En semanas, primeras órdenes de aprehensión en federaciones deportivas: Castillo

MÉXICO, D.F: Alfredo Castillo, director de la Comisión Nacional del Cultura Física y Deporte (Conade) anunció que en semanas próximas se girarán las primeras órdenes de aprehensión contra quienes resulten responsables del manejo irregular de los recursos entregados a las distintas federaciones deportivas.

Los reiterados llamados de los comités olímpicos mexicano e internacional (COM y COI) al secretario de Educación Pública, Aurerlio Nuño, para que intervenga en el conflicto que federaciones y Castillo mantienen desde hace meses no han hecho mella en el exprocurador mexiquense.

Las federaciones reclaman autonomía mientras que el titular de la Conade alega cacicazgo en el deporte y turbios manejos del dinero público y ha minimizado las advertencias en el sentido de que la participación de la delegación mexicana en los Juegos Olímpicos de Río 2016 están en riesgo.

Castillo concedió una entrevista al periodista Raymundo Riva Palacio a quien le indicó que la Conade ya ha revocado el registro a federaciones que no cumplen la ley a través del Registro Nacional de Cultura Física y Deporte (Renade).

Luego relató algunas regularidades que ha encontrado desde su llegada a la Conade y que ya derivaron en denuncias.

“Tenemos un área de control interno y comenzamos a hacer una revisión de la documentación entregada; muchas son apócrifas o no tienen sustento jurídico y se procedió a levantar un acta por conducta ilícita o delictiva.

Están realizando las averiguaciones previas correspondientes”, señaló y afirmó que incluso se han “encontrado facturas o empresas falsas”.

Ante la autonomía que alegan las federaciones Castillo señaló que la Conade tiene la obligación cuidar de los recursos públicos por lo que –dijo—prácticamente combate la privatización del deporte y el subsidio a federaciones que actúan de manera irregular.

De hecho, señaló, si se lee con cuidado la carta en la que el COI exhorta al gobierno mexicano a no afectar la autonomía de las federaciones deportivas en ella se expresan lineamientos importantes:
“En primera que si una federación recibe recursos por parte del Estado está sujeta a fiscalización; así como las federaciones y los Comités Olímpicos se tienen que sujetar a las leyes del territorio nacional. El COI debe entender qué es la Conade”, subrayó Castillo.

El año pasado Castillo ordenó auditar a las federaciones y desde hace unos meses mantiene una guerra de declaraciones con las federaciones olímpicas, 10 de las cuales desconoció en días, entre ellas las de tiro con arco, boxeo, pesas y básquetbol.

Según el titular de la Conade sus dirigentes no han comprobado que hayan dado buen uso al dinero que recibieron por parte del organismo público.

El jueves pasado ante la el llamado que hizo el COI al secretario de educación intervenga en el conflicto, Castillo indicó que buscará reunirse con el presidente de ese organismo Thomas Bach con el propósito de presentarle las pruebas sobre el mal uso de los recursos públicos de las federaciones nacionales a cuyos directivos ha tildado de corruptos.


Además ratificó que mantendrá su posición contra todos los que hagan mal uso de los recursos federales.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=421855

El INE da al Verde más dinero público para gastar en 2016, en medio del escándalo Escobar

El INE otorgó al PVEM 372 millones de pesos por concepto de prerrogativas públicas para 2016, 49 millones de pesos más del asignado en 2015, pese a los señalamientos en contra del partido del Tucán por cometer graves violaciones a la ley electoral en las elecciones de este año.

En medio del escándalo por la renuncia de Arturo Escobar y Vega a su cargo en la Secretaría de Gobernación (Segob), por transgredir la Ley electoral como representante del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), el Instituto Nacional Electoral (INE) le dio ayer a ese instituto político 372 millones de pesos por concepto de prerrogativas públicas para 2016, 49 millones de pesos más del asignado en 2015.

Escobar y Vega anunció la noche del miércoles pasado que renunciaba a la Secretaría de Prevención y Participación Ciudadana de la Segob, después de que la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) diera a conocer que pediría una orden de aprehensión en su contra por delitos electorales.

Luego de las denuncias en contra del PVEM y de la discusión para que incluso se le retirara el registro por violar la Ley Electoral, Escobar fue elegido por el Presidente Enrique Peña Nieto y por Miguel Ángel Osorio Chong, titular de la Segob, para ocupar uno de los puestos más importantes dentro de esa dependencia.

Escobar fue vocero del Partido Verde, que en alianza con el Revolucionario Institucional (PRI), postuló como su candidato en las elecciones de julio de 2012 al actual Jefe del Ejecutivo federal. El puesto de Subsecretario en la Secretaría de Gobernación es considerado por analistas, activistas y opositores al PRI un pago político del Gobierno federal a los favores electorales recibidos del PVEM.

LÍDERES CUESTIONAN SALIDA DE ESCOBAR

Analistas, políticos y legisladores coincidieron en que fue un error nombrarlo en el gobierno y señalaron que su renuncia profundiza el descrédito de las instituciones mexicanas y desnuda el encubrimiento del Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, y del titular de esa dependencia, Miguel Ángel Osorio Chong, a un “delincuente electoral”.

El politólogo e historiador Lorenzo Meyer Cossío declaró en entrevista para SinEmbargo que sólo existe una respuesta a la noticia de la renuncia de Escobar: “Algo no cumplió de lo que se negoció y algo hay más en el fondo”.


Lorenzo Meyer Cossío explicó que con el escándalo de Escobar, el Gobierno federal asume un doble costo político: el que asumió cuando lo llevó a un puesto en donde incluso se burló de los mexicanos y ahora, al aceptar a través de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), que es un presunto delincuente.

“El sacarlo de ese puesto implica otro costo político para el Presidente que ya había pagado un costo por poner a alguien, a la persona que tiene sospecha de haber cometido la ilegalidad. Si lo hubieran mantenido se hubiera diluido relativamente con el paso del tiempo y ahora, en el momento que tiene que renunciar, justamente por lo que todo el mundo sabía, por hechos ilegales, y uno dice: ¿el Presidente es un idiota, no se había dado cuenta? No, no puede ser esa la respuesta. El Presidente sabía bien, mejor que cualquiera, y si tiene que quitarlo quiere decir que está implícitamente admitiendo que cometió un error”, dijo Meyer Cossío.

Arturo Alvarado Mendoza, director del Centro de Estudios Sociológicos de El Colegio de México (Colmex), coincidió con Meyer y dijo que ahora Osorio Chong deberá explicar por qué le dio una subsecretaría a alguien acusado de presuntos actos ilegales.

“¿Cómo es posible que el Secretario de Gobernación y el Presidente lo hayan nombrado para un puesto público tan importante, sin haber escuchado previamente y después, todavía haberlo ratificado? Había una especie de pacto político electoral. El Secretario de Gobernación tendrá que responder: Si usted es la cabeza de la legalidad en las actuaciones cívicas, ¿cómo pudo nombrar a este Subsecretario que ahora mismo tiene que renunciar para defenderse?”, cuestionó.

El especialista en partidos políticos Eduardo Huchim May opinó que en otros países los cargos que enfrenta Arturo Escobar hubieran bastado para que el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, renunciara. Sin embargo, las características de México son distintas.

“En la designación del Subsecretario [Arturo Escobar] estuvo necesariamente involucrado el Presidente Enrique Peña Nieto, por lo que no necesariamente Osorio Chong tendría que renunciar. Sin embargo, sí pone en entre dicho que hayan colocado a alguien que al momento de su designación ya arrastraba con la denuncia”, explicó.

La directora de México Evalúa Edna Jaime Treviño dijo que el caso Escobar simplemente reitera o refrenda que fue una mala decisión “el que haya prevalecido un criterio de recompensa, un criterio de pagar por la alianza con el partido verde que desde un principio le salió muy caro por las críticas, y ahora se confirma que había razón en ellas”.

“Este año ha sido muy complicado en materia de prevención y seguramente se va ver reflejado, si de por sí ya era un programa en el proceso de madurez, que de ninguna manera podemos hablar de un política consolidada, pues ahora es un ámbito mucho más débil, donde los relevos, la ausencia de un Subsecretario por varios meses, y un nombramiento fallido sí están debilitando a la subsecretaría y los programas que se financian”, dijo Jaime Treviño.

Ayer, Andrés Manuel López Obrador, presidente nacional del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), afirmó que Arturo Escobar y Vega, ex Subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación, es un “chivo expiatorio” del Gobierno de Enrique Peña Nieto para “engañar que les interesa la legalidad”.

Legisladores consultados por SinEmbargo coincidieron en que la orden de aprehensión de la Fepade, una instancia con autonomía técnica, subordinada de la Procuraduría General de la República (PGR), rompió el encubrimiento que hace el Gobierno a sus allegados.


“Sería cuestionable que el Secretario de Gobernación si sabía o no que su Subsecretario nada más ni nada menos que el de Prevención del Delito estaba siendo investigado por cometer delitos. Lo que refleja es que es un grupo gobernante que se maneja como una pandilla cómplices”, dijo el Senador por el Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Mario Delgado.

INE DA PRERROGATIVAS

Pese a las acusaciones en su contra, el PVEM conservará su registro y seguirá percibiendo del presupuesto público. Ayer, el INE le otorgará 372 millones de pesos por concepto de prerrogativas públicas para 2016.

El partido del Tucán recibirá 49 millones de pesos más del asignado a 2015, que fue de 323 mil millones de pesos.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó ayer, por unanimidad, el monto de financiamiento que por concepto de prerrogativas  públicas recibirán los partidos políticos.


El financiamiento que recibirá el Verde lo colocan en el quinto lugar después del Partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), que recibirá 420 millones; el de la Revolución Democrática (PRD), 484 millones; Acción Nacional (PAN), 797 millones, y el Revolucionario Institucional (PRI), con un millón 51 mil pesos.

	Financiamiento para Actividades  Ordinarias	Financiamiento por Actividades Específicas	Financiamiento para la Franquicia Postal	Financiamiento para la Franquicia Telegráfica
Partido Acción Nacional	$774,204,795.88	$23,226,143.88	$9,596,258.06	$86,687.13
Partido Revolucionario Institucional	$1,021,041,525.83	$30,631,245.77	$9,596,258.06	$86,687.13
Partido de la Revolución Democrática	$470,289,499.73	$14,108,684.99	$9,596,258.06	$86,687.13
Partido Verde Ecologista de México	$351,964,922.89	$10,558,947.69	$9,596,258.06	$86,687.13
Movimiento Ciudadano	$327,344,034.82	$9,820,321.04	$9,596,258.06	$86,687.13
Nueva Alianza	$255,146,387.31	$7,654,391.62	$9,596,258.06	$86,687.13
Morena	$395,026,716.49	$11,850,801.49	$9,596,258.06	$86,687.13
Encuentro Social	$243,485,341.59	$7,304,560.25	$9,596,258.06	$86,687.13
	$3,838,503,224.54	$115,155,096.73	$76,770,064.48	$693,497.04

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/27-11-2015/1564635

México, con modelo arcaico de producción: Videgaray

México, DF. México no ha logrado pasar de un modelo de manufactura maquiladora a uno de creación de valor industrial, reconoció el secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray Caso.

Luego de informar que este jueves, en una reunión del Comité Nacional de Productividad, la Concamin presentó una propuesta de política industrial de nueva generación para los próximos años basada en la competitividad, la formación de talento y el encadenamiento productivo, el funcionario federal reconoció que a diferencia de otras naciones en donde el modelo maquilador fue el primer paso hacia un proceso de industrialización de valor agregado, “en México no hemos dado esa transición a plenitud”.

Durante su participación en la Reunión Anual de Industriales 2015 de la Concamin, Videgaray Caso señaló que si bien el modelo maquilador mexicano iniciado en los años 60 ha sido “indudablemente muy exitoso”, actualmente muchas de las empresas de las industrias exportadoras siguen teniendo en su mayoría contenido de insumos importado.

Ante empresarios del sector industrial y presidentes de cámaras empresariales el funcionario explicó que en los últimos 20 años, a partir de la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, México ha experimentado un desarrollo regional desigual, pues mientras el Producto Interno Bruto percápita en el Valle de México, el bajío y la frontera norte creció 40 por ciento en términos reales, en estados como Chiapas, Oaxaca o Guerreo no ha pasado nada.

Indicó que en los últimos 20 años el gobierno mexicano ha invertido importantes recursos en estados del sur, pero principalmente en programas de corte asistencial que no han generado más productividad, por lo que hay una gran oportunidad en insertar a las pequeñas y medianas empresas al ciclo de creación de valor agregado.

El titular de Hacienda dijo que México enfrenta un panorama global complejo en materia económica ante la caída del precio del petróleo, la inminente subida de las tasas de interés en Estados Unidos un crecimiento del mundo menor al que se esperaba.

Sin embargo, aseguró que con todo y ese contexto “México es un país que está creciendo y está creciendo con estabilidad”, pues la inflación es la más baja de la que se tiene registro, la creación de empleos formales supera el crecimiento económico y éste último es mejor de lo que se esperaba sostenido principalmente por el crecimiento del mercado interno.


Agregó que las coberturas petroleras por 6 mil 400 millones de dólares que México contrató para garantizar el ingreso presupuestal el próximo año ante una eventual caída en el precio internacional del petróleo “serán suficientes para compensar la caída” que se registró.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JUAN CARLOS MIRANDA.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/11/27/mexico-aun-en-modelo-de-produccion-arcaico-videgaray-6759.html

'Sellan' 5 mil policías sede de evaluación docente en Oaxaca

Tlalixtac de Cabrera, Oax. En los alrededores de Ciudad Administrativa de Oaxaca, fueron desplegados, desde el medio día de este viernes, al menos cinco mil elementos de la Policía Federal y estatal, como medida de seguridad para proteger el sitio en el que se llevará a cabo este sábado la evaluación docente del Instituto Nacional de Evaluación Educativa (INEE).

Los uniformados cerraron el paso en la carretera federal 190 Oaxaca - Istmo, "no pasa ningún vehículo ni periodista" ordenó uno de los comandantes a los uniformados quienes portan equipo anti motín y quienes se mantienen formados sobre la carpeta asfáltica.

Al interior del complejo gubernamental se llevó a cabo una reunión de seguridad la cual fue encabezada por Salvador Camacho titular de Fuerzas Federales, el secretario de Seguridad Pública estatal, Jorge Ruiz y el director del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO).


La zona de encuentra cerrada por completo, no hay accesos para ninguna persona ajena al operativo.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JORGE A. PERÉZ ALFONSO.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/11/27/despliegan-5-mil-policias-federales-y-estatales-por-la-evaluacion-docente-en-oaxaca-390.html

Fiscalía de Morelos confirma que 118 cuerpos fueron inhumados en fosas clandestinas

CUERNAVACA, Mor: La Fiscalía General de Justicia (FGJ) de Morelos confirmó que de las fosas clandestinas ubicadas en Tetelcingo, Morelos, el 28 de marzo de 2014 fueron inhumados 118 cuerpos; de los cuales ya se entregaron dos luego de que fueron identificados por sus familiares.

La dependencia confirmó los números en un documento presentado por el fiscal Javier Pérez Durón ante las comisiones unidas de Seguridad Pública y Justicia y Derechos Humanos del Congreso local.

El informe señala que no existe ninguna carpeta de investigación respecto a ocho cuerpos, mientras que otros tres fueron donados sin ningún tipo documentación. Con ello, la autoridad confirmó el hallazgo de 11 cuerpos sin ningún expediente, tal como lo adelantó apro el pasado 14 de noviembre.

Pérez Durón admitió que hasta el momento no han encontrado 27 carpetas investigación, lo que significaría que 38 cuerpos no tienen ningún tipo de documento que los identifique.

De acuerdo con el reporte, del cual apro tiene copia, de los ocho primeros cuerpos inhumados– “desconocidos” y sin carpeta–, el fiscal exhibió un documento del pasado 25 de noviembre, firmado por el recién llegado coordinador central de Servicios Periciales, Samuel Nava y dirigido a la fiscal regional metropolitano Rosa Isela Pérez Martínez. En él se asegura que dichos cuerpos son de personas que fallecieron en hospitales y que “en su mayoría se trataba de personas indigentes”.

Más: Del total de cadáveres inhumados, sólo tienen 44 perfiles genéticos –23 de la zona metropolitana de Cuernavaca y 21 de Cuautla–. No obstante, el funcionario omitió explicar por qué no tienen los estudios del resto de los cuerpos.

Sobre la ficha de la policía municipal de Cuautla que estableció que en marzo de 2014 fueron inhumados 150 cuerpos, como lo publicó esta agencia el pasado 22 de noviembre, la Fiscalía llamó a declarar a dos de personas mencionadas en la publicación: Humberto García Cortés, segundo al mando de la policía municipal de Cuautla, y el director de Salud de ese municipio, Gonzalo Sánchez Hernández.

En la declaración de éste último, el policía admitió que el día de la diligencia de inhumación nunca contaron los cuerpos ni solicitaron a la Fiscalía documentación oficial para corroborar que fueran 150 cadáveres. En tanto, el encargado del sector salud en el municipio aseguró que estuvo 30 minutos en el lugar. “Y no tuve el cuidado de contar los cuerpos”, dijo.

Y aunque a principios de noviembre la autoridad municipal dijo que las carpetas de investigación estaban abiertas al público, ahora advirtió: “No están a disposición del público en general (sino que) están a disposición de los familiares de víctimas desaparecidas de Morelos y de toda la República Mexicana”.

Según el fiscal Javier Pérez Durón, la autoridad dará las víctimas el número de carpeta de investigación, la fecha del inicio de la misma, los hechos y circunstancias en los que el cuerpo fue levantado, así como la media filiación, señas particulares, objetos encontrados, ropa y causa de muerte.

Finalmente, en el documento se explican las acciones desarrolladas para esclarecer el tema de las fosas clandestinas. Entre ellas se cuentan la elaboración de dos carpetas de investigación para identificar “la probable comisión de algún hecho que pudiera considerarse delictivo, derivado de alguna irregularidad” derivada de las fosas clandestinas, “en contra de los servidores públicos que resulten, por sus actuaciones practicadas llevadas a cabo en el ejercicio de sus funciones, que resultaron en la inhumación del pasado día 28 de marzo de 2014”.

La autoridad aseguró que “el área destinada a la fosa común del panteón en cita se encuentra asegurada y resguardada por la autoridad (sin precisar cuál) para evitar una posible alteración o modificación de alguna evidencia, esto con fines de investigación, para el efecto de que los servidores públicos correspondientes practiquen las diligencias necesarias y esclarecer alguna posible irregularidad”.

Además, dijo, están en marcha procedimientos administrativos en la Visitaduría General de la Fiscalía, que hace las veces de Órgano de Control, “en contra de servidores públicos” que participaron en la inhumación para verificar si su actuación “se sujetó a los principios de legalidad, imparcialidad, objetividad, eficiencia, eficacia, profesionalismo, honradez, lealtad, probidad y respeto a los derechos humanos recocidos en la Constitución y en los tratados internacionales. Así como al trato de cadáveres con respeto, dignidad y consideración tal como lo establece la ley”.

El reporte aseguró también que se “atienden de manera puntual” las quejas ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos relacionadas con las inhumaciones. Éstas fueron interpuestas el 7 de junio de 2014 y el 10 de marzo y 18 de mayo de 2015. La cuarta fue iniciada de oficio el pasado 9 de noviembre.

Pérez Durón informó que existe una Agencia Única Investigadora en la Fiscalía Regional Metropolitana, ubicada en las instalaciones de la Fiscalía en Cuernavaca, “que se encargará (sic) única y exclusivamente de desahogar diligencias suficientes y necesarias para lograr identificar aquellos cadáveres que se encuentran en calidad de desconocidos”.

Y en el afán de atender a los interesados, reiteró los números telefónicos que difundió el pasado domingo: 3291500 extensión 1360. También recordó los nombres de las agentes del ministerio público encargadas de las investigaciones: Cecilia Peña Camacho, María Guadalupe Domínguez Barona y Jhukensy Nieves Reynoso.

Finalmente, dejó abierta la posibilidad de solicitar “la intervención de peritos de la Comisión Estatal y Nacional de Derechos Humanos, incluso de la PGR, para la práctica de pruebas periciales; y sí (sic) el familiar de aquella víctima desaparecida lo autoriza, la intervención también de peritos de la UAEM, previa acreditación de los mismos, como lo marca la normatividad procedimental en la materia penal”.

Al final de la comparecencia, Pérez Durón ofreció un mensaje a los medios de comunicación en el que intentó combatir la percepción de que las fosas son ilegales y clandestinas.


Sin embargo, el presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso, Francisco Santillán Arredondo, sostuvo que “no se puede hablar de la legalidad de una fosa cuando falta un documento. La falta de aprobación del Ayuntamiento de Cuautla implica que no hay plena legalidad en cuanto al estatus de esta fosa para funcionar. Si tiene un permiso, pero le falta uno. No está garantizada la legalidad total de esta fosa”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: CORRESPONSALÍA (PROCESO)
FECHA: 26 DE NOVIEMBRE 2016.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=421817

Pemex acusa al presidente de OHL de presumir gestiones “que jamás ocurrieron”

MÉXICO, DF: Petróleos Mexicanos (Pemex) acusó al presidente de OHL, José Andrés de Oteyza, “de hacer gala de supuestas reuniones o intervenciones” a favor de la compañía “que jamás ocurrieron”.

Después de que fueran difundidos un par de audios que exhiben la presunta intervención de los directores de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Emilio Lozoya y Enrique Ochoa, a favor de OHL México, la paraestatal respondió en un comunicado:

“Exhortamos, una vez más, a cualquier persona que tenga pruebas de actos irregulares a presentar las denuncias correspondientes ante la Unidad de Responsabilidades de la Secretaría de la Función Pública en Pemex”.

En una doble conversación presuntamente sostenida el pasado 31 de marzo entre José Andrés de Oteyza y el director técnico de OHL México, Jesús Campos, se escucha al primero presumir:

“Esto lo arreglé yo en gran medida el jueves en la noche con (Emilio) Lozoya, y el viernes hablé directamente con (Enrique) Ochoa. Directamente porque me lo arregló Emilio (…) O sea le pedí a Emilio, se lo expliqué, Emilio habló y luego hablé yo directamente con Ochoa. Entonces ya sabía yo que estaba… bueno hasta el último siempre se puede caer, (…) se puede caer, pero teníamos una gran, pero una enorme posibilidad de ganar (…) si no, nos mata Iberdrola. Iberdrola en este terreno es un competidor muy peligroso”.

A continuación se reproduce de manera íntegra el comunicado de Pemex:

“En relación con la nota publicada hoy en el portal de Proceso sobre la difusión de una serie de supuestas grabaciones del presidente de OHL, José Andrés de Oteyza, es importante precisar lo siguiente:

“El director general de Pemex nunca ha abordado ni gestionado temas de licitaciones públicas con funcionarios de OHL o de otras empresas y mucho menos en asuntos que no son de su competencia como los contratos de la CFE, tal y como lo hacen suponer dichas grabaciones.

“Sin pronunciarnos sobre la veracidad de las grabaciones, deploramos el uso del nombre del Director General de Pemex para abonar a intereses personales que desconocemos. El señor De Oteyza ha hecho gala de supuestas reuniones o intervenciones a favor de la empresa OHL que jamás ocurrieron.


“Exhortamos, una vez más, a cualquier persona que tenga pruebas de actos irregulares a presentar las denuncias correspondientes ante la Unidad de Responsabilidades de la Secretaría de la Función Pública en Pemex”.

FUENTE: PROCESO.
FECHA: 26 NOVIEMBRE 2015.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=421774

Padres de los 43 instalan plantón indefinido a unos metros de Los Pinos

MÉXICO, DF: A 14 meses de la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa, sus padres y familiares instalaron un plantón en el Paseo de la Reforma, a unos metros de la residencia oficial de Los Pinos, y advirtieron que no lo levantarán hasta que las autoridades les presenten al nuevo equipo de investigación del caso.

El llamado “Plantón por la Dignidad y la Resistencia” quedó instalado en la banqueta del cruce entre Reforma y la calle Chivatito, que desemboca a la residencia presidencial, al término de la marcha para recordar la agresión y desaparición de los estudiantes en Iguala, Guerrero el 26 de septiembre de 2014.


Vidulfo Rosales, abogado de los padres, aclaró que no se irán hasta que el secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong y la procuradora general de la República Arely Gómez conformen al equipo técnico y nombren al nuevo fiscal para reanudar la investigación y tratar de dar con el paradero de los jóvenes.

También exigió que este equipo “profundice las nuevas líneas de investigación” e informe a los padres de los avances de la misma.

“Vamos a estar varios días en plantón, vamos despacio porque vamos lejos”, dijo. Además, informó que abrirán centros de acopio en solidaridad con los padres de familia para mantener el plantón de resistencia.

“No vamos a permitir que desplieguen una campaña de desprestigio contra el movimiento y la normal de Ayotzinapa”, advirtió.

“Que se abran los cuarteles”

Durante el mitin que siguió a la marcha, los padres de los 43 denunciaron el asesinato de cuatro integrantes de la policía comunitaria esta mañana en Tixtla, Guerrero, por hombres armados.

María de Jesús expresó su enojo contra el gobierno quien, a pesar de sus promesas, “no nos ha ayudado, por eso seguiremos en pie de lucha, una lucha justa… Recordamos a nuestros hijos siempre, todo el día”.

Luego, le mandó un mensaje al presidente Peña Nieto: “No te creemos. No te tenemos confianza. Respeta a nuestros expertos”.

Felipe de la Cruz, vocero de los padres de familia de los normalistas, insistió en que tras el derrumbe de la “verdad histórica”, desapareció la confianza en el gobierno.

La marcha estuvo encabezada por una comitiva de padres de los 43 que, como desde la primera manifestación, llevaban fotografías de sus hijos. A las cinco de la tarde arrancó desde la glorieta del Ángel de la Independencia y recorrió el carril derecho del Paseo de la Reforma, rumbo a Los Pinos.


Detrás de los padres caminó la generación de recién ingresados de la normal rural “Isidro Burgos” de Ayotzinapa, seguida de integrantes de organizaciones sociales, maestros de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE) y miembros de la Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata, así como un contingente de pobladores de Atenco que, con machetes en alto, gritó consignas de repudio a Enrique Peña Nieto y de solidaridad con los normalistas desaparecidos.

Organizaciones sociales y políticas, así como grupos de ciudadanos sin bandera cerraron la marcha. Esta vez la comunidad estudiantil prácticamente no acudió a la manifestación.

Mientras caminaban, los padres de los 43 resaltaron los mensajes de dolor y enojo contra el gobierno, pero también reafirmaron su determinación a continuar sus movilizaciones, tal como lo repiten de manera incansable desde hace 14 meses.

“Ya basta de impunidad, queremos volver a casa con nuestros hijos”, dijo con la voz quebrada la madre de José Eduardo Bartolo Tlatempa, quien tenía 19 años al momento de su desaparición forzada.

“No somos narcotraficantes, como lo dice el gobierno”, aseveró por su parte un normalista.

En la marcha también hubo espacio para rechazar la represión contra los profesores de la CNTE que se oponen a la evaluación.

A las 18:20 horas la manifestación penetró en los primeros 100 metros de la calle Chivatito hasta que se topó con rejas de hierro flanqueadas por decenas de granaderos.

Mientras el mitin se desarrollaba, un pequeño grupo de encapuchados se acercó a las rejas y, debajo de una bandera negra marcada con el símbolo anarquista, gritó mensajes de repudio al Estado.

Ante la escasa participación de manifestantes –a diferencia de las marchas que iniciaron el movimiento el año pasado–, un normalista dijo que “sabemos que muchos no nos pudieron acompañar hoy”, pero aclaró que durante los recorridos en los estados acude mucha gente a mostrarles su apoyo.

Todavía el pasado 26 de septiembre, decenas de miles marcharon del Ángel al Zócalo capitalino y llenaron la Plaza de la Constitución para protestar contra las inconsistencias y la ausencia de resultados de la investigación oficial, a un año de los hechos.


Tres semanas antes, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) dio a conocer su informe que exhibió las múltiples fallas en la “verdad histórica” que presentó el gobierno federal a finales del año pasado en voz de del exprocurador Jesús Murillo Karam.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MATHIEU TOURLIERE.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=421812

En octubre, déficit comercial 22.5 veces mayor al mismo mes de 2014

México, DF. El déficit comercial mexicano alcanzó en el mes de octubre mil 444 millones de dólares, una suma 22.5 veces mayor a los 64 millones del mismo mes de 2014, debido a la caída en las ventas foráneas de los productos petroleros, informó este viernes el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

Las exportaciones totales cayeron 7.4 por ciento durante octubre por disminuciones de 4.1 por ciento en productos no petroleros y de 41.5 en los petroleros, en comparación con igual mes del año pasado. Las ventas destinadas a Estados Unidos se redujeron 2.7 por ciento a tasa anual y las canalizadas al resto del mundo lo hicieron en 10.6 por ciento.

Así en el déficit comercial acumulado de enero a octubre sumó 11 mil 965 millones de dólares, el cual se compara con el de 2 mil 82 millones de dólares alcanzado en igual lapso de un año antes.

En los primeros diez meses del año, el déficit de la balanza comercial se disparó 474.61 por ciento o 5.7 veces, informó el instituto.

Si sólo se toma en cuenta el mes de octubre, las importaciones que hizo México superaron lo que vendió a otras naciones en mil 344 por ciento o las 22.5 veces ya referidas.

El valor de las exportaciones drre mercancías fue 34 mil 155 millones de dólares. La mayoría, 32 mil 245 millones de dólares fueron exportaciones no petroleras y mil 910 millones de dólares de productos petroleros.

Con cifras ajustadas por estacionalidad, en octubre del presente año las exportaciones totales de mercancías mostraron un incremento mensual de 2.05 por ciento, el cual fue reflejó de avances de 1.81 por ciento en las exportaciones no petroleras y de 6.14 por ciento en las petroleras.

En cuanto a las importaciones sumaron 35 mil 599 millones de dólares, monto que implicó una reducción anual de 3.6 por ciento. Hubo retrocesos de 1.7 por ciento en las importaciones no petroleras y de 22.9 por ciento en las petroleras.


Los bienes de consumo y de uso intermedio descendieron 7 y 3.6 por ciento, respectivamente, en tanto que las importaciones de bienes de capital registraron un aumento anual de 1.1 por ciento.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: SUSANA GONZÁLEZ G.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/11/27/en-octubre-deficit-comercial-22-veces-mayor-a-2014-5304.html

Consignación contra Escobar, apegada a las normas: Fepade

México, DF. Santiago Nieto Castillo, titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), afirmó que en el caso de la consignación contra Arturo Escobar “la fiscalía desarrolló su trabajo, desde nuestro punto de vista se habían acreditado ambos elementos (el cuerpo del delito y la probable responsabilidad, el expediente), se consignó ante el juez y en este momento el órgano jurisdiccional es el que se tiene que pronunciar”.

Entrevistado al término de su participación en el XVII curso interamericano de elecciones y democracia, Nieto Castillo, nervioso -con las manos y mejillas temblando- dijo que no puede pronunciarse sobre la manera en que los jueces decidan si libran o no la orden de captura en contra del ex vocero del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), pues, dijo, “hasta en tanto no venga el pronunciamiento respectivo por parte de las instancias jurisdiccionales no puedo hacer pronunciamiento alguno en virtud de que estaría vulnerando una esfera de trabajo, de deliberación, de ejercicio de la independencia judicial en la que creo”.

Antes de concluir de manera abrupta la entrevista y abandonar el salón resguardado por sus escoltas y colaboradores para no responder si violó el derecho de presunción de inocencia del dirigente partidista y si es verdad que el Ministerio Público consignó el expediente sin haber comparecido a Arturo Escobar, el titular de la Fepade señaló cuando se le preguntó sobre el llamado caso Escobar:

“Eh todos los casos que ha abordado la fiscalía, su resolución la hacemos ajustados al marco normativo y respetando los derechos humanos de los indiciados, de los ofendidos y de las víctimas.

“En ningún momento y ninguna circunstancia, en ningún caso, no me refiero en este caso (Escobar) en específico, ni en ningún caso que tenga la fiscalía, hemos vulnerado disposiciones de carácter normativo, hay información que es pública en virtud de que se trata de asuntos que toman su origen en casos resueltos por el Instituto Nacional Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en donde la información es pública, en muchos de los casos que tiene conocimiento la fiscalía.

“En el caso específico, también quiero decirle que en todos los casos en donde la fiscalía sigue trabajando en las indagatorias respecto a dirigentes de los partidos políticos, del PVEM o cualquier otro partido, seguimos integrando las averiguaciones previas y en el momento en que se acredita el cuerpo del delito y la probable responsabilidad —actuando como tengo instrucción por parte de la procuradora, de forma autónoma y en ejercicio de las funciones de mi competencia, con absoluta imparcialidad, sin filias ni fobias—, consignarlos ante los órganos jurisdiccionales cuando consideremos que se han acreditado estos dos elementos.

“Para hablar del caso específico que ustedes nos comentan (Escobar), la fiscalía desarrolló su trabajo, desde nuestro punto de vista se habían acreditado ambos elementos, se consignó ante el juez y en este momento el órgano jurisdiccional es el que se tiene que pronunciar, la fiscalía habla por los pliegos de consignación que ha consignado.

“En este momento —y lo digo por que yo en lo personal tuve la oportunidad de ser cinco años el titular de un órgano jurisdiccional—, tengo absoluto respeto por el criterio que generen los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación que analizan este caso, y hasta en tanto no venga el pronunciamiento respectivo por parte de las instancias jurisdiccionales, no puedo hacer pronunciamiento alguno en virtud de que estaría vulnerando una esfera de trabajo, de deliberación, de ejercicio de la independencia judicial en la que creo, y por lo tanto creo que es importante que los jueces desarrollen sus funciones, así como nosotros las desarrollamos, es importante que el órgano jurisdiccional determine lo que conforme a derecho corresponda”.

En días pasados, Nieto Castillo reveló a un medio de comunicación la existencia de una solicitud de orden de aprehensión en contra de Arturo Escobar, quien se desempeñaba como subsecretario de Prevención del Delito y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación.


Por separado, abogados litigantes y representantes del PVEM señalaron que Santiago Nieto Castillo violó el derecho de presunción de inocencia de Arturo Escobar y también la decrecía que deben guardar las actuaciones del Ministerio Púalico Federal.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: GUSTAVO CASTILLO GARCÍA.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/11/27/consignacion-contra-escobar-apegada-a-las-normas-santiago-nieto-6234.html

El PVEM es ejemplo de que violar la Ley no impide crecer en la política, afirman académicos

La jornada federal de junio de 2012, cuando su coalición con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) le dio la votación más alta de su historia en una elección federal, nueve escaños en el Senado y 34 diputaciones.

El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) ha sido ejemplo de que la violación de la Ley no es obstáculo para crecer en el sistema político ni para llegar a la administración pública.

La ilustración más clara fue el aumento de posiciones que ganó durante las elecciones de este año, como en la jornada federal de junio de 2012, cuando su coalición con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) le dio la votación más alta de su historia en una elección federal, nueve escaños en el Senado y 34 diputaciones. En Julio siguiente, en Chiapas ganó la mayoría absoluta en el Congreso local y en 59 de las 122 alcaldías.

Y estos triunfos, pese a que en la elección federal cometió tantas irregularidades –como anunciarse en cines fuera de los tiempos de campaña y repartir miles de tarjetas de descuento en comercios– que se hizo acreedor a la segunda multa más alta de la historia nacional por delitos electorales. En Chiapas, mientras, la Fiscalía Electoral de la Procuraduría General de Justicia del Estado reportó que la campaña de dádivas en el estado con mayor proporción de población en condiciones de pobreza generaba denuncias a razón de siete probables delitos electorales diarios, o uno cada tres horas.


El mensaje enviado a la sociedad con cada triunfo, planteó en junio la investigadora en materia de elecciones y Estado de Derecho, Sandra Ley Gutiérrez, es que violar la ley “está bien” y no tiene consecuencias.

“Si yo como ciudadano veo que mi autoridad no respeta la ley, y que no hay ninguna autoridad capaz de aplicar la ley o que las sanciones realmente duelan y no sean sólo simbólicas; si puedo seguir sacando préstamos para pagar las multas, si puedo seguir participando en las contiendas y termino ganando con el partido en el poder, el mensaje es que está bien violar la ley, que no pasa nada, que no hay consecuencias”, dijo Ley, experta en comportamiento electoral y violencia e investigadora, entre otros centros, del Instituto Kellogg para Estudios Internacionales.


El mensaje de impunidad fue reforzado en septiembre, cuando en medio de las críticas e incluso de peticiones ciudadanas para que el Verde perdiera su registro, la Secretaría de Gobernación nombró al vocero nacional de ese partido, Arturo Escobar y Vega, como Subsecretario, precisamente, de Prevención y Participación Ciudadana.

La designación motivó mensajes públicos de ruptura de relaciones con la Secretaría de Gobernación (Segob) por parte de organizaciones de la sociedad civil que cuestionaron no sólo la falta de experiencia de Escobar en materia de prevención social y sus posiciones a favor de la pena de muerte, sino, sobre todo, las conductas delictivas en las que probablemente incurrían él y su partido.

“¿Por qué se nombró a una persona que forma parte de un partido político que destaca por hacer gala de conductas ilegales y violaciones sistemáticas a la Ley, como es el Partido Verde Ecologista de México; siendo que una de las responsabilidades de este cargo es liderar un programa de promoción de la cultura de la legalidad?”, cuestionó la organización Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social (Incide), que también lanzó un posicionamiento en la plataforma Change.org en contra el nombramiento.


Escobar había sido vocero del Verde –carente de dirigente oficial– desde 2012, cuando este partido, en alianza con el Partido Revolucionario Institucional (PRI), postuló a Enrique Peña Nieto como candidato a la Presidencia.

En septiembre pasado, fue colocado por Osorio Chong al frente de las políticas de prevención del delito aun cuando ya era parte de la averiguación previa iniciada en marzo por la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) que, el miércoles, pidió un orden de aprehensión en su contra por un contrato para el reparto de miles de tarjetas electrónicas para descuentos comerciales durante la campaña federal.

“Se consignó la Averiguación Previa relacionada con presuntos delitos electorales cometidos por un dirigente de un partido político [Arturo Escobar] y empresarios por las aportaciones en dinero y en especie cuando existe prohibición legal para ello, contemplado en el artículo 15 de la Ley General en Materia de Delitos Electorales. Así como por el diverso contemplado en el artículo 7 Fracción XXI, relativo a proveedores no autorizados por la autoridad administrativa [Instituto Nacional Electoral]”, informó la Fepade.


UN CASO EXTRAÑO

a consignación de la averiguación previa, sin embargo, fue tomada con reservas. Para Alberto Aziz Nassif, profesor e investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), resultó incluso “extraño” que la Fepade actuara cuando su trayectoria carece de resultados y menos contra algún subsecretario.

“Es un poco extraño porque la Fepade no suele emitir este tipo de órdenes de aprehensión; ha sido bastante blanda a través de los años, y es una suerte de instancia a la cual los que hacen los delitos electorales no le temen, precisamente, porque su actuación deja mucho qué desear”, dijo.

De acuerdo con Pablo Javier Becerra, especialista en temas electorales de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), el caso del Verde pone en entredicho a tres instituciones: al Instituto Nacional Electoral (INE), cuyos consejeros votaron en agosto pasado a favor de que el partido mantuviera su registro; al Tribunal Electoral, donde está pendiente de resolución una impugnación a la decisión favorable del INE, y a la misma Fepade, que con la petición de la orde aprehensión, dijo el investigador, “desvía la atención” del tema del registro.

La acusación contra Escobar se encuentra en la averiguación previa 618/2015, e inició por una denuncia presentada el 13 de marzo de este año por el Partido Acción Nacional (PAN), y otra del Partido de la Revolución Democrática (PRD), del 9 de abril.


De ser encontrado responsable, el ex subsecretario podría pagar una multa de más de cinco mil días de salario mínimo o enfrentar una pena que va de cinco a 15 años de prisión.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN/SANDRA RODRÍGUEZ NIETO, JUAN LUIS GARCÍA HERNÁNDEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/27-11-2015/1564215

Renuncia fiscal de Guerrero que fue vinculado al crimen en “narcomanta”

CHILPANCINGO, Gro: Luego de que fue acusado de presuntos nexos con el narco en una manta colocada en Acapulco, el fiscal de la entidad, Miguel Ángel Godínez Muñoz, anunció esta tarde su renuncia al cargo que concluye a finales de este mes.

Este hecho se registra en el contexto de la designación del nuevo fiscal que organiza el Congreso estatal, donde se han registrado al menos una veintena de aspirantes.

En conferencia realizada en la sede de la Fiscalía General del Estado en el puerto de Acapulco, Godínez Muñoz se limitó a decir que su renuncia se debe simplemente a una “decisión personal”.

Al respecto, admitió que deja pendientes en esta dependencia, entre otros la implementación del nuevo sistema penal acusatorio, así como equipamiento profesionalización del personal administrativo y policial.

El Congreso estatal designó a Godínez como fiscal el pasado 14 de diciembre por un periodo de 11 meses, fecha que concluye a finales de este mes.

No obstante, en el contexto del cambio de administración estatal y el relevo legislativo, Godínez se convirtió en un personaje incómodo para la clase política del PRI que asumió el control del Ejecutivo, Legislativo y Judicial, luego de 12 años que el PRD administró la entidad con caciques y empresarios de derecha y surgidos del priismo.

Además, en días pasados Godínez fue vinculado junto a otros abogados de Acapulco con el narco, a través de una manta que fue colocada en el puerto.


Miguel Ángel Godínez anunció que en su lugar queda como encargado de despacho el vicefiscal de Investigaciones, Alejandro Santos, hasta que el Congreso designe al nuevo titular de la FGE en los primeros días de diciembre.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: EZEQUIEL FLORES CONTRERAS.
FECHA: 26 NOVIEMBRE 2015.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=421805

Caso Ayotzinapa: Entregarán bitácoras de vuelos de septiembre de 2014

México, DF: El comisionado nacional de Seguridad, Renato Sales, y el comisionado de la Policía Federal (PF), Enrique Galindo, entregarán a los diputados de la comisión especial de Ayotzinapa las bitácoras de vuelo del mes de septiembre de 2014, pues los legisladores no descartan la hipótesis de que los jóvenes hayan sido arrojados al mar.

Al entrevistarse con los integrantes de la comisión, tanto Sales como Galindo relataron los motivos por los cuales la PF no intervino en los hechos, e insistieron en que los agentes federales no participaron en la desaparición de los normalistas.

A pesar de ser un punto de trasiego de la goma de opio, la ciudad de Iguala nunca fue prioridad para la PF en septiembre de 2014, por ello sólo movilizó seis elementos la noche en que estudiantes de Ayotzinapa fueron asesinados y otros desaparecidos, sostuvo Galindo.

Durante el encuentro el comisionado Renato Sales se comprometió a entregar las bitácoras de los vuelos, pues la diputada del PRD, Cristina Gaytán, señaló que no podían descartar la hipótesis de que los jóvenes hubieran sido arrojados al mar desde aviones o helicópteros.

En su relato, Galindo sostuvo que él se enteró de los acontecimientos entre las 22:30 y once de la noche, pues ellos no tenían integrantes en el C-4 de Iguala.

Ante los cuestionamientos de las legisladores, en especial la presidenta y miembro del PAN, Guadalupe Murguía; Aracely Damián, de Morena, y la perredista Cristina Gaytán, quienes recordaron a Galindo que desde las siete de la noche se supo que uno de los camiones pasó por la caseta en donde había dos elementos de la PF, acerca de diferentes señalamientos de que sí participaron en los hechos, el comisionado respondió que sólo “eran versiones”, pero que “no hay un solo indicio que muestre su participación”.

El comisionado de la PF reiteró que sus elementos acudieron a auxiliar a los jóvenes del equipo de futbol Los Avispones, y hasta ese momento no sabían de otros ataques en la ciudad de Iguala.

También insistió en que no pudieron enterarse antes porque ellos no tenían en ese momento gente en el C-4 de Iguala, aunque sí en el de Acapulco. Lo anterior, añadió, porque Iguala era considerada la ciudad más tranquila de la entidad, donde “no pasaba nada”.

Algunas legisladoras cuestionaron esas declaraciones, pues le recordaron al funcionario federal que Iguala es una zona de trasiego de la droga que se siembra en la sierra guerrerense. En ese momento, el comisionado nacional de seguridad, Renato Sales, aprovechó para comentar sobre las versiones del quinto camión y la posibilidad de que estuviera “cargado” de estupefacientes.

Como se recordará, el 6 de septiembre pasado el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la CIDH destacó la versión de que los jóvenes hubieran “tomado” por error un camión cargado de droga, lo que habría motivo la saña del ataque contra los normalistas de Ayotzinapa.

Al respecto, Sales comentó que ninguno de esos camiones “llegaba hasta la frontera”, con lo que cuestionó la hipótesis del GIEI. Aunque lo que no estableció el comisionado de Seguridad Nacional es que la versión completa es que alguno de esos camiones llevaba la droga y se trasladaba a otro camión en otro punto del país, y luego a otro, así hasta llegar a la frontera.

La presidenta de la comisión, Guadalupe Murguía, insistió en recibir una explicación válida que pudiera justificar la no intervención de la PF, a lo que el comisionado Enrique Galindo respondió que se trataba de “delitos del fuero común”, por lo que no había motivo para su participación.

La legisladora panista se molestó con la respuesta, por lo que aclaró al funcionario que al haber armas de alto calibre, de uso exclusivo del Ejército, ya había un delito federal que perseguir, y ellos sí debieron haber intervenido en auxilio de los estudiantes.

Galindo dijo en su defensa que en ese momento “los infractores, quienes se robaban los camiones, eran los estudiantes; además de que la policía local les decía que no pasaba nada”.

Al igual que los representantes del Ejército, como el titular de Derechos Humanos de las fuerzas armadas, la PGR, el Cisen y la propia Segob, el encargado de la PF se escudó en lo que les reportaba la policía local. Por tanto también habrían sido “engañados” por la corporación de Iguala, pues –justificó—“nosotros le creímos a la policía”.

En el mismo tenor que el entonces procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, Galindo dijo que “qué bueno que no le ayudamos a la policía, porque hubiéramos estado obligados a apoyarlos a ellos”.

Luego contó que su participación inició el 5 de octubre, debido a que la Secretaría de Gobernación les demandó un plan de búsqueda de los jóvenes; que se reunieron con los padres de los 43 jóvenes el 11 de ese mes, pero que hoy, en esta segunda etapa de localización, ya no han podido mantener contacto con todos los padres, pues éstos se niegan a proporcionar información sobre amigos de sus hijos.

Tanto Renato Sales como Galindo Ceballos se comprometieron a entregar los registros de las llamadas de celular realizadas entre la noche del 26 y 27 de septiembre de 2014, así como las bitácoras de vuelos.


El encuentro entre funcionarios y diputados fue privado y asistieron a él la presidenta Guadalupe Murguía; Víctor Silva, del PRI; Roberto Guzmán, de PRD; Cristina Gaytán, PRD, y Araceli Damián, de Morena.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JESUSA CERVANTES.
FECHA: 26 NOVIEMBRE 2015.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=421811