Mixes responden a Coca-Cola con anticomercial: “Hace 50 años apenas había diabetes…”

Organizaciones civiles, expertos en nutrición y miembros del pueblo mixe, exigieron al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) investigar y sancionar la publicidad #AbreTuCorazón de Coca-Cola.

Dos jóvenes mixes de la comunidad de Totontepec, Oaxaca, respondieron con un “anticomercial” a Coca-Cola luego de que la empresa publicara en Internet un video considerado por organizaciones civiles y expertos como “discriminatorio” hacia los indígenas.

La refresquera difundió a su vez un comunicado en el que se disculpa por la naturaleza “insensible” del anuncio y dijo que este ha sido eliminado de su canal de YouTube.

Los jóvenes mixes acusaron a Coca-Cola de ser parte de la epidemia de obesidad y diabetes que padece México.

“Hace 50 años los casos de diabetes tipo 2 en las comunidades indígenas eran escasos, ahora comienzan a ser una epidemia. Para permanecer unidos debemos proteger nuestra dignidad, nuestra salud y nuestra cultura. En Oaxaca se toma tejare, té y agua limpia”, menciona uno de los jóvenes.

En un principio The Associated Press (AP) intentó localizar a directivos de Coca-Cola México para conocer su postura sobre las críticas generadas por el comercial que, según organizaciones civiles, expertos en nutrición y miembros del pueblo mixe, muestra una actitud paternalista hacia estas comunidades, además de promocionar bebidas dañinas para la salud. Sin embargo, no se recibió respuesta.

Fue hasta la noche del miércoles, que un portavoz de Coca-Cola México fue contactado por la agencia de alimentos y guías gastronómicas Eater. El directivo se disculpó por la naturaleza “insensible” del anuncio y dijo que el video ha sido eliminado del canal de YouTube de la empresa.

“Como parte de la campaña de Navidad de Coca-Cola de México para este año el video ‘Mixe Comunidad Totontepec’ fue lanzado en los canales digitales, tratando de transmitir un mensaje de unidad y alegría. Nuestra intención nunca fue ser insensible o subestimar cualquier grupo indígena. Hemos eliminado ahora el video y pedimos disculpas a cualquier persona que puede haber sido ofendida. En casi 90 años en el país, Coca-Cola México ha trabajado para compartir mensajes de unidad y amistad para contribuir a construir una sociedad libre de prejuicios”,  dijo Coca-Cola a Eater.

Este jueves, Diego Bracamontes, director de publicidad de la empresa, dijo en entrevista para Radio Fórmula que la empresa lamenta que el mensaje haya sido malinterpretado. “Nuestra intención era exactamente la contraria”, dijo.

Bracamontes aseguró que las reacciones han sido “bastante polémicas y [esa] es la razón por la cual la hemos retirado [el comercial]“. Agregó que “la intención era dar un mensaje de unión entre las comunidades. Nunca se buscó el tema de ofender, subestimar a nadie con este video”.


Antes de que la refresquera hiciera este anuncio, la Alianza por la Salud Alimentaria utilizó el comercial de Coca-Cola para informar sobre las condiciones, riesgos, enfermedades y costumbres del pueblo.



La grabación protagonizada por Josefa Díaz, Estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y por Mariano Hernández, estudiante de gastronomía quienes hablan sobre los riesgos que genera consumir bebidas azucaradas.

“El consumo de una bebida azucarada al día aumenta el riesgo de padecer diabetes en un 26 por ciento más de que los que consumen menos de una bebida al día”, menciona la joven en la grabación.


En el video se señala que en el año 2012, 2.8 millones de indígenas no contaban con acceso a los servicios de salud y además alrededor de un tercio de la población oaxaqueña no cuenta con acceso a agua entubada.



Organizaciones civiles, expertos en nutrición y miembros del pueblo mixe, exigieron el día de ayer al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) investigar la publicidad #AbreTuCorazón de Coca-Cola.

De acuerdo con los inconformes, los spots de la refresquera realizados en Totontepec, Oaxaca, refuerzan estereotipos, imponen la cultura del consumo, retratan a indígenas como subordinados y rompe con los tratados internacionales de los pueblos originarios.


El comercial de Coca-Cola retrata a un grupo de jóvenes que lleva un mensaje a una población mixe durante fiestas decembrinas. Sin embargo, las organizaciones y la comunidad aseguran que existe discriminación, pues ese tipo de festividades son ajenas al pueblo indígena, rompen con la dinámica comunitaria y son exhibidos como personas “ayudadas” por personas de fuera.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/03-12-2015/1569331

SCJN rompe candado en Hidalgo contra candidatos independientes

México, DF. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional un artículo de la Ley Electoral de Hidalgo que representaba un candado para impedir el registro de ex militantes partidistas como candidatos independientes en esa entidad.

Por unanimidad de nueve votos, el pleno de la Corte anuló en su sesión de este jueves una norma jurídica que prohíbe la candidatura independiente a quienes hubieran participado en algún proceso interno de selección de candidatos de un partido político, en los dos procesos electorales previos.

“Se trata de un requisito excesivo”, dijo el ministro Jorge Pardo previo a la votación del pleno que resolvió declarar la inconstitucionalidad del artículo que establece el candado a los candidatos independientes.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ALFREDO MÉNDEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/12/03/scjn-rompe-candado-en-hidalgo-contra-independientes-6716.html

Encuentra a su hijo, a dos años de su desaparición, en una fosa clandestina

MÉXICO, DF: Elías Antonio Ruiz García desapareció el 17 de diciembre de 2013, su ausencia fue reportada en su momento por sus padres. Una llamada anónima recibida hace unos días, les indicó que el cuerpo de su hijo estaba en una fosa clandestina en el poblado de Salinas de Ceuta, Elota, Sinaloa.

La llamada la recibió Elías Ruiz, padre de Antonio y este dio aviso a la Procuraduría General de Justicia (PGJ) del estado para que lo apoyen con los exámenes de ADN que verificarán si, en efecto, la osamenta hallada corresponde a su hijo aunque casi no tiene duda porque en la misma fosa fue hallada una bolsa con sus pertenencias.

“A don Elías ya le habían dicho la ubicación, le dijeron dónde más o menos (estaba el cuerpo), entonces él nos avisó y pues ya empezamos a mover nosotros.

“Le empezamos a decir al Subprocurador (Martín Robles Armenta), que teníamos que venir a este lugar porque había probabilidades de que hubiera una persona y sí pasó”, relató Alma Rosa Rojo Medina, líder del grupo de familiares de víctimas de desaparición Voces Unidas por la Vida que participó en la búsqueda de Antonio.

Según relató la mujer encontraron el cuerpo “sepultado, en osamenta, estaba en lodo cerca del mar, en la playa, ya eran huesos y enseguida había una bolsa, ahí están sus pertenencias, todo, credenciales, cachucha, cadenas, anillo y todo es reconocido por don Elías”.

Rojo Medina añadió que los restos serán enviados a la PGJ para que se practiquen los exámenes de ADN cuyos resultados podrían tardar entre tres y seis meses más.

Con este hallazgo suman 30 casos de cuerpos hallados en fosas clandestinas, 28 de ellos en la zona norte del estado y todos han sido localizados por grupos de familiares de víctimas de desaparición como Voces Unidas por la Vida y Las Rastreadoras de El Fuerte.

Algunos de esos casos son los siguientes:

Rafael Vega Muñoz, quien fue encontrado en El Conchero, Ahome, el 13 de febrero de 2013; Jorge Luna hallado en La Carrera, El Fuerte, el 19 de septiembre de 2014; Eber Loera, Jaime Félix, Jorge Valdez y Belisario Quintero Medina localizados en el poblado de Mochicahui, el 19 de julio del 2014.

También Alejandro López Serna, encontrado el 2 de octubre de 2014 en Costa Blanca, El Fuerte, y Jorge Aguiluz localizado en febrero de 2015 en Las Aguamitas, Navolato.

FUENTE: PROCESO.

AUTOR: REDACCIÓN.

LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422438

Comuneros otomíes denuncian intromisión del gobierno para favorecer a Higa

MÉXICO, DF (apro).- Comuneros otomíes afectados por el decreto expropiatorio para la construcción de la Autopista Toluca-Naucalpan, alertaron de la pretensión de los “tres niveles de gobierno” de manipular el proceso de renovación de autoridades comunales en Huitzizilapan para favorecer a Grupo Higa, concesionaria de Juan Armando Hinojosa Cantú.

En conferencia de prensa, habitantes de Huitzizilapan, una de las tres comunidades del municipio de Lerma que serán afectadas por el paso carretero solicitaron la presencia de organizaciones civiles y de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en la asamblea en la que se designarán al Comisariado y al Consejo de Vigilancia, ante la tensión que persiste en la comunidad.

Los habitantes inconformes con la construcción de la autopista de cuota, que comunicaría a Toluca con Naucalpan, rechazaron la presencia de policías municipales y estatales en el proceso de renovación de autoridades comunales y pidieron que la Secretaría de Desarrollo Territorial y Urbano “sea vigilante para que la actuación de los servidores públicos de la Delegación de la Procuraduría Agraria en el Estado de México” se apegue a la Constitución.

Asimismo exigieron al gobierno municipal de Lerma, “al gobierno de Eruviel Ávila y a las empresas” interesadas en su territorio, “se abstengan de intervenir” en la asamblea para elegir a las autoridades de la comunidad indígena en apego a la Constitución y al Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Mientras esperan que un tribunal colegiado resuelva el amparo 855/2014 por el que piden la suspensión definitiva de la obra, Abundio Rivero, habitante de Huitzizilapan, denunció que en la comunidad opera un “grupo de choque” vinculado a una camarilla de priistas que se han encumbrado como autoridades comunitarias durante los últimos 15 años, tiempo en que han dado concesiones a empresas privadas para deforestar y para la construcción de la autopista concesionadas a la empresa Teya, del Grupo Higa.

Según el comunero, el “grupo de choque” a cargo del excomisariado ejidal Luis Enrique Ortínez Dorantes y el exalcalde de Lerma Erick Servilla presionan a los 904 comuneros que integran el padrón avalado por la Procuraduría Agraria para que favorezcan a miembros de su grupo político.

Tras recordar que el proyecto carretero afectará 138 hectáreas de bosque que comprenden las comunidades de Huitzizilapan, Xochicuatla y Ayotuxco los líderes comunitarios resaltaron que en 2006 y 2012 los entonces comisariados ejidales Guadalupe Fidencio y Francisco Olvera, también priistas, “operaron junto con la empresa (Teya) la imposición de proyecto y dieron 20 mil pesos a cada comunero para que aceptaran el paso de la autopista”.

Y aunque a esa asamblea “ni la mitad del padrón asistió” fue convalidada por la Procuraduría Agraria.

Al señalar las trabas impuestas por la Procuraduría Agraria para que se emitiera una convocatoria para el relevo de autoridades comunales que habían concluido su mandato en octubre de 2014, Abundio Rivero señaló que el “grupo de choque” priista “intimida a los comuneros para que los apoyen, los amenazan con sacarlos del padrón de comuneros o les ofrecen dádivas a cambio de su voto”.

Efrén Santana explicó que contra la intención de que los priistas vinculados a la constructora Teya continúen como autoridades comunitarias y bloqueen los recursos legales contra la autopista, los opositores decidieron conformar una planilla en la que participan representantes de las 12 poblaciones que integran Huitzizilapan.

Ismael Santana, integrante de la planilla opositora a los priistas, señaló que aunque sólo pueden participar en la renovación de las autoridades comunitarias 904 personas el proyecto carretero impulsado por Peña Nieto desde que era gobernador afectará a 17 mil personas, además de los daños al ambiente y a los recursos hídricos que alimentan el sistema Cutzamala.

“Como planilla seguimos firmes para combatir el despojo. Aunque el decreto expropiatorio dice que el uso de la autopista es de utilidad pública, lo cierto es que el objetivo es unir los grandes capitales de Santa Fe e Interlomas con el aeropuerto de Toluca, a costa de la destrucción de la tierra”, denunció Santana.

Fuente: Proceso

Autor: Gloria Leticia Díaz

http://www.proceso.com.mx/?p=422443

La demanda de Alejandra Sota

MÉXICO, DF: Para buena parte de los poderosos en México, quienes tenemos una visión crítica acerca de ellos actuamos por consigna o tirrias personales, por lo que suelen ignorarnos.

Sin embargo, si las condenas vienen del exterior, las toman en serio por considerarlas –supongo– más puras y profesionales. Quizá por ello, Alejandra Sota ignoró a sus críticos en México, pero demandó a Dolia Estévez en Estados Unidos.

Desde Washington, Dolia escribe acerca de las élites mexicanas. El 16 de diciembre de 2013 publicó en su blog del portal de Forbes una opinión respecto de la corrupción en México. La ancló en un informe de Transparencia Internacional que ponía a México como uno de los dos países más corruptos de América Latina.

Con el dato como respaldo, elaboró una lista con los nombres de quienes, en su opinión, eran “Los 10 mexicanos más corruptos del 2013”. Ocho tenían ADN priista (Elba Esther Gordillo, Fidel Herrera y Arturo Montiel, entre otros); los otros dos venían del gobierno de Felipe Calderón: Genaro García Luna y la vocera de la Presidencia, Alejandra Sota, cuya principal irregularidad era ser “investigada por las autoridades mexicanas por presunta malversación y tráfico de influencias”. Sota ejerció su derecho de réplica y Forbes la incluyó en su portal.

El asunto parecía haber entrado en los bodegones de las acusaciones archivadas cuando, transcurrido un año, Alejandra demandó a Dolia en una Corte de Nueva York. Aunque ahí fracasó, llevó el litigio a Virginia, donde argumenta que su inclusión en dicha lista le causó daños pecuniarios. Pide a la justicia estadunidense que imponga a la periodista la obligación de pagar dos indemnizaciones y ordene la remoción del texto de la página de Forbes.

¿Actuó Dolia con malicia y dolo al incluir a Alejandra en la decena de la ignominia? Aun cuando en 2012 la revista Líderes Mexicanos incluyó a Sota en la lista de los “300 líderes más influyentes de México”, en otros medios aparecieron severas críticas por la manera como manejó el poder. Ese mismo año, la candidata presidencial panista, Josefina Vázquez Mota, estaba tan segura de que Sota interceptaba su teléfono que en el curso de una conversación envió un “saludo muy amoroso a Alejandra Sota, que filtra todas (mis) llamadas telefónicas. Pinche Sota”. En agosto de 2014, el presidente del PAN, Gustavo Madero, emitió un severo juicio: Sota era “una de las corruptas más famosas en México”.

Afirmaciones tan graves se originaron en revelaciones periodísticas, como la difundida por Carmen Aristegui en agosto de 2013 (MVS Noticias). En ella, informó que Sota había favorecido con contratos por 45 millones de pesos a consultoras propiedad de amigos suyos que conoció en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM). Guadalupe Loaeza, por su parte, la encestó en el cajón de “las panistas” que “se la pasan denunciando a sus opositores de corrupción, tráfico de influencias, compra de votos y abuso de poder, cuando ellas pecan exactamente de lo mismo” (Reforma, 6 agosto de 2013).

Regreso al planteamiento inicial: ¿Por qué no llevó a juicio a ningún mexicano pero se lanzó contra Dolia en Estados Unidos? Alejandra da una explicación bien interesante en su demanda (los documentos son públicos): Las críticas en México no le causaron un “daño irreparable”, pues sus “clientes (mexicanos) potenciales” las calificaban de un “ataque político” motivado por intereses económicos (en la demanda en Estados Unidos, Sota acusa a MVS de usar sus micrófonos para defender negocios). Ello significa que las condenas en el exterior sí lastimaron sus negocios; afirmación que, por cierto, no demuestra.

Cuando dejó el gobierno, Alejandra estableció una consultoría llamada Integra, Metas Estratégicas (de acuerdo con el Registro Público de la Propiedad del Distrito Federal, ella posee 70% de las acciones). Le ha ido bien. Tengo documentado un contrato con el Sistema de Administración Tributaria (SAT) por 20 millones de pesos entre octubre de 2014 y octubre de 2016, y no ha desmentido la versión de que asesora a Eruviel Ávila, gobernador del Estado de México. Sólo así puede explicarse que haya contratado a uno de los bufetes más caros de Estados Unidos: Boies, Schiller & Flexner, que habitualmente cobra 960 dólares la hora más gastos. Aunque se desconoce el arreglo y el monto oficial del depósito hecho por Sota, según The American Lawyer, oscila entre 250 mil y 5 millones de dólares.

El bufete Morrisson & Foerster defiende gratuitamente a Dolia por considerarla víctima de un hostigamiento contra su libertad de expresión, y porque es un ejemplo de la vulnerabilidad de los freelancers. El periodismo de investigación es costoso y son pocos los medios dispuestos a financiarlo, así que optan por los freelancers sin protección en casos de litigios como éste.

A todos los políticos les preocupa su “imagen”. No obstante, lejos de legitimarse con trabajo en beneficio de la sociedad, contratan a consultores que les digan cómo vestirse, expresarse y acercarse a los medios. Tengo la impresión de que entre ellos escasean los buenos profesionales y abundan los simuladores, quienes obtienen contratos millonarios porque reparten moches y alabanzas al “cliente”.

Tiempo después de que apareciera el texto de Dolia con la lista de los 10 mexicanos más corruptos, la Secretaría de la Función Pública exoneró a Sota de enriquecimiento ilícito, pero fue una investigación incompleta que reservó una buena cantidad de documentos. Nunca se aclaró si los contratos que Sota otorgó a las consultoras de sus amigos representaron un conflicto de interés ni fue evaluado el trabajo que hicieron.


En México abundan las denuncias por corrupción, malos manejos y conflictos de interés. En la inmensa mayoría de los casos terminan en el olvido, y quienes saquean los presupuestos siguen disfrutando de cuentas bancarias bien abastecidas. Si uno revisa la lista hecha por Dolia, sólo dos han sido acusados formalmente de corrupción (Andrés Granier y Elba Esther Gordillo). Los otros siguen enganchados al presupuesto. Ya sea porque lo ejercen (Carlos Romero Deschamps), lo disfrutan (Fidel Herrera, cónsul mexicano en Barcelona) o se benefician promoviendo la “imagen” de políticos y gobernantes (Alejandra Sota). Quienes los critican, en el mejor de los casos, son ignorados, pero también corren el riesgo de ser hostigados con demandas, amenazas y agresiones. En México, es peligroso el periodismo independiente.­

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: SERGIO AGUAYO (ANÁLISIS).
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422360

Miles marchan contra reforma a Pensionissste; el pleno de los Diputados decide el martes

El día de ayer, la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados aprobó, en medio de una discusión llena de tropiezos, la iniciativa para reformar el sistema Pensionissste con 22 votos a favor y siete en contra, y la turnó al Pleno para su discusión.

Miles de trabajadores del Estado, en su mayoría docentes y personal de escuelas y universidades, se manifestaron esta mañana afuera de la Cámara de Diputados contra la reforma al Pensionissste.

Tras la presión dentro y fuera del Congreso, durante una mesa de diálogo se acordó posponer la discusión de la reforma, con el fin de escuchar a los trabajadores, informó la fracción del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) pospuso el debate que se esperaba para este día para definir el destino de las pensiones de los trabajadores del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Pensionissste.

El Diputado tricolor, Jorge Carlos Ramírez Marín, aseguró que la discusión será el martes por decisión de César Camacho Quiróz, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados y negó que su partido hubiera hecho oídos sordos a las modifcaciones propuestas por los partidos de oposición.

“El pensionissste recibió la atención de la comisión de parte de cada una da de las fracciones y en el caso de Nueva Alianza y el PRD se recibieron y mejoraron el dictamen. En nuestro opinión los argumentos que presentaron están salvados, pero más que nada la junta de coordinación política presidida por el licenciado Camacho del PRI determinó que el pensionissste se iba a discutir hasta el martes”, dijo.

Sin embargo, esta versión no concuerda con lo expuesto por los diputados federales que se opusieron ayer en la Comisión de Hacienda y Crédito Público a discutir la iniciativa de ley que pretende transformar el pensionissste de un afore a una empresa paraestatal, en la que la iniciativa privada pueda poseer hasta un 49 por ciento de las acciones.

Durante la reunión celebrada ayer por la tarde el diputado del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Juan Romero Tenorio, acusó que en ningún momento los directivos de la comisión compartieron con él el último borrador de la iniciativa. Sin embargo, la alianza del PRI, con el Partido de Acción Nacional y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) hizo que se diera lectura a la iniciativa, y finalmente fuera avalada dentro de la comisión.

Por su parte, cuando se le preguntó al presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano Grijalva, sobre si la discusión de esta iniciativa podría posponerse hasta el próximo período legislativo el próximo 1 de febrero, este dijo:

“Siempre, está abierta la posibilidad para que se escuchen voces, o lo transcurren las deliberaciones o intercambios de valoraciones, y que se aplace el tiempo que sea suficiente”, dijo.

Hoy, diversos grupos sindicalistas se apersonaron para manifestar en la entrada de la Cámara de Diputados sobre la privatización que sufrirá el Pensionissste y los riesgos que esto conllevará para los trabajadores.

Los protestantes exigen a los legisladores echar abajo la reforma, la cual dicen, los dejará desprotegidos al ser arrebatadas sus pensiones, e incluso les quitará derechos laborales. ”Los diputados del PRI habían dicho, hace dos mitines, que esta discusión se iba a hacer el próximo año. Ahora quieren hacerla a lo rápido”, denunciaron.

“Esta legislación pretende beneficiar a pocos y afectar a muchos, que somos el sector trabajador. Nos quieren quitar lo que nos ha costado una vida de esfuerzo”, comentó un líder sindicalista durante el mitin.
Los legisladores perredistas comentaron que este dictamen pretende despojar de un futuro a los trabajadores. ”No vamos a permitir que el dinero de los trabajadores se vaya a la iniciativa privada”, anunciaron.

Representantes de sindicatos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), del Instituto Politécnico Nacional (IPN), telefonistas, de escuelas del Estado de México y otras organizaciones han anunciado una posible “huelga en defensa de la seguridad social”.

El día de ayer, la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados aprobó, en medio de una discusión llena de tropiezos, la iniciativa para reformar el sistema Pensionissste con 22 votos a favor y siete en contra, y la turnó al Pleno para su discusión.

Pese a que los diputados federales del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y del PRD, acusaron que no había elementos de estudio suficientes para dar inicio a la votación ya que el tercer memorándum de la iniciativa fue entregado un par de horas antes del inicio de la reunión, el resto de partidos decidieron entrar a conocer la iniciativa.

El Pensionissste es la única Afore pública que hay en el país, en la que están inscritos alrededor de un millón 400 mil trabajadores. Que de acuerdo con diversos sindicatos, es la que cobra menos a los ahorradores y reparte más utilidades; en comparación con otras 12 que están en manos de entes financieros privados y con fines de lucro.

Actualmente, Pensionissste tiene un fondo de más de 119 millones de pesos, de más de un millón 464 mil trabajadores que tienen ahí sus cuentas. Entre los argumentos de esta iniciativa del Ejecutivo que ha presentado para inducir la Reforma están las restricciones administrativas, como todos los procesos de licitación; pues dicen que no tienen oficinas, presupuesto, personal; y, agregan, la figura actual no le permite ser una Afore dinámica, por lo que no puede crecer a la par de sus competidores, y que está en condiciones de desventaja.

Sin embargo, el prevenissste sigue siendo más competitivo que el promedio del mercado. La diputada Araceli Damián de Morena sostuvo que los más afectados si se llega a volver una paraestatal serán los jóvenes.

“Quienes están entrando a la carrera profesional o que entraron desde el 2007 al sistema de cuentas individuales, o bien todos aquellos, que entraron al Gobierno a partir de la nueva modificación [del 2007 cuando se formaron las cuentas individuaes], en el nuevo sistema de cuentas individuales, lo que uno sabe es la cuota definida de lo que tiene uno que aportar, pero uno no sabe al final de cuentas para cuanto le va alcanzar para su pensión”, dijo en entrevista a SinEmbargo.

Con la iniciativa del Ejecutivo Federal, aprobada la noche de este miércoles por la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara Baja, se pretende que la Pensionissste se convierta en una empresa estatal de participación mayoritaria a partir del 1 de julio de 2016, lo que algunos califican como un intento por privatizar los fondos para el retiro de los trabajadores.

De acuerdo con la versión de los partidos que votaron a favor, el Pensionissste ya ha ido perdiendo capacidad de competencia conforme a los años ante el resto de Afores de capitales privados. Por lo que, aseguraran, que desincorporarlo del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) sería la mejor forma de elevar los montos de sus pensiones.


Datos refieren que el Pensionissste, si bien el beneficio del Afore ha ido disminuyendo, los más recientes trabajadores que se han sumado, comprendidos en el Siefore Básico 4, menores de 36 años, aún se encuentran dentro de fondos con rendimientos más altos que el promedio del mercado.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SERGIO RINCÓN, JUAN LUIS GARCÍA HERNÁNDEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/03-12-2015/1569459

El dólar sube 14 centavos y llega a la barrera de los 17 pesos

La volatilidad cambiaria se debe a la espera de la publicación de datos de empleo en Estados Unidos, los cuales, de ser favorables, aumentarían la probabilidad de que la Reserva Federal incremente su tasa de referencia en el anuncio del próximo 16 de diciembre.

El dólar al menudeo se vende en 17 pesos, ocho centavos más respecto a la apertura de operaciones de este jueves 3 de diciembre y 14 centavos más en comparación con el cierre de ayer.

Esta es la primera ocasión en que el dólar llega a los 17 pesos, luego de que el 18 de noviembre pasado, la divisa estadounidense cerró operaciones en 17.07 pesos.

En tanto, el euro ganó 43 centavos frente al peso durante el inicio de la jornada de este jueves y en comparación con el término de la sesión previa, por lo que se cotiza en 18.30 pesos.

Banco Base considera que la volatilidad cambiaria responde al recorte de la tasa de depósitos, la extensión del programa de compra de bonos y el recorte a la expectativa de inflación por parte del Banco Central Europeo (BCE).

Además, las divisas están a la espera de la publicación de datos de empleo en Estados Unidos, los cuales de ser favorables aumentarían la probabilidad de que la Reserva Federal incremente su tasa de referencia en el anuncio del próximo 16 de diciembre.


El tipo de cambio para solventar obligaciones en moneda extranjera pagaderas en la República Mexicana es de 16.5933 pesos, informa el Banco de México (Banxico) en el Diario Oficial de la Federación.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2015/12/el-dolar-sube-y-llega-a-la-barrera-de-los-17-pesos/

Juez decide hoy si acepta amparo contra relección de Elías Azar

México, DF. El juez federal en materia administrativa Gabriel Regis, resolverá este jueves si concede o niega la suspensión definitiva de un amparo que pidió una magistrada y una juez para impugnar la relección, por segunda vez consecutiva de Edgar Elías Azar, como presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), y en caso de que se les otorgue la razón, quedaría suspendida por tiempo indefinido la toma de posesión de Azar, prevista para enero de 2016.

Ayer, el noveno tribunal colegiado en materia administrativa concedió la suspensión provisional a la petición de Petra Quezada Guzmán, magistrada de la séptima sala civil del TSJDF y a la juez Concepción Ornelas, quienes promovieron un amparo contra la segunda relección de Azar, concretada el pasado 4 de noviembre.

Según registros judiciales a los que tuvo acceso La Jornada, la magistrada y la juez del fuero común alegan que Elías Azar “no cumplía los requisitos de elegibilidad”, y que la relección violó cinco artículos de la Constitución, entre ellos el 116, que garantiza la independencia y autonomía de los tribunales estatales.

Según las juzgadoras quejosas, Edgar Elías Azar tampoco cumple con los requisitos señalados por las fracciones primera a la quinta del artículo 95 de la Carta Magna, entre los que destaca el gozar de buena reputación, ya que según las magistradas quejosas han sido muchos los funcionarios del TSJDF que se han inconformado por las intromisiones del propio Azar en las funciones jurisdiccionales.

Así mismo, las juzgadoras que pidieron el amparo, consideran que con la segunda relección de Elías Azar, se violó la Ley Orgánica del TSJDF, la cual establece que sólo puede haber una relección de su presidente, que este caso se dio en el año 2011.

Elías Azar fue relecto en días pasados por una amplia mayoría de votos de sus colegas magistrados, pese a diversas críticas y cuestionamientos públicos que recibió previo al día de la relección.

Por ejemplo, el abogado civilista Javier Quijano Baz, cuestionó abiertamente la reelección de Elías Azar, mediante un artículo periodístico que publicó en octubre pasado.

“Que el presidente (Edgar Elías Azar) estime que puede ser relecto más de una vez, por la razón que fuere, resulta ética, política y jurídicamente inaceptable, pero se entiende. Ha reconocido que tiene un interés personal para ello: no ha concluido su particular programa de trabajo. No puede abandonar en manos de cualquiera la reforma penal y algunos otros temas subjetivos. ¡Faltaba más! Este argumento, llamémosle así, podría justificar la relección de quien fuere, en el cargo que sea”, señaló Quijano Baz.


“Si se llegara a relegir por segunda vez el actual presidente del TSJDF, su nombramiento sería, no solamente ilegal, sino ilegítimo y, en consecuencia, nulo por modo absoluto. Su designación sería, además, violatoria de los derechos humanos, no sólo de los magistrados que se hubieran postulado como candidatos, sino de aquellos que, con renuencia con beneficio del escrutinio secreto, hubiesen botado abiertamente en contra, y podrán reclamar su protección ante la justicia federal por la vía de amparo”, destacó el connotado abogado civilista.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ALFREDO MÉNDEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/12/03/se-resuelve-hoy-amparo-contra-releccion-de-elias-azar-en-el-tsjdf-1138.html

Ejecutan a hacker en café de Guadalajara; suman 23 asesinatos en dos días

GUADALAJARA, Jal: Uno de los 23 asesinatos ocurridos en esta capital entre el martes y miércoles llamó especialmente la atención.

Raúl Robles, especialista en “seguridad informática ofensiva” se encontraba en la calle de Libertad, en su cruce con Bruselas (en la Zona Rosa), en la colonia Americana.

Desayunaba junto con su padre en el restaurante Café 22 cuando un sujeto que llevaba su rostro cubierto con un pasamantañas le disparó en cinco ocasiones.

Terminado el desayuno, Robles tenía programado impartir uno de sus cursos de seguridad en internet.

Ahora se sabe que la víctima era dueño de Hacking México, una firma con sede en la Ciudad de México y según el portal de esa empresa era fundador y presidente de la empresa que también publica la revista que lleva el mismo nombre: Hacking México.

Robles ofrecía cursos de capacitación para instituciones gubernamentales como la Procuraduría General de la República (PGR), el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), así como a diversas universidades del país y organismos como Pro-victima, según la información disponible en internet.

En torno a su currículum se asegura que el empresario estudió ingeniería en Sistemas Computacionales en el Instituto Politécnico Nacional (IPN) y realizó estudios de maestría en Estados Unidos.

Fuera de control

La cifra de muertos trasladados a las instalaciones del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses (IJCF) sólo entre martes y miércoles fue de 23 personas.

La cifra, según Rogelio Barba, analista de la Universidad de Guadalajara está fuera de cualquier proporción pues según organismos internacionales como la ONU indican que una cifra de 10 crímenes por cada 100 mil habitantes en un año es una cantidad que puede considerarse como normal.

Y el índice aplica para grandes centros urbanos como es el caso de la zona metropolitana de Guadalajara, pero el promedio anual se duplicó en menos de dos días.

El miércoles pasado Apro informó de siete ejecuciones registradas en menos de 24 horas en la zona metropolitana de Guadalajara pero en las últimas horas se sumaron más.

Entre las recientes ejecuciones está la registrada la noche del miércoles en el cruce de Periférico y Mariano Otero, una pareja que se encontraba en el interior de una gasolinera fue atacada a balazos por individuos abordo de tres vehículos diferentes. La mujer fue identificada como Esthela Carolina Ávila, venezolana de 34 años de edad, del hombre se desconoce su identidad.

El mismo día otro individuo de 18 años de edad quien regresaba de la Feria Internacional del Libro fue asesinado en el cruce de Isla Raza e Isla Antigua, en el sur-poniente de Guadalajara. Según las autoridades el homicida atacó a su víctima con un arma blanca, en un intento por robarle la cartera y un teléfono celular.


Además la Fiscalía General de Jalisco reconoció que en Teuchitlán aseguró un rancho donde se encontraron nueve cadáveres e investiga sobre la ubicación de otros tres hombres que presuntamente perdieron la vida en el mismo lugar. Según el IJCF en total 23 cuerpos han sido recibidos en sus instalaciones sólo en entre martes y miércoles.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ALBERTO OSORIO.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422423

Derecho de réplica: Génesis de un “engendro legal”

Pese a los alegatos en contra de senadores del PT, PRD, Morena y algunos del PAN por considerarla un “engendro legal”, el miércoles 4 la coalición legislativa PRI-PAN-PVEM aprobó la ley del derecho de réplica. El documento correspondiente es el mismo que el 6 de diciembre de 2013 aprobaron los diputados, pues no le cambiaron ni una coma. Lo que sigue, dicen los inconformes, es presentar un recurso de inconstitucionalidad, lo que preludia un debate similar al que generó la llamada Ley Televisa.

MÉXICO, DF: Nacida de una iniciativa del exdiputado Arturo Escobar, quien renunció como subsecretario de Gobernación para enfrentar cargos de delitos electorales, la ley del derecho de réplica –suscrita finalmente por el grupo parlamentario del PAN con el aval del PRI y del PVEM– no sólo fue diseñada “al gusto” de las empresas de radio y televisión, en detrimento de los medios escritos, sino que va en contra de la Constitución y los tratados internacionales que en México son también ley suprema.

Justo por eso y ante su inminente entrada en vigor, el miércoles 4 de noviembre, los senadores que votaron en contra de esa ley, a su vez aprobada por la coalición legislativa PRI-PAN-PVEM, prevén presentar una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para su derogación.

En lo que puede ser un caso semejante al de la Ley Televisa, que finalmente la SCJN declaró inconstitucional, senadores de PAN, PRD y Morena tienen ya prácticamente concluido el recurso contra lo que denominan “un engendro legal”, pero para presentarlo requieren 43 firmas, ocho más de los 35 legisladores que votaron en contra.

Y es que la ley del derecho de réplica, reglamentaria del artículo 6 constitucional, está diseñada para no garantizar en televisión y radio esta nueva prerrogativa a los ciudadanos; en cambio, a los que más afecta es a los medios impresos.

“A los medios impresos los perjudicaron y a la televisión la protegieron”, afirma el senador del PAN Javier Corral, quien no sólo promueve la acción de inconstitucionalidad, sino que elabora una iniciativa contra la ley del derecho de réplica que judicializa la concreción de ese derecho ciudadano.

“Mi oposición a que no fuera procedimiento judicial tiene que ver con las enormes posibilidades que el Estado tiene para, vía el Poder Judicial, influir sobre las libertades de expresión y de información”, expone Corral, tenaz crítico del contubernio de prominentes políticos con Televisa, incluyendo los de su partido.

–¿La ley puede prestarse a maniobras políticas de los poderes?

–Sí, cuando el Estado quiera empezar a molestar, sí los puede mantener en litigios. Por eso nosotros no queríamos el procedimiento judicial, queríamos una instancia administrativa ágil y expedita. El procedimiento judicial, además de ser engorroso, te puede mantener ocupado todo el año. Ahora hay que trabajar nada más para contestarles a los abogados.

Esta ley establece que toda persona tiene derecho a aclarar información difundida en los medios de comunicación, las agencias de noticias y por los productores independientes, siempre y cuando los datos o imágenes sean inexactos o falsos y cuya divulgación le cause agravio.

Este derecho también lo podrán ejercer partidos políticos y los familiares hasta de segundo grado de alguna persona fallecida a la que cite el medio de comunicación. Si el medio no difunde la réplica, el afectado podrá recurrir a un juez que iniciará un juicio.

Los medios que no difundan la réplica serán sancionados con multas de 500 a 5 mil días de salario mínimo y de 5 mil a 10 mil días si se niegan a cumplir la sentencia del juez.

Lozano: Contra los impresos

En el debate sobre el tema, en la sesión del 13 de octubre, el senador Javier Lozano, panista como Corral, pero apegado a los intereses del sector telecomunicaciones y de Televisa, afirmó que la ley del derecho de réplica aplica a todos los medios, sean escritos, electrónicos, digitales y “los que se vayan sumando en el futuro”.

Pero subrayó: “Algo muy importante, y quizás también por eso a algunos medios de comunicación no les gusta la idea de que venga esta legislación: ¿Por qué? Porque van a tener que ocupar el mismo espacio y formato para tener la réplica cuando ésta proceda.

“No que nos mandan a la página 49, en unas letritas chiquitas, y dicen: ‘ya cumplimos con la réplica’, y todavía viene la contestación, la nota del columnista o la nota del reportero, a argumentar nuevamente, y ahí murió la cosa. ¡No señores, ahora sí van a tener que publicar en el espacio concreto en el que publicaron la información inexacta!”

El derecho de réplica, afirmó, también está garantizado en la televisión y aun en los programas en vivo:

“Bueno, se quejan algunos de que se tiene que ejercer ante los medios de comunicación el derecho de réplica. Bueno, ¿pues ante quién querían? ¿Ante el Papa o qué? Pues es obvio que tiene que ser ante el medio de comunicación, y si el medio de comunicación no atiende directamente este reclamo, entonces se va directamente con un juez, que en un juicio sumario, absolutamente expedito, ágil, va a resolver lo conducente, si procede o no la réplica, y en su caso, inclusive la imposición de una sanción de carácter administrativo”.

Y añadió: “Había quien decía: ¿Y por qué no le damos primero la instancia a Gobernación? Sí, cómo no, o a la Secretaría de Educación Pública. Ponerlos en manos del gobierno para el ejercicio del derecho de réplica. Es absurdo. Entonces, directamente con el medio. No atiende, vámonos rapidito a un juicio sumario con el Poder Judicial”.

Otro político identificado con la televisión, Carlos Alberto Puente Salas, coordinador de los senadores del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) –su flamante presidente nacional–, se quejó de que los opositores critiquen la información difundida por la televisión, pero no de los medios impresos.

“Pero, claro, no hablan de esos medios que también les acomodan a algunos a modo muchas de esas notas, de esa información. Así, el instituto político hubiera sido otra historia en el pasado proceso electoral si nos hubieran dado verdaderamente el derecho de réplica que diario nos aplicaban más de un medio impreso.”­ (sic)

Por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) defendió el dictamen el poblano Ricardo Urzúa Rivera, amigo del exgobernador Mario Marín y dueño de una flota de taxis aéreos, porque “si no todos, la gran mayoría de los que ejercemos la carrera política hemos sido víctimas de calumnias”.

Argumentó: “Yo comento que en alguna ocasión pedí un derecho de réplica en un medio escrito. Cuando lo pusieron en primera plana, y el derecho de réplica se dio en la página número 28 con letras bien pequeñas. Y eso es una desventaja para todos los mexicanos.

“Todos los medios de comunicación tienen el gran poder de tener en los medios de comunicación, digamos, tienen el poder de los tiempos aire y los tiempos que ellos manejan, digamos, a su conveniencia. Muchos de ellos son pagados.” (sic)

A la medida de Televisa

En un largo debate en el Senado, en el que la mayoría integrada por el PRI, el PAN –salvo ocho senadores que votaron en contra– y el PVEM no permitió la modificación del dictamen, la oposición afirmó que desde su origen la ley del derecho de réplica estaba hecha al gusto de las televisoras.

Y es que, en efecto, la iniciativa que generó esta ley fue la que presentó, el 22 de mayo de 2013, el entonces diputado federal Arturo Escobar, quien era el máximo dirigente del PVEM y quien, el pasado miércoles 25, renunció como subsecretario de Gobernación para responder por delitos electorales.

La iniciativa de Escobar, presentada ante la Comisión Permanente, es la base de la ley aprobada por la Cámara de Dipu­tados, el 6 de diciembre de 2013, que sin cambiar una coma fue aprobada por los senadores, el pasado miércoles 4 de noviembre.

No hubo argumento que disuadiera a la coalición PRI-PAN-PVEM, que al final impuso lo que el PRD calificó como una ley inconstitucional, inequitativa, ambigua y a favor de los intereses de los medios de comunicación, sobre todo radio y televisión.

Luis Sánchez aseguró que la ley deja “ahogada a la réplica en el mar de formulismos leguleyos de los tribunales civiles, federales de nuestro país”, mientras que Fernando Mayans aseveró que el dictamen no establece un equilibrio y armonización entre la libertad de expresión, el derecho a la información y el derecho de réplica.

Por el contrario, obstaculiza el ejercicio pleno de la ciudadanía a rectificar información falsa o inexacta por parte de los medios de comunicación que afecte la esfera privada de las personas.

“El dictamen establece requisitos que constituyen una carga procesal para el afectado y no para el medio de comunicación; toda vez que lo obliga a probar ante el juez la falsedad y el perjuicio que dicha información le hubiera ocasionado”, subrayó.

Mario Delgado, de Morena, aseguró a su vez que el derecho de réplica es en realidad un derecho de súplica, porque la reglamentación, en vez de limitar los abusos de los medios de comunicación contra los individuos, acotar su intervención interesada a favor de ciertos partidos políticos, hace nugatorio ese derecho al judicializarlo.

“El propósito final de esta ley debería ser la protección del derecho humano, del derecho esencial, el derecho de réplica sobre el enorme poder de las televisoras (pero es) una ley tramposa para evitar que se garantice este derecho constitucional.”

En su oportunidad, Alejandro Encinas adelantó que existe materia para llevar el caso a la SCJN, porque se violentó todo lo establecido en el artículo Sexto constitucional y otros, ya que la ley hizo nugatorio el derecho de réplica.

De entrada establece que si la televisión, radio o algún medio impreso se niegan a dar la posibilidad de respuesta o rectificación ante una información falsa, inexacta o calumniosa, el afectado puede acudir a un proceso judicial.

Sin embargo, el medio puede apelar el fallo y presentar un amparo, lo que puede prolongar el juicio por meses y hasta por años.

Más aún, expuso, en el artículo 5 se plantea de manera genérica y amplia el concepto de “crítica periodística” para la cual debe estar sujeto el derecho de réplica, sin precisar siquiera los géneros periodísticos, informativos y de opinión.

“Y, por eso, lo que estamos planteando es que el artículo 5, cuando dice: ‘la crítica periodística’ se adicione: ‘en los géneros informativos’, para que no quede ninguna ambigüedad y se abarque todos los conceptos que se refieren a los géneros informativos, sean motivo de este ejercicio por parte de los ciudadanos.”

En su turno, Manuel Bartlett, del PT, afirmó que la ley no favorece a los ciudadanos, sino “a Televisa, a TV Azteca y a sus secuelas. El diseño está construido para que los medios no respeten la réplica”.

Esta ley, dijo, “amputa” el contenido del derecho de réplica y la deja sólo como rectificación, por lo que es contraria al artículo primero constitucional y al 14 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, y puso como ejemplo el caso de Colombia.

“En el derecho comparado en Colombia se señala por la Corte Constitucional de ese país la diferencia entre rectificación y réplica. La rectificación es por la divulgación e información errónea o inexacta; la réplica por cualquier afirmación que atienda con las personas, incluyendo, obviamente, su buen nombre y reputación. Eso lo amputa y deja nada más en cuestiones erróneas o inexactas.”

Al igual que lo hicieron otros legisladores que votaron en contra, la ley también le da la carga de la prueba al ciudadano y no al medio, y los grupos sociales sin personalidad jurídica no tienen derecho a promover la réplica, porque un requisito para promoverla es tener personalidad jurídica.

“El ciudadano tendrá que litigar con Televisa y TV Azteca. El ciudadano tendrá que pagar a su costa la defensa de su honor, el tiempo necesario, ¿cuántos ciudadanos podrán hacerlo? Es una burla, es por tanto el ejercicio un derecho para los poderosos y no para el ciudadano común.”

Bartlett se dirigió a sus compañeros senadores: “Piensen en ustedes, piensen en su futuro, los van a hacer pedazos. Pregúntenle a Creel qué le pasó. Nosotros hace 30 años litigamos contra Televisa, le ganamos en la Suprema Corte en aquellos tiempos, y todavía siguen vengándose cada día de esa afrenta”.

Recordó que Ricardo Salinas Pliego se apoderó de TV Azteca “sin siquiera pagar nada por ella, asociado a Salinas de Gortari”, y por eso él es sujeto de crítica, y subrayó:

“Si ustedes votan hoy esta violación total a la Constitución a las normas internacionales, y se someten a Televisa y a TV Azteca, ¿qué es lo que van a hacer? Lo van a pagar, se los aseguro, lo van a pagar: no van a ser respetables ni en su casa.”


Pero se aprobó.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ÁLVARO DELGADO (REPORTAJE ESPECIAL).
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422365

Hallan dos cuerpos desmembrados en Chilpancingo

CHILPANCINGO. Gro: Dos cuerpos desmembrados y dos jóvenes heridos fueron encontrados esta madrugada en la parte norte de la capital de la entidad.

El hallazgo ocurrió sobre el bulevar Vicente Guerrero, a la altura del puente peatonal de la colonia Tata Gildo, a unos metros de la aeropista habilitada como base de la Policía Federal y el centro de adiestramiento de la Policía estatal.

En el lugar, se encontró un mensaje escrito en una cartulina donde se advierte sobre el recrudecimiento de la barbarie, indican reportes oficiales.

Sobre el hecho, las autoridades refieren que los dos jóvenes presentaban huellas de tortura. A su lado ubicaron dos bolsas negras que contenían restos humanos.


Vecinos reportaron el crimen y las autoridades demoraron en atender el llamado ciudadano debido a que policías federales y estatales fueron desplazados al puerto de Acapulco para brindar seguridad en la sede del examen de evaluación docente y evitar protestas del magisterio disidente.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: EZEQUIEL FLORES CONTRERAS.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422406

Avala el TEDF la consulta sobre el corredor cultural Chapultepec

Considera infundados los argumentos de los vecinos que se oponen a ese proyecto. Admite que hubo algunas anomalías. Colonos dicen que impugnarán el fallo.

Con cuatro votos en favor y uno en contra, el Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) validó el proceso de la consulta sobre el corredor cultural Chapultepec, luego de considerar infundados los argumentos de los vecinos de las colonias Condesa, Roma Norte I, II y III, quienes solicitaban echar atrás ese ejercicio ciudadano.

Los magistrados Armando Hernández, Gustavo Anzaldo, María del Carmen Carreón y Gabriela del Valle avalaron el documento presentado ayer en la sesión del pleno, en el que se establecía que si bien hubo algunas anomalías en ese proceso, como la falta de quórum en la sesión del consejo ciudadano delegacional de la Cuauhtémoc, éstas no incidían en el fallo final. El magistrado Eduardo Arana fue el único que votó en contra de dicho acuerdo.

Al concluir dicha sesión, los vecinos que presentaron la impugnación en contra de la resolución del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) –que daba por bueno ese proceso de consulta– ofrecieron una conferencia de prensa en la que advirtieron que impugnarán dicho fallo ante la sala regional Distrito Federal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.


Mayela Delgadillo, Lucero Rincón Gallardo, María Luisa Illanes, Mario Rodríguez y Édgar Avilés, habitantes de las colonias Condesa, Roma Norte I, II y III, así como la abogada María Sabín, dijeron que con esa resolución los magistrados del TEDF perdieron autoridad moral, pues recibieron línea para torcer la ley y beneficiar los intereses del gobierno capitalino y su proyecto ilegal.

Antes, estos mismos vecinos se reunieron con diputados locales del partido Morena en la Asamblea Legislativa, y llamaron al IEDF a ampliar el plazo para capacitar a los ciudadanos que se registraron para participar como observadores en la consulta.

Ahí, el diputado Alfonso Suárez del Real dijo que trabajadores de base de la delegación Cuauhtémoc están siendo presionados por el sindicato para que salgan a hacer campaña en favor del sí al corredor.

El coordinador de Morena, César Cravioto, informó que con o sin acreditación estarán observando y videograbando en las mesas receptoras de opinión, y si vemos anomalías las vamos a documentar.


En tanto, un grupo de vecinos de las colonias Roma, Condesa y Juárez se manifestaron con mantas y pancartas en la avenida Chapultepec, en su cruce con la calle Praga, en contra del citado corredor, sin afectar la circulación vial.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: Raúl Llanos Samaniego, Rocío González Alvarado y Ángel Bolaños Sánchez.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/2015/12/03/capital/043n1cap

Maestros protestan dentro de la sede de la evaluación; fue un intento de boicot: autoridades

Un grupo de maestros apagó sus computadoras y luego se retiró de la sede donde se aplica la evaluación de desempeño; cerca de 300 profesores abandonaron el examen porque no alcanzaron una computadora.

Un grupo de maestros que haría la evaluación de desempeño se manifestó dentro del Fórum Mundo Imperial, donde este jueves 3 de diciembre de aplica la prueba a los profesores de Guerrero.

Minutos después de que inició la evaluación, los maestros comenzaron a apagar sus computadoras en señal de protesta y luego se retiraron del lugar.

Las personas que se encargan de aplicar el examen trataron de platicar con los manifestantes; sin embargo, no lograron convencerlos de permanecer en el interior de la sede, de acuerdo con un reporte del diario Reforma.


Además, otro grupo de maestros se mostró inconforme porque alrededor de 300 profesores no alcanzaron una computadora para presentar la evaluación y también se retiró del lugar, indica un reporte de la agencia Quadratin.



Al salir, los profesores explicaron que no les indicaron a qué hora podrían presentar su examen y agregaron que al interior del Fórum hay menos de mil docentes, pero esta versión no ha sido confirmada por las autoridades.

Esta información fluye mediante mensajes de texto, enviados por los maestros que están dentro del Forum hacia quienes protestan frente a las vallas.


Cerca de una hora después de las primeras protestas en la sede del examen, autoridades de Guerrero calificaron los hechos como un intento de boicot , ya que, indicaron, algunos profesores desconectaron los equipos de cómputo y cortaron el suministro de luz; sin embargo, dijeron el problema fue solucionado, por lo que la aplicación de la prueba continúa.

Desmentimos que proceso evaluatorio se haya suspendido, en este momento los profesores continúan en la Evaluación al Desempeño Docente.

— Com. Soc. Guerrero (@GuerreroComSoc) diciembre 3, 2015

Se presentaron algunos inconvenientes, profesores desconectaron equipos de cómputo y cortaron la luz. Se ha resuelto, evaluación continúa.

— Com. Soc. Guerrero (@GuerreroComSoc) diciembre 3, 2015

Grupo minoritario intentó boicotear el proceso. Luego del momento de complicación profesores regresaron a reanudar su evaluación.

— Com. Soc. Guerrero (@GuerreroComSoc) diciembre 3, 2015

Grupo minoritario intentó boicotear el proceso. Luego del momento de complicación profesores regresaron a reanudar su evaluación.

— Com. Soc. Guerrero (@GuerreroComSoc) diciembre 3, 2015

Norma Salgado Reyes, una maestra que salió de la sede, dijo que abandonó la prueba porque no había suficientes computadoras para “300 o 400” personas de la letra “P” en adelante.

“Nos tuvimos que salir, los compañeros apagaron todas las computadoras y se suspendió el sistema”, dijo la maestra, de acuerdo con un reporte de Radio Fórmula.

En las inmediaciones del Fórum, alrededor de dos mil integrantes de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero (Ceteg) se manifiestan en contra de la evaluación docente.

Los integrantes de la Ceteg marcharon desde la mañana de este jueves hacia la sede del examen. “En la Ceteg estamos en protesta y estamos en contra de estas disposiciones, en este momento vamos a partir en la marcha rumbo al lugar donde se va a realizar ya el examen y estaremos presentes protestando en contra de estas disposiciones”, dijo Ramos Reyes Guerrero, secretario general de la Coordinadora en entrevista con Radio Fórmula.

Tras explicar que maestros de siete regiones participarán en las movilizaciones contra la evaluación, el líder de la Ceteg señaló que tratarán de romper el cerco impuesto por elementos de la Policía Federal para resguardar la sede de la evaluación, aunque, dijo, su intención no es que haya enfrentamientos.

“Nosotros queremos hacer nuestra protesta de forma ordenada, ahora si la Policía Federal nos agrede, también tenemos compañeros decididos. Vamos a hacer el intento (de romper el cerco de la Policía Federal) lo veo muy difícil porque ante tantos miles que hay de seguridad, pues es difícil para enfrentar y nuestros compañeros saben que no los puedo enfrentar y no quiero verlos derramando sangre”, agregó.

La marcha partió del entronque con el viaducto Diamante y fue encabezada por el vocero de la Ceteg, Walter Añorve, y el dirigente de la sección 14 de jubilados del SUSPEG, Robespierre Moreno Benicio.

La aplicación de la evaluación comenzó a las 8:00 horas de la mañana de este jueves en el Forum Mundo Imperial, en Acapulco, Guerrero, donde las autoridades estatales esperan una participación de más de tres mil maestros.

Los maestros que si presentarán la prueba fueron hospedados desde ayer en hoteles de la zona Diamante de Acapulco y desde las 5:00 horas de la mañana de este jueves comenzaron a ser llevados a la sede del examen bajo resguardo de la Policía Federal.


El operativo de seguridad incluye la participación de unos seis mil agentes federales, quienes llegaron desde el pasado martes 1 de diciembre a Acapulco.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2015/12/evaluacion-docente-en-guerrero-integrantes-de-la-ceteg-marchan-hacia-la-sede-de-la-prueba/

Acapulco: Blindan con 6 mil policías sede de evaluación docente

CHILPANCINGO, Gro: Más de seis mil policías federales y estatales blindaron la exclusiva zona Diamante del puerto de Acapulco para confrontar las protestas del magisterio disidente que se opone a la evaluación docente.

Al menos tres mil profesores de educación básica y media superior decidieron presentar el examen que se realizará este día en el centro de espectáculos denominado Forum Mundo Imperial, propiedad del empresario mexicano Juan Antonio Hernández de Grupo Autofín.

El gobierno federal pagó a Hernández, al menos 4.6 millones de pesos por alojar en sus hoteles de lujo, el Princess y el Fairmont Pierre Marqués, a los docentes afines a la evaluación, así como a funcionarios estatales y personal del sector educativo que va a implementar el examen, indican reportes periodísticos.

Por su parte, integrantes del magisterio disidente alistan protestas por separado en el puerto, ante la división generada por el reparto de prebendas que confrontó a los líderes de las dos principales facciones durante la administración del exgobernador sustituto, Rogelio Ortega Martínez.

Desde las 07:00 horas de este jueves, el grupo que dirige Ramos Reyes, se concentra en la glorieta del balneario de Puerto Marqués; mientras que el bloque de Antonia Morales, está en el entronque que conecta el bulevar de las Naciones con el circuito Metlapil.

Ambos bloques de la CETEG, se encuentran a un par de kilómetros de la barrera que montaron los policías federales a la altura del centro comercial La Isla y el Forum Mundo Imperial.

Al respecto, el gobernador priista Héctor Astudillo Flores justificó el impresionante despliegue policíaco para resguardar la sede de la evaluación docente, argumentando que el objetivo es generar las condiciones de seguridad necesarias para los profesores que serán evaluados.


Ello a pesar de las críticas contra autoridades de los tres niveles de gobierno que mantienen una actitud omisa e indolente frente al tema de violencia, inseguridad y barbarie que prevalece en la entidad donde la delincuencia controla territorios completos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: EZEQUIEL FLORES CONTRERAS.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422407

Ordenan a la Sedesol informar por qué recaba datos biométricos de beneficiarios

MÉXICO, DF: La Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) deberá buscar y entregar a un particular el documento que especifique la finalidad y justificación normativa para recabar datos biométricos cuando se registra a una persona en algún padrón de beneficiarios, incluido el del Programa de la Televisión Digital Terrestre.

La dependencia a cargo de José Antonio Meade también deberá dar a conocer el documento que dé cuenta de los datos biométricos recabados, por padrón, y aquel en el que conste el consentimiento expreso de los beneficiarios.

Así lo ordenó el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) al resolver un recurso de revisión interpuesto por un particular a quien la Sedesol le respondió que no cuenta con la documentación solicitada.

Además lo orientó a dirigir su petición a las direcciones responsables de ejecutar cada programa y en el caso del programa de trabajo para la Transición a la Televisión Digital Terrestre, le sugirió presentar su petición ante la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).

El caso fue turnado al comisionado Rosendoevgueni Monterrey Chepov quien al hacer su análisis advirtió que el Padrón Único de Beneficiarios administrado por la Sedesol contiene, entre otros datos, datos biométricos de la huella digital y del iris del beneficiario y por tanto las Unidades Administrativas Responsables de los programas pueden conocer la información solicitada.

En el caso del Programa de la Televisión Digital Terrestre verificó que el convenio de colaboración celebrado entre SCT y la Sedesol contiene una cláusula mediante la que la SCT se compromete a proporcionar a Sedesol el padrón con los datos actualizados de recepción de los equipos por parte de los beneficiarios, así como todos los datos biométricos y documentos electrónicos asociados con la entrega.

Monterrey Chepov concluyó así que la búsqueda de la Sedesol fue “limitativa” porque no buscó los documentos en todas sus unidades administrativas competentes como la Subsecretaría de Desarrollo Social y Humano, la Subsecretaría de Desarrollo Comunitario y Participación Social y la Subsecretaría de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional.

Además destacó que es comprensible que un particular quiera saber la finalidad y justificación para recabar datos biométricos ya que para ser beneficiario se exige la captura de las diez huellas digitales y la fotografía del iris.

“Lo anterior abonaría, sin duda, a transparentar si las dependencias involucradas se encuentran realizando un tratamiento adecuado, pertinente, no excesivo e informado sobre las diez huellas digitales y la fotografía que detentan -con motivo de la recepción de un televisor- de al menos nueve millones de personas que se encontraron en este supuesto”, subrayó.


Por ello propuso al pleno del Inai revocar la respuesta de la Sedesol e instruirla a hacer una búsqueda exhaustiva en todas sus unidades competentes y entregar al particular los documentos de su interés.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422417