El Jefe de Gobierno del Distrito Federal Miguel Ángel Mancera Espinosa llega a sus tres años de gobierno no sólo con la popularidad por lo suelos, sino también desnudado como “el demócrata que no fue”.
Ciudad de México a 5 de diciembre: El 5 de diciembre de 2012, Miguel Ángel Mancera Espinosa tomó protesta como Jefe del Gobierno capitalino. Desde el estrado, airoso, suficiente y con esa caballerosidad que lo distingue cuando habla frente a los medios de comunicación, dijo: “Decidir juntos no fue una estrategia de campaña. Es mi convicción y por tanto será fundamental en mi forma de gobernar”. “Mandatario no es el que manda, sino el que obedece el mandato del pueblo”, dijo también el titular del Gobierno del Distrito Federal (GDF). Ese día estaba feliz y muy sonriente. Parecía un Mancera mesurado, ecuánime, como cuando contesta preguntas en las conferencias de prensa. No lució así el 29 de noviembre pasado –unos días antes de cumplir tres años como Jefe de Gobierno– cuando reabría la Línea 12 del Sistema de Transporte Colectivo Metro y un grupo de tres fotógrafos se subieron al estrado con las imágenes de las cuatro personas asesinados en la colonia Narvarte hace cinco meses: el fotógrafo Rubén Espinosa Becerril, la activista Nadia Vera, la ciudadana colombiana, Mile Virginia, y la estilista Yesenia Quiroz Alfaro. Mancera, de acuerdo con el semanario Proceso, empezó a “titubear” y detuvo al personal de seguridad que quería bajarlos: “Déjenlos, déjenlos. Todo mundo tiene derecho a manifestarse y a decir lo que quiera”, les dijo. Después sonrió tan manso como pudo. Le aplaudieron. Pero hoy se sabe, gracias a la denuncia pública que hicieron las organizaciones FotoReporterosMx y Periodistas de a Pie, que personal de Comunicación Social del Gobierno del Distrito Federal (GDF) llamó a varios medios para pedirles que bajaran las notas que daban cuenta del suceso.
“Las notas que más impacto tuvieron en las redes sociales fueron las de los periódicos Reforma, La Jornada y El Universal. Sin embargo, horas más tarde, mediante llamadas de comunicación social del GDF pidieron bajar las notas de estos tres medios, las cuales fueron desaparecidas de inmediato. Durante el domingo, el gobierno del DF se comunicó con integrantes del grupo de FotorreporterosMx para ofrecer una reunión. Los fotógrafos pidieron que la reunión fuera con los abogados que representan a las familias de Rubén Espinosa y Nadia Vera. Al final, la oficina del jefe de gobierno cambió la reunión por una “mesa de trabajo” con funcionarios de la Procuraduría de Justicia”, dice el comunicado.
Ambos colectivos pidieron a los medios de comunicación asumir la responsabilidad en la protección a periodistas y fotógrafos en México y al Jefe de Gobierno y a los responsables de comunicación social le exigieron dejar de presionar por medio de la publicidad gubernamental a sus críticos.
Los reporteros gráficos que se manifestaron para exigir justicia para las víctimas del multihomicidio de la Narvarte, estuvieron en el sepelio de Rubén Espinosa acompañando a sus padres y familiares en la despedida, en donde se dieron cita decenas de periodistas y fotógrafos de la ciudad de Veracruz. Hoy también se sabe, de acuerdo con información que circula entre gente de los medios de comunicación, que uno de los fotógrafos que se atrevió a manifestarse frente a Mancera Espinosa fue suspendido por 15 días sin goce de sueldo en su trabajo, y también hubo regaños y jalones de orejas para el resto. La caballerosidad y la educación de Mancera al contestar preguntas a los reporteros y su sonrisa labial para las fotos, no sirvió de mucho. Tampoco el “todo el mundo tiene derecho a manifestarse”. Mientras tanto, Mancera desayuna hoy en París, Francia, donde habla en favor de que el diseño de las ciudades inteligentes “evite la desigualdad social en el acceso a viviendas” con eficiencia energética, durante su participación en la constitución de la Alianza Mundial para los Edificios y la Construcción en el marco de la 21 Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP21). Allá, en París, recibe sus tres años como Jefe de Gobierno. Este día no habrá evento público en el Distrito Federal, ni sonrisas a la prensa, ni poses para la foto.
“DECIDIR JUNTOS”
Los escándalos más recientes en la ciudad tienen que ver con la construcción del Deprimido Vehicular Insurgentes-Mixcoac y con el corredor Chapultepec, en donde los vecinos acusan al gobierno de Mancera Espinosa de “simular” consultas públicas y de reprimir hasta con golpes a quienes se oponen a proyectos que involucran la tala masiva de árboles, como en Mixcoac. El slogan de campaña de Miguel Ángel Mancera para ambos casos, “decidir juntos”, se quedó, según las denuncias, en el tintero.
La madrugada del 3 de septiembre de este año, vecinos de la Delegación Benito Juárez que se oponían a la construcción del Deprimido Vehicular, denunciaron que fue desalojado violentamente el campamento que mantenían en las inmediaciones de la obra desde el 26 de agosto. El Gobierno del Distrito Federal (GDF) desplegó entre 300 y 500 agentes de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF). Dijeron que las autoridades, encabezadas por Miguel Ángel Mancera, intentaban imponer, con policías y de noche, un proyecto que beneficia a empresas y no a la comunidad. En imágenes difundidas por los vecinos, tomadas durante la madrugada, se aprecia a agentes de Tránsito en la zona de la obra. Sin embargo, los vecinos acusaron que se trataría de granaderos disfrazados, como expresó Francisco Rodríguez, vecino de la Delegación. Rodríguez acusó también que el gobierno ha actuado de manera impositiva y simulada porque no les han entregado toda la información requerida ni se hizo una consulta como ellos han solicitado. Consideró como un acto de “represión” el desalojo. Francisco Rodríguez refirió que a las 2:24 horas de la madrugada, los vecinos que estaban en el campamento avisaron a otros vecinos de la presencia de los policías. A esa hora ocurrió el desalojo, tras lo cual la maquinarias que se encontraban en el área de la obra fueron encendidas. Los vecinos fueron agredidos verbalmente por los policías y golpeados, de acuerdo con Rodríguez. También fue destruída la carpa que mantenían en el lugar para resguardarse. Los policías acordonaron el área de la obra, así como las calles aledañas, a fin de impedir que se acercara más gente, detalló el vecino de la Delegación. Por la mañana, los colonos se comunicaron a la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) para solicitar su intervención, pero una empleada identificada como Itzel Valle rechazó atender su petición. La obra, que consiste en un doble túnel vehicular en la intersección de las avenidas Insurgentes y Mixcoac, ha sido rechazada por vecinos de la zona, quienes consideran que la obra no resolverá el problema de tránsito vehicular y, por el contrario, sí afectará negativamente el medio ambiente por la tala de árboles de implica. A partir de estas inquietudes de los vecinos, el Grupo de Análisis de Manifestaciones de Impacto Ambiental de la UCCS, encabezado por el biólogo Fernando Tapia Córdova, revisó la Resolución Administrativa SEDEMA/DGRA/DEIA/014804/2014, con la que la Sedema avaló el proyecto llamado “Fase 2 Deprimido Vehicular Insurgentes-Mixcoac”. En su revisión llamada “Consideraciones sobre el arbolado que se pretende derribar para la construcción del proyecto ‘Fase 2 Deprimido Vehicular Insurgentes-Mixcoac’”, el grupo encontró que, según lo estipulado en ese documento, para compensar la tala de 855 árboles la empresa promovente del proyecto debe pagar 4 millones 684 mil 56.9 pesos al Fondo Ambiental Público del Distrito Federal, un fideicomiso público a cuya cabeza está el Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera Espinosa, cuya suplente es la Secretaria del Medio Ambiente, Tanya Müller García. Es decir que por cada uno de los árboles que serán derribados, la empresa tendría que pagar 5 mil 478.42 pesos, cifra que es entre 6.4 y 25.5 veces menor que la multa prevista en el Código Penal para el Distrito Federal por derribar un árbol de forma ilegal. El artículo 345 bis del Código Penal local estipula que a quien derribe, tale u ocasiones la muerte de uno o más árboles ilícitamente se le impondrán de tres meses a cinco años de prisión y de 500 a 2 mil días de multa. El 5 de mayo de este año SinEmbargo publicó en exclusiva que de los 855 árboles que la Secretaría del Medio Ambiente capitalina (Sedema) autorizó derribar como parte de las acciones para la construcción del proyecto, sólo 73 están en malas condiciones, de acuerdo con el Censo del arbolado afectado, que forma parte de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA). La información consultada por este medio digital contradice la afirmación hecha por la Secretaria del Medio Ambiente, Tanya Müller García, el pasado 9 de marzo, un día después de que comenzara, de madrugada, la tala de árboles en el camellón de Río Mixcoac, al sur de la Ciudad de México, tomando por sorpresa a los vecinos inconformes con la obra. Ese día, en conferencia de prensa conjunta con los ex secretarios de Gobierno, Héctor Serrano Cortés, y de Obras y Servicios, Alfredo Hernández García (quien renunció al cargo el pasado 12 de marzo, tras iniciársele una investigación por posible conflicto de interés), Müller García aseguró que de los 855 árboles que se retirarían “el 74 por ciento tiene alguna plaga o enfermedad y el 20 por ciento son eucaliptos, que es un árbol de riesgo”. Pero en el Censo del arbolado afectado, que fue avalado por la Dirección General de Regulación Ambiental (DGRA) de la Sedema, sólo aparecen 73 árboles calificados con una condición general “mala”. La condición del resto fue evaluada como “buena” o “regular”. De los 73 árboles con una mala condición, 33 estaban muertos en pie, a 10 se les detectó muerte apical (daño provocado por larvas sobre tallos jóvenes) y sólo uno fue registrado como “plagado”. Se trata de una grevilea de 14 metros de alto. Entre los 782 árboles con una condición buena o regular cuyo derribo fue autorizado por la Sedema figura, además, un pino con valor histórico. El árbol, cuya condición general fue descrita como “buena”, es un pino de 22 metros de alto, con un tronco de medio metro de ancho y una frondosa copa de 12 metros de diámetro. Aunado al conflicto con los vecinos de Mixcoac, el Jefe de Gobierno también enfrenta la oposición de los colonos de las colonias Roma y Juárez a la construcción del Corredor Cultural Chapultepec. El Gobierno de Mancera realizará una consulta mañana con los vecinos en donde, de acuerdo con la propaganda gubernamental, se decidirá con un “sí” o un “no” el corredor cultural. Sin embargo, los vecinos han acusado públicamente que la consulta se trata de una “simulación”. El pasado 26 de noviembre vecinos acusaron a Mancera Espinosa en un evento convocado por el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) de querer ganar “una imagen de demócrata” a la vez, forzar forzar la aprobación del proyecto. Ese día el director general de la Agencia de Promoción, Inversión y Desarrollo (ProCDMX), Simón Levy Dabbah, dijo que sería respetuoso de los resultados de la consulta, pero aseguró que de salir un resultado negativo no necesariamente significa la caída del proyecto.
“Quiero adelantarles que evidentemente que el ‘no’, no es una respuesta a no hacer nada. Incluso quienes están en contra de este proyecto en particular no se oponen a que haya una mejor avenida, se oponen a este modelo. Entonces, lo importante será encontrar un mecanismo donde las y los ciudadanos puedan participar con otras propuestas. Nosotros hemos cumplido nuestra parte de presentar una razonada, fundamentada y factible, y lo más importante es que la gente pidió una consulta, y ahí está”, afirmó.
Varios opositores del grupo elegido por el IEDF para defender la postura en contra del proyecto del CCC, dijeron que la consulta está lejos de decidir el futuro de la obra, y que el Gobierno más bien ha realizado una imposición, ya que incluso la concesión de mil 100 metros cuadrados desde la Glorieta de Insurgentes hasta Centro de Transferencia Modal Chapultepec por 40 años a la empresa Invex ya fue hecha.
“Nos queda muy claro a todos los ciudadanos, porque el propio Mancera lo ha dicho, que sus aspiraciones son para ser Presidente de la República. Algo para lo cual no llena las cualidades, pero que intenta a través de ganar el respaldo de empresarios inmobiliarios a los que cede obras. Así como sucedió en el desnivel de Churubusco”, dijo el activista Daniel Gershenson Shapiro.
Días después los vecinos denunciaron ante el IEDF la extrema desventaja con la que han tenido que competir en contra de los representantes que están a favor de la obra. La primera conferencia de prensa que gestiona el IEDF para que ambos bloques informen al resto de la ciudadanía sus posturas se vio marcada por acusaciones a ese Instituto por favorecer al grupo que busca el “sí” en la consulta ciudadana para la realización del proyecto que comprende una concesión por 40 años de alrededor de mil metros cuadrados. “Las reglas del juego no han quedado claras. Estamos a expensas de los tiempos del propio Consejo [del IEDF], y tenemos que estar sujetos a las indicaciones, como si fuera una relación gerencial. Hoy deberíamos de estar presentando el DVD y al micrositio, y no contamos con ello, ni con el acceso al micrositio porque no nos han hecho favor de darnos la clave“, dijo Sofía Dinorah Trejo Bac, representante vecinal de quienes se oponen al CCC. En medio de las críticas el IEDF arrancó con la entrega de material informativo, en donde 800 personas entregarán casa por casa en la Delegación Cuauhtémoc más de 200 mil paquetes con un DVD y un tríptico que pretender informar a los vecinos sobre las repercusiones de este proyecto, y convencerlos de votar a favor o en contra el 6 de diciembre. Los representantes del “no” señalaron que desde el domingo se ha estado haciendo entrega de volantes a favor del sí. “Éstos tienen el mismo diseño que uso el ProCDMX para apoyar el proyecto anteriormente”, dijo Trejo. Sin embargo, entrevistado al final del evento el Consejero, Pablo Lezama Barreda, negó que estuviera en manos del IEDF hacer algo para evitar que se propague propaganda ilegal que favorece a la realización del CCC. Por su parte, Margarita Villalba, otro integrante del grupo de oposición, acusó con base a fotografías que los representantes que abogan por el “sí” han sostenido reuniones con políticos que tienen injerencia en sus decisiones. Dicha fotografía involucra al ex Delegado de la Cuauhtémoc por el Partido de la Revolución Democrática, Alejandro Fernández Ramírez; al representante del PRD ante el propio IEDF, Roberto López Suárez; a José Luis barajas presidente del Consejo Vecinal de la Delegación Cuauhtémoc; al ex candidato a la misma demarcación por el PRD, José Luis Muñoz Soria, y Sebastián Pérez, director de Vinculación Ciudadana de ProCDMX. “Aquí se ve la coalición de ex servidores públicos. ¿No es curiosa una reunión donde estén ex servidores públicos, servidores públicos y los compañeros que están en la comisión del sí, a favor del corredor? Esto lo subió al Facebook la señora Verónica Olvera, esposa de José Luis Muñoz”, dijo Trejo. Una hora después, cuando fue el turno de la comisión del “sí”, se aceptó haberse realizado esa reunión pero argumentaron que los presentes eran libres de reunirse, siempre y cuando no estuvieran en horarios de trabajo en calidad de ciudadanos, como es el caso de las personas participantes que aún fungen cargos públicos. La media hora del grupo a favor del CCC estuvo marcada por la llegada y toma de la palabra del director de Simón Levy, quien argumentó que su presencia y ocupación del tiempo de los vecinos era para dejar en claro dudas sobre la gestión del Gobierno en la concesión del CCC. Por su parte, el Consejero Pablo Lezama Barreda al ser cuestionado por la prensa respaldó la incursión de Levy en el evento, aduciendo que hace tres semanas cuando se dejó en claro el proceso de consulta el IEDF consideró que sería importante la participación de un miembro que el Gobierno eligiera. En este caso el mismo Levy.
DEL CASO HEAVEN A LA REPRESIÓN EN LAS CALLES Mancera heredó de su antecesor Marcelo Ebrard Casaubón la imagen de una ciudad segura, una “isla” donde el crimen organizado parecía no penetrar. Pero la desaparición de 12 jóvenes del bar Heaven, el 13 de mayo de 2013 en la Zona Rosa, uno de los puntos más vigilados de la ciudad, echó abajo esa impresión. La ineficiencia de la policía capitalina para enfrentar el caso de los 12 jóvenes desaparecidos y la del propio Mancera y su equipo cercano –quien debería ser el primero en mostrar experiencia en el manejo del caso, pues estuvo al frente de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF)–, lo colocaron en desventaja ante la opinión pública. De acuerdo con activistas, el talón de Aquiles de la administración de Mancera es la seguridad y los derechos humanos. Unos días después de su primer aniversario, el mandatario incrementó de tres a cinco pesos el boleto del Sistema de Transporte Colectivo Metro, lo que provocó un malestar generalizado en la sociedad y movilizaciones como el movimiento #PosMeSalto. El Jefe de Gobierno contestó al descontento que generó el aumento a la tarifa con una propuesta de reforma a la Ley de Cultura Cívica en el Distrito Federal, para castigar a quienes no pagan el transporte público y se saltaban las barras del Metro en protesta. Después del golpe del boleto del Metro, el mandatario asestó uno mas a su historial: relanzó el programa Hoy No Circula y limitó la circulación de los fines de semana, sólo para autos nuevos. Según una encuesta de Reforma, que coincidió con el primer año y medio de la administración de Mancera, la medida fue uno de los factores más significativos para el resultado que arrojó su encuesta sobre la aceptación del Jefe de Gobierno. Pero el ejercicio también incluyó otros temas, como comercio ambulante, empleo, seguridad pública y corrupción (este último rubro con 74 por ciento de desaprobación) donde Mancera fue reprobado por los habitantes de la Ciudad de México. UNA CIUDAD “CAPTURADA” La organización de defensa de libertad de expresión, Artículo 19 ubicó a dos años de la gestión de Mancera Espinosa a la Ciudad de México entre las tres entidades más violentas para ejercer el periodismo por el número de agresiones, comparado con Veracruz y Quintana Roo. Pero las agresiones a comunicadores no fueron la excepción: en la ciudad se desató desde que tomó posesión como Jefe de Gobierno, una racha de intolerancia y criminalización de la protesta en las calles. Jesús Robles Maloof, activista que ha seguido los casos de los jóvenes detenidos durante las protestas en las calles del Distrito Federal durante el último año y medio, dijo que el mandatario hizo a un lado los derechos humanos.
“No tomó a los derechos humanos como base de su actuar, estableció una política de cero diálogo social, de nula posibilidad de un diálogo y recurre sistemáticamente a la fuerza”, indicó.
Al cumplirse sus tres años de gobierno, el tema de los derechos humanos en la ciudad no parece ser importante para el mandatario capitalino. De hecho, hay retrocesos importantes, como la pérdida de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), organismo que dejó de ser un contrapeso al gobierno de la ciudad, dijo Juan Martín Pérez García, director de la Red por los Derechos Infancia en México (REDIM).
“Capturó a la Comisión de Derechos Humanos [del Distrito Federal]. Coloca a una persona [Perla Gómez] que no es defensora de los derechos humanos y que ha estado bajo la tutela y la anuencia positiva de Mancera. Perdimos a una institución que había sido como un contrapeso real desde hace 15 años atrás”, dijo.
Aunque Miguel Ángel Mancera realizó cambios en su gabinete, no tocó a los encargados de la seguridad pública y procuración de justicia en la ciudad.
No tocó a los autores de varias represiones en las calles. “No removió al Jefe Apolo [Luis Rosales Gamboa] y otros policías responsables de la represión, siguen operando. La aprobación para Mancera seguirá cayendo”, indicó. Juan Martín explicó que Mancera nunca fue un candidato cercano a las organizaciones civiles, sino un político que aprendió que los acuerdos “se hacen en otro lado”: las cúpulas. Para Francisco Cerezo Contreras, integrante del Comité Cerezo, el Jefe de Gobierno trabaja para el Partido Revolucionario Institucional (PRI). “Nosotros creemos que el entra fundamentalmente para entregar el Distrito Federal para el PRI: tiene que jugar bajo las reglas del PRI y del Gobierno federal, por eso está modificando leyes”, opinó.
EJECUTADOS, COLGADOS EN PUENTES, DESCUARTIZADOS EN EL DF Cuando Mancera cumplió seis meses en la administración del DF, los analistas veían que el Jefe de Gobierno debía dar resultados en materia de seguridad antes de cumplir su primer año. Luis Miguel Pérez Juárez, profesor Investigador de la Escuela de Graduados en Administración Pública y Política Pública del Tecnológico de Monterrey en 2013, indicó que “si la población observa que se incrementa la violencia, los problemas de contaminación y las deficiencias policiacas, la imagen de Mancera se desgastará”. Pero los resultados no llegaron, al contrario, un nuevo escándalo sacudió a Mancera luego de que periódico Reforma publicara este año, a raíz de la ejecución de Marco Antonio Cardona Utrilla, dueño del bar Life ubicado en la colonia Condesa, que los restauranteros eran extorsionados. El rotativo publicó que existe una red de extorsión en donde les cobran entre cinco y 10 mil pesos a los dueños de los establecimientos, a cambio de no hacerles daños a ellos y a sus familiares.
“Lo que sucede en la Condesa es escandaloso y negar que estas prácticas de la delincuencia organizada, como el cobro de derecho de piso existen, más. Hay una crisis en seguridad pública y se debe aceptar. Hay una cifra negra de ciudadanos que no denuncia, entonces se deben renovar las estructuras y al personal que toma decisiones en seguridad”, dijo Bravo Peralta
El analista recordó que Mancera no colocó entre sus estrategias de gobierno desde el inicio de su gestión, el combate a la delincuencia organizada en la ciudad. Pero el escándalo de la Condesa sólo fue el principio de una ola de hechos violentos en la ciudad. En los últimos meses ocurrió lo impensable para el DF: un cuerpo colgando de un puente en Iztapalapa anunciaba que en la Ciudad de México, sí operan carteles del crimen organizado. Situación que el Jefe de Gobierno ha negado reiteradamente, mientras que en las calles de la capital del país los delitos de alto impacto se han incrementado. La violencia ha estado presente en secuestros y asesinatos, y ejemplos sobran: lo mismo en el Ajusco, el caso Heaven, el multihomicidio de la Narvarte, extorsiones en el Centro Histórico y la Condesa, descuartizados en Azcapotzalco, venta ilegal de hidrocarburos. Una larga lista a la que ahora se suma ahora el cuerpo sin vida de un hombre que fue colgado en el puente La Concordia en Iztapalapa y el cuerpo de un hombre abandonado en un tambo de 200 litros al que le prendieron fuego. De acuerdo con reportes de la PGJDF citados por medios nacionales, señalaron que el cuerpo de una persona, maniatado, vendado de los ojos, con otra venda en el cuello y con signos de tortura, fue reportado dentro de un tambo en las calles Abarrotes y el Eje 6, en la colonia Central de Abastos, en la demarcación Iztapalapa. El individuo presuntamente tenía entre 25 y 30 años, medía 1.70 centímetros y era de complexión delgada. Al parecer al momento del hallazgo el tambo aún ardía, por lo que la ropa ya estaba calcinada y el cuerpo estaba quemado en un 70 por ciento. Una semana antes de esos hechos Mancera dijo: “La Ciudad de México no tiene la presencia, no tiene asentado un cártel, tenemos objetivos en movimiento y que pueden ser capturados aquí; ha habido capturas de la Marina, del Ejército, de la PF [Policía Federal] y de la PGR [Procuraduría General de la República], esto incluso hemos participado en la seguridad perimetral, es muy diferente a que aquí esté asentado un cártel”. Rodolfo Ríos Garza, titular de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) aseguró que el caso del cuerpo colgado en el puente La Concordia en Iztapalapa no estaba ligado a un cártel del narcotráfico, sino que podría estar relacionado con reos y custodios del Reclusorio Oriente, pues se encontró una cartulina con un mensaje que hacía alusión a ello. “Podría ser un tema interno en este reclusorio, esto no implica que desestimemos alguna otra línea sino, me refiero exactamente, por este mensaje que se dejó, es una de las línea más fuerte que tenemos en este momento”, destacó Ríos Garza en una entrevista con Primero Noticias, de Televisa, y agregó que no se descartan otras líneas de investigación.
A pesar de la negativa del GDF, organizaciones civiles, ciudadanos en solitario, iniciativas empresariales y hasta el Congreso de los Estados Unidos han expuesto la presencia de cárteles del narcotráfico en las calles capitalinas. EL DF SEGÚN MANCERA En entrevista con SinEmbargo, Guillermo Gazal Jafi, presidente de Procentrhico, opinó que el Gobierno de la Ciudad de México ha negado la situación que lleva al menos ocho años, porque existe complicidad, sobre todo en una de las zonas con mayor comercio: el Centro Histórico. Gazal Jafi dijo que simplemente es insostenible el discurso del Jefe de Gobierno.
“No es posible que hasta la DEA [Agencia Antidrogas de Estados Unidos] tenga conocimiento de estas bandas que se dedican al secuestro y a la extorsión y que el doctor Mancera lo niegue. No es una isla, no estamos exentos de lo que sucede en Morelos, el Estado de México, que están a unos cuantos kilómetros. Y es preocupante porque al negarlo no se resuelve el problema”, dijo Gazal.
Mancera es impopular y tienen una crisis de imagen pública. Está muy lejos de la aprobación de la población, pero muy cerca de la cúpula política federal, coincidieron expertos entrevistados por este diario digital. Pero su impopularidad entre la población que votó por él en 2012 puede ser no lo más importante para el mandatario. A pesar de las encuestas y de los cambios en el gabinete que realizó a la mitad del camino, sus aspiraciones presidenciales siguen en pie y se avivan mientras más se acerca 2018.
“Miguel Ángel Mancera atraviesa por un momento difícil. Los niveles de aprobación no logran remontar desde hace tiempo, ya sea por algunas variables que le son ajena, como las relacionadas con la economía o la persistencia de la preocupación ciudadana en el tema de la inseguridad”, dijo José Antonio Sosa Plata, consultor en Comunicación Política y Coordinador del Diplomado en Redes Sociales 2.0 en la Universidad Iberoamericana (UIA).
Mancera Espinosa es el Jefe de Gobierno que ha conseguido el cargo con la mayor cantidad de votos: 63.5 por ciento de los capitalinos que votaron en 2012 lo hicieron por él. Sin embargo, tras tres años de gestión su popularidad ha caído significativamente, como han mostrado las periódicas encuestas de los diarios Reforma y El Universal. Una encuesta de Reforma de diciembre indicaba que la desaprobación ciudadana del Jefe de Gobierno alcanzaba el 60 por ciento. Dicho porcentaje, que se había mantenido así desde julio de 2014, era el más alto desde que el diario comenzó con el ejercicio, en abril de 2013, cuando el nivel de reprobación del mandatario local fue de 26 por ciento. En abril de este año Mancera continuaba con los mismos niveles de desaprobación, pues sólo 40 por ciento de los capitalinos aprobaban su gestión. Para agosto una encuesta de Reforma reveló que los habitantes de la Ciudad de México calificó con 5.7 la gestión del mandatario y el porcentaje de aprobación bajó a 37 por ciento. El 67 por ciento de los líderes de opinión consideraron que Mancera no tiene un buen desempeño y 49 por ciento de los capitalinos dijo que a pesar de los cambios en el gabinete, las cosas seguirían igual. “En relación con los asuntos de la ciudad está claro que se han acentuado los niveles de molestia e inconformidad. La corrupción en ciertas áreas de gobierno y en las delegaciones, los problemas de movilidad (falta de transporte público, tráfico) o el escándalo que se ha generado con la Línea 12 del Metro han sido, por ejemplo, factores que han incrementado la desconfianza en la gestión del Jefe de Gobierno”, estimó el experto de imagen y comunicación política Sosa Plata. El analista indicó que en la popularidad que gozó el Jefe de Gobierno a su llegada, jugó un papel importante la aceptación del ex mandatario Marcelo Ebrard Casaubón, quien dejó el poder como uno de los mejores jefes de Gobierno de la Ciudad de México. Justo antes de cumplir seis meses de gobierno, la fundación City Mayors nombró a Mancera Alcalde del mes de junio y según la página de Internet de la organización, uno de los motivos que se tomaron en cuenta para su elección fue porque “cuando en diciembre de 2012 Miguel Ángel Mancera asumió como Alcalde de la Ciudad de México era inevitable que fuera comparado con sus dos predecesores inmediatos. Después de todo, tanto Manuel López Obrador (2000-2006) como Marcelo Ebrard (2006-2012) implementaron cambios radicales en la ciudad”. La organización dijo que Mancera supo “tomar lo hecho por Obrador y Ebrard como una base sólida para comenzar a construir una ciudad que pueda competir de manera exitosa con otras metrópolis como Nueva York, Sao Paulo, London y Tokyo”. Y sí, los analistas coincidieron en que el Jefe de Gobierno sólo proyectó ser el Alcalde que retomó y aprovechó los frutos de la administración de Marcelo Ebrard Casaubón e incluso de Andrés Manuel López Obrador. Pero sin brillo propio, coincidieron. “Se está construyendo una gubernatura sobre los éxitos de sus antecesores; creo que en estos seis meses hay pocos resultados concretos que se pueda decir: son fruto de su gobierno”, dijo en esa ocasión Luis Miguel Pérez Juárez, profesor Investigador de la Escuela de Graduados en Administración Pública y Política Pública del Tecnológico de Monterrey. Durante sus primeros seis meses el mandatario no había logrado imprimir su “sello personal” en temas como inseguridad, violencia y contaminación. A tres años de distancia, Miguel Ángel Mancera imprimió ya ese “sello personal” pero de forma negativa: ante algunas organizaciones civiles es el represor de las calles y el que dejó que el crimen repuntara en una ciudad que dejó de ser “una isla”, a la que el crimen organizado no tocaba. Sosa Plata explicó que el desgaste de la imagen de Mancera Espinosa obedece a factores externos e internos. Entre los externos destacó una población cada vez más crítica y exigente, un contexto nacional adverso y un gobierno que no se ha comunicado con eficacia. Entre los internos destacó el factor Partido de la Revolución Democrática (PRD), la fuerza política que lo llevó al poder y que padece de una severa crisis, que incluye derrotas electorales y divisiones internas.
“La Izquierda acentuó su división y mantiene el conflicto como una característica que no ve bien la ciudadanía. El PRD fue castigado en forma severa en las pasadas elecciones locales. La fuerza que registró Morena fue leída no solo como un fracaso del PRD, sino del mismo gobierno de la ciudad. Aún más. La comunicación política ha sido uno de sus principales puntos vulnerables porque el gobierno de la ciudad ha mantenido modelos tradicionales y no se ha adaptado a las necesidades que plantean los nuevos medios y las redes sociales. El mismo Jefe de Gobierno así lo ha reconocido en muchas ocasiones”, dijo.
Fernando Gutiérrez Cortés, director del Departamento de Comunicación del Tecnológico de Monterrey Campus Estado de México, estimó que la causa del desgaste de la imagen de Mancera se debe a sus decisiones “impopulares” y una ruptura con la izquierda que se fue acrecentando conforme pasaron los años. Hoy Mancera dijo, llega a su tercer año de gobierno como un político moderado y más coincidente con e gobierno federal que encabeza Enrique Peña Nieto. “Tiene coincidencias en diversas áreas con el gobierno federal. El tema de la Línea 12 fue primordial, pues dejó claro que no cubriría a su antecesor, donde pareciera que pactó con el gobierno federal para atacarlo”, indicó. Medidas como el Doble No Circula y el aumento del precio del boleto del Metro, no fueron bien recibidas por la población capitalina. Aún así, para Gutiérrez Cortés, el Jefe de Gobierno sí está interesado en mejorar esa imagen que se granjeó durante su primer trienio. “A eso obedecen los cambios en su gabinete, que si dan buenos resultados, quizás la percepción de la población mejore”, dijo.
MANCERA “ECHÓ A PERDER” SU CAPITAL POLÍTICO
El pasado 19 de febrero, el Centro de Investigación para el Desarrollo, AC (CIDAC), publicó en su boletín semanal un análisis en el que apuntaba que Mancera “echó a perder” el capital político que tenía cuando llegó a la Jefatura de Gobierno, con el más alto número de votos que ha conseguido un candidato a Jefe de Gobierno. Fueron 45 puntos de ventaja sobre su rival más cercano, aprobación que gradualmente se ha desdibujado desde que llegó al poder. Quien se beneficiará del debilitamiento de Mancera, será Morena, pues el partido liderado por López Obrador buscará catapultar sus triunfos en las delegaciones principales, que son también las más redituables política y económicamente, para forjar un camino hacia la elección de 2018. “Morena aprovechará las críticas a la gestión de Mancera, el debilitamiento estructural del PRD, y pondrá la mayoría de sus recursos en la obtención de triunfos en las principales delegaciones del DF”, planteó el texto de CIDAC. El director de Análisis Político de CIDAC, Antonio de la Cuesta, indicó que Mancera no “jalará hacia abajo al partido”, pero tampoco le ayudará, a pesar de no contar con niveles tan bajos de popularidad como el Presidente Peña Nieto. “Puede afectar, pero no será un factor decisivo; aún así Morena sí le pegará fuerte al PRD”. Pero para el politólogo Telésforo Nava, académico de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), la merma en la popularidad de Mancera podría favorecer también al PRI. El experto en la izquierda mexicana sostiene la hipótesis de que Mancera deliberadamente ha emprendido políticas o acciones impopulares para perjudicar al PRD y fortalecer al PRI, partido al que identifica como cercano (como la Línea 12, el Doble Hoy No Circula y el incremento del boleto del Metro). A ello podrían sumarse el problema de la inseguridad, que el mandatario capitalino ha minimizado, el escándalo del Oficial Mayor, Edgar Armando González Rojas, quien renunció en octubre de 2014 tras la divulgación de audios en los que se le involucra en supuestas compras de insumos con sobreprecios, o el avance de proyectos inmobiliarios en varias zonas de la ciudad pese al rechazo de los vecinos. “Son una serie de políticas muy impopulares, que cualquiera diría qué lo que está haciendo Mancera, tal parece que [es] trabajar para desprestigiar al PRD y que éste en el futuro pierda las elecciones”, consideró Nava. No obstante, señaló el politólogo, el más perjudicado por sus acciones impopulares será el PRD, no él. “Esto sí va a repercutir definitivamente en la votación del PRD en este año en las elecciones, pero sobre todo en el 2018”. José Antonio Sosa Plata explicó que el tercer año de gobierno es una oportunidad para “corregir, consolidar, proyectar y ofrecer más logros en beneficio de los habitantes de la ciudad”.
“Tengamos presente que los habitantes del DF destacan por su interés en los asuntos públicos, porque son más exigentes con la autoridad y porque aquí se registra una actividad intensa en el uso de las redes sociales. Además, según las encuestas, el estado de ánimo de la ciudadanía pasa por un momento difícil que se manifiesta con una opinión muy negativa en contra de los políticos en general”, dijo.
Para el analista el repunte en la imagen de Mancera es viable y factible, debido a que cuenta con la experiencia de sus tres primeros años, los recursos económicos y materiales para hacer los ajustes necesarios en su estrategia de comunicación; la cual debe ser revisada urgentemente. Pero para el activista Juan Martín Pérez, es “poco probable” que Mancera Espinosa tenga un interés genuino en recuperar su popularidad o mejorar su imagen. “Con quien está acordando es con políticos y empresarios. No ha sido su preocupación la imagen, como lo fue para Marcelo y Andrés Manuel [López Obrador], quienes trataban de mantenerse en un estándar en las encuestas”, explicó. El activista indicó que Mancera desprecia a la sociedad civil de la Ciudad de México, la cual se fortaleció a raíz del sismo de 1985, el cual detonó a una sociedad fuerte, participativa y que además, le abrió las puertas al PRD en 1997. “Esa sociedad civil fue traicionada por el PRD siendo gobierno. Mancera no llega por las luchas sociales, sino como un acuerdo político, por un sentido pragmático”, finalizó. BUSCAR LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA A tres años de tomar protesta como Jefe de Gobierno, se sabe, porque él lo ha declarado, que Mancera Espinosa quiere ser candidato a la Presidencia de la República en 2018. Pero analistas de la política mexicana no lo ven como un candidato competitivo, que pueda hacer frente al Partido Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y mucho menos al único exponente de la izquierda con posibilidades reales: Andrés Manuel López Obrador. La apuesta del Jefe de Gobierno del Distrito Federal es, de acuerdo con las voces de expertos, salvar lo poco que pueda rescatar de su administración en los dos últimos años que le quedan y tratar de mejorar su baja popularidad y aceptación entre los capitalinos. Mancera no es ni por poco un exponente real para pelear la Presidencia de la República en 2018, coincidieron. Pero el mandatario de la capital del país puede “vender” su capital político al candidato que repunte en las encuestas.
“Mancera está apostando a que ese candidato será el del PRI, porque él en su corazón es priista. El priismo es una forma de hacer política, no es un partido y él, como [Agustín] Basave, se identifican más con el PRI, que con otro partido”, dijo Virgilio Bravo Peralta, director del Centro de Negociación, Mediación, Conciliación y Arbitraje (CENCA) del Instituto Internacional de Estudios de Derecho y Jurisprudencia (IIEDJ).
Para Bravo Peralta está claro que Mancera Espinosa sabe muy bien que no cuenta con el capital político suficiente para ser un candidato competitivo: está sólo y ni siquiera tiene un equipo de trabajo, pues su gabinete pertenece a las tribus dominantes del PRD. Entonces Mancera, quien marcó un claro distanciamiento con López Obrador en las últimas semanas, está jugado sus cartas: tiene una alianza política, más no electoral, con el resto de los nueve partidos al interior de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), para hacerle frente a Morena en la capital, opinó. Pero esa alianza no va más allá de a ciudad. En el panorama nacional cada partido tendrá su exponente para 2018. El analista explicó que a Mancera sí le vendieron la idea de que puede ser candidato, pero descartó que sea tan “ingenuo”, como para creer realmente que puede competir en el terreno electoral con la apuesta del PRI, PAN y Morena. “Mancera es un académico, es penalista, pero metido en la política en tres años perdió la mitad del DF. El equipo que él tiene, que no es de él, está en manos de grupos, lo veo deteriorándose cada vez más. Hace tres años lo dije: no hay plan, no hay estrategia, no hay seguridad, niega que estén los carteles en el DF; quiere esconderse como el avestruz. Obedece a la inexperiencia política, a las tribus que lo tienen recluido en el Palacio de Gobierno. No puede hacer frente a Obrador, que es un fenómeno, ya lo vimos: en una elección con poco tiempo que tenía Morena como partido y con pocos recursos, le quitó la mitad del DF. No veo cómo lo pueda revertir”, dijo. Sin embargo Mancera no está muerto. Es el Jefe de Gobierno y buscará una candidatura independiente o por algún partido. En 2018 se plegará al que él considera el ganador para sumarse a su gabinete o ganar el apoyo para alguna senaduría. “No creo que él se vea como un candidato viable, con posibilidades de ganar en 2018, creo que hay otros personajes que se mueven y los partidos cuentan mucho. En el caso del PRI, el candidato que pongan tiene la fuerza y la base necesaria para ser competitivo. En el PAN tiene que ser un liderazgo fresco, puede ser Margarita Zavala, y en Morena, ya sabemos cómo se llama y que parece que las encuestas, le da un un porcentaje importante”, explicó. De acuerdo con los analistas Mancera busca posicionar su imagen independiente y ciudadana, antes que afiliarse al PRD. “Mancera está muy mal en su popularidad. Si se lanza, tendrán que decidir si se va como independiente, no creo que algún partido lo quiera apoyar. Salvo MC [Movimiento Ciudadano], si no quiere ir con Morena”, dijo José Antonio Crespo Mendoza, politólogo del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). Crespo Mendoza explicó que MC decidirá si va con Morena acercándose 2018, pues si va por su lado no tiene un candidato fuerte, que pueda dar la pelea. Lo mismo sucede con el PRD, quien a pesar de la crisis en la que se encuentra el partido, no apoyaría a Mancera. “Mancera se seguirá como independiente. Tratará de hacer lo mejor posible, pero no se ve que pueda hacer algo. Evaluará qué posibilidades tiene y dónde puede caer mejor. El PRD no creo que lo avale. Él [Mancera], estará pensando que sí, que quizá. Yo no veo cómo pueda mejorar su imagen”, añadió. Gustavo López Montiel, experto en partidos políticos del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), coincidió con Crespo Mendoza en que Mancera seguirá sin afiliarse al PRD por un tiempo. Pero no descartó que el partido lo postule en una alianza con MC o por su cuenta. Lo mismo opinó Bravo Peralta: “Mancera está débil, pero no muerto”.
“Lo que está esperando es ver qué capital político puede juntar para ser candidato. El PRD es su principal opción. Se tendrá que afiliar en algún momento, será una condición que le van a poner lo grupos”, dijo.
López Montiel detalló que el Jefe de Gobierno “está jugando a ser independiente”, y a construirse una imagen en ese tono.
“Su capital político no necesariamente le daría para generar una candidatura independiente con respecto a otros candidatos. No haría una alianza con el PAN. Sería con el PRD y eventualmente con otro partido”, dijo.
El experto agregó que Mancera solo, no tiene ninguna posibilidad de ganar la elección. El PRD por su cuenta, tampoco. El Sol Azteca incluso podría tratar de sumarse a la campaña de López Obrador para no morir en el camino. Mancera en todo caso, no podrá apostar para 2018 a una imagen de demócrata y tampoco podría usar el slogan “decidir juntos”, sin que distintos grupos de ciudadanos de la ciudad se lo reclamen: estudiantes reprimidos en las calles, fotógrafos sancionados por manifestarse, vecinos desalojados por la fuerza, habitantes de la Roma y la Juárez desgastados por la construcción de un corredor cultural y lo que se acumule. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: SHAILA ROSAGEL. LINK: http://www.sinembargo.mx/05-12-2015/1570267
El titular de la SEP, el gobernador de Chiapas y el comisionado general de la PF, se reunieron para preparar el proceso que se desarrollará la próxima semana.
A fin de supervisar los preparativos para el examen de Evaluación del Desempeño que se aplicará la próxima semana en Chiapas, se reunieron el secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer; el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello y el comisionado general de la Policía Federal, Enrique Galindo Ceballos. Hicieron una revisión del equipo que se utilizará en este ejercicio, de los detalles de todo lo relacionado con la conectividad y un recuento de las estrategias de seguridad, para que las sedes de la valoración cuenten con el resguardo necesario a fin de garantizar el derecho del magisterio chiapaneco de ser evaluado. En la reunión efectuada en las oficinas de la Secretaría de Educación Pública, puntualizaron sobre cual será el esquema de seguridad en las sedes donde se aplicarán las evaluaciones, acerca de las garantías para el traslado de los maestros que participarán en el proceso, y determinaron que se tomarán todas las acciones para evitar violaciones al estado de derecho.
México, DF. Sin hablar durante toda la sesión del Consejo General en ocasión de los comicios extraordinarios en el distrito 01 de Aguascalientes en donde se juegan el registro, el representante del Partido del Trabajo, Pedro Vázquez, dijo en entrevista que están confiados en preservarlo con una buena participación en los comicios de hoy. Recordó que en los comicios federales de junio pasado, en el distrito donde se repetirán las elecciones por una indebida injerencia de funcionarios públicos de Aguascalientes, su partido obtuvo 3 mil 500 votos, aunque el PT requeriría de entre 4 mil 500 y 5 mil votos para lograr su objetivo. Condenados por el INE dos veces ya con la pérdida del registro, mismas veces que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le revocó la decisión al INE, el PT confía en lograrlo. "Pensamos refrendar ese voto y sumar un umbral mayor en esta escasa campaña, fueron prácticamente cinco semanas, pero vimos una respuesta muy positiva al planteamiento legislativo y político que hizo el candidato", dijo Vázquez. Sin embargo, omitió cuestionar al INE tras la última resolución del TEPJF que obligue al Instituto a esperar hasta los comicios de hoy para determinar, en una tercera ocasión, a decidir sobre el registro del partido.
Las activistas denunciaron que de 2012 a 2014, han documentado 615 agresiones contra defensoras y mujeres periodistas: 118 agresiones en 2012, 189 en 2013 y 308 en 2014. Las violaciones a los derechos humanos ha sido un tema recurrente en los últimos días luego de que el Alto Comisionado de la Organización de Naciones Unidas (ONU) emitió su informe sobre la situación de derechos humanos en México así como una serie de recomendaciones. La Red Nacional de Defensoras de Derechos Humanos calificó al Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto como el más peligroso para la protección de los derechos humanos de los mexicanos con un registro de más de 615 agresiones a defensoras. En una conferencia de prensa, las activistas compartieron un posicionamiento público donde denunciaron una situación de alto riesgo en materia de derechos humanos en el país.
“Los primeros años del Gobierno de Enrique Peña Nieto han sido los años con más agresiones registradas y por ende los más peligrosos para las defensoras”, expresó Luz Estrada Castro, coordinadora del Centro de Derechos Humanos de las Mujeres en Chihuahua.
Destacó que de 2012 a 2014, la red ha documentado 615 agresiones contra defensoras y mujeres periodistas: 118 agresiones en 2012, 189 en 2013 y 308 en 2014. La Red Nacional de Defensoras de Derechos Humanos (RNDDH) está conformada por 189 defensoras de mujeres indígenas, transexuales, periodistas y migrantes en 23 estados.
Las activistas también denunciaron que el Estado mexicano ha actuado con negligencia y complicidad en los ataques y amenazas.
“El Gobierno mexicano, en sus tres niveles, es responsable y cómplice de dicha escalada de violencias, por sus acciones y por su incumplimiento de su mandato de proteger a las y los defensores”, señaló Luz Estrada.
Carolina Ramírez, activista de Veracruz, reveló que de enero a octubre se han contabilizado 93 feminicidios y 153 mujeres desaparecidas en esa entidad.
En tanto, Bettina Cruz, activista que se opone a los megaproyectos eólicos en Oaxaca, denunció amenazas de muerte y hostigamiento en el proceso que se libra en Juchitán. Los habitantes de la comunidad zapoteca de Juchitán de Zaragoza, Oaxaca, que se oponen a la construcción de un parque eólico en su territorio, han señalado en reiteradas ocasiones que el proceso de consulta para la construcción de la obra estuvo llena de irregularidades por parte de la Secretaría de Energía (Sener). El proyecto en cuestión es un parque eólico de la empresa Eólica del Sur, financiada por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que produciría 396 megawatts y se sumaría a los 21 proyectos eólicos que actualmente existen en la región.
La dependencia federal anunció el pasado 4 de agosto que la población dio su consentimiento al proyecto, hecho que fue desmentido por los opositores al proyecto, sus representantes legales y organizaciones civiles, quienes acusaron al Gobierno federal de violar los cuatro principios que deben regir una consulta ciudadana conforme a estándares nacionales e internacionales: que sea previa, libre, informada y de buena fe. En el caso de Juchitán, la población ha rechazado el proyecto desde 2013. Pese a que consiguieron que las autoridades respetaran su derecho a la consulta, han denunciado que ésta estuvo llena de vicios desde el principio.
El proceso de consulta concluyó el pasado 31 de julio y cuatro días después la Sener informó en un boletín de prensa que la comunidad había otorgado su aval a partir de una consulta libre e informada. VIOLACIONES A LOS DDHH EN MÉXICO Las violaciones a los derechos humanos ha sido un tema recurrente en los últimos días luego de que el Alto Comisionado de la Organización de Naciones Unidas (ONU) emitió su informe sobre la situación de derechos humanos en México así como una serie de recomendaciones. De acuerdo con el informe emitido por el Alto Comisionado, México acumula desde que inició la guerra contra el narco, 151 mil muertos y 26 mil desaparecidos, agravado por una impunidad del 98 por ciento. El representante de la ONU acentuó la resistencia del Gobierno mexicano ante las opiniones de organismos no gubernamentales y las caracterizó como “intolerantes ante la crítica pública”. De acuerdo con un recuente hecho por el Centro de Investigación para el Desarrollo (CIDAC) llamado “Derechos Humanos: el riesgo de normalizar la excepción”, de 2006 a la fecha el Gobierno de México ha recibido 548 recomendaciones de parte de organismos nacionales e internacionales en materia de violaciones graves a los derechos humanos, la mayoría por tortura y tratos crueles. No obstante, el cumplimiento de un número considerable de estas recomendaciones continúa pendiente. Por ejemplo, de las 12 recomendaciones emitidas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), entre 2000 y 2013, el 50 por ciento aún no han sido atendidas. “Más allá de los pendientes, lo preocupante es que a pesar de las acciones formales que ha tomado el Estado mexicano –ratificación de tratados, aceptación de la competencia de organismos como la Corte Interamericana y reformas legales– los efectos no han sido los esperados. Por ello, es momento de replantear los mecanismos de solución”, establece el documento. La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) es el organismo que ha hecho el mayor número de recomendaciones al Gobierno de México con 335, seguida por la CIDH con 142, la mayoría se refieren a casos de tortura, desaparición forzada y “tratos crueles”.
“Las violaciones a derechos humanos han sido una de las principales consecuencias de la actual crisis de inseguridad. Además, es cada vez más notorio como la violación de estos derechos es una práctica que no ha sido atendida por las distintas instituciones gubernamentales. Desgraciadamente, el andamiaje legal e institucional de protección a los derechos humanos no ha impedido su vulnerabilidad. Además, ante el fracaso de la estrategia de seguridad, la sociedad se encuentra cada vez más desesperada por encontrar respuestas donde las alternativas de mano dura han ganado una considerable popularidad”, advierte el documento del CIDAC elaborado por los investigadores Mireya Moreno, Carlos de la Rosa, Ximena López, Rafael Vega y Santiago Martínez y coordinado por Mariana Meza.
Una encuesta de Latin American Public Opinion Project (LAPOP), citada en el documento, muestra cómo el discurso de la mano dura se ha hecho más popular entre los mexicanos: comparando los datos de 2008 y 2014 se observa que el 26 y 29 por ciento de la sociedad, respectivamente, considera que en el país hace falta un gobierno de mano dura para resolver los principales problemas. En 2006, el 13.5 por ciento de la población consideró que en algunas circunstancias, un gobierno autoritario es una buena alternativa, para 2014 la cifra había crecido a 18.4 por ciento. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.sinembargo.mx/06-12-2015/1571662
CUAUHTÉMOC, Col: El presidente nacional del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, denunció que no existen garantías de que vaya a ser limpia la elección extraordinaria de gobernador que se celebrará el próximo 17 de enero. “Son muy tramposos los del PRI y los del PAN; la elección se anuló porque hicieron un acuerdo en la cúpula los de la mafia del poder para darle una nueva posibilidad al PAN, por eso se anuló la elección, pero eso no es garantía de que vaya a haber elecciones limpias”, advirtió el excandidato presidencial, en el marco del inicio de una visita de dos días a esta entidad. Entrevistado poco antes de iniciar un mitin en el jardín principal de Cuauhtémoc, López Obrador dijo que la anulación de la elección del pasado 7 de junio “fue una concesión quién sabe a cambio de qué; luego los panistas votan a favor de la privatización del agua o por cualquier propuesta de la mafia en el poder, entonces para tenerlos alineados les dan algunas concesiones”. El político tabasqueño manifestó que la “trampa” podría ser realizada a través de la compra del voto, que “es práctica usual de los dos partidos, el PRI y el PAN, que son iguales”. Lamentó que no haya información suficiente sobre la realidad, “por eso venimos, porque hay algunos ciudadanos de Colima que piensan que ante la corrupción del PRI se van resolver las cosas con el PAN, cuando son igual de corruptos, no hay ninguna diferencia, no tienen ningún sentido votar ni por el PRI ni por el PAN, pues hacerlo es votar por que siga la misma corrupción”. El fundador de Morena aseveró que ambos partidos engañan haciendo creer que son distintos, pero en realidad son lo mismo. “Venimos a decirle a la gente que se ahorre la vergüenza, porque si votan por el PRI o por el PAN el día de mañana se los van a reclamar sus hijos, sus nietos; es mejor que conozcan que hay otra opción, otra alternativa, que es Morena, y para eso venimos”. —¿Tiene confianza en el INE como organizador de esta elección? —se le preguntó. —No, no… los órganos electorales están al servicio de la mafia en el poder. Ahora se anuló la elección en Colima porque hubo un acuerdo arriba entre Enrique Peña Nieto, el presidente del PAN y la mafia política, porque hizo trampa el PRI, pero también hizo trampa el PAN, son iguales. ¿A poco no hizo trampa el PAN? Compraron votos, nunca justificaron gastos, se excedieron más allá del tope de campaña. —¿Podría ganar el PAN por un acuerdo de las cúpulas? —Sí, pero hay que ver qué opina el pueblo de Colima, pero la mafia sí hace acuerdos para beneficiar a un partido o a otro. Refirió que tiene todas las expectativas de que la gente de Colima va a despertar y se dará cuenta de que el PRI y el PAN “son lo mismo” y va a voltear a ver hacia Morena, hacia su candidato, el general Francisco Gallardo. Además del candidato de Morena a la gubernatura, estuvieron presentes el presidente estatal de ese partido, Sergio Jiménez Bojado; el presidente del Consejo Político Estatal, Vladimir Parra Barragán, y el coordinador del Distrito I, Agustín Díaz Torrejón. Entre el público asistente, se encontraba la expresidenta municipal perredista Indira Vizcaíno Silva. FUENTE: PROCESO. AUTOR: PEDRO ZAMORA BRISEÑO. LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422665
CUERNAVACA, Mor: Maestros de 26 estados del país evaluaron en esta capital las acciones para frenar la primera etapa de la evaluación para la permanencia educativa. De acuerdo con su balance, las medidas son un éxito, pues sólo entre 40 y 30% de los profesores en condición de evaluación se sometieron a este proceso. Unos 200 representantes se dieron cita en el Cuarto Encuentro del Movimiento del Magisterio Democrático Nacional, quienes consideraron que es necesario reforzar las movilizaciones pues el gobierno de Enrique Peña Nieto ha considerado otras medidas como ofrecer evaluación voluntaria y convocar a docentes en proceso de prejubilación. Así que ahora, de acuerdo con las conclusiones del encuentro, se llevará a cabo la revisión y preparación de una estrategia de defensa legal en contra de los efectos legales y administrativos derivados de esta primera etapa del examen de evaluación, ante cualquier resolución de las autoridades educativas. “Vamos a pelear por cada uno de los compañeros que puedan ser afectados por la evaluación educativa”, advirtió Antonio Castro López, secretario general del Movimiento del Magisterio Democrático Nacional. También, desde Morelos, llevaron a cabo una planeación de las acciones a seguir para “garantizar la derrota de la segunda fase” de la evaluación docente a partir de febrero de 2016, pese a las presiones gubernamentales a los docentes y la “militarización del proceso” con miles de elementos de la Policía Federal Preventiva, la Marina, la Policía Estatal y antimotines municipales que han custodiado las sedes de los exámenes. Acompañado por Eugenio Rodríguez, de la Sección 18 de Michoacán y Alejandro Trujillo González, de la Sección 19 del SNTE en Morelos, Castro López advirtió en rueda de prensa que en el país en torno a la reforma educativa, “hay una insurrección generalizada que nadie puede parar”. Apatía para la evaluación En su intervención, Eugenio Rodríguez, de la Sección 18 de Michoacán, consideró que en el país la evaluación educativa apenas contó con entre 25 y 48% de asistencia por parte de los docentes convocados, lo que implica que el proceso fue un fracaso. “La evaluación significa aceptar un nuevo marco jurídico que destruye la bilateralidad e inaugura la complicidad de los docentes en favor de la construcción de un modelo educativo a favor de los grandes ricos y en la construcción de un pueblo domesticado e ignorante”, aseveró. Antonio Castro López, secretario general del Movimiento del Magisterio Democrático Nacional, indicó que en este encuentro evaluarán la ruta jurídica que han iniciado desde el primer amparo en contra de la reforma constitucional, un segundo contra las tres leyes secundarias, contra 26 leyes estatales y los lineamientos del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) y un quinto amparo más contra el proceso de aplicación de la ley. Sus pasos, dijo, se encaminarán hacia enero del 2016 para fortalecer la querella iniciada ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, con sede en Washington, en contra de la reforma educativa.
Castro sostuvo que en el proceso jurídico se ampararon 200 mil maestros, sintetizados en 26 amparos y varios más que están en proceso. FUENTE: PROCESO. AUTOR: CORRESPONSALÍA. FECHA: 5 DICIEMBRE 2015. LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422670
Fuentes de la Procuraduría General de Justicia de Sonora dijeron a la prensa que del inmueble fueron extraídas cajas con documentos y equipo de cómputo.
La Policía Estatal Investigadora de Sonora cateó y aseguró una oficina del ex Gobernador Guillermo Padrés Elías, en una operación que estaría relacionada al arresto de uno de sus empleados del Rancho Pozo Nuevo, registrada la noche del viernes pasado. Fuentes de la Procuraduría General de Justicia de Sonora explicaron a la prensa que el cateo de las oficinas localizadas en la Colonia Pitic, en Hermosillo, inició la noche del sábado y concluyó la madrugada de este domingo. La misma información refiere que del inmueble fueron extraídas cajas con documentos y equipo de cómputo. Distintas fuentes indican que el lugar asegurado corresponde a las oficinas de una de las empresas del ex Gobernador Guillermo Padrés y de su hermano Miguel. También se ha informado que otra operación similar se llevó a cabo, de manera simultánea, en una vivienda de Residencial La Jolla, situada en una colonia privada. La noche del viernes, un supuesto empleado del ex Gobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías, fue detenido en posesión de más de 3.5 millones de pesos en efectivo en una hielera dentro de su auto. La persona se identificó como Luis Aristiga López Moreno y aseguró ser veterinario y empleado del rancho del ex Gobernador de Sonora “c”, que es el mismo donde se descubrió una presa ilegal privada, que aún es investigada por la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y sobre el que se denunció un proceso de fiscalización amañado. De acuerdo con la información difundida este domingo, en el cateo realizado en las oficinas del ex Gobernador Padrés se encontraron libros de contabilidad de las empresas Rancho Pozo Nuevo de Padrés, así como de otras empresas.
Los mismos reportes indican que el operativo fue autorizado por Chastré Miranda Leyva, titular del Juzgado Quinto de Primera Instancia de lo Penal, con sede en el Cereso I de Hermosillo.
A inicios del mes pasado, la Fiscalía Anticorrupción de Sonora informó que en este momento se encuentran abiertos más de 30 expedientes diferentes para investigar las sospechas de casos de corrupción durante la administración del ex Gobernador de extracción panista. El órgano ha llamado a declarar, como parte las investigaciones, a John Swanson Moreno, quien fuera jefe de la oficina del ex gobernador Guillermo Padrés, de quien se dice, se acercó a proveedores de servicios a quienes el Gobierno estatal les debe sumas millonarias, con la promesa de que ahora sí les pagarían si cooperaban con una tajada del pago. También fueron citados a declarar Roberto Romero, ex Secretario de Gobierno, mano derecha de Padrés Elías, y su esposa Mónica Robles, ex Diputada local, ambos señalados por la ciudadanía por presunto enriquecimiento ilícito y desvío de recursos públicos. Durante la gestión de Padrés se omitió el cobro de mil 705 millones de pesos, esto al realizar 879 auditorías irregulares a 574 contribuyentes, entre ellos empresarios, políticos y familiares cercanos al entonces mandatario, según dio a conocer el Servicio de Acción Tributaria (SAT), que determinó tomar el control de la fiscalización del estado. La Gobernadora Claudia Pavlovich Arellano interpuso la denuncia administrativa y penal ante la Contraloría General y la Fiscalía Especializada en Hechos de Corrupción, contra varios ex funcionarios de la Dirección General de Auditoría Fiscal. Los problemas con la justicia por presuntos hechos de corrupción no sólo se han dado a nivel nacional, en meses pasados se dio a conocer nueva información sobre una investigación del gobierno de Estados Unidos en contra del ex Gobernador panista, por presunto lavado de dinero proveniente de sobornos de un contratista. Desde el pasado 21 de mayo el Departamento de Justicia estadounidense comunicó a la PGR que había iniciado una investigación contra Padrés Elías en Arizona y solicitó intercambiar información con México para reforzar sus pesquisas, de acuerdo con datos difundidos el diario Reforma. Esta no es la primera vez que a Padrés se le relaciona con actos de corrupción, el pasado 5 de marzo, el diario The Wall Street Journal publicó un artículo sobre presuntos actos ilícitos cometidos en Sonora, principalmente por el posible pago de sobornos al Gobernador y a su hermano, Miguel Padrés Elías. De acuerdo con el diario, los hermanos Padrés Elías presuntamente transfirieron 8.9 millones de dólares de cuentas de México a cuentas en bancos de Estados Unidos de la siguiente manera: 3.3 millones de dólares que habrían recibido de empresas de Mario Aguirre que ganaron contratos públicos con el Gobierno sonorense para proveer uniformes escolares, equivalentes a 20 millones de dólares.
El medio indicó que 5.7 millones de dólares en 2012 a una cuenta bancaria en Estados Unidos, a nombre de Tenerife CV, una firma con sede en Holanda. Posteriormente 522 mil dólares en otra cuenta en Estados Unidos, a nombre de Dolphinius CV, otra sociedad de responsabilidad limitada con sede en Holanda. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.sinembargo.mx/06-12-2015/1571600
México, DF. Vecinos de las colonias Condesa, Roma y Juárez han protestado por diversas anomalías durante la consulta ciudadana sobre el Corredor Cultural Chapultepec, que se realiza en las 64 colonias de la delegación Cuauhtémoc. Durante un recorrido por diversas mesas receptoras de opinión se logró conocer también el desconocimiento de personas que no saben donde acudir a emitir su sufragio a favor o contra esa obra. A las afueras del Jardín de Niños Cuauhtémoc, en la calle Cozumel 156, donde se instaló una de las 73 mesas receptoras, vecinos acudían constantes a registrar en las urnas su opinión. En casos contrarios y por separado, Sandy Choreño y Margarita Villalba denunciaban que en las mesas instaladas en las colonias Santa María la Ribera y Guerrero se cometían actos de "acarreo" de ambulantes, para que votaran. Pero también denunciaron casos de intimidación de gente que recogía credenciales de elector o exigía ver los dedos marcados de que votaron.
CUERNAVACA, Mor: El periodista morelense Guillermo Cinta Flores denunció una campaña de hostigamiento en su contra por parte del equipo político del alcalde electo de Cuernavaca, Cuauhtémoc Blanco Bravo, particularmente del diputado local Julio Yáñez Moreno y de su hermano, el exlegislador Roberto Hernández Moreno. En entrevista, el columnista de diarios locales advirtió que la molestia del exfutbolista y de su equipo ha sido por sus denuncias hechas en las redes sociales, pues así se lo advirtieron los dueños de la radiodifusora donde hasta hace dos semanas transmitía un noticiero local. “Desde enero pasado los dueños de la radiodifusora me pidieron que le bajara a mis críticas sobre el entonces candidato a la alcaldía de Cuernavaca respecto de los documentos con los que demostró presuntamente su residencia en la capital para poder competir por la candidatura y luego por la presidencia municipal”, dijo. El periodista aseguró que las llamadas para que dejara en paz el tema se mantuvieron a lo largo de la campaña, pero justo hace tres semanas la propia dueña de la radiodifusora se comunicó con él para decirle que tenía que dejar tranquilos “a los clientes de la radiodifusora”, entre ellos, a Cuauhtémoc Blanco, alcalde electo de Cuernavaca, cuyo equipo de prensa había advertido a la radiodifusora que detuviera el trabajo de Cinta Flores en las redes o que “no habría convenio” de publicidad con el ayuntamiento capitalino. El periodista, con más de 20 años de experiencia en Morelos, señala que no iba a permitir que un político, así fuera el exfutbolista, y menos una empresa, coartaran su derecho a expresarse e informar a través de sus cuentas personales de redes sociales, particularmente su Twitter @GuillermoCinta y Facebook, Guillermo Cinta. Así que decidió dejar el noticiario radiofónico hace dos semanas y sólo continuar con su columna “Punto y Aparte”, publicada de lunes a viernes en el periódico La Unión de Morelos, así como su activo papel en las redes sociales, donde por cierto mantiene la publicación de documentos y parte de su investigación sobre la “ilegalidad” del registro de Blanco Bravo, debido a la residencia del exfutbolista en Puebla y no en Cuernavaca. Desde que dejó el noticiario, el periodista no ha tenido comunicación con los hermanos Yáñez Moreno, con el alcalde electo o con la gente de su equipo de comunicación, sin embargo, hace una semana publicó una columna en la que denunció presuntos mensajes de los Yáñez. Según indicó en entrevista, personas “conocidas”, de quienes se reserva la identidad, le hicieron llegar sendos mensajes en los que le “advierten”, que los Yáñez Moreno “tienen relación con la mafia”, es decir, con la delincuencia organizada. Según los textos, el diputado Julio Yáñez, quien sería el cerebro de la operación que habría llevado a la candidatura y luego a la alcaldía a Cuauhtémoc Blanco, estaría ligado a grupos delincuenciales que pretenden “hacer de Cuernavaca otro Iguala”, en referencia a la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Aseguró que el mensaje señalaba que el grupo criminal pretende el control del aeropuerto de Morelos, ubicado en el poblado de Tetlama, en Temixco, Morelos. En otro mensaje, el conocido de Guillermo Cinta le aseguró que había “relaciones criminales de Yáñez con la Familia Michoacana”. Por ello, el reportero decidió escribir una columna titulada: “¿Amenaza de los Yáñez o puro cotorreo?”, en la que cuestiona realmente los presuntos nexos de éstos con el crimen o se trata sólo de amedrentar a periodistas y empresarios.
Sobre si acudirá a la justicia por este caso, Cinta Flores dijo tranquilo: “No, en estos años he aprendido que con la publicación de estas denuncias estos grupos se calman. En todo caso yo seguiré investigando y publicando en el periódico o en las redes”. FUENTE: PROCESO. AUTOR: CORRESPONSALÍA. FECHA: 5 DICIEMBRE 2015. LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422668
El fiscal electoral Santiago Nieto Castillo ha demostrado imparcialidad en su trayectoria, asegura en entrevista el exconsejero Jaime Cárdenas. Recuerda que en 2009 anuló la elección de Zimapán, Hidalgo, que había ganado el PRD incurriendo en anomalías, y en 2011 hizo otro tanto con los comicios de Morelia, donde el PRI había triunfado violando varias disposiciones. Ese apego a la ley, que en estos días lo condujo a proceder penalmente contra el subsecretario Arturo Escobar, viene desde que su padre, a la sazón alcalde de San Juan del Río, fue víctima de una de las concertacesiones de Salinas de Gortari. Ahora tricolores y verdes empiezan a pensar diferente de Nieto.
MÉXICO, DF: La historia del titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), Santiago Nieto Castillo, quien de manera insólita procedió penalmente contra el subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación (Segob), Arturo Escobar y Vega, es peculiar: de estirpe priista en Querétaro –su padre padeció la concertacesión salinista en San Juan del Río–, su impulsor clave ha sido Jaime Cárdenas Gracia, exconsejero electoral y allegado a Andrés Manuel López Obrador. “Tuve una relación muy estrecha con él, pero la trayectoria de Santiago vale por sí misma”, confirma Cárdenas Gracia, egresado de la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ), como el fiscal electoral, de quien aclara: “Lo aprecio mucho, pero hace años que no tengo influencia académica ni política en él. No es un apéndice mío”. Sin embargo, celebra la orden de aprehensión que el fiscal electoral solicitó a un juez contra Escobar, quien renunció a su puesto el 25 de noviembre para enfrentar los cargos de delitos electorales que presuntamente cometió mientras presidía el Partido Verde Ecologista de México (PVEM). –¿Es correcta la acción penal del fiscal? –Sí. Avalo todo lo que hizo. La fiscalía estaba muy desacreditada, había que darle legitimidad y creo, porque (Nieto) es muy escrupuloso, que la consignación, aunque no la he visto, ha de ser muy sólida. Cárdenas Gracia, quien en los comicios de junio buscó una diputación federal por Morena, conoció a Nieto al impartirle clases en una maestría de la Facultad de Derecho de la UNAM, y luego mantuvo una relación estrecha con él cuando dirigió, junto con el actual magistrado Flavio Galván Rivera, su tesis de doctorado. Mientras Nieto efectuaba tales estudios, fue asesor de Cárdenas Gracia en el Instituto Federal Electoral, entre 1998 y 2000, y desde ese año hasta 2003 fungió como secretario particular de la contadora mayor de Hacienda de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, María de la Luz Mijangos Borja, esposa de Cárdenas Gracia y actual coordinadora de asesores del consejero Benito Nacif. –¿Usted lo recomendó como fiscal electoral? –Sí –admite Cárdenas–. Le dije al senador Manuel Bartlett que Santiago era un buen candidato, muy correcto y decente. Quizá me hizo caso, porque el Partido del Trabajo lo respaldó. Pero su designación fue unánime. En efecto, el 19 de febrero, con la única abstención de Mónica Arriola –hija de Elba Esther Gordillo–, Nieto Castillo fue elegido titular de la Fepade por todos los grupos parlamentarios del Senado, incluido el PVEM, cuando Escobar era su dirigente nacional.
Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2040, ya en circulación FUENTE: PROCESO. AUTOR: ÁLVARO DELGADO. LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422663
El gigantesco consorcio brasileño Odebrecht ha actuado “como un cártel” en su país de origen y en otros de América y Europa. México no es la excepción, pero aquí el gobierno federal –al contrario que en otras latitudes– no sólo la consiente con contratos multimillonarios sino que le ofrece la posibilidad de realizar negocios con toda opacidad y una trinchera desde la cual hacerse fuerte mientras enfrenta investigaciones en otros sitios. Y las baterías del emporio sudamericano están enfocadas en Pemex.
MÉXICO, DF: Marcelo Odebrecht, heredero de una de las trasnacionales de la energía y la construcción más grandes de América Latina, está preso. Enfrenta en Brasil una serie de procesos por el presunto pago de sobornos para obtener contratos, algo que ya motivó la apertura de investigaciones en otros seis países. No es el caso de México, donde su empresa se consolida en el sector energético con opacidad y gracias a grandes beneficios concedidos por el gobierno. Con presencia en el país desde 2005, cuando se le asignó la reconfiguración de una refinería, el despegue de la empresa en México se inició en 2011. Pemex Gas y Petroquímica Básica (PGPB) subastó el proyecto denominado Etileno XXI, en Nanchital, municipio colindante con Coatzacoalcos, en Veracruz, para que construyera y operara un megadesarrollo petroquímico a través de la subsidiaria Braskem, en sociedad con la mexicana Idesa. Previsto para inaugurarse este mes, Etileno XXI ha sido publicitado como la mayor obra en su tipo de América Latina. Su proveedor será PGPB, que le suministrará gas etano para la producción de etileno, polietileno, polipropileno y otros derivados, con precios y contraprestaciones que permanecen ocultos. El proyecto de Nanchital no es el único en el que Odebrecht participa. Otra obra opaca, considerada la inversión más grande del sector energético mexicano en décadas, es el gasoducto Los Ramones, que para la construcción de su segunda fase, contrató a la mencionada empresa brasileña, en asociación con la mexicana Arendal y la argentina Techint. Ninguna plataforma de transparencia tiene registro sobre el contrato. Sólo por comunicados se sabe que la obra –de 450 kilómetros de longitud– fue asignada por 935 millones de dólares (15 mil 573 millones de pesos). Meses antes de conseguir dicha asignación, Marcelo Odebrecht visitó México y fue recibido en la residencia oficial de Los Pinos. El 1 de octubre de 2013, tras una reunión privada con el presidente Enrique Peña Nieto, la Presidencia de la República emitió un comunicado anunciando que la gigantesca compañía sudamericana invertiría 8 mil 100 millones de dólares (134 mil 907 millones de pesos) en el país durante los siguientes cinco años, es decir, en el resto de la administración peñanietista. A mediados de 2014, el escándalo de los sobornos golpeó la imagen del consorcio y llevó a procesos judiciales tanto a la empresa como a su dueño, en Brasil, mientras que los gobiernos de Perú, Ecuador, Panamá, Portugal, Italia y Suiza abrieron investigaciones y auditorías sobre sus contratos, luego de que el magnate Odebrecht fuera detenido y encarcelado el pasado 19 de junio. Fue justo el periodo del escándalo y la prisión, durante el cual la firma brasileña incrementó sus contratos en México hasta superar los 35 mil millones de pesos sin que ninguna instancia haya transparentado al menos los datos relativos a sus contratos en el sector petrolero.
Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2040, ya en circulación FUENTE: PROCESO. AUTOR: ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA. LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422661
Helena Villagra recibió el reconocimiento de manos del rector de Universidad de Guadalajara.
Eduardo Galeano fue homenajeado con el Doctorado Honoris Causa post mórtem, título honorífico que concede la Universidad de Guadalajara a personalidades destacadas mexicanas o extranjeras, con méritos excepcionales por sus contribuciones en el campo del conocimiento y las artes.
En una ceremonia celebrada en el auditorio de la U. de G., recibió de manos del rector Tonatiuh Bravo Padilla, el galardón su mujer, Helena Villagra, quien lo dedicó a los estudiantes desaparecidos en septiembre de 2014 en el estado de Guerrero: “Dedico en su nombre este doctorado honoris causa otorgado por la U. de G. a la lucha de esos ‘nadies’ doctorados en Ayotzinapa, los queridos 43, que le han enseñado al mundo que los músculos de la conciencia son antídotos contra el espanto, y que en estos tiempos donde no abunda la solidaridad, hay muchos corazones decentes que laten juntos”. FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS. AUTOR: REDACCIÓN. FECHA: 5 DICIEMBRE 2015. LINK: http://aristeguinoticias.com/0512/lomasdestacado/viuda-de-galeano-dedica-doctorado-honoris-causa-a-los-43-desparacidos-de-ayotizinapa/
Apenas entró en vigor la ley del derecho de réplica, el viernes 4 Proceso presentó una demanda de amparo por considerar que la norma menoscaba la libertad de expresión. Los abogados del semanario Luis Miguel Cano y Graciela Rodríguez argumentan que el derecho de réplica no puede estar basado en la “verdad” y “exactitud” de las ideas porque significaría ajustar la libertad de expresión e información a un estándar contrario a la libre circulación de aquellas. Hacen también un repaso de los casos de jurisprudencia en la materia y destacan que, tal como quedó regulada, la réplica pone a las propias autoridades en el nivel de cualquier ciudadano para ejercer ese derecho.
MÉXICO, DF: La revista Proceso interpuso una demanda de amparo en contra de la Ley del derecho de réplica que entró en vigor el viernes 4. El recurso fue promovido por considerar que el nuevo ordenamiento viola la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos al menoscabar la libertad de expresión y el derecho a informar. Sin oponerse a la regulación del artículo sexto de la Constitución, que establece el derecho de réplica, la demanda pretende que la justicia federal revise la norma que fue aprobada por el Congreso y avalada por el presidente de la República, Enrique Peña Nieto (Proceso 2039). En ella se argumenta que la ley va más allá de garantizar la réplica porque coloca a los periodistas en la obligación de probar la “falsedad de inexactitud” de cuanta información y opinión difundan. De lo contrario, serán objeto de juicios y sanciones. De esa obligación estarán exentos aquellos medios de información y periodistas que se limiten a reproducir información oficial. La solicitud de amparo impugna la definición que la ley hace del derecho de réplica respecto a datos o informaciones publicadas sobre hechos “que sean inexactos o falsos” y cuya divulgación le cause un agravio político, económico, en su honor, vida privada y/o imagen de quien se duela de una publicación. Lo mismo aplica para la crítica periodística. Asimismo, sostiene que el criterio de información o crítica periodística “falsa e inexacta” es contrario a los criterios jurídicos nacionales y disposiciones internacionales que para el derecho de réplica se refieren a las informaciones que contengan “real malicia” o “malicia efectiva”. Presentado por los abogados Luis Miguel Cano y Graciela Rodríguez, el recurso legal asegura que el derecho de réplica no puede estar basado en la verdad y exactitud de las ideas porque significaría ajustar la libertad de expresión e información a un estándar contrario a la libre circulación de las ideas. La ley del derecho de réplica fue publicada por Peña Nieto en el Diario Oficial de la Federación el 4 de noviembre, luego de que en octubre se aprobara en el Senado. Los senadores no hicieron ninguna modificación a lo aprobado por la Cámara de Diputados en diciembre de 2013 en medio de las negociaciones de la reforma energética. La demanda fue presentada por el semanario el mismo viernes 4 en que entró en vigor y fue turnada al Juzgado Octavo de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal.
Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2040, ya en circulación FUENTE: PROCESO. AUTOR: JORGE CARRASCO ARAIZAGA (REPORTAJE ESPECIAL). LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422658
MÉXICO, DF: A poco más de 14 meses de la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa, un nueva revisión de los testimonios que 36 oficiales y soldados del 27 Batallón de Infantería, con sede en Iguala, rindieron ante la Procuraduría General de la República (PGR), revelan severas contradicciones entre mandos y subalternos que dejan serias dudas sobre el papel que jugó el Ejército la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre del año pasado. Las declaraciones originales, sin censura, obtenidas por Proceso ponen en evidencia los pendientes de la investigación, que está en una nueva etapa ahora en manos de la Subprocuraduría de Derechos Humanos de la PGR, como parte de los acuerdos firmados entre el Estado mexicano y el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), creado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para conocer el destino de los normalistas. Ya en el reportaje “Inocultable, la participación militar”, firmado por Anabel Hernández y Steve Fisher (Proceso 2027), se daba parcialmente cuenta de las actividades de vigilancia y participación del Ejército en la operación del Centro de Control, Comando, Comunicaciones y Cómputo (C-4), tomadas de las versiones públicas de los testimonios, censurados por la PGR y obtenidos gracias a la Ley Federal de Transparencia. Las declaraciones originales, sin tachar, obtenidas por este semanario abundan en contradicciones y en falta de pericia de los agentes ministeriales de la Federación al interrogar al personal castrense; esto justifica la insistencia del GIEI en aplicar cuestionarios directos al menos a 27 militares. Las declaraciones de los 36 militares fueron tomadas en Iguala los días 3 y 4 de diciembre del año pasado, 67 y 68 días después de ocurridos los hechos y están incluidas en los tomos 19 y 20 de la averiguación previa PGR/SEIDO/UEIDMS/871/2014. En su calidad de comandante del 27 Batallón de Infantería, el coronel José Rodríguez Pérez –relevado en julio pasado– da cuenta de su mando sobre 600 personas, pero a partir de las 23:00 horas del 26 de septiembre 2014 sólo habría comisionado a menos de 40 efectivos del Servicio de Fuerza de Reacción para dar seguimiento a los ataques armados a los normalistas. Rodríguez Pérez envió a personal del Servicio de Fuerza de Reacción. Al teniente Roberto Vázquez Hernández le asignó 20 soldados y una camioneta blindada y al capitán segundo de Infantería José Martínez Crespo “un oficial y doce de tropa”. El primero acudió al Hospital General a tomar datos de los primeros tres heridos de arma de fuego, y a la carretera a Santa Teresa, donde fueron atacados integrantes del equipo de futbol Avispones, que viajaban en un camión, y tripulantes de dos taxis. En el sitio hubo tres fallecimientos. A Martínez Crespo se le asignaron patrullajes frente al Palacio de Justicia, al Hospital Cristina y a la calle Juan N. Álvarez (Proceso 2027). Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2040, ya en circulación FUENTE: PROCESO. AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ. LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422664
El director de la Conade, Alfredo Castillo, excomisionado para la Seguridad en Michoacán, asegura que quiere limpiar el deporte nacional y que por eso ha desconocido a federaciones y dirigentes. El asunto es que lo ha hecho a capricho, sin establecer criterios ni seguir la ley. Así, sus acciones pueden revertirse por la vía jurídica y generar un estropicio de proporciones colosales.
MÉXICO, DF: Esta semana, el Comité Olímpico Internacional (COI) se pronunciará en torno a la disputa que prevalece entre la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) e integrantes de distintas federaciones deportivas y el Comité Olímpico México (COM). La decisión del COI definirá el futuro de los atletas, quienes no saben si asistirán o no a los Juegos Olímpicos de Río 2016 o si lo harán sin representar al país. Este martes 8 en Lausana, Suiza, el Comité Ejecutivo del COI se reunirá para analizar los alegatos que, a través del presidente del COM, Carlos Padilla Becerra, presentó un grupo de presidentes de federaciones mexicanas. El COI informó el jueves 3 que, en el seno de este organismo, fue recibida una carta conciliadora de parte del titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Aurelio Nuño. El texto, según el director adjunto del COI para Relaciones con el Movimiento Olímpico, Pere Miró, abre una vía de solución. La disputa, afirma, “por el momento no es tan grave” como para poner en peligro la participación de México en Río. La misiva de Nuño es la respuesta del gobierno federal al documento que el propio COI le envió para pedirle que cese la injerencia gubernamental de la Conade en la vida interna de las federaciones deportivas mexicanas. De lo contrario, puntualizó, podría haber sanciones. Después de informar que el Comité Ejecutivo del COI recibió la carta de Nuño, Miró aclaró que el organismo olímpico no “defiende” ni “encubre” a las federaciones que no justifican debidamente los recursos públicos que reciben, en referencia a las declaraciones de Alfredo Castillo en el sentido de que la Carta Olímpica “es el mejor invento” para garantizar la impunidad y corrupción en el movimiento olímpico mexicano. El director de Conade incluso declaró ante diputados y senadores –el 4 de noviembre– que el COI es un organismo “como la FIFA”, en alusión al escándalo de corrupción que derivó en la detención de varios integrantes de su Comité Ejecutivo y en la destitución del presidente Joseph Blatter. “Nosotros nunca defenderemos a una federación que no cumple o que no justifica sus gastos. No se trata de encubrir a nadie. Si el gobierno ha dado a las federaciones un dinero, el ministerio (la Conade) está en su derecho de exigir que ese dinero sea justificado. Y si tiene dudas, también está en su derecho de cerrar el grifo de las ayudas y, si llega el caso, de ir a los juzgados. “Pero lo que no se puede es confundir esto con el derecho a manejar las federaciones como si el gobierno fuera el propietario. El gobierno puede y debe pedir que se justifiquen los gastos, pero no cambiar el funcionamiento interno de una federación. Esto puede ser difícil de entender, pero la carta recibida hoy supone un punto de mejora, por cuanto el secretario de Educación, que está por encima de Conade, se muestra de acuerdo con nuestro punto de vista. Está muy contento de ver, por un lado, que nosotros creemos que el dinero hay que justificarlo y, por otro, que las federaciones deben tener autonomía en su funcionamiento”, declaró Pere Miró a la prensa europea. Desde el 15 de abril pasado, fecha en la que asumió el cargo como director de Conade, Castillo comenzó una guerra de declaraciones contra un grupo de presidentes de federación que, con base en denuncias y señalamientos de los propios deportistas, derivó en declaraciones oficiales –a través de boletines de prensa y en medios de comunicación- para amenazar con meter “a la cárcel” a algunos de ellos como escarmiento para que otros más se alinearan y así cesaran los abusos de poder y el mal manejo de los recursos públicos.
Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2040, ya en circulación FUENTE: PROCESO. AUTOR: BEATRIZ PEREYRA. LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422659
