Denuncian ambientalistas continua muerte de animales en zoológico de Tabasco

VILLAHERMOSA, Tab: Arrecian las protestas por la muerte de animales en el Centro de Interpretación y Convivencia con la Naturaleza Yumká, entre ellos, tres hipopótamos, dos fallecidos el pasado 24 y 28 de diciembre por presunta negligencia de directivos de ese centro turístico.

El domingo pasado unos 50 ambientalistas marcharon por calles de Villahermosa para exigir la destitución de la directora del Yumká, Cristell Pérez Arévalo a quien responsabilizan de la muerte de los animales por incumplir el plan de manejo de las más de 35 especies que ahí se encuentran.

Con consignas de “¡No más muerte, fuera Cristel Pérez Arévalo!” los activistas se manifestaron frente a la Quinta Grijalva, casa de gobierno, para demandar poner freno a los decesos de los animales.

Juan Ramón Hernández Ugalde, integrante de la Sociedad Civil, “Unidos por El Yumká”, lamentó que en 2015 se hayan reportado alrededor de 27 muertes de animales, entre ellos, tres hipopótamos, un rinoceronte, siete venados, cinco loros cabeza azul, una tortuga blanca y otras especies.

Los primeros hipopótamos fueron ingresados al Yumká en 1993, llevados del Centro de Convivencia contiguo al Parque Museo La Venta que fundó en 1958 el poeta Carlos Pellicer Cámara y que atesora 36 monumentos arqueológicos pertenecientes a la cultura Olmeca, entre altares, estelas, cabezas colosales y 33 monolitos que datan de los años 1300 a 200 A.C.

El pasado 29 de diciembre la directora del Yumká informó que dos hipopótamos hembras habían fallecido “como resultado de una pelea que sostuvieran ambos animales y que provocó que una muriera el 24 de diciembre y la otra el día 28”.

Dijo que los hipopótamos son agresivos y demasiado territoriales, por lo que en una condición de cautiverio es común que se presenten luchas entre ellos.

“El día 23 de este mes se presentó una pelea entre dos hembras adultas, las cuales se ocasionaron lesiones de gravedad. La noche del 24 la más pequeña de ellas causó baja, y la otra se le estuvo monitoreando y atendiendo, pero lamentablemente el lunes 28 también murió”, explicó.

El diputado local de Morena José Atila Morales Ruiz, quien participó en la marcha, señaló que no era posible que los animales murieran en el Yumká por falta de atención de los encargados del lugar y pidió sanción para los responsables.

“Si no nos escuchan en la primera nos van a escuchar en la segunda pero nos tienen que escuchar. Se tienen que fincar las responsabilidades”, advirtió.

Javier Torres, dirigente del Movimiento Ecologista de Tabasco (Metab), urgió realizar auditoría al Yumká y lamentó que estén muriendo especies, algunas en peligro de extinción.

Recordó que a principio del año pasado, el Metab advirtió sobre la ineficiencia y poca capacidad que la dirección del parque recreativo había mostrado para desempeñar su función.

“Nosotros hemos señalado la falta de capacidad por parte de quien dirige el Centro, en su momento denunciamos incluso maltratos a los trabajadores, además, la pésima condición en la que viven todas las especies en peligro de extinción, por lo que no resulta extraño que los hipopótamos que murieron haya sido por negligencia”, manifestó.

En marzo pasado, una protesta de empleados por falta de pago puntual de salarios, insumos para trabajar y falta de mantenimiento, provocaron el cierre temporal del Puente Colgante del Yumká, el área de hipopótamos y el manatinario, ante el enfado de turistas nacionales y extranjeros que no podían visitar esos lugares.

Centro de Interpretación y Convivencia con la Naturaleza Yumká es un área natural protegida de 101 hectáreas y resguarda más de 500 animales, ubicado a 15 minutos de esta capital.

Yumká es una palabra maya- chontal que significa “el duende que cuida las plantas y los animales”, y está dividido en tres áreas: selva, sabana y lagunas.

Durante el recorrido se pueden observar especies en libertad como elefantes, cebras, venados, monos, mapaches, antílopes, avestruces, rinocerontes, dromedarios, jirafas, ardillas, iguanas, garrobos, así como felinos en jaulas y diversidad de aves como guacamayas, loros, tucanes, cacatúas, garzas.

En la laguna hay lagartos, hipopótamos, tortugas y otras especies.


El Yumká inició en diciembre de 1987 y abrió el público en mayo de 1993, donde se recrea el ambiente de la flora y fauna tanto de América como de África, aunque la mayor parte de los animales y plantas que alberga son originarios del estado de Tabasco.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ARMANDO GUZMÁN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425171

La traición de Mancera

Miguel Ángel Mancera llegó a ocupar la jefatura de Gobierno del Distrito Federal en 2012 gracias al enorme repudio ciudadano en contra del desastroso sexenio de Felipe Calderón que había sumido al país en un baño de sangre.

Mancera también se benefició de la baja calidad de las candidatas presentadas por el PRI y el PAN, Beatriz Paredes e Isabel Miranda de Wallace. El actual jefe de Gobierno recibió más de 63 por ciento de la votación ciudadana, marcando un hito histórico en comparación con las elecciones anteriores.

Pero en lugar de reconocer con humildad su papel en la historia y respetar al mandato popular expresado en las urnas en favor de una ciudad de México progresista y de avanzada, Mancera se ha dedicado a traicionar a los ciudadanos de la capital con sus políticas represivas, privatizadoras y antipopulares. La reciente aprobación de un constituyente profundamente amañado y autoritario para la ciudad solamente echa sal en la profunda herida abierta por tres años de atropellos a la esperanza ciudadana.

Desde el principio de su mandato, el jefe de Gobierno de una de las ciudades más avanzadas del mundo con respecto a su cultura política informada y crítica, tendría que haber encabezado la lucha ciudadana en contra de la privatización petrolera y las otras contrarreformas del Pacto por México impulsadas por los dinosaurios neoliberales que hoy ocupan Los Pinos. Pero en lugar de encabezar marchas de protesta e informar a la ciudadanía sobre las implicaciones del saqueo, Mancera se dedicó a reprimir a estudiantes, encarcelar a activistas y desalojar a maestros.

Durante su gestión, la Plaza de la Constitución ha dejado de ser un espacio para la defensa de la Carta Magna. Con Mancera, el Zócalo capitalino se ha convertido en un lugar para enaltecer a las fuerzas armadas, estacionar los autos de lujo de la clase política, instalar mega-pantallas y patinar sobre hielo.

Un jefe de Gobierno digno de la larga tradición de luchas sociales en la capital en favor de los servicios y los espacios públicos, tendría que haber defendido el interés ciudadano en contra de la voracidad de los políticos corruptos y los especuladores inmobiliarios, pero en lugar de garantizar la economía popular, Mancera provocó la ira ciudadana al aumentar de golpe el precio del Metro. También ha fomentado la multiplicación sin límite de nuevos centros comerciales y sucursales de cadenas extranjeras al acecho de nuevas oportunidades de expropiar los pesos cada vez más devaluados del pueblo trabajador.


Mancera ha privatizado la vía pública al otorgar jugosos contratos millonarios a concesionarios de parquímetros a lo largo y ancho de la ciudad. El servicio de grúas sigue en manos privadas desde la época de Marcelo Ebrard, y el nuevo jefe de Gobierno ha ampliado el modelo de asociaciones público-privadas y de subcontrataciones de servicios públicos a una infinidad de otros ámbitos, desde los semáforos hasta las patrullas. Organizaciones civiles también han denunciado sus planes de privatizar el servicio de agua potable.

Con Mancera, la Ciudad de México se ha hundido en una espiral interminable de violencia y de represión. Sigue sin resolver el sospechoso caso del multihomicidio en la colonia Narvarte, donde fueron asesinados el periodista veracruzano Rubén Espinosa y la activista Nadia Vera. Y son cada día más comunes las brutales ejecuciones al estilo de narcotraficantes que cuentan con protección política del más alto nivel.

Ahora, con el formato para el nuevo constituyente del Distrito Federal, el jefe de Gobierno se corona como el príncipe mejor portado en todo Peñalandia. De acuerdo con el texto ya aprobado por el Congreso de la Unión, Mancera será la única persona facultada para proponer el texto para la Constitución de la Ciudad de México, escrito que será sometido después para su aprobación a un constituyente donde sólo 60 por ciento de los integrantes serán electos por la ciudadanía, y los partidos del Pacto por México (PRI, PRD y PAN) tendrán garantizada una mayoría absoluta de los votos.

El objetivo político es claro: excluir totalmente a la primera fuerza política de la capital, Morena, de cualquier participación en el proceso de redacción, negociación y debate de la Carta Magna de la ciudad.


Sigue absolutamente vigente el sistema inaugurado en 1946, con la creación del partido supuestamente institucional, basado en la utilización facciosa de las instituciones para favorecer los intereses de unos cuantos. No existe posibilidad alguna de que la nueva Constitución de la Ciudad de México refleje la voluntad popular. En lugar de participar en esta farsa, la mejor estrategia para recuperar el espíritu rebelde y transformador de la capital será la construcción de una gran coalición entre Morena, los ciudadanos libres y las organizaciones sociales para generar una alianza social capaz de hacer valer la soberanía popular en las elecciones de 2018.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JOHN M. ACKERMAN.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/2016/01/04/opinion/018a1pol

“¿Cuál presidencialismo?”

No importa lo que digan, este PRI sí es nuevo, al menos en los estados de la República las transiciones políticas ya no son ni serán las mismas que antes del 2000 cuando Vicente Fox, de la mano del electorado, rompió la barrera del presidencialismo convencional.

Esta nueva oleada de virreyes y narcopolíticos lo quiere todo y no disimulan.

Cada vez que incrementan las violaciones a los derechos humanos, los secuestros, las violencias criminales alguien asegura: “Dicen que el presidente ya regañó al gobernador”; buena parte de la sociedad persiste en repetir el discurso del presidencialismo tradicional.

Pero la evidencia demuestra que Enrique Peña Nieto ha perdido por completo el control de sus propios gobernadores; la corrupción descarada no es punible desde la mirada de alguien que la ejerce con tanto descaro. Al habitante de Los Pinos le sirven los estados por sus maquinarias electorales bien afinadas, ellas son parte de un sistema que aún funciona mejor de lo que quisiéramos; por lo demás los deja gobernar como les place.

Esto viene a cuenta porque este año Sinaloa y Quintana Roo tienen elecciones para gobernadores, en ambos estados se cuecen habas: en el noroeste por la influencia evidente del cártel dominante cuyo líder, ahora libre, seguirá intentando gobernar municipios y el propio estado; allá la gente sueña con que un independiente les libre de una elección de Estado Criminal, pero todo indica que Manuel Clouthier, el único con la credibilidad y la preparación, no se lanzará este año. En Sinaloa se murmura que el asesinato del padre podría repetirse en el hijo si tiene la valentía. Esperemos que se equivoquen.

Sinaloa no es el único estado del país en que el homicidio de un candidato podría ser la salida de las mafias que han tomado el poder. El mes pasado una camioneta en la que viajarían el precandidato y subsecretario de Turismo, Carlos Joaquín González y su esposa, tuvo un aparatoso accidente carretero en una zona en la que los teléfonos celulares no tienen señal. Joaquín y su esposa decidieron de última hora no subir en el vehículo, nadie lo sabía. Casi inmediatamente que sucedió el trágico accidente que arrebató la vida a una familia local con la que se impactó la camioneta en la que supuestamente viajaría el candidato, los troles de redes sociales y algunos medios cercanos al gobernador acusaron de asesino al candidato. Aseguraron, sin una sola evidencia, que el chofer había huido de la escena, cuando en realidad los tripulantes estaban severamente heridos y uno de ellos quedó en coma. Nadie mencionó la presencia de un trailer que se lanzó contra la camioneta que terminó volteada en un vado.

Ahora la PGR ha recibido un informe detallado de los hechos que no coinciden en absoluto con la noticia original que parecía un copia-pega en los diarios pro-gobierno. Es bien sabido que Roberto Borge ha expresado frente a empresarios y políticos que jamás llegará al poder Carlos Joaquín; el gobernador incluso ha hostigado a empresarios que se han reunido con el hermanastro de Pedro Joaquín Coldwell, ex gobernador de Quintana Roo y actual Secretario de Energía.

La guerra intestina dentro del propio PRI en el estado hace cada vez más evidentes los alcances de las venganzas de cada grupo; el gobernador ha quemado a un candidato (Góngora) para proteger a otro (Toledo). Lo que le ocupa es que quede en su lugar uno de los suyos, que le proteja y evite que le investiguen cuando no tenga fuero. Teme que investiguen las desapariciones forzadas y el despojo multimillonario en Tulum y Majahual orquestado por él y su socio Félix González (ex gobernador del estado); teme que evidencien cómo secuestró al poder judicial y los 10 casos emblemáticos de tortura, entre ellos el de Héctor Casique Fernández y el de Pedro Canché. El primero sigue preso a pesar de la orden judicial de liberarlo, el segundo salió libre gracias a la organización internacional Article 19. Borge teme que se evidencien en un juicio todos los actos de corrupción, el robo de tierras, el aumento en el trasiego de drogas y de personas traficadas desde la frontera con Chetumal. Y porque teme, violenta y hostiga lo mismo a periodistas que a empresarios que no se cuadran a sus intereses. Ha gastado sumas multimillonarias para publicar panfletos y clonar medios a su antojo. Ha sometido al estado al peor endeudamiento de la historia para el estado que más recursos aporta al PIB nacional.


Mientras el PRI juega sus juegos mortales, Morena se ha convertido en Quintana Roo en la fuerza política más potente que hayamos tenido como oposición. Borge y sus actos de brutalidad han causado lo que el PRD nunca logró: unir a cientos de miles de personas jóvenes a sumarse a un partido opositor; si Morena no elige mal a su candidato tal vez le dé una sorpresa al país.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: LYDIA CACHO.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0401/mexico/cual-presidencialismo-articulo-de-lydia-cacho/

Sonrían: Peña estrena avión de superlujo

MÉXICO, D.F: Enrique Peña Nieto está feliz en Año Nuevo porque en unos días estrenará su capricho: Un avión de superlujo que a los mexicanos que trabajamos nos costará más de 7 mil 500 millones de pesos, el doble de lo que gastarán este año todos los partidos políticos de México, y que terminaremos de pagar hasta el año 2027.

Parece mucho dinero. Y lo es. Pero el nuevo avión pudo haberse pagado sólo con lo que gastó Peña el año pasado en propaganda para su gobierno: 7 mil 423 millones de pesos, destinados sobre todo a sus amigos de Televisa y TV Azteca.

Y el precio de este costoso avión Boeing 787 Dreamliner, con todo y hangar nuevo, es menor –escúchelo bien— a lo que destinó Felipe Calderón en el último año de su desastroso sexenio, también sólo en propaganda: ¡8 mil 429 millones 511 mil pesos!

Sólo para fines de comparación –y no para agriar el inicio del Año Nuevo–, un hospital de 189 camas, 11 quirófanos, dos salas de partos y una sala de urgencias para atender a 240 mil personas cuesta mil millones de pesos en cifras oficiales.

El estreno del opulento palacio volador no puede ser más inoportuno: Si no cambian los planes, será en plena “cuesta de enero”, cuando la mayoría de los mexicanos padecen estrecheces económicas tras las fiestas de fin de año y ante nubarrones económicos para 2016 que aconsejan austeridad.

Claro que eso no le importa a Peña, quien ha tenido también la insolencia de imponerle al nuevo avión de lujo el nombre de José María Morelos y Pavón, el héroe insurgente que, en “Los sentimientos de la nación”, proclamó que el deber del gobernante es moderar la opulencia y la indigencia.

Con su avión nuevo, cuyo hangar construye a casi mil millones de pesos el contratista Juan Armando Hinojosa Cantú –el mismo de la Casa Blanca de Las Lomas–, Peña irá a Europa en 2016 para visitar Alemania, Dinamarca, Noruega y los Países Bajos.

Cómo no iba a requerir Peña un nuevo avión, al precio que sea, si ha sido el más andariego de los presidentes de México, más aún que Adolfo López Mateos que efectuó 41 giras internacionales en su sexenio –lo que le valió el apodo de “López Paseos”–, pero el actual lleva 46 en tres años, 37 de las cuales han sido como jefe de Estado y nueve como presidente electo.

Y si en la presidencia de José López Portillo podían viajar en las giras su esposa, hijos, cuñada, nanas, mascotas y hasta el piano de la primera dama, como lo recordó Arturo Rodríguez en Proceso, con Peña la familia presidencial –los seis hijos que entre ambos tienen y hasta la cuñada del mandatario o la maquillista de Angélica Rivera–, puede ir, por ejemplo, a París con un séquito de 400 personas.

Hay quien no le da importancia a la compra del opulento avión. A otros nos indigna. A los que lo minimizan les parece poco también que el gobierno de Peña haya gastado, en 2015, 7 mil 423 millones de pesos en propaganda, una cifra superior a los 7 mil 52 millones que gastó en 2014 y mucho mayor a los 7 mil 119 millones del primer año del sexenio.

En cada uno de los tres primeros años de su sexenio, Peña ha gastado en publicidad el doble de lo que recibirán todos los partidos políticos este año –4 mil 31 millones de pesos–, un despilfarro que hizo también Calderón en su sexenio y que ascendió a 38 mil millones 725 mil 241 mil pesos. ¡Sólo en propaganda!

Tal despilfarro criminal para comprar aplausos en los medios hermana a Peña y a Calderón, pero también se unieron –en 2012– para comprar el lujoso avión que está por llegar a México, y lo hicieron a través de José Antonio Meade, quien era secretario de Hacienda y hoy quiere ser presidenciable repartiendo limosnas a los pobres que crecen incesantemente.

Tal para cual…

Apuntes


¡Feliz Año 2016!

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ÁLVARO DELGADO (ANÁLISIS).
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425175

Ejecutan a policía estatal en Zamora

ZAMORA, Mich: Un elemento de la Policía Estatal adscrito a la dirección de Seguridad Pública identificado como José Antonio S. Q., fue ejecutado a tiros este lunes en el Infonavit Arboledas de este municipio, informó la Subprocuraduría de Justicia de Michoacán.

Los informes obtenidos por las autoridades judiciales indican que el elemento policiaco se dirigía a trabajar a eso de las 7:30 de la mañana, se encontraba en el estacionamiento en la Calle Parota y se disponía a abordar una unidad motriz cuando fue atacado por sujetos desconocidos que lo ultimaron en el acto. Luego se dieron a la fuga en un vehículo con rumbo desconocido y sin que se lograra su identificación.

Minutos después llegaron al sitio elementos de la Policía Estatal y paramédicos de Rescate quienes confirmaron el fallecimiento del policía.


Elementos de la Policía Federal, Estatal y de la Ministerial realizaron un operativo de búsqueda e instalaron puntos de revisión en puntos estratégicos de la ciudad para intentar dar con los presuntos responsables.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: FRANCISCO CASTELLANO J.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425168

Estrategia de seguridad fallida deja indefensos a alcaldes: Basave

MÉXICO, DF: El presidente nacional del PRD Agustín Basave consideró que tras la fallida estrategia del gobierno federal en materia de seguridad, los alcaldes de cada municipio del país son cada vez más vulnerables ante el crimen organizado.

En entrevista, Basave lamentó el asesinato de la alcaldesa de Temixco Gisela Mota y anunció que en la sede del PRD le rendirán un homenaje este martes 5.

“Gisela era una joven perredista valiente, comprometida con su gente, con las causas del partido, que hizo declaraciones contundentes, firmes, contra el crimen organizado, y pagó las consecuencias”, indicó.

Asimismo, adelantó que en breve sostendrá una reunión con el gobernador de Morelos Graco Ramírez para conocer el avance de las investigaciones sobre el caso.

“El PRD estará pendiente”, porque se trata un gobernador y una alcaldesa “emanados de nuestras filas”, resaltó.

Basave criticó que en lo que va del sexenio de Enrique Peña Nieto han sido asesinados más de 40 presidentes municipales, y reprobó que se pretenda combatir al crimen organizado con policías mal entrenados.

“Es un asunto que no sólo se queda en el ámbito municipal, tiene que ver con el gobierno federal. Es un asunto que le compete a quien tiene los recursos para enfrentar una amenaza de ese tamaño, que es el gobierno federal”, añadió.

Y, de nueva cuenta, el líder perredista llamó a las autoridades federales a cambiar la estrategia de combate al crimen organizado, porque la actual, dijo, no ha dado resultados contundentes.

En su opinión, debe ser la Secretaría de Hacienda la que combata el lavado de dinero y merme las finanzas de los criminales, no sólo abatirlos a balazos.

“En estos tres últimos años se ha agudizado el problema y la trinchera contra el crimen no debería de ser ni la Secretaría de la Defensa, ni la de Marina, ni la Policía Federal o la PGR (Procuraduría General de la República), debería de ser la Secretaría de Hacienda la que estuviera combatiendo el lavado de dinero y mermando en sus finanzas, en su poderío económico a los criminales”, indicó.

Y en respuesta a un comentario que se difundió en las redes sociales, donde criticaron al PRD por indignarse únicamente cuando asesinan a integrantes de algún partido político, pero calla cuando se trata de un ciudadano, Basave aseguró que el Partido de la Revolución Democrática defiende a los mexicanos por igual.

Subrayó: “Si una autoridad electa, si un presidente municipal es tan frágil que lo pueden matar con tanta facilidad, imaginemos a un ciudadano común y corriente, que va a trabajar, el que llega a su casa y que vive en zonas como ésta (Morelos), donde hay una gran penetración del crimen organizado. ¿Cómo se van a defender si no atacamos a ese monstruo de la criminalidad?”.

Insistió en que no es suficiente descabezar a los cárteles de la droga porque siempre habrá quien sustituya a sus líderes, por eso lo que debe hacerse, apuntó, es acabar con sus redes financieras, atacando el lavado de dinero.

Otro tema a discutir, agregó, es la legalización de la mariguana, pues con ello se mermaría el problema del trasiego de la hierba, aunque no se acabaría con él.

FUENTE: PROCESO.

AUTOR: ROSALÍA VERGARA.

LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425202

En asesinato de Moisés Sánchez, un año de impunidad: Artículo 19

La ausencia de instituciones que garanticen efectivamente los derechos humanos, así como la impunidad que de ello deriva, son un aliciente para que casos como el de Moisés Sánchez Cerezo se repitan, indica la organización no gubernamental.

Moisés Sánchez Cerezo, quien ejercía el periodismo en Veracruz, fue ‘levantado’ por al menos seis sujetos armados de su domicilio en la localidad de El Tejar, municipio de Medellín de Bravo. Horas después – según el dicho del único presunto autor material sujeto a proceso- sería asesinado bajo circunstancias que apuntan a una venganza por su periodismo de denuncia como causa del crimen.

Hasta la fecha no han sido garantizadas verdad, justicia y reparación para su familia, tras más de un año del suceso, el dos de enero de 2014, estableció la organización Artículo 19, que este lunes hace un recuento de lo acontecido y señala que “tanto autoridades estatales como federales han intervenido sin que a la fecha se hayan esclarecido los hechos y mucho menos procesado a todos los responsables”.

“El luto permanece en nuestra familia después presenciar el horror de que un comando armado se lleve a la pareja de toda tu vida… ser testigo del secuestro de tu abuelito… desgarrar la garganta exigiendo que regresen con vida a tu hermano… imaginar el calvario de contemplar la más bestial tortura hacia tu hijo… frente al cuerpo extinto de tu padre, contemplar despedazada toda esperanza…”, dijo Jorge Sánchez, hijo de Moisés.

Desde los primeros días, el gobernador de Veracruz Javier Duarte de Ochoa trató de desacreditar el ejercicio periodístico de Moisés como móvil del crimen. “Era un taxista” señaló el mandatario, perdiendo de vista que su labor informativa era complementada con otras actividades económicas, recuerda la organización no gubernamental.

Ante la indignación social, el entonces Procurador, hoy titular de la Fiscalía General del Estado de Veracruz (FGE), dio golpes de efecto mediático que a la postre resultarían nocivos en el proceso de búsqueda de justicia y verdad.

Bajo esta lógica, tomó declaraciones a 78 funcionarios públicos del Ayuntamiento de Medellín; arraigó a 13 de los policías municipales de Medellín; presentó públicamente a Clemente Noé Rodríguez Martínez como homicida confeso una vez que fue encontrado el cuerpo de Moisés y señaló públicamente al alcalde Omar Cruz Reyes –derivado de la propia confesión de Noé. Posteriormente, con total falta de sigilo, anunció que ejercería acción penal contra el edil previa solicitud de desafuero al Congreso local.

A pesar de ello, el pasado 17 de noviembre, el ex alcalde de Medellín de Bravo, Omar Cruz Reyes, obtuvo un amparo contra la orden de aprehensión emitida por su presunta participación en la desaparición y posterior homicidio de Moisés Sánchez Cerezo. Anteriormente, 4 de noviembre, Martín López Meneses, quien fuera escolta del mismo ex alcalde y también subdirector de la Policía Municipal de Medellín de Bravo —acusado de ordenar, a petición del ex alcalde, la desaparición y homicidio del periodista— también obtuvo un amparo con el que recobró su libertad, al ser procesado en prisión preventiva.

Las razones centrales que han derivado en la obtención de amparos a favor de los supuestos implicados en el homicidio del periodista, precisamente apuntan a la falta de sustento probatorio, es decir, la deficiencia de la investigación realizada por la Fiscalía General de Veracruz. El testimonio del presunto homicida confeso es de “oídas” (no le consta que tales funcionarios dieran la orden de asesinar a Moisés) y las declaraciones de funcionarios municipales sujetos al arraigo resultaron favorables para exculparlos de su participación en los hechos delictivos.

Por su parte, la Fiscalía Especial para la Atención de los Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) de la Procuraduría General de la República, abrió su propia indagatoria desde el 7 de enero, pero se ha negado rotundamente a ejercer su facultad de atracción. Desde una perspectiva contraria a derechos humanos y bajo una comprensión limitada del periodismo, se ha desacreditado la labor informativa de Moisés Sánchez como móvil del delito.

Tanto en el fuero común como en el federal graves omisiones afectan las investigaciones, como la pérdida de elementos de prueba fundamentales como videos de cámaras de C4 ubicadas en el trayecto de los perpetradores; y la falta de identificación pronta del resto de los autores. También se ha omitido realizar con prontitud diligencias clave como localización de testigos que pueden aportar datos sólidos sobre los perpetradores, análisis de llamadas y cruces de las mismas, levantamiento y análisis de huellas en armas y automóviles, entre otras.

Asimismo, ambas instituciones ministeriales incurrieron en graves fallas en la aplicación de protocolos procedimientos diligentes de localización y búsqueda de Moisés desde las primeras horas de la desaparición de Moisés Sánchez hasta que dieron con su paradero –por la mencionada confesión- el 24 de enero de 2014.

Para Artículo 19, la duplicidad de actuaciones en ambas Fiscalías ha prolongado y obstaculizado una investigación que debe ser objetiva, imparcial, independiente, eficaz y exhaustiva, para conocer la verdad de los hechos y someter a procesos penales a todos los actores involucrados en la desaparición y homicidio del periodista Moisés Sánchez. Prueba de ello es que hasta la fecha, al menos 6 personas involucradas en los hechos continúan sin ser identificadas por las autoridades ministeriales, encontrándose prófugas de la justicia.

El  Fiscal General de Veracruz, Luis Ángel Bravo, – en otro golpe mediático- anunció al abogado Ricardo Javier Carrillo Almeida como Fiscal Especial para el caso de Moisés Sánchez. Este nombramiento no es garantía para el esclarecimiento de los hechos, mientras no exista voluntad por parte de las autoridades ministeriales para realizar una investigación realmente efectiva.

Por su parte,  tanto la Comisión Nacional como la estatal de Derechos Humanos han tenido un papel pasivo en la integración y determinación de las violaciones a derechos humanos de Moisés y su familia. No ha sido relevante para tales instituciones que existen elementos suficientes y consistentes para señalar las graves falencias en las investigaciones de la FGE y la FEADLE.

Por último, las medidas de seguridad otorgadas a la familia Sánchez por la Comisión Estatal de Atención y Protección de los Periodistas del Estado de Veracruz, se han reducido injustificadamente y han significado una carga económica los beneficiarios.

En este sentido, Artículo 19 considera que pese a la intervención de las instituciones encargadas de procurar justicia, proteger periodistas e investigar violaciones a derechos humanos, lejos de lograrse un abordaje integral de la problemática que representa el caso concreto, ha generado condiciones que colocan en mayor estado de vulnerabilidad a las víctimas.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0401/mexico/en-asesinato-de-moises-sanchez-un-ano-de-impunidad-articulo-19/

Habrá mando único en 15 municipios de Morelos, entre ellos Temixco y Cuernavaca

“Realizamos una evaluación de los hechos con información de inteligencia federal y estatal y hemos tomado decisiones para evitar una escalada de actos de mayor desafío en contra del orden constitucional y democrático”, indicó el gobernador Graco Ramírez.

Cuernavaca: El gobierno del estado de Morelos anunció que, conforme a sus facultades, asumirá la seguridad, a través del Mando Único, en 15 municipios, luego del asesinato de la alcaldesa de Temixco, Gisela Mota Ocampo.

Con base en el Artículo 115, fracción 7 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el gobierno morelense toma la seguridad de Cuernavaca, Temixco, Jojutla, Zacatepec, Emiliano Zapata, Ayala, Ocuituco, Xochitepec, Huitzilac, Jiutepec, Tlayacapan, Temoac, Jantetelco, Tepalcingo y Tlaquiltenango.

El gobernador de Morelos, Graco Ramírez, afirmó el domingo que el mando único ha demostrado su eficacia en el combate a la delincuencia y en la construcción de la nueva institucionalidad .

“El grave atentado contra la presidenta municipal de Temixco, Gisela Mota Ocampo, ocurre un día después de su toma de posesión, cuando la propia presidenta municipal había expresado públicamente su decisión de ratificar el convenio del Mando Único”, expuso.

El gobierno de Morelos no dará un paso atrás ante las amenazas y acciones de grupos de la delincuencia organizada, hemos construido los consensos con las autoridades municipales y de no llevar a cabo el Modelo de Mando Único, nos colocariamos en las circunstancias que se vivieron durante administraciones pasadas, expresó.

Agradeció el respaldo del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, al secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos, la procuradora General de la República, Arely Gómez y Renato Sales Heredia, Comisionado Nacional de Seguridad Pública.

Graco Ramírez informó que el domingo se realizó una reunión de trabajo con autoridades federales y estatales, del Grupo de Coordinación Morelos, con la participación del Subprocurador de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo de la PGR, Gilberto Higuera Bernal.


La reunión del Grupo de Coordinación Morelos se realizó en la Residencia Oficial del Poder Ejecutivo, con representantes de la 24 Zona Militar, el delegado de la PGR, la Comisión Nacional de Seguridad (PF), CISEN, el Fiscal General del Estado y el Comisionado Estatal de Seguridad Pública.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0401/mexico/habra-mando-unico-en-15-municipios-de-morelos-entre-ellos-temixco-y-cuernavaca/

La triada del PRI para la “minigubernatura” en Veracruz

XALAPA, Ver: El diputado federal Alberto Silva Ramos, así como los senadores José Yunes Zorrilla y Héctor Yunes Landa son los precandidatos que el PRI barajea para suceder al gobernador Javier Duarte de Ochoa en un periodo electoral único –llamado “minigubernatura”–, y con ello evitar que la oposición gobierne por primera vez en la entidad en la antesala de los comicios presidenciales de 2018.

El pasado domingo 13, en sesión extraordinaria, el Consejo Político Estatal del PRI decidió que será mediante una “convención de delegados”, la forma en que se evitará la fractura entre la cúpula que hoy gobierna y la militancia priista. Así se inclinará la balanza a favor de Silva, marcado “delfín” de Duarte; de José Yunes, apadrinado por el secretario de Hacienda y Crédito Público Luis Videgaray o el senador Yunes Landa, quien ha construido su vida política bajo el padrinazgo político de Manlio Fabio Beltrones.

Desde principios del año pasado, ambos senadores rompieron relaciones con el propio Duarte cuando criticaron su incapacidad para administrar el estado, el crecimiento de la deuda pública y la espiral de violencia e inseguridad que existe en la entidad. Sin embargo, ante la cercanía del proceso sucesorio, volvieron los abrazos fraternos y las palmadas en el hombro para fingir que hay unidad entre el binomio PRI-gobierno.

En dicho consejo, el gobernador Duarte de Ochoa recurrió a sus discursos incendiarios y poco sui generis para inyectar energía a quienes buscaran enderezar el rumbo gubernamental en el periodo 2016-2018, pero que primero tendrán que enfrentar a una alianza opositora integrada por PAN y PRD.

“Nuestra alianza es legítima y genuina. No es de interés. No es un acostón… Nosotros tenemos un matrimonio con el pueblo veracruzano. Por eso ganamos, por eso es que vamos a seguir ganando”, dijo Duarte para ser ridiculizado horas después en redes sociales por militantes de oposición, columnistas, periodistas y cibernautas por comparar una elección y una alianza con una relación sexual.

Apenas el martes 29 –a dos semanas de que se conozca al candidato–, el mandatario estatal convocó a una reunión privada en Casa Veracruz con quienes aspiran a sucederlo. Ahí fue “plantado” por el senador José Yunes. Entonces, echó mano de los secretarios de Gobierno Flavino Ríos y de Obras Públicas Tomas Ruiz –exlíder nacional de Nueva Alianza–, así como de los legisladores federales Jorge Carvallo, Adolfo Mota y Erick Lagos, anotados de último momento en la baraja sucesoria.

Después de una comida –donde Héctor Yunes permaneció con gesto adusto gran parte de la reunión–, Javier Duarte escribió en su cuenta de Twitter: “Tengo el gusto de convivir con quienes comparto una misma visión de futuro por el desarrollo de un mejor Veracruz”.

Hacia la noche, columnistas afines al gobierno priista escribieron que en el acto el mandatario estatal dejó claro que entre esos “comensales” estaba el próximo gobernador de Veracruz. Sin embargo, reparó al decir que quienes no sean seleccionados tendrán que disciplinarse y apoyar al “elegido” por el bien del PRI.

En la fotografía que filtró la administración priista, Javier Duarte aparece “flanqueado” por Héctor Yunes –con quien tiene severas diferencias– y por Alberto Silva, ambos considerados punteros en las encuestas del PRI.

Silva, antecedentes

En entrevista, Alberto Silva, diputado federal y líder estatal del PRI en Veracruz, admite formar parte del “grupo político de Duarte” y dice que buscará “unir a todas las expresiones del priismo el año entrante”.

El aspirante ha sido alcalde de Tuxpan, jefe de prensa del gobernador Duarte y secretario de Desarrollo Social en lo que va del sexenio. Y con ese historial admite su interés por ser abanderado del PRI para gobernar los próximos dos años: “(Fernando) Gutiérrez Barrios gobernó dos años y fueron suficientes para dejar grabado por siempre su nombre”, argumenta.

Silva Ramos admite que entre la oposición las denostaciones pasarán por dos rubros: La deuda pública que dejó en Tuxpan y dejar antes de tiempo el cargo edilicio para ser candidato a legislador federal, así como las ligas laborales de su hermano Francisco con Pancho Colorado, empresario condenado a 20 años en una cárcel de Estados Unidos por vínculos con Los Zetas a quienes servía de prestanombres para “lavar dinero” mediante la compra de caballos cuarto de milla.

De los nexos de su hermano, apoderado legal de ADT Petroservicios –empresa cuyo dueño es aún Colorado–, Alberto Silva ataja: “ADT, entre otras son empresas legales que dan trabajo a cientos de tuxpeños. Mi hermano es uno más, pero él ni milita en el PRI ni es de mi equipo político. Tiene un pequeño restaurante… y será la justicia la que determine la situación de esta empresa”.

El propio aspirante aprovecha el tema de Pancho Colorado para fustigar que es el candidato de la coalición PAN-PRD Miguel Ángel Yunes Linares quien “en dichos del propio Colorado” es el único político que –abanderado por los panistas– sí le pidió dinero y “pasó charola” para las campañas a gobernador del 2010.

Sobre la deuda de los 44 mil millones de pesos que dejará Duarte, las obras inconclusas, los asesinatos de periodistas en la entidad y las 950 desapariciones de personas –según cifras de la Fiscalía local, Silva Ramos dice que no repercutirán “negativamente” en las próximas campañas gubernamentales.

“Decía Reyes Heroles que cada elección es una calificación (sic) al gobierno y Duarte ha logrado tener mayoría en el Congreso (sic) en dos ocasiones. A nivel federal somos la segunda bancada más importante del país, no se puede negar que uno de los grandes activos políticos del estado es el gobernador Javier Duarte”, expone.

Contra Duarte, desde el propio PRI

Al interior del PRI, legisladores locales y federales, así como viejos cuadros políticos relegados de la administración de Duarte o enviados a cargos medios porque éste privilegió la inclusión de exiliados del PAN, han visto con simpatía las aspiraciones de José Yunes Zorrilla y Héctor Yunes Landa.

Éstos sellaron un pacto de que “antes de que concluya el año” o arrancando enero, “uno habrá de declinar por el otro”, para buscar derrotar en la “convención de delegados” al equipo político en el poder.

Yunes Zorrilla expone en entrevista que al PRI “por encima de cualquier otro partido político” lo acompaña un fuerte señalamiento de “descontento” y “molestia” por actos vinculados a corrupción.

Agrega que las auditorías de la ASF, el enriquecimiento inexplicable de diversos neofuncionarios públicos y el desorden financiero han repercutido negativamente entre la ciudadanía por culpa del “grupo mayoritario” que hoy gobierna.

Por ello, el exlíder estatal del PRI detalla que para la competencia interna hará bloque con el otro senador priista Héctor Yunes para evitar un “dedazo” del actual mandatario.

“Para la elección del 2016 tenemos que empezar a dejar muy claro que en esta competencia interna el senador Héctor Yunes y yo, y un grupo de amigos, estaremos participando en un solo bloque. No será una decisión unilateral, va muy avanzado y haremos prevalecer, uno de los dos tendrá el apoyo del otro”, expone.

Yunes Zorrilla ataja que aunque el gobernador tiene nexos con varios sectores, bases y liderazgos del PRI, “no los tiene todos”. Y reitera: “Necesitamos un proceso interno, equitativo, incluyente, que de alguna manera deje satisfechos a los sectores”.

Héctor Yunes Landa, actual senador, exlíder del PRI, exdiputado local y exaspirante a diputado federal por el distrito de La Antigua, antepone que hoy lo que urge y debería estar consciente “quien gobierna en Palacio de Gobierno” es que la próxima administración de dos años tendrá que gobernar un correligionario.

“En el PRI ha habido cuestionamientos, señalamientos, críticas, pero al final nos podemos poner de acuerdo. Somos uno de los nueve estados de la República que nunca hemos perdido la elección como PRI”, argumenta.

Aunque fue un ácido crítico de Duarte durante el primer semestre del 2015, cuando lo acusó de ser “sectario, pequeño, anacrónico y con injerencias lamentables”, hoy ha matizado las críticas.

En los pasillos del PRI y del Palacio de Gobierno se estima que en la primera semana de enero habrá movimientos visibles de quien podría ser el candidato oficial para suceder a Javier Duarte. También se elucubra que de los dos no electos, saldrá el candidato para la elección homologada del 2018.


Mientras tanto, en columnas políticas, redes sociales y con el apoyo de periodistas locales, tanto Héctor y José Yunes como Alberto Silva buscan ganar adeptos y posicionamientos dentro de la militancia priista.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: NOÉ ZAVALETA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425188

Nuevo tropiezo del peso; dólar se vende en $17.68

MÉXICO, D.F: El peso inició el año con tropiezos frente al dólar, luego de que el billete verde se cotiza este mediodía hasta en 17.68 unidades en ventanillas bancarias, en respuesta a los datos negativos del sector manufacturero en China.

A nivel interbancario el dólar se vende hasta en 17.36 unidades, lo que implica una depreciación para el peso de 0.57% respecto del pasado 31 de diciembre.

El peso acumuló una depreciación de 17% durante 2015 ante las condiciones adversas de la economía mundial, la desaceleración en China, la crisis financiera en Grecia, el desplome de los precios del petróleo y la inminente alza de tasas por parte de la Reserva Federal.

Este día nuestra moneda fue sacudida por una menor producción manufacturera del país asiático, que confirma la entrada a un ciclo de desaceleración.

El efecto “China” también provocó la caída del Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores, que a media jornada acumula una pérdida de 2.08%, al registrar 42 mil 82 puntos, es decir, 896 unidades menos que la sesión anterior.

Entre las acciones con mayores pérdidas se encuentran Médica Sur, la constructora Homex, la casa de bolsa Actinver, Grupo Elektra, así como el Banco Santander.


En Wall Street las bolsas también operan a la baja: El Dow Jones tiene pérdidas por 2.12% y el Standard & Poor’s cae 2.25%, mientras que el índice tecnológico Nasdaq disminuye 2.55%.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN CARLOS CRUZ VARGAS.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425162

Estudio ubica 266,900 “esclavos modernos” en México; 70% están en manos de cárteles, señala

El documento alerta que el 70 por ciento del total de las personas en esclavitud en México son víctimas de grupos del crimen organizado que operan en el país, quienes secuestran a personas de todas las edades para obligarlas a prostituirse y a realizar trabajos forzados, en complicidad con autoridades locales, estatales y federales.

Ciudad de México, 31 de diciembre: Al menos 266 mil 900 personas en México son víctimas de esclavitud moderna, el 70 por ciento de ellos, han sido esclavizados por los diversos cárteles de las drogas que operan en el país, según las cifras del más reciente informe del Índice Global de Esclavitud.

México es además el país del continente Americano que registra el mayor número de personas esclavizadas. Se estima que en América había en 2014, 1 millón 285 mil esclavos; tan sólo en México se registraron casi 270 mil víctimas.

De acuerdo con el informe, en México las principales víctimas de esclavitud moderna son personas originarias de Centro y Sudamérica, aunque también se han detectado ciudadanos del Este de Europa, Asia y África.

El documento alerta que el 70 por ciento del total de las personas en esclavitud en México son víctimas de grupos del crimen organizado que operan en el país, quienes secuestran a personas de todas las edades para obligarlas a prostituirse y a realizar trabajos forzados, en complicidad con autoridades locales, estatales y federales.

El estudio destaca, con datos de la Oficina de Vigilancia y Lucha contra la Trata de Personas de Estados Unidos, que México cultiva una serie de productos de exportación, donde los trabajadores nacionales y extranjeros pueden ser explotados para el trabajo agrícola de la temporada, incluyendo la cosecha del maíz, recogiendo tomates y en las plantaciones.


Los grupos con mayor vulnerabilidad, destaca el informe, son las mujeres y los niños, los pueblos indígenas, los discapacitados, los migrantes y la comunidad Lésbico, Gay, Bisexual, Transexual, Transgénero y Travesti (LGBTTT).

El documento destaca que en México, la violencia, los secuestros, aunado a la débil legislación, aumenta el riesgo de que se registren caso de trata en el país.

Indica también que el reciente “resurgimiento de la violencia de los carteles a lo largo de norte y centroamérica ha causado una afluencia de inmigrantes que viajan a Estados Unidos en busca de asilo”. La gran mayoría de estos migrantes, continúa el Informe, son niños y adultos jóvenes, “lo que aumente considerablemente su vulnerabilidad a la esclavitud”.


El Informe valora y clasifica la respuesta de los diversos gobiernos ante el delito de trata de personas. México se encuentra en la categoría B, que incluye a gobiernos que han “introducido una respuesta a la esclavitud moderna, con servicios limitados de apoyo a las víctimas, un marco de justicia penal que criminaliza algunas formas de esclavitud moderna, (o se ha modificado recientemente la legislación inadecuada y las políticas), un cuerpo o mecanismos de coordinación de respuesta, y cuenta con políticas que proporcionan cierta protección para las personas vulnerables a la esclavitud moderna”.

Sin embargo, alerta, que en los países que se encuentran dentro de esta categoría, “hay evidencia de que algunas políticas y prácticas gubernamentales pueden criminalizar y/o deportar a las víctimas, y/o facilitar la esclavitud”.

Recuerda que en 15 de junio de 2014, México emitió su primera sentencia por la explotación del trabajo infantil. Cuatro personas fueron condenadas a cuatro años y seis meses de prisión por haber obligado a diez niños de entre siete y 17 años de edad para trabajar y mendigar en la ciudad de Texcoco. Indicó también que la reciente aprobación en abril de 2014 del Programa Nacional para la Prevención, Sanción y Erradicación de los Delitos de México en Materia de Trata de Personas y la Protección y Asistencia a las Víctimas de estos delitos 2014-2018, que describe estrategias claras e indicadores de progreso, “refleja la creciente coordinación de México frente a la esclavitud moderna”.

Por otra parte, el informe indica que en América se registran tasas relativamente bajas de esclavitud en comparación con otras regiones del mundo, con alrededor de 3.6 por ciento del número total de esclavos modernos en el mundo.

Alrededor del mundo, de acuerdo con las conclusiones del documento, se estima que en 2014 habían 35.8 millones de hombres, mujeres y niños atrapados en la esclavitud moderna. El Índice presenta un ranking de 167 países, y califica además a los países de acuerdo a las acciones que sus gobiernos han tomado para poner fin a la esclavitud.

Mauritania, un país africano, es la nación donde más prevalece este delito, con base al porcentaje de la población esclavizada que registra y el número de personas en esta situación por país, pues cuenta con un 4 por ciento. Seguido de Uzbekistan con 3.9 por ciento, Haiti con 2.3 por ciento y Qatar con 1.3 por ciento.


En cuanto a la respuesta de los gobiernos para erradicar la esclavitud, donde la calificación más alta posible es AAA, y el más bajo es D; las naciones mejor calificadas están los Países Bajos, Suecia, Estados Unidos, Australia y Suiza.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/02-01-2016/1587899

Gastó gobierno de EPN $1,181 millones para promover la reforma energética

Contrasta con lo que el gobierno de Felipe Calderón destinó, en 2008, a la publicidad de su fallida reforma energética: 258 millones de pesos para difundir la iniciativa, casi un 25 por ciento de todo lo que se gastó en un año para difundir la reforma de Peña Nieto.

Durante el año exacto que duró todo el proceso legislativo para aprobar la reforma constitucional en materia energética -desde que el presidente Enrique Peña Nieto presentó la iniciativa el 12 de agosto de 2013, hasta que se aprobaron las Leyes secundarias, el 11 de agosto de 2014-, el Gobierno Federal gastó poco más de mil 181 millones de pesos en propaganda.

La estrategia de comunicación que fue desplegada en TV, radio, medios impresos e internet, utilizó fondos públicos provenientes de Petróleos Mexicanos (Pemex), la Secretaría de Energía (Sener) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), de acuerdo con respuestas de información pública entregadas a través de la Ley federal de transparencia, y en las cuales se detallan los montos y medios que fueron beneficiados. Los montos gastados en esta campaña, hasta ahora, no se conocían.

Aquel 12 de agosto, durante la presentación de la iniciativa que envió al Senado, Peña Nieto señaló desde Los Pinos: “Con la reforma que propongo, el petróleo y los demás hidrocarburos continuarán como patrimonio exclusivo de la Nación. Los mexicanos seguiremos siendo los dueños de la renta petrolera…” Horas después siguió un mensaje del Presidente en cadena nacional.


Y al día siguiente, el Gobierno Federal echó a andar una maquinaria de comunicación que incluyó spots televisivos y radiofónicos en rotación incesante, desplegados a páginas completas en diarios y revistas, y banners en páginas de internet con un objetivo claro: difundir los beneficios de su reforma, como reducir los costos de la gasolina y los recibos de gas y luz, y más empleos. El mensaje se repitió sin cesar durante un año. Aquel 13 de agosto, el Gobierno Federal pagó 2.7 millones de pesos por inserciones en 80 diarios del país.



A lo largo de los meses, el gobierno de Peña Nieto echó mano de la imagen del presidente Lázaro Cárdenas, el responsable de la expropiación petrolera de 1938, para defender su reforma bajo la idea de que no era privatización, o de niños disfrutando del futuro pletórico que supuestamente traerá la apertura energética. En cada spot, una promesa.

La campaña, no obstante, distó mucho de ser información al servicio de la población y del ejercicio de sus derechos. Justine Dupuy, investigadora del centro de análisis Fundar y responsable de elaborar un informe anual sobre el gasto en publicidad oficial a nivel federal y estatal, es contundente:

“Con el caso de la reforma energética, vimos como el Gobierno Federal usó recursos públicos para su propio beneficio, es decir, para promover una idea, su idea, entre la población. Y eso dista mucho del concepto de publicidad oficial, que se supone debe servir a la ciudadanía para su toma de decisiones”.

A pesar del gasto multimillonario en la campaña de difusión, éste no fue decisivo para que la reforma de Peña Nieto fuera aprobada, pues desde el inicio su partido, el PRI, junto con el PAN, el PVEM y Nueva Alianza, reunía los votos necesarios: en el Senado obtuvo 95 votos a favor y 28 en contra, mientras que en San Lázaro juntó 354 en pro y hubo 131 en rechazo. Algo idéntico sucedió en los estados: en menos de cuatro días, 17 congresos estatales habían aprobado los cambios a la Constitución.


El mediodía del viernes 20 de diciembre, apenas dieciocho semanas después de que presentó su iniciativa, Enrique Peña Nieto promulgó la reforma en Palacio Nacional.

CFE, entidad que más fondos aportó

Los fondos para difundir la reforma emergieron de los ejercicios presupuestales 2013 y 2014. En el primer año, de acuerdo con los documentos oficiales entregados por la SENER, la CFE y PEMEX, se gastaron mil 20 millones 142 mil pesos. Al siguiente año, la cifra disminuyó a casi 161 millones.

La CFE fue la entidad que más recursos aportó, con 535.5 millones de pesos, seguida de la Sener, la cual destinó poco más de 410 millones. Finalmente, Pemex dio 235.5 millones.

Durante la fallida reforma energética que impulsó el expresidente Felipe Calderón en el año 2008, las mismas tres dependencias reportaron un gasto conjunto de 258 millones de pesos para difundir la iniciativa, casi un 25 por ciento de todo lo que se gastó en el año para difundir la reforma de Peña Nieto.

Por ejemplo, para difundir la reforma educativa durante 2013, la Secretaría de Educación Pública (SEP) gastó 81 millones 435 mil pesos contra los mil 181 millones destinados a la energética. Una diferencia de mil cien millones de pesos.

Campaña marcada por promesas incumplidas

Las expertos son críticos al opinar sobre la campaña de la reforma energética. Mario Campos, profesor de la Universidad Iberoamericana y columnista dedicado al análisis de medios de comunicación, considera que la campaña estuvo marcada por promesas hasta ahora incumplidas.

“Una campaña es buena o mala por el efecto que tiene y la expectativa que genera. Y esas promesas no se han visto cumplidas hasta ahora. En términos generales creo que es una campaña que no logró conectar con la mayoría de la opinión pública”, consideró.

Campos continúa: “Me parece legítimo que el Gobierno difunda su proyecto, es una obligación que no sólo busque los votos en su propio nicho sino que aspire a consensos, pues un gobierno está obligado a a explicar y convencer a la opinión pública. El foco está en cómo lo hace. Habría que cuestionar si los argumentos que presentaron en la campaña fueron verdaderos, si estaban sustentados o si sólo fueron promesas demagógicas. Otro punto es cómo se ejerció el presupuesto de comunicación y a qué medios incluyeron”.

Al respecto, la Sener entregó el listado de medios que contrató y los montos que le fueron asignados. Destacan los casos de la Organización Editorial Mexicana (OEM), del fallecido Mario Vázquez Raña y responsable de editar diarios de corte popular como La Prensa y la cadena de El Sol de México, con una agenda cercana al PRI, así como el diario El Universal, de Juan Francisco Ealy Ortíz, como los principales beneficiarios. Incluso diarios de bajo perfil, como Diario Imagen, encabezado por José Luis Montañez Aguilar, recibieron recursos.

Por ejemplo, el contrato asignado a la OEM tuvo una duración de 36 días, por lo que cada día el Gobierno Federal le pagó alrededor de 610 mil pesos.

La CFE, por su parte, no entregó el desglose de los medios a los que entregó contratos pero sí cómo distribuyó los 535.5 millones de pesos en difusión, de acuerdo con el tipo de plataforma (TV, radio, impresos e internet). La mayoría de los recursos fueron destinados a la promoción de la reforma energética en radio y televisión. El que menos recursos obtuvo fue internet.



Línea difusa entre publicidad y propaganda

Para la difusión de la reforma energética, el Gobierno Federal echó mano de los tiempos oficiales en radio y TV. De acuerdo con documentos consultados de la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC), dependiente de la Secretaría de Gobernación (Segob), durante el primer mes se difundieron tres spots por parte de la Sener en cada canal y sus repetidoras de cada estado del país.

Por ejemplo, para la semana del 26 de agosto al 1 de septiembre de 2013 (la cuál coincidió con la difusión de spots pagados con motivo del primer informe de Peña Nieto, puesto que no se usaron los tiempos oficiales), en el Canal 2 de Televisa se transmitieron diario 31 spots pautados por RTC entre las 06:00 y las 23:59 horas. De esos, siete correspondieron a los spots de la reforma energética.

Es decir, un 22.5 por ciento de los tiempos oficiales se dedicaron a la difusión de la reforma. Tres minutos y medio al día, de los 15 minutos y medio de tiempos oficiales en ese canal.

A lo largo del año que duró el proceso de la reforma -desde la presentación de la iniciativa, hasta la promulgación de las leyes secundarias-, los spots a favor de abrir el sector energético convivieron en radio y TV con spots de la CNDH, la reforma educativa, el Poder Judicial, la Cámara de Diputados y otras campañas del Gobierno Federal, como también los spots emergentes por las afectaciones de los huracanes de septiembre de 2013.

Para Justine Dupuy, del centro FUNDAR, el caso de la reforma energética es un ejemplo de la línea difusa que existe entre publicidad oficial y propaganda, cuyo gasto y asignación es un pendiente que arrastra el Congreso desde 2007 y que también fue una promesa, hasta ahora incumplida, por parte del presidente Peña Nieto desde el periodo de transición, en 2012. Además, el Congreso ha omitido cumplir con un artículo transitorio constitucional que venció desde 2014 para legislar en la materia.

“Cuando un gobierno usa el dinero público y los tiempos oficiales para difundir propaganda, ya no estamos frente a información que sirva a la ciudadanía para el ejercicio de sus derechos. Es el caso de la reforma energética claramente. Y en este caso, el gobierno y los partidos se han negado a legislar”, explicó la especialista.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: RAFAEL CABRERA.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0401/mexico/gasto-gobierno-de-epn-1181-millones-para-promover-la-reforma-energetica/

En plena decadencia, Pemex da a sus empleados el mayor bono en 10 años: Reforma

Para obtener el bono, lo único que tienen que hacer los empleados es ir a trabajar todos los días y, si faltan algún día, justificarlo. En 2014 este pago representó 7.5 por ciento de su gasto en nómina. “Eso sumaría 3 mil 403.9 millones de pesos, según el registro de gasto en sueldos y salarios de la empresa reportado por Hacienda para ese año”, calcula el diario.

Pese a la situación financiera por la que pasa Petróleos Mexicanos (Pemex), la petrolera dará a sus empleados sindicalizados el bono de productividad más cuantioso en una década, publica este día Reforma.

El diario capitalino, que cita el Contrato Colectivo de Trabajo (CCT) de los empleados de Pemex, menciona que para el periodo 2015-2017 la empresa estatal dará a sus sindicalizados un bono equivalente a 27.47 por ciento del salario ordinario.

Reforma detalla que este estímulo no es nuevo, ya que se aplica desde 1994, “pero es el más alto que ha otorgado”. La publicación refiere que hace 10 años el monto fue de 14.4 por ciento y llegó a 26.99 por ciento en el contrato 2013-2015.

El reporte indica que la utilidad neta que tuvo Pemex entre enero y septiembre de 2013, un monto de 31 mil 361 millones de pesos, se transformó en los últimos meses de 2015 en una pérdida neta de 352 mil 810 millones de pesos.


Además, dice, su producción petrolera pasó de 2.5 a 2.2 millones de barriles diarios en los mismos periodos.

El medio nacional dice que la prestación es obtenida casi por la totalidad de los trabajadores. Para obtenerla, lo único que tienen que hacer los empleados es ir a trabajar todos los días y, si faltan algún día, justificarlo.

De acuerdo con la publicación, Pemex aseguró que en 2014 este pago representó 7.5 por ciento de su gasto en nómina. “Eso sumaría 3 mil 403.9 millones de pesos, según el registro de gasto en sueldos y salarios de la empresa reportado por Hacienda para ese año”, dice Reforma.

El diario explica que este bono se establece en la cláusula 252, anexo 6 del Contrato Colectivo de Trabajo. Sin embargo, dice, no se detalla qué metas de productividad laboral deben cubrirse.


“El 95 por ciento de los trabajadores de planta sindicalizados recibieron el estímulo (entre agosto y diciembre de 2015). El último pago por productividad lo recibieron 94 mil 37 trabajadores de planta sindicalizados de un total de 98 mil 716″, respondió Pemex a Reforma.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/04-01-2016/1590223

Castillo rechaza haber aprobado armas para autodefensas

MÉXICO, DF: El excomisionado para la Seguridad y el Desarrollo Integral de Michoacán, Alfredo Castillo Cervantes, rechazó que hubiera avalado el registro de armas de fuego para los autodefensas en la entidad, como lo establecen los abogados de José Manuel Mireles Valverde, exlíder de esos grupos, detenido desde el 27 de junio de 2014.

De acuerdo con información difundida por Quadratín, en su declaración por escrito enviada al juez Quinto de Distrito en el estado de Michoacán, con sede en Uruapan, Castillo admite que sí participó en reuniones con ciudadanos, pero aclaró que no puede pronunciarse respecto de la denominación que “esos grupos ciudadanos se hubieren dado a sí mismos”.

En ese cuestionario refirió que desconoce quién o qué autoridad fue la encargada de ordenar la detención de Mireles –acusado de posesión de armas, cartuchos y droga–, pero sabe que fue en flagrancia.

Sobre el tema de un posible acuerdo respecto de la portación de armas de fuego por parte de los integrantes de los grupos de autodefensa de Michoacán, señaló que esto es falso, ya que el registro, posesión y portación de armas solo puede realizarse con estricta observancia de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.

El actual director general de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) insistió que no era su competencia los temas relacionados con el registro de armas de fuego, por lo que su papel en las reuniones no se centraba en ello, sino en las investigaciones de delitos del orden común.

“No se autorizó ni se registró arma alguna y desconozco cuál hubiera sido su destino en caso de registrase. Nunca he estado autorizado para registrar arma alguna, ni tampoco lo he hecho, ya que el registro de armas de fuego se realiza en términos de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos”, sentenció Castillo.

Sobre la pregunta en la que se le pide referir qué autoridad dio la orden para que se registraran armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, el funcionario federal respondió que lo desconoce, pero en su papel como procurador esto no entraba dentro de sus facultades. Dicho argumento fue reiterativo en respuestas a varias interrogantes centradas en ese sentido, según la nota de Quadratín.

Incluso aclaró que la 43 Zona Militar de Apatzingán no estuvo a su cargo, como lo indicó la defensa de Mireles –recluido en el penal federal de Hermosillo, Sonora– al cuestionarle la fecha en que inició el registro de armas de las autodefensas de Michoacán dentro de la jurisdicción de dicha zona militar “a su cargo”.


Y, además, aclaró que sí cuenta con cédula profesional como licenciado en Derecho y abogado, aspecto que le pidió elucidar la defensa de Mireles y cuya declaración por escrito se hizo el pasado 14 de diciembre.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425159

Ordenan a Pemex difundir gastos en comisiones, viáticos y pasajes de sus trabajadores

MÉXICO, DF: El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenó a Petróleos Mexicanos (Pemex) difundir cuánto ha gastado en comisiones, viáticos y pasajes para cada uno de sus servidores públicos.

La paraestatal deberá desglosar la información por nombre y cargo del servidor público, así como el monto total de lo gastado, las fechas y duración en días de cada comisión y una breve descripción de la misma.

El comisionado ponente Óscar Guerra Ford argumentó que “conocer y fiscalizar el empleo de este dinero es fundamental para el correcto desarrollo de las instituciones, pues es en estos rubros del ejercicio del gasto público, donde se puede, a veces, presentar algún tipo de irregularidad”.

Inicialmente, Pemex negó brindar dicha información, argumentando que se trataba de datos genéricos y no podían aplicarse a sus más de 25 mil trabajadores.

El solicitante inconforme interpuso un recurso de revisión ante el INAI que fue turnado al comisionado Óscar Guerra.


El pleno del INAI revocó la respuesta de Pemex y le instruyó a turnar la solicitud a sus unidades administrativas competentes, entre ellas la Subdirección de Recursos Humanos, la Subdirección de Servicios Corporativos y la Gerencia de Administración de Nómina.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425146