Existe una cláusula del acuerdo que podría hacer que sea ratificado por México, sin necesidad de que lo avalen los legisladores.
El Secretario de Economía, Idelfonso Guajardo Villarreal, afirmó que México estará presente el próximo 4 de febrero en la firma el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés) en Nueva Zelanda, cuya ratificación en el país ya fue abordada por el Senado en el cierre del periodo pasado.
“A partir de la firma cada país inicia su proceso de ratificación, en el caso de México una vez firmado, ya el Senado tomó un acuerdo al cierre del periodo pasado para iniciar una serie de diálogos y foros de consulta para analizar el balance de la negociación y someterlo a la comisión y al pleno”, explicó en un evento en la sede de la cancillería.
Guajardo Villarreal advirtió que, sin embargo, existe una cláusula del acuerdo que señala si a dos años de haber firmado el TPP hay seis países miembros que lo procesaron en sus poderes legislativos y representan 85 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) de la región, el acuerdo entra automáticamente en operación.
El TPP es un tratado de libre comercio entre varios países de la Cuenca del Pacífico que aborda una variedad de materias de políticas públicas. El acuerdo reúne a Estados Unidos, México, Chile, Perú, Australia, Brunéi, Canadá, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, Singapur y Vietnam.
Más bienes de más países…
El socio en las Prácticas de Asuntos Gubernamentales, Fusiones y Adquisiciones y Telecomunicaciones de Jones Day México, Luis Rubio, afirmó que deben analizarse los riesgos y las oportunidades para los sectores productivos, tanto nacionales como extranjeros, con presencia en México.
En un reporte, precisa que cuando se habla del TPP hay que tener presente que no entrará en vigor de inmediato, sino que deberá transcurrir un periodo, el cual se estima sea de al menos de un año y unos meses más.
Más que de los riesgos que pudiere conllevar para los sectores productivos y comercializadores la entrada en vigor del nuevo tratado, deben conocerse las ventajas para los consumidores, quienes podrán acceder a bienes de más países, y para la plataforma exportadora que reside en México, argumenta.
En su opinión, además de las oportunidades económicas de acceder a nuevos mercados, durante el periodo en que se discute el TTP ante el Senado mexicano, los particulares deben abordar la oportunidad que tiene el sector empresarial de cabildear ante las distintas ramas del gobierno mexicano.
Dicho de otra manera, añade, la muy posible entrada en vigor del TTP y su periodo de análisis y aprobación brindan al sector empresarial la posibilidad de pronunciarse, de manera decidida, en la ampliación de las reformas que han brindado oportunidades a este sector productivo.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0601/mexico/firma-mexico-el-tpp-el-4-de-febrero-senado-ratificaria-el-tratado/
TOLUCA, Edomex: El ayuntamiento de Toluca designó como director de Seguridad Ciudadana a Javier Torres García, quien en 2012 sustituyó como subdirector de Política Criminal Municipal a Germán Reyes Murguía, “El M1”, líder de plaza de La Familia Michoacana en la región.
“El M1” fue detenido en enero de aquel año, acusado de liderar la banda criminal en Zinacantepec –con influencia en siete municipios del Valle de Toluca–, cometer al menos 25 homicidios y cavar una fosa clandestina donde se hallaron cinco osamentas, en un predio del municipio Almoloya de Juárez.
Reyes Murguía, también conocido como “El Zapata”, “El Palos” y “El 24”, confesó en un video que la organización gozaba de protección de “la Policía Municipal del centro (Toluca), Calimaya y Zinacantepec”, gracias al pago de entre 8 y 10 mil pesos mensuales a los mandos policiacos.
Y mientras “El M1” operaba en la zona, Torres García se desempeñaba como comandante de la Policía Estatal en el Valle de Toluca, de manera que lideraba las estrategias de seguridad en los municipios de Zinacantepec, Almoloya de Juárez, Tenango del Valle, Mexicaltzingo y Santiago Tianguistenco, donde Reyes Munguía tenía influencia.
Por considerar que aquella coincidencia implica el riesgo de algún vínculo con el crimen organizado, el regidor Gabriel Medina (PRD) solicitó al alcalde priista Fernando Zamora que reflexione sobre el nombramiento de Torres García, porque además no se hizo con el consenso del cabildo, sino que fue una decisión unilateral.
“Javier Torres conocía de la situación”, aseguró, luego de recordar que en 2008 fue acusado de retener ilegalmente y extorsionar con 6 mil pesos a una persona cuando –también como comandante de zona– realizó una inspección a un lote de autopartes.
Por estos hechos, dijo, incluso la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) emitió la recomendación 7/2009, en la que demandó al gobierno del estado verificar si Javier Torres García era buen servidor público y si realmente tenía aptitudes para desempeñarse como comandante de zona.
En 2012 –prosiguió el perredista–, como subdirector de Política Criminal Municipal, responsabilizó a los usuarios de vehículos de los asaltos a sus unidades en el centro de la ciudad, por dejarlas estacionadas y sin vigilancia más de dos horas. “Y cuando en la preparatoria 3 se suscitó una ola de asaltos, acusó a los estudiantes de prepa 5 de cometerlos”, apuntó.
Medina Peralta consideró que la capital mexiquense no puede tener como director de Seguridad a un personaje con esas características, pues cifras del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP) colocan a la capital mexiquense en el primer lugar estatal en comisión de delitos al día, con seis ilícitos cada 24 horas.
Después de Ecatepec, Toluca es segundo lugar de la entidad en delitos sexuales, tercer lugar en homicidios y primer lugar en lesiones, subrayó.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: VENERANDA MENDOZA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425428
MÉXICO, DF: Los cambios realizados al sistema mexicano de salud pública durante la última década fracasaron en mejorarlo y hacerlo más eficiente, ya que persistieron “los mayores problemas”, los cuales consisten en su modelo inequitativo, su ineficiencia y su elevado costo para los ciudadanos, asevera hoy la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en un amplio informe.
En las conclusiones de las 176 páginas del documento, dedicado al análisis del sistema de salud de México, la OCDE recomienda al gobierno llevar a cabo reformas de largo alcance a la Ley General de Salud para sustituir el sistema de salud actual, basado en instancias como el IMSS, el ISSSTE, o el Seguro Popular, por uno “centrado en las necesidades de la gente (…) capaz de ofrecer atención preventiva y personalizada siendo sostenible y eficiente”
De no hacerlo, “México corre el riesgo de mantener un sistema de salud fragmentado, con desigualdades marcadas en el acceso y a la calidad de la salud, y alimentar las desventajas socioeconómicas”, advierte.
Además, el reporte destaca que México “enfrenta complejas y desafiantes necesidades en materia de salud”: esperanza de vida más baja de la OCDE –74.6 años contra 80.4 en promedio en el organismo–; envejecimiento de la población; profundas desigualdades económicas y geográficas –México es el segundo país más desigual de la OCDE–; baja inversión en protección social; o estragos de la mala alimentación que se ilustran en las epidemias de enfermedades ligadas al sobrepeso y la diabetes, entre otros.
Según el documento, los diferentes órganos que conforman el sistema de salud son en realidad “un clúster de distintos subsistemas, cada uno de los cuales ofrece distintos niveles de cuidados para distintos grupos y por distintos precios”. La OCDE deplora que estos “subsistemas” atienden de manera inequitativa a sus afiliados y que éstos no pueden decidir con qué órgano afiliarse, pues esto depende de su empleo.
Recuerda que el Seguro Popular no cubre los paros cardiacos para las personas mayores de 60 años ni las esclerosis múltiples, tampoco los cánceres de pulmón. De mismo modo, uno de cada tres afiliados al SP no consigue sus medicinas debido a la carencia de los productos en las farmacias, contra uno de cada nueve en el caso del IMSS.
Aunado a la “inequidad” del actual sistema de salud, la OCDE destaca su “ineficiencia”, ya que “millones de mexicanos” pertenecen a más de un esquema de seguro, mientras “otros millones más” ni siquiera están enterados que gozan de cobertura médica.
La OCDE subraya que la inversión pública de México en el sistema de salud se incrementó en la última década, al pasar de 2.4 a 3.2% del PIB entre 2003 y 2013. Aun así, destaca como la más baja de la OCDE.
También asevera que el incremento del gasto “fracasó” en traducirse en “un sistema de salud mejor y más eficiente”, ya que el gobierno gasta en la administración uno de cada 10 pesos que invierte en la materia.
Además, 45% de los ingresos del sistema mexicano de salud proviene de los ahorros personales de los mexicanos, los cuales dedican 4% de los ingresos del hogar en la salud.
Lo anterior demuestra, “hasta cierto punto, el fracaso del sistema actual en proveer seguros efectivos, servicios de calidad, o ambos”, según la OCDE, la cual observa que México es el país con la mayor proporción de hospitales privados entre sus miembros.
El organismo internacional también recuerda que la tasa de sobrepeso y obesidad en la población adulta se disparó entre 2000 y 2012 –de 62% a 71%–, mientras que la proporción de adultos con diabetes –superior a 15%–, es más de dos veces superior al promedio de la OCDE.
Y, al estimar que un cambio de fondo es “poco probable en un futuro cercano”, urge a la actual administración a intensificar los convenios entre instituciones e incrementar la inversión pública en materia de salud.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MATHIEU TOURLIERE.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425460
México, DF. El secretario de Gobernación, Miguel Angel Osorio Chong, se reunió hoy con el gobernador de Morelos, Graco Ramírez, para "definir acciones conjuntas" para esta entidad. El encuentro fue privado y de éste dio cuenta el secretario a través de su cuenta de Twitter.
La cita ocurre cuatro días después del asesinato de la presidenta municipal de Temixco, Morelos, Grisela Mota, y después de que fue impuesto el mando único en la entidad.
El esquema de mando único (control de la policía estatal sobre municipios) es una fórmula promovida por el gobierno federal.
Exigir 3% de respaldo ciudadano es contrario a los estándares internacionales, que establecen que 1% del respaldo ciudadano es suficiente para cumplir con ese requisito: Alanís.
Hacer públicos los nombres de los ciudadanos que respaldan una candidatura independiente es inconstitucional, resolvió este miércoles 6 la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Ello a propósito de un juicio de protección a los derechos ciudadanos presentado contra disposiciones reglamentarias del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones.
La Sala Superior, a propuesta de la magistrada María del Carmen Alanís, declaró infundado el agravio sobre el requisito que establece un 3% de respaldo ciudadano para ser candidato independiente, por ser conforme al criterio sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Sin embargo, la magistrada emitió un voto razonado, en virtud de que el 3% de respaldo ciudadano solicitado es contrario a los estándares internacionales, que establecen que 1% del respaldo ciudadano es suficiente para cumplir con ese requisito.
Sobre el tema, la Coordinación de Comunicación Social del TEPJE emitió el siguiente boletín de prensa:
México, D.F., 6 de enero de 2016
No. 5/2016
EL TEPJF DECLARA INCONSTITUCIONAL PUBLICITAR LOS NOMBRES DE CIUDADANOS QUE APOYAN A UN CANDIDATO INDEPENDIENTE
· La legislación en la materia se debe fortalecer y explorar otros rubros en beneficio de los ciudadanos
· La Sala Superior confirma sanción al PAN por el spot difundido en la precampaña electoral extraordinaria de Colima
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró inconstitucional hacer públicos los nombres de aquellos ciudadanos que respalden el registro de una candidatura independiente, que exigía el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones.
Al resolver el SUP-JDC-001/2016, la Magistrada y los Magistrados consideraron fundado el agravio relativo a la indebida publicidad de los nombres contenidos en el listado de respaldo, debido a que vulnera el principio de subordinación jerárquica, porque excede lo establecido en el artículo 299 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales para el Estado de Tlaxcala.
La magistrada María del Carmen Alanis Figueroa propuso al Pleno declarar infundado el agravio sobre el requisito que establece un 3% de respaldo ciudadano para ser candidato independiente, por ser conforme al criterio sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el que estableció que las Legislaturas de las entidades federativas cuentan con libertad configurativa para establecer tanto la forma como se debe acreditar el apoyo ciudadano, como las cifras suficientes con que se debe demostrar dicho apoyo.
Sin embargo, Alanis Figueroa emitió un voto razonado en virtud de que para ella 3% de respaldo ciudadano solicitado es contrario a los estándares internacionales que establecen que 1% del respaldo ciudadano es suficiente para cumplir con ese requisito.
Además, la juzgadora propuso declarar inconstitucional e inaplicar la porción del Reglamento de Registro de Candidaturas Independientes del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones que obliga al Instituto Electoral del Estado publicar los datos de los ciudadanos que respaldaban la candidatura.
Pedro Esteban Penagos, magistrado presidente por Ministerio de Ley, comentó que en México son pocas las ofertas que tienen los ciudadanos para efecto de postularse para cargos de elección popular, por ello las candidaturas independientes representan un gran avance.
“Este derecho a ser candidatos independientes lo debemos hacer viable, hacer vigente, lo debemos ampliar, para que el sistema democrático sea una opción viable; para que todo ciudadano, con apoyo de los mismos ciudadanos, pueda llegar a los cargos de elección popular”, explicó.
“Si tomamos en consideración el número de partidos que tenemos registrados en México a nivel nacional, realmente son pocas las puertas que tienen los ciudadanos. Precisamente por ello, el hecho de que ahora tengamos las candidaturas independientes, esto establecido desde el artículo 45 de la Constitución, es un gran avance”, expuso el magistrado Penagos López.
Al respecto, el magistrado Flavio Galván Rivera destacó que la candidatura independiente es uno de los mecanismos para que los ciudadanos alcancen cargos de elección popular. “He reflexionado en el sentido de que todo candidato tiene que ser competitivo y debe tener posibilidad de ganar, no sólo de competir”, agregó.
“La candidatura independiente en México obedece justamente a que los partidos políticos no han cumplido con los electores, con los ciudadanos, que tampoco es un sistema totalmente acabado el de las candidaturas independientes, todavía tenemos muchos temas que discutir”, expresó.
En su exposición, el Magistrado dijo que se debe fortalecer la legislación en la materia, ya que falta entre otros el aspecto del financiamiento público, “no puede haber una competencia equitativa entre candidatos cuando los partidos tienen financiamiento público ordinario, específico; para obtener el voto ciudadano y otros financiamientos también de carácter específico; además del financiamiento indirecto, en el uso de telégrafo, el correo postal y exenciones en pago de impuestos y otro tipo de contribuciones”.
Se confirma la sanción al PAN por difusión de spot en precampaña
El TEPJF confirmó la resolución de la Sala Regional Especializada que sancionó al Partido Acción Nacional (PAN) por la difusión del promocional “No tiene color”, a través de radio y televisión en el periodo de precampaña del proceso electoral extraordinario para candidato a gobernador de Colima.
Al resolver el SUP-REP-578/2015, el magistrado ponente Flavio Galván Rivera estableció que si bien los partidos tiene derecho al uso permanente de los medios de comunicación y a decidir libremente su asignación, incluso su uso en precampañas, el principio de equidad se debe de cuidar y garantizar, por lo que el tiempo en radio y televisión se debe distribuir en forma equitativa entre todos los precandidatos y no asignarse a uno solo.
En la sesión, la Sala Superior resolvió 8 medios de impugnación: 1 juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, 1 juicio de revisión constitucional, 3 recursos de apelación, 2 recursos de revisión del procedimiento especial sancionador y 1 recurso de revisión.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0601/mexico/inconstitucional-hacer-publicos-nombres-de-quienes-apoyan-candidaturas-independientes-tepjf/
El narcotraficante y exmiembro del cártel de los Beltrán Leyva podría pasar más de 20 años de prisión luego de admitir su culpabilidad en los delitos de distribución de cocaína y lavado de dinero.
El narcotraficante estadounidense Édgar Valdez Villarreal, alias “La Barbie”, se declaró culpable de los cargos de tráfico de drogas y lavado de dinero este miércoles, en una audiencia celebrada en una Corte Federal en Atlanta, Georgia.
Valdez Villarreal compareció ante el juez federal William S. Duffey Jr. para cambiar su declaración de inocencia y aceptar ser culpable de los delitos de conspiración para traficar cocaína, conspiración para importar cocaína y lavado de dinero, confirmaron fuentes judiciales a medios de prensa.
“La condena de Valdez Villareal es una victoria para los pueblos de Estados Unidos y México cuyas vidas se han visto afectadas por el tráfico de cocaína, ya sea por drogadicción y descomposición comunitaria, o por la violencia y corrupción asociados con la actividad diaria del cártel”, declaró el fiscal general de Estados Unidos, John Horn.
Cada uno de los cargos por narcotráfico de este caso implican cadena perpetua, fianza de hasta 10 millones de dólares, libertad condicional de por vida, y una evaluación especial de 100 dólares, requiriendo una sentencia obligatoria mínima de 10 años de prisión y 5 de libertad condicional.
Los cargos por lavado de dinero implican una sentencia máxima de 20 años de prisión, una multa de hasta 500 mil dólares o el doble de fondos que fueron “lavados,” libertad condicional por 3 años, y una evaluación especial de 100 dólares.
“La Barbie” inició su carrera de narcotraficante como un distribuidor de marihuana en Laredo, Texas. Pronto desarrolló clientes de cocaína en Nueva Orleans, Memphis y Mississippi, donde sus actividades escalaron a cargamentos regulares de entre 150 y 180 kilogramos de cocaína para sus clientes, informaron en un comunicado las Oficinas de Fiscales de Estados Unidos.
Eventualmente estableció una relación con Arturo Beltrán Leyva, quien se asociaba con el cártel de Sinaloa en México, comenzando a coordinar cargamentos de cocaína hacia México desde Colombia y otros países sudamericanos utilizando lanchas rápidas y aviones, y pagando sobornos a oficiales de policía locales. La cocaína era entonces transportada a través de la frontera a los Estados Unidos.
Comunicado de las Oficinas de Fiscales de EU sobre 'La Barbie'
FUENTE: ARISTEGUII NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0601/mexico/la-barbie-se-declara-culpable-de-narcotrafico-y-lavado-de-dinero-podria-alcanzar-pena-perpetua/
BOCA DEL RÍO, Ver: Ante las críticas recibidas por la adquisición de una aeronave con un costo de 8 mil millones de pesos, y luego de que el diario The New York Times (NYT) lo dibujó como un político que ha evadido la rendición de cuentas, el presidente Enrique Peña Nieto buscó recomponer su maltrecha imagen con un “baño de pueblo” en esta ciudad.
El Ejecutivo brincó vallas metálicas para tomarse selfies, se colgó de la estructura tubular de las gradas al final del recinto para dejarse abrazar por personas de la tercera edad, esquivó sillas para abrirse paso entre aproximadamente 15 mil hombres y mujeres de la Confederación Nacional Campesina (CNC) que se encontraban en el lugar, y tomó teléfonos móviles para retratarse con el pueblo, en medio de la mirada de desconcierto del Estado Mayor Presidencial (EMP).
Al respecto, algunos de los campesinos señalaron que el comandante supremo de las fuerzas armadas se comportó como un “rock star”, y a otros más les recordó el show de un “gladiador” de la lucha libre. Sólo así logró miles de aplausos de la concurrencia.
Durante la celebración del 101 aniversario de la promulgación de la Ley Agraria, Peña Nieto encabezó una salutación popular a su arribo al World Trade Center (WTC) en esta ciudad, para lo cual tuvo que burlar el escrupuloso dispositivo de seguridad y logística establecido un día antes por el propio EMP.
El evento, anunciado a la una de la tarde, se retrasó aproximadamente 42 minutos debido a que en tres ocasiones Peña Nieto “burló” las vallas metálicas y la seguridad de su guardia personal para correr hasta las últimas gradas.
“¿Qué le pasa al presidente? En cuatro años que había venido a este evento a Veracruz nunca hizo eso”. “Deja al niño Quique, ¿que no vez que es día de reyes?”, murmuraban dos reporteras del puerto de Veracruz desde el espacio asignado a la prensa.
El “baño de pueblo” del presidente ocurre dos días después de que el NYT destacó que el priista nativo del Estado de México “será recordado no como un líder que transformó a los mexicanos cuando lo eligieron, sino como un político que eludió la rendición de cuentas a toda costa”. El influyente rotativo encabezó así el artículo: “La terca resistencia de México a la rendición de cuentas”.
De acuerdo con el texto, el gobierno de México “rápidamente y de manera sistemática escondió feas verdades” e intentó minimizar escándalos.
Además de las críticas en el diario neoyorquino, Peña Nieto ha tenido que enfrentar otros escándalos, entre ellos el que se desató tras la adquisición de la llamada “Casa Blanca”, supuestamente propiedad de su esposa, Angélica Rivera, o el rechazo que ha tenido que resistir por la compra de una aeronave Boing 787-8 Dreamliner, con un costo neto de más de 8 mil millones de pesos.
Con esa “lápida” sobre sus espaldas, el mexiquense decidió arrancar este año con un “baño de pueblo” entre más de 15 mil campesinos de las 32 entidades del país, quienes fueron “acarreados” para asistir al evento.
Durante la salutación, sus acompañantes –los secretarios de Hacienda, Luis Videgaray; y de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; así como el gobernador priista Javier Duarte– prefirieron hacerse a un lado y esperarlo en el presidium.
En la retahíla de discursos, Duarte y el secretario ejecutivo de la CNC, Manuel Humberto Cota Jiménez, hablaron del “cariño” que el campesinado mexicano le tiene al Ejecutivo.
“Lo quieren mucho… Estamos con usted señor Peña Nieto. Hay resultados y hay presidente”, arengó Cota.
“Peña Nieto es el mejor aliado para democratizar la política agroalimentaria. Ha demostrado en los hechos ser el presidente del campo mexicano. Nuestro agro está pasando por un gran momento de grandes oportunidades”, secundó Duarte.
En su discurso, Peña Nieto presumió que la producción nacional de alimentos se encuentra hoy al 68%, en comparación con el 60% con el que arrancó el sexenio. “Estamos solo a siete puntos de lo que nos recomienda la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura)”, festejó.
Y aseguró que para seguir impulsando el campo mexicano de aquí a marzo “hay un compromiso” de otorgar 55 mil créditos a igual número de productores en el país. “En mi tienen a un permanente aliado”, soltó.
En el acto agrarista, el gobierno federal y la CNC entregaron la medalla “Venustiano Carranza” al exlíder nacional del PRI, Gustavo Carvajal Moreno. Poco antes, funcionarios del gobierno federal y líderes campesinos locales colocaron una ofrenda floral en el Faro Venustiano Carranza, en el malecón de Veracruz.
En ese lugar se apertrecharon miembros de organizaciones campesinas para fustigar que los “apoyos” y “proyectos productivos” no llegan “al parejo” en Veracruz. Los inconformes se retiraron después de que les aseguraron que serían atendidos en Xalapa por el titular de la Secretaría de Agricultura estatal, Ramón Ferrari.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: NOÉ ZAVALETA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425417
MÉXICO, DF: Para demostrar que “la rendición de cuentas es una de las máximas prioridades de la administración de Enrique Peña Nieto” –como lo afirmó el gobierno mexicano en reacción al editorial de The New York Times del pasado lunes–, el gobierno debe autorizar a los integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) para interrogar directamente a los militares que se encontraban en Iguala en la noche del 26 de septiembre de 2014.
Así lo dijo la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA, por sus siglas en inglés) en un comunicado y urgió al gobierno mexicano a reconocer que la “verdad histórica” –su “teoría pasada”, según la agrupación– fue desacreditada por evidencias científicas.
“Lo más importante que el gobierno debe hacer ahora para asegurar la rendición de cuentas es garantizar que la totalidad del gobierno coopere de manera entera con el grupo de expertos internacionales que trabajan el caso (Ayotzinapa)”, insistió.
WOLA recordó que en su editorial del lunes pasado, The New York Times aseveró que bajo la presidencia de Peña Nieto, el gobierno mexicano “elude a toda cuesta la rendición de cuentas”, incluso en “una de las mayores atrocidades a los derechos humanos de la historia reciente”, en alusión a la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
A través de Paulo Carreño King, coordinador de Marca País y Medios Internacionales de la Presidencia de la República –Forbes calificó a esta oficina de “equipo de especialistas en el manejo de daños”–, el gobierno mexicano descalificó el editorial. En una carta aseveró que éste “fracasa en reflejar las acciones concretas que adoptó el gobierno mexicano en los últimos tres años”.
Si bien WOLA reconoció que la administración realizó un “paso importante” al recibir a los expertos del GIEI y conformar una nueva unidad de investigación para el caso Ayotzinapa, subrayó que “hasta la fecha, restringió su acceso a los militares, al ofrecer solamente la posibilidad de hacer preguntas por escrito”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MATHIEU TOURLIERE.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425416
CUERNAVACA, Mor: El gabinete de Cuauhtémoc Blanco Bravo, presidente municipal de Cuernavaca, es variopinto: incluye a un tío de Santiago Mazari El Carrete; a una sobrina de la maestra Elba Esther Gordillo; al exsecretario de Finanzas de los gobiernos panistas de Sergio Estrada Cajigal y Marco Adame Castillo; y a un exlíder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Si bien, el grupo más visible y poderoso es el que encabezan el diputado local Julio César Yáñez Moreno y su hermano Roberto Carlos, actual secretario municipal y regidor suplente; quienes se han integrado al gabinete hablan de las alianzas que han debido construir para presentar un proyecto de gobierno, aunque con algunas contradicciones.
Una parte importante de los colaboradores del exfutbolista provienen de la legislatura pasada, donde Roberto Yáñez fue diputado local y tejió una serie de acuerdos que hoy se ven reflejados en el gabinete.
En esa situación se encuentran el exdiputado local Alfonso Miranda Gallegos, también expresidente de Amacuzac por el Partido del Trabajo. Este personaje fue señalado por el gobernador Graco Ramírez y otras autoridades de estar ligado al crimen organizado. Además. Es tío de Santiago Mazari, El Carrete, acusado de encabezar al cártel de Los Rojos en Morelos.
De hecho, este último personaje fue señalado días atrás por el obispo de Cuernavaca Ramón Castro y Castro de ser “el azote” de los habitantes de la zona sur, principalmente en los municipios de Amacuzac, Puente de Ixtla y Coatlán del Río.
“Los habitantes de estas regiones están hartos de los asesinatos, de los secuestros y de que cada dos o tres meses estos delincuentes, liderados por Santiago Mazari, El Carrete, pasen a cobrar una cuota por lo que ellos llaman derecho de uso de piso”, dijo.
Desde septiembre de 2014 han aparecido en esas zonas diversas mantas vinculadas al crimen organizado y supuestamente firmadas por El Carrete. En ellas se ha acusado a Federico Figueroa –hermano del cantautor Joan Sebastian– y al cártel de Los Guerreros Unidos de estar detrás de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
El gobierno de Graco Ramírez hizo múltiples señalamientos contra Miranda Gallegos durante sus primeros tres años de gestión. Sin embargo, aun cuando lleva cuatro meses sin fuero, no se le ha fincado ninguna responsabilidad.
El pasado 30 de diciembre, en el Museo de la Ciudad, donde se realizó la toma de protesta de Cuauhtémoc Blanco Bravo como alcalde de Cuernavaca, Apro ubicó entre los asistentes a Miranda Gallegos de pie, al fondo del inmueble, sonriente.
–“¿Qué anda haciendo diputado?”
–“Aquí nomás. Ahora ya nos vamos a ver por aquí, con estos amigos”, soltó sonriente.
Entonces no reveló qué puesto desempeñaría. Hoy es el nuevo director del rastro municipal.
Sombra magisterial, electricista y de Morena
Como al gobierno de Cuauhtémoc Blanco Bravo le importa tener comunicación con los demás municipios de Morelos, creó un área cuya responsable será la exdiputada local Erika Hernández Gordillo, nacida en el municipio de Ayala hace más de tres décadas y quien logró una curul plurinominal en 2012 con el Partido Nueva Alianza.
Es sobrina de la maestra Elba Esther Gordillo. Cuando ésta fue detenida, se retiró de la vida pública durante varias semanas para evitar preguntas y cuestionamientos incómodos.
Hernández Gordillo tuvo una mediana actuación en la legislatura pasada: sirvió como bisagra de muchas decisiones impulsadas desde Casa Morelos. De hecho, el gobernador Graco Ramírez la tuvo en buena estima. Sin embargo, al término de la legislatura fue rescatada por los hermanos Yáñez Moreno, quienes la colocaron en una labor de enlace junto al alcalde capitalino.
Para hacer más variopinto el gobierno municipal, en la administración del exjugador está el exdiputado y líder en Morelos del SME Héctor Salazar Porcayo, quien llegó a la curul como candidato del Partido del Trabajo (PT) en 2012, junto con Miranda Gallegos. No obstante, no pudo disputarle la coordinación al exalcalde de Amacuzac y terminó declarándose independiente. Hacia el final de la legislatura se registró como candidato a diputado federal por Nueva Alianza.
El exlegislador perdió la elección frente al panista Javier Bolaños Aguilar, pero fue rescatado por el gobierno de Blanco Bravo para ser director de Mercados. Bajo su responsabilidad tendrá el “Adolfo López Mateos”, la más importante central de abastos de la entidad, y otros tantos mercados comunitarios en la capital del estado.
Entre los colaboradores del gobierno municipal también se encuentra un exdiputado local que llegó como militante del PRD y terminó en Morena. Se trata de Arturo Flores Solorio, primo del senador morelense Rabindranath Salazar Solorio, sobrino del viejo líder magisterial fallecido recientemente en Guerrero, Othón Salazar.
El mencionado senador es cercano a Andrés Manuel López Obrador, quien siempre lo tuvo en buena estima por su estirpe de “luchador social”. Aunque en realidad, Rabindranath no se ha destacado por su activismo; de hecho, luego de la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa, renunció al PRD y se incorporó a Morena.
Para la última elección interna de esa fuerza política, Rabindranath se hizo con el partido, a través de Miguel Lucía Espejo, uno de sus colaboradores de siempre.
Arturo Flores Solorio participó en la candidatura a la diputación federal, pero perdió frente al PAN. En su rescate, Cuauhtémoc Blanco lo designó director general de Coordinación Política. Aunque sus funciones no están bien definidas, aparentemente tratará de tener enlace con los distintos grupos políticos del municipio. Este personaje tiene liderazgo político en Jiutepec, pero no en Cuernavaca.
En el gabinete del nuevo presidente municipal de la capital morelense está el panista Mario Arturo Arizmendi Santaolaya, exdiputado local en la anterior legislatura, quien ocupará de la Coordinación General de Asesores junto a Manuel Sáenz, quien ha sido el representante del hoy alcalde cuando éste se dedicaba al futbol profesional.
Los otros sobresalientes
Carlos de la Rosa Segura fue nombrado secretario de Seguridad Ciudadana en la capital. Exdiputado local, es un abogado destacado en Morelos y llegó a la curul bajo las siglas del PRD, aunque después del segundo año de ejercicio legislativo se declaró independiente. Es acérrimo crítico del Mando Único de la Policía, pues considera que no es la respuesta a la seguridad.
En una charla con Apro en agosto pasado, De la Rosa Segura dijo que la propuesta para sustituir al “inservible” Mando Único era el rescate de la policía vecinal, la instalación de módulos de seguridad pública en las comunidades. Sin embargo, en medio de la vorágine con la que inició 2016, esta propuesta ni siquiera ha sido esbozada por el edil o el propio secretario.
La Dirección de Finanzas es ocupada por el excandidato a alcalde por Movimiento Ciudadano Alejandro Villarreal Gasca, quien no milita en ningún partido político, pero ha sido precandidato por el PAN a la gubernatura, así como secretario de Hacienda y Finanzas de los gobiernos panistas de Sergio Estrada Cajigal Ramírez (2000-2006) y Marco Antonio Adame Castillo (2006-2012).
Se trata de un hombre mesurado, aunque tuvo señalamientos distintos por los manejos financieros de ambos gobiernos. Es empresario del futbol soccer e impulsor en 2006 del equipo de segunda división Ballenas Galeana. Al paso de los años, éste ganó afición en Cuernavaca hasta alcanzar el pase a la División de Ascenso en 2011. Sin embargo, después de eso la franquicia se vendió.
Villarreal Gasca es considerado un personaje cercano a Sergio Estrada Cajigal Ramírez, exgobernador de Morelos, expulsado del PAN en 2011.
De hecho, el día de la toma de posesión de Blanco Bravo, sólo había dos exgobernadores de la entidad: el presidente municipal saliente Jorge Morales Barud, sustituto de Jorge Carrillo Olea en 1998 a causa de la crisis de inseguridad; y Sergio Estrada.
El hecho quedó como la primera vez en la historia reciente de la capital, por lo menos desde la Revolución, que un gobernador del estado en funciones no está presente en la asunción del alcalde de Cuernavaca.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: CORRESPONSALÍA (PROCESO).
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425439
Las tres dependencias se inconformaron con la orden de un juez que derribó la secrecía de la averiguación previa militar.
El Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), la Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) han puesto a trabajar a sus abogados para mantener bajo reserva el caso Tlatlaya, Estado de México, donde soldados ejecutaron a civiles de manera extrajudicial.
Los tres órganos se inconformaron con la decisión de un juez, que había ordenado al INAI corregir su decisión de mantener reservada la información de las investigaciones militares. Además, el INAI debía tomar en cuenta que los hechos ocurridos en Tlatlaya eran violaciones graves a derechos humanos, una condición que permitiría el acceso al expediente.
La sentencia del juez fue resultado de una demanda iniciada por Aristegui Noticias, en coordinación con la organización Artículo 19, para evitar que el expediente se mantuviera en la opacidad, como había decidido el INAI. El juez Primero de Distrito en Materia Administrativa del DF, Gabriel Regis López, falló a favor de esa petición el 23 de noviembre de 2015.
Pero el INAI, PGR y Sedena se inconformaron con esa decisión e interpusieron un recurso para que sea revisada por un Tribunal Colegiado o, en su caso, por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Fuentes consultadas al interior del INAI aseguran que la decisión de impugnar no fue llevada al pleno ni consultada a los comisionados de forma particular.
El recurso del INAI fue firmado por el director general de asuntos jurídicos del instituto, Pablo Francisco Muñoz Díaz, en suplencia de la comisionada presidente, Ximena Puente.
El funcionario sostiene que la sentencia del juez Regis López, según él, vulnera la autonomía del instituto, que los delitos en tribunales militares no violan derechos humanos y que el INAI no tenía la obligación de precisar de qué manera se vería mayormente beneficiada la sociedad con la reserva de la información.
El INAI además solicita que la Suprema Corte conozca del amparo y determine quién debe calificar hechos como violaciones graves de derechos humanos.
La inconformidad del ejército, firmada por el procurador general de justicia militar, General de Brigada Jesús Gabriel López Benítez, dice que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) no está facultada para calificar un hecho como violación grave de derechos humanos, que difundir los datos personales de los militares involucrados dañaría el debido proceso y que el documento de la averiguación previa ya no se encuentra en poder de la Procuraduría Militar.
Con respecto a este último punto, esto dice el Ejército:
“La parte quejosa solicita una información que ya no se encuentra en la Procuraduría General de Justicia Militar, sino en el Juzgado Sexto Militar Adscrito a la Primera Región Militar [...], no se dejó duplicado en la Procuraduría de Justicia Militar de la Averiguación Previa que en su momento se consignó ante los tribunales militares, por no existir disposición legal que así lo señale en el código de justicia militar” (sic).
Por parte de PGR, quien interpone el recurso legal es la agente del Ministerio Público de la Federación adscrita al juzgado que otorgó el amparo, Ana Bertha Limón Torres, quien argumenta que no se acredita que se afecten los derechos de quien inició la demanda (Aristegui Noticias) y que la CNDH no califica como “graves” las violaciones a derechos humanos que ocurrieron en Tlatlaya.
En los próximos días se conocerá cuál tribunal revisará la sentencia dictada por el juez Regis López. No obstante, la Suprema Corte puede atraer el caso antes de que ese tribunal tome una determinación.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: IRVING HUERTA.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0601/mexico/combaten-inai-pgr-y-ejercito-transparencia-sobre-ejecuciones-en-tlatlaya/
El juicio -en el que se declarará culpable- va a dar mucho de qué hablar, señaló la periodista.
Édgar Valdez Villarreal “La Barbie”, narcotraficante detenido en México en 2010 y extraditado a Estados Unidos en septiembre pasado, se declarará culpable de los cargos de narcotráfico y lavado de dinero, según dio a conocer su abogado; ante ello, la periodista Anabel Hernández comentó que este criminal ha sido testigo de los últimos catorce años del tráfico de drogas en México, y colaboró con la organización más importante, primero encabezada por Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán y luego del lado de Arturo Beltrán Leyva.
En entrevista para Aristegui CNN, Hernández comentó que “la historia de la Barbie es muy significativa para la historia reciente del narcotráfico en México, ni el propio gobierno, ni los medios de comunicación le han dado la dimensión justa de lo importante que fue el papel de Édgar Valdez Villarreal en la época de la mayor parte de la guerra más cruenta que hubo entre los cárteles de la droga, cuando primero la Federación (cártel de narcotraficantes) empieza a pelear el territorio contra el cártel del Golfo y su brazo armado Los Zetas“.
La Barbie “era parte de la Federación, hizo una guerra muy sangrienta contra el cártel de Golfo en 2008 cuando hay una ruptura en la Federación, Joaquín ‘el Chapo’ Guzmán toma su camino, los Beltrán Leyva toman otro camino y en ese momento ‘La Barbie’ decide optar por seguir los pasos de Arturo Beltrán Leyva”.
“Este hombre asegura tener información fundamental sobre las redes de corrupción que se generaron y se gestaron durante estos 14 años entre diferentes áreas y funcionarios públicos del gobierno de México con los cárteles, por eso es clave ahora que Edgar Valdez Villarreal decida declararse culpable, es evidente que esta decisión va acompañada o tiene que ir acompañada de un acuerdo con la Fiscalía… es una información que el gobierno de Estados Unidos quiere conocer y quiere saber”, reveló la periodista.
Carta que ‘La Barbie‘ mandó a Anabel
“Durante muchos años estuve investigando al cártel de Sinaloa, la entonces Federación y a todos sus miembros. Parte de esta investigación estaba enfocada, por supuesto, en ‘La Barbie’, después de años de investigarlo y todos estos asuntos, se publica el libro Los señores del narco, en 2012 unos días antes de que terminara el gobierno de Felipe Calderón, su abogada Eréndira Jocelín me llama por teléfono y me hace una invitación para reunirme porque tenía un mensaje importante que darme de su cliente, en ese momento estaba preso en el penal del Altiplano en México”.
Cuando se reunió con la abogada, le entregó una carta “que estaba a computadora, firmada por Edgar Valdez Villarreal. Ella me explica la historia de la carta, dice que es un ‘borrador que estuvieron trabajando ella en sus visitas legales a las que tenía derecho con su cliente para irla redactando’, él la fue redactando… él habla de su propia versión, afirma que la supuesta guerra emprendida contra el narco por el ex presidente Calderón, era falsa, que el propio Felipe Calderón había llegado a encabezar reuniones con capos”.
También afirmaba que “él y otros cárteles estuvieron entregando sobornos al es secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, a Luis Cárdenas Palomino, a Facundo Rosas Rosas... afirmaba que tenía pruebas, videos, fotografías… con las que podía probar que muchos integrantes del gabinete de seguridad de García Luna estaban haciendo estos pactos con el narcotráfico”.
Las supuestas pruebas no han sido reveladas hasta el momento, sin embargo el capo dijo a Anabel, a través de la abogada, que esas pruebas eran su principal carta de negociación para cuando fuera extraditado a Estados Unidos y “que en ese momento es cuando se podría dar a conocer esa información”.
En el expediente criminal que tiene ‘La Barbie’ en Georgia, de acuerdo a los dos cargos que son conspiración para traficar y vender cocaína en Estados Unidos y lavado de dinero, “le correspondería una cadena perpetua, cualquier tipo de negociación que él pueda acordar con el Físcal, sin duda sería menor pena”.
Extraditación de ‘La Barbie’
En 2010 el narcotraficante fue detenido y en septiembre de 2015 fue extraditado a Estados Unidos, después de la segunda fuga del ‘Chapo’ Guzmán de la cárcel.
La presión de Estados Unidos a México “era brutal, la situación en la que quedó el gobierno de Enrique Peña Nieto era incómoda por decir lo menos, pero por otro lado tenemos que el Altiplano, que es donde estaba ‘La Barbie’ y de donde se escapó el ‘Chapo’, hay otros capos de alto nivel y evidentemente el Altiplano ya no era seguro. Son las dos circunstancias”.
“Me parece que es por eso que extraditan a ‘La Barbie’, ya se nos fue este, pero te entregamos a este otro”, dijo la periodista.
Aclaró que “es habitual que los abogados no hablen del famoso acuerdo”.
ENTREVISTA:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0601/mexico/barbie-testigo-de-los-ultimos-catorce-anos-del-narco-en-mexico-anabel-hernandez-en-cnn/
El Quelite es un poblado que recuerda los escenarios fílmicos de las películas de la época de oro del cine mexicano. Pequeño, empedrado, alberga a poco más de mil 700 habitantes. Sus casas coloridas están enmarcadas por el abundante follaje de árboles y planicies de pasto verdísimo que circundan un río. Se encuentra a 33 kilómetros de Mazatlán, Sinaloa, y de ese municipio depende en términos de gobierno, El Quelite.
La mayoría de quienes viven en esa localidad trabajan en la atención al turismo. Principalmente al turismo gastronómico. La primera visita a El Quelite estará, lo más probable, motivada por el apetito. La comida casera, con sazón de pueblo y elementos de cosecha inmediata que se sirve en varios de los restaurantes que han sido abiertos para aprovechar el éxito de El Mesón de Los Laureanos, no dejará a turista alguno en la decepción.
Es increíble ver cómo las callejuelas de El Quelite se van llenado de visitantes -que pueden sobrepasar la población de la localidad cualquier día- desde las 7 de la mañana y hasta el atardecer, mientras esperan turno para entrar a comer a alguno de los locales. Los pobladores son amables. Hay charros, mujeres atentas y hacendosas, vendedores de dulces a base de leche y de artesanías locales e importadas. Venden quelites y juegos para niños. Y está doña Olga, la señora que surte de chorizo a los restaurantes y que sonríe sin provocación alguna, que regala el abrazo inmediato y es feliz de recibir en su casa a quienes la buscan para comprarle sus productos y alimentos y se llevan en el ínterin una cálida plática de una mujer agradecida y simpática.
A la pequeña parroquia en El Quelite sigue la plazuela con su kiosco al centro, rodeado de bancas y vendimia bajo la sobra la arboleda por los que se pueden ver las tejas de las casas. La tranquilidad en el pueblo era así… hasta antes del 2 de enero de 2016.
Ese día, cuando aún no llegaban las 12, los comensales de los restaurantes, los caminantes de calles empedradas y los repentinos jinetes de caballos que dan la vuelta al pueblo, tuvieron que agazaparse para resguardar la vida. Durante 30 minutos o más, escucharon el tronar de disparos. Los hacían cerca porque los escuchaban fuerte. Algunos gritaron, otros enmudecieron pero la gran mayoría se tiró al suelo.
El tronar de los disparos no cesaba. Los capitanes de meseros, los dependientes de las tiendas, intentaban tranquilizar a los visitantes y les llamaban a no abandonar el lugar en el que se encontraban. Ya pasaría, les explicaban mientras ellos mismos denotaban en sus casas el horror de la balacera.
La situación comenzó a normalizarse una vez que cesaron los disparos y escucharon el ulular de las sirenas, indicativo de que la Policía se acercaba a la localidad de El Quelite, entraba por el camino rural engarzado con bugambilias, pasaba el arco de bienvenida y llegaría a dar “tranquilidad”.
Lo primero que las autoridades hicieron no se sabe, pues la gente resguardada no se liberó fácilmente del trance de la balacera. Lo segundo que hicieron los policías, militares y federales, fue entrar a los lugares donde se encontraba la gente para darle ánimo, hacerle saber que todo estaba bien, que habían acudido a la alerta de llamadas anónimas reportando la balacera, pero que no había de qué preocuparse. Lo que habían escuchado no fueron tronidos de disparos, habían sido “cohetones”, explicaron a los comensales y pobladores, algunos de los cuales dijeron conocer la diferencia entre uno y otro sonido, y que ellos habían escuchado una balacera. Pero no. La autoridad insistió en la línea de los cohetones.
Una vez más, la política de la manipulación de la información y el ocultamiento de los hechos impera en un suceso relacionado con la inseguridad y violencia que se vive en este país. El Alcalde de Mazatlán, Carlos Felton González, insiste: fueron cohetes “garra de tigre, que suenan igual como si fuera una detonación”.
Aquí uno de los testimonios compartidos ese día:
“Adentro de nuestro refugio, las bromas nerviosas empezaban a fluir sin lograr arrancar sonrisa alguna… los hombres, más por ingenuos que por valientes; nos aventuramos a la calle, sólo para regresar corriendo al ver una camioneta blanca llena de hombres armados y encapuchados que avanzaban a toda velocidad por la calle principal gritando y disparando al aire (seguramente iban a vender chanateros y luces de cantoya).
“Tras regresar a ocultarnos en el interior de la casa, escuchamos cómo un grupo de sicarios bajaban de sus unidades y empezaban a gritar: “Ahora si cabrones, salgan… aquí estamos los ‘Chapitos’, no se rajen pinches ‘Zetas’, nuevos disparos y más improperios eran lanzados al aire… adentro, el nerviosismo aumentaba ya casi al punto de la histeria. Unos segundos después un grupo de sicarios llegó a la puerta de nuestro refugio gritando y demandando se les abriera, lo que hizo temblar mis dedos mientras seguía enviando mensajes a todos los amigos, funcionarios y dependencias para pedir ayuda. El silencio se volvió ensordecedor y el aire tan denso que era difícil respirar. Todos nos hacíamos señas en busca de opciones de escape o ideas para seguir a cubierto, mi hija más pequeña no dejaba de reír y buscar abrazos en todos lados, sólo ella estaba ‘a salvo’ en el refugio imaginario de su inocencia… pasaron unos minutos y los sicarios insistieron nuevamente, nuestro casero, temeroso y dubitativo, se acercó a la puerta. Le dijeron que no nos preocupáramos, que eran los ‘Chapitos’ y andaban cazando ‘Zetas’, o como ahora los llama la mayor de mis hijas: ‘Los Malos’ y ‘Los Más Malos’. Nos pidieron que estuviéramos tranquilos, que saliéramos a la calle… que no pasaba nada”.
“Los minutos pasaron, los auto-denominados ‘Chapitos’ subieron a sus camionetas y se fueron a toda velocidad regresándonos la capacidad del habla y un poco de tranquilidad… en ello estábamos, cuando se escuchó lo que parecía un helicóptero y vimos cómo un grupo de élite avanzaba agazapado por el pueblo. Esperamos… esperamos… esperamos y vimos que la movilidad regresaba poco a poco a las calles, lo que nos dio el coraje suficiente para aventurarnos nuevamente a las banquetas. Allí me reuní con mis padres y en un rápido abrazo, las sonrisas con que llegamos esa mañana a El Quelite, volvieron a nuestro rostro… subimos a la camioneta y escapamos del secuestro temporal al que fuimos sometidos por esos infames ‘vendedores de pirotecnia’”.
Los locales y los visitantes, una vez pasada la crisis, con calma, buscaron el escenario de la balacera pero poco encontraron. Algunos casquillos por aquí, otros por allá. Hoyos de disparos en bardas, paredes y letreros. A pesar de la versión oficial que niega la balacera, los pobladores no salen de su realidad. Lo que escucharon por más de 30 minutos fue una balacera. Con todo y que no haya cuerpos, que no se haya reportado la violencia y la autoridad municipal pretenda mantener la tranquilidad sumiendo a la población a la ignorancia de lo que a su alrededor sucede. Vulnerados desconociendo a qué o contra qué se enfrentan aun en sus casas de colores intensos, tejas y sillas en el zaguán.
Al día siguiente, el 3 de enero de 2016, las calles de El Quelite estaban otra vez atiborradas, pero no eran tantos los visitantes. A pesar de la estrategia de negar la realidad, de centrarse en la hipótesis de los cohetones “para no alejar al turismo”, lo que más se ve en las calles empedradas son policías federales, estatales y elementos del Ejército Mexicano, caminando armados por todas las callejuelas. Rondan las esquinas, estacionan sus patrullas y vehículos militares en lugares céntricos en lo que parece ser una estrategia de disuasión a los criminales. El silencio se respira ante la mirada curiosa de los visitantes y la expresión instigadora de los uniformados. Sí hay turistas y comensales, no tantos como un día antes, pero los hay. Destacan algunos. Para acabar con “el rumor de la balacera en El Quelite”, el Alcalde Felton fue a desayunar al Mesón de Los Laureanos. Le acompañaba el Secretario de Turismo, Francisco Córdova Celaya, y en otra mesa del mismo lugar, acompañado de su familia, se encontraba el Secretario de Seguridad.
Cuando se le pregunta por qué los rondines de la federal, la estatal y los militares, Carlos Felton asegura que están para dar tranquilidad “no porque se necesiten”.
Como la de El Quelite el sábado 2 de enero de 2016, en nuestro país ocurren balaceras todos los días. En Guerrero, en Tamaulipas, en el Estado de México, en Baja California Sur, y en otras entidades, cada vez más, dominados por el narcotráfico y el crimen organizado. Tomadas sus calles por los delincuentes. No sabemos de estos lamentables incidentes porque “La Autoridad” las oculta para salvaguardar el prestigio y proteger el turismo y la inversión, pero conocemos de los hechos por los mexicanos que no se amedrentan, que toman fotografías y videos y los muestran al resto en blogs, en redes sociales, en canales públicos de la Internet.
La estrategia del Gobierno, sea federal, estatal o municipal, de voltear a otro lado, de ignorar la realidad, de manipular la información y ocultarla, sólo beneficia a los criminales, quienes permanecen en el anonimato y a salvo de la persecución social, judicial y ministerial.
Claro está que a quienes mal gobiernan a México y sus diferentes regiones se les olvida o tal vez ni siquiera contemplen la máxima de Abraham Lincoln: “Puedes engañar a poca gente mucho tiempo, puedes engañar a mucha gente poco tiempo, pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo”.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: ADELA NAVARRO BELLO.
LINK: http://www.sinembargo.mx/opinion/06-01-2016/43725
Legisladoras retoman la propuesta de Mando Único policiaco propuesta en 2014 por el Presidente Enrique Peña Nieto. La imposición de este esquema en Morelos regresó el tema a la discusión.
Distintos grupos parlamentarios prevén reavivar la discusión de la iniciativa del Presidente Enrique Peña Nieto sobre el Mando Único a nivel nacional. Un debate que el propio presidente de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano Grijalva, calificó de necesario.
La propuesta del Ejecutivo federal de unificar el mando de las policías de los tres órdenes de Gobierno lleva hasta hoy 402 días congelada en el Senado de la República. A pesar de estar congelada, mediante convenios estatales se han unificado parcialmente los cuerpos de seguridad en algunos estados.
El Tercer Informe de Gobierno, 30 entidades del país incorporaron el Mando Único, en localidades que abarcan al menos 85 por ciento de la población.
El lunes el Partido Acción Nacional (PAN) propuso debatir en el próximo periodo legislativo, que inicia el 1 de febrero, la necesidad de un Mando Único nacional, Zambrano Griljalva se pronunció en el mismo sentido y refirió que el debate de la iniciativa presidencial surge de la necesidad de combatir el crimen organizado.
“Hay quienes no comparten el planteamiento, el contenido, que viene en la iniciativa del Presidente de la República sobre el Mando Único, y ven la necesidad de hacerle adecuaciones. Yo creo que en todo caso lo que tiene que ponerse claramente sobre la mesa es la necesidad de una coordinación estrecha de las policías federales, estatales y municipales”, dijo el también Diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
“Tiene que discutirse con responsabilidad. Sé que hay señalamientos hasta por las propias autoridades municipales, pues tiene que ponerse sobre la mesa y no sólo rechazarlo, sino hay que hacerlo, y yo creo que hoy la situación nos exige que lo hagamos con prontitud”, agregó.
El investigador de la Universidad Iberoamericana, Erubiel Tirado Cervantes, lamentó que la política nacional haya desviado la atención del asesinato de la Alcaldesa de Temixco, Gisela Mota Ocampo, hacia la propuesta de Peña Nieto de establecer un Mando Único en el país, por ser inconstitucional.
“La autonomía municipal es un principio constitucional, hay excepciones, que es lo que está planteando el Gobernador de Morelos, pero eso tendría que ser bien dilucidado. En el caso de Morelos, por ejemplo, no lo dicen abiertamente. Están disfrazando una intervención federal, tal como plantea la iniciativa del Presidente Peña Nieto. Lo que están haciendo es ilegal. Bajo los términos que plantea la iniciativa de Peña Nieto. Están aplicando una Ley que ni siquiera existe”, expresó.
La iniciativa presidencial llegó el 1 de diciembre de 2014 al Senado, y pretende reformar los artículos 21, 73, 104, 105, 115, 116 y 123 de la Carta Magna. En el texto se afirma que la propuesta es respuesta a la necesidad de atender la “disparidad” y la “falta de coordinación” entre policías municipales con las estatales y federales, que ha imposibilitado al Estado mexicano a cumplir con su función de dar seguridad a sus ciudadanos.
Con el Mando Único Estatal, el Presidente Enrique Peña Nieto pretende, de acuerdo con el texto, atacar las causas que han generado la debilidad institucional de las policías a nivel municipal; su vulnerabilidad ante las estructuras delictivas; y en algunos casos la cooptación de algunos elementos por parte de las organizaciones criminales.
POSICIONES ENCONTRADAS
El Diputado del PRD Waldo Fernández González expuso que Nuevo León es un ejemplo para el resto del país sobre los resultados que puede llegar a obtener el Mando Único.
Especialmente por dos factores: primero, generar una identidad del cuerpo de seguridad pues “la Policía es una sola, y no una por cada municipio”, y segundo por hacer que los tres órdenes de Gobierno trabajen hacia los mismos objetivos.
“El problema es que en la práctica [las entidades] lo quieren diferenciar del Mando Único que expresó el Ejecutivo federal, y luego lo quieren cambiar en los diferentes estados. Lo que sucedió en Nuevo León es que hubo una labor de coordinación, donde el Gobernador decidió ser la punta de lanza”, dijo el legislador.
Sin embargo, Tirado Cervantes hizo hincapié en que el modelo no ha terminado de convencer ni siquiera en los estados donde hubo mayores bajas de incidencia delictiva. “En muchas ocasiones se habla del caso de Nuevo León, pero realmente es un esquema que utilizó muchos recursos de la iniciativa privada”, dijo el analista e investigador.
Otros legisladores adelantaron que de haber una discusión abogarán por modelos mixtos.
“Si no tienes claro qué es lo que vas a hacer con la seguridad, pues no es tan relevante el Mando Único. Éste puede funcionar pero a lo mejor manteniendo también ‘policías de proximidad’, que tienen otro enfoque. Porque si no se deja al municipio sin los elementos que requieren, al menos para prevenir otro tipo de delitos”, consideró el Diputado del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Vidal Llerenas Morales.
El experto en seguridad, Alejandro Hope, consideró que aún es demasiado pronto para hacer un juicio contundente sobre la efectividad del Mando Único, pero descartó que hasta ahora el modelo no ha funcionado.
“Yo creo que sería muy buen momento para hacer una evaluación sistemática. Que se vean los datos y no las creencias particulares. Por ejemplo, en los años 2013 y 2014 hubo una baja de homicidios en Morelos, y lo adjudican al Mando Único, pero también la hubo en Guerrero donde no se implementó”, señaló.
SIGUE EL DINERO
El ex Presidente Felipe Calderón Hinojosa encontró los primeros obstáculos de parte de los alcaldes para implementar el Mando Único. Y legisladores y expertos coinciden en que se debe al cambio en el manejo de los recursos.
“La redistribución de mandos policiales, es al final de cuentas una redistribución de poder. Es por definición un tema político. Obviamente, los alcaldes quieren un modelo descentralizado, y los Gobernadores un modelo centrado”, detalló Alejandro Hope.
Alrededor de mil 500 ediles del país rechazaron de forma conjunta a mediados del 2010 la propuesta que entonces hacía Calderón. La Federación Nacional de Municipios de México calificó la intención del Gobierno como una muestra de incapacidad para afrontar al narcotráfico.
El Diputado Vidal Llerenas Morales recordó que el discurso del Partido Revolucionario Institucional (PRI) también cambió al llegar al poder.
“En ese momento los principales opositores fueron los del PRI. Después fue evolucionando a esto, ya apoyado por Peña Nieto, y efectivamente ya hay bases legales para hacer lo que hizo Graco”, dijo.
El Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2015 consideró 4 mil 893 millones de pesos para el otorgamiento de subsidios a los municipios y, en su caso, a los estados, cuando tengan a su cargo la seguridad o la ejerzan coordinadamente con sus localidades.
“El problema es el dinero, no la quieren soltar porque pierden los recursos para el tema de seguridad, me refiero al Subsemun [Subsidio para la Seguridad en los Municipios], pero también a los recursos que llegan de forma directa al municipio por materia de seguridad”, dijo el Diputado Fernández.
FUENTE: SIN EMBARGO
AUTOR: JUAN LUIS GARCÍA HERNÁNDEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/06-01-2016/1591386
