En tres años de la presente administración, el Gobierno federal ha reportado 54 mil 421 asesinatos. Las entidades que concentraron los homicidios en 2015 fueron: el Estado de México, con 2 mil 303 casos, y Guerrero, con 2 mil 16. En un año el Edomex reportó 25 casos más, mientras que Guerrero contabilizó 502 homicidios dolosos más.
El 2015 es hasta ahora el año más violento del gobierno de Enrique Peña Nieto con 18 mil 650 casos registrados por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) en su Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión 2015.
En tres años de la presente administración, el Gobierno federal ha reportado 54 mil 421 asesinatos.
La suma del año pasado es mayor a la de 2014, cuando las autoridades contabilizaron 17 mil 324 homicidios dolosos, y a la de 2013, año en el que ocurrieron 18 mil 447 de estos asesinatos, según las cifras oficiales.
De acuerdo con los datos difundidos, las entidades que concentraron estos homicidios en 2015 fueron: el Estado de México, con 2 mil 303 casos, y Guerrero, con 2 mil 16. En un año el Edomex reportó 25 casos más, mientras que Guerrero contabilizó 502 homicidios dolosos más.
Detrás de estos dos estados se encuentran Chihuahua (mil 151), Jalisco (mil 149), Sinaloa (993), Guanajuato (975), Michoacán (943), Baja California (906) y el Distrito Federal (901).
En el tema de secuestros, el Secretario Ejecutivo informó sobre una disminución en los casos con mil 306 casos contabilizados el año pasado, 534 menos a los de 2014.
Por estado, los de mayor incidencia fueron: Tamaulipas (327), Estado de México (187), Veracruz (116) y Guerrero (110).
El Gobierno federal también reportó una baja en los casos de extorsión. Refirió que este delito pasó de 6 mil 155 casos en 2014 a 5 mil 262 en 2015.
Las entidades que más casos registraron de este ilícito fueron en 2015: Jalisco (882), Estado de México (662), Distrito Federal (639) y Nuevo León (533).
VIOLENCIA Y ESPERANZA DE VIDA
Un estudio publicado recientemente en la revista estadounidense Health Affairs refirió que la violencia vinculada al crimen organizado en México llegó a cuotas tan altas que aparentemente provocó un descenso en la esperanza de vida de los hombres.
Aunque este descenso sólo ha sido de varios meses y no afecta a las mujeres, los expertos aseguran que rompe la tendencia al alza registrada en el país desde la Revolución Mexicana (1910-1917).
Según el autor del informe, la esperanza de vida de los hombres mexicanos bajó en seis décimas partes de año, es decir casi siete meses y medio, del año 2000 al 2010, descenso que se produjo principalmente en la segunda mitad de la década.
En 2010, según datos oficiales, la media de vida para los mexicanos se situaba en 77 años para las mujeres y 71 para los hombres.
La gran ofensiva de México contra los cárteles de la droga comenzó en 2006 y la tasa de homicidios pasó de 9.5 por 100 mil habitantes en 2005 a más de 22 en 2010.
“El nivel de homicidios sin precedentes a partir de 2005 hizo que la tendencia de aumento en la esperanza de vida se revirtiera en los hombres y se ralentizara en las mujeres en la mayoría de los estados”, indica el estudio de José Manuel Aburto de la Escuela de Demografía Doctoral Europea; Hiram Beltrán Sánchez, de la Universidad de California-Los Angeles; y dos autores más.
La investigación muestra que en cinco estados (Chihuahua, Sinaloa, Durango, Guerrero y Nayarit) los hombres perdieron una media de un año de esperanza de vida entre 2005 y 2010, mientras que en el estado fronterizo de Chihuahua el descenso fue alarmante y llegó a los 3 años.
“La tasa de mortalidad de los hombres en Chihuahua entre 20 y 39 años en el periodo 2005-2010 alcanzó niveles sin precedentes”, indica el estudio. “Fue casi 3.1 veces más alta que la tasa de mortalidad de las tropas estadounidenses en Irak de marzo de 2003 a noviembre de 2006″.
El estudio muestra también que hay diez veces más posibilidades de que los hombres sean los más afectados por los asesinatos vinculados al crimen organizado y que los maten en ejecuciones, tiroteos o guerras fratricidas entre los propios cárteles.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/21-01-2016/1603354
¿Todos los seres humanos somos potenciales periodistas? Tal vez, pero con sus diferencias como en cualquier profesión. Hay periodistas ciudadanos, periodistas profesionales, periodistas casuales, periodistas de a mentiras, periodistas merolicos, periodistas aplaudidores del gobierno… en fin.
Conozco personas que solo por escribir una columna se llaman “periodistas”. Gente que por hablar en un programa de chismes del espectáculo se llaman “periodistas”. Algunos han estado toda su vida frente a un micrófono leyendo noticias y también se asumen como “periodistas”, aunque nunca se han ensuciado los zapatos reporteando ni mucho menos conocen los géneros más allá de la entrevista o la columna. Hay incluso aquellos que por escribir crónicas mezclando ficción y publicando libros, también se dicen “periodistas”. De acuerdo.
Pero hay de periodistas a “periodistas”. El intrusismo en nuestra profesión es constante y potente. Algunos lo hacen a conveniencia para manejar sus propios intereses, otros más como hobby, el resto para adquirir un estatus frente a la sociedad.
Pero el periodismo es una carrera, una profesión que también se aprende en las aulas, les guste o no les guste. El periodismo es algo muy serio como para ejercerlo a lo tonto. El periodismo no solo es un oficio que se aprende en las calles o en las redacciones, aunque conozco grandes periodistas que se forjaron allí, sobretodo de la vieja guardia. Sin embargo, pasar por las aulas tiene sus ventajas. Allí algunos de nosotros hemos cursado cinco años de carrera, más otros tantos de posgrados, diplomados o doctorados.
“No hay algo más inútil que una escuela de periodismo”, me decía el otro día una colega empírica. Claro. Comprendo su posición, pero a mi me resulta inaceptable. En las aulas se aprenden las normas básicas de los géneros, las formas de la información, el análisis del mensaje. Se adquiere un compromiso ético con la verdad, muy necesario a la hora de escribir y difundir información.
¿Por qué debe estar unido este componente ético al periodismo? Porque como dice Joseph Pulitzer en su libro “sobre el periodismo” es fundamental: “Sin unos ideales éticos, un periódico podrá ser divertido y tener éxito, pero no sólo perderá su espléndida posibilidad de ser un servicio público, sino que correrá el riesgo de convertirse en un verdadero peligro para la comunidad”.
Quienes reniegan de la existencia de las facultades de periodismo o comunicación y las satanizan, argumentan que la educación universitaria crea diferencias de clase en la profesión periodística. Por supuesto que las crea, pero de una clase basada no solo en el dinero o la transacción de un texto o un video para ser difundido, sino en la ética y la educación basada en el compromiso social con la verdad. Las escuelas de periodismo finalmente son un filtro para marcar a los aptos y a los ineptos, como las escuelas de medicina o cualquier otra carrera. Finalmente, las diferencias de clase marcadas en base a la ética, la moral, la educación y el conocimiento, son totalmente válidas y necesarias para la sociedad.
Cuando fundaron la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia, Joseph Pulitzer advertía de los peligros que acechaban el periodismo, en especial, el comercialismo y la falta de ética en un modelo de gestión empresarial basado solamente en la rentabilidad económica. Y se preguntaba, si el periodista ¿nace o se hace?.
Su respuesta fue tajante: “El único puesto que puede ser cubierto por un hombre por el mero hecho de haber nacido hombre es el de imbécil. ¿Acaso hay algún puesto para el que un hombre no demande y reciba una formación ya sea esta en casa, en academias, en facultades, a través de maestros …?
La función del periodista, finalmente, es crucial en el desarrollo democrático de una sociedad. El periodista tiene el privilegio de moldear opiniones al difundir sus noticias o artículos, posee la extraordinaria oportunidad de darle voz a los que no la tienen, puede incluso lanzar luz sobre aquello que permanece oscuro.
Por tanto, el conocimiento y la destreza aprendida sobre los géneros periodísticos es absolutamente necesario a la hora de realizar una entrevista, el género supremo del periodismo, utilizado para nutrir todos los demás, en la producción de noticias. Las hay de todo tipo: divulgación, testimonial, perfil o semblanza, interpretativa, de cuestionario o informativa.
La entrevista al Chapo realizada por Sean Penn y producida por Kate del Castillo ya ha sido analizada infinidad de veces, pero me gustaría añadir algunos puntos importantes más allá de cuestiones judiciales, antes de que nos olvidemos de la misma.
La pieza publicada por Sean Penn en la revista Rolling Stone tiene un fallo de origen: se hizo en base a las reglas del entrevistado, vulnerando el principio de libertad tan necesario a la hora de hacer nuestro trabajo. De acuerdo, se trata de un delincuente, un capo de la droga peligroso, y cualquiera contraviene las exigencias de alguien así, pero si no se exigen unas condiciones mínimas de libertad, entonces deja de ser una entrevista y se convierte en una pieza de propaganda o publicidad.
Hay que reconocer el valor y el talento de Sean Penn. Ya fue explicado, que envió las preguntas sin posibilidad de réplica. Pues bien, en en esas preguntas falta un elemento indispensable: la crítica, el cuestionamiento. No hay una sola pregunta incisiva, Penn no exploró su lado oscuro, tampoco pensó en las víctimas del capo derivadas de la venta de droga y de la violencia generada por su actividad criminal. No hay una sola alusión a los muertos, tampoco a sus cómplices en el gobierno, ni mucho menos a sus socios en las empresas que le han permitido expandir su imperio.
Las entrevistas con cuestionarios previos y preguntas pactadas dejan siempre inconformes a la audiencia. Son entrevistas a modo cuya finalidad es exaltar el ego del entrevistado y del periodista. El periodismo no es como el cine. El periodista tampoco es como un actor. Si la finalidad era hacer una película autobiográfica bajo los lineamientos del capo de la droga, la entrevista es ciertamente más propagandística que informativa.
La entrevista al Chapo ciertamente fue un bombazo exclusivo. El valor para realizarla también se les reconoce a sus autores. Las circunstancias fueron igualmente especiales. Sin embargo, podemos decir que el contenido de la misma fue muy pobre. Nos ha quedado claro que una entrevista con un capo de la droga, bajo las condiciones del capo, se convierte solamente en pura propaganda. Y como ejemplo, tenemos la entrevista al Mayo Zambada realizada por Julio Scherer.
Trabajé 20 años con Julio Scherer y puedo decir que esa polémica portada fue considerada por algunos de nosotros, como un error. Particularmente porque al permitir que el capo de la dora lo abrazara para la foto que ilustró su texto, se desvaneció el equilibrio y la distancia necesaria que el periodista debe procurar a fin de evitar ser engullido por el entrevistado. Aquello pareció más un “encuentro entre conocidos”, que una entrevista para ofrecer no solo el escándalo de la exclusiva, sino una información valiosa y un contenido de excelencia, tal y como nos lo enseñó Scherer. Entre sus múltiples enseñanzas, nos ayudó a comprender la importancia de resistir precisamente la seducción del personaje, desafiar al encantador de serpientes que se suele tener enfrente a la hora de entrevistar un importante y agudo personaje, sin etiquetas.
La entrevista es un duelo entre dos, es la lucha por el descubrimiento de la verdad, de lo oculto; es un cara a cara de agilidad mental para obtener la confesión de aquello de lo que a veces nunca se ha hablado. Sin cuestionamientos sustentados en la crítica es fácil perder el rumbo. Por eso, el periodismo debe huir de la seducción que emana el personaje a fin de hacer esas preguntas duras e incisivas.
Hacer entrevistas no solamente consiste en sentarse enfrente del personaje y hacer preguntas. Hay que prepararse con antelación en un proceso previo de búsqueda de información. Y lo más importante, hay que pensar en la tercera persona a la hora de preguntar, es decir, en el lector, en las audiencias. Las entrevistas a los verdugos, criminales, capos de la droga son importantes, pero no a cualquier precio. Efectivamente, como decía Scherer, si el diablo nos da una entrevista hay que hacerla, pero yo añadiría, siempre y cuando, el diablo no nos censure, ni determine el contenido de la misma eliminando las preguntas que le resultan incómodas o nos revisé y edité el texto a su antojo.
La ausencia de preguntas claves en la entrevista al Chapo resulta peligrosa. La pobreza del contenido, se transforma entonces, en la construcción de un héroe. Si los periodistas permitimos usar el mensaje para su satisfacción y publicidad, corremos el riesgo de convertir al villano en un paladín de la justicia. Si le permitimos justificar sus negocios ilícitos, lo estamos ayudando a ser un ídolo, un superhombre, un paladín, un ejemplo de “empresario” y buen samaritano.
El periodista se convierte entonces en un “tonto útil” usado para aumentar el ego del personaje y de sí mismo. La discusión a estas alturas no es si Sean Penn y Kate del Castillo son periodistas y sí recibieron remuneración económica. La cuestión ahora, es determinar si la entrevista al Chapo cumplió realmente con su cometido. ¿Ese era el objetivo? ¿Convertir al forajido en un héroe?
Hay que rescatar los principios éticos del periodismo, esa gran obsesión de Joseph Pulitzer, cuyo afán por la enseñanza moral de esta noble profesión en las escuelas, salva los más puros ideales: “Nada menos que los más altos ideales, el más escrupuloso afán por hacer las cosas bien, el conocimiento más minucioso de los obstáculos y el más sincero sentimiento de la responsabilidad moral salvarán al periodismo de la sumisión a los intereses económicos que buscan fines egoístas, antagónicos al bien social”.
Pulitzer nos da una lección, de esas, que se enseñan en las escuelas de periodismo y que muchos que ejercen la profesión de manera empírica, desprecian:
“El periodista tiene un puesto que sólo le pertenece a él. Sólo él tiene el privilegio de moldear las opiniones, llegar a los corazones y apelar a la razón de cientos de miles de personas diariamente. Esta es la profesión más fascinante de todas”.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SANJUANA MARTÍNEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/opinion/18-01-2016/44477
MÉXICO, DF: El peso mantuvo su caída. Este mediodía se cotizó hasta en 19.05 unidades por dólar, 25 centavos más que el cierre del miércoles, a pesar de que los precios del petróleo ofrecieron un repunte.
De acuerdo con cifras de Banamex, la moneda estadunidense se vende en 19.05 pesos tanto en ventanillas bancarias como en casas de cambio y se compra en 18.25 pesos.
Mientras, el tipo de cambio en el mercado interbancario cotiza en 18.71 pesos a la venta.
Por la mañana, las casas de cambio del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) ofrecían el dólar hasta en 18.94, 14 centavos más que al cierre de la jornada del miércoles pasado.
A la compra la moneda estadunidense se ubica en 17.74 pesos en promedio en casas de cambio del aeropuerto.
En tanto, el euro se cotiza en 20.90 pesos a la venta y su precio más bajo a la compra se ubica en 19.21 pesos.
El miércoles pasado el dólar alcanzó un nuevo máximo histórico al cerrar en 18.80 unidades en ventanillas interbancarias.
El tipo de cambio fue impactado por el dato del Producto Interno Bruto (PIB) de China, que confirmó un menor crecimiento durante el 2015, además del continuo desplome de los precios internacionales del petróleo.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=427162
MÉXICO, DF: En su próxima visita a México el Papa Francisco no se reunirá con familiares de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos porque sería “echarle más leña al fuego” y se politizaría su visita, consideró el arzobispo de Tuxtla Gutiérrez, Fabio Martínez Castilla.
A pesar de las solicitudes que han hecho los padres de los jóvenes para ser escuchados por el Papa, no lo han conseguido y el arzobispo descartó por anticipado una reunión en Chiapas porque además de que se politizaría, el problema de México es mayor.
“En México no son sólo 43 los desaparecidos, y el Papa lo sabe, por eso en su visita a Ciudad Juárez en el momento de la oración pedirá por todos, porque no se puede limitar. Si tú dices que el problema son solo 43 estás excluyendo a los demás, y el Papa está más allá de un acontecimiento”, afirmó el arzobispo de Tuxtla.
Pare él sería “un error que el Papa recibiera sólo a 43 siendo que en México son más. Me parece que el Papa toca temas que ayuden a un despertar, y entonces recibirlos sería como echarle más leña a un fuego, que sí necesita ser atendido, pero no sólo este problema”.
Martínez Castilla consideró que el mayor problema de México es la corrupción, por lo que espera un “jalón de orejas” y que el Papa ore por “todos los que sufren”.
Desde el año pasado, padres de los normalistas desaparecidos buscan reunirse con el máximo líder de la Iglesia Católica, incluso en septiembre pasado, durante su visita a Estados Unidos, un grupo de madres viajaron allá para buscarlo pero no tuvieron éxito.
El Papa Francisco visitará México del 12 al 17 de febrero. Primero llegará a la Ciudad de México y después visitará Chiapas, Michoacán, el Estado de México y Chihuahua.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=427166
MÉXICO, DF: El líder nacional de Morena Andrés Manuel López Obrador aseguró que Humberto Moreira, exgobernador de Coahuila recientemente detenido en España acusado de lavado de dinero, cuenta con la protección del presidente Enrique Peña Nieto y “por eso no se juzgó en México”.
En conferencia de prensa durante su gira por Zacatecas, el tabasqueño acusó a Moreira Valdés de haber financiado la campaña presidencial de Peña Nieto en 2012 con el dinero que sustrajo del erario de Coahuila.
También señaló a Moreira por haberle inyectado recursos económicos a la campaña del actual gobernador de Zacatecas, el priista Miguel Alonso Reyes.
“Es lamentable que siga imperando la impunidad”, sentenció el dos veces candidato presidencial.
En otro asunto, López Obrador reiteró su apoyo al precandidato por la gubernatura de Zacatecas, David Monreal, hermano de uno de sus más cercanos colaboradores, el delegado en Cuauhtémoc Ricardo Monreal.
“Tiene todo nuestro apoyo, para que no quede ninguna duda. Hay condiciones inmejorables en Zacatecas para triunfar en la elección de gobernador”, enfatizó.
Luego criticó a la actual administración estatal por tener a la entidad en una grave crisis económica y con altos índices de inseguridad y violencia.
En pocas palabras, acotó, “en Zacatecas se padece un desgobierno”.
Respecto del voto del diputado local de Morena, José Luis Figueroa Rangel, El Cepillo, a favor del endeudamiento de 2 mil millones de pesos solicitado por el gobernador Alonso Reyes, López Obrador repudió su falta de rectitud, por lo cual lo llamó “traidor”.
Sobre su posible expulsión, el exjefe de gobierno capitalino se limitó a responder que será juzgado por la Comisión de Honestidad y Justicia de Morena, a cargo de Héctor Díaz Polanco, Enrique Semo Caleb y Víctor Suárez Carrera.
“En Morena no queremos contubernio con gobiernos corruptos”, sentenció el político tabasqueño.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ROSALÍA VERGARA.
FECHA: 20 ENERO 2016.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=427144
Cuatros integrantes de una familia, entre ellos dos menores de edad, regresaron a su hogar la tarde del martes, luego de que hombres armados los secuestraron en la colonia Progreso en el municipio de Arcelia.
En un comunicado oficial, la Secretaría de Seguridad Pública del estado, informó que una llamada telefónica al Cuartel Regional de Tierra Caliente, ubicado en Coyuca de Catalán, denunció que cinco hombres armados ingresaron al domicilio en Arcelia y se llevaron a cuatro integrantes de una familia.
“Los familiares de las víctimas manifestaron que en la madrugada desconocidos ingresaron al domicilio de donde sustrajeron dos adultos y dos menores de edad, así como aparatos electrónicos, que se llevaron a bordo de un vehículo del servicio público local de la ruta Arcelia-Altamirano” señala el boletín.
Elementos de la Policía Estatal realizaron, sin éxito, recorridos de búsqueda por la zona para ubicar a las personas privadas de su libertad.
La tarde del martes, a bordo de un vehículo de transporte público, las 4 personas arribaron a su domicilio en buen estado de salud, luego de ser liberadas por sus captores, quienes permanecen libres.
La Fiscalía General del Estado informó que continuará con las indagatorias correspondientes, por lo que se toman las declaraciones de los liberados.
El alcalde de Arcelia dijo en diciembre pasado al comisionado Renato Sales que su municipio estaba “tranquilo”, pese a las denuncias de extorsiones por parte de comerciantes y la operación de una célula de La Familia Michoacana en ese municipio.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
FECHA: 20 ENERO 2015.
LINK: http://aristeguinoticias.com/2001/mexico/liberan-a-secuestrados-en-arcelia-guerrero-otra-vez-no-hay-detenidos/
Los cuerpos hallados en el municipio de Emiliano Zapata, en Veracruz, no corresponden con las características y el tiempo de evolución de muerte con la fecha de la desaparición de los jóvenes de Tierra Blanca, informó la Fiscalía estatal.
Los restos humanos encontrados en una barranca del municipio de Emiliano Zapata, en Veracruz, no tienen relación con el caso de los cinco jóvenes desaparecidos a manos de policías estatales ocurrido el pasado 11 de enero en Tierra Blanca, informó este miércoles 20 de enero la Fiscalía General del estado.
De acuerdo con la Fiscalía, los restos hallados ayer no corresponden con las características físicas y el tiempo de evolución de muerte con la fecha de la desaparición de los jóvenes de Tierra Blanca.
La dependencia estatal indicó que durante las diligencias realizadas en el municipio de Emiliano Zapata, los peritos localizaron tres cuerpos más.
“A partir del hallazgo, la Fiscalía aperturó la Carpeta de Investigación 206/2016 a efecto de poder integrar los elementos que conlleven a realizar la plena identificación de los restos encontrados, así como las causas de su muerte y en su caso a él o los probables responsables de estos hechos”, indica un comunicado.
La Fiscalía agregó que el operativo de búsqueda y localización de los cinco jóvenes desaparecidos continúa y cuenta con el apoyo de instituciones federales y estatales, que forman parte del Grupo de Coordinación Veracruz.
Nueva evaluación a policías de Veracruz
La Secretaría de Seguridad Pública de Veracruz aplicará nuevos exámenes de control y confianza a mandos medios de la policía estatal, informó este miércoles 20 de enero el titular de la dependencia estatal, Arturo Bermúdez Zurita.
“Instruí directamente al Centro de Evaluación, Control y Confianza para iniciar de inmediato un proceso de re-evaluación de todos los mandos medios, con la finalidad de evitar que casos como este (el de los jóvenes desaparecidos en Tierra Blanca) vuelvan a ocurrir”, dijo.
Explicó que durante esta administración, la Secretaría de Seguridad Pública estatal ha evaluado a más de siete mil policías, de los cuales a tres mil 900 fueron dados de baja, mientras que 4 mil 580 nuevos cadetes egresados de la Academia de Seguridad Pública se han incorporado a las labores de seguridad.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
FECHA: 20 ENERO 2016.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/01/restos-hallados-en-barranca-de-veracruz-no-son-los-de-los-cinco-desaparecidos-de-tierra-blanca/
MORELIA, Mich: Los directores de Seguridad Pública de los municipios de Zamora y Ecuandureo fueron detenidos por personal de la Unidad Especializada en el Combate al Secuestro (UECS) de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Michoacán, por su presunta responsabilidad en hechos delictuosos
Jesús María Tiendo Espinoza, director de Seguridad en Zamora y Bernardo Gómez Ávila, en Ecuandureo, fueron detenidos en dos operativos implementados por personal de UECS.
“Existen indicios que los vinculan con hechos violentos registrados en esa región del estado” indicó la Procuraduría General de Justicia de Michoacán en su cuenta de Twitter.
Los jefes policiales arrestados son investigados por su presunta responsabilidad en diversos casos de homicidio y secuestro registrados en los últimos días en ambos municipios colindantes entre sí, indicó la Fiscalía michoacana, sin embargo las investigaciones aún continúan por lo que podrían ser consignados o liberados.
Tiendo Espinoza tiene formación en el Ejército Mexicano donde alcanzó el rango de teniente coronel y con el que se retiró de esa institución.
También fue director de Seguridad Pública de Zamora en el trienio del priista Pablo Gutiérrez, periodo en el que se recibieron muchas quejas por presunto abuso de autoridad.
De hecho, en 2007 estuvo sujeto a proceso penal bajo el expediente 139/2007, por el delito de abuso de autoridad, ante el juzgado Segundo Penal de Zamora. Incluso dentro del expediente, el cual es público en el portal del Poder Judicial de Michoacán, se establece que el 12 de junio de 2007, Tienda Espinoza realizó un pago parcial por la reparación del daño, aunque no especifica mayores datos.
Una fuente de la Fiscalía dijo que ambos funcionarios también son investigados por la supuesta protección que brindaban a narcotraficantes de la banda de los Caballeros Templarios.
En los primeros 19 días de 2016, en Michoacán se han registrado 49 homicidios, de los cuales seis han ocurrido en Ecuandureo y ocho en Zamora.
Los Caballeros Templarios mantienen una lucha por el control de la producción y tráfico de drogas con los cárteles de los Guerrero, Jalisco Nueva Generación, la Familia, los Viagras y H-3, entre otros.
En el último bimestre de 2015, el gobierno mexicano envió a Michoacán a grupos de militares y de la Gendarmería Nacional para asumir la seguridad de distintas ciudades, ante la ola de violencia generada por los cárteles de la droga.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: FRANCISCO CASTELLANOS.
FECHA: 20 ENERO 2016.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=427064
MÉXICO, DF: La Procuraduría General de la República (PGR) consignó a 244 servidores públicos de abril a diciembre de 2015, es decir, 96% más respecto del promedio mensual de consignaciones.
Al presentar su informe de actividades, el visitador general de la PGR, César Alejandro Chávez Flores, también dijo que se giraron 125 órdenes de aprehensión por los delitos de extorsión, cohecho, enriquecimiento ilícito, privación ilegal de la libertad, robo, hostigamiento sexual, uso de documento falso y contra la administración de justicia, entre otros.
De acuerdo con el funcionario, en el periodo señalado se concluyeron mil 664 expedientes de investigación, con lo que se obtuvieron 110 autos de formal prisión y sujeción a proceso, los cuales representaron un incremento de 146% en relación con el promedio de autos dictados en los meses previos.
Sobre las acciones de remoción, indicó que se despidió a 122 agentes del Ministerio Público de la Federación y a 27 agentes de la Policía Ministerial por haber cometido irregularidades administrativas “graves”.
El informe también establece que se emitieron 460 vistas para que la autoridad responsable sancione por la vía administrativa a 365 personas y por la penal a otras 95, como responsables de haber cometido diversas irregularidades.
Chávez Flores reiteró su compromiso de seguir trabajando para combatir la corrupción y abatir los actos de impunidad en el servicio público federal.
ÇFUENTE: PROCESO.
AUTOR: PATRICIA DÁVILA.
FECHA: 20 ENERO 2016.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=427069
MÉXICO, DF: La decisión de extraditar o no a Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, es totalmente política, pues el párrafo 1 del artículo 9 del Tratado de Extradición entre México y Estados Unidos deja al Poder Ejecutivo de la parte requerida (en este caso el Ejecutivo mexicano) una facultad “a su entera discreción” de entregar a sus nacionales a la parte requirente (en este caso el gobierno estadunidense) o turnar el expediente a sus propias autoridades competentes para el ejercicio de la acción penal.
A su vez, el artículo 11 de la Ley de Extradición Internacional, que aplica únicamente para el caso de los países con los que México no tiene tratado de extradición, señala que “cuando el individuo reclamado tuviese una causa pendiente o hubiere sido condenado en la República por delito distinto del que motive la petición formal de extradición, su entrega al Estado solicitante, si procediere, se diferirá hasta que haya sido decretada su libertad por resolución definitiva”.
A estas dos disposiciones, la primera enteramente aplicable al caso de Guzmán Loera y la segunda simplemente como referencia, se deben la tajante negativa del exprocurador Jesús Murillo Karam de extraditarlo cuando el vecino país lo solicitó en enero de 2015, y la incoherente política de extradición de narcos que sigue el gobierno mexicano, el cual lo mismo concede que niega extradiciones.
Se pueden explicar tales variables en función de los relevos en la Presidencia de la República, de tal suerte que Felipe Calderón concedió las extradiciones de Sandra Ávila Beltrán, después de haber purgado una sentencia en México por otro delito; de Benjamín Arellano Félix, quien cumplía una condena de 22 años (de los que le quedaban pendientes 18); Vicente Zambada, hijo de Ismael El Mayo Zambada, sin que siquiera se le iniciara proceso en México; Osiel Cárdenas Guillén, en las mismas condiciones; Héctor Luis El Güero Palma, quien llevaba 12 años en las cárceles mexicanas sujeto a proceso, entre los más relevantes.
Pero el gobierno que encabeza Enrique Peña Nieto extraditó a Édgar Valdez Villarreal, La Barbie, en septiembre del año pasado (lo cual eventualmente podría explicarse porque él nació en Laredo, Texas y, por lo mismo, no es mexicano y no aplicaba el artículo 9 ya referido), pero junto con él extraditaron a otros 12 narcotraficantes mexicanos, entre los que se encontraba Jorge Eduardo Costilla Sánchez, El Coss, quien fue el máximo líder del Cártel del Golfo y se encontraba preso desde 2012.
En este caso la única argumentación consistió en que fue el cambio de procurador lo que modificó la política de extradición del presente gobierno. La actual procuradora Arely Gómez, cuando se produjo la fuga del Chapo hace seis meses, sostenía que la solicitud de extradición acababa de llegar y que no les dio tiempo de procesarla. Y en diversas entrevistas que ha concedido tras la recaptura, al informar que una vez detenido se inició el trámite de la solicitud estadunidense, aunque no se pronuncia con claridad respecto a su posición, deja entrever que ella es favorable a la extradición.
Así, es evidente que la normatividad vigente permite lo mismo conceder que negar la extradición, y la decisión depende del presidente Enrique Peña Nieto. Sin embargo, concederla significaría un reconocimiento tácito de la debilidad del sistema carcelario mexicano y, por lo tanto, un tajante desmentido a su afirmación durante el mensaje a los medios de comunicación, el pasado viernes 8 de enero: “Hoy, nuestras instituciones han demostrado una vez más que los ciudadanos pueden confiar en ellas, que nuestras instituciones están a la altura, que tienen la fortaleza y determinación para cumplir cualquier misión que les sea encomendada”.
Pero habría otras consecuencias directas de la extradición: la pérdida de la información estratégica que El Chapo posee, y de una buena parte de su inmensa riqueza, que seguramente sería incautada por el vecino país del norte, como ya ha sucedido en el pasado con los bienes de otros delincuentes mexicanos que han sido capturados allá.
De esta manera, al menos habría cuatro consecuencias negativas en caso de conceder la extradición: una, la pérdida de soberanía (como argumentaba Murillo Karam); dos, el impacto en la opinión pública nacional e internacional por el reconocimiento tácito de la debilidad de las instituciones mexicanas, que pueden “cumplir con cualquier misión”, menos con retener al Chapo en las cárceles de alta seguridad; tres, la disminución de la capacidad de investigación en torno a la delincuencia organizada, pues aunque el exprocurador señalaba, en enero del año pasado, que ya les había aportado “toda la capacidad de investigación”, la realidad es que todavía hay muchas preguntas sin respuestas, y él debe tener muchas de ellas; y, cuatro, la pérdida de una incalculable riqueza, cuyo proceso de extinción de dominio obviamente iniciará la autoridad que pruebe su culpabilidad, logre una sentencia condenatoria y obtenga información precisa de los bienes adquiridos con dinero proveniente de sus actividades delictivas.
Ciertamente, por el lado positivo se ahorrarían varias decenas de millones de pesos que seguramente tendrán que destinarse a las medidas especiales de vigilancia que se implementaron desde el momento mismo de su recaptura; se evitaría el riesgo de que se les fugue nuevamente, con todo el descrédito que ello generaría para el gobierno y el país; seguramente habría un impacto positivo en las relaciones con el gobierno estadunidense, que agradecería el gesto mexicano, y se produciría el beneplácito de 35% de los mexicanos (según un encuesta telefónica del diario Reforma) que piensan que El Chapo debe ser juzgado en Estados Unidos.
El gobierno de México jamás ha aceptado abiertamente su debilidad institucional para combatir a la delincuencia organizada, como sí lo hizo el colombiano cuando decidió extraditar a sus principales narcotraficantes; pero en este caso en particular, por el antecedente de las dos fugas de prisiones de alta seguridad y la libertad con la que se movía por el territorio nacional en el momento más intenso de su persecución (como lo demuestra la operación que se realizó en Tijuana), la extradición de El Chapo sería el reconocimiento tácito de la incapacidad del gobierno mexicano para combatir al crimen organizado.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JESÚS CANTÚ (ANÁLISIS)
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=427045
El arma de alto calibre, capaz de derribar un helicóptero, ingresó al país como parte del programa en el que funcionarios federales de Estados Unidos permitieron a delincuentes comprar armamento, con el fin de rastrearlo.
Un rifle calibre .50 encontrado en el escondite de Joaquín “El Chapo” Guzmán en Los Mochis, Sinaloa, llegó a México gracias al operativo del gobierno estadounidense conocido como “Rápido y Furioso”.
Funcionarios confirmaron a la cadena Fox News que el arma, capaz de derribar un helicóptero, ingresó al país como parte del programa en el que funcionarios federales de Estados Unidos permitieron a delincuentes comprar armas, con el fin de rastrearlas.
Miembros de la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés) revisaron los números de serie de ocho armas halladas en la casa de Los Mochis, Sinaloa, donde tuvo lugar el operativo ‘Cisne Negro’ que finalizó con la captura del “Chapo” el 8 de enero.
El número de serie de uno de los dos rifles calibre .50 decomisados a los presuntos integrantes del Cártel de Sinaloa, que se enfrentaron a tiros con marinos mexicanos esa madrugada, se remontaba al operativo “Rápido y Furioso”, confiaron funcionarios a Fox News.
Pero podría haber más armas decomisadas en ese operativo que habrían salido de Estados Unidos con el conocimiento de funcionarios de aquel país; fuentes dijeron a la cadena norteamericana que continúan investigando.
De entre las aproximadamente dos mil armas vendidas a través de “Rápido y Furioso” se incluyeron 34 rifles calibre .50, aseguró Fox News en su sitio web.
No es la primera vez que un arma de “Rápido y Furioso” es encontrada en una escena del crimen de alto perfil en México: en diciembre de 2012 se informó que uno de los rifles utilizados en el enfrentamiento que ocasionó la muerte de Susana Flores Gámez, Miss Sinaloa 2012, perteneció a la operación.
El martes 19 de enero una juez federal de Estados Unidos determinó que el presidente Barack Obama entregue la documentación relacionada con el operativo de trasiego de armas supervisado, y que no puede argumentar privilegio ejecutivo para resguardar los archivos.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
FECHA: 20 ENERO 2016.
LINK: http://aristeguinoticias.com/2001/mexico/rifle-50-decomisado-al-chapo-llego-a-mexico-por-rapido-y-furioso-fox-news/
La disputa, por un contrato por 75 millones 101 mil 616 pesos, con terminación hasta el 31 de diciembre de 2018. Esta es una investigación especial de Sebastián Barragán, que surge de la plataforma Mexicoleaks.
Caminos y Puentes Federales de Ingresos y Servicios Conexos (Capufe) presuntamente amañó una licitación por 75 millones de pesos para adquirir servicios de seguridad digital, al acordar previamente las características requeridas y un sobreprecio de 30 por ciento con la empresa Redisegno.com.
Una investigación realizada por los medios que forman parte de Mexicoleaks -la plataforma que sirve para recibir información de manera anónima- concluyó que a seis meses de la celebración del contrato la dependencia federal no cuenta con los servicios pactados.
El empresario Edgar Chake Corella Flores reconoció haber participado en esa licitación amañada para hacerse de recursos públicos de forma ilegal en presunta complicidad con funcionarios de Capufe.
La historia comenzó -según las propias palabras del empresario citado- cuando vendió soluciones informáticas, entre los años 2010 y 2013, al notario público número 3 del Estado de México, Enrique Agustín Martínez.
En entrevista para este reportaje, Corella Flores aseguró que el notario le planteó la posibilidad de ponerlo en contacto con diferentes instancias del gobierno, valiéndose de sus “contactos”.
El empresario dijo que el primer acercamiento fue con el subdirector de Compras y Adquisiciones de Capufe, Eduardo Lavin, quien a su vez le consiguió una cita con Heriberto Álvarez Ganem, subdirector de Tecnologías de Información.
Durante varias reuniones, Corella Flores presentó a funcionarios los productos de su empresas, incluyendo las soluciones tecnológicas de Barracuda Networks, una empresa de Estados Unidos que fabrica programas de seguridad y de la cual es vendedor exclusivo en México.
Según el empresario, tras las reuniones, los funcionarios pidieron más información sobre los productos y sus cotizaciones, siempre teniendo como intermediario al notario Martínez Salgado.
“Basada en esa reunión, directamente Heriberto le solicita cotizaciones al notario, el notario directamente nos hace la solicitud a nosotros, para lo cual nosotros a través de correo electrónico enviamos la primer propuesta que formó al final esa licitación de equipos de soluciones de seguridad”, dijo Corella Flores.
Durante el desarrollo de este reportaje, el empresario dio a los periodistas los correos electrónicos enviados al notario público Martínez Salgado con las cotizaciones exclusivas para Capufe, siempre aclarándole que ya se incluía un sobreprecio de 30 por ciento.
El 4 de junio de 2015 Capufe lanzó una licitación para la “Contratación de los servicios de seguridad informática”, con el objetivo de obtener protección de “Firewall, Antispam, balanceo y optimizadores de ancho de banda”.
El concurso atrajo la atención de las grandes empresas en tecnología, como Cisco Systems, que se describe en su página de internet como “líder mundial en tecnología de la información”.
Al leer la convocatoria, los empleados de Cisco notaron que sólo una empresa podría satisfacer los requerimientos de Capufe: Barracuda Networks.
Durante las juntas de aclaraciones del 23 y 24 de junio de 2015, el representante legal de Cisco, Francisco Miguel Naranjo Ramírez, exhibió que los servicios requeridos eran exactamente los que promocionaba Barracuda Networks en su página de internet. También, pidió reiteradamente que los funcionarios de Capufe mostraran el estudio de mercado donde constaba que había al menos tres fabricantes que podrían competir por el contrato.
Como respuesta, el subgerente de Adquisiciones de Capufe, Alejandro Manrique Sosa, respondió que sí existía el estudio, pero se negó a mostrarlo o a nombrar a las empresas que supuestamente contaban con la tecnología solicitada.
Los representantes de la empresa Sm4rt Security Services pidieron a Capufe que aceptara otras especificaciones técnicas, porque según sus análisis sólo una empresa podía brindar esos servicios. También pidieron que Capufe mostrara los cuadros comparativos de proveedores y precios que se usaron al elaborar la convocatoria.
Según las minutas de las reuniones disponibles en Compranet, los representantes de Capufe afirmaron que el concurso era equitativo, pero se negaron a mostrar los cuadros comparativos o a nombrar a los posibles competidores.
Al final, sólo la empresa Redisegno, proveedor exclusivo de Barracuda Networks en México, cumplió con los requisitos del concurso y ganó el contrato por 75 millones 101 mil 616 pesos, con terminación hasta el 31 de diciembre de 2018.
El 23 de julio de 2015, Redisegno.com y Capufe firmaron el contrato, fijando el 11 de octubre del mismo año como fecha límite para instalar los equipos y operar los programas de seguridad.
Edgar Corella Flores denunció que el 6 de agosto el notario Martínez Salgado lo citó en sus oficinas para firmar las fianzas requeridas en la licitación, pero al llegar varios hombres armados lo sometieron y obligaron a firmar la venta de su empresa por 50 mil pesos.
En ese acto forzado, Redisegno.com fue comprada por la empresa Fact Leasing, que de acuerdo al Registro Público de la Propiedad del Distrito Federal fue creada por Cristel Amparo López Santos, Carlos Alberto Lugo Vega y José Francisco Monty Vidal.
Mediante llamadas telefónicas realizadas en esta investigación las tres personas fueron ubicadas como trabajadores de la notaría número 3 del Estado de México.
La creación de Fact Leasing y la venta de Redisegno.com se formalizaron ante el mismo notario número 3 del Estado de México, Enrique Agustín Martínez Salgado, según los documentos oficiales.
Los nuevos dueños de Redisegno.com buscaron cumplir el contrato con Capufe para recibir los 75 millones de pesos, pero requerían la colaboración de Barracuda Networks, la empresa de Estados Unidos fabricante de las soluciones tecnológicas.
El 3 de septiembre de 2015 el notario Enrique Martínez Salgado viajó a las oficinas centrales de Barracuda en Campbell, California, para negociar la venta de los equipos, pero los directivos de la empresa de Estados Unidos afirmaron que su vendedor exclusivo en México es la empresa “Firewalls y Redes de nueva generación”, otra firma de Edgar Corella.
El 29 de septiembre de 2015, Sophia Valentim, miembro del consejo de Barracuda Networks, firmó un oficio donde acredita que los equipos de la licitación fueron transferidos a la empresa “Firewalls y Redes de nueva generación” desde el 17 de julio de 2015.
El notario se quedó con la empresa que ganó el contrato pero no con la distribuidora de las soluciones tecnológicas, por lo que Capufe no pudo instalar el equipo de seguridad.
El 1 de septiembre de 2015 el empresario acudió a la fiscalía antisecuestros de la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) para denunciar el robo de la empresa, sin que hasta la fecha se haya comprobado el ilícito.
El 3 de diciembre de 2015 Edgar Chake Corella Flores presentó un escrito ante el Órgano Interno de Control de Capufe para señalar que Redisegno no pudo cumplir el contrato.
El miércoles 13 de enero los medios participantes en Mexicoleaks solicitaron una postura oficial a Capufe mediante su oficina de comunicación social.
La dependencia federal ofreció una entrevista y horas después la canceló, pero al enterarse de la investigación periodística inició el proceso para cancelar el contrato con Redisegno, según consta en el oficio GCCMFA/020/2016:
oficiocancelación.PDF by Aristegui Noticias
Hasta este lunes la cancelación de última hora no fue reportada en la base de contratos de Compranet, donde aún tenía el estatus de “activo” y Redisegno no aparece en el directorio de proveedores sancionados de la Secretaría de la Función Pública (SFP).
Al cancelar el contrato se concluye que Capufe no cuenta con la protección deseada al formular la licitación, pero la dependencia federal se negó a responder cómo está subsanando los riesgos y si ya investiga actos de corrupción de los funcionarios que amañaron la licitación para beneficiar a un proveedor.
FUENTE: ARISTEGUI NOTCIAS.
AUTOR: SEBASTIÁN BARRAGÁN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1901/mexico/capufe-amana-licitacion-y-se-queda-sin-seguridad-informatica/
MÉXICO, DF: El presidente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, se descartó como presidenciable para el 2018.
“No voy a buscar la candidatura porque sería inequitativo y desleal”, dijo a un grupo de periodistas, según publicó Ciro Gómez Leyva en su columna de este miércoles en el diario ‘El Universal’.
De acuerdo con el exgobernador de Sonora –que según algunos sería el aspirante “natural” del Revolucionario Institucional en 2018–, si buscara la candidatura a la Presidencia de la República “se me partiría el PRI”.
“Mira lo que está pasando en el PAN. Imagínate si estuviera saliendo en los spots de radio y televisión todo el día. Cómo le pediría unidad a los candidatos en los estados, lo que ya de por sí es bastante complicado. Cómo los convencería de que hay un proyecto común, neutral por el partido”, respondió a pregunta expresa de un grupo de periodistas con quienes, a decir del columnista, se reunió en una comida.
Beltrones destacó que su papel en la presidencia del PRI es otro y “no puedo estarme moviendo y dejando la sospecha de que estoy trabajando para ser el candidato. No lo voy a hacer”, insistió.
En una entrevista con ‘El Universal en agosto pasado, días antes de que fuera nombrado líder priista, Beltrones subrayó que quien fuera presidente del Partido Revolucionario Institucional no podría ser candidato a la Presidencia de la República en 2018.
A diferencia de PAN y PRD, presumió que su partido tiene varios posibles candidatos a la Presidencia de la República, además de los secretarios de Hacienda, Luis Videgaray; de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y del jefe de la Oficina de la Presidencia, Aurelio Nuño Mayer.
Y aseguró que como presidente del partido daría “cancha pareja” a quienes contiendan en las internas.
“Yo me he formado al lado de los que han hecho de la lealtad su principal patrimonio. He sido leal hasta en la oposición, de tal suerte que mi trabajo como presidente del PRI, en caso de ser electo, lo pondré a disposición, con esa lealtad, del priismo y de todos aquellos que quieran participar (en el 2018). Seré un árbitro que garantice cancha pareja”, precisó en aquella ocasión.
“Estaremos nosotros hablando en 2016, en 2017 y en 2018. El presidente nacional del PRI no será jugador electoral en esa contienda”, apuntó desde entonces.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=427048
CHILPANCINGO, Gro: La jornada de violencia que se ha vuelto cotidiana en la entidad, ha dejado hasta el momento un saldo de ocho personas ejecutadas en Acapulco, Chilapa, Zumpango y Arcelia.
Reportes oficiales refieren que está madrugada fue localizado un auto incendiado en el barrio de San Juan de la cabecera municipal de Chilapa y al interior del portamaletas del vehículo estaban los cuerpos de dos hombres ejecutados.
Más tarde, en la zona conurbada de Acapulco, un comando atacó un sitio de taxis en las inmediaciones de la colonia Ciudad Renacimiento.
En el lugar fue asesinado un taxista y otro más quedó herido.
En otro hecho, fue localizado otro chofer ejecutado al interior de un taxi que estaba abandonado sobre la calle Luis Donaldo Colosio.
Más tarde, durante el transcurso de la mañana se reportó el hallazgo de un hombre ejecutado en sobre el carril sur-norte de la autopista del Sol, a la altura del kilómetro 236 que se localiza en las inmediaciones del poblado de Tlanipatla, municipio de Eduardo Neri.
También, reportaron la ejecución tres hombres en el poblado de Ixcaltepec, municipio de Arcelia.
Estos hechos exhiben el nivel de violencia e impunidad que se vive en Guerrero donde la violencia no cesa, a pesar de los constantes anuncios de estrategias de seguridad .
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: EZEQUIEL FLORES CONTRERAS.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=427086
MÉXICO, DF: Derivado del desinterés del gobierno de Graco Ramírez, que se ilustra en la escasez de recursos y la ausencia de un reglamento interno, el mecanismo de protección de los comunicadores morelenses fracasó, denunciaron hoy los integrantes del Foro de Periodistas que representan al gremio en esa instancia.
El mecanismo nació a mediados de 2012 como producto de una concertación entre periodistas y autoridades del gobierno estatal, pero hasta la fecha sigue a merced de la “buena voluntad” del gobierno, pues carece de un reglamento que obligue las autoridades a participar de manera activa en ello.
Desde su arranque, en septiembre de 2012, el mecanismo fue activado 23 veces, en las que se acordaron medidas de protección a una treintena de periodistas, más de la mitad de ellos mujeres. Tan sólo en 2015 se activó 10 veces, y a la fecha 16 casos siguen vigentes.
Sin embargo, durante dos años las autoridades arruinaron el esfuerzo: las dependencias a menudo no enviaron sus representantes a las reuniones o los sustituyen de manera regular, lo que desgasta mucho tiempo a los comunicadores, quienes tienen que informar a los funcionarios sobre los casos una y otra vez. “Vimos el desinterés del gobierno”, lamentó la periodista Estrella Pedroza.
Y cuando el mecanismo se activó, la Comisión Estatal de Seguridad Pública (CESP) incumplió en proporcionar de manera correcta las medidas de protección, las cuales van desde la instalación de un “botón de pánico” hasta la vigilancia perimetral o la asignación de escoltas a los periodistas.
Asimismo, los periodistas denunciaron que la fiscalía estatal extravió los expedientes de al menos siete comunicadores que acudieron a denunciar las amenazas y agresiones en su contra.
Peor aún: si bien las sesiones del mecanismo están grabadas, con todo y detalles de los casos de los periodistas agredidos –incluso su información personal–, las autoridades “perdieron” los audios de las reuniones y las minutas de las mismas.
Por lo anterior, tras “agotar todos los caminos con las instituciones para resolver este tema” y concertarlo con el gremio, en diciembre pasado los periodistas abandonaron la mesa del mecanismo. “No queremos ser cómplices de una simulación”, insistió Pedroza, al precisar que ahora buscarán defenderse por otras redes de solidaridad.
Lo anterior es preocupante, pues Morelos se convirtió en una entidad “totalmente convulsionada por la inseguridad y la violencia”, marcada por el asesinato de la alcaldesa Gisela Mota, la batalla entre los grupos de Los Rojos y Guerreros Unidos o los cacicazgos de “narcogobiernos” en ciertos municipios, sobre todo en la parte sur de la entidad.
“Se incrementa la violencia en general contra los periodistas, en un contexto de feminicidios, asesinatos de jóvenes y de activistas”, lamentó José Martínez Cruz, integrante de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos.
“El crimen organizado está en Morelos”, sentenció el periodista Jesús Castillo García, al recordar que Cuernavaca y sus alrededores se convirtieron en un punto donde se reúnen y dialogan los criminales.
Hasta la fecha, ninguna de las agresiones reportadas fue perpetrada por grupos criminales, subrayaron los periodistas. Precisaron que los agresores estaban relacionados con los gobiernos estatal, municipales e incluso con algunos diputados locales. Lo anterior generó desconfianza en las instituciones, y por lo mismo comunicadores agredidos se niegan a acudir al mecanismo.
“Afortunadamente no hay muertos (entre los comunicadores de Morelos)”, exclamó la periodista Claudia Marino García, al añadir: “¡No queremos ser Veracruz, no queremos un Rubén (Espinosa, fotorreportero colaborador de Proceso)!”.
Según los miembros del Foro de Periodistas, desde que Graco impuso el Mando Único en varias zonas de la entidad, se incrementaron las presiones a los medios que no defendieran la estrategia de seguridad. En paralelo, señalaron, crecieron las denuncias de violaciones a los derechos humanos.
El pasado 4 de agosto, el gobernador demostró su escasa estima del gremio, cuando publicó en su cuenta de Twitter: “Las plumas a modo sólo basta que estén en la nómina para que aplaudan como focas. Cuando no hay nómina, fabrican todos los días calumnias”.
Su publicación desató la furia en las redes y, 25 minutos después, se contradijo por el mismo canal: “Aquí en Morelos se respeta la libertad de expresión. No se persigue a ningún periodista. No se utiliza dinero público para comprar halagos”.
“Es importante saber que el gobierno tiene un ‘buen’ trato con tres medios. Los medios morelenses subsisten a través de los convenios oficiales y de 2014 a la fecha hubo medios a los que se les retiró el convenio”, planteó Marino García.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MATHIEU TOURLIERE.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?author=268280
Anuncia el senador panista su decisión de participar en el proceso interno de su partido para designar candidato.
El senador Javier Corral anunció la tarde del miércoles 20 su intención de buscar la nominación del PAN para el Gobierno de Chihuahua.
En su cuenta de Facebook, el senador escribió:
Estimad@s amig@s seguidores: les comunico que esta mañana decidí participar en el proceso para seleccionar al candidato del PAN a la Gubernatura del Estado de Chihuahua. He informado a Ricardo Anaya y a los demás compañeros aspirantes que me someteré al ejercicio de medición y valoración que realizará el CEN del PAN, para designar al candidato. Chihuahua y México por delante, y que sea lo que Dios quiera! #VeteDuarte.
En Twitter, el senador informó también que había confirmado a la dirigencia panista su decisión de participar para seleccionar candidato en Chihuahua.
Recientemente se integró en ese estado el Frente por la Unidad Democrática de Chihuahua, que buscará construir “la más amplia coalición opositora para enfrentar al régimen corrupto y autoritario de César Duarte Jáquez que ha conducido a nuestro estado a una de sus peores épocas”.
En un comunicado firmado por Jaime García Chávez, Javier Corral Jurado, Lucha Castro (abogada de Marisela Escobedo), Víctor Quintana, Alma Gómez Caballero, Gustavo Madero, Blanca Gámez, Gabino Gómez, reiteraron su convicción de que a partir “de un gran Frente político y social que integre a partidos, organizaciones sociales, gremiales, colegios, ciudadanos en general, podemos potenciar la victoria ciudadana en contra de los enemigos de Chihuahua”.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/2001/mexico/buscara-javier-corral-la-candidatura-del-pan-a-gobernador-de-chihuahua/
Se ubicó en un nivel cuyo precedente inmediato data de febrero de 2002, cuando el crudo nacional se vendía a 16.18 dólares por barril.
El petróleo mexicano de exportación registró uno de sus más fuertes desplomes al perder 5.59 por ciento y cerrar la jornada en 18.90 dólares por barril. La pérdida fue de 1.12 dólares por cada tonel, informó La Jornada.
El precio de la mezcla mexicana de exportación dado a conocer por Petróleos Mexicanos (Pemex) se ubicó en un nivel cuyo precedente inmediato data de febrero de 2002, cuando el crudo nacional se vendía a 16.18 dólares por barril, según registros oficiales.
Sólo en lo que va del año que comienza, el precio del petróleo mexicano se ha hundido en 8.47 dólares por barril, es decir, casi 31 por ciento en los veinte días transcurridos y de 62.2 por ciento respecto del precio de referencia establecido en el presupuesto de ingresos para 2016 de 50 dólares por tonel.
Según Reforma, el petróleo mexicano se hundió este miércoles arrastrado por las preocupaciones de una creciente sobreoferta en un mercado que muestra signos de desaceleración económica.
Ante esta situación, que ha afectado a los mercados desde mediados del 2014, las caídas de los precios se han acelerado y han provocado tensión en los mercados de capitales.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/2001/mexico/petroleo-mexicano-sufre-uno-de-sus-peores-desplomes-llego-a-18-90-dolares-por-barril/
