La gira del presidente Enrique Peña Nieto a Medio Oriente "me tiene un poco perpleja porque no encuentro el sentido", comentó.
El precio del dólar sigue subiendo, mientras el precio del barril de petróleo continúa a la baja, por lo que la profesora y especialista en estos temas, Miriam Grunstein, indicó que “las coincidencias entre el tipo de cambio y el barril que desciende a 18.69… La combinación es terrible, tiene mucho que ver porque al caer el precio de nuestro barril, el precio internacional, hay menos expectativas de dólares y la moneda se deprecia frente al dólar“. En entrevista para Aristegui CNN, alertó que “si el precio del barril sigue bajando, nuestra moneda estará cada vez más débil”. ¿Qué pasó para llegar a tales niveles? Recordó que “esto empezó en junio de 2014 cuando vemos una primera caída de la demanda europea, entonces es cuando el precio del barril da un primer tropiezo fuerte, de los 100-110 dólares que estaba en la mezcla mexicana tenemos un sentón a 80 dólares; en octubre los asiáticos dejan de consumir, tenemos un superávit más importante de barriles, se junta que hay un nuevo productor muy importante como es Estados Unidos, que empieza a transformar su personalidad de país importador a ser un país potencialmente exportador, la balanza de la producción se carga a América del Norte”. Por lo que “empezamos a reventar de barriles. Si esto se suma a la desaceleración en Asia, principalmente China, tenemos demasiados barriles en el mercado, eso causa una competencia feroz, eso causa que los precios bajen”. Lo que ocurre es que “los países que dependemos de los precios fuertes del barril, estamos sufriendo enormemente en América Latina, los protagonistas de este dolor somos México y Venezuela, empezamos a tener que apretar el cinturón fuertemente en el gasto público”. Esto lleva a que “el dolor que podríamos sentir no sería solamente burocrático, con eso no vamos a ahorrar gran cosa, es la incapacidad del Estado de invertir en cosas importantes que necesitamos, como carreteras, hospitales…”. Gira de Enrique Peña Nieto a Medio Oriente La gira del presidente “me tiene un poco perpleja porque no encuentro el sentido de la gira”. Refirió que “poderes mucho más importantes que el nuestro no los han podido convencer de nada, hablando de Vladimir Putin y Barack Obama, entonces no veo qué consecuencias de importancia pueda tener, la condecoración del rey Saudí es muy llamativa y polémica, después de 158 ejecuciones”. “En términos de estrechar relaciones comerciales con los países árabes, me pregunto qué están buscando, las empresas árabes en este momento están apretadas de dinero, venir a invertir a México no es un mercado natural”, detalló. Recalcó que no ve las consecuencias de la gira “fuera de un ejercicio de diplomacia simpática de parte de nuestro país frente al Medio Oriente”. Instrumentación de la Reforma Energética “En materia de exploración y producción vamos a tener problemas indudablemente, porque el mundo los está teniendo. La licitación de aguas profundas de Estados Unidos es una licitación muy triste… el Golfo del lado norteamericano es un área muy madura, con certeza jurídica, inversiones importantes es a lo que tendríamos que pasar”. Recordó que el Estado Mexicano ya tiene contratos firmados “con empresas privadas, van a tener que cumplir con compromisos de inversión y con pagos en caso de que haya producción, y muchas de esas empresas son nuevas o pequeñas que a lo mejor no soportan caídas subsecuentes en el precio o el precio actual”. Frente al panorama actual “estas empresa son frágiles, no están acostumbradas ni tienen la estrategia de negocios, ni tienen ‘el colmillo’ para aguantar la volatilidad del precio, y tenemos contratos firmados en cuyo clausulado se establece que las dificultades económicas por la volatilidad del mercado no le da derecho al contratista de incumplir, por lo menos van a tener que cumplir compromisos de inversión… ¿ qué va a suceder con sus instituciones de financiamiento?…”. En la tercera licitación “ofertaron muy alto, ofertaron para ganar, y cuando se oferta para ganar y no conforme al valor de tu negocio tienes un grave riesgo incumplir”. ¿Qué va a decir el gobierno cuando esas empresas puedan quebrar?, esa es la cuestión señaló la profesora. Recalcó que “claro que pueden quebrar… para las empresas de la tercera ronda son garantías menores porque el valor de los campos es menor”. “Las empresas son temerarias, dicen ‘yo te pago más’, ganan y después ven cómo cumplen, vamos a ver si cumplen, indicó. México solicitó su ingreso a la Agencia Internacional de Energía, por lo que Grunstein dijo que “hay quienes opinan que esto es una buena medida para México porque nos integramos a los países de mayor avanzada en materia energética, de petróleo y electricidad, y hay quienes piensan que puede ser demasiado oneroso pertenecer a este club de ricos”. Agregó que “es caro y hay requisitos fuertes como mantener reservas estratégicas que no tenemos”.
El mandatario dijo a medios desde Qatar que los mexicanos relacionan la apreciación del dólar con las crisis económicas, pero esto no tiene que ver con el desempeño de la economía nacional.
El alza en el precio del dólar genera inquietud en los mexicanos, pues lo relacionan con las crisis económicas del pasado, reconoció el presidente Enrique Peña Nieto desde Qatar. Aunque dijo, esto no tiene que ver con el desempeño de la economía mexicana, pues todas las monedas están registrando volatilidad. Este miércoles 20 de enero, el dólar alcanzó su máximo histórico al llegar a los 18.90 pesos por billete verde. “Es un tema que genera cierta inquietud entre los mexicanos, más cuando hemos observado en el pasado o hemos asociado siempre el movimiento que ha tenido la paridad cambiaria con respecto al dólar de nuestra moneda a crisis económicas que se hemos tenido en el pasado”, dijo Peña en un mensaje a medios. El incremento del precio de la moneda norteamericana es un mecanismo que simplemente amortigua y refiere lo que ocurre en el mundo entero, y un tema que la Secretaría de Hacienda estará informando, dijo Peña Nieto. “Todas las monedas prácticamente de todos los países, evidentemente, están teniendo una gran volatilidad con respecto al dólar”, recalcó durante un mensaje a medios al término de su gira por cuatro países del Medio Oriente. Aunque Peña Nieto no mencionó la caída en los precios del petróleo, según expertos esto está afectando a la economía mexicana, al ser un país productor de crudo. En la Ley de Ingresos de este año se tomó en cuenta un precio promedio del petróleo crudo de exportación de 50 dólares por barril, sin embargo el precio actual está por debajo de los 20 dólares. La volatilidad en el mercado de divisas, ocasionada por la caída del crudo, continuará durante los próximos días, de acuerdo con las estimaciones del Banco Base. El presidente dijo que será la Secretaría de Hacienda y el Banco de México los que darán los elementos técnico-financieros relacionados con esta condición de la divisa.
La diputada Lucero Guadalupe Sánchez López declara en las instalaciones de la SEIDO en calidad de testigo por su presunta relación con Joaquín Guzmán.
La diputada Lucero Guadalupe Sánchez López declara en las instalaciones de la Subprocuraduría Especializada en Investigacion de Delincuencia Organizada (SEIDO) de la Procuraduría General de la República (PGR) como testigo de la evasión de Joaquín ‘el Chapo’ Guzmán del penal del Altiplano y como presunta responsable por la falsificación de documentos para ingresar a dicho penal.
Elementos de la Policía Federal detuvieron la tarde de este miércoles 20 de enero a la diputada de Sinaloa Lucero Guadalupe Sánchez López. Funcionarios federales confirmaron a Animal Político la detención de la diputada, quien fue trasladada en calidad de testigo a las instalaciones de la SEIDO. Los agentes federales procedieron luego de que se emitió una orden de localización en contra de Sánchez López. La detención de la diputada ocurrió alrededor de las 13:40 horas de este miércoles. Horas más tarde, la PGR emitió un comunicado en el que indica que la diputada comparecerá ante el órgano ministerial que la requiere, en virtud de una averiguación previa iniciada a partir de su ingreso al Centro Federal de Readaptación Social Número 1, “Altiplano”, con documentación presuntamente falsa. De acuerdo con el artículo 111 constitucional, para proceder penalmente, la Cámara de Diputados declarará por mayoría absoluta de sus miembros presentes en sesión, si ha o no lugar a proceder contra el inculpado. “Para poder proceder penalmente por delitos federales contra los Gobernadores de los Estados, Diputados Locales, Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia de los Estados, en su caso los miembros de los Consejos de las Judicaturas Locales, y los miembros de los organismos a los que las Constituciones Locales y el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal les otorgue autonomía se seguirá el mismo procedimiento establecido en este artículo, pero en este supuesto, la declaración de procedencia será para el efecto de que se comunique a las Legislaturas Locales, para que en ejercicio de sus atribuciones procedan como corresponda”, indica la Constitución. Sánchez López presentó este miércoles su renuncia a la bancada del PAN en el Congreso de Sinaloa. La renuncia ocurrió días después de que la procuradora General de la República, Arely Gómez, afirmó que se investiga a la diputada por haberse reunido supuestamente con Joaquín ‘el Chapo’ Guzmán. De acuerdo con un documento publicado por Río Doce, la diputada dirigió una carta al coordinador panista Guadalupe Carrizoza. Ahí, Sánchez pide ser “desincorporada”, agradeció las atenciones que se tuvieron hacia ella y afirmó que pide su salida para no provocar algún conflicto interno en el PAN. “Los últimos acontecimientos, donde de manera tendenciosa y falsa, el gobierno federal ha buscado a toda costa mediatizar con escándalo, cual show televisivo, dando a entender que mi actuar ha sido fuera de la legalidad, aún cuando he reiterado de muchas maneras y en reiteradas ocasiones para que la ley no tenga tintes políticos y se cite a mi persona para aclarar cualquier infundio”, señaló la diputada. La semana pasada, la dirigencia nacional del PAN pidió que se aclarara la supuesta relación de la diputada con el líder del Cártel de Sinaloa. Asimismo se estableció en un comunicado que Sánchez no es militante de las filas del partido, aunque en 2013 contendió por una candidatura común postulada por el PAN, PRD, PT y el Partido Sinaloense. Además de supuestamente haber estado con Guzmán en Año Nuevo, la diputada también habría visitado supuestamente al delincuente en el penal del Altiplano en 2014. ¿Se iniciará el desafuero contra la diputada? La diputada local de Sinaloa está obligada a comparecer y testificar pese a contar con su fuero de legisladora local. Expertos penalistas consultados por Animal Político coincidieron en señalar que el fuero del que gozan funcionarios o legisladores tanto federales como locales, protege la continuidad de las funciones a su cargo pero no los exime de testificar ante el Ministerio Público por la comisión de cualquier delito, sin importar si es grave o no. El abogado y ex subprocurador General de la República, Everardo Moreno, señaló que cualquier persona está obligada a cumplir con los citatorios que giren las autoridades ministeriales para declarar por un expediente en curso, y por ende también puede ser traslada en cumplimiento de una orden de localización y presentación. Solo en caso de que la PGR pretendiera consignarla concluidas las averiguaciones por algún delito, entonces podría ser necesario un procedimiento de desafuero. “El fuero solo operaría para ella en el caso de que se le pretendiera consignar. El fuero no opera tratándose solamente de una declaración en la averiguación previa” dijo el litigante. El penalista y ex procurador capitalino Rodolfo Félix Cárdenas, coincidió en que el fuero no ampara el que una persona se niegue a presentarse ante la autoridad ministerial. “El fuero protege a la persona en cuanto a la actividad que realice. Por supuesto que los legisladores tienen fuero ya sea local o federal pero es en cuanto a la función que realiza. Pero si la persona es citada a comparecer y no va, no existe ningún impedimento para que sea presentada” dijo.
Los expertos coincidieron en que solo si el caso de que la indagatoria evoluciona y Sánchez López tuviera que ser consignada, ahí sí sería necesario un proceso de desafuero en la lógica de que es necesario que la función que ella realiza como representante social no quede en el limbo. FUENTE: ANIMAL POLÍTICA. AUTOR: ARTURO ÁNGEL. LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/01/trasladan-a-diputada-a-la-seido/
La insatisfacción que provocaron estos dos casos en los mexicanos causaron que el país pasara del lugar 10 en 2014 al 14 el año pasado, según el Índice de Democracia 2015, de The Economist.
México cayó cuatro lugares en el índice de democracia por el descontento social generado por la desaparición de 43 estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa y las acusaciones de corrupción que involucraron al presidente, Enrique Peña Nieto por la compra de la Casa Blanca, detalla el Índice de Democracia 2015, realizado por la Unidad de Inteligencia de The Economist. En México, la insatisfacción popular con la política creció a partir de estos dos casos que surgieron a finales de 2014, detalla el informe. El conflicto de interés derivado de la compra de la llamada Casa Blanca por parte de la esposa del presidente, Angélica Rivera, en noviembre de 2014, le dio “renovada atención” al problema de la corrupción en el país. Aunque el mandatario ordenó una indagatoria y se aprobaron leyes anticorrupción a inicios de 2015, estas medidas fueron criticadas por ser “demasiado débiles para tener un impacto material”. De ahí, que dentro de Latinoamérica, México cayó del 10 en 2014 al 14 el año pasado, con una calificación de 6.6 puntos. El índice cataloga al país dentro del grupo de “democracias con fallas”. A nivel mundial, México ocupa el lugar 66 de 165 países. Ecuador, Brasil y México fueron los únicos países de Latinoamérica que bajaron lugares en el ranking, según The Economist. Según el índice, los escándalos de corrupción en los países latinoamericanos han fomentado la insatisfacción en la región, que ha sido “incapaz de progresar en la democratización”. Ejemplo de estos escándalos son los casos de Guatemala con el presidente Otto Pérez Molina, quien renunció y fue arrestado y Brasil, donde su presidenta Dilma Rousseff también enfrenta escándalos de corrupción. A esto se suma el mal desempeño económico. Noruega, obtuvo el número 1 del ranking, con un puntaje de 9.9, lo que la coloca como una nación con una la democracia plena, le siguen Islandia (9.6) y Suecia (9.5). El único país latinoamericano que aparece entre los primeros 20 es Uruguay, en el lugar 19 con una calificación de 8.2. El Índice de Democracia se basa en cinco categorías: proceso electoral y pluralismo; libertades civiles; el funcionamiento del gobierno; participación política; y la cultura política. Busca dar un vistazo al estado de la democracia en 165 países.
A la par que autoridades de Ecatepec, Estado de México, ultiman detalles para la llegada de el Papa Francisco, vecinos se preguntan en dónde quedaron las personas en situación de calle de Jardines de Morelos o de Avenida Central, sumado a ello, denunciaron el abandono de las colonias por donde no pasará el líder religioso. También denuncian limpia de perros callejeros.
Vecinos y activistas de Ecatepec de Morelos, Estado de México, denunciaron que ante la la llegada del Papa Francisco a este poblado, el próximo 14 de febrero, las autoridades locales y estatales comenzaron una “limpia” de indigentes sobre las avenidas donde el líder religioso hará su recorrido, y denunciaron que no saben dónde están las personas en condición de calle que rodeaban el perímetro de la avenida Insurgentes o en el área cercana a las unidades de Las Américas y Jardines de Morelos.
“En Jardines de Morelos había una mujer indigente, centroamericana, que tiene cinco días que ya no la hemos visto. Sabemos que a las personas en condición de calle los están retirando”, dijo Rosalba Olivares, líder vecinal en la colonia Jardines de Morelos, en Ecatepec.
La también activista detalló que estas personas rodeaban el fraccionamiento Las Américas porque es considerado una “zona residencial” –”aunque no lo es”, aclaró–, “pero muchos de ellos vienen a pedir trabajo o una limosna porque creen que ahí hay gente de dinero”.
“Hay otro muchacho, también centroamericano, es moreno, muy alto, que es muy tranquilo y estaba siempre afuera del Vips [de Plaza las Américas]. Ya lo conocemos. Los mismos vecinos le llevan comida o una cobija, pero ya pasaron varios días que no lo vemos. Esto está cerca de la Avenida Central, son los rumbos por donde ellos caminan o deambulan para buscar comida. Pero ya no están. No me sorprendería que los están desapareciendo”, agregó Olivares.
Como parte de su visita a México, que inicia el próximo 12 de febrero, el Papa ofrecerá una misa miltitudinaria en Ecatepec, donde se reunirán aproximadamente 300 mil personas. Ecatepec es el municipio donde nació el priista Eruviel Ávila Villegas, Gobernador del Edomex desde el 16 de septiembre de 2011. Además, Ávila Villegas fue Presidente Municipal de Ecatepec en dos periodos: de 2003 a 2006, y de 2009 a 2011. Manuel Amador, también activista en ese ayuntamiento, refirió que el probable desplazamiento de este sector desprotegido esté relacionado con la llegada de fuerzas estatales y federales, pero solamente en ese perímetro, pues en otras colonias existe falta de servicios, inseguridad y un número sin cuantificar de personas sin vivienda.
“Lo estamos viendo, hay una intención de hacer un cerco para que el Papa venga, pero lo que también vemos es que quieren mostrar un Ecatepec bonito, que no es real. No quieren mostrar la vida precaria, el abandono, la violencia, por eso están haciendo estas acciones. Su estrategia es generar una imagen que no existe”, reiteró Amador.
NADIE SABE DE LA “LIMPIA” SinEmbargo solicitó una entrevista con algún funcionario de la Alcaldía de Ecatepec de Morelos, a cargo del priista Indalecio Ríos Vázquez, para saber el paradero de estas personas, pero hasta el momento del cierre de edición no hubo respuesta.
Este fin de semana, funcionarios del Instituto Nacional de Migración (INM) y la Dirección de Seguridad Pública y Vial de Ecatepec realizaron un operativo en el que detuvieron a 54 personas que se hacían pasar por migrantes centroamericanos pero resultaron de nacionalidad mexicana. Las autoridades señalaron que las personas se hacían pasar por hondureños o guatemaltecos para pedir dinero a transeúntes o conductores de la Avenida Central, la Vía Morelos y la López Portillo, a quienes les solicitaban dinero.
“El objetivo era repatriar a inmigrantes –reconocidos así por los ciudadanos–, a sus lugares de origen sin costo. Sin embargo, al verificar sus documentos de identificación descubrimos que son de personas que habitan en municipios cercanos”, comunicaron las dependencias a la agencia Notimex. No obstante, no aclararon si hubo algún extranjero detenido o deportado.
Autoridades de Ecatepec aclararon que no es un delito mentir respecto a la nacionalidad, pero los detenidos –35 mujeres, 15 hombres y cuatro menores de edad, provenientes de Puebla, Hidalgo, Morelos o de otros municipios como Chalco– se hicieron acreedores a una falta administrativa y fueron liberados. Todos ellos de bajos recursos, refirió la Dirección de Seguridad Pública y Vial de Ecatepec a la prensa local. Ecatepec es uno de los lugares por donde atraviesan trenes que llevan indocumentados a la frontera con Estados Unidos –algunos hacen parada en La Viga–, por lo que es común ver el cruce de personas provenientes de Centroamérica, que generalmente buscan trabajo temporal o comida en calles cercanas a la Avenida Central. Vecinos también se han dado cuenta de “falsos migrantes” que piden dinero. El próximo domingo 14 de febrero, el Papa Francisco I recorrerá 8.8 kilómetros en Ecatepec. Desde el helipuerto Ballísco, ubicado en la carretera de Texcoco, hacia el Circuito Exterior Mexiquense y luego por Avenida Insurgentes, para llegar a la Unidad de Estudios Superiores Ecatepec, que pertenece a la Universidad Mexiquense Bicentenario (UMB), donde el Pontífice ofrecerá un acto religioso para miles de feligreses, según la agenda oficial difundida hasta ahora. Este recorrido estará blindado por 10 mil elementos de diversas corporaciones, entre ellas la Policía Estatal, la Policía Federal y de la Gendarmería Nacional. De acuerdo con publicaciones de la página de Facebook “Denuncia Ecatepec”, los uniformados ya realizan los simulacros de la llegada del Papa, lo cual ha provocado el descontento de los habitantes pues las vías de circulación se han vuelto aún más lentas que de costumbre. Por su parte, las autoridades municipales ya están afinan los arreglos en el predio El Caracol, junto a la Unidad de Estudios Superiores Ecatepec, donde hay maquinaria levantando escombros y aplanando la tierra donde se levantará un altar para la misa de Francisco I, a la cual se espera que lleguen hasta 300 mil personas. A pesar que el perímetro donde pasará el Papa es nuevo, se están realizando acciones de mejora urbana y se le ha pedido a las personas que arreglen las azoteas de sus casas. Sin embargo, colonos están inconformes por el paso de maquinaria pesada, la cual ya ha dañado algunas casas. Además se abrió una convocatoria de arte urbano para que jóvenes pinten las calles por donde pasará el líder de los católicos en el mundo. También se le recomendó a los habitantes recibir al Pontífice con un espejo al cielo, el próximo 12 de febrero, fecha en que Francisco llegará al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM). En la zona, además, los vecinos han notado una reciente ausencia de perros callejeros, que son típicos del lugar.
TIERRA DE NADIE
Ecatepec es el municipio más poblado de América Latina con un millón 656 mil habitantes, y también está considerado uno de los más peligrosos del país, el 99 por ciento de sus habitantes vive en zonas urbanas y hay más robos allí que en otras ciudades con alta incidencia delictiva como Culiacán, Acapulco o Ciudad Juárez. Sólo entre enero y septiembre de 2015 los robos comunes ascendieron a 8 mil 403. Del total de robos en Ecatepec, el 85 por ciento está asociado con automóviles; de enero a septiembre del año pasado se reportaron 7 mil 181 de estos casos; el 74 por ciento fue despojo con violencia. A esto se suma la violencia generalizada contra mujeres. De 2013 a 2014, al menos 110 mujeres murieron asesinadas en este municipio, según se desprende de las cifras oficiales recientemente actualizadas por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Mientras que la media nacional de homicidios es de 12 por cada 100 mil habitantes, en Ecatepec se ubica en 20. Entre enero y septiembre de 2015 el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP) reportó que hubo 331. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: SERGIO RINCÓN. LINK: http://www.sinembargo.mx/21-01-2016/1601692
La delegación de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) en Quintana Roo, a cargo de Carolina García Cañón, no ha actuado para reubicar a la fauna que se ha visto afectada tras la devastación de Tajamar, acusan activistas. El predio del manglar Tajamar, con una extensión de 58.76 hectáreas y donde autoridades de Quintana Roo enterraron a animales vivos, se destruyó durante la administración de Enrique Peña Nieto, pero tiene el permiso de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), desde los gobiernos de Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa, para dar paso al proyecto “Malecón Cancún”. De acuerdo con Araceli Domínguez Rodríguez, presidenta de la asociación civil Grupo Ecologista del Mayab (Gema), el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) hizo una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) que presentó ante la Dirección de Riesgo e Impacto Ambiental de la Semarnat en julio de 2005, para solicitar el cambio de uso de suelo forestal de las casi 59 hectáreas, hacer la urbanización y presentar un proyecto para desarrollar los lotes.
“Al presentar la MIA, [Fonatur] pone información falsa respecto al manglar, dice que no existe manglar allí”, puntualizó la activista.
Domínguez precisó que quien firmó el permiso fue el entonces director de Impacto y Riesgo Ambiental, el biólogo Ricardo Juárez, quien ha sido señalado “por aprobar proyectos con ilegalidades e inconsistencias”. Y recordó que “en 2007, el Congreso de la Unión hizo una solicitud de destitución [del biólogo Ricardo Juárez Palacio] a la Semarnat porque tenían documentados 70 proyectos en los que había irregularidades, ilegalidades, inconsistencias, falsedades, etcétera”.
El 17 de octubre de 2007, la Diputada Aleida Alavez Ruiz dijo durante su intervención en la comparecencia del ingeniero Juan Rafael Elvira Quesada, entonces secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales: “la destitución disfrazada de renuncia, del biólogo Ricardo Juárez Palacio, nos otorga la razón en torno a la conducta criminal, negligente y ejemplarmente corrupta, que exhibió el funcionario al frente de la Dirección General de Impacto Medioambiental, durante todo el foxismo [2000-2006]“. FONATUR PAGÓ CON EL MANGLAR A EMPRESA Hay un proyecto de 10 lotes en Tajamar que pertenece a una empresa italiana denominada Bi&Di. La activista señala que esos terrenos le fueron otorgados tras ganar una demanda que le impuso a Fonatur. Hace algunos años, Bi&Di compró a Fonatur un lote en una playa pública llamada “El Mirador”, sin embargo no fue posible llevar a cabo las construcciones planeadas debido a que el lote no contó con las condiciones apropiadas, así que ni el Programa de Ordenamiento Ecológico ni el Plan Director de Desarrollo Urbano lo permitieron. Por ello, la constructora demandó a Fonatur y al ganar el caso le fueron entregados los terrenos en Tajamar. En julio de 2015, Fonatur hizo un llamado para presionar a la empresa para que ingresara a “limpiar el predio porque el permiso estaba por vencer. Bi&Di se mete, limpia los terrenos, pero incumple las condicionantes porque además el permiso de cambio de uso forestal es intransferible, por lo tanto no lo podía hacer un particular, lo tendría que haber hecho el propio Fonatur”, señala Domínguez. En agosto del mismo año, la activista, junto con el presidente honorario de la Defensoría Internacional de Derechos Humanos A.C. en Quintana Roo, Gerardo Solís, presentaron 4 mil 333 denuncias para pedir que se anulara la autorización emitida por la Semarnat en julio de 2005 a favor de Fonatur y entonces Tajamar quedara a salvo. Tres meses después, el Juzgado Cuarto de Distrito en Cancún, aprobó la suspensión definitiva del proyecto inmobiliario luego de que 113 niños promovieran un amparo para evitar la destrucción de la zona de manglar en que sería construido. El juez fijó a los menores una fianza de 20 millones de pesos con el fin de compensar los posibles daños y perjuicios a las empresas que pretendían edificar en el lugar. Al no poder pagar la fianza, el juez suprimió la suspensión definitiva. Prueba de ello es que Fonatur “entró el pasado 16 de enero a las dos de la mañana llegan en un operativo –como si fueran a buscar a “El Chapo” Guzmán– más de 100 granaderos, antimotines, policía municipal, patrullas y motos llegan a cercar por completo el terreno y dejan ingresar la maquinaria pesada. En menos de horas arrasaron con todo, pero incumplieron: no rescataron ni flora ni fauna”. “La policía no está para atender intereses de empresarios”, puntualizó. Dos días después, la policía se retiró, los activistas lograron entrar y observaron que aún había animales con vida. Nuevamente los trabajadores intentaron ingresar a Tajamar para realizar labores de relleno, pero los activistas lo impidieron: “echamos para fuera los camiones, Fonatur no tiene un plan para poder reubicar a los animales, ¿qué va a pasar con ellos”, cuestiona. La delegación de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) en Quintana Roo, a cargo de Carolina García Cañón, no ha actuado al respecto.
“Nos hemos acercado a Profepa, no hay forma de que nos contacten bajo ninguna circunstancia. No responden, no se presentan, incluso yo pienso que ni siquiera al llamado de las autoridades municipales porque lo que tratamos de hacer nosotros con los animales [rescatarlos] es algo que tendría que estar haciendo la Profepa, pero no hace su trabajo. Profepa brilla por su ausencia, no se han aparecido por Tajamar ni una sola vez”, denuncia. EL PERMISO VENCE Y LAS CONSTRUCCIONES PODRÍAN AVANZAR El próximo mes expira el permiso que la Semarnat otorgó al Fonatur en julio de 2005 para realizar la construcción y con ello, de acuerdo con el abogado Leonardo Kumul, de la Comisión Nacional e Internacional de Organizaciones y Confederaciones de Derechos Humanos A.C., los empresarios podrían tramitar un nuevo permiso a partir de febrero y –en caso de conseguirlo– tendrían oportunidad de ingresar a Tajamar para edificar. En un comunicado, el Centro de Derecho Ambiental (Cemda) informó en agosto de 2015 que “Fonatur ha manifestado que cuenta con los permisos correspondientes –otorgados durante la administración de Felipe Calderón en 2005 y 2006- para llevar a cabo el proyecto que contempla desarrollar oficinas, comercios, apartamentos y un hotel Business”. El 31 de julio, el Cemda interpuso un amparo contra la Autorización de Impacto Ambiental condicionada, otorgada por la Semarnat, en favor del Fonatur para la construcción del Malecón Tajamar, en Cancún, Quintana Roo.
La organización denunció que dicho proyecto destruye especies de manglar que se encuentran bajo protección especial, de acuerdo con la Norma 059 de Semarnat.
En la solicitud de amparo Cemda subrayó la necesidad de que dicha autorización debía invalidarse, ya que “se presentó información falsa para obtenerla, pues se omitió señalar la existencia de manglar en la zona”, en ese punto coincide Araceli Domínguez Rodríguez, presidenta de la asociación civil Grupo Ecologista del Mayab (Gema). LA SEMARNAT DEFIENDE EL PROYECTO Por su parte, la Semarnat confirmó esta noche a través de un comunicado que su Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental otorgó en julio de 2005 la autorización en la materia al desarrollo proyectado por el Fonatur en Tajamar.
La Semarnat “otorgó en julio de 2005 al Fonatur, la autorización en materia de Impacto Ambiental para las obras y actividades en el Proyecto Malecón Cancún Tajamar”, dijo.
“Asimismo, desde febrero de 2006, la Dirección General de Gestión Forestal y de Suelos de Semarnat le otorgó una autorización para realizar el cambio de uso de suelo en terrenos forestales”, precisó la dependencia. Aseguró que el proyecto cuenta también con los permisos de “chapeo y desmontaje” que fueron otorgados por la Dirección General de Ecología del Ayuntamiento de Benito Juárez (Cancún), que fueron dados, destacó, “luego de que los desarrolladores cumplieron las formalidades exigida en el Reglamente de Ecología y Gestión Ambiental del Ayuntamiento”. “Cabe destacar que las autorizaciones federales se otorgaron en su momento después de que los desarrolladores cumplieron con los requisitos establecidos en leyes ambientales”, precisó La Secretaría del Medio Ambiente señaló también que dichas obras incluían la remoción de 49.10 hectáreas de vegetación hidrófila (manglar, sabana y graminoides), selva baja caducifolia y secundaria, “con el fin de dotar a dicho espacio de servicios de electrificación, agua potable, sistemas de alcantarillado, pavimentación, jardinerías y banquetas, para concretar la construcción de diversos proyectos inmobiliarios para lo que fueron adquiridos por particulares esos predios”, aseveró. El documento difundido esta noche destaca que la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Porfepa) “supervisó que los trabajos se hicieran en apego a las disposiciones ambientales como son la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente y la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable”.
Y aseveró que “no se registró durante la ejecución evidencia o existencia de ejemplares de fauna silvestre durante los desmontes llevados a cabo, al amparo de las autorizaciones emitidas por la Semarnat y que la presencia de ejemplares de diversas especies, hoy en día, corresponde a la actividad cotidiana del ecosistema de la zona”.
Informó, que la Profepa ha recibido en esta semana 8 denuncias populares presentadas por particulares que se atienden en términos de ley, las cuales piden mayor presencia de inspectores en el proyecto Malecón Tajamar; así como un informe sobre la actuación de esta autoridad en el tema y la remoción de vegetación, entre otras. La Semarnat dijo conocer la suspensión provisional concedida hoy por el Juez Segundo de Distrito en Quintana Roo, para suspender cualquier acto que implique la ejecución de remoción de cualquier tipo de vegetación así como el relleno de material pétreo en la zona denominada, Malecón Tajamar, y para el caso de estar ya concluidas se suspenda el inicio de actividades vinculadas con obras civiles, a lo que dijo, “las autoridades responsables darán respuesta en tiempo y forma a dicho Juzgado Federal”. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: IVETTE LIRA. LINK: http://www.sinembargo.mx/20-01-2016/1602310
Con la presunta renta de anuncios y asesorías con dos empresas de publicidad, el ex gobernador de Coahuila ganaba casi diez mil pesos al día. Su abogado asegura que todo el dinero es lícito y que en México ya se indagó lo mismo y fue exonerado.
La defensa del ex gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, presentará el viernes ante un juez en España más de un centenar de facturas, con las que pretende comprobar que este no lavó dinero, como lo acusan autoridades de ese país, y que los recursos que le fueron transferidos a sus cuentas bancarias corresponden a presuntas ganancias de dos compañías relacionadas con temas publicitarios. Se trata de las empresas “Unipolares y Espectaculares del Norte S.A. de C.V.”,” y “Negocios, Asesoría y Publicidad Integral Nuevo Milenio S.A. de C.V.”, cuyas facturas son principalmente por dos conceptos: la renta o venta de espacios publicitarios y servicios de asesoría, de acuerdo con copias de las mismas a las que tuvo acceso Animal Político. Ambas compañías cuentan con domicilio fiscal en Saltillo, Coahuila, según las facturas, y su dirección es prácticamente la misma, solo con diferencia del número interior. La investigación de la fiscalía en España que llevó a la detención del también ex presidente del PRI el pasado 15 de enero, apunta que Moreira recibió en 2013 – año en que vivió de forma permanente en Barcelona – cerca de 199 mil euros (unos tres millones y medio de pesos de acuerdo con el tipo de cambio de aquel momento) en tres cuentas bancarias cuyo origen es injustificado. La defensa de Moreira argumenta que el dinero no proviene de cuentas secretas ni de giros ajenos, sino directamente de las ganancias de las referidas compañías en las que figura como uno de los principales accionistas. Ese año ambas compañías habrían facturado cerca de 25 millones de pesos. Ulrich Richter, defensor del ex gobernador, dijo que junto con los originales de las facturas se presentarán otras evidencias como por ejemplo, las constancias de la investigación que realizó en México la PGR también por lavado de dinero, además de crimen organizado y enriquecimiento ilícito en contra de Moreira, y de la cual fue exonerado. Cabe recordar que la investigación en México en contra de Moreira inició luego del escándalo suscitado por la deuda de más de 36 mil millones de pesos con la que dejó a su entidad tras presentar su renuncia para ocupar la presidencia del PRI. En promedio, cada coahuilense quedó endeudado con 13 mil pesos después el gobierno de Moreira. En el año que vivió de forma permanente en Barcelona, Moreira recibió en promedio casi diez mil pesos al día en sus cuentas bancarias, que equivalen al 70% de la deuda con la que dejó a cada ciudadano de su estado tras su gobierno. Las facturas… y las coincidencias De acuerdo con la revisión hecha por Animal Político de los documentos que se presentarán el viernes en el juzgado, las empresas “Unipolares y Espectaculares del Norte S.A. de C.V.”,” y “Negocios, Asesoría y Publicidad Integral Nuevo Milenio S.A. de C.V.” han facturado servicios de manera casi mensual entre el 2013 y el 2015.
En el caso de Unipolares, la facturación corresponde esencialmente a la renta de anuncios espectaculares. Su dirección fiscal, de acuerdo con las facturas, es Avenida 20 Número 338 Interior 11 Lomas de Lourdes en Saltillo Coahuila. Su RFC es UEN050317QE4.
En el caso de Negocios, Asesoría y Publicidad, los conceptos de su factura son distintos servicios de asesoría política y social. Su domicilio fiscal es prácticamente el mismo al de la otra empresa, aunque en lugar de interior 11 es 12, y su RFC es NAP0708302K6. Cabe destacar que en el caso de esta empresa su factura incluye un número telefónico al que Animal Político marcó ayer y nadie contestó. No obstante la llamada se hizo posterior a las seis de la tarde. Las facturas que se presentarán ante el juzgado en España evidencian que en 2013 ambas empresas habrían percibido en suma casi 25 millones de pesos de los cuales, según la defensa, fueron transferidos cerca de 3.5 millones de pesos a Moreira.
El 22 de julio de 2013 por ejemplo, “Negocios, Asesoría y Publicidad Integral Nuevo Milenio S.A. de C.V.” facturó al cliente con razón social Radiospot S.A. de C.V. un servicio de “Asesorías en Materia Política y Social Correspondiente a Junio de 2013” por un total de 301 mil 600 pesos con IVA incluido.
Por su parte “Unipolares y Espectaculares del Norte S.A. de C.V.”,” facturó, por ejemplo, el 22 de agosto de 2013, la renta mensual de anuncios publicitarios también a Radiospot S.A. de C.V por un monto de 81 mil 200 pesos con IVA.
Un dato que llama la atención es que por lo menos en un caso, las empresas de Moreira se facturaron entre ellas. Se trata de la factura 29 del 15 de agosto de 2014, que Negocios, Asesoría y Publicidad cobró a Unipolares por concepto de “venta de publicidad en lonas”. El monto: 156 mil 600 pesos. Era para sus gastos: abogado Ulrich Richter, abogado defensor de Moreira, dijo en entrevista que fueron aproximadamente 3.5 millones de pesos los que le fueron transferidos al ex gobernador en 2013, y que de acuerdo con el tipo de cambio de ese momento, equivalen a los 199 mil euros en los que sustenta su indagatoria la autoridad española. El abogado subrayó que el dinero era empleado por Moreira para costear su subsistencia y la de su familia en Barcelona a donde acudió a estudiar una maestría y un doctorado. De esos recursos, cubría el pago de la escuela de sus dos hijas, de la instalación y del sitio en el que estuvo viendo, de comidas, teléfono celular, y demás servicios.
En cuanto al origen de los recursos, el abogado subrayó que estos no provienen de cuentas secretas ni de prestanombres en otros países, sino es dinero cuyo origen son lso negocios legales del ex gobernador. “Son empresas debidamente constituidas y que operan de acuerdo con su objeto social y que se dedican a la venta de publicidad y de asesoría de publicidad (…) son empresas que trabajan normalmente, que tienen clientes y por ende tienen ingresos que se facturan y tienes la operación normal de una empresa de publicidad” dijo. Cuestionado sobre lo que se ha publicado en distintos medios respecto a que los domicilios fiscales de las empresas son direcciones inexistentes o que no corresponden con las mismas, el abogado insistió en que son compañías plenamente operativas y hay constancia del trabajo que han realizado, incluidos los pagos de impuestos correspondientes. “Son empresas que han facturado los servicios que proporcionan, que tienen una cartera de clientes y que han pagado impuestos. Hay constancias de facturas, constancias fiscales. Son empresas que tenían operatividad y no estaban dormidas” añadió el defensor de Moreira. Richter insistió además en que en que en México el asunto ya fue indagado y es cosa juzgada. Recordó que la Procuraduría General de la República (PGR) inició en2012, aun durante el sexenio de Felipe Calderón, una indagatoria pro lavado de dinero, delincuencia organizada y enriquecimiento ilícito, de la que salió exonerado.
“En la opinión publica subyace una idea de que nunca fue investigado en México y que las autoridades mexicanas no hicieron nada. Él fue debidamente investigado incluso por un gobierno de un partido distinto al suyo. Se determinó el no ejercicio de la acción penal situación que fue aprobado por el subprocurador correspondiente. Es cosa juzgada” dijo. La herencia Moreira En 2011, a ocho meses determinar su mandato, Humberto Moreira renunció al gobierno de Coahuila pues fe elegido como presidente del PRI. En ese mismo año surgieron duros cuestionamientos en su contra debido al crecimiento de la deuda pública durante su administración. Las cifras oficiales evidenciaron que durante su gestión, de 2005 a 2011, el endeudamiento de la entidad pasó de 323 millones de pesos hasta 36 mil 675 millones de pesos. En su defensa, Moreira dijo que el endeudamiento permitió la implementación de múltiples proyectos de inversión y obra pública, como puentes peatonales, avenidas, bulevares, entre otros. En los años posteriores ex funcionarios de la entidad como Héctor Javier Villareal Hernández, quien fue titular del Sistema de Administración Tributaria de Coahuila (SATEC), fueron detenidos en Estados Unidos por el desvío de recursos púbicos a cuentas en Texas. A Moreira se le involucró en el mismo caso pero no hay – aun – una consignación en su contra, Hasta el día de hoy Coahuila aun carga con la deuda que dejó la administración de Moreira. Si se toma en cuenta que, según datos del INEGI, la población en dicho estado es de poco más de dos millones 748 mil habitantes, quiere decir que cada coahuilense heredó una deuda de poco más de trece mil pesos.
Madrid. La Fiscalía Anticorrupción y la policía españolas están centrando la investigación abierta contra Humberto Moreira, ex presidente nacional del PRI y ex gobernador de Coahuila, en sus presuntos vínculos con el narcotráfico y la supuesta relación que tendría con el cártel de Los Zetas. Según reveló hoy el diario digital El Español, el político mexicano está en el punto de mira de los servicios de inteligencia internacionales por las actividades delictivas relacionadas con el tráfico de drogas, incluso sospechan que el asesinato de su hijo, José Eduardo Moreira, fue un ajuste de cuentas de los propios cárteles de droga porque había decidido operar en solitario y al margen de la estructura criminal tejida alrededor del cártel del norte de México. Moreira fue detenido el pasado viernes en el aeropuerto de Madrid-Barajas cuando llegó a la capital ibérica para, acto seguido, trasladarse a Barcelona, donde supuestamente iba a presentar su tesis doctoral. El político priísta vivió en la capital catalana durante el año 2013, junto después del asesinato de su hijo y donde se refugió en un palacete de seis habitaciones y donde tuvo una vida de lujo y despilfarro. Sin que se lo esperara, a su llegada a Madrid fue detenido después de recoger sus maletas y llevado de inmediato ante el juzgado de guardia de la Audiencia Nacional, que ese día estaba a cargo del magistrado José de la Mata. Éste, en función de la investigación abierta hace año y medio por su colega, Santiago Pedraz, decidió decretar prisión sin derecho a fianza ante el riesgo de fuga y la gravedad de los cuatro delitos que se le imputan: blanqueo de capitales, malversación de dinero público, cohecho y asociación con organización criminal. Mañana viernes, alrededor de las nueve y media hora española, Moreira deberá ser trasladado a dependencias de la Audiencia Nacional para comparecer ante el juez y responder a las dudas sobre el caso, para lo que será trasladado de la prisión de alta seguridad de Soto del Real en un furgón policial. Según publicó hoy el rotativo digital El Español, “la investigación al ex gobernador mexicano y ex presidente del PRI, Humberto Moreira, sigue avanzando.
La Policía española, junto a la Fiscalía Anticorrupción, están investigando los posibles vínculos entre el político mexicano con el cartel mexicano de los Zetas”. Y añade que “los investigadores están detrás de las pruebas que demostrarían que el ex presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) sería un “subordinado” del cartel que mueve el narcotráfico en México. Es más, según estas fuentes, la razón por la que los Zetas mataron a su hijo en 2012, José Eduardo Moreira, de 25 años, fue porque el ex gobernador de Coahuila estaba moviendo dinero sin el control de la organización criminal”. FUENTE: LA JORNADA. AUTOR: ARMANDO G. TEJEDA. LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/01/21/fiscalia-espanola-vincula-a-moreira-con-los-zetas-9728.html
México, DF. La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que es constitucional limitar a un año el pago por salarios caídos por despido injustificado. En votación dividida (Javier Laynez Potisek y Margarita Luna Ramos votaron en contra), la sala sostuvo que la medida no viola los derechos humanos de los trabajadores. Al resolver una contradicción de tesis entre tribunales colegiados, la Corte determinó que la reforma al artículo 48, párrafo segundo de la Ley Federal del Trabajo, al limitar a 12 meses máximo el pago de salarios vencidos por despido injustificado en un juicio laboral, no transgrede el principio de progresividad. Anteriormente, la Ley Federal del Trabajo estipulaba que se tenían que pagar hasta 100 por ciento de salarios caídos por todo el tiempo que duraran los juicios laborales; sin embargo, con la modificación al artículo 48 de la Ley Federal del Trabajo, ahora únicamente se paga 100 por ciento de los sueldos vencidos del primer año y 2 por ciento mensual capitalizable, o 34 por ciento anual por los demás años que dure el juicio.
Según datos de la Secretaría del Trabajo, el promedio que tienen los juicios laborales de solución es de entre cuatro años ocho meses y cuatros años nueve meses, por lo que la reducción estipulada para el pago de estos salarios va en contra de los trabajadores. FUENTE: LA JORNADA. AUTOR: JESÚS ARANDA. FECHA: 20 ENERO 2016. LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/01/20/scjn-avala-limitar-a-un-ano-el-pago-de-salarios-caidos-8210.html
En tres años de la presente administración, el Gobierno federal ha reportado 54 mil 421 asesinatos. Las entidades que concentraron los homicidios en 2015 fueron: el Estado de México, con 2 mil 303 casos, y Guerrero, con 2 mil 16. En un año el Edomex reportó 25 casos más, mientras que Guerrero contabilizó 502 homicidios dolosos más.
El 2015 es hasta ahora el año más violento del gobierno de Enrique Peña Nieto con 18 mil 650 casos registrados por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) en su Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión 2015. En tres años de la presente administración, el Gobierno federal ha reportado 54 mil 421 asesinatos. La suma del año pasado es mayor a la de 2014, cuando las autoridades contabilizaron 17 mil 324 homicidios dolosos, y a la de 2013, año en el que ocurrieron 18 mil 447 de estos asesinatos, según las cifras oficiales. De acuerdo con los datos difundidos, las entidades que concentraron estos homicidios en 2015 fueron: el Estado de México, con 2 mil 303 casos, y Guerrero, con 2 mil 16. En un año el Edomex reportó 25 casos más, mientras que Guerrero contabilizó 502 homicidios dolosos más. Detrás de estos dos estados se encuentran Chihuahua (mil 151), Jalisco (mil 149), Sinaloa (993), Guanajuato (975), Michoacán (943), Baja California (906) y el Distrito Federal (901). En el tema de secuestros, el Secretario Ejecutivo informó sobre una disminución en los casos con mil 306 casos contabilizados el año pasado, 534 menos a los de 2014. Por estado, los de mayor incidencia fueron: Tamaulipas (327), Estado de México (187), Veracruz (116) y Guerrero (110). El Gobierno federal también reportó una baja en los casos de extorsión. Refirió que este delito pasó de 6 mil 155 casos en 2014 a 5 mil 262 en 2015.
Las entidades que más casos registraron de este ilícito fueron en 2015: Jalisco (882), Estado de México (662), Distrito Federal (639) y Nuevo León (533). VIOLENCIA Y ESPERANZA DE VIDA Un estudio publicado recientemente en la revista estadounidense Health Affairs refirió que la violencia vinculada al crimen organizado en México llegó a cuotas tan altas que aparentemente provocó un descenso en la esperanza de vida de los hombres. Aunque este descenso sólo ha sido de varios meses y no afecta a las mujeres, los expertos aseguran que rompe la tendencia al alza registrada en el país desde la Revolución Mexicana (1910-1917). Según el autor del informe, la esperanza de vida de los hombres mexicanos bajó en seis décimas partes de año, es decir casi siete meses y medio, del año 2000 al 2010, descenso que se produjo principalmente en la segunda mitad de la década. En 2010, según datos oficiales, la media de vida para los mexicanos se situaba en 77 años para las mujeres y 71 para los hombres. La gran ofensiva de México contra los cárteles de la droga comenzó en 2006 y la tasa de homicidios pasó de 9.5 por 100 mil habitantes en 2005 a más de 22 en 2010.
“El nivel de homicidios sin precedentes a partir de 2005 hizo que la tendencia de aumento en la esperanza de vida se revirtiera en los hombres y se ralentizara en las mujeres en la mayoría de los estados”, indica el estudio de José Manuel Aburto de la Escuela de Demografía Doctoral Europea; Hiram Beltrán Sánchez, de la Universidad de California-Los Angeles; y dos autores más.
La investigación muestra que en cinco estados (Chihuahua, Sinaloa, Durango, Guerrero y Nayarit) los hombres perdieron una media de un año de esperanza de vida entre 2005 y 2010, mientras que en el estado fronterizo de Chihuahua el descenso fue alarmante y llegó a los 3 años. “La tasa de mortalidad de los hombres en Chihuahua entre 20 y 39 años en el periodo 2005-2010 alcanzó niveles sin precedentes”, indica el estudio. “Fue casi 3.1 veces más alta que la tasa de mortalidad de las tropas estadounidenses en Irak de marzo de 2003 a noviembre de 2006″.
El estudio muestra también que hay diez veces más posibilidades de que los hombres sean los más afectados por los asesinatos vinculados al crimen organizado y que los maten en ejecuciones, tiroteos o guerras fratricidas entre los propios cárteles. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.sinembargo.mx/21-01-2016/1603354
¿Todos los seres humanos somos potenciales periodistas? Tal vez, pero con sus diferencias como en cualquier profesión. Hay periodistas ciudadanos, periodistas profesionales, periodistas casuales, periodistas de a mentiras, periodistas merolicos, periodistas aplaudidores del gobierno… en fin. Conozco personas que solo por escribir una columna se llaman “periodistas”. Gente que por hablar en un programa de chismes del espectáculo se llaman “periodistas”. Algunos han estado toda su vida frente a un micrófono leyendo noticias y también se asumen como “periodistas”, aunque nunca se han ensuciado los zapatos reporteando ni mucho menos conocen los géneros más allá de la entrevista o la columna. Hay incluso aquellos que por escribir crónicas mezclando ficción y publicando libros, también se dicen “periodistas”. De acuerdo. Pero hay de periodistas a “periodistas”. El intrusismo en nuestra profesión es constante y potente. Algunos lo hacen a conveniencia para manejar sus propios intereses, otros más como hobby, el resto para adquirir un estatus frente a la sociedad. Pero el periodismo es una carrera, una profesión que también se aprende en las aulas, les guste o no les guste. El periodismo es algo muy serio como para ejercerlo a lo tonto. El periodismo no solo es un oficio que se aprende en las calles o en las redacciones, aunque conozco grandes periodistas que se forjaron allí, sobretodo de la vieja guardia. Sin embargo, pasar por las aulas tiene sus ventajas. Allí algunos de nosotros hemos cursado cinco años de carrera, más otros tantos de posgrados, diplomados o doctorados. “No hay algo más inútil que una escuela de periodismo”, me decía el otro día una colega empírica. Claro. Comprendo su posición, pero a mi me resulta inaceptable. En las aulas se aprenden las normas básicas de los géneros, las formas de la información, el análisis del mensaje. Se adquiere un compromiso ético con la verdad, muy necesario a la hora de escribir y difundir información. ¿Por qué debe estar unido este componente ético al periodismo? Porque como dice Joseph Pulitzer en su libro “sobre el periodismo” es fundamental: “Sin unos ideales éticos, un periódico podrá ser divertido y tener éxito, pero no sólo perderá su espléndida posibilidad de ser un servicio público, sino que correrá el riesgo de convertirse en un verdadero peligro para la comunidad”. Quienes reniegan de la existencia de las facultades de periodismo o comunicación y las satanizan, argumentan que la educación universitaria crea diferencias de clase en la profesión periodística. Por supuesto que las crea, pero de una clase basada no solo en el dinero o la transacción de un texto o un video para ser difundido, sino en la ética y la educación basada en el compromiso social con la verdad. Las escuelas de periodismo finalmente son un filtro para marcar a los aptos y a los ineptos, como las escuelas de medicina o cualquier otra carrera. Finalmente, las diferencias de clase marcadas en base a la ética, la moral, la educación y el conocimiento, son totalmente válidas y necesarias para la sociedad. Cuando fundaron la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia, Joseph Pulitzer advertía de los peligros que acechaban el periodismo, en especial, el comercialismo y la falta de ética en un modelo de gestión empresarial basado solamente en la rentabilidad económica. Y se preguntaba, si el periodista ¿nace o se hace?. Su respuesta fue tajante: “El único puesto que puede ser cubierto por un hombre por el mero hecho de haber nacido hombre es el de imbécil. ¿Acaso hay algún puesto para el que un hombre no demande y reciba una formación ya sea esta en casa, en academias, en facultades, a través de maestros …? La función del periodista, finalmente, es crucial en el desarrollo democrático de una sociedad. El periodista tiene el privilegio de moldear opiniones al difundir sus noticias o artículos, posee la extraordinaria oportunidad de darle voz a los que no la tienen, puede incluso lanzar luz sobre aquello que permanece oscuro. Por tanto, el conocimiento y la destreza aprendida sobre los géneros periodísticos es absolutamente necesario a la hora de realizar una entrevista, el género supremo del periodismo, utilizado para nutrir todos los demás, en la producción de noticias. Las hay de todo tipo: divulgación, testimonial, perfil o semblanza, interpretativa, de cuestionario o informativa. La entrevista al Chapo realizada por Sean Penn y producida por Kate del Castillo ya ha sido analizada infinidad de veces, pero me gustaría añadir algunos puntos importantes más allá de cuestiones judiciales, antes de que nos olvidemos de la misma. La pieza publicada por Sean Penn en la revista Rolling Stone tiene un fallo de origen: se hizo en base a las reglas del entrevistado, vulnerando el principio de libertad tan necesario a la hora de hacer nuestro trabajo. De acuerdo, se trata de un delincuente, un capo de la droga peligroso, y cualquiera contraviene las exigencias de alguien así, pero si no se exigen unas condiciones mínimas de libertad, entonces deja de ser una entrevista y se convierte en una pieza de propaganda o publicidad. Hay que reconocer el valor y el talento de Sean Penn. Ya fue explicado, que envió las preguntas sin posibilidad de réplica. Pues bien, en en esas preguntas falta un elemento indispensable: la crítica, el cuestionamiento. No hay una sola pregunta incisiva, Penn no exploró su lado oscuro, tampoco pensó en las víctimas del capo derivadas de la venta de droga y de la violencia generada por su actividad criminal. No hay una sola alusión a los muertos, tampoco a sus cómplices en el gobierno, ni mucho menos a sus socios en las empresas que le han permitido expandir su imperio. Las entrevistas con cuestionarios previos y preguntas pactadas dejan siempre inconformes a la audiencia. Son entrevistas a modo cuya finalidad es exaltar el ego del entrevistado y del periodista. El periodismo no es como el cine. El periodista tampoco es como un actor. Si la finalidad era hacer una película autobiográfica bajo los lineamientos del capo de la droga, la entrevista es ciertamente más propagandística que informativa. La entrevista al Chapo ciertamente fue un bombazo exclusivo. El valor para realizarla también se les reconoce a sus autores. Las circunstancias fueron igualmente especiales. Sin embargo, podemos decir que el contenido de la misma fue muy pobre. Nos ha quedado claro que una entrevista con un capo de la droga, bajo las condiciones del capo, se convierte solamente en pura propaganda. Y como ejemplo, tenemos la entrevista al Mayo Zambada realizada por Julio Scherer. Trabajé 20 años con Julio Scherer y puedo decir que esa polémica portada fue considerada por algunos de nosotros, como un error. Particularmente porque al permitir que el capo de la dora lo abrazara para la foto que ilustró su texto, se desvaneció el equilibrio y la distancia necesaria que el periodista debe procurar a fin de evitar ser engullido por el entrevistado. Aquello pareció más un “encuentro entre conocidos”, que una entrevista para ofrecer no solo el escándalo de la exclusiva, sino una información valiosa y un contenido de excelencia, tal y como nos lo enseñó Scherer. Entre sus múltiples enseñanzas, nos ayudó a comprender la importancia de resistir precisamente la seducción del personaje, desafiar al encantador de serpientes que se suele tener enfrente a la hora de entrevistar un importante y agudo personaje, sin etiquetas. La entrevista es un duelo entre dos, es la lucha por el descubrimiento de la verdad, de lo oculto; es un cara a cara de agilidad mental para obtener la confesión de aquello de lo que a veces nunca se ha hablado. Sin cuestionamientos sustentados en la crítica es fácil perder el rumbo. Por eso, el periodismo debe huir de la seducción que emana el personaje a fin de hacer esas preguntas duras e incisivas. Hacer entrevistas no solamente consiste en sentarse enfrente del personaje y hacer preguntas. Hay que prepararse con antelación en un proceso previo de búsqueda de información. Y lo más importante, hay que pensar en la tercera persona a la hora de preguntar, es decir, en el lector, en las audiencias. Las entrevistas a los verdugos, criminales, capos de la droga son importantes, pero no a cualquier precio. Efectivamente, como decía Scherer, si el diablo nos da una entrevista hay que hacerla, pero yo añadiría, siempre y cuando, el diablo no nos censure, ni determine el contenido de la misma eliminando las preguntas que le resultan incómodas o nos revisé y edité el texto a su antojo. La ausencia de preguntas claves en la entrevista al Chapo resulta peligrosa. La pobreza del contenido, se transforma entonces, en la construcción de un héroe. Si los periodistas permitimos usar el mensaje para su satisfacción y publicidad, corremos el riesgo de convertir al villano en un paladín de la justicia. Si le permitimos justificar sus negocios ilícitos, lo estamos ayudando a ser un ídolo, un superhombre, un paladín, un ejemplo de “empresario” y buen samaritano. El periodista se convierte entonces en un “tonto útil” usado para aumentar el ego del personaje y de sí mismo. La discusión a estas alturas no es si Sean Penn y Kate del Castillo son periodistas y sí recibieron remuneración económica. La cuestión ahora, es determinar si la entrevista al Chapo cumplió realmente con su cometido. ¿Ese era el objetivo? ¿Convertir al forajido en un héroe? Hay que rescatar los principios éticos del periodismo, esa gran obsesión de Joseph Pulitzer, cuyo afán por la enseñanza moral de esta noble profesión en las escuelas, salva los más puros ideales: “Nada menos que los más altos ideales, el más escrupuloso afán por hacer las cosas bien, el conocimiento más minucioso de los obstáculos y el más sincero sentimiento de la responsabilidad moral salvarán al periodismo de la sumisión a los intereses económicos que buscan fines egoístas, antagónicos al bien social”. Pulitzer nos da una lección, de esas, que se enseñan en las escuelas de periodismo y que muchos que ejercen la profesión de manera empírica, desprecian:
“El periodista tiene un puesto que sólo le pertenece a él. Sólo él tiene el privilegio de moldear las opiniones, llegar a los corazones y apelar a la razón de cientos de miles de personas diariamente. Esta es la profesión más fascinante de todas”. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: SANJUANA MARTÍNEZ. LINK: http://www.sinembargo.mx/opinion/18-01-2016/44477
MÉXICO, DF: El peso mantuvo su caída. Este mediodía se cotizó hasta en 19.05 unidades por dólar, 25 centavos más que el cierre del miércoles, a pesar de que los precios del petróleo ofrecieron un repunte. De acuerdo con cifras de Banamex, la moneda estadunidense se vende en 19.05 pesos tanto en ventanillas bancarias como en casas de cambio y se compra en 18.25 pesos. Mientras, el tipo de cambio en el mercado interbancario cotiza en 18.71 pesos a la venta. Por la mañana, las casas de cambio del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) ofrecían el dólar hasta en 18.94, 14 centavos más que al cierre de la jornada del miércoles pasado. A la compra la moneda estadunidense se ubica en 17.74 pesos en promedio en casas de cambio del aeropuerto. En tanto, el euro se cotiza en 20.90 pesos a la venta y su precio más bajo a la compra se ubica en 19.21 pesos. El miércoles pasado el dólar alcanzó un nuevo máximo histórico al cerrar en 18.80 unidades en ventanillas interbancarias.
El tipo de cambio fue impactado por el dato del Producto Interno Bruto (PIB) de China, que confirmó un menor crecimiento durante el 2015, además del continuo desplome de los precios internacionales del petróleo. FUENTE: PROCESO. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=427162
