jueves, 4 de febrero de 2016

5 días después, no hay detenidos ni móvil en caso del bebé asesinado en Oaxaca

El fiscal del estado dice que tienen a seis presentados, y varias líneas de investigación, aunque sus elementos son insuficientes para explicar los hechos, y si la muerte de la familia es un daño colateral.

Cinco días después del asesinato de una pareja y su bebé de 7 meses en Pinotepa Nacional, Oaxaca, las autoridades no han consignado a nadie, no conocen el móvil y solo tienen hipótesis sobre por qué ocurrió el crimen.

En entrevista con Animal Político, el fiscal General de Oaxaca, Héctor Joaquín Carrillo, informó que hasta ahora tienen a siete personas en calidad de presentadas, quienes son interrogadas para saber si tienen algún vínculo o información sobre el ataque con disparos del viernes pasado, en la zona de una tienda de conveniencia.


Carrillo añadió que si bien cuentan con varias líneas de investigación, en realidad todavía no tiene elementos suficientes para explicar por qué sucedieron los hechos.

Tampoco quiso confirmar si, como se ha difundido en medios locales, la familia murió por una confusión -victimado colaterales- o si fue un ajuste de cuentas.

Una de las versiones difundidas es que hubo una cuarta víctima, que fue herida en los mismos hechos y murió más tarde, y que presuntamente era la persona a quien iba dirigido el ataque. El fiscal se limitó a informar que ya instigan esa posibilidad.

Esa cuarta persona —identificada en medios de Oaxaca como Isidoro González Jerónimo, el Isis—tenía una orden de aprehensión por homicidio en Guerrero, una orden más por secuestro, y una identificación falsa. “Aparentemente se había cambiado tres o cuatro veces los nombres”, dijo el fiscal.

“Entiendo que en el caso de la cuarta víctima está más claro que unos sujetos lo venían siguiendo, que les debía algo, y por lo cual lo asesinaron. Es una línea de investigación, una hipótesis”, explicó el funcionario estatal.

El fiscal ofreció una versión sobre el incremento de la violencia en el estado, según la cual están “en guerra” dos grupos criminales.

En ese contexto se dieron los asesinatos con disparos, el viernes pasado, en los que perdieron la vida Juan Alberto Pano Ramos, de 24 años; Alba Isabel Colón, de 17 años, y el bebé de 7 meses, Marcos Miguel).

“Se está metiendo gente de Guerrero, que se autonombran Guerreros Unidos, y un grupo local, comandado por otro sujeto en la parte de Pinotepa”, explicó vía telefónica. “Hemos tenido varios enfrentamientos, y son estos dos grupos que están en disputa”, agregó.

Guerreros Unidos es el mismo grupo que ha sido señalado como responsable del ataque contra 43 normalistas de Ayotzinapa, el 26 de septiembre de 2014.

El presidente de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO), Arturo Peimbert Calvo, dijo a Animal Político que el asesinato de un bebé de 7 meses muestra la “falta de capacidad” de las autoridades para brindar seguridad.         

“Hay responsabilidad del Estado. Ha habido una nula o escasa promoción de la prevención del delito”, acusó vía telefónica.


Peimbert Calvo también pidió evitar que se estigmatice a las víctimas, y lamentó que en Pinotepa se hayan “incrementado los niveles de violencia”, hasta llegar a casos como el asesinato con disparos de un bebé en brazos, sin responsabilidad alguna en la confrontación criminal que existe en Oaxaca.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/5-dias-despues-no-hay-detenidos-ni-movil-en-el-caso-del-bebe-asesinado-en-oaxaca/

El TEPJF desecha juicio de inconformidad contra elegibilidad de José Ignacio Peralta

COLIMA, Col: Por falta de interés jurídico del quejoso, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó, de manera unánime, el juicio de inconformidad interpuesto por un ciudadano contra la elegibilidad del priista José Ignacio Peralta Sánchez como candidato al gobierno de la entidad.

La noche del pasado 28 de enero, unos minutos antes de que concluyera el plazo para impugnar la entrega de la constancia de mayoría al candidato ganador de la elección extraordinaria, el ciudadano Manuel Torres Salvatierra acudió a la sede de la Junta Local del Instituto Nacional Electoral (INE) a presentar el recurso.

Argumentó que tras la anulación del proceso electoral de junio pasado, a partir de la resolución de los juicios SUP JRC 678/2015 y SUP JDC 1272/2015, el candidato José Ignacio Peralta no debió participar en los nuevos comicios porque fue sancionado con la revocación de la constancia de mayoría.

Por esa razón, aseveró, el candidato priista “se colocó en el supuesto del artículo 41 fracción VI último párrafo de la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos, donde se establece que en caso de nulidad de la elección se convocará a una elección extraordinaria en la que no podrá participar la persona sancionada”.

Sin embargo, en su sesión de la noche del miércoles 3, el TEPJF desechó el caso sin discutir siquiera el fondo del asunto, clasificado bajo el expediente SUP-JE-6/2016, cuyo ponente fue el magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar.

Según el resolutivo de la Sala Superior del tribunal, “el promovente no pretende una reparación individual de sus derechos político-electorales, ni participó como candidato a gobernador en el proceso electoral extraordinario en el estado de Colima, sino que busca simplemente la declaración de inelegibilidad de un candidato por considerar que en la especie se actualiza una vulneración constitucional, siendo que dicha pretensión sólo puede realizarse a instancia de sujetos con el interés jurídico”.

Agregó: “Por la anteriores consideraciones, se estima que el actor no cuenta con interés jurídico para impugnar el cómputo estatal realizado por el Consejo Local del Instituto Nacional Electoral en Colima, respecto del proceso electoral extraordinario para la elección de gobernador en dicha entidad federativa, de ahí que proceda el desechamiento de la demanda”.


Aunque ya no existe ninguna impugnación pendiente en torno al triunfo de Peralta Sánchez en la elección extraordinaria de gobernador, el proceso no ha sido validado por el TEPJF ni el candidato ha sido declarado gobernador electo. Aún falta desahogar algunos aspectos como la fiscalización de los gastos de campaña.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PEDRO ZAMORA BRISEÑO.
LINK: http://www.proceso.com.mx/428793/el-tepjf-desecha-juicio-de-inconformidad-contra-elegibilidad-de-jose-ignacio-peralta

Moreira quiere contender por un cargo público: “Sigo en la vida política”

CUIDAD DE MÉXICO: Humberto Moreira anunció que evalúa postularse a un cargo de elección popular como diputado o senador por su entidad natal, Coahuila.


“Yo sigo en la vida política, tengo 49 años y además yo me baso mucho en las encuestas, y en mi tierra las encuestas las diferentes mediciones que hemos hecho me ubican en un sitio que me permite poder mantener el ánimo de participar en la política”, declaró al periodista Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula.

Moreira manifestó que nunca ha ocupado los cargos de regidor, síndico, diputado federal o senador.

También aseguró que no cerrará sus empresas Unipolares y espectaculares del Norte y Negocios, de los que partió la acusación en España por los delitos de lavado de dinero, malversación de recursos públicos –unos dos mil millones de pesos–, organización criminal y cohecho. El gobierno español lo acusó de triangular dinero entre México, Estados Unidos y España.

El exgobernador de Coahuila agradeció la lealtad del presidente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones: “Quiero agradecerle a Beltrones la defensa que hizo. Él hizo declaraciones diciendo que se iba a demostrar mi inocencia”.
Dijo que pagó los honorarios de su abogado, Manuel Ollé, con dinero aportado por su familia, excepto su hermano Rubén Moreira, gobernador de Coahuila.

Aseguró que en marzo próximo se definirá si la investigación en su contra permanece abierta o es cerrada definitivamente.

“Tengo que estar a disposición por si se requiere mi colaboración porque también claramente establece que hay otras personas que están investigando, (…) pueden solicitar mi participación como testigo”, explicó.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/428792/moreira-quiere-contender-por-un-cargo-publico-sigo-en-la-vida-politica

El TEPJF exime a TV Azteca de retransmitir 32 mil spots

CIUDAD DE MÉXICO: Por unanimidad, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinaron revocar el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) que obligaba a TV Azteca reponer 32 mil spots.

El magistrado Manuel González Oropeza elaboró el proyecto que concluyó que el INE debió obligar tres años antes a TV Azteca a reponer los spots que se resistió a trasmitir entre 2008 y 2010.

En su fallo, incluido en el expediente SUP-RAP 815/2015 y acumulados, publicado el pasado 27 de enero, el TEPJF determina que la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales determina que tres años es el plazo jurídicamente razonable para hacer posible la ejecución material de una resolución de un procedimiento sancionador.

Dicha ley prevé ese tiempo de prescripción en caso de que la autoridad electoral omita ejercer sus facultades sancionatorias.


No obstante, en este caso transcurrieron tres años y cuatro meses aproximadamente “en virtud de lo anterior, se considera que la autoridad responsable incurrió en dilación y retardo injustificado”, concluyó el TEPJF.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/428796/el-tepjf-exime-a-tv-azteca-de-retransmitir-32-mil-spots

Sus comunicaciones privadas y datos personales: los derechos que Kate del Castillo denuncia que violó PGR

El amparo que solicitó la actriz es por la presunta violación a derechos constitucionales, entre ellos que sus conversaciones fueran espiadas sin orden judicial y que se usen en su contra. La PGR giró una orden de presentación para la actriz.

En la demanda de amparo que Kate del Castillo presentó ante un juez federal el pasado 29 de enero, la actriz acusó a la Procuraduría General de la República (PGR), de presuntamente violar los derechos que le otorgan dos artículos de la Constitución, entre los que figuran el de la inviolabilidad de sus comunicaciones privadas, de sus datos personales y de su libertad misma.

Un día después de que la actriz Kate del Castillo solicitara un amparo para evitar ser detenida, la Procuraduría General de la República (PGR) emitió de manera formal una orden de localización y presentación para que ella declare sobre su vínculo con el narcotraficante Joaquín el Chapo Guzmán.

La información pública disponible sobre la demanda, que quedó radicada en el expediente 70/2061 en el Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Amparo, revela que la actriz, a través de su abogado, solicitó la protección de la justicia por la violación de sus derechos consagrados en los artículos 14 y 16 constitucionales.

Dichos artículos protegen la libertad de una persona para que no sea detenida ilegalmente, sin embargo, también  garantizan otros derechos específicos que no pueden ser afectados ni siquiera por las autoridades, y entre ellos se encuentra el de la “inviolabilidad” de las comunicaciones privadas.

El artículo 16 de la Constitución establece que solamente se pueden intervenir las comunicaciones privadas de cualquier persona mediante una orden otorgada expresamente por un juez federal para ello y bajo condiciones específicas. En caso contrario, cualquier tipo de espionaje o intervención de esa naturaleza resulta ilegal.

“Exclusivamente la autoridad judicial federal, a petición de la autoridad federal (…) podrá autorizar la intervención de cualquier comunicación privada. Para ello, la autoridad competente deberá fundar y motivar las causas legales de la solicitud, expresando además, el tipo de intervención, los sujetos de la misma y su duración” señala el referido artículo.

En ningún caso, precisa la constitución, la información obtenida de forma ilegal mediante una intervención de comunicaciones podrá ser utilizada para sustentar que una persona es responsable o no de algún delito.

Cabe señalar que en los últimos meses, se ha publicado en medios de comunicación información de la actriz relacionada con su posible nexo con el narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán. Entre esa información se encuentran mensajes de texto que ella habría intercambiado con su teléfono móvil.

De acuerdo con las notas publicadas esas intervenciones obedecieron a un trabajo de inteligencia que realizó el gobierno durante varios meses sobre Kate del Castillo y otras personas.

Lo que no se sabe hasta ahora es si este seguimiento filtrado a los medios, y con el que se presume que Castillo tenía contacto con Guzmán incluso para llevar a cabo supuestos negocios, se hizo o no con el consentimiento de un juez federal.

Protección de datos y posesiones

El artículo 16 de la constitución que Castillo denuncia en su demanda de amparo que la PGR violó, también protege otros derechos entre ellos el que una persona no sea molestada no solo en su integridad física sino también en sus papeles o posesiones.

En ese sentido se señala que cualquier inspección a un sitio físico, como puede ser una casa particular o una empresa, se podrá realizar solamente mediante una orden de cateo que otorgue un juez  y esté plenamente justificada en una averiguación previa.

Por otro lado la Constitución también protege el que los datos personales de una persona, como pueden ser su domicilio por ejemplo, no pueden publicarse más que en situaciones excepcionales como casos de seguridad nacional o e alteración del orden público.

La correspondencia que se envíen dos personas también resulta inviolable sin excepciones.

Tanto el artículo 14 como el 16 protegen el que una persona no pueda ser privada de su libertad salvo que sea mediante una orden de aprehensión  girada por un juez o en caso de que se cometa un delito en flagrancia.

El artículo 16 señala en específico que una persona solo podrá ser arraigada por casos específicos de delincuencia organizada y por un periodo de 40 días que podrá duplicarse, a lo sumo, por otros 40 días más.

La ruta del amparo

Kate del Castillo presentó el pasado viernes 29 de enero la demanda de amparo en contra de la PGR. Debido a que la actriz vive en Los Ángeles, el trámite se hizo a través del abogado Humberto Ferro Baranda en la Ciudad de México.

El caso fue turnado al el Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Amparo del Primer Circuito que aceptó a trámite la demanda sin embargo, antes de otorgar cualquier tipo de suspensión en favor de la actriz le pidió a ella que (a través de su abogado) especifique los términos de su solicitud con apego al artículo 144 de la Ley de Amparo.

Dicho artículo da un plazo de cinco días hábiles para que la parte quejosa (en este caso Kate del Castillo) subsanen los requerimientos que demanda el juez o en caso contrario la demanda puede ser desestimada. El referido plazo vencerá el próximo lunes 8 de febrero.

En caso de que esta parte quede resuelta, el juez deberá analizar si concede prácticamente de forma inmediata una suspensión provisional en beneficio de la actriz, para que la autoridad señalada, en este caso la PGR, no pueda violentar cualquiera de los derechos que protegen los referidos artículos de la Constitución.

Con independencia de si se otorga o no una suspensión, se iniciaría también el juicio de amparo en el que la PGR y Kate del Castillo deberán presentar los elementos con los que cuenten y que permitirán al juez definir si en efecto, los derechos de la actriz han sido violentados ahora o en el pasado por las autoridades.

Al término de ese análisis el juez dará a conocer una sentencia en la que establecerá si concede la protección de la justicia en favor de la actriz y con que alcances o de lo contrario si se la niega por considerar que no se han violado ninguno de sus derechos. Todo este procedimiento puede extenderse varios meses.

Serie suspendida, decenas de afectados

La serie “Ingobernable”, que produciría la cadena Argos para ser trasmitida por el servicio de video en streaming Netflix, fue definitivamente aplazada por lo menos dos meses, sin que exista certeza de que se llevará a cabo.

Aunque no existe confirmación pública de parte de las empresas todavía, fuentes que participan directamente en la producción de dicha serie y que pidieron que no se revelen sus nombres por temor a una sanción, revelaron a Animal Político que ya les fue notificado verbalmente que las grabaciones no iniciarán el 15 de febrero.

De acuerdo con lo que se les informó, el proyecto fue traspasado para la última semana de abril con la salvedad de que se les avisará en las próximas semanas la fecha precisa del arranque de las grabaciones.

El retraso de la producción de esta serie afectará no solo a Kate del Castillo, sino a un equipo de por lo menos cien personas que son contratadas específicamente por el proyecto y a partir de la realización del mismo es como reciben sus honorarios.

Los empleados consultados dijeron que hace unas semanas recibieron un correo electrónico de directivos de Argos en donde se señalaba que no se podía dar información pública de este proyecto pues solamente Netflix es propietaria de los derechos del mismo incluyendo su comunicación.

Respeto a presunción de inocencia

La titular de la PGR Arely Gómez, señaló que su dependencia respeta la presunción de inocencia de la actriz Kate del Castillo, aunque recordó que esta se encuentra bajo investigación (por presunto lavado de dinero en favor del Cártel de Sinaloa) y por lo mismo ha sido llamada a declarar en calidad de testigo.

Gómez dijo en entrevista, que la actriz está en su derecho de solicitar una demanda de amparo si considera que sus garantías individuales han sido violadas en algún momento y será un juez quien determine lo que procede,


Cabe señalar que la PGR ya requirió en dos ocasiones a Kate del Castillo para que comparezca en calidad de testigo sobre los presuntos vínculos con la delincuencia organizada.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ARTURO ÁNGEL.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/de-sus-comunicaciones-privadas-a-sus-datos-personales-los-derechos-que-kate-del-castillo-dice-que-violo-pgr/

La PGR gira orden de localización y presentación contra Kate del Castillo

Las autoridades indagan el vínculo de la actriz mexicana con el líder del cártel de Sinaloa; ella solicitó un amparo para evitar una detención.

Un día después de que la actriz Kate del Castillo solicitara un amparo para evitar ser detenida, la Procuraduría General de la República (PGR) emitió de manera formal una orden de localización y presentación para que ella declare sobre su vínculo con el narcotraficante Joaquín el Chapo Guzmán.

El 18 de enero pasado, la PGR ya había citado a Del Castillo para que se presentara de manera voluntaria como testigo, luego de que ella y el actor estadounidense Sean Penn se reunieran con el líder del cártel de Sinaloa, para realizarle una entrevista que se difundiría en la revista Rolling Stone.


Sin embargo, no acudió a los citatorios, y ahora hay una orden de localización y presentación, según confirmó la PGR. En caso de que llegue a México (ella reside en Estados Unidos), las autoridades la retendrían para declarar ante el Ministerio Público.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/la-pgr-gira-orden-de-localizacion-y-presentacion-contra-kate-del-castillo/

Cuestionan al gobierno de Jalisco por cifras de desaparecidos y violencia de género

GUADALAJARA, Jal: Investigadores y representantes de organizaciones civiles cuestionaron al gobierno de Jorge Aristóteles Sandoval sobre la presunta multiplicación de personas desaparecidas en su administración y la falta de atención a la violencia de género en la entidad.

Durante la glosa ciudadana del tercer informe de gobierno del priista, María Eugenia Suárez de Garay, académica y representante de UDEG-Colectivo Análisis de la Seguridad con Democracia, cuestionó al fiscal general del estado, Eduardo Almaguer sobre las cifras que rondan este fenómeno en el estado:

“En los últimos tres años han desaparecido mil 994 personas, lo que corresponde a un 67% de todos los desaparecidos del Estado, es decir, parece que se han multiplicado en esta administración”, dijo.

La especialista mencionó que, según datos obtenidos vía la Unidad de Transparencia de la Fiscalía General, entre el 1 de enero del 2006 y el 31 de diciembre del 2015 se reportaron dos mil 962 personas desaparecidas en la entidad.

Sin embargo, el funcionario precisó que esa cifra es la que se registra hasta la fecha. Además, reconoció que la dependencia a su cargo se concentra en los casos de “personas que son víctimas”, es decir –según su explicación–, los desaparecidos vinculados a un delito, que representan 14.05% del total de desapariciones en el estado.

“No siempre es vinculado a un delito del crimen organizado y no siempre son personas vinculadas a alguna actividad ilícita. En ocasiones son víctimas inocentes que están acompañando a quien sí se buscó privar ilegalmente de su libertad”, aclaró el fiscal.

Luego, reconoció que Jalisco no cuenta con un banco de datos de ADN a nivel a nacional sobre las personas desaparecidas. Tampoco tiene un acceso directo a la base de datos de los reclusorios del estado o a una lista de aquellas personas que se encuentran en hospitales públicos y privados.

María Eugenia Suárez de Garay también cuestionó al gabinete de Aristóteles Sandoval por la falta de atención a la violencia de género, tema que no fue mencionado en ningún apartado del informe.

Erika Loyo Beristáin, directora del Instituto Jalisciense de la Mujer, respondió que desde el pasado 6 de enero el Grupo Multidisciplinario que se creó para el análisis sobre la posible emisión de la Alerta de Género en Jalisco terminó su trabajo.

Incluso, el secretario general Roberto López Lara anunció que en los próximos días se hará un anuncio sobre el presupuesto y la estrategia para combatir la violencia contra la mujer en el estado.


Durante la glosa ciudadana, 15 expertos internacionales, nacionales y locales lanzaron –casi con un discurso a modo–preguntasen sobre Desarrollo Social, Gestión y Seguridad Pública, Desarrollo Económico, Ciudad, Movilidad y Medio Ambiente. Algunos compararon la falta de claridad del informe respecto a los indicadores nacionales de salud, educación y seguridad.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ANNA G. LOZANO.
FECHA: 3 FEBRERO 2016.
LINK: http://www.proceso.com.mx/428758/investigadores-cuestionan-a-gobierno-de-jalisco-por-violencia-de-genero-y-desapariciones

Ordenan a la PGR atraer asesinato del periodista Moisés Sánchez

CIUDAD DE MÉXICO: Después de un año del secuestro y asesinato del fotorreportero y activista social veracruzano Moisés Sánchez Cerezo, una juez federal ordenó a la Procuraduría General de la República (PGR) atraer el caso.

Mediante una sentencia dictaminada el pasado 28 de enero, el Juzgado Quinto de Distrito de Amparo en Materia Penal del Distrito Federal estableció que la PGR soslayó reconocer que se acreditan las circunstancias bajo las cuales está obligada a atraer la investigación del caso conforme al artículo 10 del Código Federal de Procedimientos Penales.

Específicamente señaló que la PGR ignoró la existencia de indicios y señalamientos sobre la probable participación de autoridades en los hechos, entre otras.

Tanto la FEADLE como la agente del Ministerio Público Federal Auxiliar de la PGR, mediante recurso de reconsideración, se negaron a ejercer la facultad de atracción que les fue solicitada desde el 8 de enero de 2015, misma que por mandato constitucional y legal les fue concedida para poder conocer delitos estatales de carácter grave, cometidos contra algún periodista, persona o instalación, que afecten, limiten o menoscaben la libertad de expresión.

Ahora el Juzgado señaló que los argumentos de la PGR sobre la inexistente acreditación de la labor periodística de Moisés Sánchez, así como la ausencia de un vínculo entre ésta y los hechos delictivos, son violatorios de los estándares de la libertad de expresión.

Por lo tanto, la Fiscalía de Veracruz tendrá que dejar de conocer la averiguación previa, que quedará bajo responsabilidad de la FEADLE.

Por su parte, Artículo 19 llamó a la PGR a no presentar una impugnación de la sentencia con el objetivo de que abone al sistema de procuración de justicia y permita combatir la impunidad generalizada en los casos de ataques a periodistas y aquellas personas que ejercen la libertad de expresión en México.

Moisés Sánchez Cerezo, fundador de la web “La Unión”, fue sustraído de su domicilio por un grupo armado el 2 de enero de 2015. Posteriormente las autoridades de Veracruz confirmaron la muerte del fotorreportero el 25 del mismo mes.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
FECHA: 3 FEBRERO 2016.

No hay razones “humanitarias” para mantener a Mireles en Sonora: CEDH

CIUDAD DE MÉXICO: El presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) de Michoacán, Víctor Serrato Lozano, señaló que no hay razones “humanitarias” para que se mantenga en Sonora al exlíder de las autodefensas de Tepalcatepec, José Manuel Mireles Valverde, tomando en cuenta su enfermedad y las condiciones climáticas extremas.

Por tanto, dijo, la CEDH se sumará a la gestión para que sea trasladado del penal de Hermosillo al “David Franco Rodríguez”, conocido como Mil Cumbres.

“Sería bueno como un primer paso y muestra de voluntad política”, comentó Serrato Lozano.


Añadió: “Ya es tiempo de que el gobierno reconsidere la situación jurídica de Mireles –detenido el 27 de junio de 2014, acusado de posesión de armas, cartuchos y drogas–, porque las condiciones de inseguridad parecen haber cambiado en Michoacán, es decir, ya los motivos que tuvieron las procuradurías estatal y federal para procesarlo –portación de armas de uso exclusivo del Ejército– pudieran ser replanteados, en aras de consolidar un proceso de pacificación”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
FECHA: 2 FEBRERO 2016.
LINK: http://www.proceso.com.mx/428746/razones-humanitarias-mantener-a-mireles-en-sonora-cedh

Moreira contraataca: actuará legalmente contra quienes lo vincularon con Los Zetas

A unas horas de su regreso a México, el exgobernador de Coahuila dijo que no sabe quién está detrás de las acusaciones pero interpondrá una denuncia. Asegura que contemplaría contender por algún cargo en Saltillo o trabajar en los medios de comunicación.

Ya libre y de regreso en México, tras pasar siete días en una cárcel en España, el exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira, dijo que prepara una respuesta judicial contra aquellos que lo acusaron de tener vínculos con el grupo criminal de Los Zetas.

“Habrá que tomar decisiones de carácter jurídico, de carácter legal en su momento, para quienes han hecho esos señalamientos y además de lastimarme haber puesto en riesgo a mi familia”, mencionó el exdirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en entrevista con Ciro Gómez Leyva, de la cadena Radio Fórmula.

Moreira dijo que aún no podría afirmar quién está detrás de esas acusaciones, que repercutieron hasta España, aunque en años previos en México se había descartado que tuviera algún vínculo con un grupo criminal.

“Ya había sido exonerado de todo”, dijo el político. “Esa es la mayor infamia porque ellos (Los Zetas) asesinaron a mi hijo”, agregó en referencia al asesinato de su hijo José Eduardo, en 2012.

La indagatoria en España por presuntos vínculos de Moreira con Los Zetas inició en Estados Unidos, indicaron funcionarios mexicanos el 21 de enero pasado a Animal Político, tras un reporte del diario El Español sobre el proceso judicial en el país europeo.

Al exdirigente priista lo detuvieron en el aeropuerto de Madrid el 15 de enero pasado, con la acusación de blanqueo de capitales o lavado de dinero. Sin embargo el 22 de enero un juez de la Audiencia Nacional española, Santiago Pedraz, decretó su libertad.

Según dijo Moreira a Radio Fórmula, la justicia española acreditó que no incurrió en el delito de blanqueo de capitales, aunque la indagatoria persiste, enfocada en otras personas “que son de México”, y que “según entiendo, son personas que yo pudiera conocer”.

El político dijo que en su caso manifestó a la justicia española su disposición de colaborar. “Pueden solicitar mi participación como testigo, y yo mostré mi mejor disposición de participar con la justicia española”, agregó.

Sobre su experiencia en la cárcel de Soto del Real, España, dijo que no estuvo en una celda VIP, como se mencionó en algunos medios.

“Los días de prisión fueron realmente difíciles, a nadie se lo deseo”, expresó. ”Estaba como un interno más. Había muchos latinos ahí, rumanos, musulmanes, españoles, mexicanos, por diversos delitos, como homicidio, drogas”, agregó.

Respecto a su futuro, Moreira dijo: “Yo sigo en la vida política”.

En Coahuila, agregó, las encuestas le indican que aún mantiene la simpatía de los ciudadanos, como para “mantener el ánimo de participar en política”, así que no descarga contender por un cargo local en Saltillo.

“Nunca he sido regidor, nunca he sido síndico, diputado local o diputado federal, nunca he sido senador, y además en el caso de la alcaldía hay reelección… pero es una decisión que tendré que tomar más adelante”, expresó.


Otra posibilidad, dijo, es que busque participar en los medios de comunicación, ya que tiene un máster en esa disciplina. Aunque de momento quiere pasar tiempo con su familia y “hacer lo que más me gusta, que es comer unos tacos de barbacoa”.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/moreira-contraataca-actuara-legalmente-contra-quienes-lo-vincularon-con-los-zetas/

Fonatur tiene 4 días para rescatar a las especies que sobrevivieron en Tajamar

La Procuraduría ambiental dio a Fonatur dos plazos para que realice el rescate y reubicación de las especies que continúan en los terrenos del manglar.

El Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) tiene cuatro días para rescatar y reubicar a las especies que quedan en el manglar Tajamar, dándole prioridad a aquellas que se encuentren en peligro de extinción.

Este jueves, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) dio como plazo a Fonatur hasta el 8 de febrero para cumplir con el Programa de Rescate de Vegetación y Traslado de Fauna de Tajamar.

Fonatur deberá también presentar, antes del 15 de febrero, un Plan de Acción para el retiro de los restos de la vegetación que quedó tras los trabajos de desmonte, para evitar el riesgo de incendios que pueden representar la presencia de combustibles naturales durante la próxima temporada de calor.

En ambos casos, la Profepa inspeccionará las acciones de Fonatur y resolverá si cumplió con lo ordenado, en caso contrario, el Fondo podría ser sancionado.

El Malecón Tajamar es un desarrollo del Fonatur en la zona centro de Cancún, frente a la laguna Nichupté. En los terrenos se planeaban construir estacionamientos, un centro comercial, oficinas y un desarrollo habitacional.

Este miércoles, el Juez Segundo de Distrito de Quintana Roo dio una suspensión definitiva para las obras de construcción y desmonte del lugar. Sin embargo, esta suspensión, explica la Procuraduría “no impide a la institución ordenar la ejecución de actividades de recuperación y rehabilitación de flora y fauna”.

Fonatur aún puede impugnar la decisión del juez, de ser así, sería un Tribunal Colegiado el que daría una sentencia definitiva sobre el caso.

“La suspensión otorgada no tiene alcance alguno sobre la Procuraduría toda vez que la institución ha actuado puntualmente en el ejercicio de sus atribuciones, garantizando la aplicación de la ley”.

Activistas han denunciado que Fonatur inició en enero pasado el desmonte del manglar, y que en dos días devastó el 90% del lugar, sin haber terminado con la reubicación de especies, dejando cocodrilos e iguanas muertos o heridos.

Durante una inspección realizada en enero pasado, inspectores de la Profepa detectaron actividades de remoción de vegetación; relleno y nivelación, además de presencia de residuos de vegetación, espejos de agua y fauna silvestre.

Entre ella, 24 especies de aves, 4 especies de reptiles como la Iguana rallada, el Basilisco, Cocodrilo de pantano y la Serpiente Ranera Bronceada, además de la evidencia de mamíferos como el mapache y el Tlacuache.

La Procuraduría ambiental ordenó a Fonatur presentar un informe detallado de “las técnicas de captura utilizadas, el manejo de los ejemplares capturados, los registros de los datos sobre estas actividades, así como de las condiciones generales en que se encontraban los ejemplares de fauna y el lugar destino al que fueron reubicados”.


En cuanto a la remoción de flora, deberá registrar los volúmenes retirados y el sitio para la disposición final de dichos residuos fuera del proyecto.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/fonatur-tiene-4-dias-para-rescatar-a-las-especies-que-sobrevivieron-en-tajamar/

Critican resistencia de la Cámara de Diputados a la transparencia

El proyecto de decreto en materia de transparencia violenta el principio de legalidad y el debido proceso, porque se deja la última palabra en manos de la consejería jurídica del Ejecutivo federal, señala Irma Eréndira Sandoval.

Comisionados del INAI, integrantes de organizaciones civiles y representantes de la iniciativa privada criticaron la resistencia de la Cámara de Diputados a transparentar su gestión administrativa.

“En la Ley General y Federal existía un listado detallado y amplio de documentos que los sujetos obligados deben poner a disposición del público, (pero) los legisladores han mostrado reticencias en cumplir con estas obligaciones”, dijo la coordinadora de Transparencia y Rendición de Cuentas de la asociacion civil Fundar, Justine Dupuy, de acuerdo con el diario Reforma.

“Al momento de la aprobación de la Ley General apareció un artículo transitorio que permitía al Congreso de la Unión no cumplir con sus obligaciones de transparencia sólo hasta que él mismo implemente un programa reorganización administrativa. Si bien el Senado ha aprobado su programa de reorganización, la Cámara no ha aprobado su programa, aun cuando el plazo venció hace cinco meses”, añadió Dupuy.

Por su parte, Irma Eréndira Sandoval Ballesteros, investigadora del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (IIS-UNAM), indicó que el proyecto de decreto en materia de transparencia violenta el principio de legalidad y el debido proceso, porque se deja la última palabra en manos de la consejería jurídica del Ejecutivo federal.

La investigadora indicó que para evitar estas violaciones a la ley, es necesario que el INAI defienda la legalidad de la resolución impugnada por el Ejecutivo, y se establezca que los representantes de este organismo ofrezcan pruebas ante la Suprema Corte de Justicia para generar todos los elementos de defensa que permitan mantener el acceso a la información.

Dupuy y Sandoval participaron en el foro “Retos y Alcances de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública” en la Cámara de Diputados.

Sobre el foro, Comunicación Social de la Cámara emitió el siguiente boletín:

Solicita comisionada presidenta del INAI facultar a este organismo a acceder a cualquier tipo de documento

Participa en el foro “Retos y Alcances de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública

Ximena Puente de la Mora, comisionada presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), solicitó a los legisladores que se faculte a los integrantes de este organismo a tener acceso a cualquier tipo de documento para fundamentar con bases sólidas sus resoluciones.

Indicó que otro aspecto importante es que se reconozca al INAI como responsable en el recurso de revisión en el tema de seguridad nacional, pues esto le permitiría integrarse como peso y contrapeso necesarios en un sistema democrático.

En su conferencia magistral, Puente de la Mora dijo que es necesario definir los criterios cuantitativos y cualitativos que permitan resolver de una manera muy puntual aquellas solicitudes que se refieran a violaciones graves a los derechos humanos, para el acceso a la información.

En su participación en el foro “Retos y Alcances de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública”, aseguró que el INAI tiene el compromiso de contribuir a alcanzar los estándares de transparencia y rendición de cuentas; por ello, trabaja en el acompañamiento a autoridades y privados que ejerza recursos públicos, para qué brinden a la ciudadanía el acceso a la información, explicó.

“Estamos convencidos de que la transparencia y el régimen democrático tienen una correlación y una relación indisoluble. Si estamos aspirando a mejores niveles de democracia en todos los aspectos, este es un tema fundamental”, enfatizó.

Recordó que la reforma del artículo 6 de la Constitución, donde se establecen las bases y principios del derecho de acceso a la información, dio pie a la creación del INAI, colocando a México como el primer país en contar con un organismo constitucional autónomo garante de la transparencia.

Puente de la Mora resaltó la necesidad de que exista un Sistema Nacional de Transparencia fuerte y ágil, y que la rendición de cuentas sea una realidad en el país; para ello, la Ley General de Transparencia estableció como plazo el 5 de mayo del 2016 para concluir con los procesos de armonización de las entidades federativas, señaló.

En este sentido, añadió que Coahuila, Jalisco, Chihuahua, Querétaro y Tabasco son los estados que tienen este proceso de actualización completo. El INAI, agregó, se encuentra trabajando con cada una de las entidades de la República para efectuar esta armonización, no solamente como cumplimiento de una obligación constitucional, sino por una cuestión de ética pública.

Subrayó que con las recientes reformas en materia de transparencia, se pasó de 246 sujetos obligados a más de 850, incluyendo a cada estado del país, lo que ha generado que el INAI resuelva entre 180 y 220 de recursos de revisión semanales, cuando en 2015 se atendieron cerca de 8 mil casos y un poco más de 150 mil solicitudes de información.

Agregó que el instituto que representa tiene entre sus objetivos que los organismos tengan la mayor información disponible para que la ciudadanía no tenga que hacer solicitudes de información y mucho menos interponer recursos de revisión. “Se debe evitar que todo se judicialice”, recomendó.

Destacó que el Instituto tiene un 98 por ciento de cumplimiento de solicitudes, lo cual es un compromiso muy grande; además, ha interpuesto multas de hasta de 320 mil salarios mínimos a quien incumplió con los principios de protección de datos personales.

“En el año 2015 se interpusieron este tipo de multas por más de 140 millones de pesos a algunas empresas que no cumplían con estas disposiciones, que se verán enriquecidas con una normatividad que es necesaria también con la Ley General de Protección de Datos Personal”, mencionó.

La comisionada dijo que para la configuración del Sistema Nacional de Transparencia, el Archivo General de la Nación es una pieza clave, pues el correcto manejo de los documentos permitirá dar una pronta respuesta a la sociedad; por eso, indicó, es necesario promover la Ley General de Archivos, ahora en construcción.

De igual forma, mencionó que es fundamental impulsar la Ley General de Protección de Datos Personales, pues se tiene una normatividad muy dispareja entre sector público y privado.

Por su parte, Irma Eréndira Sandoval Ballesteros, investigadora del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (IIS-UNAM), indicó que el proyecto de decreto en materia de Transparencia violenta el principio de legalidad y el debido proceso, porque se deja la última palabra en manos de la consejería jurídica del Ejecutivo federal.

La investigadora indicó que para evitar estas violaciones a la ley, es necesario que el INAI defienda la legalidad de la resolución impugnada por el Ejecutivo, y se establezca que los representantes de este organismo ofrezcan pruebas ante la Suprema Corte de Justicia para generar todos los elementos de defensa que permitan mantener el acceso a la información.

Propuso constituir un capítulo entero donde se especifique que todo empresario, monopolio y corporación que realice tareas públicas, a partir del pago de contraprestaciones, queden convertidas en plenos sujetos obligados en la Ley Federal de Transparencia y de las leyes de rendición de cuentas.

Sandoval Ballesteros refirió que la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) considera que de nada sirve avanzar en el índice de transparencia y alcanzar estándares de gobierno abierto, si esto no se refleja en el acceso a la justicia y no se abolen los intereses de derechos privados que muchas veces acotan el funcionamiento del Estado.

Afirmó que la corrupción florece por el ejercicio sin límites democráticos y jurídicos de los poderes formales y fácticos, por debilidad de las instituciones y a la inexistencia de mecanismos verdaderos de participación ciudadana que le permita a la sociedad vigilar y controlar a estos dos poderes.

Hoy más que nunca resulta imprescindible no divorciar el tema de la transparencia con la emergencia nacional y atender a la corrupción de las elites políticas, ya que esto no es un accidente súbito, sino un rasgo inherente de las estructuras políticas.

En la segunda mesa del foro, titulada “Acceso a la Información”, el comisionado del INAI, Oscar Mauricio Guerra Ford, comentó: en términos generales, “la Ley Federal de Transparencia es una norma aceptable que permite generar las condiciones para profundizar en los temas en la materia e inhibir actos de corrupción.

La ley, precisó, permitirá que los sujetos desobligados pasen a ser obligados, a través de una serie de medidas y mecanismos que van hasta las sanciones.

Guerra Ford indicó que 70 por ciento de las solicitudes de información recibidas por el INAI son para la Suprema Corte de Justicia; la Cámara de Diputados tiene alrededor de 150. El año pasado, subrayó, no tuvo ningún recurso de revisión, lo que no significa que contesten perfecto, sino que es imposible anteponer dicho recurso, por lo que es necesario modificar la ley en este sentido.

El presidente nacional del Comité de Anticorrupción de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Alejandro Ríos Rippa, precisó que la Ley Federal de Transparencia es un mecanismo para combatir la corrupción e impunidad y fortalecer el Estado de Derecho en México.

Afirmó que para la Coparmex, la creación del Sistema Nacional de Transparencia permitirá construir uno de los pilares de la democracia en México, ya que transparencia y acceso a la información son fundamentales para mantener un clima de negocios sano que consolide al país como un lugar seguro y atractivo para la inversión.

Mencionó que la norma en referencia presenta 5 retos puntuales, entre ellos incrementar la participación ciudadana, ya que actualmente el 81 por ciento de las personas afirman que solicitar información al gobierno representa un trámite difícil; segundo, generar nuevos sujetos obligados entre los que se encuentran los sindicatos y los fideicomisos públicos.

Tercero, lograr la implementación de la ley en los estados; cuarto, modernizar los recursos técnicos para captar y compartir la información y, cinco, aplicar conforme al derecho las sanciones que reducirán la impunidad.

La coordinadora de Transparencia y Rendición de Cuentas del Centro de Análisis e Investigación Fundar, Justine Dupuy, coincidió en que uno de los retos de la Ley Federal de Transparencia es culminar los cambios normativos en tiempo y forma y que se implementen de manera adecuada; armonizar las leyes de los estados, ya que a la fecha sólo Coahuila, Chihuahua, Jalisco, Querétaro, Tabasco y Oaxaca lo han realizado.

El reto más importante, enfatizó, es que la transparencia y acceso a la información necesitan de voluntad política y no quedarse en el papel para que estos cambios normativos se transformen en prácticas.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0302/mexico/critican-resistencia-de-la-camara-de-diputados-a-la-transparencia/

Veracruz: 25 días esperando el regreso de sus hijos

250 elementos de las divisiones de la Policía Federal buscan a los 5 desaparecidos desde el 11 de enero, cuando fueron levantados por policías del estado. "No nos abandonen", piden a las autoridades federales.

Bernardo Benítez cumple hoy 25 días viviendo afuera del Ministerio Público de Tierra Blanca, Veracruz.

Su hijo y su sobrino son dos de los 5 jóvenes levantados por policías del estado gobernado por Javier Duarte.

El pasado 11 de enero, José Benítez, Bernardo Benítez, Susana Tapia, Mario Arturo Orozco y Alfredo González, regresaban de la playa, cuando en Tierra Blanca fueron interceptados por elementos policiacos. El paradero de los jóvenes hasta ahora es incierto.

Hay 7 policías detenidos, pero ninguno ha revelado el lugar a donde los llevaron.

“Parte de la investigación son cuestiones que han recabado en algunos ranchos… estamos esperando resultados sobre estas indagatorias y los análisis que se están llevando a cabo en México, nos dijeron que es posible que en pocos días nos van a dar un avance más exacto”, contó don Bernardo.

“Nosotros estamos desesperados desde el primer día, pero pues desgraciadamente tenemos que atenernos a las autoridades, no nos queda tampoco mucho espacio para dónde hacernos. Nuestra desesperación, imagínese, tenemos 25 días aquí esperando en el Ministerio Público el regreso de nuestros hijos y pues, qué le puedo decir, más que seguir esperando”, abundó.

“Nuestra fe está en que estén vivos”, comentó el padre de Bernardo y tío de José.

“No podemos confiar tanto en las autoridades estatales… ellos no pueden ser juez y parte”, añadió.

-¿Cuántos días van a estar ahí?

-Hasta que aparezcan-, dice el padre de inmediato.

-¿No hay de otra?

-Creemos que no, porque si bien estando aquí y mire cómo van las investigaciones, imagínese si nos vamos a nuestro lugar de origen, pues menos caso nos van a hacer.

Bernardo Benítez comentó que hasta ahora no hay ninguna relación de los desaparecidos con los tres detenidos en días pasados en Tierra Blanca.

“Ninguna autoridad nos ha dicho que tengan vinculación con lo de nosotros”, refirió.

El miércoles, don Bernardo y más familiares se reunieron con el subsecretario de Derechos Humanos de Gobernación, Roberto Campa, quien acudió hasta el MP en el municipio veracruzano, donde las familias pernoctan.

“Le solicitamos que por favor no nos abandonaran porque nosotros no tenemos certeza con las autoridades del estado”, indicó Bernardo sobre el encuentro.

-¿Han tenido más pistas en estos 25 días?

-Es todo, lo que usted sabe es lo que nosotros sabemos y no más…

-25 días y nada…

-Sí, desgraciadamente.

Reunión con padres

El encuentro del miércoles se llevó a cabo por instrucción del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, quien pidió brindar a los familiares y autoridades del gobierno de Veracruz el apoyo necesario para la búsqueda de las víctimas no localizadas.

A los familiares se les comentó que 250 elementos de las divisiones de la Policía Federal trabajan en la búsqueda, rastreo e identificación de indicios y evidencias, a través de binomios caninos y de caballería, buzos especializados, expertos en áreas confinadas y estructuras colapsadas, y vehículos todo terreno.

En un comunicado, la Secretaría de Gobernación dio a conocer que se informó que a la fecha se han realizado más de 50 patrullajes en los tramos Tierra Blanca-La Tinaja y la zona conurbada a Tierra Blanca.

Se les detalló que se han efectuado 54 búsquedas, de acuerdo con los protocolos reconocidos por el Comité de la Cruz Roja Internacional para casos de búsqueda y localización de personas y que se mantiene un monitoreo permanente en el cual se utiliza alta tecnología del Centro de Mando Móvil (C26) y un avión no tripulado.

Se les comentó que en las brigadas de búsqueda llevadas a cabo por la Fuerza Civil de Veracruz y la Fiscalía General del Estado de Veracruz, en coordinación con Divisiones de la Policía Federal, se han efectuado 639 operativos a cargo de efectivos de la Policía Ministerial.

En seguimiento a una de las líneas aportadas por los familiares de las personas no localizadas, elementos de la Policía Federal y de la Fiscalía General del Estado de Veracruz desarrollan una exhaustiva investigación en el “Rancho El Limón”.

Se les informó que en este predio se encontraron dos vehículos con reporte de robo, instrumentos empleados para la aparente sustracción ilícita de hidrocarburo.

Del mismo modo, una bodega utilizada para habilitar “dobles fondos” en vehículos, presumiblemente usados para trasladar droga, armas o productos ilegales, objetos vinculados con una organización criminal, así como indicios de que en el lugar se resguardaba a personas.

A los familiares se les explicó que todos los elementos de prueba están siendo analizados por la División Científica de la Policía Federal y que se dará a conocer el resultado de los hallazgos una vez concluido su proceso.


Las familias esperan noticias en 8 días. Seguirán viviendo en el MP.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0402/mexico/veracruz-25-dias-esperando-el-regreso-de-sus-hijos/

CDH inicia queja a favor de joven de la UAEM detenido por elementos del MU

Cuernavaca, Mor. La Comisión de Derechos Humanos inició una queja a favor de David, estudiante de la facultad de ingeniería de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos, detenido por elementos del Mando Único en Cuernavaca por presunta posesión de marihuana y en cuyo caso se advierte abuso de autoridad.


Dentro del expediente 153/2016-5 el organismo investiga si existen arbitrariedades en el aseguramiento de este muchacho.


El visitador  Daniel Portugal Lagunas, dio a conocer que el estudiante confirmó que la policía lo detuvo en posesión de  menos de 5 gramos de vegetal verde (permitida en la Ley General de Salud para consumo personal) y 2 pipas, por lo cual fue trasladado a las instalaciones de la Fiscalía General del Estado, lugar en el que le fue sembrada una mayor cantidad a la que portaba.


Aunque el organismo constató que el joven no presentaba lesiones, si se confirmó que durante el arresto le fueron retiradas todas sus pertenencias: acta de nacimiento, credencial para votar y CURP; papeles que portaba para la realización de trámites académicos en la máxima casa de estudios, los cuales no fueron puestos a disposición del ministerio público.


Sin embargo, el pasado martes, integrantes de la Federación de Estudiantes Universitarios de Morelos (FEUM) denunciaron abuso de autoridad por parte de elementos del Mando Único en este caso.


El líder de los universitarios, Israel Reyes Medina, aseguró que la detención de su compañero fue una atrocidad, ya que los efectivos se excedieron en el aseguramiento del estudiantes de ingeniería, a pesar de que el muchacho, en ningún momento, puso resistencia.


Fuente: La Jornada Morelos
Autora: Elizabeth Cuevas Villalobos
http://www.jornadamorelos.com/site/noticias/politica/cdh-inicia-queja-favor-de-joven-de-la-uaem-detenido-por-elementos-del-mu

En Tepoztlán, Morelos rechazan el Mando Único

Tepoztlán, Mor. El Movimiento “Frentes en defensa de Tepoztlán” anunció su oposición a la imposición del modelo del Mando Único, en aquella localidad indígena, regida por usos y costumbres.
“Son las comunidades las que deben hacerse cargo de su propia seguridad. El modelo del mando único es la estrategia del gobierno para seguir reprimiendo impunemente a quienes nos oponemos al despojo, a la corrupción y a la impunidad”, argumentó el movimiento en un comunicado de prensa.
En el texto, señalan que existen otras estrategias para detener la violencia imperante en nuestro estado y “una de ellas es que los políticos corruptos vayan a la cárcel”.
El movimiento popular demanda que se frene el uso de esta corporación policíaca, para reprimir a los estudiantes, trabajadores y pueblo en general.
Apoyo a la UAEM  
Ahí también, los integrantes de “Frentes en Defensa de Tepoztlán, manifiestan  su apoyo a la defensa de la autonomía de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM).
Citan, que en los últimos meses “hemos visto las acciones de represión e intento de intimidación que el gobierno ilegítimo de Graco Ramírez ha emprendido en contra de la UAEM. Nos solidarizamos con las acciones que la UAEM ha llamado a tomar para defenderse de Graco Ramírez y sus grupos de choque uniformados como policías del mando único”.
Exigen también que las posiciones desde el Congreso de Morelos no se utilicen para atacar a la UAEM. Y con esto nos referimos a los ataques directos de Hortencia Figueroa en contra de la Máxima Casa de Estudios: “Es lamentable que la señora Figueroa se asuma como la vocera del ilegítimo Graco Ramírez”, citan
Destacan que “el juicio popular en contra del ilegítimo Graco Ramírez ya está dado. En las calles, rutas, autos, universidades, mercados y comunidades de Morelos se escucha a gritos: “Fuera Graco”; por lo que exigen que los legisladores representen al pueblo.
“Deben iniciar inmediatamente los juicios políticos pendientes para que Graco Ramírez deje el gobierno de Morelos a la brevedad. Y si no lo hacen entonces será mejor que renuncien ya que mantener al ilegítimo en el poder es darle la espalda al pueblo”, demandan.

Fuente: La Jornada Morelos
Autora: Dulce Maya
http://www.jornadamorelos.com/site/noticias/politica/en-tepoztlan-rechazan-el-mando-unico

Ruptura en el PRI de Quintana Roo: Ulises Ruiz y delegado de Sedesol tratan de frenar a aspirante

"Que lo paren", dijo Fabián Vallado a Ruiz en una conversación telefónica difundida por Reforma, refiriéndose a Carlos Joaquín González, quien pretende competir por la candidatura.

Quintana Roo es el único estado en el que el PRI no ha logrado que sus aspirantes a la candidatura a gobernador firmen un acuerdo de unidad; el dirigente nacional priista, Manlio Fabio Beltrones, aseguró que la razón es el calendario electoral, pero audios difundidos por Reforma este miércoles muestran desacuerdos entre algunos políticos en esa entidad.

El diario dio a conocer una conversación telefónica entre los delegados en Quintana Roo de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Fabián Vallado, y del PRI, Ulises Ruiz Ortiz, en la que “fraguan la exclusión” de Carlos Joaquín González, exfuncionario de la Secretaría de Turismo (Sectur), de la contienda interna rumbo a las elecciones de este año, de acuerdo con el texto de Roberto Zamarripa.

“Que lo paren”, alerta Vallado al exgobernador de Oaxaca durante la conversación telefónica; su interlocutor le cuenta que González se quejó con Manlio Fabio Beltrones de que no ha sido incluido en reuniones sobre el acuerdo de unidad que firmarían todos los aspirantes a la candidatura.

En otro audio, el ex subsecretario de Operación de la Sectur habla con una persona cuya identidad se desconoce, quien le informa sobre la cancelación de una cuenta de Twitter con la que usurpaba la identidad de Carlos Joaquín González.

“Mira, tenía una cuenta de Chespirito (Carlos Joaquín González), que tenía 5 mil 900 amigos y, entonces, da la casualidad que me la cancelaron”, relata la persona no identificada a Vallado.

Incluso le pide al delegado de Sedesol que le proporcione una copia de la credencial de elector de Joaquín González, para poder activar de nuevo la cuenta falsa, a lo que Vallado responde que no tiene ninguna copia.

“¿Esto es unidad y respeto?”, cuestionó Carlos Joaquín a través de su cuenta oficial de Twitter al compartir la nota de Reforma.

En otra publicación alertó sobre “más guerra sucia”. Ahora “preparan grabaciones y audios editados para calumniar a mi y a mi familia, amigos y colaboradores. Quintana Roo no necesita este tipo de campañas sucias que sólo provocan la polarización de un proceso que debió de haber sido democratico”, señaló.

La secretaria general del Comité Ejecutivo Estatal le respondió a Carlos Joaquín pidiendo “respeto y que deje de confundir a la base diciendo que usted tiene línea nacional, cuando sabe que no es así”.


El líder nacional priista, Manlio Fabio Beltrones, dijo al inaugurar un seminario electoral que “falta solamente un estado para que así suceda (la firma del acuerdo de unidad), pero eso es por calendario electoral, que es Quintana Roo, en donde el inicio del proceso electoral lo señala la Constitución de ese bello estado, el próximo 15 de febrero y de ahí en adelante empezaremos”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0302/mexico/ruptura-en-el-pri-de-quintana-roo-ulises-ruiz-y-delegado-de-sedesol-tratan-de-frenar-a-aspirante/