MORELIA, Mich: La Sección XVIII de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) difundió en Facebook una carta emitida al Papa Francisco en la que expone las condiciones “verdaderamente deplorables” en que trabajan los profesores en la entidad.
El texto destaca que los maestros “no contamos con las condiciones mínimas recomendadas por la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) en la línea de ‘Aminorar las desigualdades socioeconómicas en los logros académicos’, siendo ésta una obligación que debería cumplir el Estado”.
El gobierno mexicano, apunta, no cumple con invertir recursos para paliar las desigualdades económicas entre los alumnos y mejorar su desempeño en las escuelas, es decir, no desembolsa suficiente dinero para mejorar la salud, la alimentación y las condiciones materiales donde trabajan los alumnos, y para que los profesores cuenten con herramientas, estrategias pedagógicas novedosas y condiciones materiales para promover el desarrollo infantil.
“Debe usted saber también que en los últimos tres años el gobierno de la República encabezado por Enrique Peña Nieto y su partido, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), aliados al Partido Acción Nacional (PAN), al Partido de la Revolución Democrática (PRD), al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y al Partido Nueva Alianza (Panal), han iniciado una brutal ofensiva contra el pueblo trabajador al imponer reformas que lesionan los intereses de la clase explotada”.
Esta ofensiva, destaca la carta, tiene que ver con el objetivo estratégico del gobierno de convertir las escuelas públicas de todo México en escuelas privadas, disfrazando esa intención en lo que llaman “incorrectamente Reforma Educativa”.
Señala, asimismo, que ante planteamientos hechos para revertir los efectos de dicha reforma, los mentores han sufrido persecución, desapariciones, encarcelamientos y asesinatos, al igual que periodistas, indígenas, campesinos y organizaciones que levantan su voz y se atreven a protestar pacíficamente.
Ante ello, agrega, varios de sus compañeros se encuentren presos por defender la educación pública y la estabilidad laboral, junto a cientos de inocentes que luchan contra este sistema de represión y explotación, sumada a la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
“Durante su visita a México usted no conocerá la realidad que vive nuestro pueblo, pues el gobierno y los jerarcas de la Iglesia católica se han esmerado por tratar de ocultárselo. Usted solo verá calles limpias, recién lavadas; miles de personas sonrientes a su paso, porque los indigentes y los niños de la calle han sido repentinamente ocultados para que usted no los vea. Ese no es el México verdadero”, subraya la misiva.
De igual manera, sostiene que los profesores de la CNTE se mantendrán diseminados por todas las ciudades, pueblos y colonias de México y aprovecharán la oportunidad de la visita del Papa Francisco para intentar acercarse a él e informarle la realidad que viven los estudiantes y docentes.
“Así que no le extrañe si de repente aparecen frente a usted cientos de personas con pancartas, mantas, aparatos de sonido del otro lado de lado de las vallas que lo separarán del verdadero pueblo, del cual nosotros formamos parte.
“En el mensaje que usted envió al pueblo de México hace unos días, previo a su viaje, dice que quiere estar lo más cerca posible de nosotros, pero de modo especial de todos aquellos que sufren.
“Nosotros esperamos que cumpla con ese compromiso. Todo México es un país donde millones de habitantes sufren la miseria y el hambre, debido al mal gobierno que nos juzga y a la injusta distribución de la riqueza producida por todos”.
Concluye: “La política del gobierno mexicano elimina los derechos humanos a una vida digna: empleo, salario, educación y salud”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: FRANCIA CASTELLANOS.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430116/difunde-cnte-carta-al-papa-francisco-denuncia-condiciones-deplorables
CIUDAD DE MÉXICO: Las víctimas de sacerdotes mexicanos pederastas están esperando a que, de un momento a otro, el Papa Francisco las llame a tener la audiencia privada que le solicitaron y la que probablemente se realizará en la sede de Nunciatura Apostólica.
Joaquín Aguilar, dirigente en México de la Red de Sobrevivientes Abusados por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés), comenta:
“Nos han dicho que nos llamarán en cualquier momento para tener nuestra audiencia privada con el Papa, ya que éste, en sus viajes internacionales, acostumbra reunirse con víctimas de sacerdotes pederastas y aquí en México planea hacer lo mismo”.
–¿Y dónde será la reunión?
–Nos dicen que es muy probable que sea en la Nunciatura Apostólica, y muy de mañana, antes de que el Papa salga a sus recorridos por el interior del país. Seguramente será un encuentro muy breve, pero lo importante es que nos reciba.
Encabezadas por el dirigente de SNAP, son ocho las víctimas a las que quizá recibirá Bergoglio y que solicitaron su audiencia con mucha anticipación. Provienen de Oaxaca, San Luis Potosí y la Ciudad de México.
Entre las víctimas figura el mismo Joaquín Aguilar, quien siendo menor de edad fue abusado por el sacerdote Nicolás Aguilar, quien dependía del hoy cardenal Norberto Rivera Carrera. Y también está Jesús Romero Colín, a quien incluso el mismo Papa Francisco le envió una carta –escrita de puño y letra—pidiéndole perdón porque fue abusado por otro sacerdote de Rivera Carrera.
Los nombres de las restantes seis víctimas que, al parecer, se reunirán con Bergoglio, “se mantendrán en reserva para protegerlas, pues incluso dos de éstas todavía son menores de edad”, explica Joaquín Aguilar.
Y señala que sus peticiones de audiencia las hicieron formalmente a través del nuncio apostólico en México, Christophe Pierre, y del presidente del Episcopado Mexicano, Francisco Robles Ortega.
Indica que el grupo de víctimas está bien coordinado para que, en cuanto el Papa las mande llamar, acudan rápidamente al lugar que se les indique.
“Las víctimas de Oaxaca y San Luis Potosí se encuentran en estos momentos allá. Tendrán que movilizarse rápidamente para venir a la Ciudad de México, en caso de que el Papa nos convoque aquí en la Nunciatura, que es lo más probable”, dice Aguilar.
Aclara:
“La reunión depende totalmente del Papa, de su decisión muy personal. No depende ni de la Nunciatura ni del Episcopado. Eso es lo que nos han dicho”.
–¿Realmente ven probable el encuentro, pues al Papa ya le queda poco tiempo en México y tiene su agenda muy cargada?
–Desde que llegó estamos esperando y esperando. Y en la Iglesia nos dicen que sigamos haciéndolo. La esperanza muere al último.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: RODRIGO VERA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430131/ven-probable-reunion-del-pontifice-con-victimas-de-sacerdotes-pederastas
¿Sabrá Enrique Peña Nieto la definición de Estado laico? A la luz de la visita del Papa Francisco, evidentemente no, o tal vez, sólo conoce esa definición en teoría, pero no en la práctica.
Peña Nieto acaba de mandar al traste el Estado laico. Y para simbolizarlo, allí está la presencia del Papa Francisco en Palacio Nacional. Por primera vez, un Papa entra al recinto símbolo del famoso Estado laico, un estado que ahora Peña Nieto ha reducido a letra muerta.
Y es que ofreció un trato de jefe de estado, entonaron los himnos nacionales de México y del Vaticano y luego el Papa departió con los presidentes de la Cámara de Diputados y de Senadores, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los presidentes de los partidos PAN, PRI y PRD.
Pero siempre hay un “pero”. Resulta que el Papa, no solo es un jefe de estado, sino el representante de la Iglesia Católica. Y según la Constitución de 1857, México es un Estado laico. Así lo dice también el artículo 130 de la Constitución de 1917 que establece que tanto la Iglesia como el estado mexicano deben permanecer separados.
Hay que recordarle al señor Peña Nieto que un Estado laico significa independencia de cualquier organización o confesión religiosa. Y que por tanto, está prohibido que las autoridades políticas hagan este tipo de eventos y demostraciones públicas de adhesión a la religión católica.
La preferencia mostrada por Enrique Peña Nieto hacia el Papa Francisco, viola flagrantemente el Estado laico, cuya esencia se centra precisamente en no mostrar preferencia alguna por ningún tipo de religión. Así lo marca, la Constitución de junio de 2011 que considera un derecho humano, la libertad religiosa.
México ya no es inminentemente católico como en los años 70 cuando el 99 por ciento de sus ciudadanos se declaraban católicos. Ahora esa cifra ha caído y solo el 80 por ciento profesa esa religión. ¿Quién es entonces el Presidente de ese 20 por ciento?
Por lo pronto, en Palacio Nacional la fiesta católica organizada por Peña Nieto, no escatimó en recursos ni asistencias. Allí estaba el poder político y económico para congraciarse con la Iglesia católica. Gobernadores, funcionarios, empresarios, políticos, líderes de la sociedad civil y dos mil invitados, no disimularon en rendirle pleitesía al Santo Padre, sin necesidad de púlpito y ante la atenta mirada piedra de Benito Juárez, quien seguramente se estará revolcando en su tumba.
Y es que al parecer la clase política mexicana, no parece recordar la turbulenta historia de México y la Iglesia. Ahora todo parece, miel sobre hojuelas. No importa si es con Vicente Fox con el Cristo en sus manos o con Enrique Peña Nieto y el Ave María.
¿Y el Estado laico? Se lo han pasado por el arco del triunfo. Desde 1991, cuando Carlos Salinas de Gortari (el innombrable) inauguró el matrimonio de hecho entre México y el Vaticano, los presidentes no han dejado de acercarse peligrosamente a la jerarquía católica.
Con sus incipientes 24 años de relaciones diplomáticas, el Gobierno mexicano y el Vaticano han limado demasiado bien sus asperezas y ahora viven una auténtica luna de miel. Atrás quedó el amasiato, el concubinato, la famosa pareja de hecho.
Ahora los tortolitos se profesan cariño incondicional: “El pueblo de México está emocionado y reconoce al líder sensible y visionario que se está acercando a las nuevas generaciones. México quiere al Papa por su sencillez, bondad y calidez… las causas del Papa son también las causas de México”, le dijo al Santo Padre.
El Papa le respondió que el Gobierno debe trabajar para ofrecer a todos los ciudadanos la oportunidad de ser dignos actores de su propio destino: “Le aseguro, señor Presidente, que en este esfuerzo, el Gobierno mexicano puede contar con la colaboración de la Iglesia Católica, que ha acompañado la vida de esta Nación y que renueva su compromiso y voluntad de servicio a la gran causa del hombre: la edificación de la civilización del amor”.
¿Será? La historia de México nos demuestra lo contrario. Cada vez, que los mexicanos han avanzado, la jerarquía católica se ha encargado hacerlos retroceder. No es necesario retroceder mucho. Durante el siglo XIX y principios del XX, fue la jerarquía católica la que se alió con los poderes político y económico y traicionó, manipuló y mintió a su pueblo, hasta hundirlo en un reguero de sangre para beneficio de sus intereses.
Peña Nieto no debe olvidar que cuando el tribunal que juzgó al cura libertador Miguel Hidalgo, determinó su fusilamiento, fueron los curas los que animaron al pelotón que tenía dudas, con la siguiente frase: “Al matar a Hidalgo te salvarás… Dios te ha escogido y te premiará con el cielo cuando aprietes el gatillo y acabes con la vida de este gran hereje.”
Hay que recordarle a Peña Nieto que la jerarquía católica es traicionera, que en su momento fue capaz de pactar con Porfirio Díaz medidas para neutralizar las leyes de Reforma, promulgadas por Benito Juárez. ¿Sabrá que la Iglesia católica mexicana detentaba más del 50 por ciento de la propiedad inmobiliaria del país?”.
Recordará Peña Nieto que ha sido la jerarquía católica la que en la época virreinal y durante el periodo de independencia derrocaba gobiernos, financiaba ejércitos, organizaba guerras, compraba cabildos y voluntades a favor de sus propios intereses.
¿Olvidaría el señor Peña Nieto que es el clero católico el que ha convertido los púlpitos en auténticas plataformas políticas, incluso en la actualidad? Allí está la historia del Partido Acción Nacional y sobretodo del Yunque.
A la jerarquía nunca le ha interesado la educación, prefiere la evangelización a fin de controlar las almas de los católicas y así seguir cuidando su insaciable acumulación de riqueza.
Por favor, que alguien le regale un libro de historia mexicana a Peña Nieto para que recuerde que fue la Iglesia Católica la que contrataba mercenarios para mantener en sus cárceles clandestinas a los disidentes y pecadores desobedientes con anhelos de libertad.
México ha tenido una de las peores jerarquías católicas. Tal vez, desean volver a controlar nacimientos, matrimonios y defunciones o los testamentos para resolver en sus juzgados la riqueza malhabida que posee. Desde luego, soñarán con la reinstalación de las Capellanías para manejar a su antojo las Obras Pías y el diezmo.
El Papa Francisco dijo en Palacio Nacional que el beneficio de unos pocos, siempre es en detrimento de las mayorías, lo cual provoca un terreno fértil para la corrupción.
Efectivamente los privilegios de los que aún goza la jerarquía católica en México son síntoma de exclusión y desigualdad. ¿Quién supervisa los caudales del clero? ¿Por qué los ministros de culto no están sujetos a las leyes fiscales a las auditorias? ¿A cuánto asciende la acumulación de riqueza del clero mexicano?
Si el Papa quiere el fin de la desigualdad que empiece por su casa. Y por favor, que alguien le regale un libro de historia a Peña Nieto para que recuerde que la separación de la Iglesia y el Estado fue un triunfo y que por tanto debe mantener una sana distancia.
Es necesario que el inquilino de los Pinos sepa que las leyes que le dieron sentido a esta separación como el matrimonio civil, la secularización de los cementerios, y el conjunto de decretos conocido como leyes de Reforma, lograron reducir considerablemente el poder político de la Iglesia, un poder que debe seguir sujeto al estado y no al revés.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SANJUANA MARTINEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/opinion/15-02-2016/46161
La ONU pidió a las autoridades garantizar el derechos de los familiares a saber la verdad acerca de lo acontecido, a una identificación pronta de las personas fallecidas, a una entrega digna de los restos de las personas fallecidas y a una atención médica de calidad a los heridos.
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) pidió hoy que se realice una investigación ”imparcial y exhaustiva” sobre el motín ocurrido el pasado jueves en el penal de Topo Chico, en la ciudad de Monterrey (norte de México), y que se garanticen los derechos de las familias.
En un comunicado difundido en la capital mexicana, el relator especial de la ONU Juan E. Méndez exigió que se establezcan las “responsabilidades legales” de las autoridades penitenciarias y los reclusos que participaron en los hechos, que dejaron un saldo de 49 muertos y 12 heridos.
Hasta el momento, el Gobierno de Nuevo León ha publicado una lista de 40 personas posiblemente fallecidas, ya que algunos de los nombres aún no se han confirmado.
Exhortó a “garantizar el derecho de los familiares a saber la verdad acerca de lo acontecido, a una identificación pronta de las personas fallecidas que aún se desconocen sus nombres, a una entrega digna de los restos de las personas fallecidas y a una atención médica de calidad a los heridos”, abundó Méndez.
También se refirió a que se incluyeran “garantías de no repetición” de los hechos, que se traduzcan en una “mejora sustancial” en las condiciones de detención del penal, donde ayer se eliminaron los “privilegios” que tenían algunos de los líderes del crimen organizado recluidos.
Entre estos privilegios se encontraban “celdas de lujo equipadas con salas, minisplits, pantallas, frigobares, televisión digital y hasta acuarios y baños sauna”, según informaron autoridades del estado de Nuevo León, del que Monterrey es capital.
En la visita del relator de la ONU al penal en 2014, este constató la “flexibilidad excesiva” del régimen penitenciario, así como las condiciones de sobrepoblación del penal, que ronda el 35 por ciento.
Asimismo, en el informe que entonces realizó se refirió a la infraestructura deteriorada, las malas condiciones sanitarias, la mala calidad de la comida y los tratos “crueles, inhumanos y degradantes” a personas con discapacidad, entre otros aspectos.
El Gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, apodado “El Bronco”, afirmó el pasado jueves que el incidente se produjo por una pelea entre dos grupos de internos liderados por Jorge Iván Hernández Cantú, el “Credo”, y Juan Pedro Salvador Saldívar Farías, el “Z27″, ambos del cártel de Los Zetas.
La riña tuvo lugar en las áreas C2 y C3 del penal, uno de los más antiguos y con exceso de población del estado.
Las bandas se enfrentaron con armas punzo cortantes, botellas, bates y palos luego de prender fuego en los almacenes de comida, que se extendió a las celdas.
FUENTE: SIN EMBARGO.
LINK: http://www.sinembargo.mx/15-02-2016/1622469
Ciudad de México. Ante el creciente número de agresiones y violaciones de derechos humanos a defensoras y periodistas, el papel del gobierno federal ha sido de absoluta omisión, con un mecanismo oficial de protección plagado de fallas, inoperante e incluso de desacato ante instancias internacionales, aseguró la Iniciativa Mesoamericana de Mujeres Defensoras de Derechos Humanos (IM-Defensoras).
Además, señala que con el caso de Anabel Flores Salazar suman el número de asesinatos contra una mujer periodista desde 2002, y junto con los todavía homicidios impunes de Yolanda Ordaz (2011) y Regina Martínez (2012), es el tercero ocurrido en el estado de Veracruz desde 2011, bajo el mandato del gobernador Javier Duarte, periodo en que el total de periodistas asesinados en dicho estado asciende a 17.
En un pronunciamiento, la Iniciativa Mesoamericana, integrada por 691 mujeres defensoras de derechos humanos de El Salvador, Guatemala, Honduras, México y Nicaragua, condenan el feminicidio de la periodista veracruzana Anabel Flores, y alerta sobre el contexto generalizado de riesgo para las defensoras y periodistas en México.
El crimen de Anabel Flores, quien fue sustraída violentamente de su domicilio y varias horas después encontrada muerta con evidentes huellas de tortura, se produjo después de que el pasado mes de noviembre el gobierno de Veracruz firmara el convenio de colaboración interinstitucional para instrumentar un programa de protección a periodistas en esa entidad, el cual demostró no servir.
La IM-Defensoras afirmó sin embargo, que esta situación no es un hecho aislado. México ocupa el primer lugar en asesinatos de periodistas en América Latina y el séptimo a nivel mundial, según en el Balance 2015 de periodistas asesinados en el mundo, realizado por la organización internacional Reporteros Sin Fronteras.
La propia Red Nacional de Mujeres Defensoras de Derechos Humanos en México documentó entre 2012 y 2014 615 agresiones contra mujeres periodistas y defensoras de derechos humanos, con una cada vez más preocupante tendencia al alza: 118 en 2012, 189 en 2013, y 308 en 2014, mientras que en 2015 se estima que el número se acercó a los 400 casos.
La Iniciativa Mesoamericana exigió a las autoridades competente que se investigue debidamente el feminicidio de Anabel Flores Salazar, así como el del resto de mujeres y defensoras asesinadas en México y cuyos crímenes permanecen en la impunidad, y que se garantice y se implementen las condiciones para que, desde una perspectiva de género, todas las mujeres periodistas y defensoras de derechos humanos puedan ejercer de manera libre y segura su labor.
Además, solicitó que se cumpla e implementen todas las recomendaciones dictadas por los mecanismos internacionales de derechos humanos a favor de las mujeres defensoras y periodistas para que sea garantizada su labor en condiciones de seguridad y sin temor a represalias.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JOSÉ ANTONIO ROMÁN.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/02/15/mexico-primer-lugar-en-homicidios-a-periodistas-en-al-im-defensoras-4403.html
CIUDAD DE MÉXICO: Una anomalía en la interpretación del canon 1686 del Código de Derecho Canónico permitió, el 19 de mayo de 2009, que la Arquidiócesis de México declarara “nulo e inválido” el matrimonio celebrado entre Angélica Rivera y José Alberto Castro Alva en la Iglesia de Nuestra Señora de Fátima el 2 de diciembre de 2004, y se provocara con ello un “problema de Estado” en torno a la boda religiosa entre Enrique Peña Nieto y la misma Angélica Rivera celebrada en noviembre de 2010.
Así lo consideran dos sacerdotes expertos en derecho canónico consultados por Proceso, además del activista Alberto Athié y el sociólogo Bernardo Barranco, y lo confirma la información proporcionada por la Iglesia de Nuestra Señora de Fátima, ubicada en la colonia Roma de la Ciudad de México, en donde se realizó la única ceremonia válida del enlace religioso entre Rivera y Castro Alva.
La parroquia mencionada ratificó a Proceso que el sacerdote Ramón García López –quien ofició la boda religiosa de Rivera y Castro– sí tenía el mandato válido para firmar el acta de matrimonio eclesiástica.
Sin embargo, la Arquidiócesis de México acusó injustamente al sacerdote José Luis Salinas Aranda de ser responsable de una “simulación de la administración del sacramento matrimonial” que nunca se realizó (Proceso 2049).
A condición de mantener el anonimato, ante el temor de represalias de la Arquidiócesis de México, los dos sacerdotes canonistas consultados por el reportero subrayaron que fueron falsos los argumentos esgrimidos por el presbítero Alberto Pacheco Escobedo, vicario judicial del Tribunal Eclesiástico, para anular el 19 de mayo de 2009 el matrimonio de Rivera y Castro y, al mismo tiempo, para sancionar al cura Salinas Aranda el 10 de junio del mismo año.
Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2050, ya en circulación.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/429997/el-cardenal-desato-un-problema-de-estado
Atrás de los reflectores que enfocan la visita del Papa Francisco se pelea un round de sombra: el gobierno ha presionado, en México y El Vaticano, para que el pontífice no se manifieste con dureza acerca de la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa –y de los miles de desaparecidos en el país–, edulcore sus discursos, hable de generalidades… Activistas y jesuitas, en cambio, buscan que sí lo haga. Pero más allá de esas pretensiones, el fraile dominico Julián Cruzalta subraya la responsabilidad moral del jerarca católico: en todo caso y por su alta investidura, “los discursos o encuentros que sostenga dependen sólo de él”.
CIUDAD DE MÉXICO: Desde que se anunció que el Papa Francisco visitaría México, la gran duda fue si decidiría pronunciarse respecto de las desapariciones forzadas en México y se reuniría con los familiares de las víctimas –particularmente los padres de los normalistas de Ayotzinapa– o si optaría por rechazar este encuentro para ajustarse al libreto que quiere el gobierno de Enrique Peña Nieto: que pronuncie discursos que hablen de pobreza, violencia, inseguridad y corrupción en términos muy generales y sin aterrizarlos en la realidad mexicana.
Según una encuesta del Gabinete de Comunicación Estratégica dada a conocer días antes de la llegada del Pontífice, la mayoría de la población mexicana, 63.7%, consideraba que Francisco debía reunirse con los padres de Ayotzinapa, porque en este momento ellos representan el sufrimiento de las víctimas de la violencia en México.
Varias organizaciones de familiares de desaparecidos solicitaron formalmente tener una audiencia privada con Bergoglio para narrarle sus experiencias. Algunos obispos mexicanos las apoyaron en sus gestiones. Incluso la misma congregación religiosa a la que pertenece el pontífice, la Compañía de Jesús, desde hace meses ha pedido un espacio en la agenda papal para estas víctimas, a través de la Nunciatura Apostólica y la Secretaría General de la Conferencia del Episcopado Mexicano.
Proceso ha dado cuenta de estos esfuerzos y de las maniobras gubernamentales para impedir esta reunión, pues llevarla a cabo significaría un golpe de dimensiones internacionales para el actual gobierno mexicano.
El religioso franciscano Salvador Rangel, obispo de Chilpancingo-Chilapa, diócesis a la que pertenece Ayotzinapa, intentó que el Papa fuera a Iguala y ahí se reuniera con parientes de desaparecidos de todo el país. En noviembre pasado comentó a este semanario:
“Tengo un deseo muy personal de que el Papa vaya a Iguala para darnos ahí un mensaje de paz y reconciliación. Sería muy bueno para las víctimas de la violencia de todo el país. La tierra de Guerrero –bronca y violenta– en estos momentos está sufriendo mucho. Podría ser una visita muy breve, una especie de escala en sus trayectos.
“Me han dicho que el itinerario del Papa ya está marcado, pero de cualquier manera yo voy a consultar y ver qué posibilidades hay de una visita a Guerrero. Hay que realizar gestiones. Como obispo, daría de brincos por que el santo padre nos visitara.”
–¿Usted ya se reunió con el Papa para hablar sobre el tema?
–Sí, estuve con él el pasado 7 de octubre. Fue un encuentro muy breve. Le recordé que él me acaba de enviar como obispo a la diócesis de Chilpancingo-Chilapa, donde apenas tengo tres meses. Y él se sonrío. Lo que me dijo es estrictamente privado. Sólo puedo decir que está bien consciente de lo que sucede en Guerrero… Creo que el Papa, quien siempre ha estado a favor de las causas imposibles, estaría dispuesto a tener un encuentro con esas víctimas (Proceso 2038).
Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2050 de la revista Proceso, ya en circulación.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: RODRIGO VERA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430009/el-dilema-del-papa-le-entra-o-no-al-tema-ayotzinapa
El abogado de los padres de los 43 normalistas desaparecidos dijo que la posibilidad de que el Papa se reúna en privado con ellos “es lejana” y culpó al Gobierno mexicano de evitar el encuentro. Asimismo, informó que los familiares de las víctimas no acudirán a la misa que oficiará el Pontífice en Ciudad Juárez porque el traslado es complicado y sólo hay tres lugares reservados.
Los padres de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa ven “muy lejana” la posibilidad de reunirse con el Papa Francisco en su visita a México y no asistirán a la misa de Ciudad de Juárez a la que fueron invitados, dijo hoy a Efe su abogado, Vidulfo Rosales.
“Las mayores expectativas era que el día de ayer [domingo] pudiese tener ocasión la reunión, sin embargo, como no fue posible esto las posibilidades ya son, como mucho, muy lejanas”, explicó Rosales.
El abogado apuntó que las mayores posibilidades para el encuentro, finalmente fallidas, se dieron este domingo, cuando el Pontífice se congregó con hermanos jesuitas en la Nunciatura Apostólica.
El defensor de los familiares de las víctimas señaló que los padres entregaron una carta el pasado sábado al Pontífice y esperan que “en algún momento el Papa haga un pronunciamiento en específico de la problemática que enfrentan los 43″ y sobre los miles de desaparecidos en el país.
En esta misiva, que les hicieron llegar a través de los hermanos jesuitas, se describe la “crisis” abierta en el país a raíz de la desaparición de los jóvenes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa en Iguala, Guerrero, el 26 de septiembre de 2014, a manos de autoridades corruptas y criminales.
En el escrito, firmado por el comité de padres de los 43, también hablan del “contexto político y de corrupción en las fuerzas de seguridad”, y se hace un recuento del dolor “ocasionado a los padres con el engaño” de la versión oficial y “la obstrucción de la justicia”.
Rosales destacó que los padres siguen “apostando por la reunión privada” y confirmó que no asistirán a “ningún acto público” que lleve a cabo el Pontífice.
Ello a pesar de que fueron reservados tres sitios para que una delegación de los padres de los 43 estudiantes asistiera en la misa que el Santo Padre oficiará en Ciudad Juárez, Chihuahua, el próximo miércoles.
“No vamos a acudir, sobre todo a Ciudad Juárez, porque el traslado es muy complicado para los padres y además no hay lugares, se ofrecieron tres lugares”, apuntó.
El abogado culpó hoy al Gobierno de que la reunión fallara, pues tienen indicios, aunque no “conocimiento cabal”, de que “la diplomacia mexicana ha trabajado desde hace unos meses para evitar un encuentro del Papa con los 43 padres”.
La de los familiares es “una lucha que atenta contra las instituciones y sería muy riesgoso para el Estado que los padres puedan tener el respaldo del Papa”, añadió.
Una fuente de la organización de la visita confirmó la pasada semana a Efe que el único acercamiento previsto oficialmente entre Francisco y ese grupo será en una multitudinaria eucaristía en el área de la feria de Ciudad Juárez, muy próxima a la frontera con Estados Unidos, el próximo miércoles.
“Van a tener tres asientos en primera fila en Ciudad Juárez, en la misa donde el Papa se va a despedir de los mexicanos”, indicó.
Según la fuente, junto a ellos habrá también representantes de otros colectivos víctimas de la violencia en México.
Este lunes el Papa Francisco viajó a Chiapas para oficiar una misa con las comunidades indígenas en San Cristóbal de las Casas y celebrar un encuentro con las familias.
El martes viajará a Morelia, Michoacán, y el miércoles a Ciudad Juárez, Chihuahua, para culminar su visita y despegar desde allí de regreso a Roma.
FUENTE: SIN EMBARGO.
LINK: http://www.sinembargo.mx/15-02-2016/1622493
José Antonio González Anaya, quien fuera el titular del IMSS es ahora el nuevo director de Petróleos Mexicanos por mandato oficial. Así lo anunció el Presidente Enrique Peña Nieto el pasado 8 de febrero. Pero, ¿quién es y qué ha hecho el nuevo representante de la Empresa Productiva del Estado que se encuentra inmersa en su más fuerte crisis?
José Antonio González Anaya asumió la dirección actual de Petróleos Mexicanos (Pemex) –su segundo cargo bajo la actual administración de Enrique Peña Nieto– luego de haber sido titular del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), funcionario de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y economista del Banco Mundial.
José Antonio es de origen veracruzano y doctor en Economía por la Universidad de Harvard. Se desempeñó como economista senior de la división de Latinoamérica del Banco Mundial entre 1996 y 2001, tras haber sido investigador en la Universidad de Standford, California Estados Unidos. Su último cargo antes tomar las las riendas de Pemex fue estar frente al IMSS, donde llegó en 2012 también designado Peña Nieto.
Anteriormente, el también licenciado en Economía e ingeniero mecánico por el Instituto Tecnológico de Massachusetts, fue subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda entre 2010 y 2012, lugar que ocupó por decisión del panista Ernesto Cordero Arroyo cuando este último era secretario de Hacienda aún en el mandato del ex Presidente Felipe Calderón Hinojosa.
En la administración pasada, cuando el doctor en Economía era subsecretario de Ingresos, también fue parte del Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos, tiempo en el que Juan José Suárez Coppel fungía como director general de la paraestatal.
Fue también titular de la Unidad de Seguros, Valores y Pensiones de la SHCP de 2003 a 2006; de 2002 a 2003 fue coordinador de Asesores del Subsecretario de Hacienda y Crédito Público.
En 1990 y 1991, mientras Carlos Salinas de Gortari ocupaba la silla presidencial, González Anaya tuvo a su cargo la dirección de la secretaría técnica del gabinete económico de Presidencia de la República.
Su relación con el ex Presidente de la República es ahora aún más cercana debido a que es esposo de Gabriela Gerard Rivero, hermana de Ana Paula, quien es esposa de Carlos Salinas.
Respecto a esta vinculación, la Senadora del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Dolores Padierna Luna, opinó que “todos son del mismo equipo, empezando por Peña Nieto; todos son del equipo de Salinas, son del Grupo Atlacomulco. Él [José Antonio González] es un ‘salinista’ puro que viene a hacer lo que Salinas desde 1989, entrar con un modelo neoliberal que privatiza todo, que desmantela todas las empresas públicas y que ha sido causa principal de este crecimiento económico”.
El año pasado, el nombre de Carlos Salinas también salió a relucir, cuando otro de sus cuñados, Hipólito Gerard, estuvo involucrado en la empresa que ganó la primera adquisición de la Ronda Uno, Sierra Oil & Gas, a través de su participación en la empresa Infraestructura Internacional, que después fue vendida al mayor administrador de activos en el mundo: BlackRock Inc.
Después, Sierra Oil negó “categoricamente” que el cuñado de Salinas tuviera relación con la empresa.
El HOMBRE DE LAS PENSIONES
Si algo se le atribuye de manera significativa a González Anaya es su participación en la Reforma al Sistema de Pensiones del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), hecho que le valió que los reflectores de la opinión pública se posicionaran sobre él.
“He estado involucrado en varias reformas de pensiones, como la del IMSS o la del ISSSTE. Vamos a ver con el mismo enfoque: avanzando y respetando a los trabajadores. El Presidente le da el absoluto respaldo a Pemex”, dijo el economista durante una entrevista con Radio Fórmula días después de asumir su cargo como actual director de la Empresa Productiva del Estado.
De acuerdo con el documento SHCP Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Memoria 2006-2012:
“El Presidente Calderón había expresado su preocupación por la situación del ISSSTE desde el periodo de transición, por lo que se volvió prioritario hallar una solución. Sin embargo, el trabajo inicial arrancó cinco años antes, en el verano de 2002, cuando Agustín Carstens, entonces subsecretario de Hacienda, encargó a José Antonio González Anaya, su coordinador de asesores, que elaborara una propuesta”.
Para el 2007, cuando se planeaba una Reforma Hacendaria, instruida por Calderón Hinojosa, Agustín Carstens, entonces secretario de Hacienda, designó a José Antonio González Anaya, jefe de la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas, para que junto con su equipo concretaran los lineamientos federalistas establecidos para la legislación.
González Anaya, a su vez participaba en la última etapa de la negociación para probar la reforma al sistema de pensiones de ISSSTE y en junio de 2008 se acordó una la reforma estructural para los trabajadores del Estado.
“El problema del IMSS era muy fuerte. Se dijo públicamente, en informe al Congreso, que sólo tenía dos años de reserva, y al cierre de 2015 anunciamos que el IMSS tiene viabilidad financiera al fin de la administración, es una tarea incompleta y tendrá que completarla Mikel (Arriola) [el nuevo titular el Instituto]”, comentó en dicha entrevista.
Para Jesús Armando López, Diputado de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) por el partido Movimiento Ciudadano (MC), “definitivamente es inconcebible para cualquier persona, de cualquier país, es inconcebible que lo mismo sirva para dirigir el Seguro Social que para dirigir Pemex […] y al final se trata de un amigo, de un socio o de un compromiso de un grupo que llega al poder y que no tiene si quiera la más mínima consideración y hace a un lado a la gente experta”.
EL RETO CON PEMEX
El lunes pasado, tras anunciar que Emilio Lozoya Austin dejaba la dirección de Pemex, Peña Nieto instruyó a González Anaya para direccionar a la Empresa productiva del Estado en un contexto de precios bajos del petróleo y pérdida de ingresos por la venta de crudo que dejó un hueco a las finanzas públicas de 54 mil 288 millones de pesos, lo significó el 32 por ciento menos de lo que se estableció en la Ley de Ingresos 2015, según datos de la Secretaría de Hacienda.
Para la Senadora Dolores Padierna Luna, el cambio de dirección se trata de una estrategia del Gobierno federal para conducir a Petróleos Mexicanos a una privatización total.
“Tenemos una situación con Pemex delicada ya que sus pasivos son mayores que sus activos, este resultado significa la caída de Pemex en los ingresos, pero se está ocupando esa situación justamente para acelerar la privatización de Pemex, a eso llega su nuevo titular a acelera la Reforma Energética, a generar el desmantelamiento de nuestra empresa”, dijo.
El Presidente ordenó a el nuevo director deberá de Pemex explotar las condiciones que deja la implementación de la Reforma Energética así como la procuración de las finanzas y la administración de Petróleos Mexicanos.
“Pemex deberá ajustar la estructura de costos, revisar la estructura de gasto y procesos de inversión; hacer uso de asociaciones de la reforma energética”, dijo Peña Nieto.
El mandatario destacó que la empresa estatal tiene el apoyo de las Secretarías de Hacienda y Crédito Público, así como Energía, esto luego de que en días pasados el titular de la SHCP, Luis Videgaray Caso anunciara que actualmente la dependencia que representa y Pemex sostienen negociaciones para hacer un posible ajuste sobre la capitalización de la petrolera mexicana.
El ex miembro del Consejo de Administración de Pemex deberá afrontar además de la transformación de Petróleos Mexicanos en la nueva reconversión del marco de la Reforma Energética y la apertura comercial con el mercado exterior una baja producción que pasó de 2.4 millones de barriles a 2.24 millones de barriles al día, lo que significó una disminución de 5.8 por ciento en un año, anudado a la caída de los precios del petróleo.
Sin embargo, “en estos tiempos de cambio, contará con todo el apoyo y respaldo de los servidores públicos de la Sener [Secretaría de Energía]”, expresó Pedro Joaquín Coldwell, titular de Energía en la presentación de José Antonio ante el Consejo de Administración de Pemex.
En dicha presentación Anaya González, dijo que pese a los grandes retos que enfrenta la empresa, “se cuenta con el talento y el compromiso de sus trabajadores para crecer en beneficio de México”.
Al igual que la Senadora perredista, Jesús Armando López opinó que el arribo de un ex funcionario de Hacienda a la dirección es porque “están prácticamente dando a Pemex como una venta de ‘garaje’ porque no le interesa al Gobierno federal, porque están dentro del esquema de dar todo a Estados Unidos”.
“Al nuevo director lo mandan de Hacienda a liquidar Pemex, pero al sindicato no lo van a poder quitar y van a hacer lo mismo que con el de Ferrocarriles Mexicanos, y [Carlos] Romero Deschamps va a seguir feliz y contento porque sigue multimillonario y lo mismo hará que [Napoleón] Gómez Urrutia con las minas. Es un peligro para México que estén poniendo ese director para Pemex”, consideró.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: XANATH LASTIRI.
LINK: http://www.sinembargo.mx/15-02-2016/1618604
De las siete cortes estadunidenses que quieren a Joaquín El Chapo Guzmán, la del Distrito Este de Nueva York es la que parece tener el caso más robustecido, gracias a que, incluso, llegó a presentar cargos por homicidio calificado, según consta en el expediente 1:09-CR-00466-SLT, presentado el 25 de septiembre de 2014, y firmado por la entonces fiscal del Distrito Este de Nueva York, Loretta Lynch, quien parecía estar decidida a llevar al capo ante la justicia norteamericana. Nadie sabía en ese momento que, siete meses después, Lynch sería nombrada procuradora general de Justicia de Estados Unidos, y que la presión por extraditar a El Chapo crecería, pero de igual manera, tampoco nadie sabía lo que dos meses después de ese nombramiento habría de ocurrir: la segunda fuga del capo.
CIUDAD DE MÉXICO: Luego de la segunda captura de Joaquín El Chapo Guzmán en Mazatlán, Sinaloa en febrero de 2014, Loretta Lynch hizo lo que ningún otro fiscal se habría atrevido a hacer en toda la historia de ese país: presentar cargos a un narcotraficante por asesinatos no ocurridos en su territorio.
Lynch parecía decidida a hacer lo que fuera para que el capo fuera castigado con todo el peso de la ley estadunidense, por lo que preparó meticulosamente una serie de cargos para enfrentar a los dos principales capos sinaloenses, y cierta información debió haber obtenido de la Oficina Antidrogas (DEA) para, de la mano del fiscal Arthur G. Wayatt, jefe de la Unidad de Antinarcóticos del Departamento de Justicia (USDOJ), buscaran los elementos necesarios para acusar de homicidio a El Chapo y a El Mayo.
El Departamento de Estado de ese país presentó entonces todos los documentos necesarios para extraditar al capo, pero por alguna causa que la PGR sigue sin explicar, la petición no procedió, hasta que el 27 de abril de 2015 Lynch fue removida de su cargo para ser nombrada procuradora general de Justicia de Estados Unidos.
Con todo el poder que le otorgó su cargo, Lynch buscó nuevamente la extradición, y México sintió entonces la presión que se extendió hasta el 11 de julio por la noche de ese mismo año, en que El Chapo se fugó por segunda vez de la cárcel.
Según reportaron medios estadunidenses, Lynch estaba furiosa por esa segunda fuga del capo, y entonces, utilizando su nuevo cargo, presionó a la DEA para que dieran con él lo más pronto posible, lo que a su vez significó más presión para el gobierno de México.
Esas demandas surtirían efecto en poco tiempo, pues seis meses después El Chapo fue reaprehendido en Los Mochis, Sinaloa y Lynch al enterarse de la recaptura, de inmediato mandó redactar un comunicado en donde señalaba que “El Chapo ahora sí respondería por todos sus crímenes”.
“Tenemos el caso muy bien robustecido, y la meta es castigar a ese hombre (El Chapo), con todo el peso de la ley”, se lee en el expediente, también firmado por la fiscal Andrea Goldbarg.
Cadena perpetua
Nunca ha ocurrido aunque en la práctica sí es posible, que el Departamento de Justicia de Estados Unidos presente cargos por homicidio contra un narcotraficante, aun cuando se trate de asesinatos que no ocurrieron dentro de su territorio, confirmaron expertos en leyes de ese país.
Alan Raphael, exfiscal federal del USDOJ y actual profesor de la Universidad de Loyola, en Chicago, explicó a Ríodoce que existen métodos que sólo se utilizan en situaciones de guerra con otros países, o en delitos cometidos contra sus ciudadanos que es cuando entra una ley conocida como Jurisdicción Extraterritorial, un término legal que le permite procesar a criminales por delitos, aun cuando éstos no se hayan cometido dentro de los límites de su territorio.
No obstante, la acusación que hace el Distrito Este de Nueva York parece oponerse a lo que dice la Ley Extraterritorial, porque se trata de homicidio de ciudadanos mexicanos ocurridos en territorio mexicano y por consiguiente, Estados Unidos no tiene nada qué hacer ahí, y tal situación podría debilitar la acusación de los fiscales en contra de El Chapo y de El Mayo, observaron expertos.
En un estudio presentado por el jurista estadunidense Mark Gibney, autor del tratado Aplicación de leyes extraterritoriales, el gobierno estadunidense parece perverso por utilizar todo su poder para juzgar a un narcotraficante, gracias a la autoridad que da el Congreso de ese país para castigar a personas que hayan cometido delitos más allá de sus fronteras.
“Sin duda existe la forma para castigar a una persona, pero es una medida perversa”, sostuvo el abogado.
Sin embargo, Anthony Colangelo, quien es profesor de Leyes de la Universidad de Dedman, en Texas y también exfiscal del USDOJ, considera que esa perversión de Estados Unidos por castigar con todo el peso de la ley, en este caso cadena perpetua, puede resultar un arma de doble filo, pues como puede funcionarle también puede ocurrir lo contrario.
“Un acusado, con una buena representación legal, saldría libre de culpa por acusaciones como ésas, ya que los fiscales se estaría excediendo en los límites de la ley, y al final sólo sería sentenciado por tráfico de drogas, pero tendría que ser una pena muy ligera, puesto que estaría el antecedente de que el gobierno intentó excederse con ellos”, explicó en una entrevista concedida a Ríodoce.
De acuerdo al código penal estadunidense, la pena máxima que un acusado puede enfrentar por homicidio doloso es pena de muerte o cadena perpetua. La segunda opción sería en este caso la más acertada, pues gracias a los acuerdos bilaterales que hay entre México y Estados Unidos en materia de extradición, no se puede condenar a la pena máxima a un extraditado de origen mexicano.
Entre los asesinatos que habrían ordenado El Chapo y El Mayo para proteger los intereses de la organización destacan los de Rodolfo Carrillo y Julio César Quintero Beltrán, además de otras diez personas, incluyendo pistoleros de los Arellano Félix, los Beltrán Leyva, los Carrillo Fuentes, Los Zetas, funcionarios públicos, agentes policiales, y elementos del Ejército Mexicano.
“Las pruebas son arrolladoras, y es demasiado evidente que los dos acusados orquestaron diferentes actos de violencia en México, a través de sus brazos armados que muchas veces eran sicarios que traían o ya tenían en Sinaloa”, establece el documento, del cual Ríodoce tiene una copia.
Para fortalecer las acusaciones, Lynch aseguró en su momento que llamarían a un grupo de testigos protegidos que estarían dispuestos a carearse con El Chapo, además de presentar evidencias que incluyen fotos, videos, y llamadas telefónicas que en su momento fueron grabadas.
De acuerdo al semanario Proceso, El Chapo ya iniciaría el camino para lograr acuerdos con el gobierno estadunidense, pues esta vez, a diferencia de otras ocasiones, su extradición parece inminente, aun cuando sus abogados siguen interponiendo todo tipo de amparos para evitar la extradición, y según la procuradora Arely Gómez, esos amparos no tienen validez, puesto que de momento no existe una petición de extradición por parte del gobierno estadunidense.
Esa situación podría cambiar de inmediato, y en cuestión de horas, El Chapo podría ser extraditado, tal como ha ocurrido con otros capos que también han sido requeridos por la justicia estadunidense.
Cortes federales de Estados Unidos que quieren a El Chapo:
- Distrito Sur de California, presentada en 1995
- Distrito Este de Nueva York, presentada en 2009
- Distrito Norte de Illinois, presentada en 2009
- Distrito Norte de Georgia, presentada en 2010
- Distrito de New Hampshire, presentada en 2011
- Distrito Oeste de Texas, presentada en 2011
- Distrito Sur de Nueva York, presentada en 2012
FUENTE: PROCESO/ RÍODOCE.
AUTOR: MIGUEL ÁNGEL VEGA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430032/acusaciones-de-eu-al-chapo-arma-de-doble-filo
SAN LUIS POTOSÍ, SLP: Dos personas fallecieron y otras ocho fueron heridas en un ataque armado efectuado por varios hombres al interior de un bar en la colonia Morales de la capital potosina, la madrugada del domingo.
Inicialmente, el reporte recibido por las corporaciones policiacas refería que en el local, ubicado en un predio entre las calles Arsénico y Antonio de la colonia Morales, se había desatado una riña.
Sin embargo, datos recabados por la Policía Ministerial indican que en realidad varios sujetos dispararon al bar La Barranca desde un vehículo que se acercó al lugar.
Varias corporaciones acudieron al lugar por este reporte, recibido a la una de la mañana, donde se encontraron con los numerosos heridos por balas de distintos calibres, incluyendo de rifles de alto poder AK-47 o “cuernos de chivo”.
También hubo disparos con armas 9 milímetros y .38, según se informó.
Inicialmente se hizo un recuento de diez heridos.
Sin embargo, tras su traslado al Hospital Central para ser atendidos, dos personas fallecieron: Raúl, de 21 años, con lesiones en el tórax, y Juan de Dios, de 23 años, quien recibió un disparo en un costado de la cabeza.
Se efectuó un operativo para localizar a los responsables quienes según los testimonios, arribaron en dos camionetas para cometer este ataque, pero no fueron detenidos.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: VERÓNICA ESPINOSA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430079/ataque-a-bar-en-slp-deja-dos-muertos-y-ocho-heridos
ZACATECAS, Zac: El proceso interno del PRD para definir al candidato a gobernador del estado entre el expriista Pedro de León Mojarro y el diputado Rafael Flores Mendoza quedó inconcluso y se entrampó porque no se cumplieron todas las condiciones para la instalación del consejo estatal que debió votar este sábado, entre forcejeos de grupos de apoyo a uno y otro aspirante en la sede del partido.
El candidato que surja del proceso perredista encabezará la alianza PRD-PAN para la votación constitucional del próximo 7 de junio.
Inicialmente hubo cinco aspirantes que quisieron contender por la candidatura, pero en la semanas previas al consejo hubo declinaciones como la del exdirigente del PT, José Narro, para dejar en la recta final a Pedro de León Mojarro, hasta hace unos meses priista y excoordinador de delegaciones de Sedesol con Rosario Robles, y al diputado con licencia Rafael Flores Mendoza.
Después de un largo día de jaloneos entre ambos aspirantes, consejeros y grupos de seguidores de los mismos, el presidente del partido, Arturo Ortiz Méndez, salió a anunciar en conferencia de prensa que no se cumplieron las condiciones para resolver la candidatura en el consejo, por lo que se tendría que recurrir a otros mecanismos para desatorar la elección, posiblemente con el apoyo de las instancias nacionales.
Lo anterior ocurrió la madrugada de este domingo.
A pesar de que desde las 10 de la mañana del sábado debió quedar instalado el consejo estatal directivo interno que presidiría Carlos Pinto Reyes, esto no fue posible debido a los desacuerdos que desde ese momento se plantearon entre consejeros, los dos aspirantes y seguidores que fueron apareciendo en el partido para apoyar a cada uno.
A fin de cuentas, los consejeros se dividieron y sesionaban en salones distintos: en uno los que respaldan a Pedro de León y en el otro los que pretendían votar por Flores Mendoza.
El primero afirmaba que el consejo había sesionado y que contaba con los votos de 71 de los consejeros (123 que llegaron a registrarse) y el segundo aseguraba que contaba con 61, por lo que incluso en este caso, ya por la madrugada se presentó un acta supuestamente válida para declarar la candidatura de Flores Mendoza.
En el transcurso de estos sucesos hubo porras, pero también empujones y forcejeos entre seguidores de los dos aspirantes.
El presidente del partido, Arturo Ortiz, aclaró que ninguna de ambas reuniones fue válida porque no reunieron las condiciones legales establecidas por la normatividad del PRD para ello y el proceso había sido viciado.
Posteriormente, el equipo de Pedro de León envió un comunicado en el que acusó a su oponente de comprar votos y romper el pacto de unidad que todos los aspirantes firmaron al inicio de la contienda interna.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: VERÓNICA ESPINOSA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430057/forcejeos-entre-grupos-impiden-al-prd-definir-candidato-al-gobierno-de-zacatecas
La corporación Fuerza Civil acudió para tomar el control de la cárcel ubicada en Monterrey, Nuevo León, donde murieron 49 personas en un riña.
En la cárcel de Topo Chico, Nuevo León, donde murieron 49 reos tras un riña, los presos tenían pantallas, acuarios, un bar y hasta baños sauna, entre otros lujos.
Las autoridades estatales detallaron cuáles son las irregularidades que encontraron en la prisión, e indicaron que la corporación Fuerza Civil ya tiene el control del centro penitenciario.
“Celdas de lujo equipadas con salas, minisplits, pantallas, frigobares, televisión digital y hasta acuarios y baños sauna fueron desmanteladas por la corporación estatal”, indicó el gobierno de Nuevo León, en un comunicado el domingo pasado.
“Además fueron retirados 280 puestos semifijos de alimentos, abarrotes y hasta un bar que eran operados por la red criminal directamente o a través del cobro de piso, ofertando productos con sobreprecios de hasta un 120 por ciento”, agregó.
Como parte del cateo, la Fuerza Civil también destruyó cientos de altares de la Santa Muerte.
El viernes pasado el procurador de Nuevo León, Roberto Flores, dijo que uno de los reos por el que se desató la riña, Jorge Iván Hernández Cantú, apodado el Credo, tenía un “baño de lujo”, pantalla de 50 pulgadas, y una cama king size.
Por las irregularidades que llevaron a la muerte de 49 personas, tres funcionarios de la cárcel están acusados por los delitos de homicidio y abuso de autoridad: la directora Gregoria Salazar; Jesús Fernando Domínguez Jaramillo, quien era subcomisario de Administración Penitenciaria, y el custodio José Reyes Hernández Aguilar.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/los-lujos-en-la-carcel-de-topo-chico-bar-acuarios-y-hasta-banos-sauna/
La jueza responsable del caso Narvarte decidió extender el periodo de pruebas para revisar nuevos peritajes presentados por la defensa de los acusados. La sentencia del caso se podría conocer hasta finales de año.
La sentencia para los tres implicados en el multihomicidio de la colonia Narvarte tendrá que esperar varios meses, luego de que la jueza responsable del caso decidió extender el periodo de pruebas para revisar nuevos peritajes presentados por la defensa de los acusados, entre ellos unos relacionados con la posible tortura que sufrieron los detenidos.
El Juzgado 25 en Materia Penal admitió el desahogo de la nueva evidencia solicitada por los representantes legales de los detenidos, tras el periodo inicial de análisis de evidencias que concluyó el pasado 28 de enero.
Los nuevos peritajes fueron presentados por los abogados en los cinco días que la jueza dio para dar concluida la fase inicial de pruebas, previo a cerrar el expediente y pasar al dictado de la sentencia.
Autoridades judiciales capitalinas y representantes de las víctimas, confirmaron a Animal Político la ampliación de este periodo de instrucción (presentación y desahogo de pruebas), por lo que se prevé que el dictado de la sentencia pudiera retrasarse hasta finales de año.
La ampliación del periodo de pruebas también fue aprovechada por los abogados de las víctimas, quienes presentaron ante el juzgado una solicitud para que se haga un tercer peritaje en criminalística, independiente al de las autoridades y al de los acusados, debido a las dudas que mantienen sobre lo ocurrido en el homicidio.
Hasta ahora, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) responsabiliza a los tres detenidos: Abraham Tranquilino, Omar Martínez y Daniel Pacheco, de ser los responsables intelectuales y materiales del homicidio de Nadia Vera, Yesenia Quiroz, Alejandra Negrete, Mile Martin y Rubén Espinoza, ocurrido el 31 de julio de 2015 en la colonia Narvarte, en la Ciudad de México.
Desde la perspectiva de la Procuraduría, existe evidencia suficiente para que todos los detenidos sean sentenciados por los delitos de cuádruple feminicidio, homicidio calificado y robo agravado.
Una vez que llegue la fase final del juicio, el Ministerio Público presentará conclusiones acusatorias ante el juzgado y solicitará la pena máxima, la cual (por los delitos acumulados) podría superar incluso los 200 años de prisión para cada uno de los procesados.
Tres paquetes de nuevas pruebas
Fueron tres los representantes legales que presentaron ante el Juzgado 25 penal que preside Hermelinda Silva, paquetes de nuevas pruebas para desahogarse.
La defensa del ex policía Abraham Tranquilino y de Daniel Pacheco, ofreció los resultados de un peritaje realizado por ellos respecto a las lesiones físicas que presentan los detenidos, y que según su argumento verifica las presuntas condiciones de tortura a las que fueron sometidos tras su detención.
Cabe recordar que ellos dos habían declarado inicialmente ante el Ministerio Público que estuvieron presentes en el departamento de la Narvarte, sitio en que ocurrió el crimen.
Sin embargo, antes de que concluyera el primer periodo de pruebas, ambos se retractaron ante el juez de todo lo que habían dicho y alegaron que fueron torturados para reconocer su presencia en el lugar de los hechos.
En ese contexto y bajo el precepto constitucional de permitir una debida defensa, la jueza aceptó el peritaje presentado por los acusados para su análisis. De considerarlo necesario, el juzgado podría ordenar un nuevo peritaje a cargo de un especialista del Tribunal Superior de Justicia.
El segundo paquete de evidencias solicitado es el de la defensa particular de Omar Martínez alias “El Omarcito”, quien es identificado por las autoridades como la persona que incluso habría asesinado materialmente a las víctimas.
Martínez, quien nunca ha reconocido en declaraciones haber estado en la escena del crimen, pidió que se desahoguen los resultados de un peritaje en criminalística y otro en antropometría con los que pretende demostrar que él no es quien aparece en los videos que presentó como evidencia el Ministerio Público.
La Procuraduría presentó peritajes con los que señala que el detenido es la misma persona que aparece en las grabaciones incluso por su forma de desplazarse. La defensa del detenido pretende desvirtuar eso.
Por otra parte, los abogados caodyuvantes que representan a las víctimas del multihomicidio, también solicitaron que la juez autorice y desahogue un nuevo estudio pericial en criminalística, independiente al presentado por la Procuraduría y por uno de los acusados en el proceso.
Karla Michel Salas, parte de ese equipo legal que representa a las víctimas, explicó que el objetivo que buscan con este nuevo peritaje esclarecer la forma en que ocurrió el homicidio dentro del departamento, y si fue posible que el asesinato se cometiera sin que hubiera otra persona mas involucrada.
“Es un peritaje que estaría a cargo de un especialista que designe el Juzgado y que por lo tanto sería un análisis independiente, Nosotros seguimos sosteniendo que hay inconsistencias en como se pudo cometer el crimen y nos parece que la parte científica está incompleta. Por eso estamos solicitando que se haga el estudio de criminalística como nueva evidencia”, explicó.
De acuerdo con el punto de vista de los abogados coadyuvantes, y de otras organizaciones que dan seguimiento al caso como Artículo 19, existe un trabajo incompleto de investigación que ha impedido a su vez que e esclarezca el móvil del multihomicidio.
El caso de la Fiscalía
La investigación de la Fiscalía de Homicidios de la Procuraduría capitalina, asentada en el expediente del caso que cuenta con más de 25 tomos, sostiene que el homicidio fue planeado y perpetrado por las tres personas que ya están detenidas y que previamente tuvieron contacto con una de las víctimas: la colombiana Mile Virginia.
El subprocurador capitalino Edmundo Garrido, dijo a Animal Político en una entrevista publicada a finales del año pasado, que la joven sudamericana era la conexión con los presuntos homicidas y que fue ella quien les abrió la puerta del domicilio. El objetivo del crimen pudo haber sido robar un paquete de drogas que se encontraba en el departamento.
Como parte de su investigación, la Fiscalía y la Policía de Investigación recrearon la ruta que siguieron los tres implicados a través de las llamadas que intercambiaron con sus teléfonos celulares, y el seguimiento con las cámaras de seguridad pública de la camioneta que utilizaron para llegar al departamento, y posteriormente para irse de la misma zona.
De acuerdo con la indagatoria oficial, los implicados ingresaron poco después de las dos de la tarde del 31 de julio al departamento y permanecieron aproximadamente una hora en el sitio. Para cometer el crimen se utilizó una sola pistola calibre 9 milímetros con la que le dispararon en la cabeza a cada una de las víctimas.
No hubo abusos sexuales ni violación, aunque algunas de las víctimas sí fueron lastimadas y torturadas con un objeto cortante.
El seguimiento hecho con las cámaras muestra que los tres hombres (que según el Ministerio Público son los detenidos) salieron del edificio después de las tres de la tarde y se llevaron, además de la camioneta en la que llegaron, el auto deportivo que pertenecía a Mile Virginia para dirigirse al suroriente de la ciudad.
A través de los videos de unas cámaras particulares entregadas en una memoria USB por un testigo, la Procuraduría descubrió que el auto deportivo fue abandonado ese mismo día, antes de las siete de la noche, al parecer por problemas mecánicos. Las imágenes registraron el momento en que los sospechosos sacaron varios objetos del auto para subirlos a la camioneta.
Gracias a una huella digital en el sitio del crimen, la Procuraduría pudo identificar a Daniel Pacheco quien tenía antecedentes penales por violación. El teléfono celular asegurado a Pacheco tras su captura, permitió verificar la identidad de sus cómplices y detenerlos semanas después.
Lo que no ha podido localizar la Fiscalía hasta el día de hoy es la pistola con la que fueron asesinadas las víctimas ni tampoco las drogas y demás objetos que habrían sido sustraídos del departamento en una maleta.
Pese a lo anterior, para la PGJDF es claro que los detenidos son los responsables del crimen. Aunque existieron versiones de que podría haber más personas involucradas, la Fiscalía sostiene que las llamadas y videos confirman que solamente fueron tres las personas implicadas.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ARTURO ANGEL.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/caso-narvarte-jueza-retrasa-sentencia-para-revisar-nuevos-peritajes-por-presunta-tortura-contra-acusados/
