Ciudad de México: Si bien la administración de Enrique Peña Nieto presume discursos sobre el “desarrollo sostenible”, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) observó que, en materia de política ambiental, las instituciones no se encuentran a la altura: mientras la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) se maneja sin objetivos claros ni datos confiables, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) prácticamente no sanciona los delitos contra la naturaleza.
Lo anterior se desprende de cuatro reportes sobre la cuenta pública 2014 que publicó el órgano fiscalizador el pasado miércoles, el cual aseveró que “la Semarnat no ha gobernado el problema público, ya que sus acciones de prevención, control, restauración y preservación (…) no han logrado revertir la tendencia de la contaminación ambiental”.
Durante los primeros dos años de la administración de Enrique Peña Nieto los recursos ejercidos por la Semarnat, la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y la Procuraduría Federal de Protección Ambiental (Profepa) en programas que tienen incidencia en contaminación ambiental sufrieron un recorte de 500 millones de pesos, al pasar de 7 mil 560 millones a 7 mil 60 millones de pesos, indicó la ASF.
En 2014, este monto representaba apenas el 1% de los 766 mil millones de pesos que costó la degradación de la calidad del aire, del agua y del suelo en México; mientras que según la Semarnat, 72.2 millones de mexicanos viven expuestos a un aire de mala calidad y el número de sitios contaminados se disparó en un 253% entre 2000 y 2013.
Quién contamina no paga
Las empresas que perpetran delitos contra el ambiente tienen pocas probabilidades de pagar algún día por ello, pues no es común que uno de los 192 inspectores de la Profepa realice una visita improvisada a sus instalaciones, y es más improbable aún que la inspección desemboque en sanciones efectivas.
Así, en 2014 fueron inspeccionadas solamente 4 mil 70 empresas –del padrón de 91 mil 340 empresas emisoras de algún tipo de contaminante que integró la Profepa–, equivalente al 4.5%. Los funcionarios detectaron irregularidades en seis de cada diez visitas.
El número de inspecciones “fue marginal respecto del número de fuentes de contaminación ambiental de competencia federal identificadas, además, se verificó que la Profepa no dispuso de objetivos ni metas para realizar la inspección industrial que permitiera incrementar el cumplimiento de la normativa ambiental”, sostuvo la ASF.
Asimismo, la Profepa realizó 371 visitas a sitios contaminados en 2014 para determinar si las mil 89 medidas que dictaminó anteriormente fueron cumplidas. La ASF se alarmó: mil 10 de ellas eran incumplidas o parcialmente cumplidas, o sea el 92.8%, lo que “demuestra que aún no es efectivo el principio de que quién contamina paga”.
De las 375 inspecciones que realizó la Profepa en sitios industriales para verificar si estaban conformes con las normas ambientales, se percató que 242 presentaron irregularidades, y que 25 de ellas no tenían Manifiesto de Impacto Ambiental (MIA).
Según la ASF, entre 2007 y 2014 el número de inspecciones a empresas se redujo en un 0.6% anual, cuando por otro lado el padrón de empresas contaminantes se disparó en un 5.9% cada año.
La ASF detectó que el número de sitios contaminados se disparó en un 43.3% anual entre 2007 y 2014 y que la superficie afectada se incrementó en un 53.6% cada año.
Rebasada, la dependencia restauró apenas una tercera parte de la zona afectada –afirmó que la remediación “está supeditada a que el responsable de la contaminación del sitio cuente con los recursos necesarios que se realice la misma–.
Cuando la Profepa emite sanciones, envía sus 192 inspectores para verificar del cumplimiento de las medidas que dictó. En 2014 dictaminó 7 mil 394 medidas. Una de cada tres se incumplió.
De acuerdo con la ASF, sólo 16 de las 32 delegaciones federales de la Profepa presentaron denuncias ante el Ministerio Público, y la dependencia aseguró que exhibió 200 denuncias penales ante la Procuraduría General de la República (PGR) entre 2007 y 2014, la cual, por su parte, registró 21 averiguaciones previas, una cifra 89.5% inferior a la que presentó su contraparte ambiental.
Si bien la Profepa tiene registradas 19 mil 949 empresas que contaminan el suelo, la Semarnat reconoce apenas 2 mil 525 de ellas, –un 13%–, lo cual llevó la ASF a la conclusión que la dependencia “no contó con información clara, confiable y suficiente para la toma de decisiones, transparencia y rendición de cuentas”.
De acuerdo con la Semarnat existen mil 983 sitios contaminados en el país, los cuales cubrían una superficie de 369 millones 867 mil metros cuadrados en 2014. De éstos, solamente el 0.5% fueron remediados, mientras que 339 millones 463 mil metros cuadrados — el 86.2% eran considerados “de riesgo alto”– no recibieron acción de remediación.
Aun así, estos datos de la Semarnat resultaron poco confiables, pues según la ASF la institución “no dispuso de criterios, metodología ni de un cronograma para elaborar e integrar el inventario de sitios contaminados”.
Y sentenció: “Las acciones de gestión realizadas por la Semarnat para la remediación de los sitios contaminados han contribuido de manera mínima en la prevención y mitigación de los riesgos a la salud y el ambiente del entorno donde se ubican los sitios contaminados que han sido remediados”.
Lo mismo ocurrió con las 63 mil 344 empresas generadoras de residuos peligrosos: el 98.8% de ellas operaron en 2014 sin contar con un permiso de manejo integral de residuos de la Semarnat, y el órgano fiscalizador estimó que la dependencia “desconoce el universo de empresas generadoras de residuos, así como el volumen general que generan”.
Monitoreo insuficiente
La Semarnat tiene entre sus obligaciones monitorear a las 90 ciudades de más de 500 mil habitantes, zonas metropolitanas, sitios con industrias contaminantes y conturbaciones registradas en el país –tal como lo establece la norma NOM-156-SEMARNAT-2012–.
Otra vez, la ASF detectó que 48 de estas zonas –en las que habitaban más de 19 millones de personas– se encontraban fuera de las redes de monitoreo de la Semarnat, por lo que la institución desconoció los efectos que provocaron 6 millones 448 mil toneladas de contaminantes liberados en el aire en 2014; y todavía 15 estados no habían firmado ningún convenio con la Semarnat en materia de monitoreo de la calidad del aire en 2014.
Por si fuera poco, las estaciones de monitoreo de la Semarnat no miden las emisiones de plomo en el atmósfera, a pesar de que este elemento puede causar graves daños en el sistema nervioso del ser humano.
En materia de manejo de los desechos urbanos, el panorama no fue más alentador: la ASF observó que los datos difieren según las instituciones que los registran y que la Semarnat “no cuenta con información sobre la infraestructura e instalaciones para la gestión integral de los residuos sólidos urbanos”, por lo que en 2014 la secretaría liberó 11 subsidios de infraestructura “sin considerar las necesidades” de los sitios.
Si bien el presupuesto asignado a la “prevención y gestión integral de residuos” se incrementó en un 24.6% entre 2013 y 2014 –con 685 millones 507 mil pesos–, la Semarnat no definió de manera clara sus criterios ni la población objetivo; no contó con un padrón de beneficiarios ni registro de municipios con la infraestructura insuficiente, por lo que sus acciones “no fueron suficientes para que (…) se controle la contaminación del suelo”.
Promesas al aire
En noviembre pasado, Peña Nieto presentó ante los integrantes de la COP 21 los compromisos de México en materia ambiental, entre ellos el de reducir en un 30% las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de aquí a 2030 –pese que en los últimos 33 años, las emisiones de bióxido de carbono se incrementaron en un 3.4% anual en promedio–.
Sin embargo, la ASF aseveró que, más allá de las promesas hacia un futuro lejano, la administración actual no cumplió con las metas que ella misma estableció en materia de mitigación de cambio climático, entre ellas la de desacoplar su el crecimiento de su economía de sus emisiones de CO2 –uno de los principales elementos de los GEI–.
Para respetar los objetivos nacionales, que consisten en reducir las emisiones de CO2 en un 30% en los próximos 4 años, México deberá mitigar 288 millones de toneladas de este gas en 2020. Pero al ritmo actual, solamente se puede esperar una mitigación de 112.9 millones de toneladas, precisó la ASF, apenas el 40% de la meta.
“Para las restantes 175.1 millones de toneladas de CO2 (60.8%), los miembros del (Sistema Nacional de Cambio Climático) no definieron las instancias responsables de su mitigación”, planteó la ASF, que concluyó: “la Semarnat no sustentó lo realizado (…) que permitiera verificar la viabilidad de las metas nacionales de mitigación”.
Así, a lo largo de las 33 páginas del reporte de auditoría 14-0-16100-07-0134, la ASF señaló, entre muchos, que la Semarnat “no promovió proyectos de mitigación”, que “se ejercieron 35 mil 16 millones de pesos sin considerar las acciones ni metas de mitigación”, o que “la falta de seguimiento al cumplimiento de los acuerdos (…) puso en riesgo la reducción prevista de los volúmenes de GEI”.
Conclusión de la ASF: “la Semarnat no ha tenido la capacidad operativa suficiente para coordinar las acciones de las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal para cumplir con los compromisos adquiridos ante la comunidad internacional”.
Agua contaminada
En materia de agua, el diagnóstico de la ASF no fue mucho mejor, pues determinó en la auditoría 14-0-16B00-01-0123 que la Conagua no logró “avanzar en la preservación de la calidad del agua”, y aseveró que “persiste una tendencia al deterioro de la calidad del agua” en México.
De acuerdo con la ASF, uno de cada cinco sitios que visitó la Conagua en el país 2013 –de un total de 8 mil 914 sitios visitados– estaba contaminado o fuertemente contaminado.
Lo anterior es preocupante, pues el órgano fiscalizador se percató, al revisar la Cuenta Pública 2014, que “no fue posible determinar el monto del presupuesto original destinado a las acciones de prevención y control de la contaminación y restauración de su calidad del agua”.
Sin embargo, determinó que entre 2012 y 2014 la administración de Peña Nieto recortó de 953 millones 81 mil pesos los recursos ejercidos en programas que inciden en la contaminación del líquido, al pasar de 6 mil 387 millones a 5 mil 434 millones de pesos en estos años.
Así, en 2014 este monto alcanzó apenas el 6.4% del costo estimado por la degradación de la calidad del agua –que se elevó a más de 85 mil millones de pesos—y 0.7% del costo por degradación de la degradación general del ambiente –que representó 765 mil 825 millones de pesos–.
De hecho, la ASF observó que la Conagua incrementa sus emisiones de permisos de descarga de aguas residuales a un ritmo de 6.8% por año “sin considerar la calidad de los cuerpos de agua”, aunque reduce los volúmenes de aguas residuales liberados en el ambiente.
“El porcentaje de sitios con excelente y buena calidad (del agua) disminuyó en 1.8% en promedio anual, de 65% a 57.4%, a diferencia del porcentaje de sitios contaminados y fuertemente contaminados que aumentó en 1% anual, de 17.2% a 18.5%”, advirtió la ASF.
Asimismo, el órgano fiscalizador determinó que en 2014 hubo 98 descargas residuales más que el número de permisos otorgados –377 descargas contra 279 permisos–, y esta diferencia denota “la insuficiencia de la acción preventiva de la Conagua para preservar la calidad de los recursos hídricos” según la ASF.
La Profepa y la Conagua no tienen acuerdo ni instrumentos de coordinación en materia de inspección y vigilancia, de determinación de medidas técnicas correctivas y de seguridad, así como de promoción para la reparación de daños en ecosistemas asociados al agua, señaló la ASF.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MATHIEU TOURLIERE.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430659/gobierno-de-pena-otorga-plena-impunidad-a-los-delitos-ambientales
viernes, 19 de febrero de 2016
Agreden a dos alumnas en los baños de la FCPyS de la UNAM
Ciudad de México.- El día de ayer a través de las redes sociales se denunciaron dos agresiones a alumnas de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) en la Universidad Nacional Autonoma de México (UNAM) las agresiones se realizaron en dos diferentes momentos; los dos casos en los sanitarios de mujeres del edificio A.
La primera denuncia la realizó una alumna de cuarto semestre, a la cual llamaremos Crespi intentando proteger su integridad, la joven se encontraba en el baño del edificio A ubicado en el primer piso, aproximadamente a las 2:00 denunciaron le arrebataron sus pertenencias; el sujeto que no logro ser identificado como alumno de la facultad escondió la mochila en el baño de los hombres del mismo piso del lado de la explanada principal; inmediatamente la estudiante persiguió y confronto al sujeto, el agresor ante esto solo se limito a decirle que lo golpeara, pero al notar que la chica no sentía miedo y reclamaba sus cosas, no tuvo mas remedio que entregarle sus pertenencias, fue en ese momento cuando pudieron tomarle la foto, antes esto se denuncio al ladrón en el área del jurídico; dónde no pudieron hacer nada, ni siquiera denunciar, solo, por que no sabían el nombre, al final se llevo la foto a Pedro Mundo quien entrego la fotografía a los vigilantes.
La segunda agresión ocurrió en el mismo sitio; el baño de mujeres del edificio A; este se encuentra subiendo por la rampa, los hechos ocurrieron aproximadamente a las ocho de la noche; la compañera que llamaremos “Caro” fue atacada cuando se encontraba sola en los sanitarios en el área de los espejos, cuando de repente un hombre vestido de negro la golpeo fuertemente con una paleta de banca; el golpe fue tal que casi pierde el conocimiento, a pesar de la contusión, Caro pudo salir a pedir ayuda; afortunadamente varios compañeros la auxiliaron; cabe destacar que el agresor no le robo ninguna de sus pertenencias, debido al fuerte golpe, la alumna tuvo que recibir varias suturas, compañeros de Caro refirieron que es una persona tranquila, querida por su familia y gente que la rodean, ademas es egresada de la Facultad y se encontraba tomando una clase.
En dicho grupo diferentes alumnos llamaron a realizar una asamblea para fijar una postura antes estos hechos, algunas encaminadas a restringir el acceso solo a estudiantes, profesores y personal administrativo; sin embargo en meses pasados las mismas alumnas han denunciado agresiones sexuales por parte de los mismos estudiantes; por ejemplo varias chicas han señalado que se les ha intentado grabar en los cubos del baño y cuando lo logran estos videos se suben a Internet.
El 14 de Mayo del 2014 varias alumnas denunciaron al estudiante Juan Carlos Sosa Ramírez que acoso y violento sexualmente a por lo menos tres estudiantes de la FCPyS, fue denunciado varias veces ante el departamento de jurídico de la facultad y nunca se le dio el seguimiento debido; ante esto colectivos feministas realizaron un scratche en la facultad y pidieron que se tomaran medidas; al final Sosa Ramírez fue expulsado (Sin Embargo,2014). El 28 de Agosto del 2015 en la facultad de Ingeniera se realizó un mitin dónde se denuncio la violación sexual por parte de un Alumno de Ciencias, Víctor Hugo Flores Soto, el cual después de la presión ejercida fue expulsado de la máxima casa de estudios (RadioZapote,2015) estos acontecimientos no son aislados y evidentemente tienen que ver con la enorme cantidad de hechos violentos contra las mujeres, y tienen trascendencia en un país dónde se comete un feminicidio cada tres horas (Sin Embargo,2015). Si bien estas agresiones en la facultad aparentemente no pertenecen a estas situaciones que recordamos, si es una realidad que no solo la gente foránea de la facultad agrede y violenta, sexual, física y psicológica a las compañeras en su escuela.
Es importante realizar acciones que garanticen la seguridad de todas y todos dentro de la Academia, sin embargo las agresiones de género no solo se resolverán con la instalación de cámaras, o la restricción del acceso a las instalaciones; Como universitarios se necesita reflexionar acerca de los roles, como hombres y mujeres, es hora de tener una postura frente al holocausto feminicida en nuestro país y llamarle y reconocerle como eso; una reacción violenta y fatal ante el surgimiento de un nuevo pensamiento feminista.
Fuente: Radio Zapote
Autores: Comité Editorial
http://www.radiozapote.org/agreden-a-dos-alumnas-en-los-banos-de-la-fcpys-de-la-unam/
Hacienda omitió conductas ilícitas de OHL: Comisionado del INAI
Joel Salas, afirmó también, ante el análisis de un recurso de reconsideración, que se advierte que Banobras emitió una garantía a favor de una inversión que se constituye en deuda pública.
El comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) Joel Salas, afirmó que se advierte que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SCHP) omitió conductas ilícitas de la constructora OHL y Banobras emitió una garantía a favor de una inversión que se constituye en deuda pública.
Durante su posicionamiento como ponente por un recurso de reconsideración de un ciudadano contra la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) relacionada con “auditorías a empresa constructora OHL, sospechosa de corrupción”, Salas afirmó que “en particular, el caso de OHL México ha generado suspicacia y curiosidad entre la población”.
“Instituciones como la Secretaría de Hacienda y Crédito Público omitieron conductas ilícitas y el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, mejor conocido como BANOBRAS, emitió una garantía a favor de una inversión que se constituye en deuda pública y si las acusaciones son ciertas, no tiene fuente de reembolso”, dijo Salas.
La propuesta, que fue aprobada, modificó la respuesta a la CNBV al ciudadano, y el INAI le instruye “elaborar una versión pública de los documentos requeridos por el particular”.
“En la historia de nuestro país, en las obras de infraestructura pública han existido sobreprecios, sobornos, fraudes, enriquecimiento ilícito entre otros, cometidos tanto por funcionarios públicos, como por los agentes privados contratados. No es desconocido que en numerosas ocasiones quedan impunes“, dijo.
Añadió que “el acceso a la información pública debe ayudad a atajar estos hechos” y “la información pública es necesaria para aclarar lo que ha sucedido con las concesiones autorizadas a OHL México…”, afirmó.
Diversos medios en México revelaron en 2015, a través de filtraciones telefónicas, presuntos fraudes, manipulación de información contable e incumplimiento a obligaciones de transparencia, dijo el comisionado.
El resto de los comisionados del INAI no comentaron al respecto.
AUDIO:
Intervención de Joel Salas:
Hacienda omitió conductas ilícitas de OHL: Comisionado del INAI by Aristegui Noticias
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1802/mexico/hacienda-y-banobras-omitieron-conductas-ilicitas-de-ohl-comisionado-del-inai/
El comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) Joel Salas, afirmó que se advierte que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SCHP) omitió conductas ilícitas de la constructora OHL y Banobras emitió una garantía a favor de una inversión que se constituye en deuda pública.
Durante su posicionamiento como ponente por un recurso de reconsideración de un ciudadano contra la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) relacionada con “auditorías a empresa constructora OHL, sospechosa de corrupción”, Salas afirmó que “en particular, el caso de OHL México ha generado suspicacia y curiosidad entre la población”.
“Instituciones como la Secretaría de Hacienda y Crédito Público omitieron conductas ilícitas y el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, mejor conocido como BANOBRAS, emitió una garantía a favor de una inversión que se constituye en deuda pública y si las acusaciones son ciertas, no tiene fuente de reembolso”, dijo Salas.
La propuesta, que fue aprobada, modificó la respuesta a la CNBV al ciudadano, y el INAI le instruye “elaborar una versión pública de los documentos requeridos por el particular”.
“En la historia de nuestro país, en las obras de infraestructura pública han existido sobreprecios, sobornos, fraudes, enriquecimiento ilícito entre otros, cometidos tanto por funcionarios públicos, como por los agentes privados contratados. No es desconocido que en numerosas ocasiones quedan impunes“, dijo.
Añadió que “el acceso a la información pública debe ayudad a atajar estos hechos” y “la información pública es necesaria para aclarar lo que ha sucedido con las concesiones autorizadas a OHL México…”, afirmó.
Diversos medios en México revelaron en 2015, a través de filtraciones telefónicas, presuntos fraudes, manipulación de información contable e incumplimiento a obligaciones de transparencia, dijo el comisionado.
El resto de los comisionados del INAI no comentaron al respecto.
AUDIO:
Intervención de Joel Salas:
Hacienda omitió conductas ilícitas de OHL: Comisionado del INAI by Aristegui Noticias
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1802/mexico/hacienda-y-banobras-omitieron-conductas-ilicitas-de-ohl-comisionado-del-inai/
CNBV multa a Deloitte por sus auditorías a OHL
La Comisión Nacional Bancaria y de Valores aplicó una sanción de 4.2 millones de pesos a la empresa auditora, por no aplicar las normas internacionales.
La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) multó a Deloitte con cuatro millones 213 mil 609 pesos, debido al incumplimiento de la Ley del Mercado de Valores en sus auditorías a los estados financieros 2012, 2013 y 2014 de la constructora OHL.
La empresa Galaz, Yamasaki, Ruiz Urquiza, S.C., la firma miembro de Deloitte en México, incumplió los artículos 87 de la Ley del Mercado de Valores, pues no se apegó a los principios de contabilidad aplicables, determinó la CNBV el 28 de enero pasado.
La infracción fue considerada como “no grave” por la comisión, y la sanción ya fue pagada por Deloitte, de acuerdo con el sitio web del organismo financiero.
Infraiber establece postura
Infraiber, empresa que sostiene un litigio con OHL, consideró en un comunicado que el hecho de que la auditora pagara la multa quiere decir que “admite la ilegalidad de su conducta y con ello desmiente a OHLMEX y OHL en cuanto a su afirmación de que todo está bien con sus estados financieros”.
La empresa reiteró que “mantenemos nuestra convicción de que el Circuito Exterior Mexiquense es uno de los casos de corrupción más graves de la historia reciente de nuestro país”.
Comunicado de Infraiber:
Comunicado Infraiber 18 Feb 16:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1802/mexico/cnbv-multa-a-deloitte-por-sus-auditorias-a-ohl/
La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) multó a Deloitte con cuatro millones 213 mil 609 pesos, debido al incumplimiento de la Ley del Mercado de Valores en sus auditorías a los estados financieros 2012, 2013 y 2014 de la constructora OHL.
La empresa Galaz, Yamasaki, Ruiz Urquiza, S.C., la firma miembro de Deloitte en México, incumplió los artículos 87 de la Ley del Mercado de Valores, pues no se apegó a los principios de contabilidad aplicables, determinó la CNBV el 28 de enero pasado.
La infracción fue considerada como “no grave” por la comisión, y la sanción ya fue pagada por Deloitte, de acuerdo con el sitio web del organismo financiero.
Infraiber establece postura
Infraiber, empresa que sostiene un litigio con OHL, consideró en un comunicado que el hecho de que la auditora pagara la multa quiere decir que “admite la ilegalidad de su conducta y con ello desmiente a OHLMEX y OHL en cuanto a su afirmación de que todo está bien con sus estados financieros”.
La empresa reiteró que “mantenemos nuestra convicción de que el Circuito Exterior Mexiquense es uno de los casos de corrupción más graves de la historia reciente de nuestro país”.
Comunicado de Infraiber:
Comunicado Infraiber 18 Feb 16:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1802/mexico/cnbv-multa-a-deloitte-por-sus-auditorias-a-ohl/
Exigen a ‘El Bronco’ indemnización de un millón de pesos por cada reo muerto en Topo Chico
CIUDAD DE MÉXICO: Una semana después de la masacre en el penal de Topo Chico localizado en Monterrey, Nuevo León, los familiares de los internos fallecidos advirtieron que exigirán al gobierno de Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, un millón de pesos por cada víctima, con lo que la cifra total ascendería a 49 millones de pesos.
La demanda irá directamente contra el gobierno estatal porque es el ente encargado de dar seguridad a los reos, informó el abogado Aurelio Galindo Briones, quien representa a tres familias.
Señaló que las autoridades estatales sólo cubrieron los gastos funerarios de las 49 víctimas de la masacre en el penal de Topo Chico ocurrida el pasado jueves 11, pero deberán indemnizar a las familias con la reparación del daño, que equivale a aproximadamente 750 mil pesos.
A esa cifra, apuntó, habrá que agregarle la reparación del daño moral o psicológico, que daría un total aproximado de un millón de pesos.
Según el abogado, esos recursos podrían salir del Fondo para la Atención, Auxilio y Protección a Víctimas u Ofendidos del Delito, que se creó como resultado de la Ley de Víctimas aprobada por el Congreso local en octubre de 2013.
Ayer, el procurador de Justicia de Nuevo León, Roberto Flores Treviño, informó que por su participación en la masacre fue detenido el exsubdirector de seguridad del penal de Topo Chico, Arturo Bernal González, bajo los cargos de homicidio calificado y abuso de autoridad.
Antes fueron arrestados y procesados por los mismos delitos el subcomisario de penitenciarías, Fernando Domínguez Jaramillo, y la exdirectora del penal de Topo Chico, Gregoria Salazar Robles, así como el custodio José Reyes Hernández Aguilar, acusado de homicidio.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430637/exigen-a-bronco-indemnizacion-millon-pesos-reo-muerto-en-topo-chico
La demanda irá directamente contra el gobierno estatal porque es el ente encargado de dar seguridad a los reos, informó el abogado Aurelio Galindo Briones, quien representa a tres familias.
Señaló que las autoridades estatales sólo cubrieron los gastos funerarios de las 49 víctimas de la masacre en el penal de Topo Chico ocurrida el pasado jueves 11, pero deberán indemnizar a las familias con la reparación del daño, que equivale a aproximadamente 750 mil pesos.
A esa cifra, apuntó, habrá que agregarle la reparación del daño moral o psicológico, que daría un total aproximado de un millón de pesos.
Según el abogado, esos recursos podrían salir del Fondo para la Atención, Auxilio y Protección a Víctimas u Ofendidos del Delito, que se creó como resultado de la Ley de Víctimas aprobada por el Congreso local en octubre de 2013.
Ayer, el procurador de Justicia de Nuevo León, Roberto Flores Treviño, informó que por su participación en la masacre fue detenido el exsubdirector de seguridad del penal de Topo Chico, Arturo Bernal González, bajo los cargos de homicidio calificado y abuso de autoridad.
Antes fueron arrestados y procesados por los mismos delitos el subcomisario de penitenciarías, Fernando Domínguez Jaramillo, y la exdirectora del penal de Topo Chico, Gregoria Salazar Robles, así como el custodio José Reyes Hernández Aguilar, acusado de homicidio.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430637/exigen-a-bronco-indemnizacion-millon-pesos-reo-muerto-en-topo-chico
Abogado de padres de los 43 niega conflicto con otras organizaciones de desaparecidos
CIUDAD DE MÉXICO: Vidulfo Rosales, abogado de los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos, acusó al gobierno federal de impedir que se llevará a cabo la reunión con el Papa Francisco durante su visita a México, y aseguró que no tienen conflicto con otras organizaciones de búsqueda de desaparecidos, como lo sugirió el líder católico.
Al respecto, el titular de la Secretaría de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, aseguró que el Papa Francisco “estuvo donde quiso estar y dijo lo que quiso decir”.
En el gobierno federal “nadie evitó ni su visita a ningún lugar, ni en el encuentro con nadie, ni que escuchara las voces de México”, subrayó.
De acuerdo con el funcionario federal, fue una gran visita en la que se logró absoluta libertad y respeto. Y “por supuesto (el Papa) actuó con absoluto respeto y recibimos su mensaje hacia las mujeres y hombres de México, hacia las libertades, el progreso y el desarrollo, y particularmente el tema de derechos humanos”.
Luego de sostener una reunión con la procuradora General de la República, Arely Gómez; el subprocurador de Derechos Humanos, Eber Omar Betanzos, y el titular de la Oficina de Investigación de dicha Subprocuraduría, José Aarón Pérez Carro, Vidulfo Rosales señaló que hasta ahora no hay avances significativos de la Procuraduría General de la República (PGR) para la localización de los normalistas.
Y no dejó de lado las palabras del Papa Francisco, quien durante el vuelo de regreso a Roma precisó que no se reunió con los familiares de los estudiantes porque era imposible recibir a todos esos grupos que luchan por sus desaparecidos y que incluso, apuntó, están enfrentados entre ellos.
“Hubo algún intento de personas de recibir y había muchos grupos, incluso contrapuestos entre ellos, con luchas internas. Entonces yo preferí decir que en la misa los iba a ver todos, en la misa de Juárez, o si preferían en alguna otra, pero que habría esa disponibilidad”, apuntó Jorge Bergoglio.
En respuesta, Rosales destacó que hay un sentimiento de desesperanza que los ha alejado de la Iglesia católica al no ser recibidos por el Papa Francisco en su visita apostólica a México.
Señaló que se habían generado algunas expectativas para que el pontífice les diera palabras de aliento durante su estancia en el país, pero al no darse la visita, los padres de los jóvenes desaparecidos “quedaron muy desanimados”, aunque ya preveían un panorama un tanto difícil para que el encuentro se diera.
“Ellos ya vislumbraban un panorama difícil, pero con los días que se acercaba la visita fueron creciendo las expectativas, sobre todo apelando un poco a la sensibilidad que caracteriza al Papa en estos temas”, declaró en entrevista con Radio Fórmula.
Y aunque lamentó que no se diera el encuentro con el líder católico, dijo que existen otros campos que se tienen que seguir impulsando en la búsqueda por la verdad y la justicia en el caso de los normalistas desaparecidos en Iguala, Guerrero, en septiembre de 2014.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430611/abogado-de-padres-de-los-43-niega-conflicto-con-otras-organizaciones-que-buscan-a-sus-desaparecidos
Al respecto, el titular de la Secretaría de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, aseguró que el Papa Francisco “estuvo donde quiso estar y dijo lo que quiso decir”.
En el gobierno federal “nadie evitó ni su visita a ningún lugar, ni en el encuentro con nadie, ni que escuchara las voces de México”, subrayó.
De acuerdo con el funcionario federal, fue una gran visita en la que se logró absoluta libertad y respeto. Y “por supuesto (el Papa) actuó con absoluto respeto y recibimos su mensaje hacia las mujeres y hombres de México, hacia las libertades, el progreso y el desarrollo, y particularmente el tema de derechos humanos”.
Luego de sostener una reunión con la procuradora General de la República, Arely Gómez; el subprocurador de Derechos Humanos, Eber Omar Betanzos, y el titular de la Oficina de Investigación de dicha Subprocuraduría, José Aarón Pérez Carro, Vidulfo Rosales señaló que hasta ahora no hay avances significativos de la Procuraduría General de la República (PGR) para la localización de los normalistas.
Y no dejó de lado las palabras del Papa Francisco, quien durante el vuelo de regreso a Roma precisó que no se reunió con los familiares de los estudiantes porque era imposible recibir a todos esos grupos que luchan por sus desaparecidos y que incluso, apuntó, están enfrentados entre ellos.
“Hubo algún intento de personas de recibir y había muchos grupos, incluso contrapuestos entre ellos, con luchas internas. Entonces yo preferí decir que en la misa los iba a ver todos, en la misa de Juárez, o si preferían en alguna otra, pero que habría esa disponibilidad”, apuntó Jorge Bergoglio.
En respuesta, Rosales destacó que hay un sentimiento de desesperanza que los ha alejado de la Iglesia católica al no ser recibidos por el Papa Francisco en su visita apostólica a México.
Señaló que se habían generado algunas expectativas para que el pontífice les diera palabras de aliento durante su estancia en el país, pero al no darse la visita, los padres de los jóvenes desaparecidos “quedaron muy desanimados”, aunque ya preveían un panorama un tanto difícil para que el encuentro se diera.
“Ellos ya vislumbraban un panorama difícil, pero con los días que se acercaba la visita fueron creciendo las expectativas, sobre todo apelando un poco a la sensibilidad que caracteriza al Papa en estos temas”, declaró en entrevista con Radio Fórmula.
Y aunque lamentó que no se diera el encuentro con el líder católico, dijo que existen otros campos que se tienen que seguir impulsando en la búsqueda por la verdad y la justicia en el caso de los normalistas desaparecidos en Iguala, Guerrero, en septiembre de 2014.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430611/abogado-de-padres-de-los-43-niega-conflicto-con-otras-organizaciones-que-buscan-a-sus-desaparecidos
Denuncian pacto Vaticano-Peña para ignorar reclamos por Ayotzinapa
CIUDAD DE MÉXICO: Vidulfo Rosales, abogado del Centro de Derechos Humanos Tlachinollan, consideró que hubo “acuerdos” entre el Vaticano y el gobierno de Enrique Peña Nieto para ignorar las desapariciones en México y en particular la de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
A unas horas de que el Papa Francisco dejara el país, Rosales Sierra transmitió la decepción de los padres de los 43 estudiantes desaparecidos en septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero, “por no haber recibido ningún tipo de respuesta, ni oficial ni extraoficial, explicando por qué no era posible llevar a cabo un encuentro”.
Al recordar que en Roma, en noviembre del año pasado, Bergoglio se refirió al caso, el abogado consideró que la propuesta de reunión no era una solicitud descabellada, por lo que insistió en que el gobierno mexicano se empeñó en obstaculizar el encuentro.
“Debemos reconocer que como líder mundial el Papa tiene poder de incidir en algunos Estados, y suponemos que bloquearon el encuentro porque el caso de Ayotzinapa concita no sólo el tema de la desaparición forzada y las desapariciones en México, sino también las ejecuciones extrajudiciales, la tortura, la corrupción política y sobre todo el involucramiento de funcionarios con el crimen organizado”, acusó.
Entrevistado al término de la reunión de evaluación del caso Ayotzinapa con la procuradora Arely Gómez, Rosales Sierra explicó que este jueves se estaría realizando una “búsqueda en estados aledaños a Guerrero, relacionada con el quinto autobús, diligencia en la que estarían presentes miembros del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes”.
Entre las notificaciones que les dio la procuradora y su equipo, dijo, destacan “cuatro búsquedas realizadas de noviembre a enero en zonas que colindan con Cocula, sin que hasta el momento se haya tenido ningún resultado”.
Vidulfo Rosales señaló que en la reunión de evaluación los padres insistieron a la titular de la PGR en no realizar un tercer peritaje en el basurero de Cocula y abordar otras líneas de investigación.
Sin embargo, advirtió, “la procuradora dijo que legalmente procedía un tercer peritaje, y que ya había sido acordado con el GIEI desde Washington, y que se estaba tramitando junto con ellos el tercer peritaje”.
Entre los pendientes, recordó, destacan la entrega de copias de los procesos judiciales de inculpados en juzgados de Matamoros, Tamaulipas, así como bajar de la página web de la PGR la conferencia de prensa del exprocurador Jesús Murillo Karam en la que da a conocer “la verdad histórica”.
También sigue pendiente el interrogatorio propuesto por los integrantes del GIEI a los miembros del 27 Batallón de Infantería de Iguala, así como el reconocimiento del trabajo del grupo de expertios ante la campaña de desprestigio desatada contra ellos.
Sobre la insistencia del interrogatorio a militares, Rosales Sierra dijo que la procuradora se escudó en que “la encargada de dar respuesta es la Secretaría de Gobernación, pero le dijimos que deje de estar jugando, porque la Segob no ha dado respuesta, por lo que sólo se nos está dando vueltas con ese tema”.
El abogado apuntó que una vez más Arely Gómez negó tener facultades para emitir a nombre del Estado mexicano su respaldo al GEI, aunque en las reuniones se ha mostrado complacida con el trabajo de los expertos.
Acuerdan reunirse en marzo
Más tarde, la PGR confirmó el encuentro de este día con los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa y anunció que la próxima reunión se llevará a cabo en un mes, el próximo 17 de marzo.
En un comunicado, la dependencia sostuvo que la procuradora Arely Gómez expuso a los padres de los jóvenes desaparecidos el trabajo ministerial realizado por la Subprocuraduría de Derechos Humanos, Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad, a través de la Oficina de Investigación encargada de la averiguación previa del caso.
La titular de la PGR subrayó que la indagatoria sobre la desaparición de los estudiantes normalistas “está abierta y se desarrolla contando, de manera estrecha, con la coadyuvancia técnica del GIEI para el esclarecimiento de los hechos y la sanción a los responsables a través del ejercicio de la acción penal por parte del Ministerio Público Federal”.
Durante la reunión, se resalta en el comunicado, se informó de “los trabajos concretos de búsqueda y localización en diversos puntos y con el uso de la tecnología más avanzada, adquirida exprofeso para este fin. Lo anterior con el propósito de atender todas las líneas de investigación del caso”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430627/denuncian-pacto-vaticano-pena-para-ignorar-reclamos-por-ayotzinapa
A unas horas de que el Papa Francisco dejara el país, Rosales Sierra transmitió la decepción de los padres de los 43 estudiantes desaparecidos en septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero, “por no haber recibido ningún tipo de respuesta, ni oficial ni extraoficial, explicando por qué no era posible llevar a cabo un encuentro”.
Al recordar que en Roma, en noviembre del año pasado, Bergoglio se refirió al caso, el abogado consideró que la propuesta de reunión no era una solicitud descabellada, por lo que insistió en que el gobierno mexicano se empeñó en obstaculizar el encuentro.
“Debemos reconocer que como líder mundial el Papa tiene poder de incidir en algunos Estados, y suponemos que bloquearon el encuentro porque el caso de Ayotzinapa concita no sólo el tema de la desaparición forzada y las desapariciones en México, sino también las ejecuciones extrajudiciales, la tortura, la corrupción política y sobre todo el involucramiento de funcionarios con el crimen organizado”, acusó.
Entrevistado al término de la reunión de evaluación del caso Ayotzinapa con la procuradora Arely Gómez, Rosales Sierra explicó que este jueves se estaría realizando una “búsqueda en estados aledaños a Guerrero, relacionada con el quinto autobús, diligencia en la que estarían presentes miembros del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes”.
Entre las notificaciones que les dio la procuradora y su equipo, dijo, destacan “cuatro búsquedas realizadas de noviembre a enero en zonas que colindan con Cocula, sin que hasta el momento se haya tenido ningún resultado”.
Vidulfo Rosales señaló que en la reunión de evaluación los padres insistieron a la titular de la PGR en no realizar un tercer peritaje en el basurero de Cocula y abordar otras líneas de investigación.
Sin embargo, advirtió, “la procuradora dijo que legalmente procedía un tercer peritaje, y que ya había sido acordado con el GIEI desde Washington, y que se estaba tramitando junto con ellos el tercer peritaje”.
Entre los pendientes, recordó, destacan la entrega de copias de los procesos judiciales de inculpados en juzgados de Matamoros, Tamaulipas, así como bajar de la página web de la PGR la conferencia de prensa del exprocurador Jesús Murillo Karam en la que da a conocer “la verdad histórica”.
También sigue pendiente el interrogatorio propuesto por los integrantes del GIEI a los miembros del 27 Batallón de Infantería de Iguala, así como el reconocimiento del trabajo del grupo de expertios ante la campaña de desprestigio desatada contra ellos.
Sobre la insistencia del interrogatorio a militares, Rosales Sierra dijo que la procuradora se escudó en que “la encargada de dar respuesta es la Secretaría de Gobernación, pero le dijimos que deje de estar jugando, porque la Segob no ha dado respuesta, por lo que sólo se nos está dando vueltas con ese tema”.
El abogado apuntó que una vez más Arely Gómez negó tener facultades para emitir a nombre del Estado mexicano su respaldo al GEI, aunque en las reuniones se ha mostrado complacida con el trabajo de los expertos.
Acuerdan reunirse en marzo
Más tarde, la PGR confirmó el encuentro de este día con los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa y anunció que la próxima reunión se llevará a cabo en un mes, el próximo 17 de marzo.
En un comunicado, la dependencia sostuvo que la procuradora Arely Gómez expuso a los padres de los jóvenes desaparecidos el trabajo ministerial realizado por la Subprocuraduría de Derechos Humanos, Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad, a través de la Oficina de Investigación encargada de la averiguación previa del caso.
La titular de la PGR subrayó que la indagatoria sobre la desaparición de los estudiantes normalistas “está abierta y se desarrolla contando, de manera estrecha, con la coadyuvancia técnica del GIEI para el esclarecimiento de los hechos y la sanción a los responsables a través del ejercicio de la acción penal por parte del Ministerio Público Federal”.
Durante la reunión, se resalta en el comunicado, se informó de “los trabajos concretos de búsqueda y localización en diversos puntos y con el uso de la tecnología más avanzada, adquirida exprofeso para este fin. Lo anterior con el propósito de atender todas las líneas de investigación del caso”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430627/denuncian-pacto-vaticano-pena-para-ignorar-reclamos-por-ayotzinapa
“Parece que quieren que quiebren Pemex y CFE”: Zambrano
La Secretaría de Hacienda anunció un recorte de 132.3 mil millones de pesos al gasto público para este 2016, de los cuales 100 mil corresponden a Pemex y dos mil 500 millones de pesos para la CFE.
El presidente de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano Grijalva, expresó su preocupación por el recorte que se anunció el miércoles al presupuesto de Petróleos Mexicanos (Pemex) y a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y dijo que pareciera que quieren su quiebre financiero.
“Esta decisión es preocupante, porque pareciera que hay la convicción neoliberal de llevar a que estas empresas productivas del Estado mexicano quiebren en poco tiempo”, indicó en declaraciones a la prensa.
“Es preocupante que 100 mil (millones de pesos, de ese recorte) se estén endosando a Pemex que, además, ya tuvo una desinversión. Es decir, una falta de recursos similar a los 100 millones de pesos en el Presupuesto de Egresos de la Federación para este 2016”, agregó Zambrano Grijalva.
Señaló que pareciera que las autoridades quieren hundir a Pemex.
“Hay una decisión ya prácticamente de ponerla en el camino de su quiebra técnico-financiera y colocarla al borde del abismo”, apuntó y consideró “riesgosísima esta decisión que ha anunciado el gobierno de la República”.
Aclaró que debe esperar a tener detalle completo de lo que la SHCP debe entregar a la Cámara de Diputados, porque “un recorte tan grande, tan significativo (al presupuesto de 2016) no puede solamente ser unilateral”.
“Yo esperaría que entre nos llegue este detalle y que, en próximos días, podamos estarlo discutiendo con el propio secretario de Hacienda y a lo mejor con el director general de Pemex (José Antonio González Anaya), para ver en qué están pensando”, añadió.
Por su parte, la presidenta de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Gina Andrea Cruz Blackledge (PAN), consideró como insuficiente el anuncio de recortar el gasto público a Petróleos Mexicanos (Pemex), la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y las dependencias del gobierno federal, para este 2016.
“(Las autoridades federales) están tomando medidas de emergencia, sin embargo, creemos que no son suficientes para lo que necesita la economía en nuestro país”, expresó la legisladora en declaraciones a la prensa.
La diputada panista dijo que esperará a que el Ejecutivo federal envíe a la Cámara de Diputados, a través de la SHCP, el informe sobre el recorte al gasto público, para analizar que el ajuste tenga beneficios.
Consideró que es necesario que los funcionarios de la SHCP acudan a la Cámara baja a explicar de manera detallada el anuncio hecho por Videgaray Caso y por ello el PAN los estará invitando a tener un diálogo directo.
A su vez, el vicecoordinador del PRI, Jorge Carlos Ramírez Marín, consideró “prudente y útil” que el recorte al gasto público que anunció el gobierno federal se aplique en primera instancia a las empresas del Estado, como Petróleos Mexicanos (Pemex) y Comisión Federal de Electricidad (CFE), y no a gasto social.
“Es mucho mejor que este recorte se aplique en las empresas del Estado y no sobre el gasto social”, indicó.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1802/mexico/parece-que-quieren-que-quiebren-pemex-y-cfe-zambrano/
El presidente de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano Grijalva, expresó su preocupación por el recorte que se anunció el miércoles al presupuesto de Petróleos Mexicanos (Pemex) y a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y dijo que pareciera que quieren su quiebre financiero.
“Esta decisión es preocupante, porque pareciera que hay la convicción neoliberal de llevar a que estas empresas productivas del Estado mexicano quiebren en poco tiempo”, indicó en declaraciones a la prensa.
“Es preocupante que 100 mil (millones de pesos, de ese recorte) se estén endosando a Pemex que, además, ya tuvo una desinversión. Es decir, una falta de recursos similar a los 100 millones de pesos en el Presupuesto de Egresos de la Federación para este 2016”, agregó Zambrano Grijalva.
Señaló que pareciera que las autoridades quieren hundir a Pemex.
“Hay una decisión ya prácticamente de ponerla en el camino de su quiebra técnico-financiera y colocarla al borde del abismo”, apuntó y consideró “riesgosísima esta decisión que ha anunciado el gobierno de la República”.
Aclaró que debe esperar a tener detalle completo de lo que la SHCP debe entregar a la Cámara de Diputados, porque “un recorte tan grande, tan significativo (al presupuesto de 2016) no puede solamente ser unilateral”.
“Yo esperaría que entre nos llegue este detalle y que, en próximos días, podamos estarlo discutiendo con el propio secretario de Hacienda y a lo mejor con el director general de Pemex (José Antonio González Anaya), para ver en qué están pensando”, añadió.
Por su parte, la presidenta de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Gina Andrea Cruz Blackledge (PAN), consideró como insuficiente el anuncio de recortar el gasto público a Petróleos Mexicanos (Pemex), la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y las dependencias del gobierno federal, para este 2016.
“(Las autoridades federales) están tomando medidas de emergencia, sin embargo, creemos que no son suficientes para lo que necesita la economía en nuestro país”, expresó la legisladora en declaraciones a la prensa.
La diputada panista dijo que esperará a que el Ejecutivo federal envíe a la Cámara de Diputados, a través de la SHCP, el informe sobre el recorte al gasto público, para analizar que el ajuste tenga beneficios.
Consideró que es necesario que los funcionarios de la SHCP acudan a la Cámara baja a explicar de manera detallada el anuncio hecho por Videgaray Caso y por ello el PAN los estará invitando a tener un diálogo directo.
A su vez, el vicecoordinador del PRI, Jorge Carlos Ramírez Marín, consideró “prudente y útil” que el recorte al gasto público que anunció el gobierno federal se aplique en primera instancia a las empresas del Estado, como Petróleos Mexicanos (Pemex) y Comisión Federal de Electricidad (CFE), y no a gasto social.
“Es mucho mejor que este recorte se aplique en las empresas del Estado y no sobre el gasto social”, indicó.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1802/mexico/parece-que-quieren-que-quiebren-pemex-y-cfe-zambrano/
Renunció al PRI en diciembre y será candidato del PRD-PAN en Zacatecas
Pedro de León es cuñado del gobernador de Zacatecas, Miguel Alonso Reyes; dejó su militancia en el Partido Revolucionario Institucional con el fin de abanderar la alianza PRD-PAN.
Con 12 votos a favor y ocho en contra, el Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática aprobó que Pedro de León Mojarro -que en diciembre renunció al PRI- sea su candidato externo a gobernador de Zacatecas, donde ese partido va en alianza con el PAN.
La designación del candidato en Zacatecas ocurrió luego de que la Comisión Nacional Jurisdiccional (CNJ) del PRD anuló el miércoles el proceso electoral efectuado el sábado pasado para elegir a su candidato a gobernador, en el cual se declaró vencedor el aspirante Rafael Flores Mendoza.
En comunicado el Partido de la Revolución Democrática (PRD) dio a conocer la decisión de la CNJ, con la cual “se revoca cualquier acuerdo mediante el cual se haya elegido al supuesto candidato a Gobernador del Estado de Zacatecas”.
La resolución se basa en la queja presentada por los también precandidatos Pedro de León y José Narro, quienes acusaron al diputado local con licencia Rafael Flores de iniquidad y rebase de tope de gastos de precampaña.
Lo anterior debido a que en el proceso interno que el sábado pasado se efectuó en el PRD estatal se registraron irregularidades, como el inicio fuera del tiempo legal de la sesión plenaria, la presunta compra de votos y la supuesta toma de protesta como candidato a gobernador de Rafael Flores.
Asimismo, la comisión ordenó al Comité Ejecutivo Nacional del PRD a que designe al candidato “sin dar valor a la precampaña realizada por Flores Mendoza, debido a la inequidad dada con los precandidatos Pedro de León Mojarro y José Narro Céspedes antes de que el último declinara a favor del primero”.
En el documento se especifica que Flores Mendoza intentó sorprender a las y los zacatecanos en la elección para elegir al aspirante perredista a la gubernatura, que encabezará la coalición Unidos por Zacatecas, compuesta por el PRD y PAN.
Acusan a Rafael Flores de cometer infracciones a disposiciones electorales, en perjuicio de los denunciantes y del principio de equidad de toda contienda electoral.
Flores, por su parte, interpuso un recurso ante el Tribunal Electoral, en busca de que confirme la decisión del órgano estatal para ser el candidato del PRD en Zacatecas.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1802/mexico/un-ex-priista-designado-como-candidato-del-prd-en-zacatecas/
Con 12 votos a favor y ocho en contra, el Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática aprobó que Pedro de León Mojarro -que en diciembre renunció al PRI- sea su candidato externo a gobernador de Zacatecas, donde ese partido va en alianza con el PAN.
La designación del candidato en Zacatecas ocurrió luego de que la Comisión Nacional Jurisdiccional (CNJ) del PRD anuló el miércoles el proceso electoral efectuado el sábado pasado para elegir a su candidato a gobernador, en el cual se declaró vencedor el aspirante Rafael Flores Mendoza.
En comunicado el Partido de la Revolución Democrática (PRD) dio a conocer la decisión de la CNJ, con la cual “se revoca cualquier acuerdo mediante el cual se haya elegido al supuesto candidato a Gobernador del Estado de Zacatecas”.
La resolución se basa en la queja presentada por los también precandidatos Pedro de León y José Narro, quienes acusaron al diputado local con licencia Rafael Flores de iniquidad y rebase de tope de gastos de precampaña.
Lo anterior debido a que en el proceso interno que el sábado pasado se efectuó en el PRD estatal se registraron irregularidades, como el inicio fuera del tiempo legal de la sesión plenaria, la presunta compra de votos y la supuesta toma de protesta como candidato a gobernador de Rafael Flores.
Asimismo, la comisión ordenó al Comité Ejecutivo Nacional del PRD a que designe al candidato “sin dar valor a la precampaña realizada por Flores Mendoza, debido a la inequidad dada con los precandidatos Pedro de León Mojarro y José Narro Céspedes antes de que el último declinara a favor del primero”.
En el documento se especifica que Flores Mendoza intentó sorprender a las y los zacatecanos en la elección para elegir al aspirante perredista a la gubernatura, que encabezará la coalición Unidos por Zacatecas, compuesta por el PRD y PAN.
Acusan a Rafael Flores de cometer infracciones a disposiciones electorales, en perjuicio de los denunciantes y del principio de equidad de toda contienda electoral.
Flores, por su parte, interpuso un recurso ante el Tribunal Electoral, en busca de que confirme la decisión del órgano estatal para ser el candidato del PRD en Zacatecas.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1802/mexico/un-ex-priista-designado-como-candidato-del-prd-en-zacatecas/
Juez federal niega amparo a defraudada por Ficrea
CIUDAD DE MÉXICO: Un juez federal negó la protección de la justicia a una quejosa afectada por Ficrea, quien previamente reclamó la omisión de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) de verificación, inspección y certificación de sociedad financiera.
El titular del Juzgado XVI de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México determinó que la CNBV no incurrió en la supuesta omisión, ya que llevó a cabo actos que evidenciaron las operaciones irregulares realizadas por Ficrea que sirvieron de base para declarar la intervención para proteger los intereses de los ahorradores, de manera las que la autoridad bancaria sí atendió sus obligaciones.
En el caso del procedimiento de intervención gerencial y suspensión parcial de operaciones de Ficrea, éste se sobreseyó por cesación material y jurídica de esos actos, al haberse emitido los oficios que revocaron las autorización para operar como sociedad financiera.
También determinó que al llevar a cabo la revocación de la sociedad crediticia no se vulneraron los derechos de debido proceso y audiencia de los defraudados.
Además, resolvió que el juicio no constituye el medio legal eficaz a través del cual se pueda determinar la responsabilidad patrimonial de las autoridades derivada de omisiones que entrañen el incumplimiento de sus obligaciones.
Es por ello que el pago de una posible indemnización deberá hacerse en términos de las reglas previstas a la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial de Estado, esto es, solicitarla directamente a la dependencia o entidad presuntamente responsable.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430614/juez-federal-niega-amparo-a-defraudada-por-ficrea
El titular del Juzgado XVI de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México determinó que la CNBV no incurrió en la supuesta omisión, ya que llevó a cabo actos que evidenciaron las operaciones irregulares realizadas por Ficrea que sirvieron de base para declarar la intervención para proteger los intereses de los ahorradores, de manera las que la autoridad bancaria sí atendió sus obligaciones.
En el caso del procedimiento de intervención gerencial y suspensión parcial de operaciones de Ficrea, éste se sobreseyó por cesación material y jurídica de esos actos, al haberse emitido los oficios que revocaron las autorización para operar como sociedad financiera.
También determinó que al llevar a cabo la revocación de la sociedad crediticia no se vulneraron los derechos de debido proceso y audiencia de los defraudados.
Además, resolvió que el juicio no constituye el medio legal eficaz a través del cual se pueda determinar la responsabilidad patrimonial de las autoridades derivada de omisiones que entrañen el incumplimiento de sus obligaciones.
Es por ello que el pago de una posible indemnización deberá hacerse en términos de las reglas previstas a la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial de Estado, esto es, solicitarla directamente a la dependencia o entidad presuntamente responsable.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430614/juez-federal-niega-amparo-a-defraudada-por-ficrea
jueves, 18 de febrero de 2016
Trece años de impunidad de Serrano Limón
CIUDAD DE MÉXICO: Trece años después de que se revelara un desvío de recursos públicos por 30 millones de pesos (mdp) de parte de la organización antiabortista Provida, su dirigente, Jorge Serrano Limón, se encuentra en prisión, acusado del presunto delito de peculado por más de 25 millones detectado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
Trece años en los que el líder ultraconservador –financiado desde la Cámara de Diputados con recursos de la Secretaría de Salud (Ss)– siguió haciendo mal uso de los fondos públicos en total impunidad, a través de sus Centros de Ayuda para la Mujer (CAM), clínicas en las que se disuade a las mexicanas de ejercer su derecho al aborto legal.
En 2004, Cimac difundió los resultados de una auditoría ciudadana elaborada por seis grupos civiles al ejercicio de 30 mdp que Provida recibió de manera irregular de parte de la Ss en 2003.
En la revisión realizada por Equidad de Género, Salud Integral para la Mujer (Sipam), Fundar, Letra S, Consorcio para el Diálogo Parlamentario, y el Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE) se documentaron –a partir de información de la propia Ss– los malos manejos que Provida hizo de los 30 mdp que recibió para la construcción de 10 CAM.
Entre las irregularidades descubiertas, las organizaciones civiles destacaron que 81.53% de los 30 mdp se destinó a “publicidad”, “mobiliario y equipo médico”, y sólo 3.53% de lo previsto (37 mil 825 mil pesos) fueron para “ayudar” a las mujeres.
En ese gasto se documentó la compra de plumas de lujo, ropa para caballero y dama en tiendas de prestigio (las polémicas tangas que captaron en su momento la atención de los medios de comunicación).
Pero ya desde 2003 se sospechaba del mal uso del presupuesto público por parte de la organización ultraconservadora.
Los mismos grupos civiles que realizaron la auditoría denunciaron ese año el contubernio de la Ss con la organización antiabortista, al considerar que desde el gobierno del entonces presidente panista Vicente Fox se evitaba que las mujeres ejercieran su derecho al aborto legal por violación.
También acusaron que Provida, además de atentar contra el derecho de las mexicanas a elegir libremente sobre su maternidad, lucraba desde entonces con recursos del erario que fueron aprobados por la Cámara de Diputados para atender el VIH/Sida.
Las organizaciones ciudadanas pusieron en la mira por su presunta complicidad al panista Luis Pazos, quien como presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara baja habría sido el artífice de un desvío de recursos públicos con fines privados, en clara violación a las disposiciones legales.
Hasta el entonces secretario de Salud federal, Julio Frenk, fue severamente cuestionado por el respaldo presupuestal a una organización contraria a las políticas públicas a favor de los derechos sexuales y reproductivos de las mexicanas.
Incluso otras investigaciones periodísticas advirtieron la posibilidad de que Provida estuviera involucrada en tráfico de niñas y niños producto de violencia sexual y abandonados por sus madres.
Y la mata dando
El escándalo desatado se quedó en denuncia mediática y ninguna instancia de gobierno se comprometió formalmente a esclarecer los hechos. Tanto Serrano Limón como Luis Pazos y la Ss se deslindaron de los señalamientos y desestimaron que se hubiera cometido algún desvío de recursos.
Por ello la Secretaría de la Función Pública (SFP) inhabilitó por 15 años a Jorge Serrano Limón, tras encontrar suficientes elementos que comprobaron el manejo irregular de recursos del erario.
En 2005, la SFP también ordenó al líder de Provida pagar como sanción económica 13 millones 237 mil 377 pesos, como parte del desvío de recursos que debían ser destinados a los CAM y que fueron utilizados para adquirir otros insumos.
Además, la dependencia anunció que tres funcionarios de la Administración del Patrimonio de la Beneficencia Pública, organismo desconcentrado de la Ss, habían sido destituidos.
Serrano Limón se amparó y el caso llegó hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que un año después ratificó lo ordenado por la SFP.
No obstante, tras esos fallos en su contra, Serrano Limón volvió a estar en la mira judicial por otros desfalcos al erario con el argumento de “ayudar” a las mujeres.
En 2012, el Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Procesos Penales Federales del Distrito Federal condenó a cuatro años de prisión a Serrano Limón, al hallarlo culpable de desviar 2 millones 496 mil 157 pesos, entregados como donación federal para el equipamiento de una decena de CAM administrados por Provida.
De acuerdo con la sentencia del proceso 156/2010, en lugar de adquirir aparatos de ultrasonido y ecosonido, Serrano usó el dinero para pagar una impresora térmica, un modular portátil, cables, galones de gel, rollos de papel, transporte, viáticos, teléfonos, luz, componentes, “cintas y confirmaciones”.
Se le impuso una multa por 14 mil 535 pesos y la reparación del daño, pero no fue encarcelado.
¿Justicia?
Se llegó así a la detención la víspera del dirigente de Provida, luego de que la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales (SEIDF), dependiente de la Procuraduría General de la República (PGR), ejecutó una orden de aprehensión en contra de Serrano Limón por su presunta responsabilidad en el delito de peculado por 25 millones 764 mil 539.71 pesos.
Al revisar la ASF las cuentas de esa organización, detectó diversas irregularidades y faltas graves en el ejercicio de recursos que el gobierno federal le asignó para el equipamiento de los CAM.
Ante el presunto desvío de recursos públicos se inició la averiguación previa correspondiente por el delito de peculado, previsto en el artículo 223, fracción I, del Código Penal Federal.
Derivado de las indagatorias de la PGR, el 21 de octubre pasado se obtuvo la orden de aprehensión correspondiente que fue cumplimentada ayer en esta ciudad por efectivos de la Agencia de Investigación Criminal. El inculpado quedó a disposición del juez de la causa, y ya fue ingresado al Reclusorio Preventivo Varonil Norte en esta capital.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: RAFAEL MAYA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430612/trece-anos-de-impunidad-de-jorge-serrano-limon
Trece años en los que el líder ultraconservador –financiado desde la Cámara de Diputados con recursos de la Secretaría de Salud (Ss)– siguió haciendo mal uso de los fondos públicos en total impunidad, a través de sus Centros de Ayuda para la Mujer (CAM), clínicas en las que se disuade a las mexicanas de ejercer su derecho al aborto legal.
En 2004, Cimac difundió los resultados de una auditoría ciudadana elaborada por seis grupos civiles al ejercicio de 30 mdp que Provida recibió de manera irregular de parte de la Ss en 2003.
En la revisión realizada por Equidad de Género, Salud Integral para la Mujer (Sipam), Fundar, Letra S, Consorcio para el Diálogo Parlamentario, y el Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE) se documentaron –a partir de información de la propia Ss– los malos manejos que Provida hizo de los 30 mdp que recibió para la construcción de 10 CAM.
Entre las irregularidades descubiertas, las organizaciones civiles destacaron que 81.53% de los 30 mdp se destinó a “publicidad”, “mobiliario y equipo médico”, y sólo 3.53% de lo previsto (37 mil 825 mil pesos) fueron para “ayudar” a las mujeres.
En ese gasto se documentó la compra de plumas de lujo, ropa para caballero y dama en tiendas de prestigio (las polémicas tangas que captaron en su momento la atención de los medios de comunicación).
Pero ya desde 2003 se sospechaba del mal uso del presupuesto público por parte de la organización ultraconservadora.
Los mismos grupos civiles que realizaron la auditoría denunciaron ese año el contubernio de la Ss con la organización antiabortista, al considerar que desde el gobierno del entonces presidente panista Vicente Fox se evitaba que las mujeres ejercieran su derecho al aborto legal por violación.
También acusaron que Provida, además de atentar contra el derecho de las mexicanas a elegir libremente sobre su maternidad, lucraba desde entonces con recursos del erario que fueron aprobados por la Cámara de Diputados para atender el VIH/Sida.
Las organizaciones ciudadanas pusieron en la mira por su presunta complicidad al panista Luis Pazos, quien como presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara baja habría sido el artífice de un desvío de recursos públicos con fines privados, en clara violación a las disposiciones legales.
Hasta el entonces secretario de Salud federal, Julio Frenk, fue severamente cuestionado por el respaldo presupuestal a una organización contraria a las políticas públicas a favor de los derechos sexuales y reproductivos de las mexicanas.
Incluso otras investigaciones periodísticas advirtieron la posibilidad de que Provida estuviera involucrada en tráfico de niñas y niños producto de violencia sexual y abandonados por sus madres.
Y la mata dando
El escándalo desatado se quedó en denuncia mediática y ninguna instancia de gobierno se comprometió formalmente a esclarecer los hechos. Tanto Serrano Limón como Luis Pazos y la Ss se deslindaron de los señalamientos y desestimaron que se hubiera cometido algún desvío de recursos.
Por ello la Secretaría de la Función Pública (SFP) inhabilitó por 15 años a Jorge Serrano Limón, tras encontrar suficientes elementos que comprobaron el manejo irregular de recursos del erario.
En 2005, la SFP también ordenó al líder de Provida pagar como sanción económica 13 millones 237 mil 377 pesos, como parte del desvío de recursos que debían ser destinados a los CAM y que fueron utilizados para adquirir otros insumos.
Además, la dependencia anunció que tres funcionarios de la Administración del Patrimonio de la Beneficencia Pública, organismo desconcentrado de la Ss, habían sido destituidos.
Serrano Limón se amparó y el caso llegó hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que un año después ratificó lo ordenado por la SFP.
No obstante, tras esos fallos en su contra, Serrano Limón volvió a estar en la mira judicial por otros desfalcos al erario con el argumento de “ayudar” a las mujeres.
En 2012, el Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Procesos Penales Federales del Distrito Federal condenó a cuatro años de prisión a Serrano Limón, al hallarlo culpable de desviar 2 millones 496 mil 157 pesos, entregados como donación federal para el equipamiento de una decena de CAM administrados por Provida.
De acuerdo con la sentencia del proceso 156/2010, en lugar de adquirir aparatos de ultrasonido y ecosonido, Serrano usó el dinero para pagar una impresora térmica, un modular portátil, cables, galones de gel, rollos de papel, transporte, viáticos, teléfonos, luz, componentes, “cintas y confirmaciones”.
Se le impuso una multa por 14 mil 535 pesos y la reparación del daño, pero no fue encarcelado.
¿Justicia?
Se llegó así a la detención la víspera del dirigente de Provida, luego de que la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales (SEIDF), dependiente de la Procuraduría General de la República (PGR), ejecutó una orden de aprehensión en contra de Serrano Limón por su presunta responsabilidad en el delito de peculado por 25 millones 764 mil 539.71 pesos.
Al revisar la ASF las cuentas de esa organización, detectó diversas irregularidades y faltas graves en el ejercicio de recursos que el gobierno federal le asignó para el equipamiento de los CAM.
Ante el presunto desvío de recursos públicos se inició la averiguación previa correspondiente por el delito de peculado, previsto en el artículo 223, fracción I, del Código Penal Federal.
Derivado de las indagatorias de la PGR, el 21 de octubre pasado se obtuvo la orden de aprehensión correspondiente que fue cumplimentada ayer en esta ciudad por efectivos de la Agencia de Investigación Criminal. El inculpado quedó a disposición del juez de la causa, y ya fue ingresado al Reclusorio Preventivo Varonil Norte en esta capital.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: RAFAEL MAYA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430612/trece-anos-de-impunidad-de-jorge-serrano-limon
Divide al PRD elección de su candidato al gobierno de Oaxaca
OAXACA, Oax: La “unidad” del Partido de la Revolución Democrática y por consiguiente de la Coalición “Con Rumbo y Estabilidad por Oaxaca” integrada por el PRD, PAN y PT está a punto de irse al despeñadero.
Y es que la “guerra” de encuestas, “manos negras en el proceso de selección”, descalificaciones y la compra de publicidad en radio y televisión en horarios estelares entre precandidatos, los expriistas Benjamín Robles Montoya y José Antonio Estefan Garfias, vaticinan una ruptura irreconciliable.
Sin embargo, será el próximo 24 febrero cuando el Consejo Político defina a quién de los precandidatos -Robles Montoya y Estefan Garfias- elegirá como abanderado, mientras que los grupos políticos, consejeros y dirigentes “venden caro su amor” para inclinar la balanza a cambio de candidaturas a diputados y presidencias municipales.
En los últimos días, exautoridades municipales perredistas, organizaciones de izquierda y legisladores federales del sol azteca advirtieron de un “atraco” en el Consejo Político para imponer al José Antonio Estefan Garfias, quien es apoyado desde las estructuras del gobierno de Gabino Cué Monteagudo; de su operador político, Jorge Castillo; del grupo de ulisistas enquistado en el PRD; y del exgobernador Diódoro Carrasco Altamirano.
Estos señalamientos obligaron al gobernador Cué a salir al paso y aclarar que el “gobierno de Oaxaca no interviene en la selección de candidatos ni apoya a partidos políticos (y que) se limitará a generar las condiciones de seguridad que permitan una elección democrática y pacífica”.
Asimismo, “el gobierno del estado no pacta ni establece acuerdos con ningún aspirante a la gubernatura estatal, que se mantendrá al margen de campañas y procesos electorales; respetará a cabalidad las decisiones de los partidos y los resultados de la jornada electoral”.
En pleno proceso electoral para la renovación de la gubernatura, del congreso local y autoridades municipales, hizo hincapié que “no habrá elección de Estado, ni distribución de despensas, ni desvío de recursos a campañas”.
Y descalificó las versiones que circulan en los medios de comunicación sobre una presunta intervención de su administración en la autonomía de los partidos políticos, a través de supuestos acuerdos para imponer a algún candidato a la gubernatura.
Sin embargo, el senador Robles Montoya, exsecretario particular de Gabino Cué y exjefe de la Oficina de la Gubernatura, rompió en agosto pasado con el gobernador al enterarse que su “delfín” es Estefan Garfias.
El precandidato que ha sido acusado de no ser oaxaqueño sino de Michoacán y que lleva cinco años en campaña, denunció ante la Procuraduría General de la República (PGR) a Jorge Enrique Castillo Díaz, operador político del gobernador Gabino Cué, por enriquecimiento ilícito al amasar una fortuna superior a los 2 mil millones de pesos y adquirir propiedades en Estados Unidos y la capital del país.
El senador del PRD manifestó que ante el silencio omiso o cómplice del gobernador Gabino Cué decidió “dar un salto a la PGR” para denunciar a quien dice ser el “mandamás” del gobierno aliancista.
La denuncia de hechos en contra del “intocable Jorge ‘Coco’ Castillo” la presentó el 25 de agosto de 2015 y fue recibida la procuradora Arely Gómez. Ahí lo acusa de enriquecimiento ilícito, usurpación de funciones, operaciones con recursos de procedencia ilícita, tráfico de influencias y demás que se configuren en contra de la Hacienda federal y estatal.
Esta decisión de denunciar la red de corrupción que existe en la administración estatal significó la ruptura entre el gobernador y el senador, ambos emanados de la alianza PAN-PRD-PT-Convergencia, y se dio en víspera de la sucesión a la gubernatura que se realizará el 5 de junio de 2016.
Robles Montoya también denunció en septiembre pasado que en el gabinete del gobernador Gabino Cué hay colaboradores que actúan como “delincuencia organizada” y se han enriquecido ilícitamente mientras que la pobreza ha aumentado en Oaxaca en los últimos 4 años.
El aspirante a la gubernatura denunció que los que encabezan la “delincuencia organizada” son Jorge Castillo, operador político del gobernador Gabino Cué, y Alberto Vargas Varela, secretario de Administración, quienes además podrían, dijo, estar involucrados en la ejecución del subdirector de Administración y Finanzas de los Servicios de Salud de Oaxaca, Rafael Pérez Gavilán Escalante, cometido el 5 de marzo.
Ante el temor de que le suceda lo que a Pérez Gavilán, el senador del PRD responsabilizó “desde ahorita, si algo le pasara a un servidor o algunos de mis seres queridos, pues yo denuncio al gobernador y a su camarilla que tiene a su alrededor porque yo voy a seguir denunciando la corrupción de este gobierno”, puntualizó.
Al secretario de Administración, Alberto Vargas Varela, lo acusó de fraude, tráfico de influencias, conflicto de interés y enriquecimiento ilícito, ya que de tener percepciones de 9 mil 589 pesos en 2010 a través de su consultoría Corporativa Mavartu, ahora, con un salario de alrededor de 80 mil pesos mensuales, tiene propiedades en Málaga, España, en Bahías de Huatulco y en las Lomas de Chapultepec, casas que aparecen a nombre de su hija, quien no rebasa los 30 años de edad.
Mientras que en enero pasado subieron un video a YouTube donde se desprende una grabación y los presuntos vínculos políticos entre el exgobernador Ulises Ruiz Ortiz y Jesús Romero López, exdiputado local del PRD y principal operador político de Benjamín Robles Montoya, precandidato del PRD a la gubernatura del estado.
En la grabación que fue filtrada a las redes sociales exhiben que Romero López, conocido como Charvelín, mantiene una relación cercana con el exgobernador.
De hecho, Ruiz le recuerda al exdiputado local del PRD las fuertes cantidades de dinero que supuestamente le dio cuando fue gobernador de la entidad y queda de enviarle el avión para que lo visite en Quintana Roo y negocien lo referente a alguna alianza política.
No obstante, en la presentación del audio se destaca que “ante la desesperación y ambición desmedida del ‘michoacano’ Benjamín Robles Montoya por gobernar Oaxaca, ha buscado aliarse con el PRI”.
En entrevista, el coordinador de campaña de Benjamín Robles reconoció que efectivamente se dio esa conversación entre septiembre y octubre de 2015.
“No voy a negar que se dio ese diálogo desde el teléfono de Elías Cortés y se da un diálogo que empieza a trivializar con groserías. Dice que me dio dinero y yo lo niego, dice que me manda el avión y lo rechazo, en síntesis: no he visto a Ulises y lo meten por el contexto electoral”, agregó.
Añadió: “Desconozco de dónde venga (la filtración), pero hasta con los priistas de Gabino (Cué) dialogo. Lo cierto es que esta acción beneficia al PRI, por eso no descarto que venga de instituciones de seguridad federal o de Oaxaca, de personajes (Jorge Castillo) que no tengan cargo y que tengan poder. Tampoco descarto al propio Ulises Ruiz”.
La realidad es que el senador Eviel Pérez Magaña, candidato de Ulises Ruiz Ortiz, fue relegado en el PRI para imponer a Alejandro Murat hijo del ex gobernador José Murat. Debido a su abierta rivalidad, es posible que Ruiz Ortiz apoye a algún aspirante a la gubernatura aunque no sea de su partido.
La definición será el próximo 24 de febrero en el consejo político estatal del PRD donde participaran entre 260 y 270 consejeros, de los cuales, según fuentes internas, Estefan Garfias cuenta con el respaldo de unos 135 y Robles Montoya con 101, sin embargo, se necesitan las dos terceras partes de los integrantes del consejo para resultar el elegido.
Por lo pronto, los ulisistas vestidos de amarillo Amador Jara Cruz, Rey Morales Sánchez, Raymundo Carmona, Alejandro Jarquin y el propio dirigente estatal Carol Antonio Altamirano, operan con Jorge Castillo y Alma Bernal, brazo derecho del secretario de Administración del gobierno estatal, Alberto Vargas Varela, la compra de votos a cambio de diputaciones y presidencias municipales.
Y es que si ninguno de los precandidatos logra las dos terceras partes, una cláusula del convenio de coalición es que será el Comité Ejecutivo Nacional el que atraerá el proceso interno de selección y definirá el candidato.
Antonio Altamirano recalcó que la convocatoria es muy clara y establece que “la elección de candidato a gobernador que postulará este instituto político para el proceso electoral local ordinario 2015-2016, se elegirá mediante Consejo Estatal Electivo, de conformidad con el artículo 275 inciso c) del estatuto vigente al momento de la Emisión del presente”.
El dirigente estatal del sol azteca dijo que con ánimo unitario, el perredismo oaxaqueño, llegará al Consejo Estatal Electivo con los elementos necesarios para tomar la mejor decisión, pensando siempre en la unidad del partido y en el bien de Oaxaca.
“Vamos con unidad, no le vamos a apostar a la confrontación ni al conflicto. Lo que la militancia del PRD reclama es que salgamos fortalecidos y de esta manera evitar el regreso del viejo régimen autoritario priista a Oaxaca”, del que salió.
En caso de que prevalezca la imposición de Estefan Garfias, acusado de reprimir a los perredistas cuando fue secretario general de gobierno en la administración de Carrasco Altamirano, Robles Montoya podría registrarse con una candidatura común a través de los partidos pequeños o estatales que lo que buscan es mantener su registro.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PEDRO MATÍAS.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430624/divide-al-prd-eleccion-de-su-candidato-al-gobierno-de-oaxaca
Y es que la “guerra” de encuestas, “manos negras en el proceso de selección”, descalificaciones y la compra de publicidad en radio y televisión en horarios estelares entre precandidatos, los expriistas Benjamín Robles Montoya y José Antonio Estefan Garfias, vaticinan una ruptura irreconciliable.
Sin embargo, será el próximo 24 febrero cuando el Consejo Político defina a quién de los precandidatos -Robles Montoya y Estefan Garfias- elegirá como abanderado, mientras que los grupos políticos, consejeros y dirigentes “venden caro su amor” para inclinar la balanza a cambio de candidaturas a diputados y presidencias municipales.
En los últimos días, exautoridades municipales perredistas, organizaciones de izquierda y legisladores federales del sol azteca advirtieron de un “atraco” en el Consejo Político para imponer al José Antonio Estefan Garfias, quien es apoyado desde las estructuras del gobierno de Gabino Cué Monteagudo; de su operador político, Jorge Castillo; del grupo de ulisistas enquistado en el PRD; y del exgobernador Diódoro Carrasco Altamirano.
Estos señalamientos obligaron al gobernador Cué a salir al paso y aclarar que el “gobierno de Oaxaca no interviene en la selección de candidatos ni apoya a partidos políticos (y que) se limitará a generar las condiciones de seguridad que permitan una elección democrática y pacífica”.
Asimismo, “el gobierno del estado no pacta ni establece acuerdos con ningún aspirante a la gubernatura estatal, que se mantendrá al margen de campañas y procesos electorales; respetará a cabalidad las decisiones de los partidos y los resultados de la jornada electoral”.
En pleno proceso electoral para la renovación de la gubernatura, del congreso local y autoridades municipales, hizo hincapié que “no habrá elección de Estado, ni distribución de despensas, ni desvío de recursos a campañas”.
Y descalificó las versiones que circulan en los medios de comunicación sobre una presunta intervención de su administración en la autonomía de los partidos políticos, a través de supuestos acuerdos para imponer a algún candidato a la gubernatura.
Sin embargo, el senador Robles Montoya, exsecretario particular de Gabino Cué y exjefe de la Oficina de la Gubernatura, rompió en agosto pasado con el gobernador al enterarse que su “delfín” es Estefan Garfias.
El precandidato que ha sido acusado de no ser oaxaqueño sino de Michoacán y que lleva cinco años en campaña, denunció ante la Procuraduría General de la República (PGR) a Jorge Enrique Castillo Díaz, operador político del gobernador Gabino Cué, por enriquecimiento ilícito al amasar una fortuna superior a los 2 mil millones de pesos y adquirir propiedades en Estados Unidos y la capital del país.
El senador del PRD manifestó que ante el silencio omiso o cómplice del gobernador Gabino Cué decidió “dar un salto a la PGR” para denunciar a quien dice ser el “mandamás” del gobierno aliancista.
La denuncia de hechos en contra del “intocable Jorge ‘Coco’ Castillo” la presentó el 25 de agosto de 2015 y fue recibida la procuradora Arely Gómez. Ahí lo acusa de enriquecimiento ilícito, usurpación de funciones, operaciones con recursos de procedencia ilícita, tráfico de influencias y demás que se configuren en contra de la Hacienda federal y estatal.
Esta decisión de denunciar la red de corrupción que existe en la administración estatal significó la ruptura entre el gobernador y el senador, ambos emanados de la alianza PAN-PRD-PT-Convergencia, y se dio en víspera de la sucesión a la gubernatura que se realizará el 5 de junio de 2016.
Robles Montoya también denunció en septiembre pasado que en el gabinete del gobernador Gabino Cué hay colaboradores que actúan como “delincuencia organizada” y se han enriquecido ilícitamente mientras que la pobreza ha aumentado en Oaxaca en los últimos 4 años.
El aspirante a la gubernatura denunció que los que encabezan la “delincuencia organizada” son Jorge Castillo, operador político del gobernador Gabino Cué, y Alberto Vargas Varela, secretario de Administración, quienes además podrían, dijo, estar involucrados en la ejecución del subdirector de Administración y Finanzas de los Servicios de Salud de Oaxaca, Rafael Pérez Gavilán Escalante, cometido el 5 de marzo.
Ante el temor de que le suceda lo que a Pérez Gavilán, el senador del PRD responsabilizó “desde ahorita, si algo le pasara a un servidor o algunos de mis seres queridos, pues yo denuncio al gobernador y a su camarilla que tiene a su alrededor porque yo voy a seguir denunciando la corrupción de este gobierno”, puntualizó.
Al secretario de Administración, Alberto Vargas Varela, lo acusó de fraude, tráfico de influencias, conflicto de interés y enriquecimiento ilícito, ya que de tener percepciones de 9 mil 589 pesos en 2010 a través de su consultoría Corporativa Mavartu, ahora, con un salario de alrededor de 80 mil pesos mensuales, tiene propiedades en Málaga, España, en Bahías de Huatulco y en las Lomas de Chapultepec, casas que aparecen a nombre de su hija, quien no rebasa los 30 años de edad.
Mientras que en enero pasado subieron un video a YouTube donde se desprende una grabación y los presuntos vínculos políticos entre el exgobernador Ulises Ruiz Ortiz y Jesús Romero López, exdiputado local del PRD y principal operador político de Benjamín Robles Montoya, precandidato del PRD a la gubernatura del estado.
En la grabación que fue filtrada a las redes sociales exhiben que Romero López, conocido como Charvelín, mantiene una relación cercana con el exgobernador.
De hecho, Ruiz le recuerda al exdiputado local del PRD las fuertes cantidades de dinero que supuestamente le dio cuando fue gobernador de la entidad y queda de enviarle el avión para que lo visite en Quintana Roo y negocien lo referente a alguna alianza política.
No obstante, en la presentación del audio se destaca que “ante la desesperación y ambición desmedida del ‘michoacano’ Benjamín Robles Montoya por gobernar Oaxaca, ha buscado aliarse con el PRI”.
En entrevista, el coordinador de campaña de Benjamín Robles reconoció que efectivamente se dio esa conversación entre septiembre y octubre de 2015.
“No voy a negar que se dio ese diálogo desde el teléfono de Elías Cortés y se da un diálogo que empieza a trivializar con groserías. Dice que me dio dinero y yo lo niego, dice que me manda el avión y lo rechazo, en síntesis: no he visto a Ulises y lo meten por el contexto electoral”, agregó.
Añadió: “Desconozco de dónde venga (la filtración), pero hasta con los priistas de Gabino (Cué) dialogo. Lo cierto es que esta acción beneficia al PRI, por eso no descarto que venga de instituciones de seguridad federal o de Oaxaca, de personajes (Jorge Castillo) que no tengan cargo y que tengan poder. Tampoco descarto al propio Ulises Ruiz”.
La realidad es que el senador Eviel Pérez Magaña, candidato de Ulises Ruiz Ortiz, fue relegado en el PRI para imponer a Alejandro Murat hijo del ex gobernador José Murat. Debido a su abierta rivalidad, es posible que Ruiz Ortiz apoye a algún aspirante a la gubernatura aunque no sea de su partido.
La definición será el próximo 24 de febrero en el consejo político estatal del PRD donde participaran entre 260 y 270 consejeros, de los cuales, según fuentes internas, Estefan Garfias cuenta con el respaldo de unos 135 y Robles Montoya con 101, sin embargo, se necesitan las dos terceras partes de los integrantes del consejo para resultar el elegido.
Por lo pronto, los ulisistas vestidos de amarillo Amador Jara Cruz, Rey Morales Sánchez, Raymundo Carmona, Alejandro Jarquin y el propio dirigente estatal Carol Antonio Altamirano, operan con Jorge Castillo y Alma Bernal, brazo derecho del secretario de Administración del gobierno estatal, Alberto Vargas Varela, la compra de votos a cambio de diputaciones y presidencias municipales.
Y es que si ninguno de los precandidatos logra las dos terceras partes, una cláusula del convenio de coalición es que será el Comité Ejecutivo Nacional el que atraerá el proceso interno de selección y definirá el candidato.
Antonio Altamirano recalcó que la convocatoria es muy clara y establece que “la elección de candidato a gobernador que postulará este instituto político para el proceso electoral local ordinario 2015-2016, se elegirá mediante Consejo Estatal Electivo, de conformidad con el artículo 275 inciso c) del estatuto vigente al momento de la Emisión del presente”.
El dirigente estatal del sol azteca dijo que con ánimo unitario, el perredismo oaxaqueño, llegará al Consejo Estatal Electivo con los elementos necesarios para tomar la mejor decisión, pensando siempre en la unidad del partido y en el bien de Oaxaca.
“Vamos con unidad, no le vamos a apostar a la confrontación ni al conflicto. Lo que la militancia del PRD reclama es que salgamos fortalecidos y de esta manera evitar el regreso del viejo régimen autoritario priista a Oaxaca”, del que salió.
En caso de que prevalezca la imposición de Estefan Garfias, acusado de reprimir a los perredistas cuando fue secretario general de gobierno en la administración de Carrasco Altamirano, Robles Montoya podría registrarse con una candidatura común a través de los partidos pequeños o estatales que lo que buscan es mantener su registro.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PEDRO MATÍAS.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430624/divide-al-prd-eleccion-de-su-candidato-al-gobierno-de-oaxaca
En visita del Papa se renunció al Estado laico: Fernando González
Se "termina un largo ciclo de la transformación de lo que era el Estado laico", sentenció.
Fernando González, del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, consideró que en la visita del Papa Francisco a México se renunció al Estado laico.
“Me pareció una división de la laicidad, toda la clase política, no importa del partido que sea, renunció al Estado laico y eso me parece escandaloso”, sentenció en entrevista para Aristegui CNN.
Por ejemplo, mencionó la imagen del presidente Enrique Peña Nieto comulgando en la Basílica, como un “guadalupano” más.
“Me parece que este evento (la visita del Papa) termina un largo ciclo de la transformación de lo que era el Estado laico, la concepción de laicidad estatal en relación con las iglesias y sobre todo con la iglesia católica. Pasamos de una laicidad anticlerical hacia una laicidad aconfesional, que nos ha costado siglo y medio, sangres, dos guerras, etcétera”, recordó.
“Lo que pasó en este viaje es que se produjo un efecto de trastocamiento radical de lo privado, lo público y lo íntimo. Entonces, digamos, un gobierno priista que había sido de los que más cuestionó a la Iglesia católica en su momento, de pronto le cedió toda una concepción de laicidad, que se convirtió en una laicidad procatólica… un contra sentido”, señaló.
Uno de los elementos de la laicidad, apuntó, es que no se privilegia ninguna religión.
Además, recordó los temas que el Sumo Pontífice “no tocó”, al señalar que en sus discursos no se refirió a “nada de pederastia, homosexualidad, aborto” ni el caso Ayotzinapa, que “condensa una cadena larga de desapariciones, el caso emblemático”.
Sobre este último, opinó que hablar de los 43 desaparecidos era “tocar demasiadas cosas”, “concretar demasiado”, por lo que “él se pone en un discurso genérico, que apunta para muchos lados”.
Respecto a la pederastia, indicó que todo está articulado a Marcial Maciel y es un tema tabú, pues ni Juan Pablo II ni Benedicto XVI hablaron de ello “ni una palabra”.
En el momento en que el Papa Francisco otorga la indulgencia plenaria a los Legionarios de Cristo, consideró, termina de sellar lo que Ratzinger le encargó: están en las vías de la renovación y purificación, usted la tiene que aceptar, y además tiene que aceptar al cómplice de Maciel y va a canonizar a Juan Pablo II.
No obstante, celebró ”la trascendencia de fronteras” en Ciudad Juárez, “en un país donde la frontera ha sido tan sangrienta, tan brutal, un acto mínimo de pacificación por un rato y servirá de consolación a mucha gente, fue lo que más me gustó”.
Lamentó que durante la visita del Papa, “buena parte de periodistas se convirtieron en catequistas”, además de la especie de “Teletón papal”.
Expuso que el evento totalizó y cubrió el país, haciendo creer que todos son católicos, todos existen para una iglesia, casi “dejando de existir” por 5 días cualquier dirigente de otra congregación religiosa, ateos, agnósticos.
Dijo que el Papa ocupa en el mundo cuatro posiciones: jefe de su Iglesia, jefe del Estado del Vaticano, mediador geopolítico y al mismo tiempo es líder moral que considera tiene un mensaje universal.
En cuanto a la imagen del Papa enojado, mencionó que eso “lo humaniza”.
Entrevista:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1802/mexico/en-visita-del-papa-se-renuncio-al-estado-laico-fernando-gonzalez-en-cnn/
Fernando González, del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, consideró que en la visita del Papa Francisco a México se renunció al Estado laico.
“Me pareció una división de la laicidad, toda la clase política, no importa del partido que sea, renunció al Estado laico y eso me parece escandaloso”, sentenció en entrevista para Aristegui CNN.
Por ejemplo, mencionó la imagen del presidente Enrique Peña Nieto comulgando en la Basílica, como un “guadalupano” más.
“Me parece que este evento (la visita del Papa) termina un largo ciclo de la transformación de lo que era el Estado laico, la concepción de laicidad estatal en relación con las iglesias y sobre todo con la iglesia católica. Pasamos de una laicidad anticlerical hacia una laicidad aconfesional, que nos ha costado siglo y medio, sangres, dos guerras, etcétera”, recordó.
“Lo que pasó en este viaje es que se produjo un efecto de trastocamiento radical de lo privado, lo público y lo íntimo. Entonces, digamos, un gobierno priista que había sido de los que más cuestionó a la Iglesia católica en su momento, de pronto le cedió toda una concepción de laicidad, que se convirtió en una laicidad procatólica… un contra sentido”, señaló.
Uno de los elementos de la laicidad, apuntó, es que no se privilegia ninguna religión.
Además, recordó los temas que el Sumo Pontífice “no tocó”, al señalar que en sus discursos no se refirió a “nada de pederastia, homosexualidad, aborto” ni el caso Ayotzinapa, que “condensa una cadena larga de desapariciones, el caso emblemático”.
Sobre este último, opinó que hablar de los 43 desaparecidos era “tocar demasiadas cosas”, “concretar demasiado”, por lo que “él se pone en un discurso genérico, que apunta para muchos lados”.
Respecto a la pederastia, indicó que todo está articulado a Marcial Maciel y es un tema tabú, pues ni Juan Pablo II ni Benedicto XVI hablaron de ello “ni una palabra”.
En el momento en que el Papa Francisco otorga la indulgencia plenaria a los Legionarios de Cristo, consideró, termina de sellar lo que Ratzinger le encargó: están en las vías de la renovación y purificación, usted la tiene que aceptar, y además tiene que aceptar al cómplice de Maciel y va a canonizar a Juan Pablo II.
No obstante, celebró ”la trascendencia de fronteras” en Ciudad Juárez, “en un país donde la frontera ha sido tan sangrienta, tan brutal, un acto mínimo de pacificación por un rato y servirá de consolación a mucha gente, fue lo que más me gustó”.
Lamentó que durante la visita del Papa, “buena parte de periodistas se convirtieron en catequistas”, además de la especie de “Teletón papal”.
Expuso que el evento totalizó y cubrió el país, haciendo creer que todos son católicos, todos existen para una iglesia, casi “dejando de existir” por 5 días cualquier dirigente de otra congregación religiosa, ateos, agnósticos.
Dijo que el Papa ocupa en el mundo cuatro posiciones: jefe de su Iglesia, jefe del Estado del Vaticano, mediador geopolítico y al mismo tiempo es líder moral que considera tiene un mensaje universal.
En cuanto a la imagen del Papa enojado, mencionó que eso “lo humaniza”.
Entrevista:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1802/mexico/en-visita-del-papa-se-renuncio-al-estado-laico-fernando-gonzalez-en-cnn/
La primera recomendación de la CDHDF de 2016 es para la PGJ y la SSP por 17 casos de tortura
La recomendación incluye 17 casos de tortura cometidos en contra de 27 personas, entre ellas dos menores de edad. La CDHDF documentó que los golpes son el método de tortura más recurrente en 23 de las víctimas.
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal emitió su primera recomendación de este año y va dirigida a la Procuraduría General de Justicia, a la Secretaría de Seguridad Pública y a la Consejería Jurídica capitalinas por casos de tortura.
La recomendación emitida este jueves 18 de febrero incluye 17 casos de tortura cometidos en contra de 27 personas, entre ellas dos menores de edad, una mujer y una persona con discapacidad psicosocial.
En los casos investigados en la recomendación 1/2016, la Comisión documentó golpes, como el método de tortura más recurrente en 23 de las víctimas, seguido por violencia sicológica, contra 14 personas; asfixia, en 11 casos; posiciones forzadas, en dos personas, y descargas eléctricas a una persona.
La Comisión recomendó indemnizar a las víctimas y realizar un plan para implementar la Propuesta General para Erradicar la Tortura 01/2014, así como iniciar las investigaciones administrativas en contra de los servidores públicos que resulten responsables.
Al presentar la recomendación, la presidenta de la CDHDF, Perla Gómez, señaló que a la fecha se han emitido 53 recomendaciones relacionadas con tortura, de las cuales las instituciones con más casos son la Procuraduría, con 36 casos, y la Policía, con 16.
Además, señaló que se tienen identificados patrones que producen la tortura, como detenciones arbitrarias, dilación en la puesta a disposición, defensa inadecuada, incomunicación y la negativa de investigación de las vulneraciones para la comisión de tortura.
“La tortura es una de las experiencias traumáticas más graves, que quebranta la dignidad personal de las víctimas y afecta al tejido social, generando un daño más severo a las personas en condiciones de vulnerabilidad”, expresó.
La CDHDF, enfatizó, no quiere seguir emitiendo recomendaciones al respecto, ya que desea que se erradique la práctica de la tortura.
La recomendación completa de la CDHDF.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/la-primera-recomendacion-de-la-cdhdf-de-2016-es-para-la-pgj-y-la-ssp-por-17-casos-de-tortura/
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal emitió su primera recomendación de este año y va dirigida a la Procuraduría General de Justicia, a la Secretaría de Seguridad Pública y a la Consejería Jurídica capitalinas por casos de tortura.
La recomendación emitida este jueves 18 de febrero incluye 17 casos de tortura cometidos en contra de 27 personas, entre ellas dos menores de edad, una mujer y una persona con discapacidad psicosocial.
En los casos investigados en la recomendación 1/2016, la Comisión documentó golpes, como el método de tortura más recurrente en 23 de las víctimas, seguido por violencia sicológica, contra 14 personas; asfixia, en 11 casos; posiciones forzadas, en dos personas, y descargas eléctricas a una persona.
La Comisión recomendó indemnizar a las víctimas y realizar un plan para implementar la Propuesta General para Erradicar la Tortura 01/2014, así como iniciar las investigaciones administrativas en contra de los servidores públicos que resulten responsables.
Al presentar la recomendación, la presidenta de la CDHDF, Perla Gómez, señaló que a la fecha se han emitido 53 recomendaciones relacionadas con tortura, de las cuales las instituciones con más casos son la Procuraduría, con 36 casos, y la Policía, con 16.
Además, señaló que se tienen identificados patrones que producen la tortura, como detenciones arbitrarias, dilación en la puesta a disposición, defensa inadecuada, incomunicación y la negativa de investigación de las vulneraciones para la comisión de tortura.
“La tortura es una de las experiencias traumáticas más graves, que quebranta la dignidad personal de las víctimas y afecta al tejido social, generando un daño más severo a las personas en condiciones de vulnerabilidad”, expresó.
La CDHDF, enfatizó, no quiere seguir emitiendo recomendaciones al respecto, ya que desea que se erradique la práctica de la tortura.
La recomendación completa de la CDHDF.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/la-primera-recomendacion-de-la-cdhdf-de-2016-es-para-la-pgj-y-la-ssp-por-17-casos-de-tortura/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)