ONG gana batalla a Monsanto en México: frenan parcialmente siembra de maíz transgénico

La Colectividad del Maíz gana una batalla más a Monsanto y otros representantes de la agroindustria: el Segundo Tribunal Unitario en materias Civil y Administrativa falló a favor de la suspensión de liberación o siembra de maíz transgénico hasta que se resuelva el juicio definitivo. Sumado a ello, la resolución obliga a las empresas que quieran usar productos que necesiten el herbicida glifosato a estar sujetas a control judicial y de los científicos demandantes.

La mañana de este martes, el Segundo Tribunal Unitario en materias Civil y Administrativa notificó la sentencia de apelación por la que ordena a la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), abstenerse de otorgar permisos de liberación o siembra de maíz transgénico hasta que se resuelva en definitiva el juicio colectivo promovido por científicos, especialistas y campesinos y organizaciones que integran la Colectividad del Maíz.

El fallo revoca la negación a la suspensión definitiva y a la suspensión en carácter de provisional. Sin embargo, tras la impugnación se logró demostrar “la presencia ilícita de transgénicos en cultivos de maíces nativos”, informó la Colectividad del Maíz, la cual agregó que los demandantes [científicos, especialistas y campesinos] comprobaron que se han violado las leyes mexicanas e internacionales”.

René Sánchez Galindo, uno de los abogados del caso, informó que el movimiento que busca frenar a la agroindustria lleva siete años y es hasta ahora cuando ven una resolución de este tipo. Con ello la Colectividad gana una batalla ante Monsanto, Syngenta, Pioneer-Dupont y Dow, empresas que junto con la Sagarpa y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), están demandadas desde 2013.

“Ha sido un proceso largo pero hemos ido paso a paso. No ha sido fácil, pero hemos ido construyendo. Ahorita vamos a esperar las acciones de la contraparte, ver si pugna. Por otro lado, en el juicio, iremos a la etapa de pruebas del expediente principal; es decir: el juicio juicio. Porque este es un nivel de suspensión, no es una sentencia definitiva, por eso es importante ganar el juicio definitivo”, declaró Sánchez Galindo.

La Colectividad del Maíz informó que en 2009 hubo liberación de transgénicos de forma experimental, tras esos hechos la comunidad científica pidió que hubiera escrutinio público de esas acciones, pero no se logró nada. Sin embargo, con el fallo del Segundo Tribunal Unitario en materias Civil y Administrativa, si una empresa quiere liberar transgénicos estará sujeto a evaluaciones mensuales por parte del Poder Judicial y con ayuda de los científicos de la demanda colectiva, con ello la autoridad podrá revocar los permisos.

Asimismo los transgénicos que utilicen el herbicida glifosato, estarán sujetos a control judicial y de los científicos demandantes.

René Sánchez informó que la industria de transgénicos podría promover amparos ante tribunales de mayor jerarquía, pero dada la experiencia con la suspensión provisional, es posible que ningún amparo progrese.

“Con la experiencia pasada, cuando la suspensión era provisional, ganamos todos los juicios de amparo. Es muy importante que la resolución que el Tribunal de apelación reconoce quedó demostrado la presencia ilícita de transgénicos en cultivos; entonces, si no lo han podido contener ¿cómo lo van a contener ahora? Ese es nuestro argumento central. Eso quedó demostrado y nos da una protección, o sea, la suspensión va a continuar y no amparo que pueda revocarla”, detalló.


Los científicos y especialistas que firman y encabezan la demanda colectiva son: Antonio Turrent Fernández, en agronomía; Víctor Manuel Toledo, en el área socio ambiental; en las materias de antropología, historia y cultura, Julio Glockner y Narciso Barrera Bassols; en ética y patrimonio gastronómico, Raúl Hernández Garciadiego; en el área de derechos humanos, Miguel Concha Malo, director del centro Fray Vitoria; y en el ámbito de patrimonio alimentario, Luciano Concheiro y Patricia Moguel.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SERGIO RINCÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/08-03-2016/1633509

México no previene violencia de género: ASF; en 2015 se registraron siete feminicidios diarios

El Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio reporta que durante 2012 y 2013 fueron asesinadas 3 mil 892 mujeres en México, de estos casos sólo 613 fueron investigados como feminicidios. El Sistema de Procuradurías Estatales dice en 2015 fueron asesinadas un promedio de 7 mujeres por día. Estas cifras contrastan con la ineficiencia de los órganos gubernamentales encargados de prevenir y erradicar la violencia de género, como lo demuestran los resultados de la Auditoría Superior de la Federación.

Las acciones implementas por la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim) han sido insuficientes para garantizar una vida sin violencia de género, concluyó la Auditoria Superior de la Federación (ASF).

El órgano auditor encontró que la Comisión no impulsó la integración y administración del Banco Nacional de Datos e Información sobre Casos de Violencia contra las Mujeres (Banavim), mecanismo que permite instrumentar la política de prevención y atención de la violencia de género.

Explicó que este Banco de Datos sirve para apoyar en la toma de decisiones y así disminuir los casos de violencia contra las mujeres. El órgano refirió que ante las deficiencias presentadas, “el país aún no se dispone de estadísticas oficiales y confiables sobre los casos de violencia contra las mujeres”.

La Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” (Red TDT) denunció este día que la falta de garantías en México para que las mujeres puedan ejercer sus derechos humanos y tener una vida libre de violencia contrasta con distintos indicadores que demuestran cómo la violencia machista “ha llegado a límites insostenibles en el país”.

En el marco del Día Internacional de la Mujer, el organismo recordó el día tiene una referencia histórica ante la lucha contra la opresión, la explotación, la violencia y la discriminación contra las mujeres. Sin embargo, dijo que “este contexto es actualizado por una realidad que desmiente los discursos oficiales”.

La Red de Derechos Humanos refirió que durante 2012 y 2013 fueron asesinadas 3 mil 892 mujeres en México, de acuerdo con datos del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio. De estos casos solo 613 (el 15.75 por ciento) fueron investigados como feminicidios.

Indicó que de acuerdo con los datos del Sistema de Procuradurías Estatales, en 2015 fueron asesinadas un promedio de 7 mujeres por día, siendo 68 por ciento de ellas asesinadas por sus cónyuges o familiares.

A decir de la agrupación civil lo anterior significa una gran ausencia en la actuación legal por parte de las procuradurías de justicia en México.

“Estos son indicadores que demuestran que la violencia machista ha llegado a límites insostenibles en el país, con feminicidios registrados en todos los estados de la República. Así las mujeres se han organizado y hoy podemos contabilizar 13 estados del país que están solicitando que sea decretada la Alerta de género”, dijo.

En su análisis sobre el programa para “Promover la Atención y Prevención de la Violencia contra las Mujeres” de la Conavim, la Auditoria detectó la Conavim no pudo demostrar que el 85.7 por ciento de los Centros de Justicia para las Mujeres del país realizaran campañas para prevenir la violencia de género.

Tampoco acreditó que se atendieran, por medio de esos centros, a 300 mil mujeres víctimas de violencia, ni que dichos centros contaron con la estructura
necesaria para ofrecer servicios de atención a las mujeres víctimas de violencia para poder rehacer su vida, sostener su denuncia, acceder a la justicia y obtener servicios de apoyo, “por lo que no se pudo comprobar que atendió la fragmentación de servicios públicos que prevengan y atiendan la violencia a las mujeres”.

“En opinión de la ASF, la Conavim, por medio del programa presupuestario ‘Promover la atención y prevención de la violencia contra las mujeres’ no logró que en 2014 se hubiera integrado el Banco Nacional de Datos e Información sobre Casos de Violencia contra las Mujeres, que permita instrumentar la política de prevención y atención de la violencia de género, a fin de apoyar la toma de decisiones para disminuir los casos de violencia contra las mujeres, por lo que aún se carece de estadísticas oficiales sobre los casos de violencia contra las mujeres; así como superar la fragmentación de servicios públicos que prevengan y atiendan la violencia a las mujeres, por lo que se concluye que las acciones fueron insuficientes para garantizar el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia”, concluyó la Auditoría.

Lo anterior contrasta con el incremento en los distintos tipos de violencia que afrontan las mujeres y que de acuerdo con organización sociales, se extiende a distintas labores e identidades.

La Red TDT se refirió este día a la discriminación laboral que vio reflejada en la permanencia de trabas para que las mujeres accedan a un trabajo digno y bien remunerado y en las condiciones generales de precariedad laboral para la mayoría de las mujeres obreras y campesinas.

Dijo que de acuerdo con la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares 2011 (ENDIREH) el 76 por ciento del total de mujeres trabajadoras percibe entre uno y cinco salarios mínimos; “situación que está lejos de garantizar una calidad de vida digna”.

“Pero si solo el cinco por ciento de las mujeres en el país tiene un ingreso superior a los cinco salarios por día, quizá lo más preocupante de todo es que, además de esta violencia estructural, al menos una quinta parte (21 por ciento) de las trabajadoras han enfrentado algún tipo de violencia en su centro de trabajo”, dijo la Red con base al reporte PROIGUALDAD 2013-2018.

Dice que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) reportó que en 2013, 63 de cada 100 mujeres de 15 años y más declararon haber padecido algún incidente de violencia y 68 por ciento de las mujeres de entre 30 y 39 años han enfrentado al menos un episodio de violencia o abuso.

En cuanto a la mortalidad materna, dijo que el sistema de salud no ha reducido los fallecimientos en la última década, siendo las hemorragias y la eclampsia, condiciones totalmente evitables,

Dijo que las principales causas de muerte de las mujeres mexicanas embarazadas, principalmente las mujeres en condiciones de pobreza. “Muchas de las muertes atribuidas a las hemorragias son por complicaciones de abortos que se practican en condiciones insalubres y de alto riesgo para las mujeres”, dijo..

Por todas estas agresiones, pidió que el Estado mexicano realice acciones concretas para superar rezagos legales para garantizar efectivamente los derechos de las mujeres.

Por ejemplo, dijo, las Leyes estatales para que las mujeres vivan una vida libre de violencia, en su mayoría aún no responden a los estándares de la Convención de Belem Do Pará.

En ese contexto, la Red pidió implementar el marco regulatorio para proteger los derechos laborales de las mujeres, revisando las legislaciones federal y estatales con integración de las perspectiva de género y de las herramientas legales para el acceso a la justicia de las mujeres trabajadoras.

Llamó a ratificar los convenios 156, 183 y 189 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), claves para la igualdad de género en el trabajo incluyendo las responsabilidades familiares, la maternidad y el trabajo en el hogar remunerado.

Manifestó la necesidad de que las dependencias cuenten con información sistematizada y desagregada sobre la atención que se brinda a las víctimas de violación, con el propósito de conocer si ésta  cumple con  los criterios establecidos en la  Norma-046.

Exigió una coordinación entre la Secretaría de Salud y los Ministerios Públicos, con el objetivo de que  las mujeres víctimas de violación sean  canalizadas para recibir la atención integral.

De igual forma, la Red pidió adoptar medidas, incluyendo en materia legislativa, de política pública y programas estatales, para abordar las causas subyacentes de la violencia contra las mujeres trans.


Estas medidas, dijo, deben asegurar que las mujeres trans tengan acceso sin discriminación al empleo formal, educación, salud y vivienda.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/08-03-2016/1633417

Pasivos laborales de CFE, de 620 mil mdp: Ochoa Reza

Ciudad de México. La operación con un contrato colectivo de trabajo “monopólico” le generó en 2015 a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) pérdidas por más de 68 mil 500 millones de pesos, sólo por pasivos laborales, reconoció el director de le empresa eléctrica mexicana, Enrique Ochoa Reza.

Adelantó que el jueves de esta semana en una reunión del consejo de administración se tratará el tema, porque los pasivos laborales que mantiene con sus trabajadores se elevan ya a 620 mil millones de pesos.

Por su parte, el director de Petróleos Mexicanos (Pemex), José Antonio González Anaya consideró que la petrolera es viable, a pesar de la caída de los precios internacionales del crudo y del recorte presupuestal por cien mil millones de pesos para este año.


Ambos directivos participaron en el 28 Congreso Nacional de Ingeniería Civil, donde el secretario de Energía, Pedro Joaquín Codwell se manifestó confiado en que las dos empresas productivas del Estado saldrán adelante por la mayor flexibilidad operativa y financiera que les permite la reforma energética.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: VÍCTOR CARDOSO, MIRIAM POSADA.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/03/08/pasivos-laborales-de-cfe-ascienden-a-620-mil-mdp-ochoa-reza-4252.html

Con Emilio Lozoya se triplicó la alta burocracia en Pemex

El número de direcciones corporativas pasó de cuatro que había en 1992 a nueve. Aumentaron en más de 500 las plazas en el corporativo, según un documento reservado. La reorganización incluyó nuevos directores generales, subdirectores, gerentes y subgerentes.

En el trienio en que Emilio Lozoya Austin dirigió Petróleos Mexicanos (Pemex) se triplicó la alta burocracia en la petrolera y engrosó el número de direcciones corporativas, de cuatro que existían desde 1992, a nueve, y se agregaron nuevas subdirecciones, gerencias y subgerencias, lo que aumentó en más de 500 las plazas en el corporativo.

La reorganización corporativa de Pemex, sus empresas productivas, subsidiarias y filiales, aprobada por el consejo de administración, fue clasificada como información reservada para un periodo de cinco años, a partir del 10 de noviembre de 2014, y en su contenido se revela el crecimiento del número de nuevos funcionarios.

El documento, del cual se tiene copia, está firmado por Lozoya Austin. La justificación para aumentar el número de funcionarios administradores de alto nivel es que se buscaba la eficiencia y competitividad, maximizando el valor de los hidrocarburos y la rentabilidad de las actividades de transformación industrial.

Así, la reorganización que implementó Lozoya Austin modificó la estructura de Petróleos Mexicanos, que en 1992 durante el sexenio de Carlos Salinas, se dividió en cuatro organismos subsidiarios y un corporativo, así como 69 empresas filiales que dependían de la entonces paraestatal.

“La estructura propuesta para Pemex –expone el documento– emana de su estrategia integral y aprovecha la oportunidad para alcanzar la optimización integral que requiere al convertirse en un competidor más del mercado. La elaboración de esta propuesta demandó las revisiones exhaustivas de las mejores prácticas empresariales en la industria, el aprovechamiento de su experiencia, la decisión de gestionar a la empresa basándose en procesos y la eliminación de duplicidades administrativas”.

Sin embargo, el proyecto avalado por el consejo de administración incluyó la designación de nuevos directores generales, subdirectores, gerentes y subgerentes.


Así, se aceptó la propuesta de crecimiento administrativo: a la dirección ejecutiva se agregaron cinco direcciones generales, 24 gerencias y 50 subgerencias. En la dirección corporativa de procesos de negocios y tecnología de información se autorizaron una dirección general, cuatro subdirecciones, 19 gerencias, y 40 subgerencias.

En la dirección corporativa de alianzas y nuevos negocios se creó una dirección general, tres subdirecciones, 10 gerencias y 20 subgerencias.

A la dirección corporativa de finanzas se le agregó una dirección general, cinco subdirecciones, 24 gerencias y 50 subgerencias. A la dirección corporativa de recursos humanos, una dirección general, tres subdirecciones, seis gerencias y 12 subgerencias.

A la dirección corporativa de administración y servicios, una dirección, cinco subdirecciones, 29 gerencias y 60 subgerencias. En la dirección corporativa de procura y abastecimiento, además de la dirección general se instalaron cinco subdirecciones, 26 gerencias y 70 subgerencias.

Mientras, en la dirección jurídica opera una dirección general, cuatro subdirecciones, 20 gerencias y 45 subgerencias.

Para la dirección corporativa de investigación y desarrollo tecnológico se aceptó la operación de un director, cuatro subdirecciones, 21 gerencias y 46 subgerencias.

En el Órgano Interno de Control se autorizó el nombramiento de cinco auditores y 14 gerencias.

En Pemex Exploración y Producción se autorizó una dirección general, 13 subdirecciones, 54 gerencias y 100 subgerencias, mientras en la Dirección Corporativa de Transformación Industrial se instaló una dirección general, 15 subdirecciones, 62 gerencias y 150 subgerencias.

Dicho crecimiento en la alta burocracia de Pemex contrasta con el despido, jubilación o retiros anticipados o voluntarios de 14 mil 694 trabajadores que realizó la empresa en 2015, de manera que la plantilla laboral pasó de 153 mil 85 a 139 mil 391 empleados.


En febrero, después de su designación como director, José Antonio González Anaya reconoció que el recorte de 100 mil millones de pesos para Pemex incluye los fondos para el recorte de personal, mientras la Secretaría de Hacienda calculó que serán despedidos unos 10 mil trabajadores de la empresa, de los 15 mil que se prevé recortar en la administración pública.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ENRIQUE MÉNDEZ, ROBERTO GARDUÑO.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/2016/03/08/economia/021n1eco

Cierran escuelas por despido de maestros en Tlaxcala

Tlaxcala,Tlax.-Como medida de presión para que las autoridades educativas reinstalen a los maestros, padres de familia de al menos dos comunidades del estado de Tlaxcala cerraron las escuelas en demanda de una nueva revisión a los docentes que atienden a sus hijos.

Fue en las escuelas primarias “Miguel Hidalgo” del municipio de Atlangatepec y en “Xicohtencatl” ubicada en San Francisco Tetlahanocan donde las instituciones educativas hicieron el paro de labores, decisión tomada principalmente por los comités de padres de familia.

En entrevista exclusiva para el Portal de Noticias “Despertador de Tlaxcala”, el grupo de padres de familia inconformes de la localidad de Zumpango señalaron que los maestros serán apoyados por las comunidades para que regresen a las aulas.

“Nosotros nos enteramos el día jueves por parte de la Secretaria de Educación Pública a retirar a dos maestros porque no habían presentado el examen que les exige la Secretaria de Educación Pública federal nosotros decimos cuando algún maestros que llega a surgir un cambio tardan tres o cuatro meses para enviarnos un maestro y eso estando exigiendo sobre el supervisor o yendo a Tlaxcala”, señalo el padre de familia Moisés Calva.

Reiteraron que el motivo principal de la no evaluación al desempeño docente por las dos maestras afectadas se debió principalmente a la represión de que fueron objeto por parte del cuerpo de granaderos dependiente de la Secretaria de Seguridad Pública del Estado (SSPE) quienes el día de la evaluación fueron golpeadas.

“Como es posible, si nos enteramos porque así lo establecieron que los mismos granaderos no permitieron el acceso a muchos maestros que no les den la oportunidad de volver a presentarlo que el maestro vuelva a presentar ese examen, entonces dijimos no podemos permitirlo aparte de que nosotros de nuestra forma de pensar decimos como pueden decir que lo dicen los medios de comunicación con el dichoso examen”, sostuvo.

La madre de familia Lourdes Mendoza señaló que las maestras fueron citadas en las oficinas del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) para definir su situación laboral.

“Son las maestras Fabiola Calva y Olimpia y tienen años trabajando sabemos de su trabajo también de que se siguen preparando a los niños no son 10 ni quince niños, tienen más de 20 entonces todos los padres de familia nos pusimos de acuerdo en exigir a que no sacaran a las dos maestras y desde las ocho de la mañana con el frio, la lluvia, el aire, sin comer ya por ahí nos organizamos tres mamas para echarnos un taco aunque sea de jamón con mayonesa pues ya algo llenamos la pancita”.

Fuente: Despertador Tlaxcala

Autor: Editor

http://despertadortlax.com/?p=8728

Defensa de Nestora acusa a Fiscalía de Guerrero de dilatar su liberación

CIUDAD DE MÉXICO: Una vez más, la Fiscalía General del estado de Guerrero, encabezada por Xavier Olea Peláez, insiste en dilatar la liberación de la excomandanta de la Policía Comunitaria (PC) de Olinalá, Nestora Salgado García, ya que, luego de que dos juzgados ordenaron su puesta en libertad, la instancia decidió ejercer tres órdenes de aprehensión más en su contra.


Con este revés judicial, la activista continuará en prisión a pesar de que anoche dos juzgados del municipio guerrerense de Tlapa ordenaron su libertad al no encontrarla responsable de tres acusaciones de secuestro.

Y es que, de último momento y de manera por demás draconiana –mientras Nestora ya alistaba su salida del penal femenil de Tepepan, al sur de esta ciudad–, la Fiscalía de Guerrero presentó tres órdenes de aprehensión contra la excomandanta para impedir su libertad.


La noche de ayer lunes 7 de marzo, los juzgados Primero y Segundo del Distrito Judicial de Morelos, con sede en Tlapa de Comonfort, notificaron a Salgado García y sus abogados el auto de libertad al no encontrar pruebas para mantenerla en prisión por los delitos de los que se le acusaba.

Sandino Rivero, abogado de Defensa Estratégica en Derechos Humanos, organización civil que litiga el caso de la activista, informó que a Nestora se le notificó del auto de libertad en la audiencia realizada en el Juzgado 67 Penal, con sede en el reclusorio capitalino de Santa Martha Acatitla.

Mientras la defensora humanitaria era llevada de nuevo a la Torre Médica del Centro Femenil de Readaptación Social de Tepepan para preparar su salida, la Fiscalía General de Guerrero envió un fax a este penal para informar de otras tres órdenes de aprehensión vigentes contra la excomandanta, por lo que no podría ser liberada.

Para los abogados ya estaba previsto el escenario de que la Fiscalía estatal, encabezada ahora por Xavier Olea Peláez y antes por Miguel Ángel Godínez Muñoz, guardara esas tres acusaciones y las sacara de último minuto en una forma “perversa” de administrar la justicia y mantener a Nestora en prisión.

Amanda Rivero, también abogada de la excomandanta, refirió que –a pesar de que ayer obtuvo la libertad– desde junio de 2015 sabían de tres acusaciones más: una por secuestro, otra por homicidio y una más por robo, las cuales no habían sido notificadas formalmente.

Hace ocho meses, los litigantes sólo sabían que las acusaciones las tenían tres juzgados: en Tlapa, Huamuxtitlán y Ayutla, todos en Guerrero. Así que una vez ejecutadas las órdenes de aprehensión, las autoridades deberán informar de la detención a los juzgados de aquella entidad para iniciar un nuevo litigio.

Rivero explicó que en próximas horas o días Nestora Salgado tendrá que declarar en un juzgado de esta capital por las tres acusaciones. Está acusada de robar armas de la policía municipal, secuestrar a una persona que en realidad fue retenida por la PC y de asesinar a un joven.

Escenario previsto

Desde septiembre de 2015, Defensa Estratégica en Derechos Humanos interpuso un amparo contra estas tres posibles órdenes de aprehensión y ofreció pruebas a favor de la excomandanta, entre ellas notas periodísticas de la conferencia de prensa que Nestora dio en Acapulco el día que supuestamente asesinó a un hombre en la carretera que va de Tlapa a Olinalá. El amparo aún está en trámite.

La operación orquestada por las autoridades de Guerrero contra la activista confirma su postura en torno al caso, pues desde el 21 de agosto de 2013, cuando fue detenida –sin orden de aprehensión y en un descomunal operativo policiaco-militar como si fuera una peligrosa narcotraficante–, ha hecho hasta lo imposible por mantener a Nestora en prisión, pese a las pruebas que demuestran su inocencia.

En diciembre de 2015, el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU reconoció a Salgado García como una defensora de derechos humanos y exigió su liberación al gobierno mexicano.

Una vez que la mujer de 43 años rinda su declaración, que podría ser esta misma semana, comenzarán a correr los tiempos legales para que otra vez los juzgados le dicten el auto de libertad o de formal prisión.


En tanto, la activista lleva dos años y medio en prisión –en los que ha realizado huelgas de hambre en demanda de su libertad, pese a su deteriorado estado de salud– por realizar tareas como policía comunitaria, las cuales son plenamente reconocidas por la ley del estado de Guerrero.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ANAYELI GARCÍA MARTÍNEZ.
LINK: http://www.proceso.com.mx/432807/defensa-nestora-acusa-a-fiscalia-guerrero-dilatar-liberacion

Televisa y la Operación Cablevisión Monterrey

CIUDAD DE MÉXICO: Hay algo inexplicable en la lógica económica de la operación de compra del 50% restante de Televisión Internacional (TVI) o Cablevisión Monterrey por parte de Grupo Televisa.


En 2006, la compañía de Emilio Azcárraga Jean pagó 798 millones de pesos por tener 50% de la compañía, propiedad del regiomontano Francisco González, dueño de Multimedios, empresa editora también de los periódicos Milenio.

Diez años después, Televisa pagó por el 50% restante un total de 6 mil 750 millones de pesos, incluyendo pasivos por 5 mil 492 millones y compraventa de acciones por mil 258 millones, según el comunicado de la compañía de Azcárraga Jean ante la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).


Es decir, compra más caro y en condiciones muy difíciles para Multimedios. Todos saben en Nuevo León que el gobierno de Jaime Rodríguez, El Bronco, le suspendió un millonario convenio publicitario que tenía con la anterior administración del priista Rodrigo Medina, y que los negocios de Francisco González en otras áreas no han ido muy bien, incluyendo el centro de diversiones Parque Mágico, rebautizado como Parque Trágico entre los regiomontanos.

¿Por qué Televisa compra caro una empresa que está en crisis?

Tal parece que la lógica de los Cuatro Fantásticos que dirigen Televisa es exactamente la inversa del magnate Carlos Slim, famoso por comprar barato para luego obtener grandes réditos de empresas que adquirió en condiciones de asfixia.

Lo mismo sucedió con la operación de Grupo Iusacell. Televisa compró en mil 600 millones de dólares el 50% de esa telefónica que era propiedad de Grupo Salinas, su presunto competidor en TV Azteca, y acabó vendiendo en poco más de 700 millones de dólares ese mismo porcentaje.

¿Cómo es que perdieron casi 900 millones de dólares en esta operación?
Hasta ahora, nadie ha explicado quién o cómo se “apalanca” Grupo Televisa frente a estas operaciones de concentración en televisión de paga.

Los ingresos por publicidad, que aportan casi 73% de las ventas del segmento de Contenidos, registraron una caída de 9.6% anual durante el 2015, según los datos de la misma Televisa.

La empresa aumentó sus tarifas de publicidad entre 25 y 30% para el 2016, según datos de la revista Expansión, pero ninguno de los grandes anunciantes de Televisa (Genomma Lab, AT&T, Unilever, Pepsico, Telmex, Procter & Gamble, Bimbo, Coca Cola, Anheuser-Bush y Nestlé) están muy contentos con este incremento, más cuando sus audiencias han disminuido.

A pesar de esto, Televisa está dispuesta a absorber pasivos por 5 mil 492 millones de pesos de TVI-Cablevisión Monterrey.

Por lo pronto, Televisa ya aumentó sus servicios de televisión restringida. Primero lo inició con Sky y ahora pretende hacerlo con sus empresas de tv por cable (Izzi, Cablemás, Cablecom, Telecable y Cablevisión Monterrey).

El modelo de acaparar el mayor número de empresas de televisión restringida resultó ser una ambiciosa estrategia apalancada y favorecida por el intenso cabildeo político que los Cuatro Fantásticos han realizado en los gobiernos de Felipe Calderón y de Enrique Peña Nieto.

Su búsqueda ha sido muy simple y ambiciosa: lograr generar un auténtico monopolio de la opinión pública. A través de esta operación pretenden tener el control de las cuatro plataformas más importantes para ellos: a) los contenidos y la información política en televisión abierta; b) los contenidos y las redes de distribución en televisión restringida (sea vía cable o satelital); c) los contenidos y los principales conductores en radio privada (los comentaristas más escuchados en radio comercial, salvo algunas excepciones, forman parte de la órbita de Televisa o de TV Azteca); d) los contenidos en los medios impresos.

Con el control total de Cablevisión Monterrey y la incorporación de Multimedios al Consejo de Administración de Televisa, los Cuatro Fantásticos claramente avanzan en el tema del control de los medios impresos, a través de la red de periódicos de Milenio Diario.

Esta operación es muy costosa en términos económicos y muy inútil en términos de control de las audiencias. Las nuevas audiencias ya no están ni en televisión abierta ni en televisión restringida, mucho menos en los periódicos o medios impresos, sino en streaming o en contenidos digitales (blogs, redes sociales, video, radio on line).


En 15 ó 20 años, lo que es ahora una gran estrategia de concentración se puede convertir en un “elefante blanco” para el poder de Televisa. Y no se ve manera de que empresas nuevas como Blim realmente representen un futuro prometedor para el imperio analógico en retirada.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/432815/televisa-la-operacion-cablevision-monterrey

La “mayoría” está de acuerdo con mega rueda: Patricia Mercado

La secretaria de Gobierno de la Ciudad de México dijo que la rueda no necesita de gran espacio, ya que no tendrá comercios alrededor, simplemente un espacio de espera.

La “Gran Rueda CDMX” que se propone instalar en la hondonada que colinda con el estacionamiento ubicado a un costado del Auditorio Nacional, será el gran mirador de la Ciudad de México y se sumará al rescate del espacio público, mejoramiento de la movilidad y construcción de la línea 7 del Metrobús que correrá de Indios Verdes a Periférico por Reforma.

En entrevista con Notimex, la secretaria de Gobierno de la Ciudad de México, Patricia Mercado Castro, explicó que se trata de un proyecto de ganar-ganar, pues ganan los capitalinos al tener la oportunidad de conocer el Bosque de Chapultepec y sus alrededores a una altura de 60 metros, además de la recuperación integral de esta zona de la capital del país.

Señaló que el proyecto de la Rueda de la Ciudad de México es un atractivo que podría beneficiar a alrededor de 11 millones de personas que visitan anualmente la primera sección del Bosque de Chapultepec y se calcula que entre 10 o 20 por ciento de ellos, entre turistas nacionales, internacionales y capitalinos, podrán hacer uso de la rueda como un gran mirador.

Abundó que haber ganado la semana antepasada el estacionamiento del Bosque de Chapultepec de cinco mil metros cuadrados y capacidad para 800 automóviles, después de un litigio de varios años, permitió al Gobierno de la ciudad ofrecer al Consejo Rector Ciudadano un espacio llamado “La Hondonada”, que estaba abandonado y donde se puede colocar la rueda de la fortuna.

Mercado Castro recordó que en la hondonada, hace 13 años, se hizo un conjunto de pequeños espacios para comerciantes en vía pública que estaban en la primera sección de Chapultepec.

Sin embargo, nunca se usó y los comerciantes fueron ordenados en otros lugares, por lo que el Gobierno de la Ciudad de México propuso al Consejo Rector poner la rueda en este espacio, como una opción de recuperación de la zona.

“Además en mayo o junio de este año empieza la construcción de la línea 7 del Metrobús, que va de Indios Verdes hasta Periférico por Reforma, y entonces saldrán todos los microbuses y autobuses que hacen congestionamiento en este momento, sobre todo en la tarde en la zona del Metro Auditorio”, precisó.

Tras comentar que no necesariamente los cinco mil metros recién recuperados deben utilizarse como estacionamiento, abundó que la zona se podrá recuperar sin necesidad de cortar árboles del lugar, puesto que la rueda no necesita gran espacio, “incluso en otros países del mundo se quita y se pone en un lugar u otro por unos meses”.

Por tratarse de una inversión privada, dijo, el Gobierno de la Ciudad de México no destinará recursos y los inversionistas pagarán a la ciudad alrededor de 600 mil pesos mensuales de renta del espacio y aproximadamente ocho millones de pesos para contraprestación, mismos que serán invertidos en el Bosque de Chapultepec, en lo que el Fideicomiso y Consejo Rector determinen.

La funcionaria capitalina comentó que de acuerdo con encuestas realizadas sobre el tema, entre 70 y 80 por ciento de visitantes del Bosque de Chapultepec usa el Metro, bicicleta, transporte público o caminan para llegar a este espacio, y la mayoría de los visitantes están de acuerdo con la rueda de la fortuna.

Agregó que el Consejo Rector también ve con buenos ojos la instalación de la rueda en la Hondonada, incluso las autoridades del Auditorio Nacional celebraron la recuperación del estacionamiento cercano a este centro de espectáculos, y las autoridades de los institutos nacionales de Bellas Artes (INBA), y de Antropología e Historia, dieron el visto bueno.

El INBA dijo que hay que estar acompañados por esta institución para que en el caso de alguna excavación, estén al pendiente de no dañar cualquier situación arqueológica , sin embargo, no se prevén excavaciones sino una plataforma.


Destacó que según estudios hechos por la Secretaría del Medio Ambiente (Sedema) se calcula que usarán y arribarán a la rueda mirador entre mil y mil 500 personas en fin de semana, y 100 y 150 personas al día, y la mayoría lo harán en transporte público, por lo que no se prevé un problema de saturación de automóviles en la zona.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0803/mexico/la-mayoria-esta-de-acuerdo-con-mega-rueda-patricia-mercado/

Despido de Aristegui y equipo, “caso emblemático de censura indirecta o sutil”: Edison Lanza

México, el más problemático para ejercer el periodismo en América, señaló.

Uno de los casos más “sonados” en México durante 2015 fue el despido de la periodista Carmen Aristegui y su equipo, indicó Edison Lanza, Relator Especial para la Libertad de Expresión, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 

“Tu despido, el despido de tu equipo, la rescisión intempestiva del contrato con la emisora donde estabas al aire en la Ciudad de México, eso lo consideramos uno de los casos emblemáticos donde podrían haber elementos de censura indirecta o censura sutil para desplazar a voces importantes del espacio público”, indicó en entrevista para Aristegui CNN, donde abordó el informe de la CIDH sobre la Situación de derechos humanos en México, el cual tiene un apartado sobre la libertad de expresión en el país.

El documento de la CIDH aborda “ataques contra la libertad de expresión”, como asesinatos, agresiones y detenciones de periodistas, pero apunta que hay más que eso, como el caso Aristegui:

“En el 2015, se presentaron otro tipo de afectaciones a la prensa que permiten observar la existencia de un contexto complejo para el ejercicio periodístico, no solo por el riesgo de agresiones y amenazas sino también por episodios como el ocurrido con la periodista Carmen Aristegui, quien puso en descubierto un caso de presunta corrupción que involucraba a altas autoridades en la compra de una lujosa casa utilizada por el Presidente de la República. Luego de esa y otras investigaciones, la periodista y su equipo fueron cesados por la empresa concesionaria de la emisora con la que mantenían un contrato, incluso cuando las mediciones indicaban que su programa tenía una alta audiencia. La empresa MVS alegó que Aristegui y su equipo habían utilizado la imagen y la marca de la empresa para fines no autorizados, en ocasión de adherir a la plataforma Mexicoleaks, destinada a conseguir información de fuentes confidenciales”.

¿Cómo se hizo el informe de la CIDH?

Lanza precisó que el informe “se basa no sólo en monitoreo permanente, sino de la información que recibimos del Estado, de la sociedad civil, de los periodistas, de las organizaciones sociales, familiares de las propias víctimas durante nuestra visita in loco (en el lugar) el año pasado”.

En lo respectivo a la libertad de expresión “se acotó a lo que tiene que ver con la violencia en México, generada por distintos factores y cómo eso impacta en la libertad de expresión. Esto tiene un dramático saldo de asesinatos, de agresiones, desapariciones, y otro tipo de ataques contra periodistas y medios de comunicación”.

También “monitoreamos cómo está funcionando el mecanismo de protección para periodistas, defensores de derechos humanos, y sobre todo la situación de impunidad de estos crímenes que refuerzan este círculo de violencia. Las cifras oficiales hablan al año 2013 de un 90% de impunidad de estos casos, y particularmente notamos deficiencias importantes en la procuración de justicia, en la identificación de los autores materiales e intelectuales de estos crímenes, lo cual es uno de los factores que determina que esta situación se siga produciendo y no tenga fin”.

México, el más problemático

“México es uno de los lugares más complicados, el más problemático para ejercer el periodismo en América, esta situación no se ha detenido en los últimos años. Este año precisamente que no está dentro del informe, ya tenemos que lamentar otros tres asesinatos, por lo tanto ese es nuestro foco”, aseveró.

Recordó que “entre 200 y 2015, las propias cifras oficiales, tanto de la Comisión de Derechos Humanos, como la Fiscalía Especializada en Crímenes contra la Libertad de Expresión, nos hablan de entre 103 y 107 asesinatos de periodistas registrados. En los últimos cinco años la propia relatoría ha registrado 55 asesinatos, a eso hay que sumar 20 desaparecidos y decenas de agresiones que tiene que ver con secuestros, ataques, ciberataques, que registramos anualmente”.

Indicó que “una de las necesidades que tiene México es mapear y generar estadísticas claras y transparentes sobre estas situaciones y a partir de ahí generar patrones para la investigación”.

La impunidad

Respecto a la impunidad señaló que “a veces se encuentra a los sicarios, a los autores materiales, quienes son contratados para la lamentable tarea, que es la peor forma de censura que puede darse en una sociedad. Hay un tema muy importante para actuar, hacemos un hincapié muy fuerte en la falta de coordinación que hay entre la procuración de justicia, la fiscalía a nivel federal, y la fiscalía a nivel estatal, somos críticos del papel que ha jugado la Fiscalía Especializada sobre Crímenes para la Libertad de Expresión”.

Lo anterior se debe a que dicha fiscalía “fue creada, eso es una cosa buena, a partir de las propias recomendaciones que en el pasado hizo la Relatoría para la Libertad de Expresión y otros organismos internacionales, también se aprobaron leyes a nivel federal para mover los obstáculos y que la fiscalía pueda atraer los casos que ocurren en las regiones… pero esta fiscalía ha atraído muy pocos casos y ha resuelto muy pocos de esos casos, en realidad casi ninguno sobre los temas que tienen que ver con los autores intelectuales”.

“Eso es, a juicio nuestro, porque a veces la propia fiscalía se pone obstáculos para investigar, y en otras ocasiones hay algunos tipos de conflictos de voluntad”.

Avances, recomendaciones y molestia

“México ha avanzado en instituciones para garantizar el derecho al acceso a la información pública a través de una serie de formas, primero la ley de acceso a la información, ahora un sistema nacional de acceso a la información pública, y la creación primero del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) y luego su transformación a Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), lo cual es positivo para las garantías de este derecho”.

Sin embargo “en el punto vinculado a la información relativa a la guerra contra el narcotráfico, encontramos que las agencias de seguridad de orden militar no están registrando y proporcionando información sobre los episodios de combate, las muertes que ocurren en estas instancias, eso es uno de los puntos”.

Consideró que hasta ahora las las recomendaciones de la CIDH “han servido para que México avanzara en muchos campos como acceso a la información pública, mecanismos de protección para periodistas”.

Sin embargo, del último documento, las autoridades mexicanas reaccionaron con molestia, por lo que podría complicarse otra vista al país; sin embargo Lanza dijo que es “optimista”, y agregó que “lo que hemos realizado es documentar hechos, documentar informes y opiniones de las propias entidades públicas, y la sociedad civil; el contacto directo con los actores en este trabajo, y generar recomendaciones como se ha hecho a lo largo de los años”.


“Trabajamos estrechamente con los organismos del Estado… no habría razones para que no lo hiciéramos (la visita) de manera oficial”, adelantó sobre su trabajo este año.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0803/mexico/despido-de-aristegui-y-equipo-caso-emblematico-de-censura-indirecta-o-sutil-edison-lanza-en-cnn/

Urbanicidio, el Metrobús en Paseo de la Reforma

CIUDAD DE MÉXICO: El jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera no puede darle la bienvenida a la nueva Ciudad de México con un “urbanicidio” y construir la Línea 7 del Metrobús sobre el histórico Paseo de la Reforma, su vía más emblemática: Atentaría contra el patrimonio y quebrantaría varias disposiciones legales, entre ellas las leyes de Cultura y Patrimonio Urbanístico Arquitectónico de la propia ciudad y la General de Bienes Nacionales.

Así lo advierten integrantes del Grupo de Reflexión sobre Economía y Cultura (Grecu), fundado en junio de 2009 por la Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, luego de que por voz de Edgar Tungüí, secretario de Obras y Servicios de la Ciudad de México, el gobierno de Mancera reiteró su pretensión de construir el Metrobús Reforma y anunció que las obras iniciarán a finales del primer semestre de este año.

En un documento, el grupo expresa que “el Paseo de la Reforma es un referente nacional, es un monumento vial y una obra que debe preservarse por su importancia histórica”.


Señala que incorporar el Metrobús implicará modificar la vista –como está hoy y ha estado desde hace cientos de años–y “ello violenta la intangibilidad del Paseo de la Reforma asegurada por la Ley General de Bienes Nacionales, ya que el Gobierno del Distrito Federal no tiene facultades para realizar tal atrocidad”.

Luego detallan las disposiciones contra las cuales atenta el proyecto: Ley de Fomento Cultural del Distrito Federal, que obliga al cuidado del medio ambiente y a la protección del patrimonio tangible e intangible; y que define como patrimonio cultural, en el artículo cuarto, aquellos bienes materiales o inmateriales, tangibles o intangibles con “un significado y un valor especial o excepcional para un grupo social determinado o para la sociedad en su conjunto, y por lo tanto forman parte fundamental de su identidad cultural”.

Igual la Ley de Salvaguarda del Patrimonio Urbanístico Arquitectónico, en la cual hay disposiciones que hablan de la importancia de preservar “el bien común”, de revitalizar el patrimonio urbanístico arquitectónico y la imagen urbana para mejorar las condiciones de vida de los habitantes, y acrecentar el patrimonio como “testimonio histórico universal”.

La Ley General de Bienes Nacionales, en tanto que son propiedad del dominio público de la federación los de uso común referidos en el artículo siete, el cual menciona “plazas, paseos y parques públicos cuya construcción o conservación esté a cargo del gobierno federal…”.

Al respecto, hay que mencionar que en noviembre de 2012 la entonces responsable de las Galerías Abiertas de las Rejas de Chapultepec, Alejandra Gilling, dijo a la agencia Apro que la conservación del Paseo de la Reforma en su tramo del Bosque de Chapultepec a la Avenida Juárez –construido durante el siglo XIX en tiempos de Maximiliano, y en el cual se ubican esculturas de los héroes de la Reforma–, es responsabilidad del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), instancia del gobierno federal.

En 2004, cuando el entonces jefe de gobierno Andrés Manuel López Obrador emprendió la restauración de la avenida para colocar los prismas que ahora tiene en el camellón, la presidenta del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (ahora es Secretaría de Cultura), Sari Bermúdez, manifestó que tendría que consultarse al área de Monumentos Históricos del (INAH) y a la Comisión Nacional de Zonas y Monumentos Artísticos del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA).

El historiador Silvio Zavala (1909-2014) consignó en su libro En defensa del Paseo de la Reforma (1997) las alteraciones sufridas por la avenida durante el siglo XX, entre ellas las autorizaciones para construir macrotorres, pues en su opinión “no guardan ninguna escala con los monumentos más significativos de la avenida”, entre ellos los dedicados a la Independencia, a Cuauhtémoc y a Cristóbal Colón:

“Reprochaba a las autoridades que cedieran ante la especulación y el comercio, antes de defender los valores históricos y artísticos de la ciudad…”, recordó Martha Fernández en un artículo de la revista Casa del Tiempo de la UAM, del 14 de marzo de 2015.

Los miembros del Grecu piden al INAH e INBA realizar los estudios y las declaratorias del Paseo de la Reforma como monumento histórico y monumento artístico nacional, de acuerdo a sus facultades.

Al Senado de la República, que “con pleno respeto a la división de poderes” solicite al jefe de gobierno suspender cualquier obra en tanto no esté resuelto el tema de la competencia y jurisdicción que sobre el Paseo detenta la federación. Asimismo, que cite en su sede a los responsables directos del proyecto a una sesión informativa, “abierta a la sociedad”.

Al titular del ejecutivo federal, Enrique Peña Nieto, piden emita una opinión sobre el proyecto, dado que los bienes del dominio público están bajo jurisdicción de los poderes federales.

Al jefe de gobierno proporcionar información general sobre el proyecto, los estudios técnicos y de viabilidad de la obra, así como su justificación. En su opinión debe realizar un estudio de factibilidad cultural, que forme parte del proyecto. Y afirman que está obligado a actuar como en el caso del Poliforum Cultural Siqueiros, “donde hasta emitió una declaratoria para conservar su valor artístico”.


Mancera, quien no ha presentado resultados del asunto de la fallida restauración de la estatua ecuestre de Carlos IV, El Caballito, y debió aceptar que la ciudadanía votó “no” al corredor en avenida Chapultepec, tiene en puerta una polémica más por el pretendido Metrobús Reforma.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR:  JUDITH AMADOR TELLO.
LINK: http://www.proceso.com.mx/432748/urbanicidio-metrobus-en-paseo-la-reforma

Guzmán Loera nunca hablará, para proteger a sus hijos

WASHINGTON: Aun cuando Estados Unidos quiere castigar con todo el peso de la ley a Joaquín El Chapo Guzmán Loera por el daño que causó a su sociedad con el trasiego de drogas, no lo considera un “activo” de información, comentan a Proceso dos funcionarios del Departamento de Justicia.

“¿Nos diría algo de lo que no estemos informados? –se pregunta uno de ellos–. ¡Claro que no! Él sabe que por la seguridad de su propia familia no puede dar información delicada sobre el Cártel de Sinaloa y el tráfico de drogas en general ni a nosotros ni al gobierno de México.”

Su compañero arguye: El Chapo sabe muchas cosas sobre esa organización criminal que ayudarían a desmantelarla, pero no es imbécil. “Si lo hace –en México o aquí, cuando nos lo entreguen–, sus palabras serían la sentencia de muerte de sus hijos, porque las otras fracciones del cártel se les irían encima. Sería como declarar una guerra”.


Los dos funcionarios del gobierno de Barack Obama aceptaron hablar de la eventual extradición de Guzmán Loera a Estados Unidos con la estricta condición de que no se citaran sus nombres. Ambos aseguran que la entrega del capo sinaloense ocurrirá pronto.

“El presidente (Enrique) Pena Nieto ya se comprometió a extraditar al Chapo. Para que esto ocurra, tendrán que agotarse los recursos legales en juzgados de México; no hay prisa”, admite uno de los entrevistados.

De acuerdo con las autoridades estadunidenses, desde que El Chapo fue recapturado en febrero de 2014 en Mazatlán, Sinaloa, el gobierno mexicano las mantuvo al tanto de las declaraciones que hizo el detenido ante la Procuraduría General de la República y ante los agentes del Centro de Investigación y Seguridad Nacional.

En su segunda recaptura, la del pasado 8 de enero, los entrevistados aseguran que El Chapo sólo ha aportado algunos detalles acerca de quiénes lo ayudaron a escapar del penal del Altiplano a través de un túnel.

“Está muy limitado –dice uno de los funcionarios del Departamento de Justicia–. Sus hijos Iván Archivaldo y Alfredo Guzmán llevan varios años a cargo de la fracción del Cártel (de Sinaloa) que él manejaba. Y aunque Iván Archivaldo y Alfredo están distanciados de los otros capos de la organización, sus hijos cumplen con los compromisos de mantener a flote el negocio.”

De acuerdo con la radiografía que tiene el gobierno de Obama, el Cártel de Sinaloa está dividido en tres fracciones: la de los hijos de Ismael El Mayo Zambada García, la de los hijos del finado Juan José Esparragoza Moreno, El Azul, y la de los hijos del Chapo.

“Es una nueva generación de mando. Y aunque El Mayo sigue al tanto de todo, son sus vástagos quienes manejan la organización. En el caso de los hijos del Azul, se mantienen como jefes desde hace tiempo, incluso tienen contacto con sus pares colombianos para el tráfico de cocaína y heroína sudamericana”, agrega el funcionario del Departamento de Justicia.

En México, es usual que cuando algún capo cae en manos de la justicia o es eliminado, inmediatamente es remplazado. De ahí que, para los entrevistados, El Chapo ya no sea un “activo de información”, pues su segunda recaptura es muestra de que incluso representaba un problema para el funcionamiento de la organización criminal.

“Creemos que su presencia en la sierra mexicana (la Sierra Madre Occidental) era una dificultad hasta para sus propios hijos. Las autoridades mexicanas –y las nuestras– lo seguían de cerca. Su detención era inminente”, apunta uno de los funcionarios.

–¿Alguna fracción se disputa la hegemonía en la organización? –les pregunta el corresponsal.

Uno de los funcionarios contesta con otra pregunta:

–¿Lo dice por lo que han dicho algunos de los familiares del Chapo a medios de comunicación?

–Sí, en parte, pero también por la manera de operar del Cártel de Sinaloa en el manejo de las rutas para el tráfico de drogas –insiste el corresponsal.

–En el Cártel de Sinaloa hay muchos intereses económicos. Más bien, el dinero es el único interés de los criminales que lo manejan. A ninguno de ellos les gusta perder dinero. El Chapo les estaba causando muchos problemas. Traiciones en el narcotráfico siempre las hay, en todas direcciones. Habría que preguntarle a Iván (Archivaldo) cuánto dinero le estaba costando que su padre fuera el objetivo de una persecución tan grande.

Lo reclaman en 10 estados

En el Departamento de Justicia conocen las declaraciones de los familiares del Chapo a los medios, incluidas las de su esposa Emma Coronel (Proceso 2052). Sin embargo, según los entrevistados, no ven en ellas información sustantiva que les sirva para combatir con mayor eficacia el tráfico de drogas en Estados Unidos y en México.

Lo que están haciendo los familiares del Chapo es una “comedia de mal gusto”. Lo quieren presentar como víctima, cuando en realidad es el responsable directo o indirecto de la muerte de miles de personas en ambos lados de la frontera. “En términos generales, sabemos lo que declaran, pero no nos sirve de nada”, acota uno de los entrevistados.

En junio de 2015, un mes antes de la espectacular fuga del Chapo del penal del Altiplano, el gobierno del presidente Obama calificó al Cártel de Sinaloa como la organización criminal con mayor presencia en Estados Unidos.

Por esas fechas, cuando el capo sinaloense aún permanecía en prisión, el propio Departamento de Justicia divulgó los mapas en los que exponía que su organización era la dueña casi absoluta del mercado estadunidense de la heroína, metanfetamina y cocaína.

Las estadísticas de las agencias de inteligencia de Estados Unidos incluidas en el informe del Departamento de Justicia asentaban que aun sin El Chapo, el Cártel de Sinaloa se consolidaba como la principal organización del crimen organizado transnacional y como gran amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos y México.

La semana previa a la segunda fuga del Chapo, Jack Riley, administrador interino de la DEA, declaró a este semanario que el éxito del Cártel de Sinaloa se debía al liderazgo absoluto del Mayo Zambada (Proceso 2014).

En Estados Unidos se acusa al Chapo de tráfico de drogas, lavado de dinero y otros delitos en más de una decena de estados; también se le atribuye la introducción de cientos de toneladas de estupefacientes durante más de dos décadas.

Los principales encausamientos judiciales contra él se encuentran en las fiscalías del Distrito Norte, en Chicago, y en la del Distrito de Brooklyn, en Nueva York. Ahí acusan a Guzmán Loera de tráfico de drogas, lavado de dinero y homicidio.

Según los entrevistados, cuando algún criminal extranjero es acusado de delitos federales en varias entidades de Estados Unidos –como es el caso del Chapo–, el Departamento de Justicia por lo general lo procesa en el distrito donde haya cometido los ilícitos más graves.

Y aunque él se declarará culpable para buscar una sentencia menos severa, sabe que no aportará la información que requieren las autoridades.


“Es un iluso si piensa que le vamos a dar un trato especial una vez que lo tengamos. Nosotros seríamos ilusos al creer que nos dará información importante. Ya no es un activo significativo de información sobre el Cártel de Sinaloa”, concluye uno de los entrevistados.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: J. JESÚS ESQUIVEL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/432747/guzman-loera-nunca-hablara-proteger-a-sus-hijos

General de Brigada se entrega a la justicia militar

CIUDAD DE MÉXICO: El general de Brigada Marco Antonio Barrón Ávila se entregó a la justicia militar tras ser acusado de uso ilegal de insignias y transporte de un vehículo robado.


Al entregarse, declaró a la prensa: “Desde el punto de vista legal y de derechos humanos, considero que es una persecución en mi contra”.

Dijo desconocer por qué existe la supuesta persecución en su contra. Se entregó voluntariamente al Campo Militar Número 1, acompañado de su esposa, sus hermanas y uno de sus hijos.


Barrón está acusado de pintar una camioneta robada con insignias del Ejército y de obligar a sus subordinados a pintar su casa en Querétaro.

De acuerdo con el periódico Reforma, a los militares sorprendió que Barrón Ávila se entregara:

“Varios miembros de la justicia castrense se sorprendieron ayer alrededor de las 11:00 horas, cuando el General de Brigada Marco Antonio Barrón Ávila llegó a la puerta del Juzgado Sexto Militar y les espetó ‘vengo a entregarme’.

“El juez castrense estaba en un curso; la sala de audiencias no estaba lista y hubo una espera de varios minutos para que entraran el General, su esposa Irma Orozco, sus familiares y su abogado José Miguel Castillo.


“’¿Usted sabe cuál es el procedimiento cuando acabe la diligencia?’, le dijo una funcionaria de la Procuraduría Militar, durante la declaración preparatoria, como si el acusado ignorara que su destino sería la cárcel”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/432742/general-brigada-se-entrega-a-la-justicia-militar

“Tres cumpleaños y tres navidades” sin Nestora: hija

“Yo soy inocente y me fabricaron delitos”, asegura la ex coordinadora de la Policía Comunitaria en Olinalá, Guerrero.

Grisel Rodríguez Salgado no pierde la cuenta: ya son tres cumpleaños y tres navidades sin su madre, Nestora. 

La ex coordinadora de la Policía Comunitaria en Olinalá, Guerrero, fue detenida el 21 de agosto de 2013 por fuerzas federales y desde entonces permanece presa.

El lunes de esta semana, tres jueces de Tlapa, Guerrero, ordenaron su inmediata liberación, tras resolver que no está acreditada la existencia de varios secuestros que se le imputaron.

Sin embargo, no ha salido del penal femenil de Tepepan, pues enfrenta tres nuevas órdenes de aprehensión por los delitos de secuestro, privación ilegal de la libertad y homicidio. Pero con base en la resolución del lunes, sería cuestión de días y horas para que se concrete su salida.

A inicios de febrero pasado, la ONU hizo un llamado para liberarla, en lo que ella misma califica como un “atropello atroz e injusto”.

El Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la ONU concluyó que la detención y la posterior privación de la libertad de Nestora Salgado fue“ilegal y arbitraria” y su proceso judicial “injusto”.

El equipo de las Naciones Unidas pidió al gobierno mexicano la liberación y una “compensación apropiada”.

En diciembre pasado, en entrevista para Aristegui CNN, desde la cárcel, Nestora Salgado sostuvo: “Yo soy inocente y me fabricaron delitos”.

“Creo que no tenía esa necesidad de darle seguridad a un pueblo, cuando la seguridad le corresponde al Estado, pero en su momento nos dimos cuenta que el Estado no estaba haciendo su trabajo y que nos estaban matando a mucha gente, desapareciendo a jóvenes, secuestrando y violando a niños. Entonces vi que se necesitaba alzar la voy y que alguien denunciara lo que estaba pasando”, relató.

Sobre Guerrero, expuso que “estaban pasando cosas gravísimas, como secuestros, desapariciones de jóvenes, extorsiones, le llaman cobro de piso”.

Y contó: “Las muchachitas que me acusan, la gente las quería quemar. Me acusan de secuestro de esas cuatro jóvenes. Son del pueblo, una es Dulce Rubí, Yesenia… (no recordó el nombre de las otras dos). Me acusan de secuestro cuando en su momento yo las protegí, el pueblo tan enojado las quería quemar porque participaban con los sicarios. Estaban siendo utilizadas, siempre las vi como víctimas de la delincuencia”, indicó.

La ex policía comunitaria concluyó que estaba en la cárcel “porque siento que al gobierno no le conviene en su momento o nunca le va a convenir la organización de un pueblo”.

Grisel, “la menor de tres hijas, habló también en CNN sobre el caso de su madre: “En el 2012 fue cuando el pueblo se hartó de tanta violencia, tanta corrupción, tanta colaboración entre la autoridad local y la delincuencia organizada. Había secuestros, mataban, ya no era raro, ya la gente preguntaba ¿a quién le toca ahora? ¿en casa de quién van a llorar ahora? No sólo fue Nestora, fue el pueblo que se hartó de vivir en esa inseguridad, luego se formó la policía comunitaria de Olinalá”.


A Nestora, “ya le han hecho bastante daño hasta ahorita”, señaló Grisel. Y no pierde la cuenta: tres cumpleaños, tres navidades en las que no están juntas.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0803/mexico/tres-cumpleanos-y-tres-navidades-sin-nestora-hija/