En el gobierno capitalino no todos están comprometidos con la transparencia: InfoDf

CIUDAD DE MEXICO (apro).- Los contrastes en materia de transparencia y protección de datos personales son aún notables en los tres poderes, los organismos autónomos, delegaciones y partidos políticos de la Ciudad de México, que pronto estrenará su propia Constitución.

De acuerdo con la evaluación del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (InfoDF), en el propio gobierno central que encabeza Miguel Ángel Mancera se registran diferentes niveles de compromiso con la transparencia.

Por ejemplo, mientras la Secretaría de Desarrollo Social obtuvo, por primera vez en la historia, cuatro primeros lugares por mejores prácticas en transparencia, protección de datos personales y acceso a la información pública, la Consejería Jurídica y la Procuraduría General de Justicia fueron descalificadas por incumplir recomendaciones en la materia.

Ocurre lo mismo con el Poder Legislativo: La Auditoría Superior de la Ciudad de México se colocó como uno de los ocho organismos mejor calificados, pero la Asamblea Legislativa –de la que depende– fue descalificada por su opacidad.

Los contrastes en las delegaciones políticas son también evidentes: En tanto que Miguel Hidalgo obtuvo calificaciones aprobatorias, la Benito Juárez, con autoridades también del partido Acción Nacional (PAN), fue descalificada por no cumplir con cinco recursos de revisión y con recomendaciones en materia de transparencia.

Cuajimalpa, gobernada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), es la delegación más rezagada en materia de transparencia, de acuerdo con la evaluación del InfoDF, seguida por la Cuauhtémoc, gobernada por Morena, e Iztapalapa, cuya administración es del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Y entre los partidos políticos, el Verde Ecologista de México (PVEM) es el mejor evaluado, mientras que Morena y el Partido Humanista son los más rezagados, si bien éstos tienen apenas un año y medio de haber obtenido su registro.

El InfoDF, que preside Mucio Hernández Guerrero, hizo ayer entrega de los reconocimientos correspondientes a 2015 en las categorías de “Mejores Prácticas en Transparencia”, “Mejores Prácticas en Protección de Datos Personales”, “Innovaciones en Datos Personales” e “Innovaciones en Transparencia”.

Mancera recibió el reconocimiento por el primer lugar que obtuvo la Jefatura de Gobierno en la categoría “Mejores Prácticas en Protección de Datos Personales 2015”, y el quinto lugar en el rubro de “Mejores Prácticas en Transparencia”, mientras que la Secretaría de Desarrollo Social, que encabeza José Ramón Amieva, obtuvo los primeros lugares de las cuatro categorías.

“Es la primera vez que una dependencia del gobierno de la Ciudad de México obtiene cien por ciento de las mejores prácticas en transparencia y la protección de datos personales”, subrayó Mucio en la ceremonia en la que Mancera ordenó a sus funcionarios presentar sus declaraciones patrimoniales, fiscal y de conflictos de interés.

La Secretaría de Desarrollo Social fue la única dependencia del gobierno central y de todos los más de 130 sujetos obligados de los tres poderes en obtener el primer lugar en el Índice de Mejores Prácticas de Transparencia, así como en el Índice de Mejores Prácticas de Protección de Datos Personales 2015, en Innovaciones de Transparencia y en Innovaciones de Datos Personales.

Las peores dependencias del gobierno capitalino en materia de transparencia, según la evaluación del InfoDF, son secretarías como Medio Ambiente y de Ciencia y Tecnología, así como el Instituto de Capacitación para el Trabajo.

Fuente: Proceso

Autor: Álvaro Delgado

http://www.proceso.com.mx/433161/en-gobierno-capitalino-todos-estan-comprometidos-la-transparencia-infodf

La contrarreforma electoral

En el fondo, y como siempre, lo que quieren las dos mayores televisoras del país es seguir enriqueciéndose a costa del erario a propósito de las campañas electorales. En 2007 se rebelaron contra una reforma que prohibía a los partidos y candidatos comprar tiempo-aire; y quienes aprobaron esa medida ahora proponen un modelo mixto para que se autorice lo que se prohibió entonces. Es una contrarreforma electoral.


CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- El 11 de agosto de 2007 los principales comentaristas de Televisa, TV Azteca, Grupo Imagen y de radiodifusoras protagonizaron una “rebelión” en el quinto piso de la Torre del Caballito, sede de las oficinas de comisiones del Senado.

Encabezados por la dirigencia de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), la cúpula de los inconformes protestó por la inminente aprobación de una reforma constitucional para establecer la “prohibición total de los partidos políticos para adquirir tiempo, bajo cualquier modalidad, en radio y televisión”.

Vestido de suéter rosa, Joaquín López-Dóriga fue el foco de atención de los fotógrafos que cubrieron el inédito evento. Sentado al lado de su presunto competidor, Javier Alatorre, de TV Azteca, y de Patricia Chapoy, conductora del programa de variedades de Canal 13, el conductor de Televisa “ventaneó” a sus propios colegas al preguntarle a los 41 senadores presentes si sería un delito electoral decir que el entonces gobernador del Estado de México “es muy guapo” (Proceso 1611).

No era poco lo que estaba en juego. La prohibición de comprar tiempo-aire le restaba a las televisoras una bolsa de cerca de 2 mil millones de pesos de dinero público y privado, según los cálculos de los senadores que promovían la reforma, entre ellos el priista Manlio Fabio Beltrones.

Los concesionarios buscaron el apoyo de 19 gobernadores con aspiraciones políticas, entre ellos Enrique Peña Nieto, quien tenía un convenio de comunicación y promoción millonario con Televisa. No pudieron frenarla.

A pesar de este talk show, el Senado aprobó la reforma por 111 votos a favor, incluyendo los sufragios de la bancada del PRI, coordinada en ese entonces por Beltrones. Días después, la Cámara de Diputados aprobó –por 408 votos en lo general y 362 en lo particular– la reforma a nueve artículos constitucionales, incluyendo el 6, el 41 y una adición al 134, que conformaron el llamado nuevo “modelo de comunicación política”.

Las televisoras no dejaron de quejarse desde entonces. Y lo hicieron a través de sus principales comentaristas en radio, televisión y prensa. La descalificaron una “reforma chavista”, una “expropiación”, una “tentación de censura” y un “engaño a la sociedad”.

Poco más de ocho años después, los mismos impulsores de este “modelo de comunicación política” pretenden recular y realizar una contrarreforma que permita la compra de tiempo-aire en medios electrónicos y disminuya los 48 minutos de tiempo de Estado obligatorios (30 en todas las estaciones de radio y 18 en las televisoras) regulados y distribuidos entre los partidos políticos por el propio Instituto Nacional Electoral (INE).

El banderazo de salida a la posible contrarreforma lo dio Beltrones, el actual dirigente nacional del PRI, quien en noviembre pasado habló de la posibilidad de analizar un “modelo mixto” que permita que 50% del tiempo a los partidos y candidatos sea regulado por el INE y el otro 50% se abra a la inversión privada o la compra de tiempo-aire.

El 5 de febrero último se sumó al mismo barco el presidente de la Mesa Directiva del Senado, el panista Roberto Gil Zuarth, en su discurso de aniversario de la Constitución. Frente a decenas de senadores y diputados, Gil Zuarth afirmó que “en el caso del modelo de comunicación política quisimos corregir excesos, pero cometimos otro en perjuicio de la libertad”.

Y abundó, sin dar ejemplos concretos: “Ese modelo vigente inhibe el flujo de las ideas y la participación activa de los ciudadanos, inhabilita la deliberación democrática y cancela la libertad de expresión.

“Debo decirlo con toda claridad: protege a los partidos políticos de la crítica y sanciona a quienes informan o nos juzgan. Es el régimen del silencio, de la tutela paternalista, de la censura al debate.”

Nueva campaña del duopolio


Las posiciones públicas de Beltrones y de Gil Zuarth son similares a las expresiones vertidas por los principales comentaristas de Televisa y de TV Azteca en televisión y en sus columnas periodísticas, así como de la cúpula de la CIRT, que reprodujeron los argumentos de 2007.

El 24 de noviembre de 2015, el presidente de la CIRT, Édgar Pereda Gómez, se quejó porque “el modelo de comunicación política que tuvimos en las pasadas elecciones se vio muy negativo, tanto para los candidatos como para los partidos y la sociedad. Creo que realmente es un modelo fallido y debe haber modificaciones en el sentido correcto”.

Pereda Gómez aprovechó la 57 semana de la Industria de la Radio y Televisión para afirmar que los spots electorales que se distribuyen en todas las estaciones constituyen “un modelo fallido”.

Durante la visita del Papa Francisco, en medio del teletón continuo sobre las actividades del pontífice, López-Dóriga aprovechó para quejarse al aire de que debía interrumpir las transmisiones para dar paso a la pauta de spots del INE para los candidatos constituyentes de la Ciudad de México.

El INE le aplicó “medidas cautelares” a López-Dóriga por esa mención y el comentarista de Canal 2 deTelevisa y de Radio Fórmula acusó a la autoridad electoral de emprender una “ofensiva chavista” en su contra y se colocó en el papel de víctima de la libertad de expresión. Los mismos argumentos y calificativos utilizados ocho años antes.

En un artículo publicado en Milenio Diario el 24 de febrero, López-Dóriga afirmó: “La persecución del INE la basa en los comentarios que hice durante la transmisión del sábado de la visita del Papa, en el sentido de que el corte comercial al que íbamos había sido pautado por el mismo INE, lo cual es cierto; que era sobre las campañas para candidatos constituyentes de la Ciudad de México, cierto también; que en los del Partido Acción Nacional se promovía la persona del presidente Ricardo Anaya, de nuevo cierto, y habían sido programados en la transmisión del viaje papal a México, otra verdad del tamaño de una catedral, para estar a tono”.

“Víctima” del INE y del “modelo de comunicación política”, López-Dóriga recibió apoyos de otros comentaristas de radio y de televisión, destacadamente de Sergio Sarmiento, colaborador de TV Azteca, y de Javier Tejado Dondé, estratega y cabildero de Televisa en el Congreso.

Un día antes, el 23 de febrero, Tejado Dondé publicó en su columna de El Universal que el INE “se lanzó contra cuatro comunicadores (Joaquín López-Dóriga, Javier Alatorre, Carolina Rocha y Jorge Zarza). Su osadía fue criticar los spots que el INE y partidos lanzaron durante la visita papal. En un procedimiento sancionador, que abrieron desde las oficinas centrales del INE, consideran que es un ‘abuso del derecho (de libertad de expresión), so pretexto de comunicar u opinar, la emisión de mensajes antes o después del material pautado por el INE’”.

El operador de Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa, agregó: “Con esto, lo que busca el INE es anular cualquier crítica a su labor y a los contenidos de los mensajes que pauta. Son estándares de censura que nunca se vieron en la Argentina de los Kirchner, ni en la Venezuela de Chávez y Maduro”.

El senador panista Javier Lozano, presidente de la Comisión de Comunicaciones del Senado también se sumó a la campaña. Siempre coincidente con las posiciones de Tejado Dondé y de la telebancada, el legislador panista sentenció que “el actual modelo de comunicación política en México es una basura”.

El 22 de febrero publicó en El Universal un artículo titulado El asfixiante modelo de comunicación política, en el que expuso: “El andamiaje legal que nos rige obedece a la desconfianza. Su diseño privilegia la difusión de millones de spots que poco o nada le dicen a la sociedad, y anula el debate de las ideas tan necesario en una contienda electoral”.

Y ayer jueves 10 el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) exoneró a López Dóriga y Alatorre por sus críticas a los “spots” del INE y partidos.

Dinero para salvar a las televisoras

La contrarreforma electoral para regresar a los términos anteriores a 2007-2008 coincide con la desventaja de los aspirantes priistas a la Presidencia de la República frente a Andrés Manuel López Obrador, líder de Morena, y de Ricardo Anaya, dirigente del PAN, quienes aparecen en los spots pautados por el INE, pero también con la baja abrupta de ingresos publicitarios privados que registraron Televisa y TV Azteca en 2015.

TV Azteca registró pérdidas por 511 millones de pesos en el cuarto trimestre de 2015, según su reporte ante la Bolsa Mexicana de Valores, mientras Grupo Televisa vio reducidas sus ganancias el mismo periodo en 37% y en todo el año pasado bajó en más de 10% su venta publicitaria en televisión abierta.

Al mismo tiempo, el rating en televisión abierta registró una caída de más de 15% en los últimos dos años, de acuerdo con el Tercer Informe Estadístico Trimestral 2015 sobre consumo en medios electrónicos del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).

“Las televisoras quieren salvar su modelo de negocios con la ley del menor esfuerzo y la máxima ganancia”, sentenció el doctor Javier Esteinou Madrid, profesor e investigador de la UAM, al abordar este intento de contrarreforma electoral.

Otro modelo sin compra de tiempo

Javier Esteinou afirma a Proceso que tanto el PRI como el PAN “en lugar de fortalecer y corregir los errores del modelo de comunicación política, pretenden regresar a la corruptibilidad. Esto no responde a una evaluación de la reforma electoral, sino al miedo que le tienen a los precandidatos presidenciales avanzados.

“Se trata de un proyecto reactivo que se inspira en revisar la prohibición de compra de tiempo-aire para ganar ventaja electoral. El modelo mixto que plantea Beltrones es muy preocupante. No elimina la spotización que todos hemos criticado, pero tampoco incluye a los ciudadanos en un solo segundo o minuto y acaba por reforzar a la partidocracia”, según Esteinou.

Y agrega: “Es un regreso a la Edad Media para que el señor feudal se adueñe de los espacios electrónicos. No se construye un verdadero estado de derecho. Al contrario, se regresa a un modelo que fomenta los privilegios y la corrupción”.

Por su parte, el diputado federal por Morena y exdirector del Canal del Congreso, Virgilio Caballero, subrayó que “la oportunidad de la maniobra está perfectamente planeada” entre los concesionarios, el PRI y un sector del PAN en el Senado.

Caballero participó, junto con Esteinou y la consejera del INE Pamela San Martín Ríos en un foro organizado el 22 de febrero en la Cámara de Diputados por la revista Zócalo para analizar el riesgo de cambiar este “modelo de comunicación política”.

Creador de varios medios públicos, Caballero afirma a Proceso que el actual modelo tampoco sirve para comunicar, porque se privilegia la transmisión de mensajes unilaterales de 30 segundos a través de spots, se elimina la posibilidad del debate público y “no existen los ciudadanos en esta relación entre partidos, políticos y medios electrónicos”.

Dice: “Vayamos a un modelo que privilegia el debate y no los spots. Que se aprueben mensajes de tres y cuatro minutos, aprovechando los mismos 48 de Estado, pero no permitamos que se retorne a la compra de tiempos. Ese es un modelo mercantil”.

–López-Dóriga y otros comentaristas dicen que el actual modelo es un atentado a la libertad de expresión. ¿Qué opina de esta posición? –se le pregunta a Caballero.

–Es un despropósito decir eso. ¿A qué libertad se ofende? Lo que debemos evitar es retornar al tiempo de comunicar a partir de ponerle un precio al tiempo-aire.

Caballero y Esteinou subrayan que las coincidencias principales del foro organizado en la Cámara de Diputados fue que no se disminuyeran los tiempos del Estado dedicados a las campañas; no permitir la compra; abrir los espacios a los ciudadanos; erradicar la política del spot; obligar a los aspirantes a debatir; crear una comisión de vigilancia legislativa y un observatorio de medios.

Además, agrega Esteinou, “es necesario incorporar a los medios públicos. ¿Qué pasa con ellos? ¿Dónde están en este debate el Canal Once, el Canal 22 o las estaciones de radio? Siguen funcionando como medios de gobierno. El único que difundió parte de este debate fue el Canal del Congreso, porque era su obligación”.

Fuente: Proceso

Autor: Jenaro Villamil

http://www.proceso.com.mx/433157/la-contrarreforma-electoral

Kate del Castillo anuncia: Vigente, proyecto de película sobre El Chapo

Washington (apro).- La actriz Kate del Castillo manifiesta que sigue vigente el proyecto de filmar una película sobre la vida del narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán, revela la revista estadunidense The New Yorker, que entrevistó a la mexicana.

“Hago cosas sin medir la consecuencias”, declaró Del Castillo a Robert Draper, quien la entrevistó en Los Ángeles, California, para The New Yorker, que publicó esta semana en su página de Internet un extenso texto sobre la protagonista de la telenovela “La Reina del Sur”.

Tras tres días de pláticas en la casa de la actriz en el exclusivo barrio de Brentwood, California, Draper concluye que en ocasiones Kate parece lamentar su relación con el narcotraficante.

“En varias ocasiones enfatizó que condena la criminalidad de El Chapo. Pero también hizo eco de una afinidad con él”, escribe Draper, en la primera entrevista que ofrece Del Castillo a un medio de comunicación tras el escándalo que desató su reunión con el narcotraficante, en la que fue acompañada por el actor estadunidense Sean Penn y dos productores argentinos.

El 8 de enero de este año en Los Mochis, Sinaloa, el gobierno de México recapturó por segunda ocasión a “El Chapo”, quien se había fugado el 11 de julio de 2015 de la prisión de Alta Seguridad del Altiplano, por medio de un túnel de unos 1500 metros de longitud.

Días después de la espectacular fuga del narcotraficante, la revista estadunidense Rolling Stone en su página de la Internet publicó la entrevista que Penn hizo a “El Chapo”, en la que el actor da cuenta que el contacto se logró gracias a los oficios de Kate.

Tras conocerse la entrevista de “El Chapo” con Penn y de la presencia de Kate en el famoso encuentro en la sierra de Sinaloa, la Procuraduría General de la Republica, por medio de su titular, Arely Gómez, indicó que investigaba a la actriz por posibles delitos relacionadas al lavado de dinero.

El gobierno de México, como indica The New Yorker, filtró al periódico El Universal el intercambio de mensajes telefónicos que mantuvieron “El Chapo” y Del Castillo, previos y posteriores a su reunión, para sustentar una presunta investigación contra la actriz; basada en la empresa que destila el tequila “Honor del Castillo”, registrada en los Estados Unidos y de la que es socia Del Castillo.

“Es una cacería de brujas”, le dijo la actriz mexicana a The New Yorker respecto al argumento del gobierno mexicano.

La revista estadunidense explica que los mensajes telefónicos entre Del Castillo y El Chapo se hicieron a través de un teléfono celular Black Berry que los abogados del narcotraficante le dieron a la actriz; y no del teléfono personal de la protagonista de Teresa, la narcotraficante de la telenovela La Reina del Sur; como algunos medios mexicanos han publicado.

Con su entrevistador, Kate se queja de que la prensa mexicana tiene tintes sexistas al hablar de su caso: “Siempre mencionan mi edad (43 años). No hablan de la edad de Penn, ni que él está enamorado o que admira a El Chapo”, declaró Del Castillo en referencia a lo que de ella se publica la prensa mexicana.

The New Yorker anotó que pese a sus denuncias, la actriz mexicana tiene mucho cuidado en hacerse de enemigos en la industria cinematográfica estadunidense de Hollywood.

“Le preocupa que Penn, (Fernando) Sulichin e (José) Ibáñez –los productores argentinos- de alguna manera la hayan expuesto cuando no insistieron en incluirla como periodista en la carta que Jan Wenner (director editorial de Rolling Stone) dio a Penn”, se lee en la amplia entrevista de The New Yorker.

Del Castillo da cuenta con detalle sobre cómo se iniciaron su contactos con “El Chapo” por medio de los abogados del narcotraficante, hechos de los cuales ya dio amplia cobertura en la prensa de México. No obstante, la actriz revela que después de que la Procuradora mexicana la mencionara a ella como parte de una investigación criminal, se encerró en su casa de California durante dos semanas para evitar a la prensa y a los fotógrafos.

En su entrevista con The New Yorker, Del Castillo aclara que Penn nunca le dijo -antes de la reunión con El Chapo- que pretendía escribir la entrevista para Rolling Stone. La actriz mexicana insiste que en ella creía que todo era parte de un proyecto para producir una película sobre la vida de Guzmán Loera.

Kate incluso le aclara a Draper que algunos fragmentos de la narración que escribió Penn para Rolling Stone nunca ocurrieron.

Por ejemplo, niega que en su recorrido en automóvil por caminos de tercería en la Sierra de Sinaloa para llegar al encuentro con Guzmán Loera hayan pasado por un retén militar donde los soldados saludaron a Alfredo (hijo del Chapo, quien iba en el vehículo junto con la actriz y el actor) y los dejaron pasar sin interrogarlos o registrarlos, como lo describió Penn.

“Esta escena, insiste Del Castillo; no ocurrió. No pasaron por ningún retén militar ni mucho menos que los soldados simplemente los saludaran. Sulichin e Ibáñez, quienes iban en otro auto adelante del de Penn y Del Castillo, no recuerdan haber pasado por un retén militar (Penn mantiene que su versión es correcta)”, escribió Draper.

Antes de la recaptura de El Chapo y de la publicación de la entrevista de Penn con el narcotraficante, y por consejo del propio actor estadunidense, Del Castillo confesó a The New Yorker que buscó al abogado mexicano Alonso Aguilar Zinser, a quien le contó lo del encuentro con Guzmán Loera.

Fue el 19 de diciembre de 2015 cuando la actriz mexicana se comunicó por teléfono con Aguilar Zinser. The New Yorker apunta que de acuerdo con Kate, en esa conversación el abogado mexicano le dijo a la actriz que no creía que ella había incurrido en ningún ilícito en su encuentro con “El Chapo”.

“Pero el jueves 7 de enero (un día antes de la segunda recaptura de Guzmán Loera) Aguilar Zinser le comunicó (a Kate) que no tomaría el caso, citando un problema de conflicto de interés por otros clientes que el tenia”, resalta The New Yorker.

Después un par de meses del escándalo por la recaptura y la entrevista de Guzmán Loera con Kate y Penn, la actriz mexicana no ha sido acusada formalmente de ningún delito, ni en México ni en los Estados Unidos. Pero la actriz acotó a su entrevistador que permanece en California por razones de seguridad y que por ahora no tiene intenciones de viajar a México por temor a que la arresten las autoridades.

“Ella, aparentemente sigue contando con el respaldo de El Chapo. El mes pasado, uno de los abogados del narcotraficante dijo a la agencia de noticias Associated Press: ‘Yo se que Kate es la representante del señor Joaquín Guzmán… y el me dijo el lunes que el proyecto de la película sigue vigente”, concluye Draper.

Fuente: Proceso

Autor: Jesús Esquivel

http://www.proceso.com.mx/433154/gobierno-mexicano-emprendio-una-caceria-brujas-en-mi-contra-kate-del-castillo

Revelan mensajes entre ejecutivo de OHL y Arturo Henríquez, mano derecha de Lozoya

MADRID (apro).- La difusión de nuevos mensajes telefónicos de Javier López Madrid, ejecutivo de OHL, vuelve a dar en el centro de México: Hoy se conocieron detalles de las comunicaciones que el yerno de Juan Miguel Villarmir, mandamás de la constructora, mantenía con Arturo Henríquez Autrey, alto ejecutivo de Petróleos Mexicanos (Pemex) y representante de esta empresa ante el consejo de Repsol.

En mensajes conocidos un día antes, López Madrid copió por mensajería telefónica, enviada a una mujer, que los reyes de España tuvieron una cena con el presidente de México, Enrique Peña Nieto, celebrada en la Torre Espacio, propiedad y sede de ese grupo constructor en esta capital.

Sobre esa cena no se aporta fecha, sin embargo, las dos ocasiones en que Peña Nieto ha estado en España como presidente fue, siendo electo, en octubre de 2012, y en su visita de Estado en junio de 2014. En ese entonces el monarca era Juan Carlos I, aunque ya era pública su abdicación

Todo este barrido de mensajes recuperados del celular de López Madrid por especialistas de la Guardia Civil fueron entregados a un juzgado como parte de la investigación por la denuncia que presentó el empresario contra la dermatóloga Elisa Pinto, quien previamente lo denunció por acoso sexual e intento de asesinato.

Estos nuevos mensajes descubren la cercana relación que López Madrid tenía con quien era mano derecha de Emilio Lozoya en Pemex, Henríquez Autrey, quien fungía como director corporativo de procura y abastecimiento de la petrolera mexicana y representante de la entonces paraestatal en el consejo de administración de Repsol.

Y tenía esos cargos entre septiembre y noviembre de 2014, cuando más intensas fueron las conversaciones entre ambos.

En abril de ese mismo año, la revista Proceso difundió que Arturo Henríquez Autrey viajó a Madrid para participar en un consejo de Repsol, sin embargo, aprovechó su estancia en España para reunirse con Borja Prado, presidente de Endesa, otro viejo aspirante a ocupar la presidencia de Repsol.

La puesta en escena tuvo la particularidad de que Henríquez Autrey y Prado hablaron del tema durante el viaje en el jet privado del mandamás de Endesa rumbo a Alemania, donde ambos asistieron a presenciar el partido de la Champion League entre el Real Madrid y el Bayern de Münich.

Enterados del desliz, desde el entorno de Brufau contraatacaron filtrando la información a los medios españoles, y adelantó la decisión de su relevo en la petrolera española, ganando así el partido a Lozoya, con quien mantenía un fuerte diferendo.

Los nuevos mensajes que dio a conocer hoy Eldiario.es señalan que las conversaciones son frecuentes entre septiembre y noviembre de 2014, cuando Pemex ya había salido de Repsol, y meses después de que Juan Miguel Villar Mir se ofreciera a entrar en el capital de la empresa española aprovechando que entonces estaba inmersa en una guerra accionarial.

El digital recordó que la Guardia Civil recuperó del teléfono de López Madrid un correo electrónico sin fecha ni remitente que resumía las bondades del acuerdo “beneficioso para España”, que arreglaría “de inmediato” el problema abierto con Argentina tras la expropiación de YPF en 2012.

“Tenemos que elegir entre lo magnífico o mantener a alguien que tiene secuestrada a la compañía con efectos devastadores”, apuntaba, en alusión al presidente de Repsol, Antonio Brufau.

Añadía: “El esfuerzo va dirigido a mejorar” a la petrolera española, compañía en la que “no hay gobierno corporativo”, que era el mayor reclamo de Pemex contra la gestión de Brufau, que entonces copaba todos los cargos directivos. “Y España tendría primer asiento en la última frontera del sector energético en los próximos 10 años” con negocios para “contratistas, astilleros, industrias auxiliares, bancos”, apunta Eldiario.es.

De no cerrarse la operación, “se rompen relaciones entre dos países”, aseguraba sobre la intención de que OHL desembarcara en Repsol.

Lozoya salió de Pemex en febrero pasado, mientras que Henríquez Autrey fue destituido en septiembre de 2015, justamente acusado por la oposición en México de haber favorecido a OHL en México.

Emilio Lozoya fue ejecutivo de OHL hasta que fue nombrado por Enrique Peña Nieto como responsable del área internacional de su equipo de transición, en 2012.

El que fuera el primer director de Pemex de Peña Nieto se llevó de OHL a uno de sus más cercanos amigos, Mario Alberto Beauregard Álvarez, director de Finanzas de OHL-México, a quien convirtió en director de Finanzas de Pemex.

En abril de 2013, solo cinco meses después del inicio del gobierno de Peña, Lozoya entregó el primer contrato a OHL: La construcción de una planta de cogeneración de 35 megavatios de potencia en la refinería Francisco I. Madero, en Tamaulipas.

Y muy pronto le dio dos contratos más, el desarrollo de una planta de hidrógeno para la petrolera y el gasoducto que conecta la refinería de Cadereyta Jiménez (Nuevo León) con la red nacional de gas. Estos y otros contratos de sus empresas filiales obtenidos de Pemex sumaban 440 millones de euros.

En el escándalo en el que OHL-México lo involucra en presuntos casos de corrupción, se conoció de supuestas gestiones de Lozoya a favor de la empresa. El martes 28 de julio se conoció una conversación telefónica del 10 de abril pasado en la que José Andrés de Oteyza, presidente de OHL México, le dice al interlocutor que se identifica como Lozoya: “Yo estoy en el edificio de la CFE, aquí en Reforma. Me dicen que en el piso 16 está Enrique Ochoa, pero me dijo Pablo (Wallentin, exrepresentante de OHL en México) que yo te esperara aquí, en la puerta del edificio”

—Ahí te veo. Yo llego en menos, en cinco, seis minutos –contesta Lozoya.

–Entonces te espero. Aquí está la entrada del edificio y una entrada como a un sótano.

–Perfecto, ahí te espero. Ahí espérame por favor. Pasó por ti y ya entramos al sótano juntos… — añade el director de Pemex.

En una siguiente llamada, el mismo día, De Oteyza ordena a una secretaria la compra de boletos de avión de regreso desde Cancún hacia la Ciudad de México, y después habla con Wallentin, conversación en la que sugieren una invitación al titular de CFE a su hotel en la Riviera Maya.

En la conversación De Oteyza deja entrever que esa invitación al director de la CFE, Enrique Ochoa Reza, permitirá nuevos contratos. –Este es el camino precioso con Ochoa, que abre todas las puertas también – añade Wallentin.

La CFE emitió un comunicado desmintiendo que su titular se hubiera reunido ese día con Lozoya y De Oteyza, aunque el diario Reforma precisó que en una respuesta por escrito, la comisión reconoce que Ochoa se reunió con el equipo directivo de OHL cinco días después. Y también tuvo contacto con ellos el 27 de abril y el 19 de junio.

Además señala que en el encuentro que mantuvieron en el sótano de la CFE, Emilio Lozoya y José Andrés de Oteyza abordaron “una extorsión a OHL México en Tamaulipas por las actividades que realiza en la Refinería Madero”, señala la información. Precisamente una de las obras que ganó OHL bajo la gestión de Lozoya.

Esos mensajes de Javier López Madrid, ejecutivo de OHL y yerno del máximo accionista, Juan Miguel Villar-Mir, mantienen en el ojo del huracán a los reyes Felipe VI y Letizia.

Una nueva publicación de Eldiario.es advierte que las pruebas de amistad entre los monarcas y el empresario se extienden hasta el 17 de enero de 2015, tres semanas antes de la cita para que entregara su celular al juzgado.

Esto es, los mensajes telefónicos entre ellos se mantuvieron tres meses después de los primeros que se hicieron públicos, en los que le muestran su apoyo tras conocerse el escándalo de las tarjetas black, plásticos que ejecutivos de Caja Madrid y Bankia utilizaban sin control y sin declarar ante Hacienda.

Fuente: Proceso

Autor: Alejandro Gutiérrez

http://www.proceso.com.mx/433162/revelan-mensajes-ejecutivo-ohl-arturo-henriquez-mano-derecha-lozoya

A quince años de la Marcha del Color de la Tierra

Un día como hoy de hace 15 años, el 11 de marzo del 2001, entró a la Ciudad de México una de las movilizaciones más grandes y emotivas de la historia reciente. Cientos de miles de personas salieron a las calles de la ciudad de México para recibir a la delegación del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), que llegó acompañada de representaciones de la mayor parte de los pueblos, tribus y naciones indígenas del país, a reclamar sus derechos y pugnar por una ley que los reconociera.

Un mes después de esta gran movilización, los tres principales partidos políticos de México (PRI; PAN y PRD), desconocieron estos derechos, traicionaron los Acuerdos de San Andrés y votaron una ley indígena que dio pie, posteriormente, al despojo de sus territorios.

A partir de ese momento la historia dio un giro. Los pueblos indígenas y los zapatistas regresaron a sus comunidades a seguir ejerciendo su autonomía, a construirla día con día, sin el permiso de nadie, a pesar de la gran ofensiva del Estado y de las transnacionales en su contra.

A continuación un texto de Angel Luis Lara, El Ruso, publicado en Desinformémonos en ocasión del décimo aniversario de la marcha.

Tres puntos suspensivos a diez años de la Marcha del Color de la Tierra

Ángel Luis Lara

1. Pese a lo multitudinario y masivo del proceso que supuso la Marcha del Color de la Tierra, su valor es más cualitativo que cuantitativo. Como el propio movimiento zapatista, la marcha tuvo la forma de un enorme y potente cúmulo de paradojas. Al mismo tiempo que la iniciativa apelaba al orden para que éste reconociera la autonomía y la cultura de los pueblos indios de México, su desarrollo diario iba activando una multitudinaria desocupación del orden por todo el país. A su paso, la marcha iba haciendo visible la dura realidad del México de abajo a la par que tejía un espacio político que ya no era el del orden, sino una esfera pública no estatal imposible de reconocer en las pautas tradicionales de los partidos y de las instituciones, una nueva cualidad de democracia, de comunicación, de política, de deseo de vida colectiva.

En este sentido, al mismo tiempo que la marcha apelaba al orden para que éste reconociera los derechos de los pueblos indígenas de México, se fugaba de él constituyendo la semilla de otro orden posible, de otro país. El hecho de que la propia iniciativa fuera posible, es decir, que la gigantesca infraestructura de tal movilización se construyera con la energía y el esfuerzo de la gente común, fue la prueba manifiesta de que esa propuesta de desocupación del orden era real y efectiva: durante todo su recorrido la marcha demostró que el México de abajo podía autogobernarse y autoorganizarse sin el poder. Durante esos días, los pueblos indios no sólo pusieron su bota manchada de barro encima del tablero de juego de los poderosos y se presentaron como el otro jugador, tal y como escribió el Subcomandante Marcos, además propusieron otro tablero y otro juego.

Desde este punto de vista, esa multitudinaria desocupación del orden que fue la Marcha del Color de la Tierra tuvo un carácter destituyente y constituyente al mismo tiempo: apelaba al orden para desnudarlo y con su paso iba arrancando de la tierra la imagen de otro orden posible. En realidad, con esa movilización los zapatistas no hacían más que actualizar la propuesta de oximoron que nos llavaban haciendo desde que supimos de ellos en 1994: la marcha nos invitaba a un éxodo colectivo más allá de las coordenadas del orden establecido a través, paradójicamente, de un evento que buscaba la inclusión de la autonomía y la cultura de los pueblos indios en el mismo orden establecido al que desafiaba. Muy probablemente esa contradicción en términos puede servir para definir la naturaleza y el sentido del zapatismo hasta esa fecha. La Marcha del Color de la Tierra ha sido quizá el acontecimiento zapatista que ha condensado de manera más bella y más potente la materialidad de otra política posible: la paradoja de un ejército rebelde que recorre desarmado un país y que, sin pegar un tiro, toma la plaza central de la capital arropado por cientos de miles de hombres, mujeres, ancianos y niños.

2. Toda política y todo movimiento debe, inevitablemente, confrontarse con la efectividad de sus actos: de la tecnocracia más sistémica a la izquierda más revolucionaria la acción siempre ha aparecido atada al problema de la eficacia. Pese a que muchos han hablado de la ineficacia zapatista para cambiar México y cambiar el mundo, apoyándose entre otras cosas en su incapacidad para hacer cumplir los Acuerdos de San Andrés y obtener el reconocimiento jurídico de la autonomía y la cultura de los pueblos indios en su país, el zapatismo ha sido una fuerza tremendamente efectiva. Prueba de ello es la experiencia de autogobierno que protagonizan los pueblos indígenas zapatistas en Chiapas y su laboriosa articulación de otras relaciones sociales posibles, tal vez la experiencia de comunismo más duradera y más multitudinaria que hayamos conocido hasta la fecha. Desde este punto de vista, y por raro que pueda parecer a propios y a extraños, pese a no poder cumplir el objetivo fundamental que se había propuesto la Marcha del Color de la Tierra constituyó un enorme ejercicio de eficacia política.

En primer lugar, como siempre había hecho el zapatismo hasta entonces, la iniciativa tuvo la capacidad de abrir una coyuntura política donde antes no la había: no sólo la marcha fue posible, y con ella que un grupo rebelde y enmascarado recorriera México sano y salvo y en abierta conversación con el país, sino que además consiguió articular un espacio de encuentro y de expresión capaz de tejer infinitas conexiones a escala local y planetaria. En segundo lugar, la Marcha del Color de la Tierra tuvo la capacidad de desnudar al orden institucional y a la clase política mexicana en su conjunto: el rechazo de los partidos a las demandas de los pueblos indígenas demostró, de izquierda a derecha, que la posibilidad real de cambio social no tiene su piedra de toque ni en las instituciones ni en los partidos. En tercer lugar, la movilización supuso un ejercicio de acción política masiva no identitaria y no ideológica, desde el respeto más radical y más incluyente a todas las diferencias: la marcha fue un espacio de los muchos en cuanto muchos. En este sentido, su acción en el campo simbólico y en los imaginarios prescindió de significantes, de unificaciones trascendentales, de hegemonías, de clichés manidos y de estéticas excluyentes. Su carácter eminentemente diferente y de diferentes se puso de manifiesto cuando fue la comandanta Esther y no Marcos quien tomó la palabra en la cámara legislativa mexicana: ese gesto demostró hasta qué punto los zapatistas eran algo distinto, inédito, muy otro. En cuarto lugar, en ese espacio diferente y entre diferentes que fue la marcha, los zapatistas y los pueblos indígenas fueron protagonistas, como ya lo habían sido en su construcción de los Acuerdos de San Andrés, de un brillantísimo ejercicio de enunciación que ponía sobre la mesa su eficacia para cambiar el sentido del derecho constitucional y agujerear la matriz del liberalismo político, desplazando el sujeto fundamental del derecho y de la ciudadanía del individuo a la comunidad y al colectivo.

3. Por el contenido de sus demandas, sus paradojas, sus potencias y sus eficacias, la Marcha del Color de la Tierra tuvo un alcance universal. Por su condición diferente y entre diferentes demostró poseer además un carácter multiversal. Ambas características hicieron que la iniciativa encontrara conexiones mucho más allá de los pueblos indios y de las fronteras de México: la marcha constituyó uno de los momentos más importantes de un vital ciclo de luchas sociales protagonizado por un movimiento global de movimientos que se articuló a escala planetaria a partir de la batalla contra la Organización Mundial del Comercio en la ciudad estadounidense de Seattle en noviembre de 1999.

La comunidad de formas, lenguajes y contenidos entre la marcha y el movimiento global colocó a la movilización zapatista en el punto álgido de un ciclo mundial de luchas conectado no sólo por una radicalidad común de oposición al capitalismo, sino por un cuestionamiento de las dinámicas tradicionales de la izquierda, de la representación política y de los partidos. El alcance de la enorme potencia de ese común creativo que expresaba el deseo colectivo de una nueva política y de un atravesamiento constituyente de la realidad a través del tejido de nuevas prácticas intitucionales, se puede medir por la dimensión de la reacción de sus enemigos. De manera simétrica, mientras el poder respondió a la Marcha del Color de la Tierra con una violenta estrategia de vacío, de desprecio y de intensificación molar y molecular de la guerra en Chiapas, el movimiento global de movimientos chocó contra dos auténticos golpes de estado a escala planetaria, uno de derechas y otro de izquierdas.

El primer golpe, protagonizado fundamentalmente por la administración Bush y las fuerzas mundiales neoconservadoras, tuvo en la instrumentalización de los sucesos del 11 de septiembre de 2001 el motor de un recorte generalizado de libertades y de una producción de pánico que contribuyeron decisivamente a ahogar la energía y la fuerza de la contestación global en un régimen general de guerra. El segundo golpe, encarnado por el chavismo y por las élites del llamado “socialismo del siglo XXI”, perpetró un asalto en toda regla al alcance y al sentido del movimiento global con una acción de restauración de las dinámicas tradicionales de la representación y una recuperación de la forma Estado como vector fundamental de la política.

Sin embargo, por el medio de esos dos golpes globales, de la ininterrumpida guerra local abierta en Chiapas y de la intensificación del proceso de descomposición de México por la acción del narcotráfico, las comunidades zapatistas no sólo han logrado resistir y profundizar su desafío social al capitalismo y su experiencia política más allá del Estado, sino que además han seguido y siguen protegiendo el común de la política para todos y todas. De ahí la pertinencia de su sentido y la vigencia imprescindible, a diez años vista, de su inolvidable Marcha del Color de la Tierra. Su deseo radical de democracia, de justicia y de una política nueva y muy otra sigue encontrando conexiones universales y replicando por el planeta, del zócalo de la Ciudad de México a la plaza cairota de Tahrir, a las calles de Túnez, de Teherán, de Trípoli, de Argel o de Atenas.

VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=xxBPWfNCWqQ

Fuente: Desinformémonos

Autor: Redacción

http://desinformemonos.org.mx/a-quince-anos-de-la-marcha-del-color-de-la-tierra/

Se vende el dólar en máximo de $18 en bancos capitalinos

Ciudad de México. Al inicio de las operaciones cambiarias de hoy en bancos de la capital, el dólar libre se vende en un precio máximo de 18.00 pesos, 20 centavos menos respecto al cierre de la víspera y se adquiere en un mínimo de 17.19 pesos.

El euro se comercializa hasta en 19.97 pesos y el yen alcanza un precio de venta de 0.169 pesos.

De acuerdo con Banco Base, la apreciación de la moneda mexicana se debe a una corrección generalizada de los mercados financieros globales, luego de que la sesión anterior generara pérdidas para el peso y para los mercados de capitales en Europa y Estados Unidos.

La institución financiera estima que para este viernes el tipo de cambio cotice entre 17.60 y 17.95 pesos por dólar.

El Banco de México (Banxico) fijó el tipo de cambio para solventar obligaciones denominadas en moneda extranjera pagaderas en la República Mexicana en 17.8601 pesos.

Asimismo, informó que las tasas de Interés Interbancarias de Equilibrio (TIIE) a 28 y 91 días se sitúan en 4.0606 y 4.1117 por ciento, de manera respectiva, la primera con una ganancia de 0.0005 puntos y la segunda con descenso de 0.0018 puntos porcentuales, en ese orden, en comparación con la víspera.

Las casas de cambio ubicadas en el Aeropuerto Internacional Benito Juárez de la Ciudad de México (AICM) venden el dólar estadunidense en un promedio de 18.40 pesos y lo compran en 17.25 pesos.

Este viernes, la divisa estadunidense se ofrece en un precio máximo de 18.42 pesos y se adquiere en un mínimo de 17.25 pesos en los centros cambiarios que se localizan en la terminal aérea de la capital del país.

En ese lugar, el euro se coloca en una mayor cotización de 21.00 pesos a la venta y en un menor precio de 19.53 pesos a la compra.

Fuente: La Jornada

Autor: Notimex

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/03/11/se-vende-el-dolar-en-promedio-de-18-40-en-aicm-4979.html

Planean indígenas de Michoacán marchas por obras inconclusas

Morelia, Mich. Autoridades de 30 comunidades manifestaron que si la Secretaría de Pueblos Indígenas del gobierno estatal no resuelve las solicitudes de obras comprometidas en diciembre pasado antes del 17 de marzo se movilizaron dentro y fuera de sus territorios.

A través de un comunicado, El Consejo Supremo Indígena de Michoacán manifestó que en diciembre de 2015, la Secretaria de Pueblos Indígenas se comprometió con esta organización a realizar proyectos de alto impacto a favor de las comunidades. Les dijeron que los recursos serían gestionados antes las dependencias e instituciones involucradas, debido a que este año un cuentan con suficiente presupuesto, toda vez que la mayor parte de los recursos procede de la federación y es destinado a gastos operativos.

A más de tres meses del acuerdo no ha habido respuesta de la dependencia estatal, por lo que “emplazamos a la Secretaría de Pueblos Indígenas públicamente a resolver nuestras demandas a más tardar el próximo 17 de marzo, de lo contrario, no nos dejaran más alternativa que ejercer acciones conjuntas al interior y exterior de nuestros territorios ancestrales”.

Firman las comunidades de Santa Fe de la Laguna, Naranja de Tapia, Caltzontzin, Pichátaro, Zirahuén, Sevina, Capácuaro, Urapicho, Angahuan, Uricho, Pamatácuaro, Cuanajo, Comachuén, Cocucho, San Felipe de los Herreros, Sicuicho, Cherato, Tacuro, Corupo, Ostula, entre otros.

Fuente: La Jornada

Autor: Ernesto Martínez

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/03/11/planean-indigenas-de-michoacan-marchas-por-obras-inconclusas-5600.html

Daños en 369 municipios y en mil 723 viviendas por tormenta invernal

Las condiciones climatológicas imperantes en el país en las pasadas horas provocaron una larga lista de afectaciones e insterrupción en el suministro de energía eléctrica en 25 entidades, la suspensión de actividades escolares en 12 estados, daños en 369 municipios y en mil 723 viviendas, además de la caída de árboles, postes, espectaculares y bardas, que dio un total de mil 144 unidades.

El frente frío 45 y la tormenta invernal número 11, que afecta a buena parte del país, causaron la interrupción del suministro eléctrico a unos 2.8 millones de usuarios de 25 entidades, de los cuales 93 por ciento fueron reconectados desde las siete horas de este jueves, reportó la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Esta suspensión afectó al 8 por ciento del total de los clientes de esa empresa productiva del Estado. En la mayoría de los casos fueron los fuertes vientos la causa de la caída de árboles, ramas o estructuras urbanas que dañaron la infraestructura eléctrica.

La Secretaría de Educación Pública informó que las clases se reanudarán este viernes en escuelas de preescolar, primaria y secundaria, tanto públicas como privadas, en la Ciudad de México, estado de México, Zacatecas y Querétaro, mientras en Hidalgo y Tlaxcala seguirán sin clases, así como en algunos municipios de Guanajuato y Oaxaca.

En espera de reporte de protección civil

Antes del cierre de esta edición, en Puebla, Veracruz, Jalisco y Durango, se esperaba el reporte meteorológico y las recomendaciones de los consejos estatales de protección civil para tomar una determinación.

En la Ciudad de México regresarán a clases 1.8 millones de estudiantes en 9 mil 800 escuelas, públicas y privadas, de los niveles prescolar, primaria y secundaria, así como casi 535 mil de 547 instituciones federales de educación media superior.

Los fuertes vientos que se registraron en la Ciudad de México dejaron daños en 150 planteles. El Instituto Nacional de la Infraestructura Educativa levanta ya los reportes de las afectaciones para su reparación. Algunos municipios de Chiapas, Veracruz y Puebla también reportaron daños en instalaciones escolares, como en techumbres, vidrios, cancelería y puertas, que también son evaluados.


Para este viernes se prevé que continúen los fuertes vientos por la presencia del sistema frontal número 46, que se extiende desde Nuevo León hasta Hidalgo, y el frente frío número 45, localizado en el noroeste del Golfo de México hasta el sur de Veracruz. Se pronostican lluvias fuertes en gran parte del territorio nacional, acompañadas de tormentas eléctricas, granizadas y rachas de viento de hasta 80 kilómetros por hora, con posibles tolvaneras y remolinos.

Adicionalmente, continuará el potencial para la caída de nieve o aguanieve en las zonas montañosas del norte, noreste, occidente, centro y oriente del país, y un evento de nortede corta duración desde el litoral de Tamaulipas hasta la región centro sur de Veracruz, con rachas de hasta 70 kilómetros por hora.

Hasta la tarde de ayer, el gobierno federal había contabilizado daños en 369 municipios y en mil 723 viviendas, principalmente en techos.

Las instalaciones y planteles de las principales instituciones de educación superior, públicas y privadas en el Valle de México, tampoco fueron al mal tiempo. Este miércoles planteles de la Universidad Nacional Autónoma de México, el Instituto Politécnico Nacional, la Universidad Autónoma Metropolitana, y del Tecnológico de Monterrrey tuvieron que suspender actividades académicas y administrativas.

En la Unidad Xochimilco de la Universidad Autónoma Metropolitana suspendieron actividades luego de que el viento tiró cinco árboles.

En la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, en Ciudad Universitaria, se derrumbaron cuatro árboles. Esto generó que la Comisión de Seguridad de esa entidad académica decidiera interrumpir labores, las cuales reanudará este viernes.

Fuente: La Jornada

Autores: Víctor Cardoso, Laura Poy, Fabiola Martínez, Matilde Pérez, Emir Olivares y Arturo Sánchez

http://www.jornada.unam.mx/2016/03/11/sociedad/035n1soc

Vuelca camioneta en la vía México-Puebla; 12 lesionados

Ixtapaluca. Méx. Al menos doce personas resultaron lesionados al volcar una camioneta de transporte público en el kilómetro 28 de la autopista México-Puebla, con dirección a la Ciudad de México.

El accidente ocurrió justo a la altura de la comunidad de Tlapacoya, metros antes del cruce con el canal Río La Compañía, zona de obras de ampliación de esta vía de cuota. La unidad pertenece a la ruta 98 proveniente de Chalco y se dirigía a la zona del aeropuerto en la capital del país.

Caminos y Puentes Federales (Capufe), informó que los lesionados fueron atendidos y la circulación se encuentra afectada entre la caseta del libramiento a Chalco kilómetro 32 y el kilómetro 28.

En tanto, en territorio de Puebla y los límites de Ixtapaluca, estado de México; se encuentra cerrada la circulación debido a que se cristalizó la cinta asfáltica entre los kilómetros 65 a 75 de esta autopista México-Puebla.

La Policía Federal decidió el cierre, en ambos sentidos, debido a que es la pendiente que desciende de la llamada Sierra Nevada a la Angelópolis.

Fuente: La Jornada

Autor: René Román

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/03/11/vuelca-camioneta-en-la-via-mexico-puebla-12-lesionados-1125.html

Investigación del gobierno sobre mí, una cacería de brujas: Kate del Castillo

La actriz Kate del Castillo tuiteó ayer por la noche la liga de una entrevista publicada por el semanario The New Yorker, en la que considera la investigación del gobierno mexicano sobre ella como una “cacería de brujas” y donde además se queja de “elementos de sexismo” en las referencias que hacen los medios de comunicación hacia ella, ya que “siempre mencionan mi edad. No hablan de la edad de Sean o de si él está enamorado o admira a El Chapo”.

La publicación es resultado de una conversación entre la actriz y el periodista Robert Draper, la cual tuvo lugar el mes pesado en la casa de la mexicana en el vecindario Brentwood de Los Ángeles.

“Sólo hago las cosas, nunca pienso en las consecuencias”, dijo la actriz, quien hizo hincapié en repetidas ocasiones en que ella condena la criminalidad de El Chapo.

Del Castillo dijo: "Me identifico con eso. Debido a que debería estar en México. Me encanta México y he sido actriz desde que tenía nueve años. Ha sido una angustia para mí dejar mi país y tener que buscar otra cosa porque mi país no me dará esas oportunidades".

Fuente: La Jornada

Autor: Redacción

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/03/11/investigacion-del-gobierno-sobre-mi-una-caceria-de-brujas-kate-del-castillo-4147.html

Pide la ONU al gobierno de Honduras garantizar la seguridad del activista mexicano

TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis: El relator especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los defensores de los derechos humanos, Michel Forst, pidió al gobierno de Honduras que garantice la seguridad y protección del activista mexicano Gustavo Castro Soto, quien resultó herido en el asesinato de la ambientalista Berta Cáceres, perpetrado el jueves 3.


“Exhorto a las autoridades hondureñas a garantizar que la vida del señor Castro Soto no corra más riesgos en el país y permitirle que regrese a México lo más pronto posible”, expresó el relator, y aplaudió el acompañamiento proporcionado al activista por la Embajada de México en Tegucigalpa.

“Ya es hora de que el gobierno de Honduras intervenga de forma concreta en la situación de flagrante impunidad ante el creciente número de ejecuciones de defensores de los derechos humanos, en particular de los que defienden los derechos del medio ambiente y de la tierra en el país”, añadió.

Además, subrayó, debe asegurar que se lleve a cabo una investigación inmediata, independiente e imparcial sobre la muerte de Berta Cáceres.

“El asesinato de Berta es una trágica llamada de atención al Estado hondureño para que prevenga estos actos de violencia, proteja a los defensores de derechos humanos y lleve a los responsables ante la justicia,” destacó el experto de la ONU.

Sobre Gustavo Castro Soto, dijo que debe recibir de inmediato “una protección eficaz y una salida hacia su país”.


La declaración de Forst fue respaldada por los relatores especiales sobre los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación, Maina Kiai; sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, David Kaye, y sobre la cuestión de las obligaciones de derechos humanos relacionadas con el disfrute de un medio ambiente sin riesgos, limpio, saludable y sostenible, John Knox.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/433053/relator-especial-la-onu-pide-al-gobierno-honduras-garantizar-la-seguridad-del-activista-gustavo-castro

Gobierno federal y capitalino decidirán sobre terrenos del AICM, corrige Ruiz Esparaza

CIUDAD DE MÉXICO: El secretario de Comunicaciones y Trasporte, Gerardo Ruiz Esparza, bajó el tono de sus declaraciones en torno al destino del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) y pidió que “no se haga un tema de conflicto” con el gobierno capitalino “porque no lo hay”.


Se refirió al secretario de Desarrollo Económico Salomón Chertorivski y al jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera, como sus “amigos personales” y señaló que si bien la decisión de qué se hará con los terrenos del AICM se tomará de manera conjunta, entre el gobierno federal y el capitalino, se debe tomar en cuenta la infraestructura de la zona, instalar mesas de trabajo y hacer propuestas basadas en estudios.

Ruiz Esparza aclaró que no se trata de una decisión que te tome con base en una reunión de trabajo o una consulta pública, pues “son cuestiones que van más allá de un conocimiento público; son cuestiones que, como gobierno selecto, deben definirse y ponerse sobre la mesa de trabajo abiertamente, y abiertamente tomar decisiones”.


Hay temas, dijo, que deben considerarse, como que “hay instalaciones muy valiosas (…) tampoco podemos destruir el patrimonio público” de las terminales 1 y 2 del AICM, dijo en entrevista con Radio Fórmula.

Y esbozó algunas posibilidades para los terrenos, una vez que deje de funcionar el AICM. En su opinión, la Terminal 2 “puede ser parte de una universidad” y la Terminal 1 puede “ser una terminal multimodal de transporte, que se requiere en la zona”, aunque también, dijo, tendrá que haber áreas verdes, vialidades y sitios de trabajo.

“Lo correcto sería que se comentará qué se va a hacer con ellas en el momento determinado”, dijo el funcionario al tiempo que destacó la voluntad de diálogo. “Que no se haga un tema de conflicto porque no lo hay”, afirmó.

Apenas el martes pasado Ruiz Esparza le enmendó la plana al jefe de gobierno capitalino al asegurar que será el gobierno federal quien determine el destino del espacio que hoy ocupa el AICM cuando opere la nueva terminal en Texcoco.

No hay duda, dijo, “de que los terrenos y las terminales del actual Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México son propiedad del gobierno federal desde hace 60 años y como tal, será el gobierno federal el que decida qué ocurrirá con ellos cuando entre en operación la nueva terminal aérea”.

Sus declaraciones provocaron la reacción inmediata del gobierno de esta ciudad.

Luego matizó que la decisión sería tomada en coordinación con el gobierno de la Ciudad de México “y se buscará que sea en beneficio de la sociedad”, aunque estimó que la decisión sería tomada “dentro de siete, ocho, nueve años”.

Las declaraciones del funcionario generaron la reacción inmediata del gobierno capitalino pues Miguel Ángel Mancera advirtió que el gobierno de la Ciudad de México podría negar a la federación los permisos de uso de suelo que necesitan las 710 hectáreas en que se ubica el AICM si no se llega a un acuerdo conjunto entre ambos niveles de gobierno para el desarrollo urbano en la zona.

La “ley es muy clara” respecto a la propiedad y su uso de suelo: “Esos terrenos fueron destinados a un fin federal, en el momento en que desaparezca esa concesión, que ya no sea aeropuerto, ese fin se acabó”, dijo.

Por su parte, Salomón Chertorivski señaló que si bien los terrenos son propiedad federal pero una vez que el aeropuerto deje de operar, la administración local debe “llevar mano” respecto del plan urbanístico que se realizará.

“No tenemos duda que la propiedad es federal. Sin embargo, una vez que deja el uso aeroportuario en ese momento se decida que se quiere hacer cualquier cambio, ese tiene que pasar por la reglamentación urbanística de la ciudad y es ahí, en el planteamiento urbano, en lo que debe suceder en toda esa zona, en donde la Ciudad de México lleva mano”, sostuvo.

Además criticó que se diga que hay mucho tiempo para planear el destino de los terrenos cuando la fecha para el cierre de operaciones es el 20 de octubre de 2020 fecha también para el primer despegue o aterrizaje del primer avión en el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.


Al respecto Ruiz Esparza dijo hoy: “debemos ser prudentes con las decisiones y con el tiempo” y, con base en estudios serios, tomar las decisiones “en el momento correspondiente”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/433040/conflicto-la-cdmx-destino-del-aeropuerto-ruiz-esparza

Bloomberg lo exhibe, y Pemex echa atrás contrato de miles de millones por camionetas

Pemex enfrenta un problema de liquidez, una alta deuda atrasada con proveedores y un desplome en su producción de barriles, sumado a los bajos precios del petróleo, lo cual seguirá reduciendo los ingresos petroleros del gobierno este año. Esta semana la firma ha sido señalada por gastar millones de pesos en renta de aviones y camionetas.

Petróleos Mexicanos (Pemex) revocó un contrato de arrendamiento de camionetas, el cual era 63 por ciento más caro que otro anterior, informó dos días después de que Bloomberg calificó ese acto como “monumento a la ineficiencia”.

De acuerdo con un documento de la petrolera, citado por la agencia internacional, la empresa –que enfrenta un proceso de ajuste por 100 mil millones de pesos– retiró este contrato porque “la selección de los proveedores no cumplía con las pautas de la compañía” y el proceso de selección “careció de testigo independiente”.

El mismo día en que el titular de Pemex, José Antonio González Anaya, compareció ante diputados, Bloomberg reportó que Pemex tenía  contratos con dos empresas para rentar más de dos mil camionetas por un total de 4 mil 800 millones de pesos.

La petrolera acordó pagar a Integra Arrenda alrededor de 534 pesos diarios, por 2 mil 252 vehículos pick up de 6 cilindros modelo 2015 bajo un contrato que expiraba al término de 2019. Además, el trato con Jet Van Rental Car, que comenzó en marzo 2014 y vencía este año, cuesta 328 pesos diarios por vehículo, por 54 camionetas de modelo 2014.

“El cómo puede ser esto posible dice menos de las camionetas que lo que dice de Pemex, una empresa paraestatal que es vista como un monumento a la ineficiencia”, expuso el texto.

Marcelo Mereles, de la consultora EnergeA y ex analista para Pemex, dijo a la agencia que ese contrato de camionetas va en contra del discurso sobre los ajustes. Los contratos divergentes destacan realmente debido a que Pemex recientemente creó una nueva división para generar ahorros, agregó.

LOS AVIONES CON SOBREPRECIO

El titular de Pemex, José Antonio González Anaya, reconoció el martes en su comparecencia en la Cámara de Diputados que en la administración anterior se realizó el contrato de arrendamiento de aeronaves, para supuestamente uso personal de su predecesor, con un sobreprecio por 2 mil 445 millones de pesos.

El Diputado del Partido Acción Nacional (PAN) Armando Alejandro Rivera Castillejos dijo a González Anaya que un documento que llegó a la Cámara de Diputados documenta que Pemex arrendó aeronaves con sobreprecio.

Rivera aseguró que el contrato de arrendamiento de aeronaves que adjudicó Pemex el pasado 23 de diciembre a las empresas Integra Arrenda y Ferbel Norte duplica en valor a otro similar que realizó el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), por lo que pidió a González Anaya que Pemex “rescinda este contrato que puede hacer mucho daño a Pemex”.

Al respecto, González Anaya dijo que el contrato está en proceso de detenerse y de resarcir el daño ocasionado.

Estos gastos millonarios en aviones y camionetas se dan en el marco de la crisis financiera por la que atraviesa la firma.

Pemex enfrenta un problema de liquidez, una alta deuda atrasada con proveedores y un desplome en la producción de sus barriles, sumado a los bajos precios del petróleo, que seguirá reduciendo los ingresos petroleros del gobierno este año.

Uno de los problemas más urgentes es el pago a los proveedores por lo que la empresa contratará crédito, reportó en un comunicado.

Al cierre del año pasado, Pemex tenía un adeudo por 147 mil millones de pesos. De febrero a la fecha, se han realizado pagos por un importe superior a 20 mil millones de pesos.


Asimismo, colocó en los mercados internacionales de capital una deuda por un monto de 2 mil 250 millones de euros en dos bonos de referencia a 3 y 7 años.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/10-03-2016/1634502

Mensajes filtrados en España revelan encuentro entre los reyes y Peña en sede de OHL

MADRID: Javier López Madrid, consejero de OHL, confió a una mujer –mediante mensajería de teléfono celular– que los reyes de España mantuvieron una cena con el presidente de México, Enrique Peña Nieto, en la Torre Espacio, propiedad y sede de ese grupo constructor en esta capital.

El yerno del accionista principal de OHL, Juan Miguel Villar Mir, se mantiene en el centro de la polémica, que ahora –a raíz de la publicación de una serie de mensajes– involucra directamente a los reyes Felipe VI y Leticia, y constituye el primer escándalo del monarca desde que fue coronado a mediados de 2014.

Eldiario.es dio a conocer ayer los mensajes que intercambiaron Felipe y Letizia con López Madrid y que éste pretendió borrar de su teléfono celular, sin embargo, la Guardia Civil los recuperó en parte por orden de la juez que investiga una denuncia del empresario contra la dermatóloga Elisa Pinto, quien previamente lo denunció por acoso sexual e intento de asesinato.

Al entregar la Guardia Civil todo el barrido de llamadas y mensajes de whatsapp al juzgado, y al levantarse el secreto de sumario de esa causa penal, el diario digital obtuvo los mensajes de apoyo que los reyes enviaban a López Madrid, hoy por hoy uno de los personajes más incómodos de España.

En esos mensajes, Felipe y Letizia le dan a conocer su apoyo al empresario, cinco días después de que aquí estallara el escándalo de las tarjetas “black” de Caja Madrid y Bankia, que eran usadas por ejecutivos de esta banca, sin tributar ante el fisco.

La fiscalía pide contra López Madrid un año y medio de prisión por el uso ilícito de esas tarjetas bancarias.

Aparte de la causa de acoso sexual, López Madrid es investigado por el caso de las “tarjetas opacas”, de las que él gastó 34 mil 807 euros sin que declarara ante Hacienda. Bankia fue una de las entidades financieras que en el gobierno de Mariano Rajoy fue rescatada con más de 23 mil millones de euros de fondos públicos provenientes del Banco Central Europeo (BCE).

El amigo íntimo del rey también está siendo investigado por otro tema más: el caso Púnica, una trama de corrupción de financiamiento ilegal al Partido Popular (PP) de la Comunidad de Madrid.

Frente a la difusión en medios de los mensajes de los monarcas, el ministro de Justicia en funciones, Rafael Catalá, ordenó hoy abrir una investigación sobre la información publicada por el diario digital.

En este caso destaca un mensaje que López Madrid recibió en su celular de una persona a la que él tiene identificada como “Ltzia” el 15 de octubre de 2014, a las 17:08: “Te escribí cuando salió el artículo de lo de las tarjetas en la mierda de LOC (refiriéndose a La Otra Crónica, suplemento del diario El Mundo) y ya sabes lo que pienso Javier. Sabemos quién eres, sabes quiénes somos. Nos conocemos, nos queremos, nos respetamos. Lo demás, merde (mierda, en francés). Un beso compi yogui (miss you!!!)”.

El empresario contesta el mensaje a la reina: “Os lo agradezco mucho. En el futuro extremaré el cuidado, vivimos en un país difícil y será aún más consciente de mi conducta”.

Se une al chat una tercera persona que en su teléfono López Madrid identifica como “PF PT”. Eldiario.es asegura que podría ser el acrónimo de “Príncipe Felipe. Particular”.

López Madrid le señala que España es un país “muy difícil”, y el monarca contesta: “¡Y tanto! Me uno al chat, pero prefiero tener un rato para charlar sin intermediación electrónica ni telefónica. Comemos mañana? Abrazo”.

El diario que dirige Ignacio Escolar se puso en contacto con la Casa del Rey, que no confirma ni desmiente los mensajes. El portavoz destacó que los monarcas no conservan al día de hoy relación de amistad con Javier López Madrid. Amistad que duraba desde la juventud y que se extendía a la esposa Silva Villar Mir, hija del mandamás de OHL.

Los mensajes tuvieron lugar en pleno escándalo de las tarjetas de Caja Madrid-Bankia y a tan solo cuatro meses de que Felipe VI fuera coronado.

A la propuesta de comer del rey, López Madrid contesta: “No puedo señor estoy en San Francisco. Vuelvo el domingo, pero si es necesario regreso antes”.

La comida se celebró una semana después de esa fecha, como demuestra un chat de López Madrid con Jaime Alfonsín, el jefe de la Casa del Rey, el 21 de octubre de 2014: “Jaime, hoy almuerzo con Don Felipe a las 2. Por si quieres que aproveche a pasar a verte antes o después. He dejado recado de mi llamada en tu despacho”.

Según la publicación en internet, la amistad de López Madrid con el rey se extendió a la reina Letizia cuando ésta empezó su relación sentimental con el actual rey de España. Y Letizia y López Madrid compartían en la época clases particulares de yoga, de ahí que se refiriera a él como “compi yogui”.

En el barrido de mensajes también se incluyen otros que da a conocer el diario digital El Español, que López Madrid enviaba a la dermatóloga Elisa Pinto, quien con posterioridad demandaría al empresario por acoso sexual e intento de asesinato.

En uno de los mensajes que copió a la dermatóloga está uno de la reina Letizia en el que le confiesa que está “harta” de que se dirijan a ella constantemente con el tratamiento de “señora”.

En estas copias, López Madrid incluía comentarios jocosos y en ellos presumía de su íntima relación con los monarcas o bien revelándole detalles de su propia agenda privada.

En uno de ellos le reveló de cenas privadas que los reyes mantenían con mandatarios internacionales, una de ellas con el presidente mexicano Enrique Peña Nieto que habría tenido lugar en la torre de la constructora OHL, en el Paseo de la Castellana.

Pero las cosas no paran ahí para OHL y sus principales ejecutivos, investigados por casos de corrupción en España y en México por el escándalo de presunto pago de sobornos a autoridades del gobierno federal y del Estado de México.

Este miércoles 9, Joan Piqué, actual vicepresidente segundo y consejero delegado de OHL, anunció su dimisión como miembro del máximo órgano ejecutivo de Grupo Villar Mir, en el que López Madrid es consejero delegado, hoy salpicado por los casos de corrupción y acusaciones de acoso sexual e intento de asesinato antes descritos.

Piqué, exministro de Industria, de Exteriores y exportavoz en los gobiernos de José María Aznar, se incorporó al grupo de Villar Mir en el otoño de 2013.


El Ejecutivo justificó su salida del Grupo Villar Mir como un tema de prioridad relacionado con el gobierno corporativo de OHL.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ALEJANDRO GUTIERREZ.
LINK: http://www.proceso.com.mx/433044/revelan-encuentro-reyes-espana-enrique-pena-en-sede-ohl