viernes, 11 de marzo de 2016

Acusan a Cuauhtémoc Blanco de hacer obras con dinero de procedencia ilícita

CUERNAVACA, Mor: La regidora del Partido Social Demócrata (PSD), Amelia Fernández, solicitó al alcalde Cuauhtémoc Blanco Bravo que se “dé trámite” a la denuncia ciudadana presentada en contra del exfutbolista y de cuatro de sus colaboradores por realizar obras de reencarpetamiento con recursos de procedencia ilícita.

De acuerdo con Fernández Aguilar, el ciudadano demanda “que la Contraloría municipal investigue y presente un informe ante el cabildo sobre las condiciones en las que se han realizado las obras de reencarpetado en el municipio de Cuernavaca”, mismas que de acuerdo con los dichos del alcalde, se han hecho por medio de donaciones de empresas.

Por ello se pide “transparentar el supuesto convenio de donación inexistente y se dé vista al MP de la Fiscalía General de Morelos para su investigación y para que, en caso de existir alguna irregularidad, se actúe conforme a derecho corresponda”.

La regidora Fernández Aguilar es madre de Erick Yair Salgado, exlíder del PRI en Cuernavaca y personaje cercanísimo del exalcalde capitalino Manuel Martínez Garrigós, quien fuera uno de los principales aliados de la campaña y el equipo de Blanco Bravo, pero que luego rompieron de manera violenta.

Además, Erick Salgado ha sido acusado de utilizar la presencia de su madre en el cabildo para obstaculizar las acciones y programas del Cuau.

Los otros funcionarios señalados en la denuncia, además del alcalde, son el secretario general del ayuntamiento Roberto Yáñez Moreno; el tesorero municipal Alejandro Villarreal Gasca, así como el titular de la Secretaría de Obras Públicas.

Los delitos que dan sustento a la denuncia son “administración, operaciones con recursos de procedencia ilícita y uso de la función pública en perjuicio del erario del ayuntamiento”.

Y es que, a pesar de la terrible y profunda crisis del ayuntamiento de Cuernavaca, la administración de Blanco Bravo ha pavimentado más kilómetros de calles y avenidas en 70 días que lo que hizo la anterior gestión, la del priista Jorge Morales Barud en tres años de gobierno.

Sin embargo, cuando los regidores han solicitado información al Cuau respecto de cómo se han financiado esas obras, la información de respuesta ha sido que el reencarpetamiento de avenidas y calles de la capital son parte de una serie de “donaciones” de diversas empresas constructoras, aunque hasta el momento no se conocen ni los nombres de las empresas ni el monto de las obras ni las condiciones de las donaciones.

La regidora Fernández Aguilar puso énfasis en la presunción de que las obras habrían sido realizadas y financiadas con recursos de procedencia ilícita, como el reencarpetamiento de avenidas como la Universidad, Domingo Diez, Palmira, San Cristóbal, Emiliano Zapata y Calzada de los Reyes, entre otras.

La denuncia fue presentada a las 8:53 horas de este jueves ante el contralor municipal Héctor Hernández Campos, a quien le piden investigar, realizar las auditorías y dar parte al MP de los delitos en los que pudieran haber incurrido los funcionarios antes señalados.

Incluso, se presume que la denuncia la presentó un ciudadano enviado por el propio Manuel Martínez Garrigós.

La queja menciona que se desconoce la procedencia de los recursos económicos para la ejecución de las obras realizadas y que se presume su procedencia ilícita. Dado lo anterior, resulta sumamente grave la acusación de que los recursos con que se realizan estas obras “tengan un origen ilícito”.

Cabe señalar que el propio cabildo de Cuernavaca, y en diferentes momentos la prensa, han solicitado saber de dónde sale el dinero para dichas obras y cómo se contrataron, pero hasta el momento nadie en el ayuntamiento ha esclarecido el origen de los recursos ni la propiedad de la empresa que realiza las obras.

La regidora también solicitó que se apliquen “descuentos salariales” al alcalde y a otros funcionarios que lo acompañaron a la organización, entrenamiento y participación del partido de futbol del equipo de Televisa, Águilas del América, del sábado pasado, que sirvió de homenaje de despedida al Cuau.

Además, Fernández Aguilar exhortó al edil “para que reflexione sobre la importancia del cargo que está desempeñando; porque si realmente le importa la ciudad debe dedicar su tiempo, esfuerzo y capacidad en atender las demandas que a día a día se presentan en el municipio”.

Lima asperezas con inconformes

Para atender sus demandas y entablar un diálogo abierto, Blanco Bravo recibió a los integrantes de la Asociación Cívica Morelense, quienes el pasado lunes lanzaran huevazos y jitomatazos contra la presidencia municipal, luego de que los dejara plantados en una cita para dialogar.

“Si todos logramos hacer equipo, vamos a sacar adelante a Cuernavaca y vamos a castigar a los malos gobiernos”, expresó Cuauhtémoc Blanco, “tengo la radiografía perfecta y sé lo que cada una de las colonias necesita. Sé lo que les duele a ustedes como personas de la tercera edad, donde muchos de ustedes son víctimas de la delincuencia, sin embargo, necesitamos aportar y cumplir con nuestra responsabilidad para que Cuernavaca tenga orden y puedan avanzar. Si hacemos las cosas a través del diálogo y sin ir a la violencia, los ciudadanos tendremos mayor fortaleza”, ofreció.

En este acercamiento, el secretario general del ayuntamiento, Roberto Yáñez Moreno, explicó a los inconformes que fueron aprobados descuentos a adultos mayores, jubilados y pensionados, por lo que el pago predial queda en 26 pesos mensuales.

“Estamos en la voluntad de encontrar la respuestas donde ambas partes estemos de acuerdo, Cuernavaca necesita del trabajo y corresponsabilidad de sus ciudadanos, porque a pesar de la grave crisis que se heredó, la administración actual no se quedará con los brazos cruzados y sí estará trabajando en brindar calidad de vida para todos”, concluyó.

En la reunión participó Gabriel Rivas Ríos, líder de la Asociación Cívica Morelense Gustavo Salgado, a quien Cuauhtémoc Blanco acusó el martes pasado de cobrar a los adultos mayores por los servicios de gestión, además de hacer marchas pagadas.


Durante la reunión, según Rivas, se limaron asperezas y hasta se tomaron la foto con el presidente municipal y sus colaboradores.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JAIME LUIS BRITO.
LINK: http://www.proceso.com.mx/433123/acusan-a-cuauhtemoc-blanco-hacer-obras-dinero-ilicito

Empresario de Puebla ordenó descuartizar a 6 hombres que le robaron, pero 2 eran inocentes

El empresario Jorge Aduna y sus escoltas secuestraron y asesinaron a seis jóvenes en venganza por un presunto robo. La investigación de la Fiscalía General de Puebla determinó que Román Limón y Marco Cuautle, dos de los muertos, no participaron en el atraco contra la familia y ni siquiera tenían relación con los otros delincuentes.

Dos de los seis hombres que fueron secuestrados, descuartizados y calcinados por el empresario poblano Jorge Aduna Villavicencio y sus escoltas como venganza por haber entrado a su casa a robar, son inocentes. La investigación de la Fiscalía General del estado determinó que Román Limón y Marco Cuautle no participaron en el atraco contra la familia y ni siquiera tenían relación con los otros delincuentes.

De acuerdo con el empresario, los seis hombres entraron con violencia a robar a su casa; sin embargo, el hecho nunca fue denunciado.

Aduna Villavicencio, a través de sus escoltas, entre ellos el ex policía ministerial Ricardo López Meza, ordenó la búsqueda y desaparición de los jóvenes.

Entre los responsables por las muertes de los jóvenes también se encuentra el ex agente de la Agencia Federal de Investigación (AFI), Yosafhat Berlanga Flores.

Además fueron identificados como participantes directos Alejandro Páez Valenzuela y José Emanuel Limón Meneses, también escoltas del empresario.

Esos sujetos lograron ubicar a los seis jóvenes que participaron en el robo a través de un iPad que había sido robada el día de los hechos.

Una vez identificado uno de los probables responsables, se dieron a la tarea de ubicarlos y privarlos de la libertad, para posteriormente trasladarlos a un inmueble en la colonia San José El Conde, al parecer de la propiedad de Jorge Aduna, en donde fueron asesinados y después sus cuerpos fueron descuartizados, incinerados y tirados a una coladera.

El pasado 20 de febrero, la dependencia estatal dijo en conferencia de prensa que algunos de los asesinados no participaron en el delito contra la familia de Aduna, pero no dio nombres.


Fuentes de la Fiscalía de Puebla revelaron al Periódico Central que Román Limón y Marco Antonio Cuautle eran inocentes.



En una investigación realizada por el periodista Edmundo Velázquez, el mismo diario corroboró estas afirmaciones.

En un recorrido hecho en la colonia Lomas de San Miguel, en la ciudad de Puebla, donde supuestamente vivían los delincuentes, vecinos de la zona revelaron que Marco Antonio Cuautle, levantado el 28 de octubre del año pasado, era lechero además de que repartía su producto en la zona, pero vivía en Cholula.

En el caso de Román Limón Gómez, levantado el 12 de noviembre, sus familiares y amigos dijeron que no tenía un trabajo fijo, que vivía en la zona pero no estaba relacionado con los otros cuatro delincuentes.


La semana pasada, el Juzgado Cuarto de lo Penal dictó auto de formal prisión en contra del empresario gallero Jorge Aduna y seis detenidos más entre ellos Javier Cruz Ventura y José Felipe Riveros Hernández, ministeriales responsables de la desaparición de seis jóvenes de Lomas de San Miguel.


LOS ASESINADOS

La Fiscalía General de Puebla estableció que el 19 de octubre de 2015, Marco Antonio Cuautle Cuautle, de ocupación lechero, quien iba a bordo de su camioneta Chevrolet Silverado con placas del estado de Puebla, fue el primero en ser “levantado”.

El 28 de octubre de 2015, Román Limón Gómez viajaba en compañía de su esposa y su hija en un vehículo, cuando fue interceptado y secuestrado por unos sujetos que iban en dos camionetas, una con vidrios polarizados y otra de color rojo.

El 12 de noviembre de 2015, Pedro Negrete Orea y Luis Ángel Flores Gutiérrez, de manera simultánea, fueron privados de la libertad engañados mediante ofertas de trabajo.

El 26 de noviembre de 2015 desapareció Rogelio Rivera Osorio. Fue visto por última vez en compañía de un sujeto que usaba sombrero, quien también le ofreció trabajo y hoy está plenamente identificado como uno de los escoltas detenidos.


El 27 de noviembre de 2015, Bryan Gerardo Torres Sandoval, fue atraído con engaños, le prometieron comprarle cocaína. Una persona se acercó y lo privó de su libertad. Se trata del mismo sujeto que habría secuestrado a Rogelio Rivera y que también tuvo contacto con Pedro Negrete y Luis Ángel Flores.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTRO: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/11-03-2016/1634779

La marcha de la UV mete prisa al reclamo de diputados: que Duarte se vaya… y que pague

Legisladores de oposición retratan al Gobierno de Veracruz como un ejemplo de opacidad. El malestar de la comunidad de la Universidad Veracruzana, que ayer protestó en las calles de la entidad contra el mandatario priista, avivó las peticiones de juicio político en contra del Gobernador Javier Duarte de Ochoa.

El malestar social en contra del Gobernador de Veracruz Javier Duarte de Ochoa irá en aumento, y la marcha la marcha de ayer en demanda del pago de los adeudos a la Universidad Veracruzana (UV) es una buena muestra de su malos manejos en diversas áreas, pero también del rechazo de la ciudadanía a su gestión, coincidieron legisladores de oposición.
“Estas acciones de los universitarios legítimas, con ellas nos nos solidarizamos, y son un indicador de que Veracruz –en términos económicos y de seguridad– es insostenible. Duarte está erosionado el Gobierno”, consideró Gonzalo Guízar Valladares, Diputado del Partido Encuentro Social (PES).
La comunidad universitaria pelea por que se subsane una deuda de 2 mil 76 millones de pesos y con la de ayer son ya tres marchas las que esa casa de estudios ha realizado en búsqueda del pleno cumplimiento de la entrega de recursos por parte del Gobernador.

La investigadora Rosío Córdoba Plaza, de la Universidad Veracruzana, detalló a SinEmbargo que el inicio de esa deuda con la casa de estudios comenzó en 2008, en la administración priista de Fidel Herrera Beltrán, pero ocho años después la situación se ha vuelto insostenible para los gastos de la universidad.

“Esto en realidad es muy dramático porque ha significado que estemos operando con la mitad del presupuesto. Es un peso enorme para una universidad tan grande, que tiene cerca de 90 mil miembros entre trabajadores, académicos, estudiantes de licenciatura y de posgrado”, dijo Córdoba.

El Gobierno de Duarte no sólo incumplió con la asignación de presupuesto de índole estatal, también obvió la transferencia de 450 millones de pesos de origen federal, explicó la investigadora.

El 25 de febrero pasado, Duarte de Ochoa envió al Congreso una iniciativa para que el presupuesto total del estado quede establecido en el 3 por ciento, un monto que, por supuesto, no alcanzará para solventar la deuda de la UV.

“El aumento real sería de 13 mil millones de pesos. En una universidad con cinco regiones y cuatro sedes de la UV intercultural, esto es nada, no podríamos ni ampliar la matrícula”, dijo Córdoba.

Además, dijo, esto impacta en el mandato constitucional que ordena se proporcione educación gratuita; la baja del presupuesto incide también en la calidad de la educación y en que la UV pierda competitividad frente a otras universidades tanto locales como nacionales. La investigadora refirió que ya los números de programas de acreditación se han visto pospuestos.

“El Gobernador ha dicho que no tiene obligación con la universidad, y luego la quiere responsabilizar de los pagos a pensiones, cuando de eso está exenta”, refirió también el Diputado del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Sergio René Cancino Barffuson.


JUICIO POLÍTICO

En tanto, el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) entregaron el martes pasado una solicitud de juicio político en contra del Gobernador Javier Duarte de Ochoa.
“Nosotros de verdad creemos que hay elementos suficientes para que la Cámara de Diputados proceda con el juicio político. Hoy lo que corresponde es que la PGR solicite a la Cámara el juicio de desafuero de Javier Duarte y que pague lo que debe no sólo en términos económicos sino de derechos humanos, vemos un panorama de desaparición forzada y asesinatos a periodistas”, dijo el Senador Fernando Yunes Márquez.
Sin embargo, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) no han permitido dar cuerpo al juicio político en contra del Gobernador Duarte, y algunos legisladores han relativizado su efectividad al señalar que se han solicitado más de 250 juicios políticos en el pasado.
“No podemos decir que si lo otros no procedieron este va quedar parado”, dijo el veracruzano Yunes Márquez, quien encabezó la solicitud de juicio político que fue enviada a la Cámara de Diputados.

Por su parte, también el Movimiento Regeneración Nacional presentó ayer su propia solicitud de juicio político.

El Diputado Cancino Barfusson presentó siete cajas con documentación recopilada de distintas dependencias que hace mención a malas gestiones del Gobernador de Veracruz.

“Integran información recabada, documentos de fuentes como el Orfis [Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Veracruz], y una parte de las observaciones es que el monto mayor de la deuda es dinero que se ha esfumado; otra son recursos ejercidos ineficientemente. Son documentos que en un momento dado prueban lo que se ha señalado por qué se debe hace el juicio”, dijo Cancino.

Los recientes resultados de la Cuenta Pública 2014 por parte de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) revelaron que hay irregularidades en aproximadamente 77 mil millones de pesos, cita a Veracruz a la cabeza de las entidades.

En el concepto “monto de las acciones con impacto económico”, en las que ha incurrido cada estado, aparece Veracruz con 14 mil millones de pesos pendientes de solventar en 2014.

“Es importante que Javier Duarte se presente a los tribunales. No basta con saber qué pasó, sino también saber que pague. Es importante siempre y cuando se rindan cuentas ante los jueces”, dijo Yunes respecto al informe de la ASF.


MAL USO DE IMPUESTOS


El Diputado del partido del sol azteca, Leonardo Amador Rodríguez, denunció que en el 2014 el Gobierno de Duarte extravió mil millones de pesos recaudados del Impuesto a la Nómina y que debían ir a un fideicomiso.
“Como veracruzano te podría decir que las anomalías se iniciaron desde el comienzo de su Gobierno. Siendo dirigente empresarial me tocó hablar justo del impuesto a la nómina, que es un impuesto donde hay un fideicomiso el cual nunca fue usado para lo que era”.

En ese entonces, dijo, el empresariado de Veracruz pagaba el 2 por ciento del impuesto a la nómina, que se cobra a los pagos de remuneración por trabajo prestado bajo la subordinación de un patrón.

“El año pasado el Congreso local, con mayoría priísta, terminó aprobando un aumento del 3 por ciento, para intentar pagar lo que debe el fideicomiso”, recordó Amador.


INSEGURIDAD


Tan sólo en enero hubo 111 homicidios en Veracruz, 39 más que el mismo mes el año pasado. Asimismo, el reciente caso de los cinco jóvenes desparecidos de Tierra Blanca apuntó a la participación de elementos armados de las instituciones de Gobierno.

Siete integrantes de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado permanecen detenidos como sospechosos de haber provocado la desaparición de cinco jóvenes de Playa Vicente el pasado 11 de enero.
“Creo que en Veracruz viene pasando eso desde hace tres o cuatro años atrás. En otras partes también sabemos que tenía copado al periodismo y sabemos de los 19 periodistas que han muerto”, expuso el Diputado Leonardo Amador.
El último asesinato fue el de la periodista veracruzana Anabel Flores Salazar, de 32 años, que trabajaba en El Sol de Orizaba. La Fiscalía General del Estado de Veracruz confirmó el deceso del cuerpo encontrado en Puebla.
“Lo menos que puede hacer el Gobierno federal es mandar a un comisionado que se haga cargo de la seguridad del estado que hasta ahora ha sido ineficiente e insensible al dolor humano”, opinó a su vez Gonzalo Guízar.
Al ser cuestionados sobre las posibilidades de que el juicio proceda, los diputados de oposición refirieron que dependerá del partido oficial, pues tiene la mayoría en la Cámara. Sin embargo, coincidieron, las declaraciones hechas por sus líderes, incluyendo al candidato del PRI por la gubernatura veracruzana en contra del mandatario, denotan la desprotección política de Duarte.
“Hace seis meses se votó un exhorto para que la PGR hiciera órdenes de aprehensión. Lograron [los priístas] que no se tocara a ninguno. Pero ahora hemos visto declaraciones muy fuertes de su parte. Es el caso de senadores de Veracruz y desde luego del mismo candidato tricolor [Héctor Yunes Linares]”, dijo Amador.
La junta directiva de la Cámara de Diputados acordó que la Comisión de Revisión de las solicitudes de juicio político se conforme antes del 17 de marzo. Después el futuro de Javier Duarte dependerá de lo que la mayoría vote.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: JUAN LUIS GARCÍA HERNÁNDEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/11-03-2016/1634230

Aumenta la crueldad en ataques contra personas LGBTI en América, advierte la CIDH

De acuerdo con el informe Violencia contra personas LGBTI en América, realizado por al Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), persisten prácticas de discriminación entre la sociedad y en los sistemas de gobierno. En 15 meses, 770 personas de la comunidad LGBTI fueron agredidas en toda América.

En 15 meses, 770 personas de la comunidad Lésbico Gay, Bi, Trans e Intersexual (LGBTI) fueron agredidas en toda América. Sin embargo, los prejuicios han impedido que las investigaciones sean eficaces y los responsables castigados, lo cual genera impunidad.

De acuerdo con el informe Violencia contra personas LGBTI en América, realizado por al Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), persisten prácticas de discriminación entre la sociedad y en los sistemas de gobierno.

La CIDH advierte que entre las diferentes formas de violencia ha aumentado el nivel de crueldad. El informe refiere que existen víctimas que murieron lapidadas, decapitadas, quemadas y empaladas.

Muchas víctimas más fueron apuñaladas o golpeadas hasta la muerte con martillos u objetos contundentes y en muchos casos fueron asesinadas luego de ser sometidas a horribles actos de tortura, tratos inhumanos o degradantes.

Aún con este panorama, si los Estados no realizan investigaciones exhaustivas e imparciales, los casos quedan en la impunidad, lo que “envía un fuerte mensaje social de que la violencia es condonada y tolerada. Esto, a su vez, puede generar más violencia y conduce a las víctimas a desconfiar en el sistema de justicia”.

Otro atenuante: los sistema de justicia ni siquiera construyen estadísticas precisas sobre el número de víctimas y sus características. Tampoco sobre las tasas de condenas penales por asesinatos y otros actos de violencia.

Las “limitadas o inexistentes” estadísticas “complica aún más el análisis de las situaciones de impunidad” contra personas LGBTI. Todo ello revela “elevados niveles de impunidad”, advierte el informe concluido en noviembre de 2015.

Con los pocos datos disponibles en los sistemas de justicia de los estados miembros, la CIDH comprobó que entre el 1 de enero de 2013 al 31 de marzo de 2014 ocurrieron 770 agresiones contra personas LGBTI en 25 Estados Miembros de la OEA (Argentina, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Cuba, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Estados Unidos, Uruguay y Venezuela).

Sin embargo, no significa que en el resto de países de América no hayan ocurrido actos de violencia, sino que las víctimas no denunciaron.

En México, la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) reportó un aumento en las cifras y la naturaleza cada vez más violenta de los delitos basados en el prejuicio contra las personas LGBT durante 2014.

Según la organización de la sociedad civil Letra S Sida, Cultura y Vida Cotidiana A.C., entre 1995 y 2014 hubo mil 218 asesinatos motivados por el prejuicio y de ellos, 80% de las víctimas habrían sido blanco de ataques antes de ser asesinadas. Mientras que entre 2007 y 2012 se registraron 164 asesinatos de mujeres transexuales. 

Leyes discriminatorias

En el análisis, la CIDH reprueba que existan legislaciones que discriminan pueden contribuir pensar que “la violencia contra las personas LGBT es tácitamente permitida o tolerada”.

Por ejemplo, Belice y Trinidad y Tobago tienen leyes que prohíben la entrada de “personas homosexuales” a su territorio. En legislaciones de Bahamas, Canadá, Chile, Paraguay y Suriname establecen diferentes edades de consentimiento para tener relaciones sexuales entre personas del mismo sexo y de distinto sexo.

En tanto, en países como Brasil, Perú y República Dominicana, existen sanciones en códigos militares o policiales a las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo

El Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura, en relación con las personas LGBT, ha declarado que las leyes sobre la moral pública pueden otorgar a la policía y los jueces poder discrecional que, combinado con prejuicios y actitudes discriminatorias, puede llevar a abusos contra este grupo.

En el caso Mexicano, la CIDH identificó en esta clasificación, el Código Penal de Jalisco, donde se castigan los “actos contra la moral pública” y “exhibiciones obscenas”. La sociedad civil ha indicado que la sola presencia de una persona transexual, por ejemplo, podría ser considerado por la autoridad como exhibición obscena. En tanto, en Chile, El Salvador y Ecuador se protegen “las buenas costumbres”.

Además, las personas LGBTI enfrentan “varios obstáculos y barreras para acceder a la justicia” desde el momento en que la víctima intenta denunciar un crimen: tienen miedo de revelar su orientación sexual o identidad de género, carecen de programas de asistencia legal y en el sistema judicial no hay sensibilidad y entrenamiento de los operadores de justicia, incluyendo jueces, juezas y fiscales, entre otros.

En resumen, la CIDH considera que existen serias deficiencias en la investigación de casos de violencia por prejuicio contra las orientaciones sexuales en los países que incluyen el estudio: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Suriname, Uruguay y Venezuela.

La CIDH recomendó a los estados miembros a realizar esfuerzos y asignar recursos suficientes para recolectar y analizar datos estadísticos de manera sistemática sobre la prevalencia y naturaleza de la violencia y la discriminación por prejuicio contra las personas LGBTI.


En tanto, al Poder Ejecutivo de las naciones recomendó adoptar medidas inmediatas para que las leyes no sean aplicadas para criminalizar la intimidad sexual entre personas del mismo sexo.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: NAYELI ROLDÁN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/03/aumenta-la-crueldad-contra-personas-lgbti-en-america-advierte-la-cidh/

EPN cenó en Madrid, España, con directivos de OHL y un empresario acusado de corrupción

El diario El Español revela mensajes enviados por el consejero delegado de OHL y yerno del presidente mundial de esa empresa, Javier López Madrid, quien indica que el presidente mexicano cenó con los reyes de España en la torre de OHL en Madrid.

El presidente Enrique Peña Nieto cenó con los reyes de España en la torre de la constructora OHL durante su viaje de junio de 2014 a España, revela este jueves 10 de marzo el diario El Español.

El diario indica que el consejero delegado de la empresa española OHL, Javier López Madrid, le reveló, mediante mensajes de texto, a su amante, Elisa Pinto, la cena entre el presidente mexicano Enrique Peña Nieto y los reyes.

La revelación de El Español es parte de un escándalo en España, por el intercambio de mensajes entre López Madrid y los reyes Felipe y Letizia, a través de la de aplicación WhatsApp.

La empresa OHL enfrenta demandas en México presuntos casos de corrupción y fraude.

En septiembre de 2015, se dio a conocer un audio que indica que el presidente Enrique Peña Nieto supuestamente se reunió, en abril de ese año, con directivos de OHL para hablar acerca del sistema de verificación de aforo vehicular que Infraiber buscaba instalar en las carreteras operadas por esa compañía de origen español.

Una nota en el audio publicado en YouTube indica que el objetivo de la reunión fue solicitar la ayuda del mandatario federal para evitar la instalación de ese sistema.

En esta reunión habrían participado el presidente mundial de Grupo OHL, Juan Miguel Villar Mir, así como el presidente de OHL México, Andrés de Oteyza y el director general de la misma empresa, Sergio Hidalgo. También el titular de la SCT, Gerardo Ruiz Esparza, y el vicepresidente de Concesiones, Juan Osuna.

¿Quién es López Madrid?

Javier López Madrid es yerno de Juan Miguel Villar Mir, presidente mundial de OHL. Además, López Madrid es investigado por acoso sexual y por el caso de las “tarjetas black” de Caja Madrid, mediantes las cuales gastó más de 34 mil euros sin declararlos ante las autoridades de hacienda españolas.

“López Madrid está siendo además investigado por financiar ilegalmente al Partido Popular. Sus iniciales, “JLM” figuran acompañadas de cifras con pagos en la agenda incautada por la Guardia Civil a Francisco Granados, exsecretario general de los populares madrileños”, indica el diario español.


La gira del presidente Peña Nieto por España ocurrió el 9 y 10 de junio de 2014. De acuerdo con un comunicado de la Secretaría de Relaciones Exteriores, con fecha del 3 junio de 2014, el mandatario mexicano se reunió “con los Jefes de Estado y de Gobierno así como con los principales actores políticos y económicos” españoles

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/03/epn-ceno-en-madrid-espana-con-directivos-de-ohl-y-un-empresario-acusado-de-corrupcion/

Gana crimen organizado 21 mil mdp anuales por ‘ordeña’: Pemex

CIUDAD DE MÉXICO: Petróleos Mexicanos (Pemex) calculó que diariamente se extraen de sus ductos cerca de 23 mil 500 barriles de combustible, lo que representa ganancias por 21 mil millones de pesos anuales para el crimen organizado.

En el marco del segundo día de trabajos del Congreso Internacional sobre Prevención de Delitos Emergentes, se afirmó que este ilícito será combatido de manera más efectiva con el Nuevo Sistema de Justicia Penal.

Convocado de manera conjunta por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), la Procuraduría General de la República (PGR) y la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, el congreso clasificó el robo de hidrocarburos como un delito de impacto sustancial en la sociedad que genera cuantiosas ganancias a la delincuencia organizada.

Durante el desarrollo del panel cinco, relativo a los delitos contra las industrias extractivas, el director jurídico de Pemex, Marco Antonio de la Peña Sánchez, reveló que el robo de hidrocarburos genera pérdidas para el gobierno por más de 21 mil millones de pesos anuales.

Sin embargo, afirmó que con la puesta en marcha del Nuevo Sistema de Justicia Penal y la entrada en vigor este año de la Ley para Sancionar el Delito de Extracción y Tráfico de Hidrocarburos, se incrementará el número de sentencias condenatorias y se castigará severamente a quienes se dedican a esta actividad ilegal.

Es, dijo, un primer paso en el combate frontal contra este problema que durante los últimos cinco años ha crecido de manera importante al pasar de tres mil 267 denuncias en 2012 a seis mil 898 en el 2015.

Actualmente, agregó, con las nuevas leyes y procedimientos penales se han logrado más de 600 sentencias y detenido a más de mil 400 personas. No obstante, reiteró la necesidad de crear conciencia para que se denuncie esta práctica ilícita y concientizar a los que habitan comunidades marginadas para que eviten formar parte del proceso de extracción ilegal de combustibles.

“Hoy en día la ley nos permite atacar la parte de la comercialización, que es donde realmente está el recurso y donde tenemos que pegarle a las organizaciones del crimen que se dedican a esto”, dijo De la Peña Sánchez.

“Turismo del trasplante”

En otra de las mesas de discusión, relativa al tráfico de órganos humanos, el fiscal adjunto de la Fiscalía Contra la Delincuencia Organizada de Costa Rica, Miguel Abarca Rivas, expuso que la mayoría de las naciones de América Latina representan una opción atractiva para el denominado “turismo” del trasplante”.

Y es que, detalló, consiguen un órgano y el tratamiento médico para implantarlo a costos muy por debajo de sus países de origen, tanto de Europa como de Estados Unidos.

La funcionaria planteó la necesidad de elaborar leyes y reglamentos más severos, con procesos simples, para tipificar y castigar este delito, debido a que en la actualidad se sanciona tomando como referencia otros delitos, como el de trata de personas con la finalidad de extracción de órganos.

Finalmente, en el panel cuatro, se abordó el tema del tráfico de bienes culturales. Ahí, el director general de Prevención del Delito de la PGR, Gerardo Laveaga Rendón, se manifestó en favor de fortalecer la coordinación entre las dependencias relacionadas con este tema, con el propósito de compartir información que permita perfeccionar la legislación vigente.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
FECHA: 10 DE MARZO 2016.

Exonera TEPJF a López Dóriga y Alatorre por críticas a ‘spots’ de INE y partidos

CIUDAD DE MÉXICO: Los magistrados que integran la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinaron que los comentarios hechos por un grupo de conductores de televisión durante la visita del Papa Francisco los días 12, 13 y 14 de febrero no violentaron la ley.

Los magistrados Gabriela Villafuerte, Felipe de la Mata y Clicerio Coello votaron por unanimidad en el sentido de que quienes en televisión realizaron comentarios sobre los spots del Instituto Nacional Electoral (INE) y los partidos “no transgredieron la ley y no son motivo para sancionarlos.”

En su fallo, los integrantes de la Sala Especializada del TEPJF coincidieron en que los comunicadores ejercieron su libertad de expresión y los spots del INE y de partidos políticos no sufrieron alteraciones debido a que fueron transmitidos en tiempo y forma.


Clicero Coello, presidente de la Sala Especializada, justificó: “Los comentarios que realizaron los periodistas Joaquín López Dóriga, Javier Alatorre, Jorge Alfonso Zarza y Carolina Rocha tuvieron como finalidad informar, manifestar opiniones, posturas críticas en el contexto de esta cobertura especial, permanente y en vivo en relación con las interrupciones de esta cobertura para dar cabida a las pautas de los partidos políticos”.

Sin embargo, argumentó el magistrado, “en estas posiciones u opiniones no existió una alteración a las pautas como tal; no existe una afectación al modelo de comunicación política, ya que debe admitirse la posibilidad de generar posiciones críticas en relación con los modelos normativos a las actuaciones de las autoridades, incluso de las expresiones de los partidos políticos”.

De esta forma se concluye el caso cuya resolución es inapelable.

Celebra fallo la CNDH

La CNDH celebró la decisión de los magistrados electorales “en la cual se determinó el respeto a la libertad de expresión que los periodistas ejercieron mediante comentarios efectuados de forma previa y posterior a la transmisión de la pauta ordenada por el IFE en la cobertura informativa de la reciente visita oficial del jefe del Estado Vaticano”.

En un comunicado, el ombudsman recordó que hizo llegar sus puntos de vista sobre el caso a través de la figura del amicus curiae (amigo del Tribunal), “con pleno respeto a las atribuciones y competencia de la Sala Regional Especializada y del INE, buscando aportar la experiencia que esta Comisión Nacional ha construido en materia de libertad de expresión, en cuanto derecho humano que es, sin importar el ámbito en el que pueda aplicarse”.

También destacó que “las expresiones utilizadas por los periodistas no se ubicaban en ninguno de los supuestos establecidos constitucional y convencionalmente para limitar su libertad de expresión”.


Incluso, resaltó que “el ejercicio de la libertad de expresión vertido en los comentarios fue producto de la labor de personas que se dedican profesionalmente a informar, a construir una sociedad informada y a generar opinión pública”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
FECHA: 10 DE MARZO 2016.
LINK: http://www.proceso.com.mx/433096/exonera-tepjf-a-lopez-doriga-y-alatorre-por-criticasa-spots-de-ine-y-partidos

Sentencian en EU a lavador del ‘megasaqueo’ a Coahuila

LAREDO, Tex: Rolando González Treviño, magnate de la radiodifusión mexicana, deberá cumplir cinco años de libertad condicional y pagar una multa de 250 mil dólares, tras admitir que participó en un esquema masivo para robar el dinero de Coahuila y lavarlo en bancos de Texas, operación financiera por la cual se investiga al exgobernador priista Humberto Moreira.


González Treviño es presidente de una cadena de estaciones en el estado de Coahuila denominada Núcleo Radio Televisión y también propietario de una estación de televisión en Eagle Pass, Texas.

El diario texano San Antonio Express-News publicó este jueves que Rolando González perderá 1.8 millones de dólares que los fiscales de Estados Unidos dicen fueron robados de las arcas del gobierno de Coahuila y que terminaron en cuentas bancarias del empresario en Texas.


“González inicialmente fue acusado de varios cargos, incluyendo conspiración de lavado de dinero, pero se declaró culpable de transportar objetos robados, que viene con una pena máxima de cinco años de prisión”, precisó el texto firmado por los reporteros Jason Buch y Guillermo Contreras.

Los fiscales consideraron que el delito de González Treviño es muy significativo por la gran cantidad de dinero en juego, pero sólo se le impuso una multa y se le permitirá vivir en Estados Unidos bajo libertad condicional, ya que es testigo protegido para entregar los detalles del ‘megasaqueo’ al erario de Coahuila que habría ordenado el exmandatario Humberto Moreira.

Rolando González se reunió con el entonces gobernador de Coahuila en San Antonio a principios de 2009 para acordar la venta de varias estaciones de radio a Moreira, las cuales se pagarían con “dinero robado del estado”, de acuerdo con la declaración de culpabilidad del empresario de medios.

“El presunto robo de fondos públicos en Coahuila sucedió durante el gobierno de Humberto Moreira, quien renunció en 2011 para servir como la cabeza del Partido Revolucionario Institucional de México, o PRI”, precisa el San Antonio Express News.

Hasta ahora Humberto Moreira no ha sido acusado en Estados Unidos, pero la demanda en su contra saldrá cuando los fiscales de ese país concluyan la investigación.


La denuncia que próximamente emitirá la justicia de Texas acusará a Humberto Moreira por “lavado de dinero”, ya que a la confesión de Rolando Treviño se suma la del exsecretario de Finanzas, Héctor Javier Villarreal, quien ya está libre en San Antonio, debido a que firmó un acuerdo con los fiscales para entregarles detalles de todas las operaciones financieras que le ordenó Moreira para transferir el dinero robado del erario de Coahuila a cuentas en bancos de Bermudas y de Texas.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN ALBERTO CEDILLO.
FECHA: 10 DE MARZO 2016.
LINK: http://www.proceso.com.mx/433101/sentencian-en-eu-a-lavador-del-megasaqueo-a-coahuila

En el gobierno capitalino no todos están comprometidos con la transparencia: InfoDf

CIUDAD DE MEXICO (apro).- Los contrastes en materia de transparencia y protección de datos personales son aún notables en los tres poderes, los organismos autónomos, delegaciones y partidos políticos de la Ciudad de México, que pronto estrenará su propia Constitución.

De acuerdo con la evaluación del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (InfoDF), en el propio gobierno central que encabeza Miguel Ángel Mancera se registran diferentes niveles de compromiso con la transparencia.

Por ejemplo, mientras la Secretaría de Desarrollo Social obtuvo, por primera vez en la historia, cuatro primeros lugares por mejores prácticas en transparencia, protección de datos personales y acceso a la información pública, la Consejería Jurídica y la Procuraduría General de Justicia fueron descalificadas por incumplir recomendaciones en la materia.

Ocurre lo mismo con el Poder Legislativo: La Auditoría Superior de la Ciudad de México se colocó como uno de los ocho organismos mejor calificados, pero la Asamblea Legislativa –de la que depende– fue descalificada por su opacidad.

Los contrastes en las delegaciones políticas son también evidentes: En tanto que Miguel Hidalgo obtuvo calificaciones aprobatorias, la Benito Juárez, con autoridades también del partido Acción Nacional (PAN), fue descalificada por no cumplir con cinco recursos de revisión y con recomendaciones en materia de transparencia.

Cuajimalpa, gobernada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), es la delegación más rezagada en materia de transparencia, de acuerdo con la evaluación del InfoDF, seguida por la Cuauhtémoc, gobernada por Morena, e Iztapalapa, cuya administración es del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Y entre los partidos políticos, el Verde Ecologista de México (PVEM) es el mejor evaluado, mientras que Morena y el Partido Humanista son los más rezagados, si bien éstos tienen apenas un año y medio de haber obtenido su registro.

El InfoDF, que preside Mucio Hernández Guerrero, hizo ayer entrega de los reconocimientos correspondientes a 2015 en las categorías de “Mejores Prácticas en Transparencia”, “Mejores Prácticas en Protección de Datos Personales”, “Innovaciones en Datos Personales” e “Innovaciones en Transparencia”.

Mancera recibió el reconocimiento por el primer lugar que obtuvo la Jefatura de Gobierno en la categoría “Mejores Prácticas en Protección de Datos Personales 2015”, y el quinto lugar en el rubro de “Mejores Prácticas en Transparencia”, mientras que la Secretaría de Desarrollo Social, que encabeza José Ramón Amieva, obtuvo los primeros lugares de las cuatro categorías.

“Es la primera vez que una dependencia del gobierno de la Ciudad de México obtiene cien por ciento de las mejores prácticas en transparencia y la protección de datos personales”, subrayó Mucio en la ceremonia en la que Mancera ordenó a sus funcionarios presentar sus declaraciones patrimoniales, fiscal y de conflictos de interés.

La Secretaría de Desarrollo Social fue la única dependencia del gobierno central y de todos los más de 130 sujetos obligados de los tres poderes en obtener el primer lugar en el Índice de Mejores Prácticas de Transparencia, así como en el Índice de Mejores Prácticas de Protección de Datos Personales 2015, en Innovaciones de Transparencia y en Innovaciones de Datos Personales.

Las peores dependencias del gobierno capitalino en materia de transparencia, según la evaluación del InfoDF, son secretarías como Medio Ambiente y de Ciencia y Tecnología, así como el Instituto de Capacitación para el Trabajo.



Fuente: Proceso
Autor: Álvaro Delgado
http://www.proceso.com.mx/433161/en-gobierno-capitalino-todos-estan-comprometidos-la-transparencia-infodf

La contrarreforma electoral

En el fondo, y como siempre, lo que quieren las dos mayores televisoras del país es seguir enriqueciéndose a costa del erario a propósito de las campañas electorales. En 2007 se rebelaron contra una reforma que prohibía a los partidos y candidatos comprar tiempo-aire; y quienes aprobaron esa medida ahora proponen un modelo mixto para que se autorice lo que se prohibió entonces. Es una contrarreforma electoral.


CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- El 11 de agosto de 2007 los principales comentaristas de Televisa, TV Azteca, Grupo Imagen y de radiodifusoras protagonizaron una “rebelión” en el quinto piso de la Torre del Caballito, sede de las oficinas de comisiones del Senado.

Encabezados por la dirigencia de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), la cúpula de los inconformes protestó por la inminente aprobación de una reforma constitucional para establecer la “prohibición total de los partidos políticos para adquirir tiempo, bajo cualquier modalidad, en radio y televisión”.

Vestido de suéter rosa, Joaquín López-Dóriga fue el foco de atención de los fotógrafos que cubrieron el inédito evento. Sentado al lado de su presunto competidor, Javier Alatorre, de TV Azteca, y de Patricia Chapoy, conductora del programa de variedades de Canal 13, el conductor de Televisa “ventaneó” a sus propios colegas al preguntarle a los 41 senadores presentes si sería un delito electoral decir que el entonces gobernador del Estado de México “es muy guapo” (Proceso 1611).

No era poco lo que estaba en juego. La prohibición de comprar tiempo-aire le restaba a las televisoras una bolsa de cerca de 2 mil millones de pesos de dinero público y privado, según los cálculos de los senadores que promovían la reforma, entre ellos el priista Manlio Fabio Beltrones.

Los concesionarios buscaron el apoyo de 19 gobernadores con aspiraciones políticas, entre ellos Enrique Peña Nieto, quien tenía un convenio de comunicación y promoción millonario con Televisa. No pudieron frenarla.

A pesar de este talk show, el Senado aprobó la reforma por 111 votos a favor, incluyendo los sufragios de la bancada del PRI, coordinada en ese entonces por Beltrones. Días después, la Cámara de Diputados aprobó –por 408 votos en lo general y 362 en lo particular– la reforma a nueve artículos constitucionales, incluyendo el 6, el 41 y una adición al 134, que conformaron el llamado nuevo “modelo de comunicación política”.

Las televisoras no dejaron de quejarse desde entonces. Y lo hicieron a través de sus principales comentaristas en radio, televisión y prensa. La descalificaron una “reforma chavista”, una “expropiación”, una “tentación de censura” y un “engaño a la sociedad”.

Poco más de ocho años después, los mismos impulsores de este “modelo de comunicación política” pretenden recular y realizar una contrarreforma que permita la compra de tiempo-aire en medios electrónicos y disminuya los 48 minutos de tiempo de Estado obligatorios (30 en todas las estaciones de radio y 18 en las televisoras) regulados y distribuidos entre los partidos políticos por el propio Instituto Nacional Electoral (INE).

El banderazo de salida a la posible contrarreforma lo dio Beltrones, el actual dirigente nacional del PRI, quien en noviembre pasado habló de la posibilidad de analizar un “modelo mixto” que permita que 50% del tiempo a los partidos y candidatos sea regulado por el INE y el otro 50% se abra a la inversión privada o la compra de tiempo-aire.

El 5 de febrero último se sumó al mismo barco el presidente de la Mesa Directiva del Senado, el panista Roberto Gil Zuarth, en su discurso de aniversario de la Constitución. Frente a decenas de senadores y diputados, Gil Zuarth afirmó que “en el caso del modelo de comunicación política quisimos corregir excesos, pero cometimos otro en perjuicio de la libertad”.

Y abundó, sin dar ejemplos concretos: “Ese modelo vigente inhibe el flujo de las ideas y la participación activa de los ciudadanos, inhabilita la deliberación democrática y cancela la libertad de expresión.

“Debo decirlo con toda claridad: protege a los partidos políticos de la crítica y sanciona a quienes informan o nos juzgan. Es el régimen del silencio, de la tutela paternalista, de la censura al debate.”

Nueva campaña del duopolio


Las posiciones públicas de Beltrones y de Gil Zuarth son similares a las expresiones vertidas por los principales comentaristas de Televisa y de TV Azteca en televisión y en sus columnas periodísticas, así como de la cúpula de la CIRT, que reprodujeron los argumentos de 2007.

El 24 de noviembre de 2015, el presidente de la CIRT, Édgar Pereda Gómez, se quejó porque “el modelo de comunicación política que tuvimos en las pasadas elecciones se vio muy negativo, tanto para los candidatos como para los partidos y la sociedad. Creo que realmente es un modelo fallido y debe haber modificaciones en el sentido correcto”.

Pereda Gómez aprovechó la 57 semana de la Industria de la Radio y Televisión para afirmar que los spots electorales que se distribuyen en todas las estaciones constituyen “un modelo fallido”.

Durante la visita del Papa Francisco, en medio del teletón continuo sobre las actividades del pontífice, López-Dóriga aprovechó para quejarse al aire de que debía interrumpir las transmisiones para dar paso a la pauta de spots del INE para los candidatos constituyentes de la Ciudad de México.

El INE le aplicó “medidas cautelares” a López-Dóriga por esa mención y el comentarista de Canal 2 deTelevisa y de Radio Fórmula acusó a la autoridad electoral de emprender una “ofensiva chavista” en su contra y se colocó en el papel de víctima de la libertad de expresión. Los mismos argumentos y calificativos utilizados ocho años antes.

En un artículo publicado en Milenio Diario el 24 de febrero, López-Dóriga afirmó: “La persecución del INE la basa en los comentarios que hice durante la transmisión del sábado de la visita del Papa, en el sentido de que el corte comercial al que íbamos había sido pautado por el mismo INE, lo cual es cierto; que era sobre las campañas para candidatos constituyentes de la Ciudad de México, cierto también; que en los del Partido Acción Nacional se promovía la persona del presidente Ricardo Anaya, de nuevo cierto, y habían sido programados en la transmisión del viaje papal a México, otra verdad del tamaño de una catedral, para estar a tono”.

“Víctima” del INE y del “modelo de comunicación política”, López-Dóriga recibió apoyos de otros comentaristas de radio y de televisión, destacadamente de Sergio Sarmiento, colaborador de TV Azteca, y de Javier Tejado Dondé, estratega y cabildero de Televisa en el Congreso.

Un día antes, el 23 de febrero, Tejado Dondé publicó en su columna de El Universal que el INE “se lanzó contra cuatro comunicadores (Joaquín López-Dóriga, Javier Alatorre, Carolina Rocha y Jorge Zarza). Su osadía fue criticar los spots que el INE y partidos lanzaron durante la visita papal. En un procedimiento sancionador, que abrieron desde las oficinas centrales del INE, consideran que es un ‘abuso del derecho (de libertad de expresión), so pretexto de comunicar u opinar, la emisión de mensajes antes o después del material pautado por el INE’”.

El operador de Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa, agregó: “Con esto, lo que busca el INE es anular cualquier crítica a su labor y a los contenidos de los mensajes que pauta. Son estándares de censura que nunca se vieron en la Argentina de los Kirchner, ni en la Venezuela de Chávez y Maduro”.

El senador panista Javier Lozano, presidente de la Comisión de Comunicaciones del Senado también se sumó a la campaña. Siempre coincidente con las posiciones de Tejado Dondé y de la telebancada, el legislador panista sentenció que “el actual modelo de comunicación política en México es una basura”.

El 22 de febrero publicó en El Universal un artículo titulado El asfixiante modelo de comunicación política, en el que expuso: “El andamiaje legal que nos rige obedece a la desconfianza. Su diseño privilegia la difusión de millones de spots que poco o nada le dicen a la sociedad, y anula el debate de las ideas tan necesario en una contienda electoral”.

Y ayer jueves 10 el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) exoneró a López Dóriga y Alatorre por sus críticas a los “spots” del INE y partidos.

Dinero para salvar a las televisoras

La contrarreforma electoral para regresar a los términos anteriores a 2007-2008 coincide con la desventaja de los aspirantes priistas a la Presidencia de la República frente a Andrés Manuel López Obrador, líder de Morena, y de Ricardo Anaya, dirigente del PAN, quienes aparecen en los spots pautados por el INE, pero también con la baja abrupta de ingresos publicitarios privados que registraron Televisa y TV Azteca en 2015.

TV Azteca registró pérdidas por 511 millones de pesos en el cuarto trimestre de 2015, según su reporte ante la Bolsa Mexicana de Valores, mientras Grupo Televisa vio reducidas sus ganancias el mismo periodo en 37% y en todo el año pasado bajó en más de 10% su venta publicitaria en televisión abierta.

Al mismo tiempo, el rating en televisión abierta registró una caída de más de 15% en los últimos dos años, de acuerdo con el Tercer Informe Estadístico Trimestral 2015 sobre consumo en medios electrónicos del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).

“Las televisoras quieren salvar su modelo de negocios con la ley del menor esfuerzo y la máxima ganancia”, sentenció el doctor Javier Esteinou Madrid, profesor e investigador de la UAM, al abordar este intento de contrarreforma electoral.

Otro modelo sin compra de tiempo

Javier Esteinou afirma a Proceso que tanto el PRI como el PAN “en lugar de fortalecer y corregir los errores del modelo de comunicación política, pretenden regresar a la corruptibilidad. Esto no responde a una evaluación de la reforma electoral, sino al miedo que le tienen a los precandidatos presidenciales avanzados.

“Se trata de un proyecto reactivo que se inspira en revisar la prohibición de compra de tiempo-aire para ganar ventaja electoral. El modelo mixto que plantea Beltrones es muy preocupante. No elimina la spotización que todos hemos criticado, pero tampoco incluye a los ciudadanos en un solo segundo o minuto y acaba por reforzar a la partidocracia”, según Esteinou.

Y agrega: “Es un regreso a la Edad Media para que el señor feudal se adueñe de los espacios electrónicos. No se construye un verdadero estado de derecho. Al contrario, se regresa a un modelo que fomenta los privilegios y la corrupción”.

Por su parte, el diputado federal por Morena y exdirector del Canal del Congreso, Virgilio Caballero, subrayó que “la oportunidad de la maniobra está perfectamente planeada” entre los concesionarios, el PRI y un sector del PAN en el Senado.

Caballero participó, junto con Esteinou y la consejera del INE Pamela San Martín Ríos en un foro organizado el 22 de febrero en la Cámara de Diputados por la revista Zócalo para analizar el riesgo de cambiar este “modelo de comunicación política”.

Creador de varios medios públicos, Caballero afirma a Proceso que el actual modelo tampoco sirve para comunicar, porque se privilegia la transmisión de mensajes unilaterales de 30 segundos a través de spots, se elimina la posibilidad del debate público y “no existen los ciudadanos en esta relación entre partidos, políticos y medios electrónicos”.

Dice: “Vayamos a un modelo que privilegia el debate y no los spots. Que se aprueben mensajes de tres y cuatro minutos, aprovechando los mismos 48 de Estado, pero no permitamos que se retorne a la compra de tiempos. Ese es un modelo mercantil”.

–López-Dóriga y otros comentaristas dicen que el actual modelo es un atentado a la libertad de expresión. ¿Qué opina de esta posición? –se le pregunta a Caballero.

–Es un despropósito decir eso. ¿A qué libertad se ofende? Lo que debemos evitar es retornar al tiempo de comunicar a partir de ponerle un precio al tiempo-aire.

Caballero y Esteinou subrayan que las coincidencias principales del foro organizado en la Cámara de Diputados fue que no se disminuyeran los tiempos del Estado dedicados a las campañas; no permitir la compra; abrir los espacios a los ciudadanos; erradicar la política del spot; obligar a los aspirantes a debatir; crear una comisión de vigilancia legislativa y un observatorio de medios.

Además, agrega Esteinou, “es necesario incorporar a los medios públicos. ¿Qué pasa con ellos? ¿Dónde están en este debate el Canal Once, el Canal 22 o las estaciones de radio? Siguen funcionando como medios de gobierno. El único que difundió parte de este debate fue el Canal del Congreso, porque era su obligación”.



Fuente: Proceso
Autor: Jenaro Villamil
http://www.proceso.com.mx/433157/la-contrarreforma-electoral

Kate del Castillo anuncia: Vigente, proyecto de película sobre El Chapo

Washington (apro).- La actriz Kate del Castillo manifiesta que sigue vigente el proyecto de filmar una película sobre la vida del narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán, revela la revista estadunidense The New Yorker, que entrevistó a la mexicana.

“Hago cosas sin medir la consecuencias”, declaró Del Castillo a Robert Draper, quien la entrevistó en Los Ángeles, California, para The New Yorker, que publicó esta semana en su página de Internet un extenso texto sobre la protagonista de la telenovela “La Reina del Sur”.

Tras tres días de pláticas en la casa de la actriz en el exclusivo barrio de Brentwood, California, Draper concluye que en ocasiones Kate parece lamentar su relación con el narcotraficante.

“En varias ocasiones enfatizó que condena la criminalidad de El Chapo. Pero también hizo eco de una afinidad con él”, escribe Draper, en la primera entrevista que ofrece Del Castillo a un medio de comunicación tras el escándalo que desató su reunión con el narcotraficante, en la que fue acompañada por el actor estadunidense Sean Penn y dos productores argentinos.

El 8 de enero de este año en Los Mochis, Sinaloa, el gobierno de México recapturó por segunda ocasión a “El Chapo”, quien se había fugado el 11 de julio de 2015 de la prisión de Alta Seguridad del Altiplano, por medio de un túnel de unos 1500 metros de longitud.

Días después de la espectacular fuga del narcotraficante, la revista estadunidense Rolling Stone en su página de la Internet publicó la entrevista que Penn hizo a “El Chapo”, en la que el actor da cuenta que el contacto se logró gracias a los oficios de Kate.

Tras conocerse la entrevista de “El Chapo” con Penn y de la presencia de Kate en el famoso encuentro en la sierra de Sinaloa, la Procuraduría General de la Republica, por medio de su titular, Arely Gómez, indicó que investigaba a la actriz por posibles delitos relacionadas al lavado de dinero.

El gobierno de México, como indica The New Yorker, filtró al periódico El Universal el intercambio de mensajes telefónicos que mantuvieron “El Chapo” y Del Castillo, previos y posteriores a su reunión, para sustentar una presunta investigación contra la actriz; basada en la empresa que destila el tequila “Honor del Castillo”, registrada en los Estados Unidos y de la que es socia Del Castillo.

“Es una cacería de brujas”, le dijo la actriz mexicana a The New Yorker respecto al argumento del gobierno mexicano.

La revista estadunidense explica que los mensajes telefónicos entre Del Castillo y El Chapo se hicieron a través de un teléfono celular Black Berry que los abogados del narcotraficante le dieron a la actriz; y no del teléfono personal de la protagonista de Teresa, la narcotraficante de la telenovela La Reina del Sur; como algunos medios mexicanos han publicado.

Con su entrevistador, Kate se queja de que la prensa mexicana tiene tintes sexistas al hablar de su caso: “Siempre mencionan mi edad (43 años). No hablan de la edad de Penn, ni que él está enamorado o que admira a El Chapo”, declaró Del Castillo en referencia a lo que de ella se publica la prensa mexicana.

The New Yorker anotó que pese a sus denuncias, la actriz mexicana tiene mucho cuidado en hacerse de enemigos en la industria cinematográfica estadunidense de Hollywood.

“Le preocupa que Penn, (Fernando) Sulichin e (José) Ibáñez –los productores argentinos- de alguna manera la hayan expuesto cuando no insistieron en incluirla como periodista en la carta que Jan Wenner (director editorial de Rolling Stone) dio a Penn”, se lee en la amplia entrevista de The New Yorker.

Del Castillo da cuenta con detalle sobre cómo se iniciaron su contactos con “El Chapo” por medio de los abogados del narcotraficante, hechos de los cuales ya dio amplia cobertura en la prensa de México. No obstante, la actriz revela que después de que la Procuradora mexicana la mencionara a ella como parte de una investigación criminal, se encerró en su casa de California durante dos semanas para evitar a la prensa y a los fotógrafos.

En su entrevista con The New Yorker, Del Castillo aclara que Penn nunca le dijo -antes de la reunión con El Chapo- que pretendía escribir la entrevista para Rolling Stone. La actriz mexicana insiste que en ella creía que todo era parte de un proyecto para producir una película sobre la vida de Guzmán Loera.

Kate incluso le aclara a Draper que algunos fragmentos de la narración que escribió Penn para Rolling Stone nunca ocurrieron.

Por ejemplo, niega que en su recorrido en automóvil por caminos de tercería en la Sierra de Sinaloa para llegar al encuentro con Guzmán Loera hayan pasado por un retén militar donde los soldados saludaron a Alfredo (hijo del Chapo, quien iba en el vehículo junto con la actriz y el actor) y los dejaron pasar sin interrogarlos o registrarlos, como lo describió Penn.

“Esta escena, insiste Del Castillo; no ocurrió. No pasaron por ningún retén militar ni mucho menos que los soldados simplemente los saludaran. Sulichin e Ibáñez, quienes iban en otro auto adelante del de Penn y Del Castillo, no recuerdan haber pasado por un retén militar (Penn mantiene que su versión es correcta)”, escribió Draper.

Antes de la recaptura de El Chapo y de la publicación de la entrevista de Penn con el narcotraficante, y por consejo del propio actor estadunidense, Del Castillo confesó a The New Yorker que buscó al abogado mexicano Alonso Aguilar Zinser, a quien le contó lo del encuentro con Guzmán Loera.

Fue el 19 de diciembre de 2015 cuando la actriz mexicana se comunicó por teléfono con Aguilar Zinser. The New Yorker apunta que de acuerdo con Kate, en esa conversación el abogado mexicano le dijo a la actriz que no creía que ella había incurrido en ningún ilícito en su encuentro con “El Chapo”.

“Pero el jueves 7 de enero (un día antes de la segunda recaptura de Guzmán Loera) Aguilar Zinser le comunicó (a Kate) que no tomaría el caso, citando un problema de conflicto de interés por otros clientes que el tenia”, resalta The New Yorker.

Después un par de meses del escándalo por la recaptura y la entrevista de Guzmán Loera con Kate y Penn, la actriz mexicana no ha sido acusada formalmente de ningún delito, ni en México ni en los Estados Unidos. Pero la actriz acotó a su entrevistador que permanece en California por razones de seguridad y que por ahora no tiene intenciones de viajar a México por temor a que la arresten las autoridades.

“Ella, aparentemente sigue contando con el respaldo de El Chapo. El mes pasado, uno de los abogados del narcotraficante dijo a la agencia de noticias Associated Press: ‘Yo se que Kate es la representante del señor Joaquín Guzmán… y el me dijo el lunes que el proyecto de la película sigue vigente”, concluye Draper.



Fuente: Proceso
Autor: Jesús Esquivel
http://www.proceso.com.mx/433154/gobierno-mexicano-emprendio-una-caceria-brujas-en-mi-contra-kate-del-castillo

Revelan mensajes entre ejecutivo de OHL y Arturo Henríquez, mano derecha de Lozoya

MADRID (apro).- La difusión de nuevos mensajes telefónicos de Javier López Madrid, ejecutivo de OHL, vuelve a dar en el centro de México: Hoy se conocieron detalles de las comunicaciones que el yerno de Juan Miguel Villarmir, mandamás de la constructora, mantenía con Arturo Henríquez Autrey, alto ejecutivo de Petróleos Mexicanos (Pemex) y representante de esta empresa ante el consejo de Repsol.

En mensajes conocidos un día antes, López Madrid copió por mensajería telefónica, enviada a una mujer, que los reyes de España tuvieron una cena con el presidente de México, Enrique Peña Nieto, celebrada en la Torre Espacio, propiedad y sede de ese grupo constructor en esta capital.

Sobre esa cena no se aporta fecha, sin embargo, las dos ocasiones en que Peña Nieto ha estado en España como presidente fue, siendo electo, en octubre de 2012, y en su visita de Estado en junio de 2014. En ese entonces el monarca era Juan Carlos I, aunque ya era pública su abdicación

Todo este barrido de mensajes recuperados del celular de López Madrid por especialistas de la Guardia Civil fueron entregados a un juzgado como parte de la investigación por la denuncia que presentó el empresario contra la dermatóloga Elisa Pinto, quien previamente lo denunció por acoso sexual e intento de asesinato.

Estos nuevos mensajes descubren la cercana relación que López Madrid tenía con quien era mano derecha de Emilio Lozoya en Pemex, Henríquez Autrey, quien fungía como director corporativo de procura y abastecimiento de la petrolera mexicana y representante de la entonces paraestatal en el consejo de administración de Repsol.

Y tenía esos cargos entre septiembre y noviembre de 2014, cuando más intensas fueron las conversaciones entre ambos.

En abril de ese mismo año, la revista Proceso difundió que Arturo Henríquez Autrey viajó a Madrid para participar en un consejo de Repsol, sin embargo, aprovechó su estancia en España para reunirse con Borja Prado, presidente de Endesa, otro viejo aspirante a ocupar la presidencia de Repsol.

La puesta en escena tuvo la particularidad de que Henríquez Autrey y Prado hablaron del tema durante el viaje en el jet privado del mandamás de Endesa rumbo a Alemania, donde ambos asistieron a presenciar el partido de la Champion League entre el Real Madrid y el Bayern de Münich.

Enterados del desliz, desde el entorno de Brufau contraatacaron filtrando la información a los medios españoles, y adelantó la decisión de su relevo en la petrolera española, ganando así el partido a Lozoya, con quien mantenía un fuerte diferendo.

Los nuevos mensajes que dio a conocer hoy Eldiario.es señalan que las conversaciones son frecuentes entre septiembre y noviembre de 2014, cuando Pemex ya había salido de Repsol, y meses después de que Juan Miguel Villar Mir se ofreciera a entrar en el capital de la empresa española aprovechando que entonces estaba inmersa en una guerra accionarial.

El digital recordó que la Guardia Civil recuperó del teléfono de López Madrid un correo electrónico sin fecha ni remitente que resumía las bondades del acuerdo “beneficioso para España”, que arreglaría “de inmediato” el problema abierto con Argentina tras la expropiación de YPF en 2012.

“Tenemos que elegir entre lo magnífico o mantener a alguien que tiene secuestrada a la compañía con efectos devastadores”, apuntaba, en alusión al presidente de Repsol, Antonio Brufau.

Añadía: “El esfuerzo va dirigido a mejorar” a la petrolera española, compañía en la que “no hay gobierno corporativo”, que era el mayor reclamo de Pemex contra la gestión de Brufau, que entonces copaba todos los cargos directivos. “Y España tendría primer asiento en la última frontera del sector energético en los próximos 10 años” con negocios para “contratistas, astilleros, industrias auxiliares, bancos”, apunta Eldiario.es.

De no cerrarse la operación, “se rompen relaciones entre dos países”, aseguraba sobre la intención de que OHL desembarcara en Repsol.

Lozoya salió de Pemex en febrero pasado, mientras que Henríquez Autrey fue destituido en septiembre de 2015, justamente acusado por la oposición en México de haber favorecido a OHL en México.

Emilio Lozoya fue ejecutivo de OHL hasta que fue nombrado por Enrique Peña Nieto como responsable del área internacional de su equipo de transición, en 2012.

El que fuera el primer director de Pemex de Peña Nieto se llevó de OHL a uno de sus más cercanos amigos, Mario Alberto Beauregard Álvarez, director de Finanzas de OHL-México, a quien convirtió en director de Finanzas de Pemex.

En abril de 2013, solo cinco meses después del inicio del gobierno de Peña, Lozoya entregó el primer contrato a OHL: La construcción de una planta de cogeneración de 35 megavatios de potencia en la refinería Francisco I. Madero, en Tamaulipas.

Y muy pronto le dio dos contratos más, el desarrollo de una planta de hidrógeno para la petrolera y el gasoducto que conecta la refinería de Cadereyta Jiménez (Nuevo León) con la red nacional de gas. Estos y otros contratos de sus empresas filiales obtenidos de Pemex sumaban 440 millones de euros.

En el escándalo en el que OHL-México lo involucra en presuntos casos de corrupción, se conoció de supuestas gestiones de Lozoya a favor de la empresa. El martes 28 de julio se conoció una conversación telefónica del 10 de abril pasado en la que José Andrés de Oteyza, presidente de OHL México, le dice al interlocutor que se identifica como Lozoya: “Yo estoy en el edificio de la CFE, aquí en Reforma. Me dicen que en el piso 16 está Enrique Ochoa, pero me dijo Pablo (Wallentin, exrepresentante de OHL en México) que yo te esperara aquí, en la puerta del edificio”

—Ahí te veo. Yo llego en menos, en cinco, seis minutos –contesta Lozoya.

–Entonces te espero. Aquí está la entrada del edificio y una entrada como a un sótano.

–Perfecto, ahí te espero. Ahí espérame por favor. Pasó por ti y ya entramos al sótano juntos… — añade el director de Pemex.

En una siguiente llamada, el mismo día, De Oteyza ordena a una secretaria la compra de boletos de avión de regreso desde Cancún hacia la Ciudad de México, y después habla con Wallentin, conversación en la que sugieren una invitación al titular de CFE a su hotel en la Riviera Maya.

En la conversación De Oteyza deja entrever que esa invitación al director de la CFE, Enrique Ochoa Reza, permitirá nuevos contratos. –Este es el camino precioso con Ochoa, que abre todas las puertas también – añade Wallentin.

La CFE emitió un comunicado desmintiendo que su titular se hubiera reunido ese día con Lozoya y De Oteyza, aunque el diario Reforma precisó que en una respuesta por escrito, la comisión reconoce que Ochoa se reunió con el equipo directivo de OHL cinco días después. Y también tuvo contacto con ellos el 27 de abril y el 19 de junio.

Además señala que en el encuentro que mantuvieron en el sótano de la CFE, Emilio Lozoya y José Andrés de Oteyza abordaron “una extorsión a OHL México en Tamaulipas por las actividades que realiza en la Refinería Madero”, señala la información. Precisamente una de las obras que ganó OHL bajo la gestión de Lozoya.

Esos mensajes de Javier López Madrid, ejecutivo de OHL y yerno del máximo accionista, Juan Miguel Villar-Mir, mantienen en el ojo del huracán a los reyes Felipe VI y Letizia.

Una nueva publicación de Eldiario.es advierte que las pruebas de amistad entre los monarcas y el empresario se extienden hasta el 17 de enero de 2015, tres semanas antes de la cita para que entregara su celular al juzgado.

Esto es, los mensajes telefónicos entre ellos se mantuvieron tres meses después de los primeros que se hicieron públicos, en los que le muestran su apoyo tras conocerse el escándalo de las tarjetas black, plásticos que ejecutivos de Caja Madrid y Bankia utilizaban sin control y sin declarar ante Hacienda.


Fuente: Proceso
Autor: Alejandro Gutiérrez
http://www.proceso.com.mx/433162/revelan-mensajes-ejecutivo-ohl-arturo-henriquez-mano-derecha-lozoya