Mastodon El Dragonario
Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Nacional

Estados

Politica

Violencia

Gobiernos federal y de BC le fallan a jornaleros de San Quintín: el jueves reactivarán su lucha

A un año del paro de labores de los jornaleros del Valle de San Quintín, Baja California, los compromisos pactados entre los tres órdenes de gobierno y los representantes de los dueños de campos agrícolas con los campesinos no se cumplieron.

Los jornaleros de San Quintín emprenderán el próximo 17 de marzo una caminata que saldrá de la colonia Vicente Guerrero y que culminará el 20 en Playas de Tijuana para un encuentro binacional entre campesinos de ambos lados de la frontera de México con Estados Unidos. En la reunión se discutirá, entre otros puntos, el boicot a los productores mexicanos, pues no cumplieron con el incremento prometido al jornal.

Uno de los principales motivos del paro de labores de los jornaleros agrícolas hace un año fue la demanda de aumento del salario a 300 pesos diarios, cantidad que se redujo hasta llegar a los 180 pactados en uno de los 13 acuerdos del 14 de mayo de 2015 en la mesa de negociación entre el Gobierno federal, representado por David Garay Maldonado, Jefe de la Unidad de Gobierno de la Secretaría de Gobernación (Segob); el Gobierno del estado; el representante legal de los dueños de los ranchos y los campesinos.
“Queremos denunciar la falta de cumplimiento de las demandas que llevaron al paro del 17 de marzo de 2015, pese a los acuerdos del Gobierno Federal, Senadores de la República y hasta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos [CNDH]. Uno de ellos fue el tema del salario, que no nos permitió aumentarlo, nos quedamos atorados, no lo pudimos mover”, dijo Fidel Sánchez Gabriel, vocero oficial de la Alianza Nacional de Organizaciones por la Justicia Social del  Valle de San Quintín.
La propuesta del Gobierno federal el 14 de mayo del año pasado fue subsidiar el salario a los productores para garantizar el pago de 200 pesos el jornal a los trabajadores del campo, con ello pagaría el diferencial que los dueños de los ranchos no estaban dispuestos a sufragar.

Varios expertos en derecho laboral y economistas dijeron a SinEmbargo que la medida era una “aspirina” que sólo solucionará el problema a corto plazo y que podía generar una reacción adversa en un futuro.
“El Estado no puede incidir sobre los empresarios para que establezcan un salario por encima de mínimo, pero la solución al problema no es subsidiar el salario, eso es sólo una aspirina, alivia, pero no cura. El diferencial se pagará a partir de los ingresos de gobierno, que ahora tiene problemas por la caída del precio del petróleo. Se tiene que hacer un análisis más profundo del agro mexicano”, dijo Jesús Amador Valdés Díaz de Villegas, profesor e investigador del Departamento de Estudios Empresariales de la Universidad Iberoamericana.

Valdés Villegas explicó que el caso de San Quintín era el primero en la historia reciente, donde el gobierno propone subsidiar al salario.

En Estados Unidos, por ejemplo, el gobierno le entrega subsidios al productor para estimular la producción y que incremente su competitividad. En ocasiones interviene en la colocación de los productos con un mejor precio en el mercado, pero no subsidia el salario.

“El subsidio siempre es negativo, porque te introduce una variable que nos distorsiona  las tendencias al equilibrio dentro de una economía. Tenemos que hablar de un estudio más profundo, de una reforma que favorezca a las dos partes. Establecer mecanismos que permitan un incremento sistemático de la competitividad de las empresas agrícolas”, expuso.

Entonces el Gobierno mexicano reculó y durante una reunión realizada en junio del año pasado, descartaron subsidiar el salario a los productores y acordaron realizar una “categorización de las empresas” del Valle de San Quintín para determinar el jornal, dependiendo de su capacidad económica.
“Se propusieron tres categorías: la categoría A que pagaría 180 pesos; la B, 165 y la C, 150. La alianza de organizaciones revisamos la posibilidad que tiene cada empresa y encontramos que sólo tiene que haber dos categorías: A y B, pero no se ha hecho nada”, explicó Fidel Sánchez.

Los jornaleros, dijo, ganan actualmente un 15 por ciento más que hace un año. El jornal ronda entre los 180 y 150 pesos, con un incremento en un 20 por ciento de trabajo:“sí subieron un poco el salario, pero el incremento de trabajo a los compañeros es evidente”.

En la mesa de negociación del 14 de mayo del año pasado, las autoridades acordaron con los jornaleros iniciar de inmediato una campaña de afiliación y credencialización de todos los trabajadores al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Asimismo se pactó que sus salarios no serán retenidos por ningún motivo o circunstancia.

El Gobierno federal y el de Baja California se comprometieron a identificar y atender las necesidades de una mejor vivienda, alimentación y condiciones de higiene que han exigido los trabajadores. Otros de los acuerdos fue el garantizar el respeto a los derechos laborales de los trabajadores agrícolas.

Otro punto pactado fue que las empresas deberán certificar que están libres de trabajo infantil. Asimismo se dio a conocer la creación de un fideicomiso de inversión para el desarrollo de la zona, formalizado en un plazo no mayor a 60 días.

Entre los acuerdos se pactó la revisión de los programas sociales para que los jornaleros no perdieran su carácter de beneficiarios por su desplazamiento a los campos agrícolas. Se informó que se otorgaría el registro sindical a la Alianza por la Justicia Social del Valle de San Quintín, además de que se garantizará su autonomía sindical.


EL LLAMADO AL BOICOT

La caminata del próximo 17 de marzo es sólo el inicio, pues el 20 los trabajadores del campo se reunirán en el Foro Binacional de Jornaleros Agrícolas en donde participarán dirigentes sindicales de San Francisco, Sacramento, San Diego y Los Ángeles, California. En la reunión discutirán el boicot que se propone desde agosto del año pasado.
“El boicot internacional se mantiene firme, el llamado es no sólo en Estados Unidos, también en nuestro país, porque ninguna de las 130 empresas ha cumplido. Ya empezamos con una y queremos seguir con el Agricultura del Noroeste, el rancho de los hermanos Rodríguez”, dijo Fidel Sánchez.

El vocero se refirió particularmente a los hermanos Antonio y Rafael Rodríguez, dueños del rancho Los Pinos, uno de los más grandes de la región. Antonio Rodríguez, además de ser un empresario exportador de Baja California, es ex Diputado local y ex Secretario de Fomento Agrario de Baja California con el panista José Guadalupe Osuna Millán. En 2013 el Presidente Enrique Peña Nieto otorgó el Premio Nacional a la Exportación a la familia Rodríguez.

El vocero de los jornaleros también ha denunciado que los productores poseen yates y vehículos de lujo.

Si el boicot propuesto como una acción global por los jornaleros agrícolas del Valle de San Quintín, Baja California, a organizaciones campesinas de Estados Unidos y Canadá da resultado, los productores de la región perderán alrededor de mil millones de dólares anuales, advirtió en mayo del año pasado Víctor Suárez Carrera, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC).

“Esto no significa nada, comparado con las pérdidas de vida por enfermedades, de dignidad, salud y derechos de los jornales que han sido de muchos miles de millones de dólares en todos estos años que lleva el Tratado de Libre Comercio [TLCAN]”, expuso.

Las ganancias anuales de los productores de agroalimentos en México son extraordinarias, gracias a que los empleadores y dueños de los campos agrícolas se ahorran en salarios justos y prestaciones de ley a los trabajadores. Es decir, el pago del jornal y las condiciones en las que viven los jornaleros, es similar al trabajo de “esclavo”, denunció.
“En el Valle de San Quintín se ha generado un vacío del poder, porque el Estado mexicano se ha ausentado ausente y es cómplice de las grandes empresas. No hay cumplimientos de las leyes laborales, no se pagan salarios dignos, no hay condiciones higiénicas de trabajo. La Secretaría de Salud y la Cofepris [Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios] han permitido la utilización de pesticidas que están prohibidos en otras partes del mundo y que representan un peligro para los trabajadores”, explicó.

Las ganancias libres de costos de producción en la exportación de agroalimentos, principalmente a Estados Unidos y Canadá, ascienden a 500 millones de dólares al año en el Valle de San Quintín, precisó.

Estas ganancias son posibles gracias a que la mayoría de los campos agrícolas en San Quintín son empresas extranjeras o compañías locales que perecen a funcionarios y ex funcionarios del gobierno de Baja California.


“También son empresas de productores de Sinaloa y de Jalisco, que han encontrado en San Quintín condiciones de generar ganancias extraordinarias”, afirmó.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SHAILA ROSAGEL.
LINK: http://www.sinembargo.mx/15-03-2016/1635886

El despido de Aristegui y el amparo

A un año del despido de la periodista Carmen Aristegui en Noticias MVS, uno de los amparos que se presentaron por este hecho sigue con vida en tribunales y su promotor, el abogado César Enrique Olmedo Piña, confía en que se le otorgará. De obtenerlo, se definirán criterios más claros sobre los derechos de las audiencias, sus alcances y su protección.

El 7 de julio de 2015 escribí sobre el tema en Sin Embargo. En aquella ocasión comentamos que el abogado acudió a la justicia porque la anulación del noticiario que conducía Carmen Aristegui le afectaba sus derechos como parte de la audiencia, al igual que a miles de radioescuchas. Particularmente él considera que dicho espacio informativo era único por sus contenidos, ya que en la oferta actual de la radio no existe un servicio similar.

Precisa que las investigaciones periodísticas que se realizaron en el programa de Aristegui, como el reportaje de “La ‘casa blanca’ de Peña Nieto”, no las ofrecía ni las ofrece actualmente ningún noticiario radiofónico. Tampoco encuentra la visión crítica de la realidad nacional que tenía su emisión. Por eso, argumenta, habría un daño a su derecho a la información, que lleva un año sin ser reparado.

El amparo fue admitido en mayo de 2015 en el Juzgado Primero Especializado en Competencia Económica, Telecomunicaciones y Radiodifusión, bajo el expediente 81/2015. Las autoridades emplazadas fueron la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y MVS Radio. El 9 de noviembre, también del año pasado, el juez sobreseyó el amparo (es decir, decidió no estudiar a fondo el caso ante un defecto procesal) por una razón inaudita: el domicilio de MVS Radio, S.A. de C.V. “no existe”. Antes, Olmedo tuvo la oportunidad de emplazar o notificar por edictos a la empresa vía un diario nacional y en el Diario Oficial de la Federación, pero el costo económico era muy alto.

Al no notificar, como ya se dijo, se sobreseyó el juicio, pero se incluyó a las tres autoridades emplazadas y no sólo a MVS, lo que en la práctica mataba el amparo. Ante esto, el abogado presentó un recurso de revisión en el Primer Tribunal Colegiado y los magistrados resolvieron por unanimidad el 25 de febrero de 2016 que el juicio debía reponerse y continuar para el resto de las autoridades, es decir, para la SCT y el IFT.

Olmedo tendrá que argumentar al juez que el espacio de Aristegui era único. Cuenta con varios documentos, incluso información oficial, que podrían ayudarle en su causa. También afirma que se aprecia “voluntad jurisdiccional”, esto es, que al menos en el tribunal hay disposición y un andamiaje jurídico para resolver de forma nueva y justa, a la luz de los cambios a la regulación en radiodifusión y telecomunicaciones, así como en materia de amparo. “Si contamos con esta virtud, la expectativa es alta porque en condiciones normales debería otorgarse el amparo”.

En caso de ser amparado ¿qué gana el radioescucha? Olmedo afirma que desafortunadamente no se reinstalará a Aristegui en su espacio informativo en MVS, pero se establecerán precedentes muy importantes para la protección de los derechos de las audiencias, en varios ámbitos. Uno de éstos es la responsabilidad de los concesionarios de frecuencias de radio y televisión de salvaguardar el derecho humano de libertad de expresión de los periodistas a los que contrata y garantizarlo a través de los mismos títulos de concesión. Si este derecho es vulnerado, los concesionarios pueden ser considerados como autoridades en el juicio de amparo. Esto daría un nuevo impulso a uno de los argumentos incluidos en el amparo que presentó Aristegui, pero que fue desechado en un tribunal administrativo. Como se sabe, esta resolución llevó a la periodista a presentar su caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por denegación de la justicia.

Otra consecuencia son las obligaciones del IFT en la protección de los derechos de las audiencias. Independientemente de observar, por ejemplo, si un defensor o una defensora de la audiencia cumple los requisitos para ocupar dicho cargo, el órgano regulador tendría atribuciones para supervisar si un concesionario cumple con lo estipulado en su título de concesión en lo que respecta a los derechos de las audiencias y sancionar en caso de incumplimiento. Por lo tanto, este juicio -dice Olmedo- podría definir más ampliamente los alcances de los derechos de las audiencias al fijar su contenido esencial, los sujetos obligados de respetarlos y los mecanismos para garantizarlos.

Es muy probable que el juez que analiza el amparo de Olmedo no se lo otorgue por los antecedentes descritos. El litigio continuará así en el tribunal especializado, donde uno de sus magistrados, Tron Petit Jean Claude Andre, ha manifestado en otro amparo similar al de Olmedo que el IFT no acreditó haber cumplido con su facultad de supervisar si con motivo de la suspensión del programa de Carmen Aristegui se vulneraron los derechos de las audiencias “al privarles de recibir contenidos que reflejen el pluralismo ideológico, político, social, cultural y lingüístico de la nación, así como programación que incluya diferentes géneros que respondan a la expresión de la diversidad y pluralidad de ideas y opiniones que fortalezcan la vida democrática de la sociedad”.


Este antecedente es un buen augurio para que el abogado egresado de la Universidad La Salle sea amparado y con ello se fortalezcan los derechos de las audiencias, tan subestimados hasta ahora por radiodifusores y autoridades, como el IFT, que a medio año de haber concluido la consulta del proyecto sobre los lineamientos de dichos derechos sigue sin aprobarlos y publicarlos.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: GABRIEL SOSA PLATAS.
LINK: http://www.sinembargo.mx/opinion/15-03-2016/47227

Morena se perfila para gobernar la CDMX en 2018

CIUDAD DE MÉXICO: Si la renovación de jefe de Gobierno y la Asamblea Legislativa local fueran hoy, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Morena quedarían en empate técnico, aunque al realizar un careo entre los posibles contendientes de los diversos partidos, los que representan a Morena ganan en todas por un margen de entre tres y 10 puntos, según la reciente encuesta de El Universal.


Si bien el PRD y Morena empatan en cuanto a intención del voto en una posible elección de jefe de Gobierno con 14.5% y 14.3%, respectivamente, y en una proporción similar en el caso de la Asamblea Legislativa con 14.8% y 14.0%, la mayoría de los capitalinos, el 42.6%, no se identifica con partido alguno, es decir, se declaran independientes.

Al realizar los careos entre posibles contenientes a la jefatura de Gobierno, en todos los casos los de Morena superan a sus posibles contendientes.

Por ejemplo, en una terna de candidata mujeres Claudia Sheinbaum de Morena obtiene el triunfo con 19.4% y la siguen, Alejandra Barrales del PRD, y Xóchitl Gálvez del PAN con 11.5%.

Si la contienda fuera entre hombres, Ricardo Monreal de Morena aventajaría con 20.9%; Salomón Chertorivski, del PRD obtendría 13.7%, y Aurelio Nuño del PRI, 8.9%.
Al poner a competir a Martí Batres, José Ramón Amieva, Aurelio Nuño y Jorge Romero, el dirigente de Morena en la capital ganaría con 23.2% de las preferencias, le seguiría Amieva con13.4% y Nuño quedaría en tercero con 8.9%.

Si compitieran Ricardo Monreal Alejandra Barrales y Xóchitl Gálvez, el actual jefe delegacional en Cuauhtémoc saldría victorioso con 20%, le seguiría la perredista con 15.9% y la panista con 10.9%.

En el caso de la Asamblea Legislativa la encuesta arroja un empate entre PRD y Morena, donde el primero obtiene 14.8% y el segundo 14.0%.

Le siguen Acción Nacional con 7.9%; el PRI con 6.6%, y le siguen el Partido Verde Ecologista de México, Movimiento Ciudadano y Nueva alianza con menos de un punto porcentual.

La encuesta, que se aplicó del 27 al 29 de marzo a 100 ciudadanos con credencial de elector, cara a cara, con un nivel de confianza de 95% y un margen de error de +/- 3.1 %, también mide la popularidad de algunos políticos.

Los que tienen una imagen más positiva en la ciudad son: Xóchitl Gálvez, con 37.5%; José Ramón Amieva, con 28.3%; Patricia Mercado, con 26.5%; Aurelio Nuño, con 26.4%, y Mariana Gómez del Campo, con 26%.


Los que tienen una mala opinión entre los capitalinos son Alejandra Barrales, Santiago Creel, Fernando Mercado, Ernesto Cordero y Jorge Romero

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/433518/morena-se-perfila-gobernar-la-cdmx-en-2018

Detectan a decenas de exiliados y desaparecidos en padrón del PRI-Chihuahua

CHIHUAHUA, Chih: La organización Mexicanos en Exilio, que agrupa a personas de Ciudad Juárez, Villa Ahumada y Guadalupe Distrito Bravo, quienes han huido a Estados Unidos debido a la violencia en esas localidades, descubrieron en la lista de afiliados al PRI a más de 80 personas exiliadas y desaparecidas.

“Lo indignante y lo intolerable es que tuvieron el descaro de afiliar a desaparecidos con la misma fecha del 1 de enero de 2014”, dijo Martín Huéramo en entrevista telefónica, y explicó que se dieron a la tarea de buscar sus nombres en el padrón del PRI después de que se enteraron, a través de los medios de comunicación, que había gente afiliada sin su consentimiento.

Huéramo dijo que en su calidad de exiliados es imposible que los enlistados hubieran pasado a México el 1 de enero de 2014 para afiliarse al PRI.

Las personas desaparecidas que se encuentran en la lista de militantes priistas está Isela Hernández Lara, quien fue privada de la libertad el 14 de agosto de 2011. Es cuñada de la activista Marisela Reyes Salazar, la cual perdió a siete integrantes de su familia en el Valle de Juárez, mientras que el resto está asilado en Estados Unidos, al igual que la familia de Hernández.

En el padrón del PRI también están las primas Nitza Paola Alvarado Espinoza y Rocío Alvarado Reyes, desaparecidas por militares en Benito Juárez el 29 de agosto de 2009, junto con su primo José Ángel Alvarado Herrera. El caso se encuentra en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoDH).

Otras dos “militantes” son Reyna Yadira Mejía Garrido, desaparecida en 2009, y Sofía Aguilera Ornelas, quien también fue privada de su libertad.

“Son personas que sufrieron la desaparición forzada a partir de 2009, de las cuales la Fiscalía del estado de Chihuahua tiene conocimiento y no ha dado un informe de los avances de investigación”, abundó Huéramo a nombre de la organización.

Mexicanos en Exilio identificó a 28 de sus integrantes en el padrón y a otros 10 que son clientes del abogado Carlos Spector, pero no pertenecen a la organización, y 44 que no son clientes de ese despacho pero están exiliados en Estados Unidos.

La mayoría de las personas exiliadas del estado de Chihuahua y afiliadas al PRI son del municipio de Guadalupe Distrito Bravos, localizado en el Valle de Juárez.

Mexicanos en Exilio hizo pública la denuncia en contra del gobierno de Enrique Peña Nieto, el gobernador César Duarte Jáquez y el presidente estatal del PRI, Guillermo Dowell Delgado, por los delitos de corrupción, impunidad y mal uso del registro de personas ausentes desaparecidas.

Además presentaron la lista de personas exiliadas en Estados Unidos y que fueron incluidas en el padrón del Revolucionario Institucional.

Los integrantes de Mexicanos en Exilio que se encuentran en el listado tricolor son: Verónica de la Cruz Hernández y Sergio Alejandro de la Cruz Quintero, de Guadalupe Distrito Bravos, exiliados el 14 agosto 2011; María del Carmen Salas García, Refugio Rodríguez Montoya, Ana María González, Alejandro Porras González, Jorge Porras González y Minerva Porras González, de Villa Ahumada, quienes huyeron el 24 de junio 2012.

Entre marzo de 2011 y noviembre de 2013 huyeron a Estados Unidos desde Ciudad Juárez, Villa Ahumada o Guadalupe Distrito Bravos: Román Holguín Guardado, Cristina Román Dozal, Romelia Hernández Lara, Saúl Sandoval Sáenz, Gilberto Gómez González, Laura Montes Gutiérrez, Laura Erika Montes Gutiérrez, Laura Isela Montes Montes, Martín Huéramo Reyes, Angélica Perea Villezcas, Rosa María Vásquez Hernández, Daniel Mario Román Guzmán, Rosa María Salazar García, Gabriela Corona Ramírez, Dionisio Román Guzmán, Juan Carlos Reyes Chávez, Gerardo Reyes Chávez, David Seijas Gardea y Gudelia Rivas Mesta.

Los clientes de Carlos Spector afiliados al PRI sin su consentimiento son: Blanca Rosa Sánchez Gómez, David Enrique Ornelas Soto, Dionisio Román Guzmán, Gerardo Reyes Chávez, Gudelia Rivas Mesta, Irma Hinojosa Molina, Juan Carlos Reyes Chávez, Martha Haide Cano Rentería, Norma Linda Sánchez Gómez y Rosa María Vásquez Hernández.

Las otras personas exiliadas, pero que no son clientes de Spector, son: Alejandro Fierro Domínguez, Alfonso Salas Salas, Brenda Sánchez Camacho, Carlos Gómez Olivas, Catarino Rangel Olivo, Celia Quiroz Estrada, Diana Torres Ginés, Dolores Leyva Gómez, Edgar Iván Camacho González, Eligio Soria Alonso, Elsa Patricia Sánchez Camacho, Enrique Aguirre Escobar, Ezequiel Valenzuela Escobar, Guillermina Caballero Holguín, Hermelinda Quiroz Estrada, Humberto Contreras Belmonte, Manuel Satarín Mireles, María Isabel Camacho Rivera y María Guadalupe Herrera Cerda.


En esa lista también están: María Guadalupe Martínez Villa, María Teresa Gallardo Palos, Martín Dozal Barrios, Marta Mejía Gómez, Martín Zenón García Ramírez, Mauricio Luna Aguilar, Miguel Gallardo Cortes, Minerva Camacho Rivera, Nataly Elías Quiroz, Nora Quiroz Camacho, Ofelia Olivo Caro, Orlando Obregón Bejarano, Óscar Alonso Candelaria Escajeda, Porfirio Salas Perea, Raúl Fierro Domínguez, Raúl Obregón Bejarano, Rodolfo Gómez Mendoza, Rosa Isela Herrera Cerda, Rufina Gallardo Palos, Zoraida Sánchez Camacho, Tiburcio José Hernández González, Tiburcio Hernández Lara, Víctor Adonay Pérez Rosales y Victoria Fierro Hernández.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PATRICIA MAYORGA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/433526/detectan-a-decenas-exiliados-desaparecidos-en-la-lista-afiliados-al-pri-chihuahua

El dólar en ascenso otra vez; se vende en 18.25 pesos

CIUDAD DE MÉXICO: Un nuevo descenso en los precios del petróleo provocó una nueva caída del peso. En operaciones al menudeo, el dólar se vende esta mañana en 18.20 pesos, 22 centavos más que al cierre del lunes pasado.

El dólar interbancario opera en 17.93 unidades, lo que representa un retroceso para el peso de 1.03%, de acuerdo con datos publicados por Bloomberg a las 10:00 hora local.

El bajo desempeño de los precios del petroleo, impactó a la moneda mexicana.

El crudo tipo West Texas Intermediate registra una baja de 2.69% a 36.18 dólares por barril, en tanto que el Brent disminuye 2.40% a 38.58 dólares.

La depreciación de la moneda nacional coincide también con la toma de posiciones previo al anuncio de política monetaria que hará el miércoles la Reserva Federal de Estados Unidos.

Las ventas minoristas bajaron 0.1% en febrero pasado, mejor que el -0.2 esperado, aunque la cifra de enero fue revisada a la baja al quedar en -0.4 desde el 0.2 % reportado de manera preliminar. Los precios al productor bajaron 0.2 % en el segundo mes del año.

Los datos refuerzan la expectativa de que la Reserva Federal estadunidense dejará sin cambio su tasa de referencia en su comunicado del miércoles, lo que sería bueno para el peso.

Sin embargo, para la moneda mexicana la debilidad de la economía de Estados Unidos es una mala señal porque presagia dificultades para el sector exportador del país y, por ende, para la generación de divisas.


El descenso del peso también se ve afectado por la venta de activos de mayor riesgo en respuesta al decepcionante informe del Banco Central de Japón que advirtió un panorama “difícil” para la economía y dejar sin cambio su actual política de estímulos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/433525/dolar-en-ascenso-otra-vez-se-vende-en-18-25-pesos

Los empleados informales en México (30 millones) equivalen a la población de 5 países juntos

Datos del Inegi muestran que en el último trimestre del año pasado la población ocupada fue de 51.57 millones de personas, de ellos 58 de 100 trabajadores están en la llamada informalidad laboral, la cual limita la recaudación fiscal. Es decir, 30 millones de personas, la cifra más elevada en al menos una década y equivalente a la población de cinco países juntos: Paraguay, El Salvador, Dinamarca, Finlandia y Noruega.

Para el ciudadano común, aquel que no sabe sobre temas de cuenta corriente, inflación, superávits, Producto Interno Bruto (PIB), política monetaria, confianza del consumidor, entre otros tantos términos económicos, pero que independientemente tiene y busca un ingreso para alimentarse (bien o mal), la ocupación laboral informal será su única opción. Tan sólo al cierre del año pasado se reportó un nuevo repunte no visto en años.

Datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) muestran que en el último trimestre del año pasado la población ocupada fue de 51.57 millones de personas, de ellos 58 de 100 trabajadores están en la llamada informalidad laboral. Es decir, 30 millones de personas. De hecho ese porcentaje, 58.2 por ciento del total de ocupados, se ubica como el más elevado en los últimos ocho trimestres, es decir desde el 58.6 por ciento reportado en el cuarto trimestre de 2013.

Eso en términos porcentuales, porque en números absolutos se ubica como la cifra más elevada en al menos una década.

Ese incremento se registró en forma previa al recorte al gasto federal para este año por 132 mil 300 millones de pesos que anunció la Secretaría de Hacienda (SHCP). Ese ajuste representa 0.7 por ciento del PIB. El menor gasto influye negativamente en la inversión privada. Además, el incremento en la tasa de referencia que anunció el Banco de México (Banxico) también repercute en la inversión y el consumo por el mayor costo del dinero (crédito).

En un escenario de desaceleración de la economía global, Banxico volvió a ajustar a la baja su perspectiva de crecimiento de la economía mexicana para este año. Desde el pronóstico para 2016 que tenía el banco central a finales de 2014 al anunciado la semana pasada, el ajuste a la baja es de 1.2 puntos porcentuales al pasar del rango de 3.2 a 4.2 por ciento a un estimado de entre 2 y 3 por ciento. Otros dos ajustes se anunciaron en febrero y mayo del año pasado.

Entre la primera y la más reciente proyección el ajuste al PIB equivale a 13 mil 295 millones de dólares. Cifra que también equivale a lo generado por las dos menores economías del país: Colima y Tlaxcala.

MENOS EMPLEOS FORMALES 

Según el Banco de México, en congruencia con el ajuste en los pronósticos de actividad económica, se revisan a la baja las expectativas para el crecimiento del número de puestos de trabajo afiliados en el IMSS.

Para 2016, se espera un aumento de entre 610 mil y 710 mil puestos, es decir 20 mil plazas menos respecto al informe trimestral anterior.

Para 2017, se modifica el intervalo de 660 mil a 760 mil puestos de trabajo afiliados al IMSS a un rango de entre 650 mil y 750 mil plazas laborales. Tan sólo el año pasado, con un crecimiento de 2.5 por ciento del PIB, el número de empleos permanentes registrados en el IMSS aumentó en 733 mil 500 (para cerrar el año en 17.72 millones de trabajadores).

En tanto, a la economía informal recurrieron 680 mil 500 individuos más para llegar a un total de 30 millones de personas. Como ya había comentado, ese número se ubica como el más elevado al menos en una década.
La población mexicana que labora en el sector informal equivale a toda la población de países como Perú, Arabia Saudita o Venezuela, o bien la de cinco países juntos: Paraguay, El Salvador, Dinamarca, Finlandia y Noruega.

Con esos números que son fríos y contundentes, ya es hora de que el gobierno federal fije las líneas o mejor dicho, las nuevas líneas para crear y alinear incentivos reales que motiven a los informales a estar en la formalidad.

Con dichos números, se puede inferir el fracaso del programa que lanzó la presidencia de la República en 2014. En septiembre de ese año, el Presidente Enrique Peña Nieto lanzó el programa “Crezcamos Juntos” para incorporar a la economía formal a los trabajadores y empresas informales.

A través de beneficios fiscales, el gobierno federal pretendía reducir la informalidad, ya que esto último entre otras cosas limita la recaudación fiscal y concentra la recaudación en los trabajadores cautivos, que para el caso son 4 de cada 10.


Con un potencial nuevo ajuste al crecimiento económico de México para este año, el empleo informal aumentará y quizá harán falta más plazas públicas, cruceros vehiculares para los vendedores informales. Con todo y “Crezcamos Juntos” el número sigue creciendo.

FUENTE: SIN EMBARGO, ECONOMÍA HOY.
AUTOR: REDACCIÓN, TOMÁS DE LA ROSA.
LINK: http://www.sinembargo.mx/15-03-2016/1636148

El Yorch y el fracaso del Estado de derecho

¿Quién protege a El Yorch? De entrada la juez que lo dejo en libertad a pesar de traer encima 50 dosis de cocaína, 26 pastillas psicotrópicas y 300 gramos de marihuana para vender en la Universidad Nacional Autonóma de México (UNAM).

La juez se llama Rosa María Cervantes Mejía y para dejarlo en libertad argumenta que todas esas cantidades que Jorge Emilio Esquivel Muñoz “El Yorch” traía consigo, son para consumo personal. Ni siquiera tomó en cuenta sus antecedentes penales.

Es asombrosa la forma utilizada por el poder judicial para torcer la ley a su antojo. Dice la jueza Cervantes Mejía que no existieron “bases” para establecer de manera “fehaciente” que el muchacho realizó un acto de compraventa, ya que la persona que le estaba vendiendo la droga en ese momento no fue detenida.

Peor aún, la jueza asegura que las 50 grapas de cocaína, las 26 pastillas y los 300 gramos de marihuana son para consumo personal y están dentro de los “rangos permitidos”.

No se si la jueza Rosa María está consciente que su auto de libertad para El Yorch después del pago de una fianza de 8 mil 725 pesos, es un estímulo para que los jóvenes se lancen a la drogadicción. Total, llevar encima 50 envoltorios de droga, 26 pastillas y 300 gramos de marihuana, no te convierte en narcomenudista.

La fianza impuesta es verdaderamente una burla: 5 mil pesos en concepto de obligaciones procesales, 73 pesos con 04 centavos por “sanción pecuniaria” por posesión simple de marihuana y cocaína y por las pastillas de clonazepan 3 mil 652 pesos.

Este tipo de decisiones judiciales, deja muy en entredicho al frágil estado de derecho en el que vivimos y digo frágil por llamarlo de una forma elegante, ya que el más del 90 por ciento de los delitos no se resuelve y quedan en absoluta impunidad.

El auto de libertad de la jueza Rosa María es vergonzoso, digno de un país donde la justicia es una quimera. Según el Consejo de la Judicatura Federal, la resolución ejecutada por la jueza, es una simple “reclasificación del delito” de narcomenudeo a posesión simple de narcóticos.

¿Bajo qué criterio la jueza reclasificó el delito? Sería interesante que nos dijeran quién está detrás de la libertad de El Yorch, porque según la PGR — que ha apelado la resolución—-, la jueza no valoró las pruebas presentadas y peor aún, no informó oportunamente de su decisión para dejarlo en libertad bajo caución.

Lo más grave, es que la jueza tampoco tomó en cuenta que la conducta de El Yorch se encuentran clasificadas como “delitos graves”, de acuerdo a lo establecido en el artículo 194, fracción I, inciso 12, del Código Federal de Procedimientos Penales, indicó la PGR.

El fiasco de la impartición de justicia esta totalmente exhibido. Ahora analicemos la historia de El Yorch. Este chico ejemplar que solo llevaba consigo semejante cantidad de droga para consumo personal, es integrante de los colectivos que tienen tomado, desde hace 16 años, el auditorio Justo Sierra de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, mejor conocido como auditorio “Che Guevara”.

Resulta inaudito que en un supuesto estado de derecho, el auditorio siga en manos de unos 19 jóvenes, mientras el resto de la comunidad estudiantil de la UNAM ni siquiera lo conoce. El rector Enrique Graue Wiechers, ha externado su interés de recuperar el recinto. Una tarea complicada porque los jóvenes se niegan a entregarlo y el uso de la fuerza sería un grave error. ¿Hasta cuándo recuperaran el auditorio?

Urge una estrategia inteligente para recuperarlo. Los integrantes de los grupos que tomaron el auditorio han ido cambiando. Ya no son los mismos. Por tanto es necesario abrir una mesa de diálogo para saber sus demandas y sus planes a futuro. Resulta altamente preocupante que los ocupantes del auditorio se dediquen, entre otras cosas, al narcomenudeo ante la atenta mirada cómplice de las autoridades judiciales.

Entre los 19 jóvenes, destaca el Yorch. No es la primera vez que está preso. Durante la marcha del 2 de octubre de 2013, estuvo detenido en el Reclusorio Preventivo Varonil Oriente, por los delitos de destrozos en la vía pública y en agravio de transeúntes.

De hecho, el Yorch está plenamente identificado por algunos estudiantes como el narcomenudista más famoso de la zona. La mayoría, sabe que utiliza un puesto de tacos a las afueras de la Facultad de Filosofía y Letras como “fachada” para la venta de drogas.

La PGR ya le seguía los pasos. El expediente PGR/SEIDF/UEIDCNCF/023/2016, señala a El Yorch como integrante de un grupo de jóvenes que están identificados por atacar con bombas molotov centros comerciales y algunos bancos en Ecatepec.

Obviamente el Yorch no se dedica a vender droga en Ciudad Universitaria en solitario. Tiene su banda de narcomenudistas, compuesta por jóvenes como los que utilizaron contenedores de basura y les prendieron fuego, para bloquear la circulación dentro del circuito universitario, jóvenes que protestaban por la detención de su compañero y que no fueron investigados ni sancionados por esto.

La anarquía que impera en torno a la toma del auditorio Che Guevara puede entenderse, pero el narcomenudeo imperante en las instalaciones de una universidad, no es aceptable.


Obviamente, el Yorch no vende droga solo con su banda en CU, seguramente tiene importantes proveedores pertenecientes a un poderoso cártel de la droga, tan poderoso que el Yorch, ya está libre y nuevamente paseando con suficientes dosis para “consumo personal”.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SANJUAN MARTÍNEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/opinion/14-03-2016/47208

Los comedores comunitarios entregan alimentos, pero no acaban con el hambre; Sedesol alista cambios

El Coneval detectó que el problema del hambre no se ataca desde la raíz porque los beneficiarios comen pero no tienen ninguna capacidad productiva.

Uno de los programas centrales para el combate a la pobreza de este gobierno, el de Comedores Comunitarios, sirve de poco y debe cambiarse, porque da de comer, pero no resuelve ningún problema de fondo.

Después de tres años de operarlo, la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) reconoció que el objetivo que tiene hasta ahora -entregar alimentos-, no es suficiente para acabar con la pobreza.

Va a haber “un cambio muy significativo” en el programa, dijo en entrevista Vannesa Rubio, subsecretaria de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional de Sedesol. Este programa debe tener “vocación productiva”, es decir, queremos que no sólo alimente, sino también combata otras carencias sociales, añadió.

La funcionaria reconoció que, de los 4 mil 831 comedores comunitarios que Sedesol ha instalado desde 2013, sólo el 12 por ciento está vinculado a un proyecto productivo. El resto sólo se enfoca a la entrega de alimentos dos veces al día, de lunes a viernes.

“Estos centros solamente sirven hoy por hoy para combatir carencia de alimentación y podríamos utilizarlos también para que sean centros para otro tipo de carencias (…) Un centro de inclusión que nos permita darles esta vocación productiva a las voluntarias y a los que asisten ahí en el comedor. Es la fase a la que tenemos que transitar con los comedores”, dijo Rubio.

El programa de comedores comunitarios fue creado por la exsecretaria de Sedesol, Rosario Robles —quien desde agosto de 2015 es titular de la Secretaría de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano— en el contexto de la Cruzada Nacional contra el Hambre. Éste, y el programa de Seguro de Jefas de Familia, es de los pocos que arrancaron para unirse a la estrategia para dirigir la política social del gobierno federal.

El programa de comedores comunitarios ejerció 251 millones de pesos sólo para su arranque en 2013.

En 2014 gastó 2 mil 245 millones de pesos y un año después 3 mil 253 millones. Es decir, aumentó su gasto 51% de un año al otro.

Sin embargo, a tres años de su arranque, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) concluyó que los comedores comunitarios son sólo una “solución inmediata a la necesidad de acceso a la alimentación”, pero no combaten el problema de raíz, porque no proporcionan herramientas para incrementar la capacidad productiva de las comunidades, lo que permitiría a los beneficiarios adquirir alimentos por su cuenta y no depender del programa social como indica la “Norma Oficial Mexicana NOM-014-SSA3-2013 Para la asistencia social alimentaria a grupos de riesgo”, de la cual depende el programa.

La subsecretaria confirma que el programa no nació con “una vocación productiva” sino sólo “de dar alimento”, pero con la meta de tener 5,100 comedores instalados al finalizar el año. El objetivo es que cuenten con algún proyecto productivo en beneficio de los voluntarios y de la comunidad.


Entre los planes de Sedesol está desde la instalación de granjas de camarón, huertos para productos agrícolas, que empresas privadas den capacitaciones para el empleo, hasta talleres de alfabetización y contra la violencia intrafamiliar.



El Índice de Desempeño de los programas públicos federales 2015 que realizó el centro de estudios Gestión Social y Cooperación A.C. consideró que los comedores comunitarios tienen un Nivel de Desempeño Escaso con 33 puntos de 100 posibles.


La Auditoría Superior de la Federación (ASF) también señaló en su análisis de la Cuenta Pública 2014 que por el diseño del programa de comedores comunitarios “no se puede asegurar que los apoyos que otorga el programa contribuyen a la solución de la problemática de falta de acceso a la alimentación”.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: TANIA L. MONTALVO.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/03/los-comedores-comunitarios-entregan-alimentos-pero-no-acaban-con-el-hambre-sedesol-alista-cambios/

Metro, Metrobús, RTP, transporte eléctrico y Mexibús, gratis por contingencia ambiental

El sistema de transporte público operado por el gobierno de la Ciudad de México será gratis de este mediodía hasta la medianoche para reducir la contaminación.

El transporte público controlado por el gobierno capitalino será gratis a partir del mediodía de este martes 15 de marzo y hasta las 24:00 horas, debido a la contingencia ambiental activa desde el pasado lunes 14 de marzo.


A través de sus cuentas de Twitter, todas las líneas del Metro, Metrobús y el Sistema de Transportes Eléctricos – que comprende la red de trolebuses y el tren ligero – y los autobuses de la Red de Transporte de Pasajeros (RTP)  anunciaron la medida que busca contribuir a reducir los contaminantes en la ciudad.













El gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila, anunció que las tres líneas del Mexibús – Línea 1 de Ciudad Azteca – Ojo de Agua; la 2 La Quebrada – Las Américas y la 3 Chimalhuacán – Pantitlán – darán servicio gratuito para inhibir el uso del auto y reducir contaminantes.

Vecinos de la CDMX, responsables de la contaminación

El jefe del gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera, dijo que la Ciudad de México no es la única culpable de contingencia Fase I declarada en el Valle de México, pues hay entidades vecinas que no asumen su responsabilidad.

Mancera señaló que sólo la capital y algunos municipios del Estado de México aplican acciones para mejorar la calidad del aire, como el programa Hoy No Circula, mientras que entidades como Hidalgo, Puebla y Tlaxcala no lo hacen.

“Aquí tenemos el Hoy No Circula. En la zona megalopolitana no se tiene el Hoy No Circula de manera integral solamente en una parte del Estado de México y en la Ciudad de México, pero no tenemos Hoy No Circula en todo lo demás, que es de donde provienen esos gases en la suma con lo que se genera en la ciudad”, comentó tras poner en marcha nuevos corredores de transporte concesionado.

Mancera pidió a la Comisión Ambiental de la Megalópolis (CAMe) que no sólo se limite a declarar precontingencias y homologue medidas con los estados de la Zona Metropolitana del Valle de México.


“A la famosa CAMe, a esta Comisión Megalopolitana que lo único que ha realizado en las últimas ocasiones es anunciar que hay precontingencia, y eso gracias a que la Ciudad de México tiene los monitores”.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/03/metro-metrobus-y-transporte-electrico-gratis-por-contingencia-ambiental/

Dan prisión preventiva a Benjamín Solís, exalcalde de Silao, por golpiza a la reportera Karla Silva

En la audiencia se determinó que existen elementos suficientes para presumir la participación del exalcalde en la golpiza que recibió la reportera de El Heraldo, en septiembre del 2014.

La jueza Gloria Esther Hernández Valtierra vinculó a proceso al exalcalde Benjamín Solís Arzola por ser el presunto autor intelectual de los ataques ocurridos a la periodista Karla Silva.

Durante la audiencia celebrada el domingo 14 de marzo, la cual se prolongó por más de 13 horas, se determinó que existen elementos suficientes para presumir la participación del priista en la golpiza que recibió la reportera de El Heraldo, en septiembre del 2014.

Además, a pesar de que los abogados de Solís Arzola pidieron que el exalacalde pudiera continuar el proceso judicial en libertad, con la retención de documentos como su visa y pasaporte, la Jueza negó tal petición, por lo que el priista estará en prisión preventiva.

“Auto de vinculación a proceso en contra de Enrique Benjamín Solís Arzola por encontrase acreditada su probable intervención en el carácter de instigador de lesiones calificadas en contra de Karla Silva Guerrero, robo calificado en agravio de Karla y Adriana Elizabeth Palacios”, señaló la jueza.

Además concedió un plazo de dos meses para que la fiscalía del Ministerio Público recabe las pruebas que requiera, por lo que la audiencia será reanudada el próximo 14 de mayo.

El fallo más reciente en este caso

El 4 de septiembre de 2014, Karla Janeth Silva, fue atacada a golpes e internada en un hospital, luego de que tres hombres ingresaron a las oficinas de la corresponsalía dl diario El Heraldo para agredir a la reportera. Durante el ataque, una asistente también resultó herida.

La prisión preventiva en contra del exalcalde de Silao ocurre luego de que un juez otorgó la condena condicional a un agresor de la periodista, en enero del año pasado, lo que significa que Luis Gerardo Hernández Valdenegro quedó en libertad, tras pagar una multa de mil 466 pesos.

De acuerdo con su propia confesión, Hernández Valdenegro contrató a Joaquín Osvaldo Valero Garnica y a Samuel Ornelas Martínez para golpear a Karla Silva.

El joven realizó esta acción para obedecer las órdenes de Nicasio Aguirre Guerrero, quien se desempeñaba como secretario de Seguridad Pública de Silao.

Hernández Valdenegro fue quien confesó que el “señor alcalde” fue quien dio la orden de golpear a Karla Silva porque la periodista incomodaba a “los de arriba”.

De acuerdo con una recomendación de la Procuraduría de Derechos Humanos del Estado de Guanajuato (PDHEG), el ataque sufrido por la reportera fue provocado por su labor periodística.

“Existen elementos de prueba suficientes que permiten establecer cuando menos de manera indiciaria, que las lesiones, robo y amenazas en cuestión son parte de una acción con participación de agentes municipales y que no tenía como fin un ataque simple al derecho humano a la integridad de Karla Janeth Silva Guerrero, sino como represalia y amedrentamiento por la labor periodística que desempeñaba”, señala la recomendación.

Amenazas a otros reporteros

Dentro de la audiencia, salieron nuevas presuntas amenazas de otros periodistas, a quienes Solís amenazaba con mandarlos golpear o simplemente recibían malos tratos de su parte.

Como el reportero del Periódico el Correo, Cayetano Ramírez, quien en su declaración ante el Ministerio Público (MP) expuso en los datos de prueba, los malos tratos e inclusive la amenaza de mandarlo golpear porque al entonces alcalde no les gustaban sus notas.

“Usted (Enrique Benjamín Solís) como presidente municipal se quejó con los directivos del Correo y el Heraldo porque las notas que publicaban no les favorecían”, aseguró el periodista.

Cuando Cayetano lo quiso entrevistar sobre Gerardo Vallejo –quien en ese momento era director de Seguridad Pública y no pasó los exámenes de control y confianza– el exalcalde se molestó; y en una segunda entrevista por un caso de acoso sexual, el primer edil tapó el micrófono y la cámara para evitarlo.

“Cuando llegaba Enrique Benjamin Solís Arzola mostraba un disgusto de su parte por nuestra presencia (por Karla y por él), se negaba a dar entrevistas, siempre decía que iba de prisa, pero para otros reporteros les daba el paso a su oficina, como a los del Sol, quienes se metían a sus oficinas sin pedir permiso, al igual que la revista El Reporte de Silao”, señaló.

“Un susto”

En la audiencia, también se evidenció que Solís Arzola estaba inconforme con la regidora del Partido Verde, Claudia Veles de Alba.

Lo anterior, debido a que en una declaración ante el MP, la exasistente de Nicasio Aguirre (entonces director de policía municipal), aseguró que ella escuchó cuando su jefe recibió una llamada del primer edil, en el 2014, para decirle que quería meterle “un susto” a la regidora.

A consecuencia, la exasistente Lucero Elizabeth,renunció de su cargo, debido a que se sintió presionada.

Después de la imputación de los hechos, se dio a conocer que Nicasio salió en su camioneta y visitó la casa de los agresores confesos; al igual que el coordinador operativo de preventiva, Jorge Alejandro Fonseca Durán, quien les enseño las oficinas de El Heraldo, donde labora Karla Silva.

En horario laboral y en unidades oficiales recogieron a quienes golpearían a la reportera , planearon el ataque y los recogieron al terminar la agresión.

Niegan libertad provisional

El abogado Jaime Guerreo Ramos, defensor de Benjamin Solis Arzola, pidió que el exalcalde no siguiera el proceso en prisión preventiva oficiosa.

“Ello con la idea de ver si se pueden validar los acuses procesales en virtud de que se tiene conocimiento que la orden de aprehensión de giro en contra de posible evasión de la acción de la justicia, no por delitos de prisión preventiva oficiosa y la suspensión se había concedido en esos mismos términos”, argumentó el abogado.

Además sostuvo que Enrique Benjamín Solís no debería ser vinculado a proceso ya que, según dijo, el instigador de la agresión a Karla Silva fue Nicasio Guerrero.


En el caso de Cayetano Ramírez pide que no fuera tomado  en cuenta porque el entonces alcalde de Silao le pidió disculpas, además aseguró que las 14 lesiones que le resultaron a Karla no ponían en peligro la vida de la periodista.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO/ZONA FRANCA.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/03/vinculan-a-proceso-a-benjamin-solis-exalcalde-de-silao-por-golpiza-a-reportera-karla-silva/

Peña Nieto viajará a Alemania en abril

Aún no se precisa la fecha, pero está confirmada su visita como jefe de Estado.

En abril próximo, el presidente Enrique Peña Nieto visitará por primera vez Berlín, confirmó la secretaria mexicana de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, quien se encuentra de gira por Alemania.

El último viaje de EPN al extranjero fue a finales de febrero pasado, cuando estuvo en Texas, donde anunció que se adelantaba la entrada de gasolineras al mercado mexicano y recibió un premio. En cuanto a giras internacionales, la más reciente que hizo el titular del Ejecutivo fue al Medio Oriente, en enero pasado, cuando otorgó una condecoración al rey saudí que aprobó 158 ejecuciones en un año

El viaje del presidente Peña Nieto a Alemania lo dio a conocer la canciller mexicana, quien llegó a ese país procedente de India y después de un día y medio de visita oficial en Berlín continuará su gira en Holanda y Dinamarca.

Este lunes se entrevistó con el ministro de Cooperación Internacional de Alemania, Gerd Müller; y el martes con el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Frank Walter Steinmeier.


Este 2016 es el Año Dual México-Alemania.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1403/mexico/pena-nieto-viajara-a-alemania-en-abril/

PGR debe revelar número de casos de tortura: INAI

El pleno instruyó a la PGR hacer una búsqueda exhaustiva de la información en todas las unidades administrativas competentes.

La Procuraduría General de la República (PGR) deberá buscar y dar a conocer el número de casos de tortura que ha recibido la Unidad Especializada en Investigación del Delito de Tortura, del 28 de octubre de 2015, fecha en que se creó la Unidad, al 13 de enero de 2016, resolvió el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

“Es necesario que la sociedad conozca el número de indagatorias que se han remitido a la Unidad Especializada en Investigación del Delito de Tortura, por parte de las diversas unidades administrativas de la PGR, a efecto de poder valorar su desempeño y, con ello, contar con información que permita apreciar los esfuerzos del Estado mexicano, que desde luego no dudamos que se están haciendo, para combatir el delito de tortura”, sostuvo la comisionada ponente, María Patricia Kurczyn Villalobos.

De acuerdo con el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos del pasado 31 de diciembre, denominado Derechos Humanos en México, la tortura sigue siendo “generalizada”.

La PGR contaba, al mes de abril de 2015, con 2 mil 240 investigaciones en trámite y sólo 15 sentencias condenatorias a nivel federal por este delito.

Un particular solicitó varios datos, pero la PGR señaló que sólo contaba con el registro de la Visitaduría General, que consta de 86 indagatorias (38 averiguaciones previas y 48 actas circunstanciadas) iniciadas a partir del 28 de octubre de 2015, fecha de creación de la Unidad Especializada en Investigación del Delito de Tortura.

Precisó que en 78 casos, la denuncia se interpuso contra quien resultara responsable y en 8 indagatorias se denunció a 16 servidores públicos federales; 11, señalados como posibles elementos de la Policía Federal Ministerial.

En alegatos, la dependencia reiteró que le era imposible proporcionar la información estadística requerida, toda vez que aún no se remiten todos los expedientes a la Unidad Especializada en Investigación del Delito de Tortura.

En el análisis del caso, de conformidad con los transitorios del Acuerdo A/101/2015, se advirtió que a partir del 28 de octubre de 2015, fecha en que entró en vigor dicho Acuerdo, por el que se crea esa Unidad, la Subprocuraduría de Derechos Humanos, Prevención del Delito Servicios a Comunidad, previa validación contaba con un plazo de 30 días naturales para remitir los expedientes.


En ese sentido, se determinó que al 13 de enero de 2016, fecha en la que se solicitó la información, la Unidad Especializada en Investigación del Delito de Tortura debía conocer los datos.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1403/mexico/pgr-debe-revelar-numero-de-casos-de-tortura-inai/

Encuestas: Peña, el desprecio; Chong, el amor

CIUDAD DE MÉXICO: Enrique Peña Nieto está en el hoyo. Ni la recaptura de Joaquín El Chapo Guzmán ni la visita del Papa Francisco lo salvaron del peor momento de su sexenio. Y hoy, en curso el cuarto año de gestión, siete de cada diez mexicanos lo repudian.

Según la encuesta de Buendía y Laredo que hoy lunes 14 publicó El Universal, Peña perdió en sólo tres meses diez puntos, al pasar de 42 a 32% de aprobación, la peor calificación de todo su gobierno.

En agosto del año pasado, en vísperas de su tercer informe, Peña había recibido la calificación más negativa de su gestión, cuando obtuvo una aval de 37%, luego en noviembre subió a 42%, pero en marzo se desploma a sólo 32%.


Estos resultados de la encuesta de El Universal sobre la gestión de Peña coinciden con la de Consulta Mitovsky, trimestral también y difundida apenas el viernes: Sólo 33% de los encuestados lo aprueban, lo que es –también– el más bajo resultado desde que asumió el gobierno.

Aunque la empresa de Roy Campos asegura que “por primera vez en siete trimestres no se incrementa el desacuerdo hacia el trabajo del presidente Enrique Peña Nieto, pasando de 65 a 61% y manteniéndose en 33% el nivel de acuerdo”, la verdad es que el repudio popular es manifiesto.

Vistas estas encuestas con toda reserva, debido a sus amplísimos y reiterados márgenes de error –según la paga de quien paga–, muestran de todos modos la escasa confianza y credibilidad de Peña, que debe tenerlo preocupado no sólo por el gobierno mismo, sino por los efectos político electorales que ello supone.

El rechazo popular a Peña tendrá repercusiones en las 12 gubernaturas que se disputarán en junio, quizá no tanto porque cada estado tiene una lógica política particular –aunque la simbiosis PRI-gobiernos garantiza hegemonía–, pero el principal efecto es hacia la elección presidencial de 2018.

Si Peña está reprobado, no es sólo él sino todo su gobierno y, en consecuencia, reprobados están también los presidenciables del gabinete como Miguel Ángel Osorio Chong, Luis Videgaray, Aurelio Nuño, José Antonio Meade y los que sean.

Por eso, cuando algunas encuestadoras, como las de Jorge Buendía, Roy Campos y la de El Financiero colocan a Osorio Chong como el puntero presidencial priista, pareciera que los mexicanos son bipolares: Repudian a los funcionarios del gobierno en funciones, pero quieren que otro de esos ineptos los gobierne.

Salvo que, como el propio Peña lo hizo en su momento, el favorecido sea el quien, con su magia, auspicia los estudios de opinión que se difunden en periódicos como El Universal y El Financiero, un tal Osorio Chong, el mismo al que se le fugó El Chapo Guzmán y no controla la inseguridad y la violencia.

Pero cualquiera que sea el candidato presidencial priista, y también los que serán a diputados y senadores en 2018 –y naturalmente los ciudadanos–, no pueden perder de vista detalles que proporcionan estas mismas encuestas.

Por ejemplo, el aumento en la percepción de que Peña no tiene control sobre los problemas del país y que 39% afirma que no ha hecho nada bien, como indica la encuesta de El Universal, y que el problema ya no es sólo la inseguridad, sino la economía y la corrupción, como recogió Consulta Mitofsky.

“El principal problema percibido por los mexicanos al iniciar 2016 y por sexto año consecutivo es la inseguridad, aunque –alerta Mitofsky– en el transcurso de un año la medición que más sube es la de ‘crisis económica’, seguida de ‘corrupción’ que presenta su mayor nivel en 11 años de percepciones.”

Ni modo que la corrupción sea sólo de Peña y la maltrecha economía exclusiva de Videgaray o la violencia y la fuga de El Chapo sólo de Osorio Chong. Es el paquete. Y entonces, aun con Peña en el hoyo, nada bueno aparece en el horizonte…

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ÁLVARO DELGADO.
LINK: http://www.proceso.com.mx/433470/encuestas-pena-desprecio-chong-amor

Amplía la CIDH medidas cautelares a líderes del Pueblo Yaqui

WASHINGTON: La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) anunció la ampliación de las medidas cautelares que otorgó a Lauro Baumea Mora, Miguel Ángel Cota Tortola y Aurelia Butimenia, líderes del Pueblo Yaqui en México.

El órgano jurídico de la Organización de los Estados Americanos (OEA), en un breve comunicado de prensa, indicó que la ampliación de la medida cautelar 452/13 se autorizó el miércoles 2 para ser puesta en vigor inmediatamente.

“Por medio de la ampliación, la CIDH solicitó la protección de la vida e integridad personal de Librado Valenzuela Valencia, Esteban Cedillo Valenzuela Butimea, Arturo Matas González, Gilberto Gálvez Palma y Gregorio Valdez Molina, miembros de las comunidades yaquis en Vícam, Belem, Cocorit, Bácum y Pótam”, se destaca en el despacho de prensa.

La CIDH, basándose en la información entregada por los solicitantes de las medidas cautelares, establece que “los beneficiarios del mecanismo se encuentran en una situación de riesgo por haber sido objeto de actos de violencia, hostigamientos, seguimientos y amenazas de muerte, producto de su labor como defensores de derechos humanos y del agua”.

Junto con la ampliación de la medida cautelar, que originalmente había emitido el 18 de mayo pasado, la CIDH pide al gobierno de Enrique Peña Nieto que otorgue las garantías de seguridad y protección necesarias para que los líderes de los pueblos yaquis desarrollen sus labores en beneficio de sus comunidades.


“Que concierte las medidas a adoptarse con los beneficiarios y sus representantes, y que informe sobre las acciones adoptadas a fin de investigar los hechos alegados que dieron lugar a la adopción de la medida cautelar y así evitar su repetición”, exige la CIDH al gobierno mexicano.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: J. JESÚS ESQUIVEL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/433450/amplia-la-cidh-medidas-cautelares-a-lideres-del-pueblo-yaqui

Escenarios de la elección presidencial

CIUDAD DE MÉXICO: La difusión de encuestas de intención del voto con respecto a las elecciones presidenciales de 2018, así como un par de entrevistas que el presidente Enrique Peña Nieto concedió a los diarios capitalinos El Universal y Excélsior, fueron el banderazo de salida que esperaban los integrantes de su gabinete que aspiran a sucederlo para iniciar los ataques en contra de los precandidatos más aventajados de la izquierda y la derecha…

De hecho el presidente Peña Nieto empezó desde el año pasado las condenas explícitas al populismo, sin especificar a quién se refería, pero obviamente dando suficientes pistas para identificar al candidato presidencial permanente, Andrés Manuel López Obrador, y a quienes pretenden arribar a la silla presidencial por la vía de una candidatura no partidista.

Pero ahora con la autorización explícita del presidente, al responder –en la entrevista con Pascal Beltrán del Río, del Grupo Multimedia Imagen– a la pregunta de si todavía operaba la conseja popular de “quien se mueve no sale en la foto”:

–Hoy, más bien, creo que es el desempeño de cada quien en su responsabilidad lo que, a final de cuentas, da espacio de oportunidad o no de estar en la consideración de los partidos políticos para convertirse en sus abanderados (considerando la) oportunidad que tenga la ciudadanía de poder elegir, de poder contrastar opiniones, trayectorias personales, profesionales, de historias personales y perfil para, eventualmente, desempeñar distintas responsabilidades.

Inmediatamente se hicieron presentes los secretarios de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y de Educación Pública, Aurelio Nuño, para dirigir sus misiles contra Margarita Zavala, por la vía de la condena a la estrategia de combate al narcotráfico del expresidente Felipe Calderón; y contra Andrés Manuel López Obrador, por su respaldo a la lucha de la CNTE oaxaqueña, respectivamente. Casualmente, ambos precandidatos encabezan las preferencias electorales, junto con el titular de Gobernación.

López Obrador, por su parte, aprovechó la resolución de la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que le ordena retirar los spots donde criticaba la compra del avión presidencial, para asegurar que la instancia jurisdiccional simplemente obedecía órdenes del titular de Gobernación. Margarita Zavala, a su vez, utilizó el Día Internacional de la Mujer para relanzar su campaña electoral, buscando proyectar una imagen ciudadana y condenando el derrumbe ético del actual gobierno federal.

La gran mayoría de las encuestas que se han publicado en los últimos tres meses muestran claramente cuatro realidades: una, el derrumbe de los tres partidos políticos con mayor preferencia electoral (PRI, PAN y PRD), tanto en el porcentaje de ciudadanos que se identifica con ellos, como en la intención de voto por ellos; dos, los bajos porcentajes de preferencia que logran los llamados punteros (Margarita Zavala, por el PAN; Miguel Ángel Osorio Chong, por el PRI; y Andrés Manuel López Obrador, por Morena), quienes no alcanzan 30%; tres, el impacto que pueden tener las alianzas entre las distintas fuerzas políticas en la elección presidencial; y cuatro, que la pulverización del voto al que menos afecta es al PRI, que puede lograr el triunfo aun con un muy bajo porcentaje de sufragios, por la dispersión entre los candidatos opositores.

Las diversas encuestas juegan con diferentes escenarios en los que combinan distintos candidatos de las principales fuerzas políticas con varias fórmulas de coaliciones y rupturas, y, en algunos casos, con la presencia de un candidato independiente. Tales anticipaciones tienen múltiples impactos, pero en todos los casos los mejor librados son Zavala, Osorio Chong y López Obrador.

El mejor escenario para López Obrador es cuando participa en una alianza de toda la izquierda, es decir, en caso de que su partido (Morena) se coaligue con el PRD, el PT y el Movimiento Ciudadano, pues la presencia de Miguel Ángel Mancera en la boleta con el respaldo del partido del sol azteca le resta posibilidades.

En lo que respecta a Osorio Chong, el mejor escenario es en coalición con el PVEM y Panal, y el peor, si el Verde postula por su cuenta a Manuel Velasco, dado que, aun cuando consigue rescatar un muy bajo porcentaje de los votos, sí alcanza los suficientes para impedir la victoria del tricolor.

Por lo que toca a Margarita Zavala, siempre participa como candidata del PAN, sin ninguna alianza, y nunca se explora la posibilidad de que vaya como independiente, posibilidad que ella misma ha estimulado; por otra parte, es la que más se beneficia con la división de la izquierda y con una eventual ruptura de la alianza del PRI y el PVEM.

Las candidaturas presidenciales se empezarán a definir a finales de 2017, es decir, dentro de unos 20 meses, y seguramente con una realidad nacional diferente a la que se vive en la actualidad, por lo cual lo más probable es que no ocurra ninguno de los escenarios que hoy imaginan las casas encuestadoras; no obstante, lo que sí resulta muy probable es que varios de los que hoy aparecen entre los precandidatos figuren en las boletas.

En el caso de la izquierda parece muy difícil que alguien desplace del primer lugar de las preferencias a López Obrador, y lo único que está por definirse es si finalmente se logra una alianza integral o no; en el PAN, prácticamente es un hecho que la disputa se centrará entre Margarita Zavala, Rafael Moreno Valle y Ricardo Anaya; pero en el del PRI sí puede haber muchos cambios, en virtud de que hoy es Osorio Chong quien encabeza todas las encuestas, aunque hay varios precandidatos (Aurelio Nuño y José Antonio Meade, destacadamente) que apenas están saltando a la palestra y pueden empezar a sumar algunas simpatías.

Por otra parte, es un hecho que surgirá al menos un candidato no partidista. No está claro quién será, pues los que se han declarado interesados (Jaime Rodríguez y Jorge Castañeda) apenas pintan en las preferencias.

Para el PAN, el mejor escenario es lograr mantener la unidad en el partido y, eventualmente, lograr la alianza con el Panal; que la izquierda participe dividida; y que el PRI no logre mantener la alianza con PVEM y Panal.

Para López Obrador, lograr la unidad de toda la izquierda; que el PRI rompa su alianza con el PVEM y el Panal; y que el PAN se divida y Margarita Zavala vaya como independiente.

Mientras tanto, para el PRI conseguir la alianza con el PVEM y el Panal; que la izquierda vaya dividida; que el PAN se fracture y que, por lo mismo, Margarita Zavala participe como independiente.


A todos los puede afectar la participación de independientes, según su origen y propuesta, ya que eso determinará a quién le quitan más votos; pero, desde luego, salvo que sea producto de una fractura del PRI (como sucedió en Nuevo León), al que menos perjudica es al tricolor, por su disciplina y cobertura nacional.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JESÚS CANTÚ.
LINK: http://www.proceso.com.mx/433405/escenarios-la-eleccion-presidencial