Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Nacional

Estados

Politica

Violencia

El honor de Jesús Ortega

Mi madre dice que quise ser periodista desde que tenía seis años: “A esa edad empezaste a entrevistar a cada persona que llegaba a casa”. Ante ese destino manifiesto, antes de entrar a la universidad, le pregunté por qué la vocación se me echó encima, tan definidamente, tan pronto.

Me miró obviando la respuesta: “Porque tienes una curiosidad infinita y porque te gusta ayudar a la gente”. Mi padre, un hombre que vivió indignado la cobertura oficiosa de la matanza de Tlatelolco y el asesinato de Manuel Buendía, sembró la duda: “Mejor estudia otra cosa, mi hijita, en México, a los buenos periodistas se los chingan”, dijo al más puro estilo norteño.

El mandato paterno se me quedó clavado en el alma, cuestionando mi orientación vocacional. Para entonces, leía y coleccionaba cada semana, la revista Proceso fundada por Julio Scherer y devoraba diariamente todos los periódicos que podía. La escritura llegó muy pronto a mi vida y se quedó, incluso hay algunos poemas, novelas y cuentos por allí guardados.

Intenté anular mi pasión por el periodismo. Me sometí durante varios días a los exámenes de admisión de la Facultad de Psicología en la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL). Los resultados fueron contundentes: “Le gusta la psicología, pero todo indica, que usted prefiere la información. Le sugiero que se inscriba en la Facultad de Ciencias de la Comunicación y estudie la carrera de periodismo”, me dijo la maestra encargada de aplicar los tests.

Sentí un alivio. Mi padre, esperando que yo desistiera, se negó a apoyar económicamente semejante decisión. Y empecé a trabajar como secretaria en una compañía de seguros para costearme mis estudios, un empleo bien remunerado, que luego abandoné, cuando cursaba el cuarto semestre de la especialidad de periodismo, para entrar a trabajar de meritoria y sin percepción salarial, al Diario de Monterrey.

Tenía 20 años, y el jefe de información me mandó a la sección de cultura y sociales. Las mujeres generalmente no cubrían la sección política. Estuve cubriendo artistas y algunas exposiciones de pintura. Mi objetivo era escribir en la sección de locales. Me apasionaba la cobertura política: “Deme una fuente”, le decía todos los días al Sr. José de la Luz, jefe de información. Unos meses después me dijo: “La ciudad es suya”. Sorprendida, lo cuestioné: “¿Qué clase de fuente es esa?”. Con cierto hartazgo contestó: “La acabo de inventar para que me deje de fregar. La ciudad es suya, tráigame notas de la ciudad”.

Me sentí confundida. En parte, había conseguido lo que quería, pero no sabía por donde empezar en una ciudad como Monterrey. Empecé a patear la capital industrial y sus injusticias cotidianas. Fue así como llegué a los movimientos sociales: las manifestaciones de los obreros por el cierre de la Fundidora Monterrey, la huelga de las enfermeras de la Sección 50 de Maestros, las marchas por los desaparecidos de Doña Rosario Ibarra de Piedra…

Me comprometí. Las causas de los más vulnerables no me eran ajenas. A los dos años me gradué y obtuve el título de licenciatura en Ciencias de la Comunicación con especialidad en Periodismo y con una tesis titulada: “Medios masivos: instrumentos de campañas políticas”, sobre las elecciones de 1988 y la “caída” del sistema.

Mi querido maestro de periodismo, José Luis Esquivel, fue presidente de los sinodales y me anunció el resultado: “Ha obtenido Matricula de Honor. A partir de ahora, tiene una misión: regirse por la ética, y servir a los que no tienen voz. Nunca olvide el significado de esta profesión, ser Periodista, es ser defensor de la verdad y la justicia. Estoy seguro que cumplirá”.

Durante más de 30 años, esa máxima ha sido mi guía en la vida. Como periodista, he recordado ese compromiso primigenio al cobijo de la convicción que me ha dado mi vocación, literalmente a prueba de balas. Bendita vocación. No ha sido fácil, porque decidí ejercer mi profesión en uno de los países más peligrosos.

Muy pronto, le di la razón a mi padre. Me adentré en el nauseabundo mundo de la corrupción institucional, investigué las cloacas del sistema político, descubrí las redes de malversación de caudales públicos y claro, tuve que pagar el precio por ello.

Tenía 23 años cuando las primeras llamadas llegaron a mi casa. Mi madre se asustó al principio: “Dígale a su hija que deje de investigar o la matamos”. Optamos por cambiar el número telefónico, descolgarlo, suspender el servicio… Luego, llegaron los coches raros con hombres estacionados frente a la casa, el espionaje, los seguimientos, los allanamientos, el acecho… Eran tiempos difíciles y estaba afectando a mi familia. Decidí dejar el país. Me despedí de mis padres: “Solo son dos años”.

Me fui con una mochila a estudiar un doctorado en periodismo político a la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid. Trabajé de obrera para sostener mis estudios. Luego, obtuve algunas becas, la mejor y la última, del Instituto de Cooperación Iberoamericano de España.

Me convertí en corresponsal de la revista Proceso y me quedé 20 años en Europa y Estados Unidos. Volví a México hace ocho años. Y muy pronto, volví a sentir ese fétido aliento del hostigamiento. El escándalo por los abusos sexuales del clero católico se extendió luego de que mis reportajes en torno a la protección del Cardenal Norberto Rivera a los curas pederastas, provocaron la apertura de los juicios en su contra por “conspiración a la pederastia”.

“Mi hijita, llevas unos meses aquí, y ya la armasté bien y bonito. ¿No pudiste estar quietecita un ratito?… ¡Piensa en tus hijos!”, me dijo mi madre preocupada cuando arreciaron nuevamente las amenazas, la persecución, los zarpazos del poder queriendo acallar la verdad.

Durante estos años, nuevamente le he dado la razón a mi padre sobre el ejercicio del periodismo en México. Hace tres años sufrí un encarcelamiento ilegal dictado por una jueza corrupta que violó la secrecía del albergue para mujeres maltratadas de Alternativas Pacíficas y secuestró a su directora. Mis reportajes la exhibieron y ella aprovechó mi divorcio para detenerme por una “falta administrativa” sin derecho a la fianza de mil pesos.

Mientras publicaba la investigación de los hornos crematorios del ejército en torno a la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa, allanaron mi casa. Me dejaron un mensaje típico de inteligencia militar: defecaron en medio de mi habitación y manosearon mi ropa interior regándola por el piso. Lo denuncié, pero no lo hice público, creyendo que no pasaba nada.

Pocos días después, el 24 de diciembre del 2014, en plena preparación de la cena navideña, la Procuraduría General de la República (PGR) me “invitó” a comparecer por un supuesto “falso testimonio”. Me incomunicó y me retuvo varias horas, hasta que la presión social en las redes surtió efecto y pude pasar la Nochebuena con mi familia.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) me otorgó medidas cautelares que consisten en la vigilancia esporádica de mi domicilio. Me negué a tener escolta, a convertir mi casa en un búnker, a someterme al confinamiento, a callar la voz.

El acoso de los poderosos no ha cesado. Conozco el fétido aliento de la podredumbre del sistema ya agotado, he sentido el miedo, el desasosiego por la seguridad de los que amo. Pero esta es mi opción de vida y con mi familia, hemos aprendido a vivir así, pensando que es el precio que tenemos que pagar quienes queremos un cambio para México, creyendo firmemente que nuestro país merece una clase política guiada por el compromiso de servir, la decencia y el honor.

El honor. ¿Y qué es el honor?, según el Diccionario de la Real Academia Española es la “cualidad moral que lleva al cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo. Gloria o buena reputación que sigue a la virtud, al mérito o las acciones heroicas, la cual trasciende a las familias, personas y acciones mismas de quien se las granjea”.

En diciembre del 2013 publiqué en este mismo medio, una columna titulada “Consumidores de sexo comercial” y un reportaje “Infierno en el Cadillac: sexo poder y lágrimas”. Ambos textos incluyen el contenido del expediente judicial de la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal (PJDF) en videos, sobre el caso de trata de mujeres con fines de explotación sexual en varios giros negros propiedad de Alejandro Iglesias Rebollo.

Las víctimas, denunciaron que políticos y funcionarios públicos eran asiduos visitantes del tabledance Cadillac, en el que no sólo las obligaban a todos los caprichos sexuales imaginables, sino que las tatuaban, las golpeaban, las mutilaban e incluso hay testimonios de asesinatos. Una de ellas, en un video grabado por la PGJDF, identificaba como cliente a Jesús Ortega, ex presidente de la Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Ortega ejerció debidamente su derecho de réplica. Y anunció una demanda en mi contra. La interpuso el 6 de diciembre de 2013 en el poder judicial de Nuevo León, ya que la ley en el Distrito Federal es más garantista en términos de libertad de expresión y hubiera sido rechazada.

La demanda, contiene cientos de copias de los mensajes y comentarios que el Señor Ortega recibe en las redes sociales, en especial en Twitter, muchos de los cuáles, son ciertamente negativos y me acusa de dañar su honor y prestigio, de propiciar ese descrédito y mala fama, a partir de la publicación de mi artículo y reportaje.

“La demandada me ha causado daño moral, dañando mi prestigio y mi carrera, menoscabando mi seguridad e integridad física, afectando en mis sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada, y la consideración que los demás tienen en mi persona… en los que la demandada, sin ninguna base de veracidad, me hace las imputaciones difamantes, degradantes y calumniosas…”.

Esas “imputaciones” las hizo una víctima que fue rescatada y entrevistada y videograbada por la PGJDF y el Señor Ortega se le olvidó señalar en su demanda, el hecho que él, es una figura pública y ha sufrido un desprestigio no a raíz de mis reportajes, sino desde antes, particularmente por su cuestionada actividad política.

Desde un principio la organización civil, Artículo 19 se hizo cargo de mi defensa y contestamos debidamente la demanda, resaltando la improcedencia de la misma. La demanda, en opinión de mis abogados, está mal hecha y es un delirio, sin fundamento. Me tranquilizaron, diciéndome que su destino sería seguramente ser desechada por el juez.

Para mis abogados, afincados en la Ciudad de México, era difícil defender mi caso, así que decidieron solicitar el traslado. A los pocos meses de intensa búsqueda, nos dijeron que el expediente se había “perdido”. Solicitamos la ayuda de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal quien abrió un expediente al caso y efectivamente confirmó que el expediente no aparecía por ningún lado y que era muy difícil estar rastreando día con día los 73 juzgados de primera instancia, los 26 de cuantía menor y los 20 de proceso oral civil.

En 2015 finalmente el expediente fue ubicado en el juzgado 69 a cargo de la jueza Martha Roselia Garibay Pérez, quién se declaró incompetente para resolver el caso y lo devolvió a Nuevo León. En ese ir y venir, el expediente nuevamente se “perdió”.

Mientras tanto, el Señor Ortega me mandó decir que me retractara y retiraba la demanda y que le diera los nombres de las víctimas. Me negué a ambas cosas. Las víctimas son las más vulnerables.

El pasado martes, empecé a recibir decenas de mensajes en Twitter, en una acción coordinada de bots, señalándome como una “difamador” e informando sobre un supuesto “triunfo” del Señor Ortega.

¿Triunfo? Pero si el Señor Ortega jugó solo en la cancha, sin más jugadores que él mismo, y metió gol sin portero. ¿Cuál triunfo? No se me notificó en tiempo y forma, no se me permitió defenderme, ni tuve derecho a un debido proceso, mucho menos a un juicio justo.

Mis abogados consideran necesaria la reposición del proceso, ni más ni menos. El derecho a estar en igualdad de circunstancias, aunque sabemos que él es un político con todo el poder en un partido que actualmente gobierna la Ciudad de México.

En este procedimiento, el Señor Ortega, no tiene la última palabra. Vamos a luchar. No podemos permitir que se siente este precedente. Nos afecta a todos. Con el “triunfo” del Señor Ortega queda un peligroso e inaceptable precedente para la libertad de expresión. Publicar el contenido de una investigación judicial no debe ser considerado un delito. La batalla acaba de empezar y es por todos.

En estos días, he recordado otra vez a mi padre, que en paz descanse, y le he dado la razón: “En México, a los buenos periodistas, se los chingan”. Es verdad.


Lástima que ya no lo tenga aquí a mi lado, para decirle con un abrazo prolongado y amoroso, que algunos de esos periodistas idealistas que aún creemos en un cambio para México, hemos decidido no dejarnos, no callarnos; aunque en ello, nos juguemos la vida.

FUENTE: SINEMBARGO.
AUTOR: SANJUANA MARTÍNEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/opinion/25-04-2016/48307

Los padres de los 43 exigen la renuncia de Tomás Zerón por posible manipulación de pruebas

El Grupo de Expertos presentó el día de ayer su último informe sobre el caso Iguala en el que dieron a conocer toda clase de irregularidades en la investigación, como alteraciones de escenas y evidencias, así como los bloqueos en sus diligencias. El documento también da cuenta de la coordinación entre las diferentes corporaciones policiales y los criminales que actuaron en la noche de Iguala. Menciona que el territorio en donde se llevó a cabo la agresión se extendió al menos 80 kilómetros en línea por la carretera Iguala-Chilpancingo.

Los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa acusaron al Gobierno de impedir que los expertos del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) investigarán lo sucedido a sus hijos hace más de un año y medio.
“No hay verdad de dónde pudieran estar los jóvenes, pero sí en lo podrido que tenemos nuestro sistema judicial y de investigación. Queda al descubierto que no podemos confiar en un Estado fallido como el que hoy tenemos”, dijo Felipe de la Cruz en conferencia de prensa en el Centro Prodh.
El día de ayer, el Grupo de Expertos presentó su último informe sobre el caso Iguala en el que dieron a conocer toda clase de irregularidades en la investigación, como alteraciones de escenas y evidencias, así como los bloqueos en sus diligencias.

El documento también da cuenta de la coordinación entre las diferentes corporaciones policiales y los criminales que actuaron en la noche de Iguala. Menciona que el territorio en donde se llevó a cabo la agresión se extendió al menos 80 kilómetros en línea por la carretera Iguala-Chilpancingo.

De igual forma se confirmó que tanto elementos del Ejército y de la Policía Federal estuvieron al tanto de lo que ocurrió en la noche del 26 y las primeras horas del 27 de septiembre de 2014 sin que hayan intervenido.

Los padres sentenciaron que el informe de ayer despejó las dudas de que pruebas fueron sembradas. Un día después del último informe del GIEI, los padres exigieron el cese de Tomás Zerón como titular de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) por manipular las pruebas de lo sucedido la noche del 26 y 27 de septiembre del 2015.
“Qué estaba haciendo un día antes en Cocula. Sembrando las pruebas. Qué estaba haciendo en ese día. Por eso queremos que se cese a Tomás Zerón. Estaban sembrando las pruebas”, acusó César González Contreras, uno de los padres.
Los padres reiteraron en diversas oportunidades su agradecimiento al GIEI, por coadyuvar en la investigación y ofrecer datos veraces, a diferencia de las autoridades, a las que acusaron de no cumplir con sus compromisos.
“Queremos recordarle a Peña Nieto que en la primera reunión en octubre con 2014, él dijo que se iba a saber la verdad, hoy queremos recordarle que el compromiso era que si no tenía la capacidad para darnos respuesta se tenía que ir, porque no puede ser que alguien inepto siga representando a México. Son miles y miles los desaparecidos”, dijo Bernardo Campos, padre de José Ángel Campos.

“Hoy se van los expertos no porque no hayan cumplido su objetivo, sino porque el Gobierno no les permitió hacerlo. Osorio Chong en Acapulco se comprometió a dar una prórroga si no se llegaban a conclusiones, hoy dice de forma descarada que se vayan los expertos”, recordó Campos.
“A los militares que den declaración que hacen falta, porque esa negatividad, qué los militares no están para servir a la nación, o están para agredir a la población. Nosotros queremos respeto. Si ellos están sirviendo intereses de la gente que tiene dinero, que no se metan con la gente pobre”, dijo Emiliano Navarrete, padre de José Ángel Navarrete.
Todos los padres de los 43 desaparecidos se dieron cita al Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez. Portaron carteles con los rostros de sus hijos y que exigían justicia. En el evento apuntaron que el año siete meses que lleva la desaparición de sus hijos ha sido una tortura psicológica, de la cual responsabilizaron al Gobierno.

Los padres de los 43 solicitaron a las autoridades que se establezca un mecanismo , cuyo cumplimiento se pueda supervisar en cada una de las recomendaciones hechas por el GIEI:
“Y que el Gobierno nos garantice que la atención y las medidas de seguridad para cada uno de los familiares sea la adecuada, oportuna y sea cabalmente como lo recomienda el GIEI”, dijo Nicolás Andrés Juan, papá de Edgar Andrés Vargas.

De esta cuenta llamaron a la población a participar en la marcha de exigencia de la aparición con vida de los normalistas, que se realizará mañana, desde el Ángel de la Independencia al Hemiciclo a Juárez.

FUENTE: SINEMBARGO.
AUTOR: JUAN LUIS GARCÍA HERNÁNDEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/25-04-2016/1652729

Ocultó PGR que estuvo, un día antes, en lugar donde “encontraron” restos de normalista: GIEI

Según la PGR, el 29 de octubre 2014, en el río San Juan de Cocula, Guerrero, fue encontrada una bolsa con restos óseos, que después se confirmó pertenecían a Alexander Mora, uno de los normalistas desaparecidos. Lo que no se sabía es que peritos de la Procuraduría estuvieron en ese mismo lugar un día antes.

La Procuraduría General de la República ocultó que, un día antes de reportar el hallazgo de restos óseos en el Río San Juan, en Cocula, Guerrero -los cuales corresponden al normalista Alexander Mora, uno de los 43 desaparecidos- elementos de esa dependencia estuvieron en ese mismo lugar, sin que hasta ahora exista “ningún registro” de ello en el expediente del caso.

Así lo reveló Carlos Beristain, uno de los integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, quien presentó este domingo un video que muestra a los funcionarios de la Procuraduría, así como a supuestos buzos de la Marina, en las orillas del río San Juan, el día 28 de octubre 2014. 

Además, apuntó que debido a este operativo que no fue reportado de manera oficial, hubo un bloqueo del camino, por el que incluso se quedaron parados algunos miembros del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), quienes bajaban del basurero de Cocula, donde tomaban muestras.

“¿Por qué bajaron tan pronto?“, le preguntó un funcionario a uno de los peritos argentinos, quienes observaban a lo lejos la presencia de los peritos de la PGR.

Cuando presentaron su propio informe, el EAAF denunció que no estuvo presente en el momento en que se encontró la bolsa con restos óseos del normalista de Ayotzinapa, que según la PGR fue encontrada en el río San Juan.

El 29 de octubre, consta en el expediente que dos inculpados fueron llevados a las orillas del Río San Juan, en Cocula, supuestamente para reconocer el lugar a donde habían llevado a tirar los restos de los normalistas, presuntamente incinerados.

Lo que no se indicó en el expediente es que un día antes, el 28 de octubre 2014, al mismo lugar fue llevado uno de los inculpados, en presencia del jefe de la Agencia de Investigación Criminal, Tomás Zerón. 

“Empezamos a revisar el expediente… no encontramos ningún informe sobre esos hechos, ninguna diligencia sobre esos hechos del día 28”, reveló Beristain.

“Ese lugar (las orillas del río) es el lugar en el que al día siguiente aparece la bolsa (con restos)”, apuntó.

Además, en el video mostrado se observa que los peritos de la Procuraduría recogen “muestras óseas” que tampoco son mencionadas en el expediente, ni queda claro si son de humanos o de animales.

Esto “nos pareció muy preocupante”, subrayó el experto, y llamó a investigar estos hechos a la misma PGR.


Es un “problema serio que tiene que ser investigado”, sostuvo.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/2404/mexico/oculto-pgr-que-estuvo-un-dia-antes-en-lugar-donde-encontraron-restos-giei/

Agradece Peña Nieto la información y recomendaciones de los expertos

Con responsabilidad y apego a derecho, la PGR trabajará para que haya justicia, indica.


En respuesta al informe final que ayer presentó el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) sobre la desaparición de 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa, el presidente Enrique Peña Nieto anunció que la Procuraduría General de la República (PGR) analizará el documento en su totalidad.

A través de su cuenta de Twitter, y casi dos horas antes que la propia dependencia diera respuesta pública al informe del GIEI, el Ejecutivo federal tuiteó: La PGR_MX analizará el informe completo, para enriquecer su investigación sobre los trágicos hechos del 26 y 27 de septiembre de 2014.

Peña Nieto todavía envió dos tuits más antes de que la propia PGR fijara la postura oficial. El presidente comunicó: “Con apertura, responsabilidad y apego a Derecho, la @PGR_MX seguirá trabajando para que haya justicia”.

En su primer mensaje, Peña Nieto agradeció el aporte de los expertos: “El @gobmx le agradece al GIEI la información y las recomendaciones incluidas en su segundo informe”.

Horas más tarde de los tuits del Ejecutivo federal, el titular de la Subprocuraduría de Derechos Humanos Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad, Eber Betanzos Torres, anunció en conferecia de prensa que la PGR cerrará la investigación sobre la desaparición de los 43 normalistas hasta que el último responsable de los hechos sea sancionado por los jueces.

Reconocimientos

El funcionario hizo ayer un reconocimiento público al trabajo de varios meses del GIEI de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Al dar lectura a un extenso comunicado, Betanzos Torres refrendó, en nombre del gobierno federal, el compromiso con las víctimas de los hechos ocurridos entre los días 26 y 27 de septiembre de 2014 en el municipio de Iguala.

Los familiares de los estudiantes y el gobierno federal estamos del mismo lado y trabajamos por el mismo objetivo, el cual es saber qué pasó con los jóvenes y castigar a cada uno de los responsables.

Al hablar sobre el contenido del video presentado por el GIEI, del que se dijo que mostraba imagenes del 28 de octubre de 2014 que presuntamente demuestran que funcionarios de la PGR encontraron junto a un río una bolsa con restos óseos y realizaron una diligencia oficial, el subprocurador aseguró que analizará el material y en el contexto de la investigación determinará lo conducente.

Anunció que la dependencia tiene abiertas seis averiguaciones previas relacionadas con 32 presuntas víctimas de tortura en el caso Ayotzinapa.


Añadió que todas las hipótesis planteadas por el grupo de expertos, entre ellas la del quinto autobús o la de los policías municipales de Huitzuco y de agentes federales supuestamente involucrados en el caso, fueron desahogadas, pero ninguna de ellas prosperó.

Destacó que en ningún momento el gobierno mexicano se negó a que militares fueran interrogados por el caso Iguala, pero aclaró que haber permitido al GIEI que encabezarán el interrogatorio habría violado el debido proceso, y las pruebas contra los presuntos responsables, entre ellos José Luis Abarca (ex alcalde de Iguala) se hubieran contaminado.

Ante ello, permitir las entrevistas en los términos que pretendía el GIEI vulneraba el debido proceso.

Agregó que el cuestionario que el GIEI deseaba formular directamente, y que ayer fue difundido, será valorado por el Ministerio Público Federal en los términos que legalmente correspondan.

Betanzos subrayó que en la investigación del caso no se acredita la presunta participación de elementos del Ejército Mexicano o de la Policía Federal.

Respecto del informe del GIEI en el que documentó que al menos 17 detenidos por el caso Ayotzinapa fueron torturados por diversas autoridades, entre ellos Gildardo López, El cabo Gil, identificado como líder del grupo criminal Guerreros unidos en Cocula, el subprocurador confirmó que las víctimas de tortura hicieron señalamientos contra servidores públicos de distintas instituciones.

Dijo que en relación con los funcionarios de la PGR, la Visitaduría General es la encargada de llevar a cabo la investigación correspondiente.

El funcionario de la PGR añadió que en ningún momento se obstaculizó la labor de los expertos de la CIDH, pues siempre fue un objetivo de la dependencia federal mantener una estrecha relación entre los funcionarios mexicanos y los miembros del GIEI.

La PGR reitera su compromiso permanente con las familias y todas las víctimas para esclarecer los hechos, así como con la promoción y defensa de los derechos humanos, indicó.

Anunció que esta semana la PGR dará a conocer un amplio informe con el estatus actual de la investigación, que contendrá una síntesis de los 201 tomos y 14 anexos del expediente.

Acatarán instrucción presidencial

En un mensaje conciliador, Betanzos agradeció las aportaciones y recomendaciones de los expertos del GIEI, las cuales, de acuerdo con las instrucciones del presidente Enrique Peña Nieto, serán analizadas con apertura, responsabilidad y apego de derecho, para enriquecer la investigación sobre estos trágicos hechos.

Destacó que el caso Iguala representa la investigacion más exhaustiva de la historia de la procuración de justicia en Mexico. Ha contado con ejercicios inéditos de colaboracion internacional, de transparencia y de trabajo con las víctimas. Fija un estándar en materia de procuración de justicia y de derechos humanos en tres sentidos: atención a victimas, búsqueda de personas desaparecidas y una investigacion amplia de los delitos para que estos hechos no queden impunes.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ALFREDO MÉNDEZ, ALONSO URRUTIA.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/2016/04/25/politica/003n1pol

El periodista Francisco Pacheco Beltrán es asesinado en Taxco, Guerrero

El periodista fue asesinado a balazos cuando salía de su domicilio en Taxco de Alarcón, la mañana de este lunes 25 de abril, confirmaron medios en los que laboraba.

El periodista Francisco Pacheco Beltrán, fue asesinado este lunes 25 de abril cuando salía de su domicilio en Taxco de Alarcón, Guerrero, confirmaron dos de los medios en los que laboraba.

Los medios El Sol de Acapulco y de El Foro de Taxco, del cual también era fundador, confirmaron la muerte del reportero y pidieron se esclarezca lo sucedido y se castigue a los culpables.





De acuerdo con El Sol de Acapulco, los hechos ocurrieron cerca de las 06:30 de la mañana de este lunes, aunque las autoridades no han proporcionado más detalles del homicidio.


Pacheco Beltrán es el segundo colaborador de la Organización Editorial Mexicana (OEM) que es asesinado este año. En febrero pasado un grupo de hombres armados secuestró en su casa a la reportera Anabel Flores Salazar, quien cubría la fuente policíaca para el diario El Sol de Orizaba, en Veracruz.









FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/04/el-periodista-francisco-pacheco-beltran-es-asesinado-en-taxco-guerrero/

Secretario de Marina llama a erradicar corrupción

"Ejerzamos cada profesión con honradez, justicia y ética", pidió.

El secretario de Marina, Vidal Francisco Soberón Sanz, llamó a la sociedad a ejercer cada profesión con honradez, justicia y ética, para así erradicar cualquier acto de corrupción, violencia o delincuencia, y poner juntos en alto el nombre de México honrando a la Bandera.

Al encabezar el izamiento de bandera en el Campo Marte, el almirante dijo que es en la niñez y en la juventud del país, donde están el presente y el futuro de la nación.

Ante alumnos de las escuelas secundarias, número 11 Manuel Sandoval Vallarta; 24 Felipe Carrillo Puerto, y secundaria 86, el secretario de Marina señaló que “como sociedad estamos llamados a fortalecer los lazos que nos identifican, luchar juntos por forjar el México que todos queremos”.

“Hagamos nuestro el compromiso de defenderlo, que sean acciones y no palabras las que hablen por cada mexicano que ama a este país”.

“Ejerzamos cada profesión con honradez, justicia y ética, erradiquemos cualquier acto de corrupción, violencia o delincuencia, pongamos juntos en alto el nombre de esta gran nación, que es México y honremos a nuestra Bandera”, señaló.

Soberón Sanz pidió proteger con acciones cotidianas y continuas, desde los hogares, inculcando principios y valores, así como desde las escuelas “procurando siempre ser el mejor alumno, y por supuesto el mejor profesor”.

Dijo que en las Fuerzas Armadas el lábaro patrio simboliza el honor, el deber, la lealtad y el patriotismo, por ello en cada unidad o instalación militar y naval ondea la Bandera nacional como símbolo de libertad, unión y entrega.

“Es el emblema que nos recuerda lo que somos y estamos hechos para su protección salvaguardar la insignia nacional es el honor más grande que podemos tener”, expresó el titular de la Secretaría de Marina Armada de México (Semar).

Recordó que la Bandera de México está forjada por las luchas de los pueblos de México y la sangre derramada por los héroes y que cada vez que se iza, exhorta su grandeza y significado como el símbolo patrio más preciado y en él se encuentran fundido el orgullo de ser mexicanos.

En este marco reafirmó el compromiso que asumió desde joven cuando formó parte como cadete de la Escuela Naval Militar para defenderla “con mi propia vida si fuera necesario”.


El secretario de Marina agregó que “todos los mexicanos hemos hecho un juramento de una u otra forma, que cada ciudadano proteja desde su propia trinchera a la patria”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/2504/mexico/secretario-de-marina-llama-a-erradicar-corrupcion/

La PGR investiga presuntos casos de tortura cometidos contra detenidos por caso Ayotzinapa

Se han iniciado 6 averiguaciones previas, relacionadas con 31 presuntas víctimas, indicó el subprocurador de Derechos Humanos de la PGR, Eber Omar Betanzos.

La Procuraduría General de la República (PGR) investiga los señalamientos sobre supuestos actos de tortura cometidos en contra de personas detenidas por su probable relación con el caso Ayotzinapa.

Así lo dio a conocer el subprocurador de Derechos Humanos de la PGR, Eber Omar Betanzos, quien agregó que se han “iniciado 6 averiguaciones previas, relacionadas con 31 presuntas víctimas, quienes hacen señalamientos en contra de servidores públicos de distintas instituciones”, tal como lo señalaron los expertos del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) en su segundo informe presentado la mañana de este domingo 2 de abril.

“En los casos en donde se señala a servidores públicos de esta Institución, es la Visitaduría General la encargada de llevar a cabo la investigación. Esta área actualmente integra siete actas circunstanciadas y 3 averiguaciones previas en contra de servidores públicos de la PGR”, dijo el funcionario en conferencia de prensa este domingo 24 de abril.

La Unidad Especializada en Investigación del Delito de Tortura de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales es la que se encarga de la indagatoria.

Al referirse a la investigación del quinto autobús relacionado con los hechos ocurridos la noche de 26 y la madrugada de 27 de septiembre de 2014, el subprocurador señaló “su presencia fue integrada en el expediente desde que la PGR atrajo la investigación” y agregó que se le ha dado “seguimiento puntual”.

Tras señalar que los integrantes del GIEI hicieron 19 peticiones relacionadas con la investigación del quinto autobús, el funcionario detalló que el 11 de septiembre de 2015, personal de la Oficina de Investigación se trasladó a Cuautla, Morelos, para practicar una nueva inspección, “de la que resultó que dicho camión no contaba con alteración alguna como podría ser compartimentos ocultos para esconder droga”.

“El 2 de octubre de 2015, el chofer de este autobús amplió su declaración manifestando: Que el camión asegurado es el mismo que salió de la central de autobuses, una vez que fue tomado por estudiantes, que éstos descendieron por su propia voluntad calles adelante y que jamás fue detenido por elementos de la policía de ninguna corporación.

Además, dijo, el 29 de septiembre de 2015, compareció el apoderado legal de la empresa Estrella Roja, quien exhibió el Reporte de Velocidad de la unidad correspondiente a los días 26 y 27 de septiembre de 2014.

Betanzos expresó que no existe un antecedente que vincule jurídico-penalmente al Ejército Mexicano con los hechos de la desaparición y lesiones a normalistas.

Además, el 17 de julio de 2015, los integrantes del GIEI estuvieron presentes durante la toma de declaración de ocho estudiantes normalistas agredidos y ninguno de ellos formuló imputaciones a corporaciones federales de estar involucrados en el ataque, anotó.

Rechazó que la investigación está fragmentada como indicaron los expertos independientes y precisó que “el expediente del caso consta de una sola averiguación en la cual se han integrado las actuaciones de cuatro investigaciones relacionadas con el secuestro y desaparición de los estudiantes normalistas”.

Antes de finalizar, el funcionario dio a conocer que la PGR analizará el video mostrado hoy por los expertos independientes en el que se ve a supuestos agentes de la Procuraduría realizando diligencias, las cuales no están incluidas en el expediente.

Betanzos adelantó que se dará a conocer un amplio informe sobre la investigación del caso Ayotzinapa y reiteró que la indagatoria continúa abierta.

Dijo que, como resultado de la investigación en curso, se ha consignado a 168 personas, de las cuales ya están detenidas 123 dentro de ellos: 54 policías municipales de Iguala, 19 de Cocula y 50 integrantes del grupo delictivo “Guerreros Unidos”, entre los que se encuentran integrantes de células que operaban en Huitzuco.

Finalmente, Betanzos señaló que la PGR reconoce la labor de los integrantes del GIEI, cuyas aportaciones a la investigación han sido incorporadas al expediente, y, abundó que, en todo momento, la PGR ha brindado al GIEI las mayores facilidades y acceso pleno a la información para el desarrollo de su labor.

“De acuerdo con las instrucciones del Presidente Enrique Peña Nieto, serán analizadas con apertura, responsabilidad y apego a derecho”.

La mañana de este domingo 24 de abril, los integrantes del GIEI dieron a conocer su segundo informe sobre las investigaciones del caso Ayotzinapa. Los expertos independientes acusaron que “en todos los casos hay indicios de malos tratos y tortura”, tras revisar los informes médicos y de lesiones de 17 detenidos por la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa.


El mensaje completo del subprocurador de Derechos Humanos de la PGR, Eber Omar Betanzos:



FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
FECHA: 24 ABRIL 2016.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/04/la-pgr-investiga-presuntos-casos-de-tortura-cometidos-contra-detenidos-por-caso-ayotzinapa/

Dictan auto de formal prisión contra agente de la PF por torturar a una mujer

CIUDAD DE MÉXICO: El juez Quinto de Distrito con sede en Iguala, Guerrero, dictó auto de formal prisión contra la policía federal Karla ‘N’, acusada del delito de tortura.

La mujer policía apareció en un video difundido en las redes sociales, donde se observa cómo un capitán del Ejército, una soldado de la Policía Militar y la agente de la Policía Federal (PF) golpean, humillan y asfixian a Elvira Santibáñez Margarito.

El pasado jueves 21 la Procuraduría General de la República (PGR) cumplimentó la orden de aprehensión por el delito de tortura en contra de la agente Karla ‘N’.

Ese día la dependencia informó en un comunicado que la inculpada fue entregada por su propia corporación.

Posteriormente fue trasladada por la Agencia de Investigación Criminal de la PGR al penal de Iguala, donde quedó a disposición del juez de la causa.

Ese mandamiento judicial fue uno de los cinco que el pasado martes 19 obtuvo la PGR por parte del Juez Quinto de Distrito en contra de tres elementos de la Policía Federal y dos pertenecientes al Ejército Mexicano.


El mismo día se cumplimentaron las órdenes de aprehensión en contra de dos elementos de la Policía Federal del sexo masculino y de dos miembros del Ejército Mexicano, quienes fueron trasladados a una prisión militar.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/438422/dictan-auto-formal-prision-contra-agente-la-pf-torturar-a-una-mujer

Rapiña, incertidumbre y más desaparecidos en Pajaritos a 5 días de la explosión

COATZACOALCOS, Ver: Una treintena de obreros de Pemex y empleados de empresas contratistas de Petroquímica Mexicana de Vinilo se arremolinan alrededor de un tambo de tamales: “éntrenle, éntrenle, ahora que hay”, grita un coordinador de grupo, Javier, chaparrito, con el pelo cortado como si fuera militar, pero enfundado en el tradicional traje naranja de petrolero. Repara: “aquí nos agandallamos la papa, pero adentro ya está la rapiña”.


Por la explosión del pasado miércoles, en donde han muerto hasta el momento 28 personas, más de 160 resultaron heridas y hay cifras inexactas sobre las decenas de desaparecidos, administrativos foráneos de Pemex, militares y marinos mantienen el control del complejo Pajaritos.

En contraste, en oficinas de empresas subrogadas de la paraestatal como ICA, Gamsa, Welding y demás ya empezaron a “desaparecer” computadoras, herramienta industrial, mochilas con prendas y objetos personales y otros dispositivos electrónicos.

“Por la explosión vino mucha gente de (la ciudad de) México, entró mucha gente externa y varios administrativos de los contratistas ya se están quejando de robos, de saqueo de oficinas. La rapiña allá adentró está a todo lo que da”, explica Javier, quien presta sus servicios a Gamsa.

Y mientras varios empleados se arremolinan alrededor de la “tamaliza”, otros obreros rodean a los enviados de Proceso. Como desahogo, hacen ver su siguiente miedo: la incertidumbre.

“Seguimos llorando a nuestros amigos. Nos duele en el alma tener que ir ayer y antier a dos velorios por día, pero queremos ver, ¿Qué sigue?, la familia tiene que comer, de dónde va a salir la papa, hemos escuchado que la planta va a estar cerrada muchos meses, ¿de qué vamos a vivir?”.

La zozobra se multiplica, las empresas contratistas se están desentendiendo del reacomodo de sus empleados, en los murmullos y lamentos de los empleados petroleros apenas una empresa de nombre Welding está respaldando a sus empleados e incluso pudieron cobrar su semana el pasado viernes.

Del resto de las outsourcing del petróleo sólo hay quejas, mentadas y recriminaciones de sus empleados. Incluso, los trabajadores petroleros recriminan que muchas de ellas, ni siquiera pagaron los gastos funerarios de las víctimas.

Este domingo, dos unidades móviles de la Fiscalía General del Estado (FGE) acudieron para continuar con el trámite de identificación de cuerpos y de los exámenes de ADN y mapeo genético.

La primera camioneta tenía la siguiente leyenda: “laboratorio móvil de criminalística, de los servicios periciales” y la otra, “servicios pericial forense”, una vez que entraron las unidades, familiares de personas desaparecidas se concentraron para poder entrar al doloroso pase de lista y ver los cuerpos, la mayoría ya en avanzado estado de descomposición.

Sobre la tarde, había la promesa de que arribarían binomios caninos para recorrer el “sector 400” -sitio donde ocurrió la explosión- y así continuar con la búsqueda de más personas fallecidas.

Roberto, empleado de Welding, cuenta que en el caso de esta empresa hay 20 obreros que fueron contratados de municipios marginales del estado de Oaxaca y que hasta el momento no se habían apersonado para su búsqueda.

“Aquí a los locales vienen sus familiares, la hacen de pedo (sic), mientan madres a los militares y exigen al gobierno que les entregue sus difuntos, pero a estos chavos de Oaxaca, a sus familias no las hemos visto por aquí. El número de muertos podría ser mayor”.

Ayer, un centenar de manifestantes -la mayoría de la congregación de Mundo Nuevo- se arremolinaron en la entrada de Pajaritos para patear, aventar piedras y mentar madres, como medida de presión para que Petroquímica Mexicana de Vinilo abra por completo las compuertas del área de Clorados III y se pueda espulgar la zona afectada, en donde aún se continúa regando líquidos.

“Uno no quiere ser amarillista, pero de los compañeros que aún continúan en los hospitales y que la banda (sic) ya fue a visitar, nos han dicho que mientras salían de la zona de fuego, veían cuerpos colgados en arneses y en las torres. Hasta allá los aventó la explosión”, resume Joaquín, otro de los empleados de PMV.

Hasta ahora, el director general de Pemex, José Antonio González Anaya, suspendió el sábado y este domingo sus habituales ruedas de prensa, para dar avances del número de muertos y heridos. En el área de Pajaritos, los empleados administrativos piden a la prensa “ceñirse” a la información oficial y a los “comunicados puntuales” de la paraestatal.


Al final -resume Javier-, las dudas sobre las verdaderas causas del accidente continúan: “sólo sabemos que hubo un desfogue, algo explotó y después vino el diablo y sopló (sic)”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: NOÉ ZAVALETA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/438365/rapina-incertidumbre-desaparecidos-en-pajaritos-a-5-dias-la-explosion

Si tocan a una, nos organizamos miles, la consigna de las mujeres para gritar contra el abuso

Miles de mujeres salieron a la calle este domingo 24 de abril para denunciar los abusos que por años han soportado. Estas son algunas de sus historias.

Irinea Buendía está segura: su hija Mariana Lima fue asesinada por su esposo. Ha recorrido un tortuoso camino judicial durante cinco años y logró que por primera vez, la Suprema Corte de Justicia de la Nación discutiera un caso de feminicidio.

Cuando se le pregunta por qué ha mantenido su lucha, responde sin titubeos: “Yo sé que aunque me pare de cabeza, mi hija no volverá a la vida, pero el asesino sí podría asesinar a otra mujer. Si puedo salvar a una mujer, con eso me basta”.

Las palabras de Iriniea pueden resumir lo que ocurrió este 24 de abril. Por primera vez, miles de mujeres salieron a las calles para denunciar la violencia que padecen, pero sobre todo, para exigir que cese. Que ninguna otra mujer enfrente más episodios de violencia en la calle, en el transporte, en su casa.

Salieron a la calle y comprobaron que miles de mujeres han experimentado el mismo miedo cuando un hombre las agrede, han sentido impotencia y dolor, pero ninguna se ha rendido. “Si tocan a una, nos organizamos miles”, rezaba una pancarta y sí; así lo hicieron.

Mientras una reportera realizaba una transmisión en redes sociales, una mujer quiso dar su testimonio: “Estoy aquí porque a la hija de una amiga la dejaron apenas respirando en las calles de la Ciudad de México tras una violación tumultuaria. Desde hace tres meses ha intentado suicidarse en tres ocasiones. Estoy aquí para que entiendan que las leyes no funcionan a nuestro favor”.

A su alrededor, cientos de mujeres se reconocían como víctimas de algo que hasta ahora no habían reclamado en conjunto. Gritaron con todas sus fuerzas: no más feminicidios, no más acoso, no más injusticia.

“¿Por qué es importante esta marcha? Para saber que no estamos solas. El cambio no vendrá al instante, pero por primera vez los hombres se enteran que el piropo en realidad es acoso”, dijo Eréndira Mejía.

Compañeras de lucha

Después de que mujeres sufrieron agresiones sexuales en espacios públicos y lo denunciaron a través de redes sociales, los mensajes que recibieron no fueron de apoyo como se hubiese esperado. Al contrario, usuarios de Twitter escupían frases como: “es tu culpa por usar vestido”, “tuviste suerte, yo te hubiera violado”, “feminzi”.

La violencia que desencadenó derivó en que algunas mujeres comenzaran a organizar una protesta en Facebook. Era un evento privado al que sólo estaban invitando a sus amigas.

En unos días, las denuncias de agresión se fueron sumando y con ello la intención de muchas mujeres más para participar en la movilización fijada para este 24 de abril, por eso el #24a. Las violencias machistas expresadas en la casa, la escuela, el trabajo, la calle, derivó en el nombre de la marcha que resume la exigencia: Nos queremos vivas.

Ciudad Juárez, Xalapa, Tuxtla Gutiérrez, Guadalajara, Tepic, Cancún, Mérida, Hermosillo. En total, más de 40 ciudades de 27 entidades del país realizaron movilizaciones este domingo.

En el Valle de México, la movilización inició en Ecatepec, Estado de México, entidad donde 840 mujeres fueron asesinadas de 2011 a 2013, lo que ubica al estado con el mayor número de asesinatos, según organizaciones feministas.

“Estamos cansadas de todas estas violencias que sufrimos las mujeres solo por haber nacido mujeres”, decían en un altavoz. A sus pies, en las escalinatas del edificio del ayuntamiento pusieron cruces de color morado y fotografías de desaparecidas.

Allí, Irinea Buendía tomó el micrófono para exponer el caso de su hija. Su yerno, policía judicial, siempre sostuvo que la joven de 29 años se había suicidado, pero ella nunca lo creyó. Pidió que los juzgados y luego el Tribunal del Estado de México investigara, pero nadie le hizo caso. Por eso, en el pronunciamiento, las mujeres incluyeron una exigencia fundamental: “cese al favoritismo judicial hacia los hombres criminales en procesos penales”.

Minutos después, las mujeres salieron del Estado de México en caravana de autobuses, autos y bicicletas. Algunas decidieron llevar la protesta al metro porque ahí también hay violencia: 6 de cada 10 mujeres ha sido agredida en el transporte público. Con tambores, la cara pintada, los pechos descubiertos, pancartas y consignas gritaron “Mi cuerpo es sólo mío”.

A la misma hora, en el Monumento a la Revolución, en una larga lona negra, la organización Bordamos feminicidios narró asesinatos de mujeres en pedazos de tela. “Soy Margarita Aldama Hernández, de Jalisco. Tenía 33 años. Me mató mi vecino Ramón. Trató de violarme. Mis vecinas me defendieron y también las mató. No quiero flores. Quiero justicia”.

Según explicó Minerva, una de las integrantes de la organización, ayer se expusieron sólo 80 bordados, aunque ya han tejido más de 400 casos que siguen sin justicia. “Cada uno de estos bordados es un feminicidio. Y desde 2011 no hemos dejado de bordar”, lamentó.

Todos los contingentes se concentraron en el Monumento a la Revolución para salir juntos hacia el Ángel de la independencia. Había batucada, porras, pancartas, mensajes escritos en el cuerpo o en el rostro: “No quiero tu piropo, quiero tu respeto”, “Con falda o pantalón, respétame cabrón”, “No, no me da la gana morir asesinada por quien dice que me ama”.

Por primera vez unieron sus pasos, se sintieron apoyadas para denunciar que no son objetos sexuales de nadie y que su cuerpo no le pertenece a nadie más que a ellas.


Desde el inicio de la movilización, las organizadoras anunciaron en alta voz que los hombres debían ir detrás de los contingentes. En la vanguardia sólo podían estar mujeres.



Cuando algún hombre trataba de incorporarse al frente o fotoreporteros se acercaban, gritaban “fuera hombres, fuera hombres”. “Ustedes se sienten discriminados ahorita, pero nosotras todo el tiempo, para que vean lo que sentimos”, explicaba una joven.

Al llegar al Ángel de la Independencia, después de seis horas de movilización, no hubo templete ni aparatos de sonido como ocurre en marchas sindicales o partidistas. Un pequeño grupo leyó un pronunciamiento a través de un alta voz que sólo algunas alcanzaban a escuchar. Pero no importó. Miles de mujeres sonreían, se abrazaban.

Este fue un primer paso. El primero y el más difícil: hablar de la violencia que han sufrido. Muchas, lo hicieron por primera vez horas antes, gracias al #MiPrimerAcoso en Twitter.

Fue el preámbulo de la marcha para que miles de mujeres se atrevieran a recordar los hechos de violencia que marcaron su niñez, adolescencia y vida cotidiana. Tanto así que el hashtag fue tendencia en el país por las miles de menciones.


#MiPrimerAcoso fue el preámbulo del dolor de saber que miles de mujeres han sido violentadas, de la rabia por la impunidad, pero también del deseo de marchar hombro a hombro con desconocidas y al mismo tiempo, compañeras de lucha.



FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: NAYELI ROLDÁN, FILEMÓN ALONSO, MANU URESTE.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/04/si-tocan-a-una-nos-organizamos-miles-la-consigna-que-llevo-a-las-mujeres-a-gritar-contra-el-abuso/

Director del IPN dialogará con estudiantes en paro

CIUDAD DE MÉXICO, (apro).- El director del Instituto Politécnico Nacional (IPN), Enrique Fernández Fassnacht, informó que 11 de las 16 vocacionales permanecen cerradas tras el paro iniciado la semana pasada.

Por tal motivo, el director de la institución anunció que este lunes se reunirá a las 17:30 horas con los integrantes de la Asamblea General Politécnica (AGP).

Fernández Fassnacht descartó que las vocacionales vayan a desaparecer, como ha trascendido: “Las vocacionales no van a desaparecer, seguimos en interlocución directa con el secretario de Educación Pública, los derechos de los trabajadores están a salvo y la autonomía para programas académicos sigue intacta”.

La AGP este lunes presentará una radiografía de los problemas que sufren las vocacionales y escuelas del IPN.

En entrevista con Grupo Fórmula, el director del IPN ofreció escuchar las demandas de cada escuela y encontrar una solución para cada una.



Fuente: Proceso
Autor: Redacción
http://www.proceso.com.mx/438410/director-del-ipn-dialogara-estudiantes-en-paro

Candidato del PRI presume ventaja en Sinaloa con encuesta falsa de Mitofsky

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Quirino Ordaz Coppel, candidato del PRI al gobierno de Sinaloa, presumió una encuesta falsa de Consulta Mitofky que lo ubica en primer lugar de las preferencias electorales con 34.9%.

Dicha encuesta, que medía la intención del voto entre los ocho candidatos a gobernador y a los aspirantes a las 18 alcaldías del estado, fue difundida a través del programa radiofónico local Línea Directa, y posteriormente desmentida por la empresa encuestadora, informó el diario RioDoce.

Como evidencia de la encuesta, en el programa radiofónico sólo se mostró una foto de una hoja de papel con una gráfica a colores y en su margen izquierdo superior el logo de Consulta Mitofsky.

RioDoce buscó la encuesta en el portal de la encuestadora www.consulta.mx y al no encontrarla se comunicó vía telefónica a las oficinas de la empresa en la Ciudad de México, donde le explicaron que la compañía realiza encuestas públicas y privadas y en este último caso sólo las publica en su portal hasta que el contratante decide publicarlas.

Al pensar que éste podría ser el caso el investigador de la encuestadora que atendió la llamada consultó a los directivos de la empresa para verificar si la había hecho la compañía, si se habían alterado los resultados o era falsa, lo cual –dijo—sucede con frecuencia.

Después de consultar a los directivos, vía telefónica la encuestadora se deslindó definitivamente de la encuesta difundida por la estación de radio local.



Fuente: Proceso
Autor: Redacción
http://www.proceso.com.mx/438420/candidato-del-pri-presume-ventaja-en-sinaloa-encuesta-falsa-mitofsky

Estos son los argumentos del GIEI para decir que la verdad histórica se construyó con tortura

El grupo de expertos denunció que los cinco detenidos que fue la base para la hipótesis de que en el basurero de Cocula fueron torturados.

La declaración de cinco detenidos que fue la base para la hipótesis de que en el basurero de Cocula fueron asesinados y quemados los 43 normalistas desaparecidos pudo construirse con tortura, denunció el grupo de expertos independiente designado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Estos son los hallazgos del GIEI en los informes médicos de cinco detenidos que declararon sobre la muerte de los 43 estudiantes.

En la presentación de su último informe antes de abandonar el país, los expertos hicieron este señalamiento a la vez que dieron a conocer irregularidades en el actuar del Gobierno mexicano. Entre ellas el bloqueo de información, la presentación de pruebas falsas y “las conductas omisivas” de funcionarios de todos niveles.

El documento señala: “La investigación tuvo dificultades que no son imputadas de manera exclusiva a la simple complejidad del caso. La lentitud en las respuestas a las solicitudes del GIEI, la demora en la práctica de muchas pruebas, las respuestas formales y no sustanciales a muchas de las inquietudes, la no investigación de otras líneas de investigación, no pueden leerse como simples obstáculos improvisados o parciales. Muestran barreras estructurales”. También, afirma que “los reportes de inteligencia, las bitácoras, las fotografías y los vídeos vinculados a los hechos no han sido incorporados a la investigación”.

Sobre la declaración de cinco de los detenidos y la posible tortura que habrían sufrido, estas son las pruebas que presentaron:

1) Jonathan Osorio Cortez, “Jona” o “Jonas”. Detenido el 27 de octubre de 2014.

En el primer informe de lesiones tras su detención se reportan cero lesiones. Un día después, los reportes indican que ya presenta quince lesiones.

“En la Puesta a Disposición de la Policía Federal del día 27 de octubre de 2014 a las 16:20 h se señala que las lesiones que presentaba Jonathan Osorio se habrían ocasionado por golpes al caer, tras intentar huir en el momento de la detención. (…) Pero según el acta ministerial, el detenido ingresa a la SEIDO el 27 de octubre de 2014 a las 22:30 h, es decir seis horas después. En el informe médico que se le realiza el 28 de octubre de 2014 a las 00:50 h, dos horas después, presenta 14 lesiones y un área de lesiones que no tenía al momento de ser revisado por el médico naval. Dichas lesiones se tuvieron que haber producido entre la realización del primer informe médico de la Marina y el segundo, realizado 8 horas después de ser detenido, o sea que se produjeron mientras se encontraba bajo custodia de las fuerzas de seguridad”.

Aunque se presentan las lesiones tras la detención, Jonathan Osorio dice que las lesiones fueron ocasionadas al momento de ser detenido, lo cual no tiene soporte en los informes médicos emitidos, señala el GIEI.

“En los informes médicos del 29 de octubre de 2014 a las 19:00 y 20:30 h, es decir 38 horas después de la Declaración Ministerial del día anterior, presenta 5 lesiones nuevas”.

El 3 de noviembre, Osorio presenta nuevas lesiones. Los expertos del GIEI insisten en que no existe justificación.

2) Agustín García Reyes, “Cheje” o “Chereje”. Detenido el 27 de octubre de 2014.

En el primer informe no hay lesiones, en el segundo hay 30. En otros informes se suman ocho nuevas heridas.

“El informe médico del 28 de octubre de 2014 a las 00:50 horas, dos horas después de su ingreso (a la SIEDO) y siete horas después del primer informe médico realizado posteriormente a su detención, refiere la existencia de 30 lesiones que no tenía al momento de ser revisado por el médico naval”.

García Reyes señaló que las lesiones se las ocasionó antes de la detención haciendo trabajos pesados, pero en los registros médicos no existen registros.

Sin embargo, los expertos tuvieron acceso a la una de sus evaluaciones psicológicas y en ésta el detenido señala que fue torturado “le pusieron una bolsa en la cabeza, lo golpearon y le dieron toques con la chicharra”.

3) Patricio Reyes Landa, “Pato”. Detenido el 27 de octubre de 2014.

En el primer informe médico tras la detención tuvo cinco lesiones, en el siguiente presentó veinte y en más adelante se registraron quince más.

“Durante su evaluación psicológica, el detenido vuelve a referirse a la caída en moto 15 días antes de la detención como origen de su herida. Sin embargo, tras haberdicho que la herida era anterior a su detención, posteriormente refiere al psicólogo haber sido torturado”.

El reporte del GIEI indica que Reyes Landa declaró que fue torturado con un trapo en la nariz como maniobra de asfixia, que le dieron toques dentro de la boca y testículos, y que le pusieron una bolsa en la cabeza, también como maniobra de asfixia.

4) Felipe Rodríguez Salgado, “Cepillo” o “Terco”. Detenido el 15 de enero de 2015.

El expediente de Rodríguez Salgado indica que al momento de la detención “fue necesario hacer uso legítimo de la fuerza de manera proporcional, mediante forcejeo”.

“16 horas después del último informe médico, el MP registra que las lesiones se provocaron al momento de la detención pero el detenido declara que los Policías Federales lo metieron a un cuarto y lo golpearon en el piso”.

El expediente destaca que el uso de la fuerza fue proporcional y necesario, pero el grupo de expertos indica que “no hay base para sacar esa categórica conclusión. El patrón de lesiones es masivo y no podría ser congruente más que con una detención extremadamente violenta y con una enorme resistencia de un detenido. Unas lesiones de ese tipo en el detenido hubieran llevado un correlato de lesiones en los agentes que habrían tratado de detenerlo, circunstancia no referida en el expediente. Además, el número de lesiones aumenta mientras permanece detenido, lo que muestra que otras lesiones se hicieron mientras estaba bajo custodia”.

5) Miguel Ángel Landa Bahena, “Duva”, “Duvalín” o “Chequel”. Detenido el 9 de abril de 2015.

El detenido dijo al GIEI que su aprehensión ocurrió en un hotel, donde fue golpeado. Sin embargo, la versión oficial indica que fue detenido en las instalaciones de la SEIDO y de “manera pacífica”.

Sus lesiones desde la detención a otros informes médicos aumentan de 1 a 3, según los registros oficiales.

“El Duva declara que los Policías Federales lo golpearon cuando se negaba a responder sus preguntas”. Los expertos del GIEI concluyen que la detención de Miguel Landa Bahena está registrada en dos momentos diferentes, en días y circunstancias distintos, “lo cual no es coherente entre sí”.

El análisis del GIEI sobre tortura fue revisado por un panel que estuvo compuesto por una experta del Grupo Internacional de Expertos Forenses Independientes (IFEG, por sus siglas en inglés), Dra. María Cristina de Mendonça; la investigadora Nieves Molina-Clemente y el Secretario General del IRCT (International Rehabilitation Council for Torture Victims), Víctor Madrigal-Borloz.

Las conclusiones del GIEI sobre la tortura cometida contra los detenidos indica que “existen diferencias significativas en las versiones sobre el origen de las lesiones, que se atribuyen oficialmente a ser anteriores o producidas durante la detención, y el relato de los detenidos que en algunos momentos señalan que sufrieron torturas”.

Los expertos insisten en que los informes médicos realizados al momento de la detención no indican que existen lesiones, sin embargo, los reportes posteriores ante la SEIDO “muestran numerosas lesiones”.


En la versión de PGR, la declaración de los detenidos citados por el grupo de los expertos indica que los 43 estudiantes fueron quemados en el basurero de Cocula. Sin embargo, los reportes médicos muestran que su declaración pudo haber sido tomada tras tortura de parte de fuerzas federales mexicanas.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: TANIA L. MONTALVO.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/04/estos-son-los-hallazgos-del-giei-para-denunciar-que-la-verdad-historica-se-construyo-con-tortura/