La reforma aprobada a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada permite a la Procuraduría General de la República (PGR) realizar intervenciones de comunicaciones privadas que deberán autorizarse en menos de seis horas y sin la obligación de demostrar ante el juez indicios de que la persona que será espiada pertenece al crimen organizado.
Las modificaciones a la ley aprobadas esta semana por la Cámara de Diputados además amplían el número de delitos que se consideran como delincuencia organizada, por ejemplo al contrabando y narcomenudeo, y en los que se podrá emplear el espionaje como medida de investigación.
También se contempla que las autoridades podrán realizar espionajes en tiempo real en sitios públicos utilizando cualquier medio electrónico o tecnológico a su alcance, así como dar seguimiento especial a personas e implementar operaciones encubiertas con agentes que incluso recibirán nueva identidad.
A continuación Animal Político te presenta las modificaciones clave de esta nueva ley a partir del dictamen aprobado por los Diputados, y que entrara en vigor en cuanto sea publicado en el Diario Oficial de la Federación.
Espionaje exprés
Para intervenir las comunicaciones privadas de una persona (su teléfono, correos electrónicos, aplicaciones de mensajería y cualquier dispositivo de comunicación) aún se necesitará la autorización de un juez, sin embargo, la reforma probada sí modifica requisitos y condiciones para que el mismo se autorizado.
Antes de los cambios, la ley establecía en el artículo 15 que el juez tenía doce horas de plazo para autorizar el espionaje de las comunicaciones de una persona, y en el artículo 18 se señalaba que el juez debería constatar “la existencia de indicios suficientes que hagan presumir fundadamente que la persona investigada es miembro de la delincuencia organizada” para dar el visto bueno a la intervención.
Pero ambos párrafos fueron derogados. En su lugar, la reforma establece que el juez contará solo con un plazo máximo de seis horas para autorizar la intervención.
Para recibir el visto bueno del juez, la solicitud del Ministerio Público Federal deberá estar “fundada y motivada” según la nueva redacción del artículo 17, pero ya no se establece el requisito de confirmar el nexo criminal del objetivo en específico.
Según el mismo artículo, lo que la PGR debe precisar al juez es la persona o personas que serán intervenidas, si es posible la identificación de los lugares donde se realizará el espionaje, el tipo de comunicación a ser intervenida, su duración, y al empresa concesionaria responsable del sistema a intervenir.
El espionaje a una persona no podrá exceder de seis meses… aunque el Ministerio Público podrá intervenir de nuevo las comunicaciones del mismo objetivo si presenta una solicitud que lo justifique ante el juez.
Entre los párrafos que los legisladores añadieron destaca el que describe como “comunicaciones privadas” a “todo un sistema de comunicación, programas que sean fruto d ela evolución de la tecnología, que permitan el intercambio de datos, videos, audio, mensajes, así como archivos electrónicos que graben, conserven el contenido de conversaciones o registren datos que identifiquen la comunicación, las cuales se pueden presentar en tiempo real o con posterioridad al momento en que se produce el momento comunicativo”.
Se estableció además que el juez que autorice la intervención podrá supervisar en cualquier momento que se lleve a cabo conforme a lo establecido y se detecta irregularidades, podrá ordenar su cancelación.
“Big Brother”
En el capítulo de técnicas de Investigación de la ley Federal contra la delincuencia Organizada, enmarcadas en el artículo 11Bis, los legisladores aprobaron nuevas modalidades de las que podrá echar mano el Ministerio Público y los policías ministeriales.
Entre las técnicas nuevas se encuentra el “recabar información en lugares públicos, mediante la utilización de medios e instrumentos y cualquier herramienta que resulten necesarias para la generación de inteligencia”. También se habilitó la “vigilancia electrónica” y el “seguimiento de personas”.
Además la Procuraduría podrá intervenir cuentas bancarias, financieras o equivalentes como parte de las investigaciones.
De acuerdo con la reforma, cuando las acciones anteriores afecten algún tipo de comunicación privada se requerirá la autorización previa de un juez.
La nueva ley también faculta a la PGR para que pueda solicitar a la Secretaría de Economía toda la información relacionada con actividades comerciales o negocios de alguna persona o empresa bajo investigación por delincuencia organizada.
En un plazo máximo de seis meses la Procuraduría deberá emitir protocolos específicos para todas estas modalidades de investigación.
Nuevos delitos y sanciones más severas
La reforma a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada incluyó cinco delitos nuevos dentro del catálogo de conductas delictivas que la ley considera como actividades de crimen organizado: 1) desvío de precursores químicos para la preparación de narcóticos 2) narcomenudeo 3)uso de moneda falsificada con conocimiento de ello 4) contrabando de bienes) y 5) robo de hidrocarburos.
Dichos ilícitos se suman a los que ya estaban previamente incorporados a la ley como es el tráfico de drogas, las operaciones con recursos de procedencia ilícita, el secuestro o el tráfico y trata de personas. Además, todos estos ilícitos ya se podrán agravar con penas de hasta 40 años de prisión si los involucrados resaltan estar al mando de las células delictiva.
Con esta reforma, el Ministerio Público Federal tendrá la facultad de atraer directamente delitos de trata de personas o narcomenudeo que estén en manos de las procuradurías o fiscalías locales.
También se estableció que una vez consignados estos delitos, ninguno prescribirá si el probable responsable no se encuentra en prisión o si es extraditado a otro país.
Agentes encubiertos y con nueva identidad
Entre las nuevas técnicas de investigación enmarcadas en el artículo 11 de la reformada Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, se establece la figura de ”agentes encubiertos” con el objetivo de obtener información de primera mano de los grupos criminales.
“Los agentes de las fuerzas del orden público que participen en dichas investigaciones, con base en circunstancias del caso, se les proporcionará una nueva identidad, dotándolos para tal efecto de la documentación correspondiente” indica el párrafo agregado a la ley.
Los fiscales responsables de la investigación podrán autorizar que los nombres o cualquier dato personal de los agentes que participen en estas operaciones no aparezcan en los expedientes de la investigación. En su lugar se asignará a los agentes una “clave numérica” y con a msima serán identificados en los documentos,
Cabe señalar que los artículos reformados no establecen alguna limitante para que personas ajenas a la policía de la PGR pueden participar como agentes encubiertos en las investigaciones.
Lo que si establece la ley es que “ninguna persona podrá ser obligada a actuar en operaciones encubiertas”.
Arraigos se quedan
Los arraigos se mantienen en la reforma a la Ley Federal en contra de la Delincuencia Organizada. Como ya estaba estipulado, se remarca que estos deberán ser autorizados por un juez y que serán por un periodo de 40 días, que podrá duplicarse solo una vez. Es decir, ninguna persona podrá ser arraigada más de 80 días.
Lo que si se adicionó con la reforma son los seis requisitos indispensables que deberá tener la resolución judicial que autorice un arraigo 1) Nombre y cargo de juez que lo autoriza 2) los datos del arraigado 3) los delitos 4) el motivo por el cual es necesario el arraigo 5) el día, hora y lugar del arraigo y 6) las autoridades responsables.
Se establece que en caso de que un juez niegue una orden de arraigo la PGR podrá subsanar deficiencias y volver a presentar la solicitud. En caso de que se trate de una negativa a ampliar un arraigo, podrá interponer una apelación.
Prisión de oficio, y no en cualquier cárcel
La reforma establece en el artículo 3 que cualquier delito de delincuencia organizada ameritará “prisión preventiva oficiosa”, es decir, que una persona detenida o bajo proceso por este delito deberá estar recluida en una cárcel.
Pero además, se estableció en el artículo 42 que las personas que se encuentren en prisión preventiva o ya sentenciada por un tema de delincuencia organizada, deberá ser recluidos en “centros especiales” sin que se diera mayor detalle de los mismos.
Además se anula el derecho de las personas recluidas por crimen organizado a compurgar su pena en el centro penitenciario más cercano a su domicilio, y se mantiene la posibilidad de que sean sometidos a mecanismos de vigilancia especial de acuerdo con su perfil criminal.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO
AUTOR: ARTURO ANGEL
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/06/pgr-podra-espiar-en-lugares-publicos-e-intervenir-comunicaciones-si-sospecha-nexos-criminales/
jueves, 16 de junio de 2016
PGR designa a Eréndira Cruzvillegas como Fiscal para personas desaparecidas
La nueva fiscal deberá fortalecer los lazos entre la PGR y las organizaciones de la sociedad civil, de defensores de derechos humanos y el sector académico.
Eréndira Cruzvillegas Fuentes fue designada como la nueva fiscal Especializada de Búsqueda de Personas Desaparecidas, informó la PGR.
Su objetivo será fortalecer la búsqueda y localización de personas desaparecidas en el país “bajo los más altos estándares de derechos humanos, atendiendo a los ejes rectores del Plan de Trabajo de la PGR: impartición de justicia eficaz y eficiente, implementación del Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio, promoción y respeto de los Derechos Humanos y Transparencia”, detalló la Procuraduría en un comunicado.
Entre las tareas de la nueva fiscal está fortalecer los lazos entre la PGR y las organizaciones de la sociedad civil, de defensores de derechos humanos y el sector académico para ampliar la atención gubernamental a las víctimas.
De acuerdo con el Registro Nacional de Personas Desaparecidas, en el país hay 26,599 personas desaparecidas.
La Fiscalía para Búsqueda de Personas Desaparecidas de la Procuraduría General de la República (PGR), fue creada en octubre de 2015 por el gobierno como una respuesta a los padres de los normalistas de Ayotzinapa que pedían una instancia especializada.
Eréndida Cruzvillegas fue titular de la Coordinación de Atención a los Derechos Humanos del Gobierno de Oaxaca; ha sido Relatora Especial por la Libertad de Expresión en la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y ha participado en diversas organizaciones de la sociedad civil en materia de derechos humanos.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/06/pgr-designa-a-erendira-cruzvillegas-como-fiscal-para-personas-desaparecidas/
Eréndira Cruzvillegas Fuentes fue designada como la nueva fiscal Especializada de Búsqueda de Personas Desaparecidas, informó la PGR.
Su objetivo será fortalecer la búsqueda y localización de personas desaparecidas en el país “bajo los más altos estándares de derechos humanos, atendiendo a los ejes rectores del Plan de Trabajo de la PGR: impartición de justicia eficaz y eficiente, implementación del Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio, promoción y respeto de los Derechos Humanos y Transparencia”, detalló la Procuraduría en un comunicado.
Entre las tareas de la nueva fiscal está fortalecer los lazos entre la PGR y las organizaciones de la sociedad civil, de defensores de derechos humanos y el sector académico para ampliar la atención gubernamental a las víctimas.
De acuerdo con el Registro Nacional de Personas Desaparecidas, en el país hay 26,599 personas desaparecidas.
La Fiscalía para Búsqueda de Personas Desaparecidas de la Procuraduría General de la República (PGR), fue creada en octubre de 2015 por el gobierno como una respuesta a los padres de los normalistas de Ayotzinapa que pedían una instancia especializada.
Eréndida Cruzvillegas fue titular de la Coordinación de Atención a los Derechos Humanos del Gobierno de Oaxaca; ha sido Relatora Especial por la Libertad de Expresión en la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y ha participado en diversas organizaciones de la sociedad civil en materia de derechos humanos.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/06/pgr-designa-a-erendira-cruzvillegas-como-fiscal-para-personas-desaparecidas/
Pasa a SCJN el expediente de cambio de uso de suelo en Atenco
San Salvador Atenco, Méx. El expediente relativo al amparo directo número 796/2015, con que cuentan los campesinos del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco en el juicio contra el cambio de uso común a dominio pleno de casi dos mil hectáreas ocupadas para la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) y su infraestructura, fue turnado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Este es el primer expediente relativo al cambio de uso de suelo, venta de tierras y edificación del mega proyecto aeroportuario, del cual el máximo tribunal del país tendrá conocimiento para su resolución.
El expediente fue turnado a la SCJN luego de que el presidente del comisariado ejidal de San Salvador Atenco, Andrés Ruiz Méndez -quien está a favor de la construcción del NAICM-, interpusiera un recurso de revisión contra el amparo que favorece a los ejidatarios del FPDT que reclaman la venta “ilegal” de sus tierras y, por ende, de la edificación del nuevo aeropuerto.
El abogado del FPDT, Ricardo Arturo Lagunes Gasca, informó que esta semana el expediente fue turnado a la SCJN, y precisó que no se giró al máximo tribunal del país porque ejerza su facultad de atracción, sino porque va conocer del recurso que se interpuso en el primer Tribunal Colegiado de Nezahualcóyotl, por tratarse de un recurso de revisión contra un amparo directo que es únicamente de su competencia.
“Es importante dar a conocer el curso que ha tomado el amparo directo sobre el dominio pleno de las tierras, porque llega a la SCJN por el deficiente planteamiento que hizo el comisariado y es muy probable que lo pudieran desechar. No deja de ser relevante que el caso del dominio pleno vaya llegar a esa instancia”, dijo.
Explicó que el caso se derivó el pasado uno de junio de 2014, cuando en una asamblea ejidal “irregular e ilegal”, en San Salvador Atenco, encabezada por Andrés Ruiz Méndez, de filiación priísta, se aprobó el cambio de destino de casi dos mil hectáreas que pasaron de uso común a terrenos parcelados y de terrenos parcelados a dominio pleno, a fin de poder enajenar las tierras.
La asamblea tuvo un sin número de irregularidades, entre ellas que se permitió el paso a personas que se hicieron pasar como ejidatarios a quienes se les dio derecho al voto, además que hubo duplicidad de representantes, se impidió la entrada a los auténticos campesinos por ser opositores, la asamblea se realizó en un salón de fiestas y hubo falsificación de firmas. Este cambio de uso de suelo fue el primer paso para la venta de las tierras y, posteriormente, el gobierno federal inició la construcción del aeropuerto hace casi un año.
Lagunes Gasca recordó que para inconformarse en contra del cambio de uso de suelo el FPDT, interpuso el juicio número 400-2014 en el Tribunal Agrario. Sin embargo, en el juicio se han registrado una serie de anomalías, ya que el Tribunal Unitario 23 de Texcoco impidió que los campesinos aportaran diversos argumentos y pruebas contra la ilegalidad de la asamblea.
El Tribunal Agrario determinó que no se había violado la Ley Agraria en la celebración de dicha asamblea, por ese motivo el FPDT acudió a los tribunales, donde logró el amparo directo 796 / 2015 en el Primer Tribunal colegiado ubicado en Nezahualcóyotl, gracias a lo cual el Tribunal de Amparo ordena al Tribunal Agrario que desahogue las pruebas que se desecharon de manera “indebida”.
A su vez, el comisariado ejidal interpuso un recurso de revisión contra este amparo directo, pero “el comisariado lo interpuso de una forma deficiente. Incluso, el propio tribunal le hizo una observación del escrito que presentó y ahora se ha enviado el expediente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para determinar si lo desechan o (los ministros) entran a analizar los planteamientos que hizo el comisariado.”
"El llamado a la SCJN es que confirme la decisión del Tribunal Colegiado que favorece los planteamientos hechos por el FPDT y que se puedan desahogar las pruebas que, sin lugar a dudas, van a demostrar la ilegalidad de la asamblea del uno de junio de 2014.”
El abogado del FPDT destacó que, “lo que nos favorecería es que la SCJN deseche el recurso de revisión o confirme la decisión emitida por el Tribunal Colegiado”.
FUENTE: LA JORNADA
AUTOR: JAVIER SALINAS CESÁREO
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/06/16/expediente-de-cambio-de-uso-de-suelo-en-atenco-pasa-a-la-scjn
Este es el primer expediente relativo al cambio de uso de suelo, venta de tierras y edificación del mega proyecto aeroportuario, del cual el máximo tribunal del país tendrá conocimiento para su resolución.
El expediente fue turnado a la SCJN luego de que el presidente del comisariado ejidal de San Salvador Atenco, Andrés Ruiz Méndez -quien está a favor de la construcción del NAICM-, interpusiera un recurso de revisión contra el amparo que favorece a los ejidatarios del FPDT que reclaman la venta “ilegal” de sus tierras y, por ende, de la edificación del nuevo aeropuerto.
El abogado del FPDT, Ricardo Arturo Lagunes Gasca, informó que esta semana el expediente fue turnado a la SCJN, y precisó que no se giró al máximo tribunal del país porque ejerza su facultad de atracción, sino porque va conocer del recurso que se interpuso en el primer Tribunal Colegiado de Nezahualcóyotl, por tratarse de un recurso de revisión contra un amparo directo que es únicamente de su competencia.
“Es importante dar a conocer el curso que ha tomado el amparo directo sobre el dominio pleno de las tierras, porque llega a la SCJN por el deficiente planteamiento que hizo el comisariado y es muy probable que lo pudieran desechar. No deja de ser relevante que el caso del dominio pleno vaya llegar a esa instancia”, dijo.
Explicó que el caso se derivó el pasado uno de junio de 2014, cuando en una asamblea ejidal “irregular e ilegal”, en San Salvador Atenco, encabezada por Andrés Ruiz Méndez, de filiación priísta, se aprobó el cambio de destino de casi dos mil hectáreas que pasaron de uso común a terrenos parcelados y de terrenos parcelados a dominio pleno, a fin de poder enajenar las tierras.
La asamblea tuvo un sin número de irregularidades, entre ellas que se permitió el paso a personas que se hicieron pasar como ejidatarios a quienes se les dio derecho al voto, además que hubo duplicidad de representantes, se impidió la entrada a los auténticos campesinos por ser opositores, la asamblea se realizó en un salón de fiestas y hubo falsificación de firmas. Este cambio de uso de suelo fue el primer paso para la venta de las tierras y, posteriormente, el gobierno federal inició la construcción del aeropuerto hace casi un año.
Lagunes Gasca recordó que para inconformarse en contra del cambio de uso de suelo el FPDT, interpuso el juicio número 400-2014 en el Tribunal Agrario. Sin embargo, en el juicio se han registrado una serie de anomalías, ya que el Tribunal Unitario 23 de Texcoco impidió que los campesinos aportaran diversos argumentos y pruebas contra la ilegalidad de la asamblea.
El Tribunal Agrario determinó que no se había violado la Ley Agraria en la celebración de dicha asamblea, por ese motivo el FPDT acudió a los tribunales, donde logró el amparo directo 796 / 2015 en el Primer Tribunal colegiado ubicado en Nezahualcóyotl, gracias a lo cual el Tribunal de Amparo ordena al Tribunal Agrario que desahogue las pruebas que se desecharon de manera “indebida”.
A su vez, el comisariado ejidal interpuso un recurso de revisión contra este amparo directo, pero “el comisariado lo interpuso de una forma deficiente. Incluso, el propio tribunal le hizo una observación del escrito que presentó y ahora se ha enviado el expediente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para determinar si lo desechan o (los ministros) entran a analizar los planteamientos que hizo el comisariado.”
"El llamado a la SCJN es que confirme la decisión del Tribunal Colegiado que favorece los planteamientos hechos por el FPDT y que se puedan desahogar las pruebas que, sin lugar a dudas, van a demostrar la ilegalidad de la asamblea del uno de junio de 2014.”
El abogado del FPDT destacó que, “lo que nos favorecería es que la SCJN deseche el recurso de revisión o confirme la decisión emitida por el Tribunal Colegiado”.
FUENTE: LA JORNADA
AUTOR: JAVIER SALINAS CESÁREO
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/06/16/expediente-de-cambio-de-uso-de-suelo-en-atenco-pasa-a-la-scjn
Alerta Máxima en Oaxaca por avance de la Federal, masivo apoyo a maestros para reforzar los plantones que resguardan la capital
Habían pasado apenas las seis de la mañana de este jueves 16 de junio cuando el convoy de 23 camiones de la Policía Federal atacó con gases lacrimógenos en dos de los puntos que se mantienen bloqueados en todo el estado de Oaxaca, para impedir el acceso de la fuerza a la ciudad capital y proteger la movilización magisterial en contra de la Reforma Educativa.
Los ataques se dieron en dos lugares muy próximos, Jalapa del Marqués y Magdalena Tequisistlán, en la zona del Istmo de Tehuantepec, según reportaron desde el estado sureño. Una parte de los Federales continuó bajando hacia Salina Cruz, por lo que se cree que pretenden avanzar hacia Juchitán.
Una docente que prefirió no ser identificada explicó lo que sucede: “no pueden reprimir en Oaxaca a los maestros porque hay más gente que policías, por eso están mandando más efectivos, que los bloqueos en las rutas impiden pasar.”
Tanto en Juchitán, como en Tehuantepec y Matías Romero la presión es fuerte y ya se registraron algunos episodios violentos en los intentos de la policía por romper los bloqueos, de los que no se tiene mayor detalle. También se indica que se ha visto a conductores de los tráiler que están detenidos en las rutas de Oaxaca, desde que comenzaron los cortes de ruta masivos esta semana. Los “traileros” también presionan por el levantamiento de los cortes y funcionan como un grupo de choque. Han sido vistos en algunas partes acondicionando palos con alambres de púas.
En la ciudad capital, el plantón magisterial está ubicado en el Zócalo, rodeado de barricadas de protección. La última caseta antes de llegar a la ciudad, en Huitzo, se mantiene tomada. Todos los puntos carreteros de acceso a la ciudad de Oaxaca están cerrados, con un bloqueo permanente, que comenzó tres días atrás.
El martes último, el 14 de junio, se conmemoró en Oaxaca el décimo aniversario de una pelea anterior, parecida a la actual: el fallido intento de desalojo de un plantón en apoyo a la lucha magisterial (porque la lucha ya no es de los maestros en Oaxaca, sino que subió al escalafón popular, entonces y también ahora) del zócalo de la capital del estado. “La gente ya estaba en la calle, pero ese día salieron más”. Y desde entonces, se quedaron.
Nochixtlán fue el primer punto del bloqueo. El aviso se hizo por medio de redes, cuando distintas personas que viajaban de la ciudad de Oaxaca hacia la ciudad de México comenzaron a hacer circular las imágenes de los vehículos policiales en dirección contraria. “El bloqueo en Nochixtlán se hizo muy grande porque bajaron los mixes de la sierra. Es un punto hacia el norte del estado, en dirección a la ciudad de México”
El mensaje que se repite en los cortes y en las plazas de Oaxaca es claro: No pasarán.
Los maestros llevan un mes de paro de actividades en contra de la aplicación de la Reforma Educativa, por la libertad de los 13 presos políticos de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación, pero sobre todo, exigen un alto a la represión y la instalación de una mesa de diálogo y negociación con la Secretaría de Educación Pública. Sin embargo, la respuesta que ha ensayado el Secretario, Aurelio Nuño, ha sido que sólo se sentará a dialogar si los maestros levantan sus manifestaciones en todo el país y aceptan la Reforma, que es precisamente lo que se pretende impedir.
“Los bloqueos carreteros están cubriendo la ciudad de Oaxaca, allí la movilización es muy grande y ellos necesitan de más policía para poder entrar, porque ahora la gente los supera. En algunos puntos, como en un momento en Nochixtlán había 3 o 4 kilómetros de coches. Los federales que llegaron quedaron atrapados y es un peligro, porque están armados.” Algunos medios informan sobre el levantamiento de este mega-bloqueo, pero ese dato no pudo ser confirmado por este medio.
La atención está puesta ahora en Juchitán, que es la ciudad más cercana a los dos puntos de bloqueo que los federales rompieron esta mañana y que fueron vueltos a montar, en la zona del Istmo. Sin embargo, allí también el apoyo es masivo. Hasta lo petroleros están del lado de la gente. Así lo resumió la maestra consultada: “es la pinche dignidad de Oaxaca que los hace ingobernables”
FUENTE: DESINFORMÉMONOS.
AUTOR: ELIANA GILET.
LINK: http://desinformemonos.org.mx/alerta-maxima-en-oaxaca-por-avance-de-la-federal-masivo-apoyo-a-maestros-para-reforzar-los-plantones-que-resguardan-la-capital/
Los ataques se dieron en dos lugares muy próximos, Jalapa del Marqués y Magdalena Tequisistlán, en la zona del Istmo de Tehuantepec, según reportaron desde el estado sureño. Una parte de los Federales continuó bajando hacia Salina Cruz, por lo que se cree que pretenden avanzar hacia Juchitán.
Una docente que prefirió no ser identificada explicó lo que sucede: “no pueden reprimir en Oaxaca a los maestros porque hay más gente que policías, por eso están mandando más efectivos, que los bloqueos en las rutas impiden pasar.”
Tanto en Juchitán, como en Tehuantepec y Matías Romero la presión es fuerte y ya se registraron algunos episodios violentos en los intentos de la policía por romper los bloqueos, de los que no se tiene mayor detalle. También se indica que se ha visto a conductores de los tráiler que están detenidos en las rutas de Oaxaca, desde que comenzaron los cortes de ruta masivos esta semana. Los “traileros” también presionan por el levantamiento de los cortes y funcionan como un grupo de choque. Han sido vistos en algunas partes acondicionando palos con alambres de púas.
En la ciudad capital, el plantón magisterial está ubicado en el Zócalo, rodeado de barricadas de protección. La última caseta antes de llegar a la ciudad, en Huitzo, se mantiene tomada. Todos los puntos carreteros de acceso a la ciudad de Oaxaca están cerrados, con un bloqueo permanente, que comenzó tres días atrás.
El martes último, el 14 de junio, se conmemoró en Oaxaca el décimo aniversario de una pelea anterior, parecida a la actual: el fallido intento de desalojo de un plantón en apoyo a la lucha magisterial (porque la lucha ya no es de los maestros en Oaxaca, sino que subió al escalafón popular, entonces y también ahora) del zócalo de la capital del estado. “La gente ya estaba en la calle, pero ese día salieron más”. Y desde entonces, se quedaron.
Nochixtlán fue el primer punto del bloqueo. El aviso se hizo por medio de redes, cuando distintas personas que viajaban de la ciudad de Oaxaca hacia la ciudad de México comenzaron a hacer circular las imágenes de los vehículos policiales en dirección contraria. “El bloqueo en Nochixtlán se hizo muy grande porque bajaron los mixes de la sierra. Es un punto hacia el norte del estado, en dirección a la ciudad de México”
El mensaje que se repite en los cortes y en las plazas de Oaxaca es claro: No pasarán.
Los maestros llevan un mes de paro de actividades en contra de la aplicación de la Reforma Educativa, por la libertad de los 13 presos políticos de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación, pero sobre todo, exigen un alto a la represión y la instalación de una mesa de diálogo y negociación con la Secretaría de Educación Pública. Sin embargo, la respuesta que ha ensayado el Secretario, Aurelio Nuño, ha sido que sólo se sentará a dialogar si los maestros levantan sus manifestaciones en todo el país y aceptan la Reforma, que es precisamente lo que se pretende impedir.
“Los bloqueos carreteros están cubriendo la ciudad de Oaxaca, allí la movilización es muy grande y ellos necesitan de más policía para poder entrar, porque ahora la gente los supera. En algunos puntos, como en un momento en Nochixtlán había 3 o 4 kilómetros de coches. Los federales que llegaron quedaron atrapados y es un peligro, porque están armados.” Algunos medios informan sobre el levantamiento de este mega-bloqueo, pero ese dato no pudo ser confirmado por este medio.
La atención está puesta ahora en Juchitán, que es la ciudad más cercana a los dos puntos de bloqueo que los federales rompieron esta mañana y que fueron vueltos a montar, en la zona del Istmo. Sin embargo, allí también el apoyo es masivo. Hasta lo petroleros están del lado de la gente. Así lo resumió la maestra consultada: “es la pinche dignidad de Oaxaca que los hace ingobernables”
FUENTE: DESINFORMÉMONOS.
AUTOR: ELIANA GILET.
LINK: http://desinformemonos.org.mx/alerta-maxima-en-oaxaca-por-avance-de-la-federal-masivo-apoyo-a-maestros-para-reforzar-los-plantones-que-resguardan-la-capital/
Encarcelan al Güero Palma en el penal del Altiplano; lo acusan de 2 homicidios en Nayarit
La Fiscalía de Nayarit cumplimentó una orden de aprehensión en contra del Güero Palma por su probable responsabilidad en dos homicidios. Palma Salazar fue trasladado al penal del Altiplano, donde permanecerá durante el desahogo del proceso judicial.
Héctor Luis ‘el Güero’ Palma Salazar, fundador del Cártel de Sinaloa, ya está en territorio mexicano, tras cumplir su condena en Estados Unidos y ser entregado a México por las autoridades de ese país.
La entrega se realizó en la garita fronteriza “Puente Nuevo, en Matamoros, Tamaulipas, en la frontera con Brownsville, Texas.
Tras la entrega, “personal de la Fiscalía General del Estado de Nayarit cumplimentó una orden de aprehensión en contra de Palma Salazar, por su probable responsabilidad en dos homicidios ocurridos en esa entidad”, indicó la Procuraduría General de la República (PGR) en un comunicado emitido la noche de este miércoles 15 de junio.
Después de ser entregado, ‘el Güero’ Palma fue trasladado al hangar de la PGR en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y posteriormente llevado, por elementos de la Policía Federal, al Centro Federal de Readaptación Social número 1, Altiplano, en el Estado de México.
De acuerdo con la PGR,’el Güero’ Palma permanecerá en el penal del Altiplano durante el desahogo del proceso judicial correspondiente.
Palma fue detenido en junio de 1995 en México y extraditado a Estados Unidos en 2007, donde se declaró culpable y fue sentenciado a una pena de 16 años por transportar 50 kilos de cocaína.
Sin embargo, redujeron su condena por tener buena conducta, de acuerdo con las autoridades estadounidenses.
Desde que se dio a conocer su liberación, la procuradora general de la República, Arely Gómez, dio a conocer que las autoridades mexicanas hacían un estudio para determinar si había cargos en contra de Palma Salazar, por los que pudiera ser detenido de nuevo al estar en México.
‘El Güero’ Palma fue uno de fundadores del Cártel de Sinaloa y principales socios de Joaquín ‘el Chapo’ Guzmán, en la década de los 90. Ambos se enfrentaron contra los hermanos Arellano Félix del Cártel de Tijuana para tener el control del trasiego de drogas.
El comunicado de la PGR:
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/06/el-guero-palma-ha-vuelto-ya-esta-en-territorio-mexicano/
Héctor Luis ‘el Güero’ Palma Salazar, fundador del Cártel de Sinaloa, ya está en territorio mexicano, tras cumplir su condena en Estados Unidos y ser entregado a México por las autoridades de ese país.
La entrega se realizó en la garita fronteriza “Puente Nuevo, en Matamoros, Tamaulipas, en la frontera con Brownsville, Texas.
Tras la entrega, “personal de la Fiscalía General del Estado de Nayarit cumplimentó una orden de aprehensión en contra de Palma Salazar, por su probable responsabilidad en dos homicidios ocurridos en esa entidad”, indicó la Procuraduría General de la República (PGR) en un comunicado emitido la noche de este miércoles 15 de junio.
Después de ser entregado, ‘el Güero’ Palma fue trasladado al hangar de la PGR en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y posteriormente llevado, por elementos de la Policía Federal, al Centro Federal de Readaptación Social número 1, Altiplano, en el Estado de México.
De acuerdo con la PGR,’el Güero’ Palma permanecerá en el penal del Altiplano durante el desahogo del proceso judicial correspondiente.
Palma fue detenido en junio de 1995 en México y extraditado a Estados Unidos en 2007, donde se declaró culpable y fue sentenciado a una pena de 16 años por transportar 50 kilos de cocaína.
Sin embargo, redujeron su condena por tener buena conducta, de acuerdo con las autoridades estadounidenses.
Desde que se dio a conocer su liberación, la procuradora general de la República, Arely Gómez, dio a conocer que las autoridades mexicanas hacían un estudio para determinar si había cargos en contra de Palma Salazar, por los que pudiera ser detenido de nuevo al estar en México.
‘El Güero’ Palma fue uno de fundadores del Cártel de Sinaloa y principales socios de Joaquín ‘el Chapo’ Guzmán, en la década de los 90. Ambos se enfrentaron contra los hermanos Arellano Félix del Cártel de Tijuana para tener el control del trasiego de drogas.
El comunicado de la PGR:
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/06/el-guero-palma-ha-vuelto-ya-esta-en-territorio-mexicano/
CNTE refueza bloqueo de canal 33 de Juchitán
Juchitán, Oax. Las primeras horas de este jueves ha sido de alerta máxima en el bloqueo que encabezan profesores, padres de familia, sociedad civil y familiares de los dirigentes detenidos de la sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), en el canal 33 de Juchitán desde el pasado lunes, quienes se armaron de palos y piedras para evitar un desalojo de parte de elementos de la policía estatal.
Asimismo por medio de altavoces hicieron un llamado a la sociedad civil, agrupaciones y organizaciones sociales para su respaldo, quienes de inmediato se ubicaron en la manifestación.
Esta acción la tomaron luego que profesores que se ubicaban en los bloqueos de los poblados de Magdalena Tequisitlán y Jalapa del Marqués fueron desalojados por los elementos policíacos con gas lacrimógeno, sin embargo minutos después se reorganizaron y el bloqueo continúa por lo que no hay paso a la capital oaxaqueña.
Los manifestantes instalaron barricadas en diversos puntos de la carretera federal 180 en Juchitán y prendieron fuego a llantas además de cohetes en señal de llamado al apoyo en esta lucha gremial.
Helicópteros sobrevuelan la ciudad, en la Central C4 que se ubica en el poblado de El Espinal han ingresado diversas patrullas de la policía estatal.
Asimismo un grupo de personas no identificadas como profesores ingresaron en la parte trasera de la terminal de autobuses de primera clase y rompieron parabrisas de algunas unidades de la línea sur y se llevaron dos para reforzar el bloqueo en el canal 33.
Los profesores manifestaron que la situación es tensa pero calmada y que seguramente será la noche de este jueves o la madrugada del viernes cuando la policía intente replegar el bloqueo que lleva cuatro días ininterrumpidos.
En Salina Cruz, Tehuantepec, Matías Romero y Zanatepec la situación es tensa, los padres de familia y sociedad civil han acudido al llamado de los profesores quienes hasta el momento están a la espera del ingreso de la policía estatal.
Son nueve puntos de la región del Istmo que se encuentran bloqueados e impiden el paso a los estados de Veracruz, Chiapas y a la costa y capital oaxaqueña, según protección civil regional son nueve puntos los bloqueados, la fila de vehículos varados en el bloqueo de Matías Romero de la norte tiene 16 kilómetros y llega hasta la comunidad de Piedra Blanca, San Juan Guichicovi.
FUENTE: LA JORNADA
AUTOR: DIANA MANZO
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/06/16/cnte-refueza-bloqueo-de-canal-33-de-juchitan
Asimismo por medio de altavoces hicieron un llamado a la sociedad civil, agrupaciones y organizaciones sociales para su respaldo, quienes de inmediato se ubicaron en la manifestación.
Esta acción la tomaron luego que profesores que se ubicaban en los bloqueos de los poblados de Magdalena Tequisitlán y Jalapa del Marqués fueron desalojados por los elementos policíacos con gas lacrimógeno, sin embargo minutos después se reorganizaron y el bloqueo continúa por lo que no hay paso a la capital oaxaqueña.
Los manifestantes instalaron barricadas en diversos puntos de la carretera federal 180 en Juchitán y prendieron fuego a llantas además de cohetes en señal de llamado al apoyo en esta lucha gremial.
Helicópteros sobrevuelan la ciudad, en la Central C4 que se ubica en el poblado de El Espinal han ingresado diversas patrullas de la policía estatal.
Asimismo un grupo de personas no identificadas como profesores ingresaron en la parte trasera de la terminal de autobuses de primera clase y rompieron parabrisas de algunas unidades de la línea sur y se llevaron dos para reforzar el bloqueo en el canal 33.
Los profesores manifestaron que la situación es tensa pero calmada y que seguramente será la noche de este jueves o la madrugada del viernes cuando la policía intente replegar el bloqueo que lleva cuatro días ininterrumpidos.
En Salina Cruz, Tehuantepec, Matías Romero y Zanatepec la situación es tensa, los padres de familia y sociedad civil han acudido al llamado de los profesores quienes hasta el momento están a la espera del ingreso de la policía estatal.
Son nueve puntos de la región del Istmo que se encuentran bloqueados e impiden el paso a los estados de Veracruz, Chiapas y a la costa y capital oaxaqueña, según protección civil regional son nueve puntos los bloqueados, la fila de vehículos varados en el bloqueo de Matías Romero de la norte tiene 16 kilómetros y llega hasta la comunidad de Piedra Blanca, San Juan Guichicovi.
FUENTE: LA JORNADA
AUTOR: DIANA MANZO
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/06/16/cnte-refueza-bloqueo-de-canal-33-de-juchitan
Huyen de Badiraguato 250 familias por ataques
Culiacán, Sin. Alrededor de 250 familias fueron desplazadas por los ataques perpetrados por grupos armados en las comunidades La Tuna, Arroyo Seco y La Palma, en el municipio de Badiraguato, de acuerdo con informes de autoridades municipales.
Uno de los ataques fue en contra de la vivienda de Consuelo Loera, madre de Joaquín El Chapo Guzmán, líder del cártel de Sinaloa. Los agresores, alrededor de 150, cortaron líneas telefónicas y de internet y se llevaron del inmueble motocicletas y vehículos todo terreno. De acuerdo con reportes extraoficiales, al menos tres personas fueron asesinadas a balazos.
Las personas que huyeron del lugar se refugiaron en comunidades cercanas, en la cabecera municipal de Badiraguato y en Culiacán. Los ataques iniciaron este sábado y hasta el momento no han llegado agentes de corporaciones locales o federales, ni personal del Ejército Mexicano.
Al parecer, los agresores son integrantes de la organización criminal de los Beltrán Leyva e ingresaron a esta inhóspita región a través de la frontera con Chihuahua.
FUENTE: LA JORNADA
AUTOR: JAVIER VALDEZ CÁRDENAS
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/06/16/desplazadas-250-familias-por-ataques-en-badiraguato
Uno de los ataques fue en contra de la vivienda de Consuelo Loera, madre de Joaquín El Chapo Guzmán, líder del cártel de Sinaloa. Los agresores, alrededor de 150, cortaron líneas telefónicas y de internet y se llevaron del inmueble motocicletas y vehículos todo terreno. De acuerdo con reportes extraoficiales, al menos tres personas fueron asesinadas a balazos.
Las personas que huyeron del lugar se refugiaron en comunidades cercanas, en la cabecera municipal de Badiraguato y en Culiacán. Los ataques iniciaron este sábado y hasta el momento no han llegado agentes de corporaciones locales o federales, ni personal del Ejército Mexicano.
Al parecer, los agresores son integrantes de la organización criminal de los Beltrán Leyva e ingresaron a esta inhóspita región a través de la frontera con Chihuahua.
FUENTE: LA JORNADA
AUTOR: JAVIER VALDEZ CÁRDENAS
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/06/16/desplazadas-250-familias-por-ataques-en-badiraguato
La Secretaría de Desarrollo de Guanajuato entrega el informe de compra de terrenos donados a Toyota
Luego de reunirse con la bancada, el coordinador de la fracción del PAN, Éctor Jaime Ramírez adelantó que van a votar a favor de la auditoría solicitada por el Gobernador de Guanajuato, Miguel Márquez.
La Secretaría de Desarrollo Económico Sustentable de Guanajuato envió siete meses después el primer informe sobre el proceso de compra de los predios que serán donados a la empresa Toyota.
A través de un escrito recibido en la Secretaría General del Congreso el martes, el titular de la Secretaría de Desarrollo Económico, Guillermo Romero Pacheco, envió el documento que será entregado a los 36 diputados este jueves en la sesión de pleno.
En el decreto aprobado por el Congreso del Estado para la desafectación de las 607 hectáreas que van a ser compradas para donarse a la armadora se aprobó desde noviembre, pero fue hasta siete meses después y ante la exigencia de los mismos diputados que se envió la información.
El artículo cuarto del decreto número 9 dicta:
El Poder Ejecutivo del Estado, por conducto de la Secretaría de Desarrollo Económico Sustentable deberá informar en forma puntual al Congreso del Estado sobre la formalización de los procedimientos de adquisición y las ulteriores enajenaciones que se realicen, en cumplimiento al presente Decreto
El secretario general del Congreso, Christian Cruz Villegas, confirmó que el documento está en la Secretaría General, pero que podrá ser público hasta este jueves.
“Es un documento administrativo que será visto mañana en la sesión, mañana en pleno se dará lectura y terminaría su carácter de reservado por el trámite administrativo. Con el tema del parlamento abierto lo estaremos posicionando pero en este momento no es de conocimiento de los diputados, yo no tengo ninguna instrucción de reflejarlo como público”.
En el artículo cuarto del decreto aprobado por el Congreso el 17 de noviembre, se establece como obligación del Gobierno del Estado informar los avances de la compra de terrenos.
Christian Cruz también expuso que llegó un segundo documento del gobierno del estado, en la que el gobernador pide que se audite el proceso por parte de la Auditoría Superior del Estado de Guanajuato.
“Si hay la voluntad política se estaría generando un punto de acuerdo, ese punto de acuerdo podrá tener dos caminos: subirlo incluso inmediatamente a la sesión o que se enlistase en la siguiente semana. La decisión es de la Junta de Gobierno. Se requiere la votación de las dos terceras partes para la auditoría integral”.
En la sesión de pleno de este jueves se darán a conocer los detalles del informe y de la auditoría solicitado por el gobierno del estado.
PAN ADELANTA VOTO A FAVOR
El coordinador de la fracción panista en el Congreso local, Éctor Jaime Ramírez Barba, comentó que como fracción van a impulsar la auditoría integral.
Adelantó que en la sesión de la Junta de Gobierno y Coordinación Política el PAN va a proponer que el punto de acuerdo vaya en sentido positivo, pero se necesitaría del voto a favor del resto de las fracciones parlamentarias.
Después de la reunión semanal con la bancada, Ramírez Barba consideró que es necesaria la intervención de la ASEG, como lo pidió el mismo gobernador, Miguel Márquez.
“El gobernador introdujo la solicitud para que evaluemos si se hace la auditoria, proponer que se lleve a cabo, espero contar con el voto de los compañeros, de los grupos políticos y de las representaciones para que se haga”.
FUENTE: SIN EMBARGO/ZONA FRANCA.
AUTOR: REDACCIÓN/CARMEN PIZANO.
LINK: http://www.sinembargo.mx/16-06-2016/3054971
La Secretaría de Desarrollo Económico Sustentable de Guanajuato envió siete meses después el primer informe sobre el proceso de compra de los predios que serán donados a la empresa Toyota.
A través de un escrito recibido en la Secretaría General del Congreso el martes, el titular de la Secretaría de Desarrollo Económico, Guillermo Romero Pacheco, envió el documento que será entregado a los 36 diputados este jueves en la sesión de pleno.
En el decreto aprobado por el Congreso del Estado para la desafectación de las 607 hectáreas que van a ser compradas para donarse a la armadora se aprobó desde noviembre, pero fue hasta siete meses después y ante la exigencia de los mismos diputados que se envió la información.
El artículo cuarto del decreto número 9 dicta:
El Poder Ejecutivo del Estado, por conducto de la Secretaría de Desarrollo Económico Sustentable deberá informar en forma puntual al Congreso del Estado sobre la formalización de los procedimientos de adquisición y las ulteriores enajenaciones que se realicen, en cumplimiento al presente Decreto
El secretario general del Congreso, Christian Cruz Villegas, confirmó que el documento está en la Secretaría General, pero que podrá ser público hasta este jueves.
“Es un documento administrativo que será visto mañana en la sesión, mañana en pleno se dará lectura y terminaría su carácter de reservado por el trámite administrativo. Con el tema del parlamento abierto lo estaremos posicionando pero en este momento no es de conocimiento de los diputados, yo no tengo ninguna instrucción de reflejarlo como público”.
En el artículo cuarto del decreto aprobado por el Congreso el 17 de noviembre, se establece como obligación del Gobierno del Estado informar los avances de la compra de terrenos.
Christian Cruz también expuso que llegó un segundo documento del gobierno del estado, en la que el gobernador pide que se audite el proceso por parte de la Auditoría Superior del Estado de Guanajuato.
“Si hay la voluntad política se estaría generando un punto de acuerdo, ese punto de acuerdo podrá tener dos caminos: subirlo incluso inmediatamente a la sesión o que se enlistase en la siguiente semana. La decisión es de la Junta de Gobierno. Se requiere la votación de las dos terceras partes para la auditoría integral”.
En la sesión de pleno de este jueves se darán a conocer los detalles del informe y de la auditoría solicitado por el gobierno del estado.
PAN ADELANTA VOTO A FAVOR
El coordinador de la fracción panista en el Congreso local, Éctor Jaime Ramírez Barba, comentó que como fracción van a impulsar la auditoría integral.
Adelantó que en la sesión de la Junta de Gobierno y Coordinación Política el PAN va a proponer que el punto de acuerdo vaya en sentido positivo, pero se necesitaría del voto a favor del resto de las fracciones parlamentarias.
Después de la reunión semanal con la bancada, Ramírez Barba consideró que es necesaria la intervención de la ASEG, como lo pidió el mismo gobernador, Miguel Márquez.
“El gobernador introdujo la solicitud para que evaluemos si se hace la auditoria, proponer que se lleve a cabo, espero contar con el voto de los compañeros, de los grupos políticos y de las representaciones para que se haga”.
FUENTE: SIN EMBARGO/ZONA FRANCA.
AUTOR: REDACCIÓN/CARMEN PIZANO.
LINK: http://www.sinembargo.mx/16-06-2016/3054971
Grupo armado irrumpe en Badiraguato y asalta casa de mamá de El Chapo
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La mañana del sábado pasado, alrededor de 150 hombres fuertemente armados y presuntamente ligados con Los Beltrán Leyva, irrumpieron en la comunidad de La Tuna, municipio de Badiraguato, Sinaloa, cuna de Joaquín El Chapo Guzmán. Según testigos, mataron a al menos ocho personas y saquearon la casa de Consuelo Loera, madre del capo del Cártel de Sinaloa.
Ríodoce informó en su sitio web que testigos que omitieron sus nombres por temor, indicaron que los pistoleros, entre quienes también había gente de Isidro Meza Flores, conocido como el Chapito, entraron a La Tuna a las 10 de la mañana del sábado pasado y mataron a unas ocho personas pero sólo han sido localizados tres cadáveres.
A una de las víctimas la mataron en la entrada de su casa y a las otras dos a las afueras del poblado.
Los testigos indicaron que otro comando irrumpió en la casa de Consuelo Loera y tomó dos vehículos conocidos como Razers, así como tres motocicletas todo terreno y cortaron las líneas telefónicas y de Internet. También tomaron vehículos de residentes de San José del Barranco, y de Arroyo Seco.
FUENTE: PROCESO
AUTOR: REDACCIÓN
LINK: http://www.proceso.com.mx/444186/grupo-armado-irrumpe-en-badiguarato-y-asalta-casa-de-mama-de-el-chapo
Ríodoce informó en su sitio web que testigos que omitieron sus nombres por temor, indicaron que los pistoleros, entre quienes también había gente de Isidro Meza Flores, conocido como el Chapito, entraron a La Tuna a las 10 de la mañana del sábado pasado y mataron a unas ocho personas pero sólo han sido localizados tres cadáveres.
A una de las víctimas la mataron en la entrada de su casa y a las otras dos a las afueras del poblado.
Los testigos indicaron que otro comando irrumpió en la casa de Consuelo Loera y tomó dos vehículos conocidos como Razers, así como tres motocicletas todo terreno y cortaron las líneas telefónicas y de Internet. También tomaron vehículos de residentes de San José del Barranco, y de Arroyo Seco.
FUENTE: PROCESO
AUTOR: REDACCIÓN
LINK: http://www.proceso.com.mx/444186/grupo-armado-irrumpe-en-badiguarato-y-asalta-casa-de-mama-de-el-chapo
Nuevo AUDIO de OHL: De Oteyza dice que agradeció a EPN por la “ayuda” de Lozoya y Ruiz Esparza
El Presidente Enrique Peña Nieto y el titular de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, son mencionados en una grabación de OHL difundida hoy a través de YouTube. En el audio, de una llamada fechada el 7 de abril de 2015, José Andrés de Oteyza, ex presidente de OHL México, hace referencia a una reunión con el mandatario en la que le habría dicho que está muy agradecido con Ruiz Esparza y con Lozoya Austin “por su ayuda”. Este audio se da a conocer a casi dos meses de la renuncia de De Oteyza Fernández a la presidencia del Consejo de OHL México.
Un nuevo audio, dado a conocer en la plataforma Youtube al igual que los pasados, revela una presunta operación fuera del Consejo de Obrascón Huarte Lain (OHL) México e involucra al empresario Juan Miguel Villar Mir obligando a proveedores a contratar a una empresa de su propiedad. El Presidente Enrique Peña Nieto y el titular de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, nuevamente son mencionados en la grabación.
En el audio, de una llamada fechada el 7 de abril de 2015, José Andrés de Oteyza Fernández, ex presidente de OHL México, hace referencia a una reunión con el Presidente Peña en la que le habría dicho que está muy agradecido con el Secretario de Comunicaciones y Transportes y el ex director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, por su ayuda.
“¿Y le pudiste hablar bien de Gerardo al Presidente?”, pregunta Pablo Wallentin, ex director de Relaciones Institucionales de la constructora OHL México.
“Yo le dije que estábamos muy agradecidos con Emilio y con Gerardo, yo le dije de los dos”, responde José Andrés de Oteyza.
José Andrés de Oteyza Fernández dejó de ser el presidente del Consejo de OHL México el pasado 29 de abril. El directivo estuvo involucrado en el escándalo de audios donde OHL México presuntamente presentaba contratos con sobrecostos a gobiernos locales y pagaba vacaciones a funcionarios públicos.
En esta nueva grabación también se hace referencia a una presunta presión por parte de directivos de OHL México para que sus proveedores contraten a una empresa llamada Pacadar.
Esta compañía, dedicada a la elaboración de piezas prefabricadas de hormigón para la construcción, forma parte del Grupo Villar Mir, perteneciente al presidente de Grupo OHL, Juan Miguel Villar Mir.
La conversación de Pablo Wallentin y José de Oteyza:
Oteyza: ¡Eh!, si pero vi a Gerardo [Ruiz Esparza]como un poco…
Pablo: ¿Nervioso?
Oteyza: No le gustaba mucho lo que yo decía de…
Pablo Wallentin: Manuel.
Oteyza: Sí, yo insistí mucho lo de Manuel, vi que no le gustaba mucho y luego cuando dije que en Puebla pues esperábamos que no fuera a haber problema con los dos mil quinientos millones de pesos que faltaban y que estábamos viendo lo del título de Atizapán dijo: “bueno, buen, pero eso ya los estamos arreglando, no hay ningún problema”, y luego me preguntó el Presidente [Peña Nieto] de los trenes y cuando yo dije que ahí íbamos, que en el tren de Toluca teníamos problemas con el derecho de vía pero que en la última reunión ya con la participación más activa de la supervisión de Chucho Díaz, ya íbamos mejor y luego en Guadalajara que también estábamos ya retomado el camino bien y me dijo: “bueno, pero siempre se puede mejor, ¿eh? Siempre se puede mejorar.
Pablo Wallentin: Pero que bueno, ¿Y le pudiste hablar bien de Gerardo [Ruiz] al Presidente [Peña]? ¿No verdad?
Oteyza: Yo le dije que estábamos muy agradecidos con Gerardo [Ruiz] y con Emilio [Lozoya], yo le dije de los dos.
Pablo Wallentin: Hoy le tiran un chingadazo a Gerardo [Ruiz].
Oteyza: ¿Si?
Pablo Wallentin: En la columna esta Fray Bartolomé, que su hijo Gerardo Ruiz Dosal ahora es Director de Formación Profesional de la Procuraduría.
Oteyza: Pues sí, es un puesto muy complicado ese ¿no?
Pablo Wallentin: Mhm, sí, pues el que forma todos los cuadrados.
Oteyza: No se nos olvide con quien trabaja este eh […] si ahí, al principio de este tema yo percibí incómodo al principal pero luego como que se aflojó y ya la cosa se acomodó más.
Pablo Wallentin: Sí, pues por los gestores que han habido y que le han llevado el asunto a él.
Oteyza: Pues no sé
Pablo Wallentin: Ahora, a ver qué dice en la reunión que tengas mañana con Eruviel [Ávila Villegas] va a ser básica
Oteyza: No, pero antes necesito saber cómo le haces para llevar a Gerardo [Ruiz].
Pablo Wallentin: ¿El Documento ese?
Oteyza: El de las fechas, porque esta mal en las fechas, pero está auténticamente mal y como tiene que regañar a Eruviel [Ávila] y decirle que actué, que le diga lo de las fechas, que no vaya a meter la pata.
Pablo Wallentin: Sí, y ahorita Gerardo debe estar en el restaurante.
En otra grabación, fechada el 8 de enero de 2015, se escucha a José Andrés de Oteyza preguntar al director general de esa misma compañía, Sergio Hidalgo, sobre el costo de ciertos materiales para una obra.
“¿Cuánto nos cuesta contratar las trabes con otra empresa que no sea Pacadar?”, pregunta De Oteyza.
“No, ahí sí forzamos a todo mundo a que el precio fuera el de Pacadar. Ahí sí, a todo mundo se le dijo ‘bueno éste es el precio’. Ahí es un poco el acuerdo que tenemos”, responde Hidalgo en la grabación.
LOS ESCÁNDALOS
El 7 de mayo de 2015 se filtraron una serie de grabaciones en las que se evidencian conversaciones de directivos de OHL México negociando con autoridades del Gobierno federal y del Estado de México para beneficiarse con proyectos de infraestructura y del sector energético.
Los primeros audios que fueron difundidos destaparon la presunta corrupción protagonizada por la filial de la constructora española para inflar los precios de un tramo de una autopista del Estado México: el Viaducto Bicentenario.
Las grabaciones involucraron directamente a Apolinar Mena, el ex Secretario de Comunicaciones del Gobierno de Eruviel Ávila Villegas en el Estado de México. Uno lo exhibe solicitando pago en especie, vacaciones, para él y para su familia; el otro, con un acuerdo para dar sobreprecio a una carretera. En una de esas grabaciones, se escucha cómo Pablo Wallentin, representante de OHL México, reconoció, en enero de 2015, supuestamente que la constructora infló las previsiones de tráfico de la autopista “con todas las mañas del mundo”.
En otra grabación se escuchaba la reacción José Andrés de Oteyza cuando Wallentin le explica que se van a cobrar fases del proyecto que no se van a construir: “¡Esto es un fraude!”, dice Oteyza.
José Andrés de Oteyza, ahora ex Consejero de Administración de OHL México, de acuerdo con audios filtrados desde mayo del año pasado, se reunió con Emilio Lozoya Austin –quien formó parte del Consejo de Administración de OHL y fue director de Petróleos Mexicanos (Pemex)–, y Enrique Ochoa, director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), para pedirles apoyo en sus proyectos.
“Es un señorón”, dijo Andrés de Oteyza sobre Emilio Lozoya el martes 31 de marzo, según un audio.
“Además, a mí de veras no sabes cómo me quiere y qué buena relación tenemos. Pero me echó una mano brutal con el otro [Enrique Ochoa, de la CFE] y el otro también estuvo particularmente caballeroso y bien, eh. Pero muy bien, muy bien”, le contó a Jesús Campos, director técnico de OHL.
De acuerdo con otros audios filtrados el 28 de julio de 2015, Oteyza y Lozoya se vieron el viernes 10 de abril en las oficinas de la CFE ubicadas en Paseo de la Reforma en la Ciudad de México. La reunión se llevó a cabo entre las 12:54 y las 14:30 horas. “Entramos al sótano juntos”, le dijo Emilio Lozoya a Oteyza por teléfono.
En la lista de funcionarios mexicanos involucrados en los audios de OHL México están los titulares de las Secretarías de Transporte estatal y federal, Juan Apolinar Mena (quien renunció y meses después fue colocado en otra dependencia) y Gerardo Ruiz Esparza, y la ex Consejera jurídica del Estado de México, Luz María Zarza y algunos magistrados; así como, el entonces titular de Pemex, Emilio Lozoya Austin, y el aún directivo de la CFE, Enrique Ochoa Reza, ambos designados por el Presidente Enrique Peña Nieto.
NUEVO AUDIO:
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/16-06-2016/3055074
Un nuevo audio, dado a conocer en la plataforma Youtube al igual que los pasados, revela una presunta operación fuera del Consejo de Obrascón Huarte Lain (OHL) México e involucra al empresario Juan Miguel Villar Mir obligando a proveedores a contratar a una empresa de su propiedad. El Presidente Enrique Peña Nieto y el titular de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, nuevamente son mencionados en la grabación.
En el audio, de una llamada fechada el 7 de abril de 2015, José Andrés de Oteyza Fernández, ex presidente de OHL México, hace referencia a una reunión con el Presidente Peña en la que le habría dicho que está muy agradecido con el Secretario de Comunicaciones y Transportes y el ex director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, por su ayuda.
“¿Y le pudiste hablar bien de Gerardo al Presidente?”, pregunta Pablo Wallentin, ex director de Relaciones Institucionales de la constructora OHL México.
“Yo le dije que estábamos muy agradecidos con Emilio y con Gerardo, yo le dije de los dos”, responde José Andrés de Oteyza.
José Andrés de Oteyza Fernández dejó de ser el presidente del Consejo de OHL México el pasado 29 de abril. El directivo estuvo involucrado en el escándalo de audios donde OHL México presuntamente presentaba contratos con sobrecostos a gobiernos locales y pagaba vacaciones a funcionarios públicos.
En esta nueva grabación también se hace referencia a una presunta presión por parte de directivos de OHL México para que sus proveedores contraten a una empresa llamada Pacadar.
Esta compañía, dedicada a la elaboración de piezas prefabricadas de hormigón para la construcción, forma parte del Grupo Villar Mir, perteneciente al presidente de Grupo OHL, Juan Miguel Villar Mir.
La conversación de Pablo Wallentin y José de Oteyza:
Oteyza: ¡Eh!, si pero vi a Gerardo [Ruiz Esparza]como un poco…
Pablo: ¿Nervioso?
Oteyza: No le gustaba mucho lo que yo decía de…
Pablo Wallentin: Manuel.
Oteyza: Sí, yo insistí mucho lo de Manuel, vi que no le gustaba mucho y luego cuando dije que en Puebla pues esperábamos que no fuera a haber problema con los dos mil quinientos millones de pesos que faltaban y que estábamos viendo lo del título de Atizapán dijo: “bueno, buen, pero eso ya los estamos arreglando, no hay ningún problema”, y luego me preguntó el Presidente [Peña Nieto] de los trenes y cuando yo dije que ahí íbamos, que en el tren de Toluca teníamos problemas con el derecho de vía pero que en la última reunión ya con la participación más activa de la supervisión de Chucho Díaz, ya íbamos mejor y luego en Guadalajara que también estábamos ya retomado el camino bien y me dijo: “bueno, pero siempre se puede mejor, ¿eh? Siempre se puede mejorar.
Pablo Wallentin: Pero que bueno, ¿Y le pudiste hablar bien de Gerardo [Ruiz] al Presidente [Peña]? ¿No verdad?
Oteyza: Yo le dije que estábamos muy agradecidos con Gerardo [Ruiz] y con Emilio [Lozoya], yo le dije de los dos.
Pablo Wallentin: Hoy le tiran un chingadazo a Gerardo [Ruiz].
Oteyza: ¿Si?
Pablo Wallentin: En la columna esta Fray Bartolomé, que su hijo Gerardo Ruiz Dosal ahora es Director de Formación Profesional de la Procuraduría.
Oteyza: Pues sí, es un puesto muy complicado ese ¿no?
Pablo Wallentin: Mhm, sí, pues el que forma todos los cuadrados.
Oteyza: No se nos olvide con quien trabaja este eh […] si ahí, al principio de este tema yo percibí incómodo al principal pero luego como que se aflojó y ya la cosa se acomodó más.
Pablo Wallentin: Sí, pues por los gestores que han habido y que le han llevado el asunto a él.
Oteyza: Pues no sé
Pablo Wallentin: Ahora, a ver qué dice en la reunión que tengas mañana con Eruviel [Ávila Villegas] va a ser básica
Oteyza: No, pero antes necesito saber cómo le haces para llevar a Gerardo [Ruiz].
Pablo Wallentin: ¿El Documento ese?
Oteyza: El de las fechas, porque esta mal en las fechas, pero está auténticamente mal y como tiene que regañar a Eruviel [Ávila] y decirle que actué, que le diga lo de las fechas, que no vaya a meter la pata.
Pablo Wallentin: Sí, y ahorita Gerardo debe estar en el restaurante.
En otra grabación, fechada el 8 de enero de 2015, se escucha a José Andrés de Oteyza preguntar al director general de esa misma compañía, Sergio Hidalgo, sobre el costo de ciertos materiales para una obra.
“¿Cuánto nos cuesta contratar las trabes con otra empresa que no sea Pacadar?”, pregunta De Oteyza.
“No, ahí sí forzamos a todo mundo a que el precio fuera el de Pacadar. Ahí sí, a todo mundo se le dijo ‘bueno éste es el precio’. Ahí es un poco el acuerdo que tenemos”, responde Hidalgo en la grabación.
LOS ESCÁNDALOS
El 7 de mayo de 2015 se filtraron una serie de grabaciones en las que se evidencian conversaciones de directivos de OHL México negociando con autoridades del Gobierno federal y del Estado de México para beneficiarse con proyectos de infraestructura y del sector energético.
Los primeros audios que fueron difundidos destaparon la presunta corrupción protagonizada por la filial de la constructora española para inflar los precios de un tramo de una autopista del Estado México: el Viaducto Bicentenario.
Las grabaciones involucraron directamente a Apolinar Mena, el ex Secretario de Comunicaciones del Gobierno de Eruviel Ávila Villegas en el Estado de México. Uno lo exhibe solicitando pago en especie, vacaciones, para él y para su familia; el otro, con un acuerdo para dar sobreprecio a una carretera. En una de esas grabaciones, se escucha cómo Pablo Wallentin, representante de OHL México, reconoció, en enero de 2015, supuestamente que la constructora infló las previsiones de tráfico de la autopista “con todas las mañas del mundo”.
En otra grabación se escuchaba la reacción José Andrés de Oteyza cuando Wallentin le explica que se van a cobrar fases del proyecto que no se van a construir: “¡Esto es un fraude!”, dice Oteyza.
José Andrés de Oteyza, ahora ex Consejero de Administración de OHL México, de acuerdo con audios filtrados desde mayo del año pasado, se reunió con Emilio Lozoya Austin –quien formó parte del Consejo de Administración de OHL y fue director de Petróleos Mexicanos (Pemex)–, y Enrique Ochoa, director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), para pedirles apoyo en sus proyectos.
“Es un señorón”, dijo Andrés de Oteyza sobre Emilio Lozoya el martes 31 de marzo, según un audio.
“Además, a mí de veras no sabes cómo me quiere y qué buena relación tenemos. Pero me echó una mano brutal con el otro [Enrique Ochoa, de la CFE] y el otro también estuvo particularmente caballeroso y bien, eh. Pero muy bien, muy bien”, le contó a Jesús Campos, director técnico de OHL.
De acuerdo con otros audios filtrados el 28 de julio de 2015, Oteyza y Lozoya se vieron el viernes 10 de abril en las oficinas de la CFE ubicadas en Paseo de la Reforma en la Ciudad de México. La reunión se llevó a cabo entre las 12:54 y las 14:30 horas. “Entramos al sótano juntos”, le dijo Emilio Lozoya a Oteyza por teléfono.
En la lista de funcionarios mexicanos involucrados en los audios de OHL México están los titulares de las Secretarías de Transporte estatal y federal, Juan Apolinar Mena (quien renunció y meses después fue colocado en otra dependencia) y Gerardo Ruiz Esparza, y la ex Consejera jurídica del Estado de México, Luz María Zarza y algunos magistrados; así como, el entonces titular de Pemex, Emilio Lozoya Austin, y el aún directivo de la CFE, Enrique Ochoa Reza, ambos designados por el Presidente Enrique Peña Nieto.
NUEVO AUDIO:
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/16-06-2016/3055074
Ley 3 de 3 no se aprobó en los términos que planteamos: Pardinas
"El cambio más importante en el enfoque anticorrupción que vamos a vivir a partir de estas nuevas leyes, es que dejamos atrás la idea de los zares anticorrupción", dijo por su parte Eduardo Bohórquez.
Tras la aprobación de la ley del Sistema Nacional Anticorrupción y la ley de responsabilidades administrativas en el Senado de la República, Juan Pardinas, director del Instituto Mexicano para la Competitividad, dijo que la primera deja “cierta frustración”; “hay por ahí un dicho: ‘no debe haber ilusiones para que no haya desilusionados’, sin embargo el martes a cierta hora de la tarde, tal vez con una dosis de esperanza y otro tanto de ingenuidad, sentí que había una modesta avenida, pequeño camino para avanzara la ley 3 de 3 en términos muy similares a los que planteamos”.
En entrevista para Aristegui CNN, confesó que le “preocupa mucho lo que aprobaron los senadores, asumiendo que todas las empresas y los empleados de las empresas que le venden bienes o servicios al gobierno, van a tener que presentar su 3 de 3. Es casi una venganza contra los ciudadanos”.
Añadió “que todavía falta que lo revisen los diputados, ojalá y lo reconsideren”.
Expuso que el “PAN y PRD lograron ponerse de acuerdo... presentaron una serie de artículos que reflejaban de forma precisa lo que planteamos nosotros en la plataforma 3 de 3 y que ha sido ya el referente sobre el tema”.
Recordó que 3 de 3 es “pedirle a nuestros funcionarios públicos, a los funcionarios electos, que presenten tres documentos. La declaración patrimonial, cuánto tienen, qué casas tienen, qué recursos; la declaración de intereses, y la tercera es la demostración de que están al día con la declaración de impuestos”.
Señaló que “hubiera quedado muy bien armado dentro del cuerpo de la ley, esa exigencia, para que no fuera un acto de voluntad, sino una expectativa legítima”, pero no se concretó y en su lugar “quedó en que un consejo ciudadano, que todavía no existe, lo va a nombrar otro consejo ciudadano, que organizaciones de sociedad civil y universidades van a postular a los nominadores, que a su vez van a nominar a los cinco consejeros ciudadanos que van a decidir qué información debe contener la declaración patrimonial y de intereses de los funcionarios”.
Para que lo aprobado empiece a dar resultados falta tiempo, porque “lo que está ocurriendo esta semana es que estamos diseñando el plano, sobre eso hay que construir las instituciones que están dentro del sistema nacional, y una vez que cobren vida, vamos a tener que encontrar a las mejores mujeres y hombres para que liderear”.
“Me preocupa mucho la parte de la autonomía, hace unos meses leí el caso de Rumania, era uno de los países que en el índice de transparencia internacional tenía mayor incidencia de corrupción y de repente empezaron a meter a políticos a la cárcel, que no se me hace la medida ideal pero es una señal de que las cosas están cambiando… hablando con la fiscal le preguntaron qué fue lo que cambió, la transformación más importante fue la autonomía”, expuso.
En tanto Eduardo Bohórquez, director de Transparencia Mexicana, dijo que “tal vez el cambio más importante en el enfoque anticorrupción que vamos a vivir a partir de estas nuevas leyes, es que dejamos atrás la idea de los zares anticorrupción; los presidentes nombraban a un responsable de la lucha contra la corrupción y depositaban ese tema en el secretario de la contraloría o después en el secretario de la Función Pública, ese no es un zar anticorrupción”.
Explicó que “institucionalmente el responsable del control interno de una dependencia no es un zar anticorrupción, los zares anticorrupción viven en las fiscalías especializadas o en las procuradurías generales. Primer cambio importante, va haber un fiscal anticorrupción, es un fiscal muy peculiar, porque cuando tenga completa autonomía la Fiscalía General de la República, será tan autónomo como la fiscalía, en el 2018″.
La segunda pieza importante de lo aprobado es que “si van a entrarle al tema penal, pues tenemos que ajustar los tipos penales. Había un rezago en materia de corrupción en tipos penales, la única vez que aparecía la palabra corrupción en el código penal, era para corrupción de menores, es la única mención a la palabra”.
El tercer tema es que “quien investiga en la vía administrativa corrupción, aquí hay dos cambios muy importantes, uno es que investigan y no necesariamente sancionan, quien investiga en la vía administrativa, eso es la Función Pública o el auditor superior de la Federación, que ahora tiene facultades para investigar corrupción administrativa y sólo eso, tendrán que llevar los asuntos graves a una nueva figura, un Tribunal de Justicia Federal Administrativa, responsable de sancionar. Entonces unos investigan y otros sancionan”.
“En el Senado se discutieron también, la ley de responsabilidades administrativas, que es un nuevo régimen y que también toma muchos elementos de la iniciativa ciudadana. Esta nueva ley de responsabilidades lo que hace es describir con mayor claridad qué es y que no es corrupción administrativa”, refirió.
Recordó que “el presidente del Sistema Nacional Anticorrupción no será una institución, será un ciudadano, en el proceso que describía Juan Pardinas”.
“El presidente del sistema nacional ¿a quién organiza, a qué mesa organiza? Al fiscal, a la secretaría de la Función Pública, al Consejo de la Judicatura Federal, al presidente del Inai. Tiene que articular que funcione una política integral anticorrupción, y que dé resultados, es su principal tarea”.
Lo que “produce hoy el país en términos de extinción de dominio, recuperación de activos, ya cuando pasas todo el proceso son 745 mil pesos, es todo lo que hemos recuperado. Lo que le van a pedir al sistema es ‘no me platique cuántas reuniones tuvo… cuál es el resultado final de su acción, quién está en prisión por corrupción'”, indicó.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1606/mexico/ley-3-de-3-no-se-aprobo-en-los-terminos-que-planteamos-pardinas-en-cnn/
Tras la aprobación de la ley del Sistema Nacional Anticorrupción y la ley de responsabilidades administrativas en el Senado de la República, Juan Pardinas, director del Instituto Mexicano para la Competitividad, dijo que la primera deja “cierta frustración”; “hay por ahí un dicho: ‘no debe haber ilusiones para que no haya desilusionados’, sin embargo el martes a cierta hora de la tarde, tal vez con una dosis de esperanza y otro tanto de ingenuidad, sentí que había una modesta avenida, pequeño camino para avanzara la ley 3 de 3 en términos muy similares a los que planteamos”.
En entrevista para Aristegui CNN, confesó que le “preocupa mucho lo que aprobaron los senadores, asumiendo que todas las empresas y los empleados de las empresas que le venden bienes o servicios al gobierno, van a tener que presentar su 3 de 3. Es casi una venganza contra los ciudadanos”.
Añadió “que todavía falta que lo revisen los diputados, ojalá y lo reconsideren”.
Expuso que el “PAN y PRD lograron ponerse de acuerdo... presentaron una serie de artículos que reflejaban de forma precisa lo que planteamos nosotros en la plataforma 3 de 3 y que ha sido ya el referente sobre el tema”.
Recordó que 3 de 3 es “pedirle a nuestros funcionarios públicos, a los funcionarios electos, que presenten tres documentos. La declaración patrimonial, cuánto tienen, qué casas tienen, qué recursos; la declaración de intereses, y la tercera es la demostración de que están al día con la declaración de impuestos”.
Señaló que “hubiera quedado muy bien armado dentro del cuerpo de la ley, esa exigencia, para que no fuera un acto de voluntad, sino una expectativa legítima”, pero no se concretó y en su lugar “quedó en que un consejo ciudadano, que todavía no existe, lo va a nombrar otro consejo ciudadano, que organizaciones de sociedad civil y universidades van a postular a los nominadores, que a su vez van a nominar a los cinco consejeros ciudadanos que van a decidir qué información debe contener la declaración patrimonial y de intereses de los funcionarios”.
Para que lo aprobado empiece a dar resultados falta tiempo, porque “lo que está ocurriendo esta semana es que estamos diseñando el plano, sobre eso hay que construir las instituciones que están dentro del sistema nacional, y una vez que cobren vida, vamos a tener que encontrar a las mejores mujeres y hombres para que liderear”.
“Me preocupa mucho la parte de la autonomía, hace unos meses leí el caso de Rumania, era uno de los países que en el índice de transparencia internacional tenía mayor incidencia de corrupción y de repente empezaron a meter a políticos a la cárcel, que no se me hace la medida ideal pero es una señal de que las cosas están cambiando… hablando con la fiscal le preguntaron qué fue lo que cambió, la transformación más importante fue la autonomía”, expuso.
En tanto Eduardo Bohórquez, director de Transparencia Mexicana, dijo que “tal vez el cambio más importante en el enfoque anticorrupción que vamos a vivir a partir de estas nuevas leyes, es que dejamos atrás la idea de los zares anticorrupción; los presidentes nombraban a un responsable de la lucha contra la corrupción y depositaban ese tema en el secretario de la contraloría o después en el secretario de la Función Pública, ese no es un zar anticorrupción”.
Explicó que “institucionalmente el responsable del control interno de una dependencia no es un zar anticorrupción, los zares anticorrupción viven en las fiscalías especializadas o en las procuradurías generales. Primer cambio importante, va haber un fiscal anticorrupción, es un fiscal muy peculiar, porque cuando tenga completa autonomía la Fiscalía General de la República, será tan autónomo como la fiscalía, en el 2018″.
La segunda pieza importante de lo aprobado es que “si van a entrarle al tema penal, pues tenemos que ajustar los tipos penales. Había un rezago en materia de corrupción en tipos penales, la única vez que aparecía la palabra corrupción en el código penal, era para corrupción de menores, es la única mención a la palabra”.
El tercer tema es que “quien investiga en la vía administrativa corrupción, aquí hay dos cambios muy importantes, uno es que investigan y no necesariamente sancionan, quien investiga en la vía administrativa, eso es la Función Pública o el auditor superior de la Federación, que ahora tiene facultades para investigar corrupción administrativa y sólo eso, tendrán que llevar los asuntos graves a una nueva figura, un Tribunal de Justicia Federal Administrativa, responsable de sancionar. Entonces unos investigan y otros sancionan”.
“En el Senado se discutieron también, la ley de responsabilidades administrativas, que es un nuevo régimen y que también toma muchos elementos de la iniciativa ciudadana. Esta nueva ley de responsabilidades lo que hace es describir con mayor claridad qué es y que no es corrupción administrativa”, refirió.
Recordó que “el presidente del Sistema Nacional Anticorrupción no será una institución, será un ciudadano, en el proceso que describía Juan Pardinas”.
“El presidente del sistema nacional ¿a quién organiza, a qué mesa organiza? Al fiscal, a la secretaría de la Función Pública, al Consejo de la Judicatura Federal, al presidente del Inai. Tiene que articular que funcione una política integral anticorrupción, y que dé resultados, es su principal tarea”.
Lo que “produce hoy el país en términos de extinción de dominio, recuperación de activos, ya cuando pasas todo el proceso son 745 mil pesos, es todo lo que hemos recuperado. Lo que le van a pedir al sistema es ‘no me platique cuántas reuniones tuvo… cuál es el resultado final de su acción, quién está en prisión por corrupción'”, indicó.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1606/mexico/ley-3-de-3-no-se-aprobo-en-los-terminos-que-planteamos-pardinas-en-cnn/
Policía desaloja a CNTE de carretera en Oaxaca
Juchitán, Oax. Durante la madrugada de este jueves policías estatales que viajaban a bordo de camionetas y dos autobuses desalojaron a profesores de la sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), y padres de familia que realizaban bloqueos a la altura de las localidades de Magdalena Tequisistlán y Jalapa del Marqués en el Istmo de Tehuantepec.
Los manifestantes se resistieron a ser desalojados, por lo cual los elementos policíacos les lanzaron gas lacrimógeno para replegarlos y lograr avanzar hacia Salina Cruz, Tehuantepec, Juchitán, Zanatepec y Matías Romero, en donde desde el lunes se han efectuado bloqueos en aproximadamente diez tramos carreteros federales.
Los profesores informaron que algunos se encuentran afectados de los ojos por la intensidad del gas pimienta, pero con el apoyo de la sociedad civil se han reagrupado y han vuelto a bloquear ambos tramos carreteros que comunican a la capital oaxaqueña.
En Tehuantepec y Juchitán los profesores solicitaron, por medio de altavoces comunitarios, el apoyo de la ciudadanía para mantener su resistencia en ambos bloqueos ubicados en el puente de fierro (Tehuantepec) y canal 33 (Juchitán).
En Matías Romero, los profesores enviaron a través de redes sociales una invitación a toda la comunidad para pedir respaldo a su lucha gremial, y manifestaron que con la violencia no se resolverá nada en beneficio para la educación de Oaxaca.
Sobre la autopista Ixtepec-Salina Cruz, más de 15 unidades de la policía estatal ingresaron a la región del Istmo para reforzar el posible desalojo de los manifestantes.
Pobladores desbloquean carretera Villahermosa-Frontera
Después de un segundo diálogo entre inconformes y autoridades, esta mañana la Policía Federal reportó que la carretera Villahermosa-Frontera quedó desbloqueada por pobladores que desde hace seis días la mantenían cerrada en apoyo a los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), en su lucha contra la reforma educativa.
La noche del miércoles, el secretario de Gobierno, Raúl Ojeda Zubieta, encabezó una segunda mesa de diálogo con representantes de nueve comunidades. No hubo declaraciones a la prensa sobre los acuerdos.
Luego de desocupar las vías de comunicación, elementos de Protección Civil del estado y de la Secretaría de Ordenamiento Territorial y Obras Públicas (SOTOP) realizan trabajos de limpieza y reparaciones a la altura del poblado Ocuiltzapotlán y Tamulté de la Sabana.
Fuente: La Jornada
Autores: Diana Manzo y René Alberto López
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/06/16/policia-desaloja-a-cnte-de-carretera-en-juchitan
Reportan incendio en local de centro comercial Mundo E
Tlalnepantla. Méx. Al menos 200 personas fueron desalojadas por un incendio en el centro comercial Mundo E, ubicado en la avenida Juárez, calle Cuauhtémoc y Manuel Ávila Camacho en la colonia San Lucas Tepetlacalco.
El comandante de Protección Civil y bomberos del municipio, Francisco Torres, encabezó el operativo donde después de una hora controlaron el siniestro que inició a las nueve de la mañana, en el establecimiento identificado como Recorcholis.
Al parecer el incendio fue por un corto circuito que inició en el segundo piso del centro comercial y abarcó al menos 300 metros cuadrados del negocio, ubicado en la plaza que está en remodelación.
Al momento bomberos realizan maniobras de remoción de escombros, para evitar se reanude el fuego. La zona fue acordonada y se iniciaron las investigaciones para conocer el origen del siniestro.
Las instalaciones fueron evacuadas sin que se reportaran lesionados.
Fuente: La Jornada
Autora: Silvia Chávez González
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/06/16/reportan-incendio-en-local-de-centro-comercial-mundo-e
Policía escolta a CNTE hacia la Ciudadela
Ciudad de México. Profesores del magisterio disidente de Chiapas informaron que luego de permanecer más de seis horas encapsulados en la Calzada Ignacio Zaragoza por elementos de Seguridad Pública capitalina se alcanzó un acuerdo para que los uniformados escoltaran la caravana de más de 30 autobuses que llegó esta madrugada proveniente de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
Luego de que cientos de maestros y padres de familia intentaron avanzar en marcha hacia el plantón de La Ciudadela, debido a que los uniformados rechazaban permitirles el acceso, finalmente lograron acordar se les permitiera el paso hacia el plantón que mantienen en el Centro de la Ciudad de México.
Maestros disidentes de las secciones 7 y 40 de Chiapas señalaron que “por varias horas se nos impidió movernos del sitio en que nos encapsularon. Nos mantuvieron retenidos, incluso dentro de los autobuses, no se nos permitía ni siquiera ir a comprar algo de comer o buscar un sanitario”.
La caravana del magisterio chiapaneco se dirige hacia el plantón de La Ciudadela para instalarse de manera indefinida en la capital del país y participar este viernes en la marcha nacional convocada por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
Fuente: La Jornada
Autora: Laura Poy Solano
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/06/16/ante-bloqueo-de-caravan-cnte-va-a-pie-hacia-el-centro
La Santa Homofobia en México
CIUDAD DE MÉXICO: El domingo 12 de junio, mientras se reconstruían los detalles de la matanza de medio centenar de personas en el bar lésbico-gay Pulse, el semanario Desde la Fe, elaborado por el vocero del cardenal Norberto Rivera, volvió a insistir en su cruzada en contra de la iniciativa de reforma constitucional para permitir el matrimonio igualitario entre personas del mismo sexo.
“Hay un intervencionismo extranjero de poderosos lobbys auspiciadas por la Organización de las Naciones Unidas que financian esta perversión de los valores familiares”, subrayó Desde la Fe.
Es tal la ignorancia que pretende inducir la Arquidiócesis de México que no responde a una pregunta elemental:
¿Entiende acaso que la posición de la ONU es resultado de una política de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que ha quitado a la homosexualidad, la bisexualidad, el lesbianismo y a los transgéneros del catálogo de “enfermedades” desde hace más de dos décadas?
Seguro lo entiende, pero no le conviene señalarlo a la Arquidiócesis de México porque desde el 8 de junio, tres días después de la derrota electoral del PRI en siete entidades, un bloque de ocho iglesias encabezadas por la católica, la evangélica, los mormones y la ortodoxa griega, integrantes del Consejo Ecuménico de México decidieron emprender una ofensiva en contra de los matrimonios gay (El Universal, 9 de junio 2016, p. 1).
Los matrimonios entre personas del mismo sexo quedaron permitidos por la Suprema Corte de Justicia desde que se estableció la jurisprudencia 4320/15, el año pasado, en la que se señala como “discriminatorio” y “anticonstitucional” prohibir los matrimonios lésbico-gays.
Estos son los términos que la cruzada moral y política de las iglesias y sus jerarcas más arcaicos no quieren admitir: su posición podrá ser muy apegada a su fe religiosa y a su idea de un “matrimonio natural”, pero en México vivimos en un Estado laico y la Constitución en su artículo 4 establece como “discriminatorio” prohibir, estigmatizar, menospreciar los matrimonios del mismo sexo.
De aquí la iniciativa de reforma constitucional presentada por Enrique Peña Nieto el 17 de mayo pasado en Los Pinos, en el marco del Día Nacional contra la Homofobia.
Los obispos y jerarcas de distintas religiones esperaron la derrota electoral del PRI en siete entidades para salir del clóset y emprender abiertamente una cruzada antimatrimonio gay.
Oportunistas, varios obispos quisieron llevar agua para su molino: la gente no votó por el PRI por esa iniciativa de ley. Algo que ni siquiera se ha podido confirmar estadísticamente y menos en las encuestas.
El gobernador electo panista de Aguascalientes, Martín Orozco Sandoval, se montó en esta ola y calificó como “un regalito del cielo” la iniciativa de Peña Nieto.
Desde el 17 de mayo, Peña Nieto no ha vuelto a mencionar su propia iniciativa. Como si prefiriera que se diluyera. Ni las organizaciones ciudadanas que acudieron a Los Pinos le han reclamado al primer mandatario o al secretario de Gobernación su reacción tan tibia ante la cruzada moral y mediática de los jerarcas.
Hasta ahora, Lol Kin, recién electa asambleísta constituyente de la Ciudad de México por el PRD, le reclamó a la Secretaría de Gobernación que sancione a los obispos José María de la Torre, Carlos Briseño, Luis Felipe Gallardo y Ramón Gallardo por “alentar el odio, el encono y la división social”.
La homofobia conduce a crímenes de odio
Lo ocurrido en Orlando, Florida, coloca esta discusión en otras dimensiones. Estamos ante una emergencia civil para frenar los reiterados discursos de odio. En México tenemos una nueva oleada de ese discurso, aunque los jerarcas religiosos lo nieguen.
El discurso de odio tiene como objetivo promover el estigma y alimentar un dogma con connotaciones discriminatorias. Lo mismo puede ser sobre la superioridad del varón sobre la mujer, la supremacía racial o definir qué es “natural” o “antinatural” en materia civil y de matrimonios.
El incontinente obispo de Culiacán, Jonás Guerrero, quiso ser chistoso y resultó grotesco:
“Hace poco el presidente de México se declaró a favor del matrimonio gay, y a pesar de que varios lo aplaudieron hay quienes arquean las cejas a su nueva postura y hasta ponen en entredicho su orientación sexual. ¿No será que anda buscando un Gavioto en vez de una Gaviota?”.
No sólo los obispos se han desatado en su homofobia pública. También el Frente Nacional por la Familia, una organización que aglutina a ConFamilia, la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF) y Red Familia, que han recibido apoyo de organizaciones nacionales e internacionales como Citizen Go, Hazte Oír, ¡Dilo Bien! y México es uno por los Niños.
Son los organismos que se movilizan cada vez que hay iniciativas de ley para despenalizar el aborto, o para avanzar en los temas de los derechos sexuales y reproductivos.
Para ellos no se trata de derechos sino de dogmas. Su religión, muy respetable, no les permite entender que un discurso prejuicioso alienta el odio y, por lo tanto, los crímenes de odio.
A pesar del avance de la cultura de tolerancia hacia las parejas del mismo sexo, entre 1995 y 2015 en México se han registrado mil 310 crímenes de odio por homofobia en 29 entidades del país. La Comisión Ciudadana contra los Crímenes de Odio por Homofobia, que elaboró este informe a partir de recortes periodísticos, calcula que la cifra real puede ser tres veces mayor.
La mayoría de los asesinatos se perpetraron contra hombres (1,021) y en el caso de los trans se han documentado 265 casos. La menor parte ocurrió contra lesbianas: 24 casos.
La Ciudad de México encabeza el mayor número de casos consignados en la prensa, con 193, seguida por el Estado de México, Veracruz, Nuevo León, Chihuahua, Michoacán y Jalisco.
Es paradójico que la violencia contra la comunidad LGBTTI haya aumentado en la medida que han avanzado en materia de derechos y de aceptación social.
Según el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), hasta 2010 en México había 172 mil 433 familias formadas por parejas del mismo sexo (la minoría estaban casadas). El 54% de estas familias está formado por mujeres y el 46% por varones.
En la Ciudad de México, a raíz de la aprobación de los matrimonios lésbico-gays, se han casado hasta el 6 de mayo de este año 3 mil 886 parejas de hombres y 3mil 273 parejas de mujeres. En el resto de las entidades se han realizado 7 mil 765 matrimonios.
Estas son las cifras que le quitan poder económico e influencia política y cultural a las iglesias. Por eso, en la retirada paulatina de las creencias religiosas hacia el ámbito de lo privado, los obispos y sacerdotes mexicanos están alentado no una cruzada moral, sino una Santa Homofobia que conduce a extremismos como los que observamos en Orlando, Florida.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/444039/la-santa-homofobia-en-mexico
“Hay un intervencionismo extranjero de poderosos lobbys auspiciadas por la Organización de las Naciones Unidas que financian esta perversión de los valores familiares”, subrayó Desde la Fe.
Es tal la ignorancia que pretende inducir la Arquidiócesis de México que no responde a una pregunta elemental:
¿Entiende acaso que la posición de la ONU es resultado de una política de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que ha quitado a la homosexualidad, la bisexualidad, el lesbianismo y a los transgéneros del catálogo de “enfermedades” desde hace más de dos décadas?
Seguro lo entiende, pero no le conviene señalarlo a la Arquidiócesis de México porque desde el 8 de junio, tres días después de la derrota electoral del PRI en siete entidades, un bloque de ocho iglesias encabezadas por la católica, la evangélica, los mormones y la ortodoxa griega, integrantes del Consejo Ecuménico de México decidieron emprender una ofensiva en contra de los matrimonios gay (El Universal, 9 de junio 2016, p. 1).
Los matrimonios entre personas del mismo sexo quedaron permitidos por la Suprema Corte de Justicia desde que se estableció la jurisprudencia 4320/15, el año pasado, en la que se señala como “discriminatorio” y “anticonstitucional” prohibir los matrimonios lésbico-gays.
Estos son los términos que la cruzada moral y política de las iglesias y sus jerarcas más arcaicos no quieren admitir: su posición podrá ser muy apegada a su fe religiosa y a su idea de un “matrimonio natural”, pero en México vivimos en un Estado laico y la Constitución en su artículo 4 establece como “discriminatorio” prohibir, estigmatizar, menospreciar los matrimonios del mismo sexo.
De aquí la iniciativa de reforma constitucional presentada por Enrique Peña Nieto el 17 de mayo pasado en Los Pinos, en el marco del Día Nacional contra la Homofobia.
Los obispos y jerarcas de distintas religiones esperaron la derrota electoral del PRI en siete entidades para salir del clóset y emprender abiertamente una cruzada antimatrimonio gay.
Oportunistas, varios obispos quisieron llevar agua para su molino: la gente no votó por el PRI por esa iniciativa de ley. Algo que ni siquiera se ha podido confirmar estadísticamente y menos en las encuestas.
El gobernador electo panista de Aguascalientes, Martín Orozco Sandoval, se montó en esta ola y calificó como “un regalito del cielo” la iniciativa de Peña Nieto.
Desde el 17 de mayo, Peña Nieto no ha vuelto a mencionar su propia iniciativa. Como si prefiriera que se diluyera. Ni las organizaciones ciudadanas que acudieron a Los Pinos le han reclamado al primer mandatario o al secretario de Gobernación su reacción tan tibia ante la cruzada moral y mediática de los jerarcas.
Hasta ahora, Lol Kin, recién electa asambleísta constituyente de la Ciudad de México por el PRD, le reclamó a la Secretaría de Gobernación que sancione a los obispos José María de la Torre, Carlos Briseño, Luis Felipe Gallardo y Ramón Gallardo por “alentar el odio, el encono y la división social”.
La homofobia conduce a crímenes de odio
Lo ocurrido en Orlando, Florida, coloca esta discusión en otras dimensiones. Estamos ante una emergencia civil para frenar los reiterados discursos de odio. En México tenemos una nueva oleada de ese discurso, aunque los jerarcas religiosos lo nieguen.
El discurso de odio tiene como objetivo promover el estigma y alimentar un dogma con connotaciones discriminatorias. Lo mismo puede ser sobre la superioridad del varón sobre la mujer, la supremacía racial o definir qué es “natural” o “antinatural” en materia civil y de matrimonios.
El incontinente obispo de Culiacán, Jonás Guerrero, quiso ser chistoso y resultó grotesco:
“Hace poco el presidente de México se declaró a favor del matrimonio gay, y a pesar de que varios lo aplaudieron hay quienes arquean las cejas a su nueva postura y hasta ponen en entredicho su orientación sexual. ¿No será que anda buscando un Gavioto en vez de una Gaviota?”.
No sólo los obispos se han desatado en su homofobia pública. También el Frente Nacional por la Familia, una organización que aglutina a ConFamilia, la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF) y Red Familia, que han recibido apoyo de organizaciones nacionales e internacionales como Citizen Go, Hazte Oír, ¡Dilo Bien! y México es uno por los Niños.
Son los organismos que se movilizan cada vez que hay iniciativas de ley para despenalizar el aborto, o para avanzar en los temas de los derechos sexuales y reproductivos.
Para ellos no se trata de derechos sino de dogmas. Su religión, muy respetable, no les permite entender que un discurso prejuicioso alienta el odio y, por lo tanto, los crímenes de odio.
A pesar del avance de la cultura de tolerancia hacia las parejas del mismo sexo, entre 1995 y 2015 en México se han registrado mil 310 crímenes de odio por homofobia en 29 entidades del país. La Comisión Ciudadana contra los Crímenes de Odio por Homofobia, que elaboró este informe a partir de recortes periodísticos, calcula que la cifra real puede ser tres veces mayor.
La mayoría de los asesinatos se perpetraron contra hombres (1,021) y en el caso de los trans se han documentado 265 casos. La menor parte ocurrió contra lesbianas: 24 casos.
La Ciudad de México encabeza el mayor número de casos consignados en la prensa, con 193, seguida por el Estado de México, Veracruz, Nuevo León, Chihuahua, Michoacán y Jalisco.
Es paradójico que la violencia contra la comunidad LGBTTI haya aumentado en la medida que han avanzado en materia de derechos y de aceptación social.
Según el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), hasta 2010 en México había 172 mil 433 familias formadas por parejas del mismo sexo (la minoría estaban casadas). El 54% de estas familias está formado por mujeres y el 46% por varones.
En la Ciudad de México, a raíz de la aprobación de los matrimonios lésbico-gays, se han casado hasta el 6 de mayo de este año 3 mil 886 parejas de hombres y 3mil 273 parejas de mujeres. En el resto de las entidades se han realizado 7 mil 765 matrimonios.
Estas son las cifras que le quitan poder económico e influencia política y cultural a las iglesias. Por eso, en la retirada paulatina de las creencias religiosas hacia el ámbito de lo privado, los obispos y sacerdotes mexicanos están alentado no una cruzada moral, sino una Santa Homofobia que conduce a extremismos como los que observamos en Orlando, Florida.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/444039/la-santa-homofobia-en-mexico
Sistema Nacional pro Corrupción
CIUDAD DE MÉXICO: Esta semana el Senado de la República y la Cámara de Diputados aprobarán o reformarán diversas leyes que – según los legisladores- serían la solución de fondo y permanente de la corrupción, el llamado “Sistema Nacional Anticorrupción”. Se trata de una simulación que debería denominarse Sistema Nacional pro Corrupción. Veamos.
1.- La gran mayoría de los diputados y senadores – no todos, por supuesto- son practicantes de la corrupción en sus diversas manifestaciones. ¿Cómo un grupo que mayoritariamente es corrupto puede dar a luz a un sistema que investigue y sancione a quienes ejercen la corrupción como modelo de vida?
Es una aberración. Es como si dos individuos, un hombre y una mujer dieran a luz a un caballo o a un tigre. Es imposible. Darán a luz a una vida que se les parezca. Es la ley de la naturaleza.
De la misma forma los legisladores están impedidos de generar un sistema normativo que vaya en contra de su propio interés, de su propia naturaleza. Harán algo que sea igual a ellos: un sistema en beneficio de quienes tienen el poder para reproducir la corrupción que mantiene activo el sistema político de distribución del poder.
2.- Se va a crear una burocracia creciente a un alto costo para los mexicanos distrayendo recursos públicos que deberían destinarse a partidas prioritarias, generando escenificaciones para consumo publicitario. En efecto, de entrada se pretende crear una “Fiscalía Anticorrupción”, al menos 5 salas auxiliares junto a salas especializadas en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa con una clara duplicidad de funciones para dar espacios a sus cuotas partidistas, como ha sido el sello de esa casa.
3.- A pesar de los cuantiosos recursos y de la creación antinatura de la “Reforma Anticorrupción” no se explica en ninguno de los proyectos de iniciativa y particularmente del oficial del que saldrá dicha reforma legal cómo se va a medir el combate a la corrupción. ¿Qué porcentaje anual va a bajar la corrupción, cómo se puede medir con datos veraces esa metodología que hoy no existe? En realidad se trata de un abultado grupo de ocurrencias para que todo cambio no siga igual, sino peor.
4.- La “Reforma Anticorrupción” para dar “resultados” mediáticamente hablando se centrará en los modestos servidores públicos que tengan la mala suerte de firmar documentos. Ellos, los de abajo, serán los señalados y no sus jefes. Los más llamados mandos medios serán los chivos expiatorios, cuyas cabezas serán exhibidas ante el coliseo romano de los medios. La lógica- si así se puede llamar- de la “Reforma Anticorrupción” es barrer las escaleras de abajo hacia arriba; es decir, el mundo al revés.
5.- Los “moches” serán la regla de una nueva forma de expoliar a los de abajo generando paradójicamente que el Sistema Nacional Anticorrupción aumente lo que se supone va a combatir: la corrupción.
6.- Bien señala Albert Einstein: “Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo”. Eso no se ha entendido, hoy los grupos parlamentarios están enfrascados en qué nuevas figuras de responsabilidad se incluyen en la ley, qué nuevos tipos penales en el Código Penal. La receta es la misma que no ha dado ningún resultado y que este “esfuerzo” no será jamás la excepción.
7.- Lo que se requiere es pensar en una forma distinta para hacer algo diferente a lo que una y otra vez se ha demostrado que no funciona. El problema es que no se puede hacer algo distinto porque la inmensa mayoría de los legisladores quiere que las cosas sigan igual cambiándolo todo como diría Lampedusa en su obra clásica El Gatopardo.
8.- La partidocracia está imparable para aplicarle la misma medicina al enfermo que la evidencia ha demostrado que una y otra vez han muerto esos pacientes con esos tratamientos. Pervive la lógica del absurdo. ¿En realidad usted cree que los legisladores son buenos y honestos y que van a legislar viendo en todo momento el interés público?
9.- La solución de cambio, si hubiera verdadera voluntad, sería hacer un sistema eficaz, barato y medible para acabar la corrupción. Pocos legisladores quieren saber sobre esa nueva vía, entre ellos el único senador que ha pasado todas y cada una de las pruebas científicas con evidencias- no indicios- de laboratorio, Benjamín Robles Montoya.
10.- La solución es sencilla, no tiene nada de magia y es muy eficaz ¿Por qué no se someten al Test de Integridad los candidatos a cargos de elección popular y mandos superiores en el servicio público?
Ese Test deberá ser aplicado por profesionales independientes y supervisado por organismos internacionales también independientes para evitar manipulación en los centros que dependen del gobierno.
El Test de referencia implica la prueba del polígrafo, además del nuevo detector de mentiras EyeDetect, examen psiquiátrico para evaluar control de ira y verificar estabilidad emocional así como el examen toxicológico del vello y el de orina.
¿Es confiable? Bastante, el 98%. ¿Es barato? Sí no más de 10 mil pesos por persona ¿Se pueden observar cambios drásticos para abatir la corrupción? Totalmente.
Nada de eso, sino todo lo contrario, es lo que perdidos en la corrupción los legisladores- repito no todos- están buscando crear nuevos cargos públicos para repartirse entre ellos. De esta forma, el sistema de anticorrupción es sólo la ilusión óptica que nada va a resolver; al contrario, se crearán incentivos para aumentar la corrupción.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ERNESTO VILLANUEVA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/444094/sistema-nacional-pro-corrupcion
1.- La gran mayoría de los diputados y senadores – no todos, por supuesto- son practicantes de la corrupción en sus diversas manifestaciones. ¿Cómo un grupo que mayoritariamente es corrupto puede dar a luz a un sistema que investigue y sancione a quienes ejercen la corrupción como modelo de vida?
Es una aberración. Es como si dos individuos, un hombre y una mujer dieran a luz a un caballo o a un tigre. Es imposible. Darán a luz a una vida que se les parezca. Es la ley de la naturaleza.
De la misma forma los legisladores están impedidos de generar un sistema normativo que vaya en contra de su propio interés, de su propia naturaleza. Harán algo que sea igual a ellos: un sistema en beneficio de quienes tienen el poder para reproducir la corrupción que mantiene activo el sistema político de distribución del poder.
2.- Se va a crear una burocracia creciente a un alto costo para los mexicanos distrayendo recursos públicos que deberían destinarse a partidas prioritarias, generando escenificaciones para consumo publicitario. En efecto, de entrada se pretende crear una “Fiscalía Anticorrupción”, al menos 5 salas auxiliares junto a salas especializadas en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa con una clara duplicidad de funciones para dar espacios a sus cuotas partidistas, como ha sido el sello de esa casa.
3.- A pesar de los cuantiosos recursos y de la creación antinatura de la “Reforma Anticorrupción” no se explica en ninguno de los proyectos de iniciativa y particularmente del oficial del que saldrá dicha reforma legal cómo se va a medir el combate a la corrupción. ¿Qué porcentaje anual va a bajar la corrupción, cómo se puede medir con datos veraces esa metodología que hoy no existe? En realidad se trata de un abultado grupo de ocurrencias para que todo cambio no siga igual, sino peor.
4.- La “Reforma Anticorrupción” para dar “resultados” mediáticamente hablando se centrará en los modestos servidores públicos que tengan la mala suerte de firmar documentos. Ellos, los de abajo, serán los señalados y no sus jefes. Los más llamados mandos medios serán los chivos expiatorios, cuyas cabezas serán exhibidas ante el coliseo romano de los medios. La lógica- si así se puede llamar- de la “Reforma Anticorrupción” es barrer las escaleras de abajo hacia arriba; es decir, el mundo al revés.
5.- Los “moches” serán la regla de una nueva forma de expoliar a los de abajo generando paradójicamente que el Sistema Nacional Anticorrupción aumente lo que se supone va a combatir: la corrupción.
6.- Bien señala Albert Einstein: “Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo”. Eso no se ha entendido, hoy los grupos parlamentarios están enfrascados en qué nuevas figuras de responsabilidad se incluyen en la ley, qué nuevos tipos penales en el Código Penal. La receta es la misma que no ha dado ningún resultado y que este “esfuerzo” no será jamás la excepción.
7.- Lo que se requiere es pensar en una forma distinta para hacer algo diferente a lo que una y otra vez se ha demostrado que no funciona. El problema es que no se puede hacer algo distinto porque la inmensa mayoría de los legisladores quiere que las cosas sigan igual cambiándolo todo como diría Lampedusa en su obra clásica El Gatopardo.
8.- La partidocracia está imparable para aplicarle la misma medicina al enfermo que la evidencia ha demostrado que una y otra vez han muerto esos pacientes con esos tratamientos. Pervive la lógica del absurdo. ¿En realidad usted cree que los legisladores son buenos y honestos y que van a legislar viendo en todo momento el interés público?
9.- La solución de cambio, si hubiera verdadera voluntad, sería hacer un sistema eficaz, barato y medible para acabar la corrupción. Pocos legisladores quieren saber sobre esa nueva vía, entre ellos el único senador que ha pasado todas y cada una de las pruebas científicas con evidencias- no indicios- de laboratorio, Benjamín Robles Montoya.
10.- La solución es sencilla, no tiene nada de magia y es muy eficaz ¿Por qué no se someten al Test de Integridad los candidatos a cargos de elección popular y mandos superiores en el servicio público?
Ese Test deberá ser aplicado por profesionales independientes y supervisado por organismos internacionales también independientes para evitar manipulación en los centros que dependen del gobierno.
El Test de referencia implica la prueba del polígrafo, además del nuevo detector de mentiras EyeDetect, examen psiquiátrico para evaluar control de ira y verificar estabilidad emocional así como el examen toxicológico del vello y el de orina.
¿Es confiable? Bastante, el 98%. ¿Es barato? Sí no más de 10 mil pesos por persona ¿Se pueden observar cambios drásticos para abatir la corrupción? Totalmente.
Nada de eso, sino todo lo contrario, es lo que perdidos en la corrupción los legisladores- repito no todos- están buscando crear nuevos cargos públicos para repartirse entre ellos. De esta forma, el sistema de anticorrupción es sólo la ilusión óptica que nada va a resolver; al contrario, se crearán incentivos para aumentar la corrupción.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ERNESTO VILLANUEVA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/444094/sistema-nacional-pro-corrupcion
Suscribirse a:
Entradas (Atom)