Urge la intervención de EPN en Veracruz; Duarte, esquizofrénico, ordenó agresión: Yunes

"El gobierno federal no ha respondido, y lo que yo sostengo es que la omisión reiterada habla de composición", acusó el gobernador electo de Veracruz.

Sobre la agresión que sufrieron afuera del Congreso de Veracruz, Ricardo Anaya, dirigente nacional del PAN; el gobernador electo de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares y el director jurídico de Acción Nacional, Santiago Creel, el propio Yunes lo calificó de un acto “vandálico brutal” que consideró fue ordenado por el actual gobernador de ese estado, Javier Duarte.

En entrevista para Aristegui CNN, relató que el miércoles acudieron a Xalapa para llevar a cabo dos reuniones, “una primero en el Tribunal de Elecciones para analizar el desarrollo de los distintos juicios que ahí se tramitan relacionados con las elecciones del pasado cinco de junio“.

“Al terminar la reunión nos trasladamos al Congreso del estado para que con los diputados del PAN y algunos del PRD diéramos una conferencia de prensa ante la fuente del propio Congreso para posicionar los argumentos del PAN en contra del evento (este jueves) de la aprobación del nombramiento de un fiscal anticorrupción, que es un incondicional de Duarte, va a ser nombrado no para combatir la corrupción, sino para proteger la corrupción”, aseveró.

Contó que junto con Creel y el presidente del PAN “llegamos al Congreso solos, dejamos el carro a una cuadra, caminamos, entramos al Congreso, y al salir nos encontramos con un grupo de vándalos, armados con palos, piedras, adoquines, botellas y fuimos brutalmente agredidos“.

Por estos hechos, una persona fue ingresada al Hospital Ángeles de Xalapa, “con probable fractura de cráneo. Anaya fue golpeado, Creel fue golpeado, yo fui golpeado, dos periodistas, uno de el periódico El Portal y otro de algún otro periódico de Xalapa, fueron golpeados también, personas más, un asesor mío, le pegaron una pedrada tremenda, a mí me pasó un adoquín a milímetros de mi cara, desbarataron una camioneta, un acto vandálico brutal ordenado por Javier Duarte”.

Acusó que se trata de “un grupo que ha manejado desde la época de Fidel Herrera, pero particularmente en el gobierno de Duarte esta cercanía con el movimiento de los 400 pueblos, es una cercanía total, al grado que el hijo del fundador de este movimiento es diputado local del PRI actualmente. Es una agresión ordenada por Duarte, vil”.

“Es una agresión que pinta de cuerpo entero la situación que vive Veracruz“, sostuvo.

Yunes recordó que hace unos días le envió una carta al presidente de México, Enrique Peña Nieto, solicitando “su urgente intervención en Veracruz, porque acá ha habido un proceso de descomposición en todos los órdenes”.

Sin embargo “el gobierno federal no ha respondido, y lo que yo sostengo es que la omisión reiterada habla de descomposición”.

Recalcó que su postura es “exigir que Javier Duarte sea removido del cargo y que el gobierno de Veracruz lo entregue a una persona que esté en uso pleno de sus facultades mentales, Duarte tiene un problema realmente de esquizofrenia, digno de un tratamiento psiquiátrico, es un tema no político, es un tema psiquiátrico”.


Por último, dijo que Peña Nieto es el “responsable de la estabilidad política y social del país y es compañero de partido de Duarte… el presidente tiene la posibilidad de llamar a Duarte y hacerle ver que lo que está sucediendo en Veracruz está poniendo en riesgo la estabilidad del país”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/3006/mexico/urge-la-intervencion-de-epn-en-veracruz-duarte-esquizofrenico-ordeno-agresion-yunes-en-cnn/

La CNTE convoca de nuevo un “diálogo verdadero” con SG

Ciudad de México. Al concluir la movilización que partió del Ángel de la Independencia y que sólo logró avanzar hasta el Hemiciclo a Juárez, el magisterio disidente convocó a todos los maestros del país a mantenerse movilizados para exigir un “diálogo verdadero con la Secretaría de Gobernación”.

Bajo una intensa lluvia, y luego de que se les impidiera el paso hacia el Zócalo capitalino, Enrique Enríquez Ibarra, secretario general de la Sección 9 de la Ciudad de México, enfatizó: “no vamos a permitir que se imponga su reforma educativa. Vamos a resistir y a continuar con nuestro plan de lucha”.

Recordó que este sábado se realizará su Asamblea Nacional Representativa donde deliberarán sobre un nuevo plan de acción. Destacó que en la capital del país decenas de escuelas de educación básica se han sumado al paro. “La inconformidad sigue creciendo. Estamos dispuestos a convocar a un paro indefinido a partir del 5 de julio y creemos que hay condiciones para concretarlo”, advirtió.

A concluir el mitin, los profesores disidentes comenzaron a regresar en operación hormiga a su campamento en la plaza de la Ciudadela por lo que poco después de las 19:30 horas se reabrió al tránsito vehicular en avenida Juárez.

Previo a su llegada al Hemiciclo a Juárez, donde granaderos impidieron su paso, dirigentes del magisterio ofrecieron una conferencia de prensa frente al Monumento a Colón, aseguraron que no existe desabasto en las comunidades de Oaxaca y Chiapas y que las declaraciones en ese sentido son parte de una campaña mediática de la administración peñista para “preparar posibles acciones de represión en contra del movimiento magisterial”.

Luego de que informaron que en el Senado no había ningún legislador para recibirlos, los integrantes de la Comisión Única Nacional de Negociación (CUNN) insistieron en que no van a desistir de sus demandas.


Estudiantes de la Benemérita Escuela Nacional de Maestros, de la Universidad Autónoma Metropolitana, padres de familia de diversas delegaciones y organizaciones sociales los acompañaron.

FUENTE: LA JRONADA.
AUTOR: LAURA POY SOLANO, CAROLINA GÓMEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/06/30/inicia-marcha-de-la-cnte-hacia-el-senado

LOS 43 CULPABLES DE AYOTZINAPA

Versión personal de los 43 principales culpables de este crimen de lesa humanidad.

Descarga el PDF aqui: http://www.mediafire.com/download/ywlk95d0zqzb3d2/--43culpables.pdf

Narcoelecciones 2018 Plan G-El ruego de Atlacomulco

A raíz de las declaraciones recientes del gran indolente del estado de Mexico hacia periodistas esta plan puede considerarse.

Eruviel Avila ha demostrado ser el jefe de plaza mas servil hacia Peña Nieto, en sus apariciones ante los medios no pierde oportunidad de agradecerle las reformas que lleva a cabo.

Basta ver los comerciales del Edomex hechos a la usanza de mover a Mexico para comprender el mensaje; muchas gracias por su apoyo, sigamos trabajando juntos.

Este bajo perfil brinda simpatía a un producto como Peña Nieto.

¿Porque no ser parte del Gabinete?.

¿Porque ambicionar con mas?.

¿Este ruego es justificable?.

Por supuesto que lo es:

-El gobierno de Eruviel Avila es el bastión del PRI, la madriguera del voto duro del país,el cual incluso se usa para llenar estadios de fútbol,fortalecer mítines de otros candidatos y ofrecer grupos de choque en cualquier momento.

-Es cuna del periodismo hecho a modo para el gobierno,donde el periodismo independiente es un juego arriesgado,y aunque prácticamente no existe, también esta permitido censurar todo indicio de reportajes o revistas externas que empañen la administración actual.

-Primer lugar en feminicidios y trata de blanca en el país.

-Primer lugar en delincuencia y homicidios.

-Primer lugar en desapariciones forzadas y muertes de migrantes en el país.

-Estado de la República mas servicial hacia Televisa (el primer centro Teletón del país se encuentra en el municipio de Tlalnepantla).

-Estado mas represor,donde cualquier manifestación verdadera es prácticamente imposible (recordar también, el estado de Mexico, cuna de antorcha campesina, así como de mafias sindicales de transportistas y comerciantes).

- Estado predilecto de Eurotren Monoviga,OHL,HIGA,Nestlé y Coca Cola.

- Estado con el indice mas alto de deforestación en el país.

-Estado con el mínimo interés sobre cuidado ambiental.

-Estado donde el saqueo a cada municipio es impresionante,inclusive los comparsas que se encuentran en el área administrativa pueden quedarse sin sueldo ni prestaciones de ley por tiempo indefinido o total.

Pero aquí una de las razones de peso mas grandes para justificar el ruego:

-El estado de Mexico demuestra como nadie la mejor planeación para llevar a cabo los antojos y caprichos privatizadores de Peña Nieto (privatización del agua, carreteras privadas, explotación de recursos naturales, aeropuertos, trenes y compadrazgo desmedido) usando toda la fuerza bruta de los cuerpos de seguridad.

El estado de México,el lugar mas perfecto de la dictadura perfecta (que hace palidecer a los otros estados),el lugar sin inhibiciones y sin insurrecciones, la maquina bien aceitada de la partidocracia y el endeudamiento infinito, el bucle mas infame y controlado del país.

Es, pues, un ruego merecido hacia Peña Nieto, su mejor empleado ha dado todo por el.

SG propone una comisión para atender a víctimas en Nochixtlán

Ciudad de México. El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong propuso a los habitantes de Nochixtlán, Oaxaca la visita de una comisión de funcionarios de esta dependencia para garantizar la atención a víctimas y la reparación del daño por los hechos ocurridos el 19 de junio pasado.

En la reunión realizada esta noche en Gobernación para analizar la situación en esa zona, el secretario les dijo que la investigación de los hechos continúa, en un trabajo conjunto de la procuraduría estatal y la General de la República. Aseveró que hay plena disposición gubernamental apara atender el asunto a fin del retorno a la normalidad.

En tanto, representantes de Nochixtlán, acompañados por integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) advirtieron que la cita de este jueves que sólo fue un acercamiento porque no están dispuestos a “negociar” a los muertos y heridos, pero sobre todo insistieron en el punto fundamental para ellos que es la abrogación de la reforma educativa.

Igualmente exigieron “castigo a los culpables tanto intelectuales como materiales”.

Primitivo Bautista, quien dijo ser habitante de San Agustín Tlacotepec, manifestó que los campesinos de esta región son conscientes de las afectaciones de la reforma educativa. “No fuimos ni somos manipulados por el magisterio. Estuvimos en el lugar de los hechos convencidos de esta lucha y de que tenemos que echar abajo la reforma educativa”, señaló al término de la reunión que se prolongó alrededor de 5 horas.

Dijo que el secretario Osorio Chong “nos faltó al respeto porque se levantó de la mesa” a mitad de la reunión, en la que esta comisión presentó un pliego de 13 peticiones, para exigir justicia, y como se insistió, abrogar la reforma educativa.


Al respecto, el subsecretario de Derechos Humanos de Gobernación, Roberto Campa dijo que el secretario se retiró una vez de que recibió las peticiones y, asimismo, explicó la propuesta gubernamental de enviar a una delegación a ese municipio, con el énfasis en la atención a víctimas.

En directo, pobladores de #Nochixtlán hablan de su reunión con Osorio Chong en @SEGOB_mxhttps://t.co/ONJNBPKxPM

— La Jornada (@lajornadaonline) 1 de julio de 2016

Directo. Subsecretario de Derechos Humanos de @SEGOB_mx , Roberto Campa, después de reunión con Comisión #Nochixtlán https://t.co/rWOxfEayrJ

— La Jornada (@lajornadaonline) 1 de julio de 2016

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: FABIOLA MARTÍNEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/06/30/sg-propone-una-comision-para-atender-a-victimas-en-nochixtlan

Saneamiento financiero comienza a dar resultados: IMSS

Ciudad de México. El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) envió el informe sobre la situación financiera 2015-2016 al titular del Ejecutivo y al Congreso de la Unión, en el que resalta los avances que ha tenido el organismo en los últimos dos años, principalmente en su saneamiento económico y para mejorar la calidad de los servicios médicos.

El documento advierte que los ahorros obtenidos por medidas como el uso racional y eficiente de los recursos, la simplificación de trámites y mecanismos para mejorar la recaudación han contribuido a mantener la viabilidad financiera del organismo. No obstante, reconoce que “todavía queda mucho por hacer en el mediano y largo plazos”.

Se requiere avanzar, profundizar e institucionalizar la transformación iniciada en esta administración, señala el texto que desde el pasado miércoles se entregó a sus destinatarios.

Resalta que el esfuerzo de saneamiento financiero realizado en esta administración ya ha comenzado a dar resultados. Además del fortalecimiento financiero y la simplificación de trámites, un tercer eje de acción es la modernización de infraestructura, en los que se sustenta la actuación institucional.


Las enfermedades crónico degenerativas y el costo del Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los trabajadores del Seguro Social siguen siendo las principales causas que presionan las finanzas. Se les ha hecho frente mediante acciones como las mejoras en los esquemas de compra, abasto y suministro de medicamentos, los servicios de apoyo a la atención y otorgamiento de servicios médicos, así como medidas para optimizar el gasto administrativo de operación, indica.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ANGELES CRUZ MARTÍNEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/06/30/saneamiento-financiero-comienza-a-dar-resultados-imss

Retransmisión gratuita de TV abierta no viola derechos de autor: Suprema Corte

CIUDAD DE MÉXICO: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que la retransmisión gratuita de los canales de televisión abierta en los sistemas de televisión de paga –mecanismo conocido como must offer y must carry– no viola los derechos de autor y, por tanto, el artículo 164 de la Ley Federal Telecomunicaciones y Radiodifusión es constitucional.

Con esta resolución los ministros resolvieron un litigio de amparos y reclamos de diversas productoras de contenidos, vinculadas a las dos grandes empresas de televisión abierta (TV Azteca y Televisa), que desde 2014 litigaron en contra del ordenamiento gratuito de ofrecer must carry y must offer.


Este debate sobre la gratuidad del must offer y del must carry también generó un largo enfrentamiento entre la empresa Dish, de Grupo MVS, competidora de Sky, filial de Televisa, en los sistemas de televisión de paga vía satelital, que reclamó el derecho de retransmitir las señales de los canales de televisión abierta.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/445850/retransmision-gratuita-tv-abierta-viola-derechos-autor-corte

Obras de Moreno Valle en Cholula carecen de permiso del INAH, acusan

PUEBLA, Pue: Como ya ha ocurrido en otras ocasiones, las obras que lleva a cabo el gobierno de Rafael Moreno Valle en la zona arqueológica de Cholula carecen de permiso por parte del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), informó la organización Cholula Viva y Digna.

Luego de que la semana pasada personal de una empresa contratada por el Comité Administrador Poblano para la Construcción de Espacios Educativos (CAPCEE) introdujera una máquina retroexcavadora al costado sur del Patio de los Altares, en las faldas de la Gran Pirámide, la organización denunció este hecho ante el INAH.

Josué Xicale, vocero de la agrupación, mencionó que el secretario técnico del INAH, Diego Prieto, así como el Consejo Nacional de Arqueología, les informaron que ni el CAPCEE ni el gobierno de Puebla cuentan con permiso para realizar obras en el terreno donde específicamente iniciaron las obras, por lo que estas autoridades ofrecieron intervenir para evitar la destrucción.

Cabe señalar que el día que las máquinas se introdujeron en la zona, donde según especialistas existen probados vestigios arqueológicos e incluso otra pirámide, el personal a cargo de las faenas aseguró que contaban con autorización del Instituto.

A nombre de la organización civil, Xicale pidió al gobierno de Moreno Valle que si cuenta con los permisos para reiniciar la construcción de parque de las Siete Culturas en esa zona, que los muestre.

Según los especialistas, la sola introducción de maquinaria pesada en esa zona, catalogada como el cinturón 1 de protección para la Gran Pirámide y para la zona arqueológica, violenta el decreto de 1993 que declara esa área como zona de monumentos, así como la Ley Federal Sobre Monumentos y Zonas Arqueológicas, Artísticas e Históricas.

Entre jueves y viernes de la semana pasada, los trabajadores trazaron con cal los supuestos trabajos que llevarían a cabo en la zona arqueológica, pero los integrantes de Cholula Viva y Digna iniciaron protestas y denunciaron a los medios este hecho, por lo que acabaron por suspender las obras y retirarse de la zona.

Desde 2014, el gobierno de Moreno Valle ha insistido en construir un parque en los alrededores de la Gran Pirámide como una supuesta forma de “dignificar” esa zona.


El supuesto atractivo turístico incluye estacionamientos, áreas para locales comerciales, restaurantes, fuentes y hasta un lago, que según los especialistas, haría estragos, por la humedad que generará, a la estructura y a los murales que se encuentran dentro de la milenaria Pirámide de Cholula.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GABRIELA HERNÁNDEZ.
LINK: http://www.proceso.com.mx/445888/obras-moreno-valle-en-cholula-carecen-permiso-del-inah-acusan

Congreso de Veracruz aprueba sala Anticorrupción; magistrados propuestos por el Gobernador

La oposición considera que la designación de los magistrados busca formar un escudo de impunidad para el gobierno de Javier Duarte, que ya se va.

Una nueva sala Anticorrupción y tres nuevos magistrados inamovibles por 10 años y adscritos durante cinco a dicha sala, fueron aprobados por el congreso de Veracruz.

Según Imagen del Golfo, las propuestas de los nombramientos de los nuevos magistrados pueden llegar la siguiente semana al Congreso mediante una terna que presente el gobernador Javier Duarte, lo que molestó a diputados de oposición que votaron en contra, pues aseguran querrá poner gente “a modo” de protegerse a futuro de investigaciones por malos manejos.

La votación en el Congreso quedó con 4 votos en abstención, 14 votos en contra y 30 a favor con lo que se reforma la Ley orgánica del Poder Judicial.

“El titular del Ejecutivo deberá proponer en una sola terna a los tres aspirantes para ocupar como magistrados, la sala especializada en materia anticorrupción, quienes deberán ser nombrados por el Congreso del Estado, dentro de 30 días naturales siguientes a la vigencia del presente decreto”, dice el transitorio quinto de la Ley que se homologará con la Ley Orgánica del tribunal Federal de Justicia Administrativa.

Asimismo la reforma señala en el transitorio séptimo que los nuevos magistrados “mantendrán su adscripción al menos durante los primeros cinco años del ejercicio de su encargo sin perjuicio de que puedan permanecer en dichas adscripciones durante todo su encargo, tal y como o establece La Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.


Ante este nuevo cambio, el gobernador Javier Duarte lo declaró en su cuenta de Twitter:

El día de hoy la @LegisVer aprobó la creación de la Sala Especializada en Materia Anticorrupción del Poder Judicial del Estado.

— Javier Duarte (@Javier_Duarte) 30 de junio de 2016

Por su parte, el panista Alejandro Zairick comentó en un post que “la imposición de tres nuevos magistrados a modo, violando de forma indubitable el principio de división de #Poderes, ya que como bien sabemos, el paquete incluye crear la sala especializada, nombrar tres nuevos magistrados y dejarlos casi de manera inamovible en el Poder #Judicial…”

Les comparto un fragmento de mi intervención hace unos momentos en #Tribuna.
"Lo que vemos es la… https://t.co/PIX6LWp4zu

— Alejandro Zairick (@AleZairick) 30 de junio de 2016

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/3006/mexico/congreso-de-veracruz-aprueba-sala-anticorrupcion-magistrados-propuestos-por-el-gobernador/

No habrá otra reunión con la CNTE hasta que retiren bloqueos: Osorio Chong

Ellos han pensado que solamente es el gobierno el que tiene que poner su parte y están equivocados, comentó el titular de la secretaría de Gobernación.

El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, advirtió que no habrá otra reunión con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) hasta que no estén las condiciones para poderla llevar a cabo, es decir, que retiren los bloqueos que mantienen.

En entrevista radiofónica, recordó que la vez pasada que se reunió con los maestros disidentes les dejó muy claro que no habrá mesa en tanto ellos no pongan algo de su parte para demostrar el interés de seguir adelante.

“En esas condiciones estamos, porque nosotros tenemos la obligación del sí del diálogo, pero también de velar por la mayoría a la que en este momento le tienen cortadas todas sus libertades”, enfatizó el titular de la Secretaría de Gobernación (Segob) a Enfoque Noticias.

Además señaló que en dos ocasiones se sentó con ellos para demostrar toda la voluntad, y el resultado es que fueron muy buenas condiciones de diálogo y acercamiento.

Empero, reiteró, “yo les he explicado que en un diálogo se pone, se deponen las acciones mientras buscamos alternativas de solución, pero pues ellos han pensado que solamente es el gobierno el que tiene que poner su parte y están equivocados”, comentó el titular.

Por eso, aseveró, o resuelven el tema de los bloqueos y se busca la posibilidad de encuentro y solución, o “nosotros tenemos que tomar las acciones que correspondan como gobierno federal y como responsable de la gobernabilidad y la tranquilidad del estado de Oaxaca”.


Respecto a la demanda de que ya se actúe contra los inconformes dijo que siempre se ha buscado resolver el conflicto mediante el diálogo, pero por supuesto que el Estado mexicano tendrá que actuar si es que no se llega a algún arreglo.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/3006/mexico/no-habra-otra-reunion-con-la-cnte-hasta-que-retiren-bloqueos-osorio-chong/

Detienen a líder de ‘Los Tilos’, relacionado con desaparición de los 43 normalistas

El acusado, de 37 años, tiene dos órdenes de aprehensión en su contra y fue detenido a partir de un seguimiento de inteligencia por varios meses.

Víctor Hugo Benítez Palacios, presunto líder del grupo ‘Los Tilos’ e identificado por el gobierno por ser el brazo armado de los Guerreros Unidos, fue detenido este jueves por elementos de la Policía Federal y de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).

Las investigaciones realizadas por el gobierno federal indican que la organización de ‘Los Tilos’ está relacionada con la desaparición de los estudiantes de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”, en septiembre de 2014.

Víctor Hugo Benítez Palacios, de 37 años de edad, quien tiene dos órdenes de aprehensión en su contra, fue detenido a partir de un seguimiento de inteligencia por varios meses, en el cual se detectó que disminuiría su círculo de seguridad, para internarse en un hospital en la colonia Vista Hermosa de la capital del estado de Morelos.


Fuentes de la Policía Federal mencionaron que fue capturado sin realizar disparos cuando fue dado de alta. Tras ser asegurado fue trasladado a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) de la Procuraduría General de la República (PGR).

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/3006/mexico/detienen-a-lider-de-los-tilos-relacionado-con-desaparicion-de-los-43-normalistas/

Ante presión de la Sección 22, Cué suspende evento y huye por la puerta trasera

OAXACA, Oax: Maestros de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE-CNTE) tomaron hoy Ciudad Administrativa donde despacha el gobernador Gabino Cué Monteagudo, quien tuvo que salir por la puerta trasera del complejo de oficinas gubernamentales y suspender una audiencia privada.

La historia de Ulises Ruiz Ortiz se repite a 10 años del conflicto sociopolítico de 2006, ya que los maestros decidieron “boicotear” los eventos oficiales del gobernador Gabino Cué al que responsabilizan de los hechos violentos de Nochixtlán que dejó ocho muertos, más de 100 heridos, detenidos y desaparecidos.

Por lo pronto, la 63 Audiencia Pública que encabezó el gobernador pero en esta ocasión a “puerta cerrada” fue cancelada ante la presencia magisterial.

Alrededor de las 12:30 horas, por razones de seguridad, el gobernador y su comitiva suspendió la audiencia, de igual forma los burócratas que laboran en las 72 dependencias gubernamentales también fueron desalojados del inmueble por la puerta trasera.


Mientras que los maestros que se oponen a la reforma educativa y que exigen la libertad de sus presos políticos, así como justicia para los caídos de Nochixtlán, bloquearon los accesos principales del complejo de oficinas gubernamentales.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ARTURO RODRÍGUEZ, PEDRO MATÍAS.
LINK: http://www.proceso.com.mx/445852/ante-presion-la-seccion-22-cue-suspende-evento-huye-la-puerta-trasera

Exigen empresarios acciones inmediatas en Oaxaca

OAXACA, Oax: El presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en Oaxaca, Benjamín Hernández Gutiérrez, rechazó que la Iniciativa Privada haya declarado que en la entidad exista una “crisis humanitaria, para nada, eso de aquí no ha salido, lo que sí hemos pedido es que se declare zona de desastre económica”.

Sin embargo, al pedirle datos estadísticos de las afectaciones, reconoció que “no tenemos los datos totales ni la cuantificación de los daños”, únicamente refirió que la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales reportaron que han cerrado 63 establecimientos.

Y como resultado de los 46 días de paro magisterial y bloqueos carreteros, dijo que en esta capital, el Istmo de Tehuantepec y la Costa, el comercio reporta una baja de ventas de más del 80%, el cierre de establecimientos o incremento en los precios de los víveres.

El empresario resaltó que el compromiso del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, ante presidente del Consejo Coordinador Empresarial es hacer los estudios para evaluar las afectaciones, tener reunión con el titular de la Secretaría de Economía y a partir de ahí generar la ruta para implementar los programas de rescate que requiere Oaxaca.

“Necesitamos forzosamente de un estudio de las afectaciones para determinar el tamaño del rescate que se tiene que dar para el estado. Eso no implica que deben de haber acciones inmediatas que se tienen que tomar para evitar que las empresas sigan cerrando sus puertas.

“Hay acciones que se tienen que tomar de manera inmediata en los diferentes sectores productivos del estado de Oaxaca”, reforzó.

Ante la propuesta del empresario de transporte Luis Enrique Ruiz Guzmán de que las cámaras empresariales tengan una reunión con las bases magisteriales para empezar a componer las cosas luego de que durante más de 30 años el gobierno les ha dado la espalda, Hernández Gutiérrez dijo que si existieran las condiciones para tener un diálogo respetuoso, “claro que estaríamos dispuestos a dialogar porque no estamos en contra de nadie, lo que queremos es paz, que se aplique la ley, se respete el estado de derecho y se respeten las instituciones”.

Luego de aclarar que “no vemos a los maestros como enemigos” rechazaron la solicitud de que envíen a tropas del Ejército mexicano para restablecer el orden.

A su vez, Esther Merino, de la Alianza Empresarial y Comercial “pidió a medios de comunicación a que hagan investigaciones de fondo, nosotros no somos estadistas (sic), somos afectados y no somos magisterio, ni somos gobierno, a diferencia de ellos, no estiramos la mano y cobramos un salario”.

Aunque “nos queda claro que el asunto es político, no es de fondo la educación, ya lo dijo claro el presidente Enrique Peña y de Gobernación, Osorio Chong, la instancia para la abrogación de la reforma educativa es el poder legislativo. Y lo que exigimos a Gobernación es estabilidad social. Dice no habrá diálogo mientras no liberen la carretera y de que nos sirven los diálogos si no hay acuerdo o solución. Queremos la liberación inmediata de los bloqueos y centro histórico”.


Lo que es peor “pareciera que hay organizaciones que lo que quieren es que haya muertos y negociar con muertitos sobre la mesa”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ARTURO RODRÍGUEZ, PEDRO MATÍAS.
LINK: http://www.proceso.com.mx/445851/exigen-empresarios-acciones-inmediatas-en-oaxaca

Maestros de Chiapas permitirán el acceso a pipas de combustible y a transporte público y particular

Sin embargo, continuarán sin permitir el paso a los camiones que transporten mercancía de empresas transnacionales.

Profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) en Chiapas, acordaron liberar el paso a pipas de combustible, a vehículos particulares, transporte público, así como vehículos de carga.

Sin embargo, continuarán sin permitir el paso a los camiones que transporten mercancía de empresas transnacionales.

El paso se cederá a partir de hoy jueves, con la finalidad de no afectar a la ciudadanía y en respuesta al apoyo recibido por parte del pueblo chiapaneco a lo largo del actual conflicto magisterial.

En conferencia de Prensa, Pedro Gómez Bahamaca, integrante de la sección 7 de la CNTE, informó que se mantendrán los bloqueos en carreteras y puentes internacionales de la frontera con Guatemala.

Bahamaca, reafirmó el rechazo de la CNTE a la Reforma Educativa y la solicitud de una mesa de diálogo con la Secretaría de Gobermación donde se ofrezcan respuestas concretas.

Los bloqueos a vialidades realizados por la CNTE contra la Reforma Educativa han afectado a Chiapas y Oaxaca de manera distinta.

Mientras el estado que colinda con Guatemala se ha quedado prácticamente sin abasto de gasolina y existe el riesgo de no acceder a comida y medicinas, en el otro estado sureño las zonas turísticas y los supermercados han sido los más golpeados porque en otros municipios existen comercios comunitarios.


De acuerdo con la Senadora independiente Martha Tagle Martínez, el Gobierno busca alargar estos cortes para que la población se enoje con los maestros.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/30-06-2016/3060722

La derrota del peso obliga al Banxico a subir la tasa de interés 50 puntos: pasa de 3.75 a 4.25%

El Banco de México decidió aumentar en 50 puntos base la tasa de interés, lo que la sitúa en 4.25 por ciento. El objetivo, expuso la Junta de Gobierno del Banco Central, es evitar que la depreciación de la moneda nacional –observada durante los últimos meses– y que los ajustes de algunos precios relativos se traduzcan en un repunte de las expectativas de inflación para el país.

La Junta de Gobierno del Banco de México (Banxico) decidió incrementar en 50 puntos base la tasa de interés, a un nivel de 4.25 por ciento, a fin de evitar que la depreciación de la moneda nacional –observada durante los últimos meses– y que los ajustes de algunos precios relativos se traduzcan en un repunte de las expectativas de inflación del país.

En febrero, la entidad monetaria elevó en 50 puntos base la tasa clave al 3.75 por ciento, en una reunión extraordinaria debido a la creciente volatilidad financiera global.

El aumento anunciado hoy por la Junta de Gobierno sorprende, ya que el mercado esperaba un alza, pero en 25 puntos base, a 4 por ciento, de acuerdo con analistas.

Es la primera alza que hace Banxico en reuniones ordinarias desde la que hizo el pasado diciembre. En febrero el Banco Central la subió en 50 puntos base en una reunión extraordinaria.

“Hacia adelante, la Junta de Gobierno seguirá muy de cerca la evolución de todos los determinantes de la inflación y sus expectativas de mediano y largo plazo, en especial del tipo de cambio y su posible traspaso a los precios al consumidor. En este contexto, se mantendrá vigilante de la posición monetaria relativa entre México y Estados Unidos y del comportamiento del déficit de la cuenta corriente”, explicó la Junta de Gobierno en su anuncio de Política Monetaria.

De acuerdo con Banxico, la economía mundial continuó presentando atonía durante el segundo trimestre de 2016 al registrarse un crecimiento menor al esperado en las economías avanzadas y un estancamiento de las emergentes en niveles bajos, por lo que en México, el balance de riesgos para el crecimiento también se deterioró.

En las últimas semanas, la salida del Reino Unido de la Unión Europea y su efecto sobre el peso mexicano había provocado una serie de declaraciones y especulación entre los grandes inversionistas en México y el extranjero de que el Banco de México subiría sus tasas.

De 26 analistas encuestados por Bloomberg, cinco esperaban un alza de 50 puntos base, 12 se inclinaron por un aumento de 25 puntos y los nueve restantes creían que dejaría su tasa inmóvil, en 3.75 por ciento.

Mientras que 13 de 21 analistas consultados por Reuters preveían un aumento de la tasa, de ellos ocho consideraba que sería de 25 puntos para quedar en 4.00 por ciento, y cinco proyectan un alza de 50 puntos a 4.25 por ciento. Al cierre de 2016 el costo del fondeo se ubicaría en un 4.25 por ciento, según la mediana de los pronósticos.

Ocho de los 21 analistas consideraban que la entidad encargada de la política monetaria dejaría intacto el costo del crédito porque veían más factible que la Comisión de Cambios intervenga en el mercado cambiario vendiendo dólares.

El tema del Brexit (salida del Reino Unido de la Unión Europea) vino a propulsar esta expectativa, sobre todo ahora que parece que la incertidumbre tomará tiempo en disiparse. La moneda mexicana, que en lo que va del año se ha depreciado más de un 11 por ciento, se hundió el viernes a un mínimo histórico de 19.5225 por dólar.

El viernes pasado, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) convocó a una conferencia de prensa por la mañana para comentar acciones a seguir después del Brexit. Los mercados financieros esperaban una intervención directa en el mercado cambiario o a través de una subida en la tasa de interés de fondeo. Sin embargo, las autoridades sólo anunciaron un recorte presupuestal adicional por 31 mil 715 millones de pesos, comentando que en caso de que se presenten episodios de especulación que pongan el riesgo las expectativas de inflación, la Comisión de Cambios actuaría.

A diferencia del primer recorte, el anunciado el viernes por Hacienda no incluyó a Petróleos Mexicanos (Pemex).

El primer ajuste fue el 17 de febrero por 132 mil 300 millones de pesos, lo que equivale al 0.7 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).


El primero de abril, la dependencia encabezad por Luis Videgaray Caso agregó que para el próximo año se hará un ajuste al gasto por 175.1 mil millones de pesos, que será adicional al ajuste preventivo anunciado en febrero, lo que suma 311.8 mil millones.

El 17 de diciembre de 2015, la Junta de Gobierno del Banco de México elevó su tasa de fondeo bancario en 25 puntos base, a un nivel de 3.25 por ciento, por primera vez en más de siete años y en línea con el alza de tasas de 0.25 puntos base a la tasa de interés en Estados Unidos, que se situó entre 0.25 y 0.50 por ciento.

La última vez que el Banxico subió su Tasa de Interés Interbancaria a un día fue el 15 de agosto 2008 cuando pasó a 8.25 por ciento. El último movimiento que hizo la institución sobre dicha tasa fue el 16 de junio 2014 cuando la bajó a 3 por ciento.

En febrero, la entidad monetaria elevó en 50 puntos base la tasa clave, al 3.75 por ciento, en una reunión extraordinaria debido a la creciente volatilidad financiera global.

En esa ocasión, el Gobernador del Banco de México, Agustín Carstens Carstens, dijo que las tasas de referencia aumentaban 0.50 puntos porcentuales; estaba en 3.25 y pasó a 3.75 puntos.


El mercado accionario abrió esta mañana con una ganancia de 0.92 por ciento y así se mantuvo porque el anuncio era esperado desde hace al menos dos semanas. El peso mexicano también ha respirado; el dólar se cotiza en menos de 19 por uno en bancos.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/30-06-2016/3060895

El resto del sexenio de EPN puede ser aún peor por el abandono de conflictos sociales, dice el CIDAC

El Centro de Investigación para el Desarrollo AC considera que siete factores de la administración encabezada por Enrique Peña que exhiben “fracturas” en el modelo de “gobernabilidad”: el distanciamiento con el sector empresarial, el recrudecimiento del conflicto magisterial, el descontento de la Iglesia Católica, la “distancia sana” del Partido Revolucionario Institucional (PRI)  con el Presidente, el Ejército, los señalamientos de organizaciones nacionales e internacionales y el castigo del electorado a la corrupción.

La situación en el país puede empeorar en lo que resta del sexenio y poner en jaque la estabilidad y gobernabilidad, advierte un análisis del Centro de Investigación para el Desarrollo AC (CIDAC). Destaca que esto es resultado de las oportunidades que perdió el Presidente Enrique Peña Nieto para atender a tiempo problemáticas relacionadas con la corrupción y la rendición de cuentas.

El CIDAC enumera siete factores de la administración Peña que exhiben “fracturas en el modelo de “gobernabilidad”: el distanciamiento con el sector empresarial, el recrudecimiento del conflicto magisterial, el descontento de la Iglesia Católica, la “distancia sana” del Partido Revolucionario Institucional (PRI)  con el Presidente, el Ejército, los señalamientos de organizaciones nacionales e internacionales y el castigo del electorado a la corrupción.

“Un cúmulo de episodios en la vida política del país han puesto en evidencia las diversas fracturas que exhibe el modelo de gobernabilidad actual del Gobierno Federal. A su inicio, la administración de Enrique Peña Nieto tenía ante sí la oportunidad de posicionar al PRI en el poder […] gozaba de una aprobación superior al 50 por ciento y tenía el apoyo de distintos grupos sociales, como la iniciativa privada, la Iglesia e inclusive de los principales partidos de la oposición en el Congreso bajo el marco del Pacto por México. Sin embargo, hoy, a dos años para la próxima elección presidencial, las coaliciones sociales sobre las cuales PRI podía gobernar se han resquebrajado. Los frentes abiertos de Enrique Peña Nieto, no sólo determinarán las condiciones del PRI rumbo al 2018, sino que establecerán las condiciones de gobernabilidad del país entero en el corto y mediano plazo”, señala el CIDAC.

En el caso del distanciamiento del sector empresarial, el think tank considera que la reciente aprobación de la versión modificada de la Ley 3de3 por parte del Legislativo, que obligaba a todos los ciudadanos que tuvieran contratos o financiamientos del Gobierno a presentar sus declaraciones fiscal, patrimonial y de intereses, fue el punto culminante del distanciamiento entre el Gobierno federal y el sector empresarial, el inicio del conflicto puede rastrearse hasta finales del año 2013 con la aprobación de la Reforma Fiscal.

Recuerda el análisis que desde el inicio de la discusión en el Congreso, el sector empresarial se posicionó en contra de la Reforma Fiscal, argumentando que la iniciativa de Peña privilegiaba fines recaudatorios a costa de desincentivar la inversión. En su momento, la iniciativa privada pujaba por el aumento de la base gravable mediante impuestos generalizados a alimentos y medicinas. Sin embargo, la Reforma aprobó diversas disposiciones específicamente orientadas a la actividad empresarial, por ejemplo la homologación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en la frontera, el Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS) sobre alimentos con alto contenido calórico y bebidas, así como la disminución de la deducibilidad en prestaciones y en capital. Esto provocó que tanto en 2014 como 2015, el sector empresarial demandara la reconsideración de la miscelánea fiscal en aras de atemperar las “nuevas” obligaciones. Inclusive durante 2015, el Partido Acción Nacional (PAN) capitalizó la causa de derogar la Reforma en el contexto electoral de ese momento.


“Este año, la iniciativa privada tuvo una participación determinante en el desarrollo de la iniciativa Ley 3de3. Gracias a organizaciones empresariales como la Coparmex [Confederación Patronal de la República Mexicana] y el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), la iniciativa pudo superar el umbral de firmas necesario para que iniciara su discusión en el Congreso. Aunque dicha ley podría haber representado una posible reconciliación entre el Gobierno Federal y el sector empresarial, las modificaciones de último minuto en torno a las obligaciones impuestas a las empresas que son prestadoras de servicios al sector público, terminaron por agravar la situación”, reflexiona.

En el caso del conflicto con los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), que se oponen a la Reforma Educativa, recuerda que la misma fue una de las primeras impulsadas por el Gobierno de Peña Nieto. Entre las disposiciones más importante estaban la creación del Sistema Nacional de Evaluación Educativa para regular el ingreso, permanencia y desarrollo de los maestros dentro del servicio profesional docente.

Desde su inicio, la Reforma resultó en el enfrentamiento con la CNTE, provocando marchas y bloqueos en Chiapas, Oaxaca, Michoacán, Guerrero y Ciudad de México. La Reforma causó tal controversia que inclusive durante su discusión, el Congreso se vio obligado a sesionar en una sede alterna a San Lázaro debido a los bloqueos y enfrentamientos. Antes del enfrentamiento más reciente en Nochixtlán, ya se habían dado otros choques importantes, como los desalojos de los plantones en el Zócalo de la capital, los bloqueos en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, y el incendio de la sede estatal del PRI en Guerrero.

Más tarde, el conflicto se agravó con la desaparición del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) y la designación de Aurelio Nuño Mayer como nuevo Secretario de Educación, así como la petición de órdenes de aprehensión en contra de los líderes magisteriales. Luego de 37 días, el bloqueo en la capital de Oaxaca culminó con un enfrentamiento en Nochixtlán con un total de 9 muertos.

El enfrentamiento con la Iglesia Católica vino cuando Peña propuso modificaciones a la Constitución y al Código Civil de forma que se reconozcan los matrimonios igualitarios en todo el país.


“El rechazo de la Iglesia Católica al reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo no es ninguna novedad, sin embargo, la propuesta de Peña tuvo como consecuencia el rechazo abierto de ciertos líderes eclesiásticos hacia el PRI. Inclusive, la Iglesia Católica se atribuyó la derrota del PRI en varios estados como Aguascalientes argumentando un voto de castigo motivado por el rechazo a dicha iniciativa. Si bien no se puede concluir que haya existido una causalidad directa entre el llamado al voto de las iglesias y el resultado electoral de junio pasado, las expresiones de descontento merecen ser sopesadas por la magnitud del mismo sector. De acuerdo al Inegi, en 2014 el 82 por ciento de la población mexicana seguía siendo católica y, además, las iglesias generaban hasta el 11.5 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) de Instituciones Sin Fines de Lucro”, señala el análisis.

LAS ELECCIONES DEL 5 DE JUNIO

La derrota sufrida por el PRI en las elecciones del pasado 5 de junio, en la que perdió siete de las 12 gubernaturas en juego, entre ellas cuatro estados que había gobernado por más de ochenta años, también significó una derrota para el Presidente.

Antes de renunciar como presidente del partido, Manlio Fabio Beltrones Rivera, argumentó que el electorado había expresado su rechazo a las políticas implementadas y mencionó que “lo que los gobiernos hacen, sus partidos lo resienten”.

“La renuncia del dirigente nacional, así como sus declaraciones, se producen en un momento crucial para el presidente y acarrean una serie de críticas directas hacia la figura de Peña Nieto por parte de figuras clave del partido. En este sentido, el mensaje de Beltrones es un mensaje hacia el Gobierno federal por no haber abordado de ninguna manera las demandas de rendición de cuentas de la ciudadanía tanto dentro del gabinete como en estados claves para el partido como Veracruz, Tamaulipas, Durango o Quintana Roo. Esta coyuntura representa una de las primeras fisuras en la unidad priista que se había mantenido a lo largo del presente sexenio. Finalmente, la renuncia de Manlio Fabio vulnera la figura del presidente pues marca una distancia significativa entre el Presidente y el partido con miras a la carrera hacia 2018”, destaca el CIDAC.

En cuanto al Ejército, señala que a pesar de que sus tareas de seguridad pública empezaron desde 2006, es hasta ahora cuando los integrantes de las Fuerzas Armadas han mostrado su inconformidad por continuar haciendo labores de policías civiles.

El Secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos Zepeda ha declarado su desacuerdo con la asignación del Ejército y la Marina en tareas de seguridad pública. De acuerdo con el mismo Secretario, las fuerzas federales han desempeñado estas labores, para compensar la ineficacia policial, sin un marco normativo que las regule y han sido objeto de múltiples escarnios y acusaciones por parte de la opinión pública y organismos nacionales e internacionales.

“Si bien no se ha llegado a un rompimiento evidente, lo cierto es que las expresiones del General Cienfuegos han mostrado que existe un malestar de las fuerzas federales con la política del Ejecutivo en materia de seguridad que no debe pasar desapercibido”, observa.


En cuanto a los señalamientos de organizaciones nacionales e internacionales en materia de derechos humanos, desde 2006 hasta la fecha el Gobierno de México ha recibido 548 recomendaciones en materia de violaciones graves a derechos humanos por parte de organizaciones nacionales e internacionales.

El país acumula más de 150 mil muertos y 26 mil desaparecidos, además de una situación grave de ataques a periodistas. Lo anterior se agrava con una cifra negra en la cual únicamente 9 de cada 10 delitos se reporta y un número mucho menor de los denunciados efectivamente se resuelve. “El diagnóstico es devastador, sin embargo el gobierno mexicano ha optado, en la mayoría de los casos, por negar la evidente realidad y por resaltar los insuficientes avances –la mayoría legales- ya mencionados. Inclusive las modificaciones derivadas de la reforma penal de 2008 parecen escasos frente al escenario de crisis de derechos humanos. En este sentido no se ha logrado reducir los altos índices de impunidad pero tampoco se han logrado acciones de prevención efectivas que atiendan todas las dimensiones del problema”, detalla.

“Una de las lecciones de la pasada jornada electoral fue que la corrupción de los gobernantes y el voto de castigo como mecanismo de rendición de cuentas serán torales en las campañas presidenciales de 2018. El pasado 5 de junio, las campañas centradas en promesas de castigo a gobiernos corruptos capitalizaron un gran número de votos en estados como Chihuahua y Veracruz. El mensaje no es nuevo: desde 2015 con los triunfos de Claudia Pavlovich y Jaime Rodríguez “El Bronco”, el tema de combate a la corrupción y castigo a gobiernos salientes había demostrado su atractivo electoral”.


Dentro del Gobierno federal, diversos escándalos incluyen a miembros destacados del gabinete, por ejemplo al ex director general de la Comisión Nacional del Agua, el Secretario de Hacienda, el Secretario de Comunicaciones y Transportes, el ex director general de Petróleos Mexicanos, el propio Presidente, y recientemente, el ex Secretario de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano. A pesar de ello, ninguno de estos casos ha sido castigado por las autoridades correspondientes, y el Gobierno Federal ha desperdiciado sus oportunidades para demostrar un compromiso en contra de la corrupción. En este sentido, el Gobierno Federal tenía ante sí la oportunidad de abordar la problemática con la Ley 3de3. Sin embargo, el legislativo, liderado por la bancada del presidente decidió desairar las propuestas de la ciudadanía, modificando en demasía la propuesta original y aprobando una ley descafeinada y poco funcional en ciertos aspectos.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/29-06-2016/3060622

Litigio de Lucía Méndez, se convierte en amenaza contra la libertad de expresión

En atención a varios recursos interpuestos por la defensa de la actriz Lucía Méndez, que se consideró difamada por un periodista de espectáculos, la Suprema Corte echó abajo varios artículos de la Ley de Responsabilidad Civil para el DF. Esa decisión jurídica permite ahora que quien se sienta afectado por algún trabajo periodístico tenga derecho a pedir reparaciones millonarias. Así, la libertad de expresión quedará severamente golpeada.

CIUDAD DE MÉXICO: Una controversia entre la actriz y cantante Lucía Méndez y el periodista de espectáculos Javier Parra Cortés, conocido como Alex Kaffie, devino un riesgo adicional para los periodistas en la Ciudad de México.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) intervino a petición de la intérprete y decidió echar abajo los artículos centrales de la ley que durante una década había protegido a los periodistas de la capital del país del pago millonario a quien se sienta afectado por el ejercicio periodístico.

El pasado 4 de mayo, la Primera Sala declaró inconstitucionales los artículos 39, 40 y 41 de la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal, aprobada por la Asamblea Legislativa y publicada el 19 de mayo de 2006 por el entonces jefe interino de gobierno y actual senador Alejandro Encinas.

El caso Sosa

La Asamblea Legislativa del entonces Distrito Federal aprobó esa ley como resultado de la demanda del político hidalguense Gerardo Sosa Castelán contra los periodistas Miguel Ángel Granados Chapa y Alfredo Rivera Flores, autor, éste último, del libro La Sosa Nostra. Porrismo y gobierno coludidos en Hidalgo.

La demanda, enderezada en 2004, poco después de publicado el libro, incluyó al columnista como autor del prólogo. Granados Chapa, quien falleció en 2011, logró ser absuelto. Pero Rivera Flores, después de un largo litigio, fue condenado a pagar cerca de medio millón de pesos.

Los asambleístas capitalinos aprobaron esa ley de responsabilidad civil con la idea de proteger a los periodistas de ese tipo de exigencias económicas en casos en que sean condenados judicialmente a una reparación de daño, y puso como tope 350 salarios mínimos, que ahora se establece a partir de la unidad de cuenta de la Ciudad de México vigente.

Ese principio está por desaparecer con la resolución de los ministros de la Primera Sala. Sólo es cuestión de tiempo. Basta con que se acumulen más casos como la demanda de la intérprete para que el presidente de la SCJN inicie, a partir de ellos, el procedimiento de declaración general de inconstitucionalidad. Por ahora la resolución sólo beneficia a Lucía Méndez.

La actriz y cantante demandó a Parra Cortés por los comentarios que hizo sobre ella en distintas ocasiones en los programas de espectáculos Hoy, de Televisa, y Todo para la mujer, de Telefórmula, así como en su columna del diario BASTA!, en los que la denostó de forma reiterada.

La demanda la presentó el 5 de noviembre de 2013 y el Juzgado 69 de lo Civil en el Distrito Federal dictó en junio de 2014 una sentencia absolutoria a favor de Alex Kaffie. Lucía Méndez apeló y, un año después, la Sala 12 de lo Civil en el DF revocó la sentencia del juez de primera instancia y estableció que sí hubo daño moral en los reiterados dichos del periodista.

Pero los magistrados de la Sala determinaron que como reparación del daño sólo se publicara la sentencia en los programas de radio y televisión y en el periódico donde Javier Parra se había referido a la actriz.

Con base en la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen del Distrito Federal, los magistrados absolvieron al periodista de algún pago por indemnización.

Inconforme, Lucía Méndez interpuso en diciembre de 2014 un amparo contra el fallo de la 12 Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. El caso llegó entonces al Décimo Tribunal Colegiado en Materia Civil, que en mayo de 2015 le negó la protección de la justicia federal.

La defensa de la actriz interpuso entonces un recurso de revisión ante la SCJN, que después de casi un año decidió otorgarle el amparo. Aunque los ministros no le concedieron todo lo que quería.

La defensa de la actriz pretendía que la Corte declarara también como inconstitucional el artículo 7 de la ley capitalina. Esa disposición se refiere a la condición en que se encuentran las personas púbicas para ser objeto de un mayor escrutinio de los medios de comunicación.

La ley define como una figura pública a quien posee notoriedad colectiva, sin necesidad de que ostente un cargo público. También a aquellas personas que alcanzan cierta publicidad por la actividad profesional que desarrollan o por difundir habitualmente hechos y acontecimientos de su vida privada, como lo hacía Marta Sahagún, cuando era la esposa del entonces presidente Vicente Fox, razón principal por la que perdió la demanda que interpuso contra este semanario en 2005 (Proceso 1488).

Según la defensa de Lucía Méndez, la definición de figura pública en la Ley de Responsabilidad Civil es discriminatoria y viola el derecho a la igualdad. Por unanimidad, los ministros de la Primera Sala señalaron que ese criterio es de aplicación internacional y que forma parte de las jurisprudencias de la propia Suprema Corte. Reiteraron que, en aras de la libertad de expresión e información, la vida privada de las figuras públicas tiene un mayor nivel de escrutinio.

Fuera de eso, la defensa de la actriz logró echar abajo los artículos 39, 40 y 41 de la citada ley.

Tuvo el apoyo de los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena –presidente de la Primera Sala y ponente del caso–, Jorge Mario Pardo Rebolledo, José Ramón Cossío Díaz, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea y Norma Lucía Piña Hernández, quienes decidieron darle el amparo a la actriz y cantante para que se revise el tema de la indemnización.

Los ministros concedieron que en la Ciudad de México se debe reponer la figura legal de reparación de daño por medio de un pago económico cuando los periodistas rebasen los límites de la libertad de expresión aceptados internacionalmente, como difundir información a sabiendas de que es falsa y hacerlo con el único propósito de dañar.

Los ministros se refirieron a la intención específica o “negligencia patente” de emitir información con “malicia”; es decir, que la información haya sido emitida “con la intención de causar daño, con conocimiento de que se estaban difundiendo hechos falsos, o con clara negligencia respecto de la revisión de la aparente veracidad o falta de veracidad de los mismos”.

Hasta ahora, el artículo 39 de la Ley limita la reparación del daño a la publicación o divulgación de la sentencia condenatoria, a costa del demandado, en el medio y formato donde fueron difundidos los hechos y/u opiniones que dieron lugar a la afectación de lo que describe como patrimonio moral.

La ley impugnada cancela, en su artícu­lo 40, la posibilidad de que un periodista sea encarcelado por haber causado ese tipo de daño. Dice: “En ningún caso, las sanciones derivadas del daño al patrimonio moral serán privativas de la libertad de las persones”.

Pero al restablecer el pago indemnización, prohibido en el artículo 41 de la Ley, los ministros de la Primera Sala interpretaron que esa limitación constituye una violación a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).

El artículo 41 de la Ley de Responsabilidad Civil señala expresamente que cuando no se pueda resarcir el daño mediante la publicación o divulgación de la sentencia condenatoria al periodista, la indemnización se fijará tomando en cuenta la mayor o menor divulgación del acto ilícito, las condiciones personales de la víctima y demás circunstancias del caso.

Pero dice que “en ningún caso” ese pago deberá exceder de 350 veces la unidad de cuenta de la Ciudad de México vigente. Esa multa no incluye los gastos y costas del juicio.

Para la Suprema Corte, estas disposiciones son contrarias al artículo 63.1 de la CADH, según el cual los Estados están obligados a garantizar el derecho o libertad establecidos en la Convención y que deberá disponer, si es el caso, “que se reparen las consecuencias… (de la violación)… y el pago de una justa indemnización a la parte lesionada”.

En la interpretación de los ministros, el Estado mexicano, y en este caso el Poder Legislativo, tiene que diseñar “sistemas de reparaciones integrales” y no “como lo hace desacertadamente la Ley” impugnada por la defensa de Lucía Méndez.

Abundan en que es un “vicio” de la norma dejarle al juez la opción de no fijar una indemnización.

“Esta Corte considera que la única forma en que el régimen de reparaciones impugnado pueda ajustarse… (a la Constitución)… es estableciendo ambas formas de reparaciones; es decir, tanto la publicación de la sentencia en el formato y medio en el que fue difundida la expresión que excedió los límites, como condenando al pago de una justa indemnización”, dice el fallo categórico de los ministros de la Primera Sala.

Respecto de los montos, dijeron que no hay justificación para imponer un máximo porque “esta limitante supone una vulneración del derecho humano a una reparación”. Insistieron los ministros: “Para esta Corte, limitar la indemnización a un tope máximo sin una razón que justifique tal limitante vulnera el derecho a una justa indemnización y deviene inconstitucional”.

Argumentaron que el cálculo del daño es una labor complicada por las afectaciones, como el sufrimiento, el nerviosismo, la ansiedad, menoscabo de la dignidad y otras afines, por lo que “no resulta razonable que el legislador imponga una cantidad máxima”.

Al conceder el amparo, la Primera Sala de la SCJN le pidió a la Sala 12 de lo Civil en la Ciudad de México que emita una nueva sentencia para fijar “una reparación integral” y “una justa indemnización” económica.

Interpretación equivocada

El investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y asesor de la Asamblea Legislativa en la elaboración de la Ley impugnada, Ernesto Villanueva, asegura que, al eliminar el tope, la Suprema Corte acabó con la razón de ser del ordenamiento que limitaba al juez para fijar multas millonarias, como la que se aplicó al periodista Alfredo Rivera.

Dice que los ministros hicieron una interpretación equivocada de la CADH, porque la reparación del daño a que se refiere es respecto de las violaciones cometidas por el Estado y no por particulares. Estima que, a partir de este fallo, lo que puede ocurrir es que los periodistas limiten su trabajo sobre los personajes públicos.

El abogado de Javier Parra Cortés, Óscar Abarca Alarcón, director jurídico de Consorcio Ejecutivo Legal, aseguró que aún no ha sido notificado por la Suprema Corte, pero que en todo caso aún no se ha determinado que Lucía Méndez tenga que ser indemnizada por su cliente. “Eso depende de la parte procesal y la parte acusadora no ha demostrado en qué consistió el daño”.

Aunque la Corte ya declaró inconstitucionales algunos artículos de la ley, la Sala 12 de lo Civil tiene que establecer si procede o no reparación económica. Y aun cuando diga que sí, esa determinación se podrá impugnar, advirtió.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JORGE CARRASCO ARAIZAGA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/445647/litigio-lucia-mendez-deviene-en-amenaza-contra-la-libertad-expresion