La reforma educativa “ha sido el fracaso del sexenio”, concluyó la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) en el Foro hacia la construcción del proyecto de educación democrática, que se pactó en las negociaciones con el gobierno federal. “La propuesta gubernamental ha resultado claramente fallida y eso habría que reconocerlo como punto de partida para cualquier análisis sobre la educación actual. Hoy podríamos indagar sobre las causas o explorar las razones profundas de la problemática, pero es un hecho que la propuesta del gobierno tiene problemas de fondo. Y no se trata solamente de problemas de aplicación, sino de una problemática de concepción y de diseño de las políticas oficiales”, declaró. De acuerdo con los maestros, el “fracaso” se debe al diagnóstico “limitado” de la problemática educativa en México, el cual acusa “erróneamente” a los docentes de ser responsables de “todos los males”, a la concepción “mercantilista” de la educación, al desconocimiento de las “potencialidades de participación” de maestros y ciudadanos y, por último, a la visión “reduccionista y equivocada” de la evaluación. “Lejos de propiciar mejores condiciones para el trabajo de los docentes, para el desempeño de los estudiantes o, en síntesis, para lograr un ‘México con educación de calidad’, como plantean los documentos gubernamentales, la política educativa ha generado una enorme incertidumbre laboral, así como un muy desfavorable entorno educativo para la niñez y la juventud”, señalaron. Al concluir el Foro, los maestros indicaron que en base a las participaciones se elaborarán propuestas base para los foros programados para los meses de septiembre y octubre, y así culminar con los trabajos en noviembre. FUENTE: DESINFORMÉMONOS. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: https://desinformemonos.org/la-reforma-educativa-es-el-fracaso-del-sexenio-cnte/
En contra de la demanda ciudadana, un Juez de Distrito dio luz verde a la contratación de una deuda de 6 mil millones de pesos para el Gobierno de Chihuahua. Pese a lo impopular de la medida, el juzgado ratificó la medida avalada por el Congreso estatal que cuenta con mayoría del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Opositores al Gobernador César Duarte Jáquez intuyen que los recursos no servirán para garantizar la seguridad social, como se ha querido hacer ver, sino para terminar una millonaria campaña política que no terminó de fructificar.
Ciudad de México, 10 de agosto: Un estado con una delicada situación financiera será lo que Javier Corral Jurado, candidato electo, encontrará una vez ocupe su cargo como Gobernador de Chihuahua. El abogado y activista Jaime García Chávez aseguró que la contratación de la última deuda por parte del aún mandatario estatal César Duarte Jáquez terminará en los bolsillos de financistas de la reciente campaña por la gubernatura del Partido Revolucionario Institucional (PRI) .
“¿Quién va a pagar el enorme y exorbitante gasto, legal e ilegal, que hizo el PRI en esta campaña con resultados ruinosos? Se estaría pagando con la cartera del pueblo los gastos exagerados que se pactaron en una campaña que finalmente fracasó”, dijo Chávez.
La campaña electoral del PRI costó 32.638 millones de pesos, esto es casi el doble de los 15.514 millones de pesos que le costaron a Javier Corral desplegar una estrategia electoral, ambos datos del Módulo de Transparencia del Sistema Integral de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE), hechos públicos por el Diario de Juárez. Jaime García Chávez ha estado detrás de los pasos de Duarte desde el 22 de septiembre del 2013, cuando presentó una denuncia ante la Procuraduría General de la República por los presuntos delitos de peculado, enriquecimiento ilícito y uso abusivo de atribuciones cometidos por el Gobernador César Duarte en lo que iba de su gestión y en especial por su participación en la creación de un banco llamado Unión Progresa. César Duarte Jáquez tomó posesión de su cargo en septiembre del 2010. A finales de ese año la deuda de Chihuahua ascendía a 12 mil 547 millones de pesos, la cifra ascendió en cinco años a los 42 mil 175 millones de pesos registrados en marzo de este año por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Aunque no es la deuda estatal más alta del país, sí es la más alta por habitante. El Censo de Población y Vivienda 2010 contabilizó a 3 millones 406 mil 465 habitantes, con lo que se estima que cada chihuahuense debe 12 mil 382 pesos. Este martes un Juez Primero de Distrito rechazó la posibilidad de obtener una suspensión definitiva a la contratación de 6 mil millones de pesos que el Gobernador César Duarte solicitó en el último tramo de su mandato. Una maniobra que fue calificada por el priista como bursatilización de recursos y no deuda. La bursatilización se refiere a la venta o cesión de activos (inmuebles, derechos de cobro, carteras de crédito, etc.) hacia una inversión específica. El Gobierno estatal pretende utilizar el 50 por ciento en obligaciones contratadas por el Estado y el resto a obras productivas. Algo que es ilegal, refirió García, ya que las deudas no pueden destinarse a gasto corriente. Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad fue la organización que solicitó la suspensión este proceso de bursatilización de recursos dentro de un amparo en contra de la bursatilización de 6 mil millones de pesos de la empresa estatal Fibra Estatal Chihuahua, SA de CV. Y pese a que la semana pasada obtuvo una suspensión provisional, el fallo para la suspensión definitiva fue rechazado para el tiempo que dure el resto del litigio.
Un tanto resignado a la contratación de deuda el Gobernador electo del Partido Acción Nacional Javier Corral encomendó ayer a los alcaldes que sean austeros en los gastos del erario. Un debilitamiento de las finanzas de la entidad buscado a propósito por el actual Gobierno del PRI, aseguró García.
En una entrevista a SinEmbargo, García Chávez , presidente del movimiento Unión Ciudadana, de la cual albergó a Corral hasta julio, y que asevera tener por meta el combate a la corrupción y la impunidad. — ¿Qué viene ahora, una vez el fallo de suspensión fue rechazado? ¿Complicará la situación financiera del estado? — En una primera etapa tuvieron que suspender el proceso de la autorización en el Congreso local. Finalmente, la autorización la obtienen para echar mano de unos excedentes carreteros que el Gobierno federal había concedido al estado. Pero, realmente, esos 6 mil millones en muy buena medida van hacia una deuda de corto plazo. Básicamente, pago a proveedores, seguramente un pago de la campaña del PRI a gente consentida por el régimen actual de Duarte. En este marco en particular vi muy bien que un juez de Distrito aceptara radicar una demanda de amparo para valorar esto, porque por línea general, el sistema financiero del Estado se basa en privar a los ciudadanos de injerencia en estas decisiones. Sin embargo, pues se ha negado la suspensión definitiva porque se alegó que no era una deuda de corto plazo. En realidad, el asunto es más grave. — Considera que tiene que ver porque el Gobernador César Duarte ya va de salida. — Lo que Duarte está pretendiendo es acrecentar la deuda de largo plazo que tiene a las finanzas chihuahuenses en situación de quiebra. Y bueno este amparo al negarse genera un desaliento porque era una solución que ya se veía venir favorable a los intereses de la sociedad. El aparato financiero del país obedece a un esquema de usura, de prepotencia en cuanto al financiamiento de los gobiernos, iba haber una nueva forma de encarar desde la ciudadanía sus planteamientos. Pero ya vemos que hay una especie de reversa en ese sentido. Pero más allá de eso, creo que hay una gran inconformidad social con este endeudamiento que está tramitando el Gobierno de César Duarte que está a menos de dos meses de terminar. — Llama mucho la atención que este dinero iba excedentes carreteros y no haya una ilegalidad. — Es que la Constitución prohíbe deudas de corto plazo. Y que sean para gasto corriente. Para nadie es un secreto en las relaciones locales que César Duarte estaría pagando deudas multimillonarias a gentes ligadas a los negocios de él. Negocios por corrupción política y eso es muy grave. — ¿Ve alguna relación entre este endeudamiento y el caso del Banco Unión Progreso?
Más bien creo hay acreedores preferentes y cómplices de obras que estaban en proceso. Algunas se han suspendido, pero se quiere pagar preferentemente a los socios de Duarte. Y atrás de eso, estamos investigando en Unión Ciudadana, el pago de la campaña política. Pues quién va a pagar el enorme y exorbitante gasto, legal e ilegal, que hizo el PRI en esta campaña con resultados ruionosos. Entonces, se estaría pagando con la cartera del pueblo los gastos exagerados que se pactaron en una campaña que finalmente fracasó. Para el Gobierno de César Duarte no había plan B, ellos creían que iban a ganar siempre en cualquier escenario. Incluso no se resignan y siguen impugnando la elección de Gobernador, para aprovecharla como una moneda de cambio, para que se ceda por parte del nuevo Gobierno en este mecanismo de bursatilización en el que no es correcto involucrar los intereses de la sociedad para beneficiar a un Gobierno que se ha manejado en la impunidad.
— ¿Cree que se manejó con transparencia este tema de la bursatilización de 6 mil millones de pesos? — Se ha evidenciado que los presupuestos ya no pueden estar sujetos a una tramitación obsequiosa como sucedió con el Congreso de mayoría priista actualmente, incluso con la plena ignorancia de los diputados. Algunos del PRI me han dicho que aunque no entendieron la iniciativa en ninguno de sus aspectos como monetización de la deuda, bursatilización, han dicho que la deuda no es deuda. O sea un lenguaje prácticamente metafísico, y lo que la sociedad necesita es que todo el procesamiento del estado tenga una transparencia y nitidez para que el común de los ciudadanos pueda entender. El que va pagar los platos rotos va ser quien gano la elección, en ese sentido ha sido atinado decir a los señores de los bancos que no le presten a César Duarte porque no rinde cuentas a cabalidad. — Puede el Gobierno hacer algo para que las finanzas estatales sean sanas. ¿Es decir, es corresponsable de la deuda en Chihuahua? — No les atañe el problema a nivel de administración federal, pero, yo creo que el banco de México debieran ver la situación de Chihuahua y no solapar a César Duarte. El Gobierno federal no puede estar como un simple mirón, sin intervenir. Sobre todo, en esta etapa está muy claro que César Duarte tiene el rechazo de Chihuahua. Es tiempo de que vean que si este problema se deja pasar pues será un problema mucho más amplio en unos cuantos meses cuando inicie el año fiscal del 2017 con cargas de deuda que se han venido colocando a nivel per cápita, como la número uno. — Y en el caso de la investigación del banco Unión Progreso, ya van dos años sin resultados. ¿Hay elementos de dilación suficientes para gestionar un litigio paralelo que desentrampe esta situación?
— Yo creo que la gran decisión que vamos a tomar en Unión ciudadana en unos días más es si interponemos un amparo ante la justicia federal contra la titular de la PGR [Arely Gómez González], para que no esté en esta táctica dilatoria de franco patrocinio a la corrupción y la impunidad. Este es un asunto que ya debe estar en los tribunales. En cualquier país medianamente democrático César Duarte debería tener una orden de aprehensión en su contra. Hemos visto el rechazo popular en las elecciones, como apara que la Procuradora permanezca en el silencio e inacción. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: JUAN LUIS GARCÍA HERNÁNDEZ. LINK: http://www.sinembargo.mx/10-08-2016/3078578
OAXACA, Oax: La Comisión Nacional del Agua (Conagua) rechazó las medidas cautelares que emitió la Defensoría de Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO) para habitantes de 16 comunidades indígenas, con el fin de que “no sufran ninguna coacción o presión para la renovación de la concesión de aguas del subsuelo”. El director de asuntos jurídicos de la Conagua en la cuenca Pacífico Sur, Juan Ernesto García Corona, ignoró la queja DDHPO/1594/(16)/2016, surgida después de que Juan Justino Martínez González y la Coordinadora de Pueblos Unidos por el Cuidado y la Defensa del Agua (Copuda) denunciaron probables violaciones a derechos humanos en las comunidades de Ocotlán de Morelos y Zimatlán de Álvarez. Los inconformes acusaron a las delegaciones de la Conagua y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) de violentar el proceso de consulta indígena que se realiza en ambos distritos por orden del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y que tiene como objetivo revisar y modificar el decreto de veda de 1967 en el que se prohíbe a los pobladores hacer uso del agua para sus actividades agrícolas. La modificación del decreto, apuntaron, evitaría continuar con la extracción de aguas subterráneas en forma desordenada, prevenir la sobreexplotación del acuífero, procurar la conservación de éste en condiciones de uso racional y controlar las extracciones de agua existentes y futuras. Consideraron, asimismo, que en los últimos 16 años, con la aplicación del decreto de veda, se ha visto disminuida drásticamente la agricultura de alimentos y se ha debilitado la vida en las comunidades. Y también se ha violado el derecho humano al agua, al trabajo, a la consulta y a un consentimiento previo, libre e informado. En 2013, el Tribunal Superior de Justicia Fiscal y Administrativa emitió una resolución a favor de la Copuda, que ordena a la Conagua realizar una consulta para la posible modificación del decreto de veda a través de cinco fases: acuerdos previos, informativa, deliberativa, consultiva y de ejecución y seguimiento de acuerdos. Actualmente se encuentra en la fase deliberativa, donde las 16 comunidades integrantes de la Copuda analizan y discuten la información presentada en la fase anterior, la informativa. En mayo pasado salió un nuevo decreto por el que se establecen facilidades administrativas para el otorgamiento de nuevas concesiones o asignaciones de aguas nacionales a los usuarios que cuenten con títulos de concesión cuya vigencia hubiera expirado a partir del 1 de enero de 2004, razón por la cual la Conagua ha empezado con el procedimiento de renovación de concesiones en la región donde se lleva a cabo la consulta, con lo que viola el derecho a la consulta.
Por lo menos 62 feminicidios se registraron en lo que va del año en Oaxaca, a los que se suman los dos casos que ocurrieron en esta última semana en Santa Cruz Huatulco y la Costa de Oaxaca, informó la agrupación feminista Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad de Género. En cinco años de gobierno de Gabino Cué, se contabilizaron 487 feminicidios en el estado, destacó Yésica Sánchez Maya, integrante del consejo directivo del Consorcio. Agregó que las autoridades estatales, particularmente la Fiscalía General del Estado, no actúan para atender los casos, realizar las investigaciones y finalmente hacer justicia. La noche del martes, en Santa Cruz Huatulco se halló el cuerpo de Cristel Martínez García, de 22 años, quien falleció por ahorcamiento a manos de su pareja.
Las y los trabajadores mexicanos que aportan hoy el 6 punto 5 por ciento de su salario para su pensión puede aumentar en “un futuro no lejano” si la Secretaría de Hacienda y Crédito Público aplica la propuesta de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) para elevar entre 13 y 18 por ciento del salario. A unos días de que se lleve a cabo la primera convención nacional de las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afore), el 23 y 24 de agosto próximos, Luis Videgaray, titular de la Secretaría de Hacienda, dijo que “se dará un paso importante al respecto” y anunció que los trabajadores que cuentan con Afore podrán hacer aportaciones a través de 428 sucursales de Bansefi, la mayoría en zonas lejanas donde no existen bancos, y también mediante su teléfono celular, utilizando una aplicación de la empresa Transfer, pero que sólo servirá para clientes de algunos bancos. Al ofrecer una entrevista en el Palacio Postal en el marco de la presentación “Aportaciones voluntarias en Bansefi y Transfer”, dijo que para incrementar el ahorro que se acumula de manera obligatoria se comenzaron a incentivar las aportaciones obligatorias, al respecto, el Financiero, informó que, al cierre de julio, los recursos que administran las Afores sumaron 2 billones 760 mil millones de pesos, pertenecientes a 54 punto 5 millones de cuentas. Videgaray resaltó que el ahorro para el retiro acumulado en las Afores representa ya el 14.7 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), es decir, 2 punto 7 billones de pesos lo que representa el segundo número más importante en el patrimonio de las y los mexicanos sólo después de la vivienda. Al ser cuestionado sobre las reformas que el gobierno de Chile anunció a su sistema de pensione y ante lo cual se han realizado movilizaciones a nivel nacional para rechazar estas propuestas que incluyen aumentar de 10 a 15 por ciento la cotización para el retiro, el funcionario se limitó a responder que aunque el sistema chileno fue el primero del mundo en instituir las contribuciones voluntarias y se tomó como referente, México debe enfrentar sus propios retos. En Chile se han llevado acabo discusiones y movilizaciones a nivel nacional que han generado ya un movimiento denominado No+AFP, para pronunciarse en contra de las administradoras privadas de fondos de pensiones, sobre lo que La Coordinadora Nacional de Trabajadores, una de las principales convocantes de este movimiento explica que, en la totalidad de los países desarrollados y en casi la totalidad de los países afiliados a la OCDE, existen sistemas públicos de pensiones, cuyas jubilaciones alcanzan a un promedio 70 por ciento de los ingresos obtenidos durante la etapa laboral y los sistemas privados de pensiones son complementarios al público y en ningún caso lo sustituyen, como es el caso Chileno, exponen, dónde el único sistema al cual tienen opción de afiliarse las y los trabajadores son las AFP´S.
El 18 de julio pasado, el Presidente Enrique Peña Nieto pidió perdón a los mexicanos, durante la promulgación del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), por el escándalo que generó la información difundida sobre la mansión de su esposa Angélica Rivera, conocida como la “casa blanca”. Sin embargo, de acuerdo con la encuesta de Grupo Reforma, el 72 por ciento cree que la disculpa no es suficiente y el 47 por ciento considera que al ofrecer disculpas aceptó su culpabilidad. Además, el 61 por ciento no lo perdonó.
El 74 por ciento de los mexicanos encuestados por Grupo Reforma desaprueba la forma como Enrique Peña Nieto está haciendo su trabajo como Presidente y sólo el 23 por ciento lo aprueba, siete puntos porcentuales menos que en los últimos cuatro meses. El 82 por ciento de los líderes consultados rechazan su manera de administrar y solo el 18 por ciento está de acuerdo. “El Presidente se posiciona como el peor evaluado desde el sexenio de Ernesto Zedillo. La tasa de rechazo a su gestión es la más alta registrada desde que inició la serie en 1995”, asegura el diario. El 18 de julio pasado, Peña Nieto pidió perdón a los mexicanos, durante la promulgación del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), por el escándalo que generó la información difundida sobre la mansión de su esposa Angélica Rivera, conocida como la “casa blanca”. “Pido perdón por la ‘casa blanca’, cometí un error. Este error afectó a mi familia, lastimó la investidura Presidencial. Les reitero mi sincera y profunda disculpa por el agravio que les causé, estoy decidido a combatir la corrupción con toda determinación. En carne propia sentí la indignación de los mexicanos”, dijo. “Tenemos que vernos en el espejo, empezando por el propio Presidente de la República. En noviembre de 2014, la información difundida sobre la llamada ‘casa blanca’ causó gran indignación”, recordó. Sin embargo, de acuerdo con la encuesta de Reforma, el 72 por ciento cree que la disculpa no es suficiente y el 47 por ciento considera que al ofrecer disculpas aceptó su culpabilidad. Además, el 61 por ciento no lo perdonó. La encuesta realizada a mil 200 adultos, del 4 al 7 de agosto, también muestra que más del 60 por ciento de la población percibe un deterioro en la seguridad pública y la economía. Además, alrededor del 70 por ciento considera que la pobreza y la violencia han incrementado en el último año, revela la más reciente encuesta nacional de Grupo Reforma. La desaprobación al desempeño de Peña Nieto ha aumentado en todos los rubros de su gestión, particularmente educación y seguridad. La percepción de que la corrupción del Gobierno federal ha ido al alza pasó de 40 a 55 por ciento, informa Reforma.
En conclusión, el 76 por ciento de los ciudadanos considera que el país va por mal camino y, en una escala del 0 al 10, los consultados califican al mandatario con 3.9 por ciento frente al 4.4 por ciento de la encuesta de abril. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.sinembargo.mx/11-08-2016/3078773
Cansados de la violencia, ciudadanos han protagonizado en el periodo reciente una serie de linchamientos en diferentes puntos del país. Una tendencia que ascendió desde el 2010, cuando el promedio anual pasó de 13 a 32 casos. En un Estado ausente los habitantes buscan la justicia por su propia mano. Especialistas interpretaron este síntoma de violencia como la falta de presencia del Estado y, en especial, la exclusión social.
Los municipios rurales, pobres e indígenas, son más vulnerables a que surjan linchamientos. Pero el fenómeno no ha dejado de ser una constante en zonas urbanas cercanas a las metrópolis. Apenas el lunes tres encuestadores de la empresa Simo Consulting fueron agredidos por habitantes de Centla, Tabasco. Otros casos más se han sumado en las últimas semanas. Los visitantes a Celtla, originarios de la Ciudad de México y el Estado de México, fueron confundidos por delincuentes, lo que desató el enojo de una turba que terminó por agredirlos. Un caso que por el oficio de los jóvenes remite al linchamiento de dos encuestadores en el municipio de Ajalpan, Puebla, el pasado 19 de octubre. Ayer, cinco integrantes de un grupo brigadista de la asociación Un Kilo de Ayuda fueron retenidos por pobladores del municipio de Zinacatán, en el estado de Chiapas, luego de que accidentalmente un niño se asfixiara con una pastilla ingerida entregada por el grupo. Los brigadistas habrían acudido a la localidad para entregar medicamentos a los menores y, después de lo sucedido, su corrió peligro ya que los pobladores habían amenazado con hacer “justicia” por cuenta propia. Finalmente, tras la negociación de las autoridades que arribaron al lugar con los habitantes, los cinco fueron liberados. En el 2010, el último censo municipal del Consejo Nacional de la Política de Desarrollo Social (Coneval) determinó que en Centla, un poblado con 100 mil habitantes, el 69 por ciento de la población se hallaba en situación de pobreza. En el caso de Ajalpan, el indicador alcanzaba al 83 por ciento de sus 52 mil habitantes.
“Efectivamente, [el acto de linchar] trata de una exclusión social y abandono de facto de las políticas públicas a la gente más desamparada. Y sobretodo en los estados y las regiones donde hay más pobreza esto se reciente más. Se abandonan subsidios, programas sociales, en aras de cumplir con requerimientos del sistema macroeconómico”, dijo Gerardo Coutiño Montes, economista de la Universidad Autónoma de Chiapas (UNACH).
Un estudio del investigador Raúl Rodríguez Guillén del Departamento de Sociología de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Azcapotzalco estableció que entre 1998 y abril del 2014 hubo 366 linchamientos -100 fueron consumados y 266 se quedaron en intentos-. “Se ha incrementado sustancialmente sobre todo en el Edomex y Puebla, no sólo en el último año sino en los últimos cuatro. El crecimiento ha sido muy importante. Lo que llama la atención es que ha crecido a nivel nacional, pero que se concentra básicamente en esas dos entidades”, dijo Rodríguez Guillén. Hasta antes del 2010 el promedio era de 13 casos por año, pero después de aquel año, la tasa pasó a ser de 32 por año. Tan sólo en 2015 hubo 112 registros. Aunque sí existen casos donde la pobreza es un factor, en México representan menos del 10 por ciento, detalló el profesor de la UAM. “Estos se dan ante el crecimiento del robo, violación y policías que abusan de su función, pero sobre todo, de la impunidad de quienes cometen estos delitos. No tiene necesariamente que ver si es una zona marginada o no. Y en México particularmente se da en zonas urbanas, como es el caso de la zona conurbada de la Ciudad de México, y en Puebla en la capital, así como los municipios más poblados San Martin Texmelucan y Tehuacán”, dijo. De acuerdo con Coutiño otro factor que detona las agresiones en grupo es cuando se contaminan los procesos de usos y costumbres de las comunidades para tomar decisiones. “En esas comunidades lo que garantiza la cohesión social son los usos y costumbres. El proceso consiste en que las decisiones de la comunidad se juntan en la plaza, el pueblo se divide por barrios y se van rolando la Presidencia Municipal por barrio, todos saben quien preside y a la hora de decidir alzan la mano. Pero, cuando la política externa llega, contamina ese proceso, porque antes en la comunidad eran priístas y se volvieron del Verde, entonces ese proceso se echo a perder, cosa que no les gustó a los demás”, explicó el profesor de la UACH.
RECUENTO DE CASOS
Cancún, Quintana Roo
El pasado lunes 5 de agosto, un hombre identificado como presunto responsable del asalto a un domicilio fue detenido por los vecinos de las calles de la Región 231, cerca de la avenida Leona Vicario, en Cancún, Quintana Roo. El sujeto fue despojado de su ropa y golpeado.
De acuerdo con prensa local, la Secretaría Municipal de Seguridad Pública y Tránsito (Smspyt) confirmó que el presunto ladrón fue entregado a las autoridades después de ser golpeado.
Ecatepec de Morelos, Estado de México
En la colonia Izcalli Jardines en el municipio de Ecatepec de Morelos, Estado de México, se registró el pasado 28 de julio cuando un hombre despojó de sus pertenencias a mujeres que viajaban a bordo de una unidad de transporte público del Metro Indias Verdes a Jardines de Morelos.
Medios locales detallaron que al descender de la unidad el sujeto tropezó y calló por lo que las afectadas pidieron ayuda a los vecinos quienes golpearon al presunto asaltante.
Linchamiento en Zongolica, Veracruz
Un presunto asaltante, quien aparentemente acompañado de otro hombre habían asaltado la caja popular de ahorro de la localidad, lo que ocasionó el enojó de la población. La tarde del lunes 25 de julio fue sacado del hospital y linchado por pobladores del municipio de Zongolica, Veracruz, falleció al día siguiente a causa de las lesiones presentadas.
Cuajimalpa, Ciudad de México
Hace dos semanas, pobladores de San Mateo Tlatenango, de la Delegación Cuajimalpa, protagonizaron un intento de linchamiento en contra de un sujeto al que se le culpó de querer secuestrar a una niña.
La Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México informó en su momento que detuvieron el linchamiento. El hombre fue rescatado y turnado al Ministerio Público.
AUSENCIA DEL ESTADO Pablo Monzalvo Pérez, académico del Diplomado en Seguridad Pública de la Universidad Iberoamericana (UIA), detalló que estos casos representan una falta de Estado de derecho. “O en ocasiones una presencia del estado que se va haciendo líquida. Va perdiendo fuerza, miedo, ignorancia y corrupción, hacen que la fuerza del estado se vaya aguadando, porque el estado que tiene esa garantía y esa autoridad. Y la pierde cuando otros aplican la justicia”, dijo. Estos casos serán cada vez más frecuentes con la entrada en vigor el pasado 18 de junio del Nuevo Sistema de Justicia Penal (NSJP), advirtió el Diputado federal del partido Movimiento Ciudadano Víctor Sánchez Orozco.
“La entrada en vigora limitó muchísimo la prisión preventiva. Va haber mucha gente que ha cometido ilícitos y van a estar en la calle, no toda la gente lo va entender”, dijo. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: JUAN LUIS GARCÍA HERNÁNDEZ. LINK: http://www.sinembargo.mx/10-08-2016/3078042
CUERNAVACA, Mor: Más de 100 organizaciones de transportistas, campesinos, abogados, trabajadores, maestros y sociedad civil, demandaron la salida inmediata del gobernador Graco Ramírez “por instaurar un gobierno que en menos de cuatro años sumió a Morelos en la peor crisis social, económica y política de los últimos tiempos”.
En conferencia de prensa, el llamado Frente Amplio Morelense (FAM) informó que el próximo martes 16 de agosto realizará una serie de movilizaciones en Cuernavaca, Cuautla y Jojutla, pero que se combinarán con una serie de acciones de resistencia civil pacífica, hasta que el mandatario deje el cargo y sea juzgado por omisión, complicidad con grupos delictivos y corrupción, entre otros. En el “Manifiesto por la seguridad, la justicia y la dignidad de Morelos”, leído durante la conferencia de prensa, las organizaciones que incluyen además a instituciones como la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), exponen las prácticas sistemáticas del gobierno de Graco Ramírez que han sumido a la entidad en una de las crisis más graves de su historia reciente por la violación de los derechos humanos y la mentira como forma de gobierno. “Graco Luis Ramírez Garrido Abreu es un representante fiel del gran capital que pretende gobernar el mundo a costa de las economías locales, la diversidad cultural y social y el medio ambiente, que ha provocado la crisis en la que se sume Morelos”, sostienen las organizaciones en el documento. El mandatario se encontraba este miércoles de “gira” por Mérida, Yucatán, promoviendo una reunión empresarial, lo que las organizaciones reclamaron: “ese es parte del problema. El gobierno de Morelos es un gobierno ausente. No gobierna Graco, porque nunca está. Ese es parte del problema. Nosotros elegimos a un gobernador, no a un candidato a la presidencia”. Entre las organizaciones del FAM se encuentran el Movimiento Magisterial de Bases, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), la Federación Auténtica del Transporte, la Coordinadora Morelense de Movimientos Ciudadanos, la Barra de Abogados de Morelos, el Consejo de Abogados de Morelos, el Frente Social Rodolfo García Aragón, la Asociación Cívica Gustavo Salgado Delgado, la Asamblea Permanente de Pueblos de Morelos, el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad y los sindicatos de trabajadores de los poderes del estado, entre otras. Las demandas de las movilizaciones incluirán además marchas, tomas de edificios públicos, plantones, bloqueos, pero pacíficos, señalaron. Sin embargo, advirtieron: “No nos confiamos, sabemos que el gobierno y los políticos podrían mandarnos provocadores para reventar las movilizaciones. Pero nosotros marcharemos y nos movilizaremos de forma pacífica”, dijo el rector de la UAEM, Jesús Alejandro Vera Jiménez. Además de la demanda de la salida inmediata de Graco Ramírez del gobierno de Morelos, el FAM exigió: juicio político contra el tabasqueño y “aquellos actores que desde el Estado han traicionado a la ciudadanía”; dar cauce a las denuncias contra el mandatario ante la Procuraduría General de la República (PGR) por peculado y uso ilegal de atribuciones por el desvío de recursos del crédito de dos mil 806 millones de pesos conseguido en 2013, y por los delitos que se desprenden de las fosas clandestinas de Tetelcingo. Finalmente, el FAM pidió la conformación de “un gobierno de reconciliación” que tenga como objetivo cumplir con la agenda de las organizaciones del Frente y otras demandas ciudadanas.
La empresa habría pagado, a petición de la primera dama, los impuestos atrasados del departamento con el número 304, señalan periodistas de Univisión.
El gobierno federal confirmó este miércoles 10 de agosto que Ricardo Pierdant pagó durante un año los impuestos del departamento que Angélica Rivera tiene en Miami, Estados Unidos, aunque precisó que el dinero fue restituido más tarde. Esa información fue confirmada por autoridades federales a Denise Maerker, según dijo la periodista durante su espacio radiofónico.
Esto ocurre luego de que una investigación de Univisión señalara que la empresa Biscayne Ocean Holdings, relacionada con el Grupo Pierdant, pagó los impuestos del departamento 304 que la primera dama Angélica Rivera tiene en un complejo inmobiliario en Miami, Florida. En entrevista en el programa Atando Cabos, de Denise Maerker, el periodista Enrique Acevedo de la cadena Univision informó que Rivera se habría atrasado en el pago de los impuestos correspondientes en 2014, por lo que la primera dama habría pedido a un amigo que los pagara y ella después se los reembolsaría. El monto de este pago sería de 29,700 dólares. Agregó que lograron contactar a Ricardo Pierdant, el empresario dueño de este inmueble, quien señaló dijo que tiene una amistad con el presidente Enrique Peña Nieto y su familia desde hace muchos años. Dijo que les ha prestado ese departamento en diversas ocasiones . Este martes el diario británico The Guardian publicó que la primera dama es propietaria de dicho departamento y que además utiliza el departamento 404 que está en la Ocean Tower One, mismo inmueble en que se encuentra el que es propiedad de Angélica Rivera y en el que vivió con sus hijas durante un año. Grupo Pierdant -quien el diario señaló es un potencial contratista del gobierno mexicano- habría pagado los impuestos del departamento propiedad de Rivera identificado con el número 304 y los del 404, publicó The Guardian este martes. Horas después de la publicación, el vocero de la presidencia, Eduardo Sánchez, respondió en un comunicado que el texto “faltó a la verdad” y “es una especulación a todas luces dolosa“. Sánchez descartó que el departamento en Miami sea el “hogar” de Rivera y destacó que la esposa del presidente Enrique Peña Nieto había hecho público en 2005 que posee una propiedad en el mismo edificio que detalla The Guardian, pero es una propiedad distinta.
La discusión ha dividido a los ministros, quienes discuten tres artículos que organismos de derechos humanos consideran inconstitucionales.
Desde el lunes pasado, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discuten tres artículos que forman parte de La Ley de Movilidad de la Ciudad de México (CDMX) con los cuales se pretende regular las marchas en la capital política de México. Durante dos días los ministros han debatido sobre los puntos a favor y en contra de los tres artículos de la citada ley, pero hasta el momento no han llegado a una conclusión pues existen posturas divididas sobre el tema. En Animal Político hicimos una recopilación de los puntos esenciales que se discuten en la SCJN, pero también las posturas encontradas entre organismos de derechos humanos y defensores que consideran inconstitucionales los tres artículos y las autoridades de la CDMX que buscan regular las marchas. 1.- ¿Qué dicen los artículos 212, 213 y 214 de la Ley de Movilidad que propuso el Gobierno de la CDMX y que aprobó la Asamblea Legislativa? – Las manifestaciones deben dar aviso por lo menos con 48 horas de anticipación a su realización. – Las marchas o protestas que se realicen deben tener una finalidad “perfectamente lícita”. -Seguridad Pública tendrá la obligación de brindar las facilidades necesarias para las manifestaciones que den aviso previo. – La Administración Pública deberá informar a la población a través de medios masivos de comunicación y medios electrónicos sobre la ruta y la realización de la manifestación. -La Administración Pública también deberá proponer alternativas para el tránsito de las personas y/o vehículos. – Las manifestaciones no podrán utilizar las vías primarias de circulación continua, únicamente podrán hacerlo para conectarse entre vialidades o cuando sea la única ruta de acceso al punto de concentración y de manera momentánea. -La Seguridad Pública podrá tomar las medidas necesarias para evitar el bloqueo de vías primarias en circulación continua. 2.-Las comisiones Nacional de Derechos Humanos y de Derechos Humanos del Distrito Federal, así como distintas organizaciones civiles consideran que los artículos 212, 213 y 214 son inconstitucionales por lo siguiente:
Somete la realización de una marcha a un permiso al tener que avisar previamente y referirse a ella como “perfectamente lítica”
Limita derecho a la libre expresión y manifestación
No es posible condicionar la protesta en términos de tiempo y lugar
El gobierno no ha definido oficialmente cuáles son las vías primarias porque no existe reglamento de la Ley de Movilidad
Al permitir que Seguridad Pública tome medidas necesarias para evitar el bloqueo de calles, da atribuciones discrecionales a la policía para reprimir manifestaciones que no cumplan con la nueva ley
3.- ¿Qué dice el proyecto del Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz? En el proyecto que actualmente se discute en el pleno de la SCJN, el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena sostiene que es legal regular las marchas como lo plantea el Gobierno de la CDMX, pero pide algunas modificaciones. Según el ministro:
Se trata de un aviso preventivo no de una autorización
No autoriza proceder en contra de manifestaciones espontáneas
Falta explicar qué es una avenida primaria de circulación continua y debe de hacerse para que se queden bien identificadas
Avisar la ruta de las manifestaciones es para evitar afectar el derecho a la movilidad de la ciudadanía y que se tomen precauciones
Si seguridad Pública toma medidas para evitar bloqueos es porque también debe de dar seguridad en cuanto a derechos de movilidad
El tiempo de debate en el pleno de la SCJN se agotó por lo que será este jueves cuando los ministros retomen la discusión y concluyan si es legal o ilegal avisar previamente para marchar, si es constitucional o no que se impidan las movilizaciones en vías primarias o si es correcto el uso de marchas “perfectamente lícitas”. Los ministros pueden aprobar el proyecto tal como lo presentó Gutiérrez Ortiz, hacerle modificaciones o rechazarlo. Cualquiera de las tres variables podría darse este día. FUENTE: ANIMAL POLÍTICO. AUTOR: MARÍA FERNANDA MUÑOZ. LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/08/puntos-clave-regulacion-marchas-cdmx-corte/
El catalogado, por algunos deportistas, como el dictador de la Conade ha mostrado su lado más afectuoso en Río, donde el pasado viernes en la sede de la máxima justa deportiva, el Estadio Maracaná, fue captado en compañía de la que él mismo ha llamado como su “acompañanate”, a quien besaba y abraza constantemente. Alfredo Castillo también fue criticado por estar al pendiente de otros atletas, como el serbio Novak Djokovic, y no de los mexicanos.
La delegación mexicana ha acumulado varios días negros en su paso por Río de Janeiro 2016. La esperanza se desvanece a diario. Mientras, desde México, la afición hace cada vez más duros sus reclamos a la espera de una presea, y en los medios ya comienzan a presumir otro logro del mejor nadador en la historia de los Juegos Olímpicos: Michael Phelps ha acumulado más medallas de oro –hasta ahora 21– que México en toda su historia. En este contexto, el director de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), Alfredo Castillo Cervantes, hace un viaje de “romance” por Brasil, a donde acudió con su novia. Disfruta de la participación de atletas de otros países, como del tenista Novak Djokovic, y pide no hacer “un tema catastrófico” de los resultados hasta ahora obtenidos. El día cuatro de la gesta deportiva importante a nivel internacional terminó con el medallero en ceros para México. En este días, la delegación Tricolor ya vio esfumarse algunas medallas potenciales en clavados, box y tiro con arco. El panorama es cada vez menos alentador, y algunos incluso han puesto en la mesa un escenario semejante a Barcelona 1992 y Atlanta 1996, ediciones en las cuales México obtuvo una sola medalla. El medio especializado en deportes AS México da cuenta hoy de que el nadador estadounidense Michael Phelps, quien sigue haciendo historia tras conseguir su vigésima primer medalla de oro, suma ya históricamente en los Juegos Olímpicos más preseas de oro que las de la delegación mexicana (13 oros). Incluso, dice el medio, desde Sidney 2000, México tiene en total 20 medallas (4 de Oro, 8 de plata y 8 de bronce), es decir menos que los 21 oros que tiene el “Tiburón de Baltimore” que sigue acrecentando su leyenda en la historia de la justa veraniega. “Phelps se hizo de dos medallas de oro este martes, su tercera en total en la presente justa olímpica, mientras que tras cuatro días de competencia, la delegación mexicana sigue en espera de su primer presea en tierras brasileñas”, destaca AS México. Sin embargo, y ante la incertidumbre de un posible triunfo de la delegación Tricolor, Alfredo Castillo se le ha visto disfrutando de la gesta deportiva y de su novia. El funcionario federal ha sido duramente criticado en las redes sociales y en los medios de comunicación por el que parece su paseo “romántico” en Brasil, más que como representante de la delegación mexicana que no atraviesa por su mejor momento. Sin embargo, en entrevista con el diario Récord, Castillo se excusó: “Que yo esté con una persona, yo creo que no afecta”.
CASTILLO, EL ROMÁNTICO El catalogado, por algunos deportistas, como el dictador de la Conade ha mostrado su lado más afectuoso en Río, donde el pasado viernes en la sede de la máxima justa deportiva, el Estadio Maracaná, fue captado en compañía de la que él mismo ha llamado como su “acompañanate”, a quien besaba y abraza constantemente. La mujer, que ha sido identificada como Jaqueline Tostado Madrid, también fue captada junto a Castillo en el Sambódromo, durante la competencia de tiro con arco, donde en los Cuartos de Final el equipo femenil mexicano fue eliminado. El ex Comisionado para la Seguridad de Michoacán y su acompañante también acudieron a la final de clavados sincronizados desde la plataforma, en el Centro Acuático de Río, donde Germán Sánchez e Iván García finalizaron en quinto lugar.
Cuando Castillo fue cuestionado en torno a los viáticos de su acompañante, en una entrevista para TVC Deportes, el directivo dijo que el gasto fue absorbido por él y que “sería absurdo que estuviera manejando una situación de manera diferente, no tiene nada que ver con el presupuesto”.
Otra situación que ha generado fuertes críticas en torno al director de la Conade, es que su novia no sólo lo ha acompañado en varios eventos, además el día de la inauguración la joven utilizó la misma vestimenta de la delegación mexicana, un vestido color coral de la firma Hugo Boss. El funcionario federal también fue cuestionado sobre el acto, Castillo aseguró que como representaba a México junto con el Comité Olímpico Mexicano (COM) él y su mujer tenían que entonar. Cada prenda tuvo un costo aproximado de 15 mil pesos, por lo que la Conade pudo haber gastado 4 millones de pesos en vestir a la delegación Tricolor.
“Queríamos estar vestidos igual que los atletas en un tema de identidad, vestidos todos igual, que somos un equipo y es más, nos dijeron siéntense donde haya lugar. Nosotros teníamos los uniformes que no les habían quedado a los atletas, la propia marca nos había dado uniformes para que en su momento representáramos la unión”, detalló Castillo en su momento.
Alfredo Castillo incluso pidió a los medios voltear a otro lado. “Deberían ver con quién se sienta Padilla (Presidente del COM) y los presidentes de las federaciones”, dijo.
EL DICTADOR DE LA CONADE
El paso de Castillo por Río de Janeiro tiene otra versión, la que él cuenta a través de su Twitter [@ACC_Castillo], donde ha difundido diversas fotografías donde posa junto a deportistas, entrenadores, e incluso las familias de los competidores mexicanos; y también instantáneas donde se le ve muy atento a las competencias de los mexicanos. Alfredo Castillo se ganó el título de dictador desde su inicio de gestión en la Conade, en abril de 2015, mostró una postura de dureza con los federativos y los atletas, incluso Aida Román, arquera mexicana, llegó a declarar: “Castillo sabrá de política, de cómo meter a la cárcel a delincuentes y desafortunadamente estamos recibiendo un trato como si fuéramos delincuentes, yo me siento así”. En Río, Castillo también ha hecho declaraciones donde justifica el desempeño de los atletas mexicanos con el reciente conflicto entre la Conade y las federaciones: “Si bien es cierto el día de ayer había altas expectativas con Iván y Germán, creo que eran una de nuestras cartas más fuertes, se ha hecho patente las consecuencias que nos trae este conflicto que tenemos con la Internacional de Natación, fue un jueceo bastante cuestionable”, dijo en entrevista con TVC Deportes sobre los clavadistas Iván García y Germán Sánchez, quienes quedaron en el quinto lugar durante su participación.
CASTILLO LE ECHA LA CULPA A TODOS La delegación de atletas mexicanos ha vivido su peor momento en años. Se encuentra en medio de una crisis que pocos le encuentran explicación. Los mexicanos parecen fantasmas en medio de una reñida competencia mundial. No consiguen brillar en ninguna de sus categorías, pero eso parece no preocuparle al ministro del deporte en México para quien sólo se trata de un lento arranque de la delegación mexicana en los Juegos Olímpicos, pues confía en que se logrará alcanzar las siete medallas conseguidas en Londres 2012, e incluso pidió no ser catastróficos ante los resultados hasta ahora obtenido, sin embargo ha reconocido que sabían “que las circunstancias no iban a ser fáciles” para México. Después de las declaraciones que el director de la Conade emitió en torno al fatídico desempeño de los mexicanos en la justa deportiva, este intentó justificar los fracasos señalando que los jueces de Río le han quitado las medallas a los atletas. Castillo mencionó que los oficiales de la competencia [de clavados en donde Paola Espinosa y Alejandra Orozco quedaron en segundo lugar], privaron a las clavadistas mexicanas de mala forma su actuación durante dicha prueba de la plataforma de 10 metros.
Posteriormente y de forma mediática, el funcionario publicó una fotografía en su cuenta de Twitter donde aparece con las madres de las clavadistas mexicanas que habían sido “victimas “de los jueces.
Por si la situación que embarga al deporte mexicano no fuera suficiente, Castillo Cervantes ha tomado una postura por demás desafiante y cobarde al despotricar contra los Jueces de los juegos Olímpicos de Río a quienes acusó de quitarles las medallas a los atletas nacionales. “Cuando nosotros quisimos defender el patrimonio, cuando quisimos defender un derecho que teníamos nosotros, nos quitaron la bandera, el uniforme, nos quitaron el himno, pues hoy nos quitan las medallas”, dijo en entrevista con Récord en referencia al pleito que sostuvo con la FINA. En tanto, la agresividad implícita es evidente en sus declaraciones para TVC Deportes, “Hemos visto y se han hecho patente las consecuencias que nos trae este conflicto que tenemos con la (Federación) Internacional de Natación, con un jueceo bastante cuestionable”. En tanto, el funcionario federal indicó que es importante destacar que hay varios deportistas los cuales serán una gran fuerza en Tokio 2020. Sobre las declaraciones emitidas por el clavadista Iván García, quien comentó que ya había ganado una medalla hace cuatro años, Castillo señaló que el joven atleta había sufrido varias lesiones en el último año. “También hay que ver por el futuro, porque estamos construyendo a nuestros atletas”. Además, Castillo asegura que después de Río 2016 el deporte en México tendrá que cambiar, aseguró en entrevista para TVC Deportes, respecto a los problemas que ha tenido el sistema deportivo para llegar a los resultados que recientemente se han obtenido. “No podemos cargarle tanta responsabilidad a ellos (los deportistas), sobre sus hombros, este es un problema de fondo. El deporte en México tiene que cambiar de raíz, después de Río es una muy buena oportunidad”. CASTILLO ADVIERTE LIMPIA EN EL DEPORTE A diferencia de sus declaraciones anteriores ha señalado que ya no importa el número de medallas que la delegación mexicana obtenga en Río, ya que se debe reestructurar de fondo el deporte nacional para que estén listos para Tokio 2020.
“Díganos si quieren que nos agarremos de dos o tres medallas para mantenernos así , o hay que hacer un cambio de fondo. Di hacemos un cambio de fondo, en Tokio, podemos hablar de ponerle un doble dígito las medallas, tenemos atletas que están entre los 20 y 25 años, que podemos trabajarlos muy bien cuatro años. No explotarlos, las marcas patrocinadoras; no explotarlos su entrenador, que siente dueño del atleta, o no explotar a la federación con él, hay que saber llevarlos”.
Señaló además que hay una mafia en el deporte nacional, lo que considera lamentable.
“En que si hay sí hay. Pero el tema se me hace lamentable, lo que hasta ahora ha pasado, pero qué bueno que pase una situación de este tipo para veamos lo que se tiene que trabajar a fondo”.
Finalmente aseguró que si desean que la responsabilidad sea totalmente digerida por la Comisión, deberán “dejarlo” decidir para pulir los procesos de los atletas de cara al próximo ciclo olímpico. INDIGNACIÓN EN REDES En tanto que usuarios en redes han utilizado como sosiego las burlas que se han hecho en torno al romance de Castillo para no padecer el dolor que han causado las participaciones y descalificaciones de los mexicanos en Río. La impotencia y el dolor disfrazados de mofa de la que los mexicanos han echado mano durante los últimos días.
“Alfredo Castillo lleva a su novia a #Rio2016 y descuida a niños deportistas. CORRUPCIÓN!!”- @beto_34
“No ganaremos oro pero Alfredo Castillo en luna de miel. Novia y un séquito lo acompañan en Río, ¿quien cren q pague?”- @SGarciaSoto
“Novia de @ACC_Castillo también vistió como si fuera deportista”.- @ileana_Mex
“Alfredo Castillo lleva novia a Río 2016; descuida a niños deportistas…”- @LEGISLATIVO_TV
La historia parece no tener mucho sentido: el empresario Ricardo Pierdant, amigo del Presidente Enrique Peña Nieto, debía dinero por una propiedad y además sus propios impuestos. Pero aún así, primero compró el departamento que usa la Primera Dama, Angélica Rivera, y luego pagó al menos un año sus impuestos. Eso dicen documentos obtenidos por la periodista Sanjuana Martínez durante una amplia investigación.
El impuesto predial del departamento de Angélica Rivera, en la urbanización Ocean Club en la isla Key Biscayne de Miami, fue pagado al menos durante un año por un empresario que se dice amigo del Presidente Enrique Peña Nieto, de acuerdo con documentos públicos y con otros obtenidos durante una investigación. Ricardo Pierdant, quien dice haber conocido en la universidad al que ahora es Presidente de México, pagó el impuesto correspondiente a 2014 del departamento 304 propiedad de Angélica Rivera, de acuerdo con documentos. Pierdant pagó el predial cuando la señora Rivera era Primera Dama de México, un cargo honorario sobre el cual no tiene obligación de rendir declaración patrimonial. Pero el empresario hizo esos pagos a favor de la señora Rivera cuando en otros frentes de su vida empresarial no tenía dinero. No había liquidado los prediales de su propio departamento, marcado con el número 404. Además, debía otra propiedad. Biscayne Ocean Holdings LLC, la empresa creada por Pierdant para comprar su departamento en Ocean Tower One, no pagó el impuesto predial de la propiedad del empresario desde 2012. Sin embargo, el 3 de marzo del 2014, cuando Angélica Rivera era Primera Dama y Enrique Peña Nieto el Presidente de México, pagó 29 mil 703 dólares del impuesto predial del departamento 304, que es el de la pareja presidencial. Fue hasta el 31 de julio de 2014 cuando Pierdant liquidó su propia deuda, correspondiente al año 2011, de 30 mil 757 dólares. Así aparece en el documento “Delinquent Tax Certificate”, expedido por el condado de Miami-Dade.
Los impuestos de 2014 y 2015 llevan la etiqueta “Delinquent Tax Certificate” por haberlos pagado con retraso. El último, por 44 mil 511 dólares; el anterior por 41 mil 465 dólares, de acuerdo con la documentación obtenida. De acuerdo con Univisión Investiga, el empresario mexicano –que aparece como propietario de un apartamento en Miami ocupado en temporadas por la señora Rivera y su familia– pagó por la propiedad más de dos millones de dólares de contado cuando afrontaba, además, un millonario embargo por incumplimiento en los pagos de otro apartamento en la ciudad. Las fechas de compra y escrituración del departamento, afirma Univisión, coinciden con un viaje de Peña Nieto a Miami. El departamento aparece a nombre de una firma de Ricardo Pierdant, un empresario mexicano y amigo del Presidente. “La revelación de este nexo alimenta las acusaciones persistentes de tráfico de influencias que han circulado en torno a Peña Nieto y a su partido, el Revolucionario Institucional (PRI)”, dijo una investigación de Univisión. “La más reciente revelación sobre las propiedades de su esposa y su amigo en Florida se suman al escándalo conocido como la ‘casa blanca’ que sacudió al gobierno de Peña Nieto en 2014, cuando se reveló que su esposa había comprado una mansión de 7 millones en la Ciudad de México a un contratista del gobierno. Estos nuevos hechos desafían los esfuerzos de Peña Nieto para hacer frente a la corrupción pública”, dice la investigación de Gerardo Reyes, Peniley Ramírez y David Adams, publicada en México de manera exclusiva por SinEmbargo. Pierdant, quien reside en Miami, confirmó a Univisión Investiga que le ha prestado a la pareja presidencial su apartamento, la unidad 404 del Ocean Club en Key Biscayne.
“La Primera Dama Angélica Rivera ha reconocido anteriormente que compró la unidad 304 del mismo edificio en 2005 por 1.8 millones, pero no se había revelado el arreglo con Pierdant. Ella compró su departamento con un crédito bancario en 2005, mientras estaba casada con el productor televisivo José Alberto Castro. Aunque el acuerdo con el banco le permitía hacer pagos en cuotas por la propiedad hasta 2035, liquidó los 1.3 millones que le restaban de adeudo en 2011, dos meses después de haber contraído matrimonio con Peña Nieto”, dice la investigación.
El departamento de tres dormitorios de Rivera, ahora con un valor de más de 3 millones de dólares, se encuentra en el piso inferior al de Pierdant. El edificio de está ubicado al interior de un condominio cerrado en Key Biscayne. LOS IMPUESTOS “El hombre de negocios, de 49 años, quien se describió como un viejo amigo de Peña Nieto, también pagó los impuestos de bienes raíces en 2013 para la unidad de Rivera, por valor de casi 30 mil dólares, de acuerdo a los registros públicos del condado Miami-Dade, revisados por Univision Investiga”, reveló la televisora norteamericana, líder en audiencia en habla hispana. Univisión revela, enseguida, datos clave:
1. Pierdant negó que haya liquidado los impuestos sobre la unidad de Rivera. “Eso es totalmente falso, yo pago lo del 404, de ningún otro departamento más. Ese departamento es mío y se acabó”, dijo en una entrevista con los reporteros de Univisión. 2. Univision Investiga le envío al empresario los registros de impuestos que muestran que Biscayne Ocean Holdings, una compañía de su propiedad, pagó los impuestos para la unidad 304, a nombre de una empresa de la Primera Dama, en el condominio Ocean Tower One. Pierdant prometió que hablaría con su contador, pero no respondió más mensajes de correo electrónico o llamadas telefónicas de Univisión. 3. Después de ese pago de marzo de 2014, en que la compañía de Pierdant liquidó los impuestos de ambos departamentos, los años siguientes la empresa de la Primera Dama ha cubierto los suyos. 4. Pierdant, por su parte, adeuda actualmente al condado de Miami 86 mil de los impuestos del apartamento a nombre de una compañía él, por los años fiscales 2014 y 2015. 5. “El empresario posee el Grupo Pierdant, una firma de bienes industriales de México, así como la empresa de bicicletas DecoBike, con sede en Miami. El sitio en Internet de Grupo Pierdant, al ser consultado para este reportaje, aparece como una página en construcción. Compró su unidad del Ocean Club en 2010 por 2 millones en efectivo, a pesar de que en ese momento debía 1.2 millones de dólares de otro inmueble suyo en Miami”, de acuerdo con documentos obtenidos por Univision Investiga. Pierdant aseguró que no había nada inusual en la compra, a pesar de que sus dificultades financieras en el momento de la transacción plantean cuestionamientos sobre cómo podía permitirse el gasto sin la ayuda de un intermediario rico. 6. Univision Investiga pudo determinar, con base en información pública, que las fechas de compra y escrituración del departamento coinciden con un viaje de Peña Nieto a Miami.
