La Policía Federal ejecutó extrajudicialmente a 22 personas en Tanhuato, Michoacán, torturó a detenidos, manipuló la escena de los acontecimientos, sembró y cambió armas al igual que elementos balísticos a las víctimas, y mintió en los informes, determinó la CNDH al presentar el informe sobre los hechos ocurridos el 22 de mayo de 2015.
La Policía Federal ejecutó arbitrariamente a 22 personas en Tanhuato, Michoacán, en 2015, además, torturó a detenidos, manipuló la escena, sembró armas y cartuchos, informó hoy la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH). El organismo autónomo presentó hoy su informe sobre los hechos ocurridos en el Rancho de El Sol, en el que perdieron la vida 22 personas, en el que el descartó el presunto enfrentamiento entre los efectivos de seguridad federales y supuestos miembros del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG). En tanto que el Gobierno negó dichas ejecuciones extrajudiciales, al asegurar que hubo un “uso racional” de la fuerza por parte de la Policía Federal. El titular de la Comisión Nacional de Seguridad, Renato Sales, aceptó las 14 recomendaciones emitidas, pero aseguró que en este caso no se configura “la hipótesis de ejecuciones arbitrarias” de 22 civiles, como sostiene esta institución.
“El uso de las armas fue necesario y se actuó, en nuestra consideración, en legítima defensa”, afirmó Sales tras asegurar que los agentes se identificaron y exigieron a los civiles que estaban en el rancho que depusieran las armas y “la respuesta fue con disparos de arma de fuego”.
La periodista Sanjuana Martínez denunció, en agosto de 2015, esta matanza. En SinEmbargo dio a conocer que el 22 de mayo de ese año, en el Rancho El Sol, situado en Tanhuato, Michoacán, y en un área limítrofe con Jalisco, un enfrentamiento entre federales y un supuesto “grupo armado”, como plantearon las autoridades federales, dejó un saldo de 22 hombres muertos, tres más detenidos y un Policía Federal caído. Hasta ahora, parece, se asoma la justicia. En una rueda de prensa, el titular de la CNDH, Luis Raúl González Pérez, afirmó que hubo violaciones graves a los derechos humanos atribuibles a funcionarios de la Policía Federal. Entre ellas, “violaciones al derecho a la vida por el uso excesivo de la fuerza que derivó en la ejecución arbitraria (extrajudicial) de 22 civiles”, así como torturas, trato inhumano y degradante a detenidos.
A su vez, Ismael Eslava, Primer Visitador General de la CNDH y quien leyó el informe, señaló que “las evidencias permiten establecer el uso excesivo de la fuerza derivó en la ejecución arbitraria de 22 civiles” ya que, las pruebas clínicas, balísticas, necropsias detallan que las víctimas estaban en posición de desventaja”.
La Policía Federal había dicho que encontró un camión desde el cual le dispararon, y que después llegó a la hacienda. En su informe, la comisión dijo que el gobierno no proporcionó evidencia que respaldara dicha versión y aseguró que los efectivos federales entraron de manera sigilosa y en las primeras de la noche al rancho. De acuerdo con los testimonios recabados, aseguró el organismo, se estableció que el operativo federal empezó entre las 06:00 horas y 07:00 horas del 22 de mayor donde 41 servidores ingresaron al rancho y aseguraron a las personas, la mayoría de ellas estaban dormidas. “Posteriormente llevaron el operativo lo que contradice la versión oficial de los hechos” señaló el funcionario de la CNDH.
“Se observó que seis cadáveres estaban descalzos y con el torso descubierto, 11 cuerpos estaban descalzos, uno más presentó el torso descubierto y otro únicamente vestía trusa lo que establece que dichas personas estaban dormidas cuando inició el operativo” explicó.
MANIPULACIÓN DE LA ESCENA Y SIEMBRA DE ARMAS Respecto a la siembra de armas y cartuchos, Eslava reportó que las armas de fuego que la Policía Federal movió cuerpos, sembró 16 armas y cartuchos a las víctimas, a otros 7 les cambiaron las armas y los cartuchos por otros de diferente calibre y mintieron en los informes,según informó Eslava. “Hubo uso excesivo de la fuerza lo que derivó en la ejecución arbitraria, estableció la CNDH, ya que las 22 víctimas estaban en una posición de desventaja y vulnerabilidad: 13 estaban de espalda, a 5 les dispararon desde el helicóptero, otra una víctima estuvo expuesta a fuego directo y tres víctimas, a pesar de que ya estaban sometidas, las privaron de la vida, [..], la gran cantidad de disparos constitución una demostraron innecesario de la capacidad del uso excesiva de la fuerza” agregó. A 16 de los cuerpos les colocaron deliberadamente armas de fuego, y las armas halladas a siete cuerpos fueron manipuladas y movidas de su posición original. Otra arma asociada a un cuerpo fue sustituida por otra de distinto calibre. “las armas de fuego que se vincularon con dos cadáveres fueron despojadas de sus cargadores y fueron sustituidos por otros de calibre distinto” El informe destacó las hora del operativo y en la que llegaron las autoridades de la Procuraduría General de Michoacán, ya que, hubo un lapso de cuatro horas en las que la PF tuvo presuntamente tiempo de manipular la escena. “El operativo se realizó entre las 6:20 y las 07: 30 de la mañana, y la hora en la que llegó personal de la Procuraduría General de Justicia de Michoacán empezó la diligencia formal a las 14:00 horas”, resaltó. TORTURA Además del uso excesivo de la fuerza, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, acreditó que existió tortura. Por evidencias fotográficas se presume que dos de las víctimas fueron quemadas, y a los detenidos los torturaron: “De la cuenta Valor por Michoacán hay imágenes relativas en donde se observa que los cadáveres no presentaban quemaduras pero en las fotos que dio la PGJE de Michoacán de dos cuerpos, las víctimas presentaban quemaduras por fuego directo después de ser privadas de la vida, lo que también deberá de ser investigado por la autoridad ministerial”. Se acreditaron también, aseguró, actos de tortura contra dos detenidos a quienes obligaron a ver tres ejecuciones, los amenazaron de muerte a ellos y a sus familias.
“De las evidencias se advirtió que fueron sometidos a sufrimiento severo, los obligaron a presencial algunas circunstancias de al ejecuciones de tres personas, luego fueron sometidos a interrogatorio del por qué estaban en el citado inmueble, sobre droga, mediante de amenazas de privarlos de la vida a ellos y a su familias” abundó. El tiroteo se dio en el marco de la llamada “Operación Jalisco” y luego de que, según la versión oficial, los propios pobladores de la zona denunciaron extorsiones, invasiones de predios, secuestros y asesinatos presuntamente realizados por miembros del CJNG. Monte Alejandro Rubido García, titular de la Comisión Nacional de Seguridad (CNS), explicó entonces que el enfrentamiento se prolongó por tres horas, pues los presuntos delincuentes comenzaron a atacar “con intensidad” e incluso se pidió apoyo tanto terrestre como aéreo. Sin embargo, cuando las familias de los muertos, la mayoría originarios de Ocotlán, Jalisco, comenzaron a recoger los cuerpos en el Semefo de Morelia, dieron cuenta de que los cadáveres presentaban huellas de tortura: estaban mutilados, destrozados, calcinados e incluso algunos tenían el tiro de gracia, dicen… Algunos de ellos ni siquiera sabían portar armas, eran hijos y esposos de familias pobres que fueron a ese rancho a trabajar. Las madres y padres, hermanas y hermanos, que vieron las primeras fotografías de los muertos en redes sociales, corroboraron en los cuerpos de sus familiares muertos una violencia extrema que, aseguran, responde no a un enfrentamiento, como dijeron las autoridades, sino a una masacre.
Sin embargo, ninguna autoridad, ni siquiera la CNDH, había hecho caso a sus reclamos por esclarecer el hecho y “limpiar” el nombre de los muchachos. Ellos calificaron ese hecho como una “matanza” y señalaron al Gobierno federal como responsable de un exceso que derivó en la muerte de personas inocentes.
De acuerdo con el Instituto de Ciencias Forenses, Stephanie Magón Ramírez sí habría consumido éxtasis previo a ser hallada sin vida en la Colonia Nápoles. Asimismo, Sin embargo, el pasado 5 de agosto testimonios de amigas de Stephanie Magón, obtenidos por Radio Formula, refieren que la joven modelo estaba drogada momentos antes de ser hallada sin vida afuera del edificio de la colonia Nápoles. Por su parte, el 4 de agosto el Subprocurador indicó que la necropsia de ley realizada al cuerpo de la modelo colombiana arroja que tenía severos golpes en la cabeza y mandíbula del lado derecho y que cayó del techo pero derivado de un impulso previo, por lo que indicó que no se trataría de un suicidio o de un homicidio, aunque las autoridades no descartaban la posibilidad.
La modelo colombiana Stephanie Magón Ramírez, quien fuera hallada sin vida en la Colonia Nápoles el 30 de julio pasado, consumió éxtasis el día de su muerte, informó el Instituto de Ciencias Forenses (Incifo) del Tribunal Superior de Justicia capitalino. Durante una conferencia de prensa el director del Incifo, Edmundo Takajashi, explicó que cuando la dependencia realiza estudios de necropsia, siguen a su vez procedimientos de búsqueda de drogas de uso común. Asimismo, indicó que salvo que la autoridad investigadora así lo requiera, se lleva al cabo un segundo estudio para descartar drogas poco comunes. En ese sentido, Takajashi refirió que el pasado 8 de agosto recibieron una solicitud por parte de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (PGJ-CDMX) para la búsqueda de otras sustancias, por lo que se efectuó un segundo análisis en el que dio positivo por restos de una droga conocida como Metil dioxi metanfetamina (MDMA) conocida como éxtasis. Asimismo, el funcionario añadió que generalmente este tipo de drogas son eliminadas por la vía urinaria, aunque en el caso de Magón Ramírez informó que tras la primera necropsia no se encontró orina en el cuerpo de la occisa. Finalmente, el médico precisó que no es posible determinar la cantidad de droga que consumió y que sería aventurado establecer una hora aproximada en la que el estupefaciente fue consumido. Por su parte, la PGJ-CDMX aseguró que indaga si el éxtasis que consumió la modelo sudamericana fue suministrado sin que ella lo supiera o si fue un acto voluntario. Sin embargo, el pasado 5 de agosto testimonios de amigas de Stephanie Magón, obtenidos por Radio Formula, refieren que la joven modelo estaba drogada momentos antes de ser hallada sin vida afuera del edificio de la colonia Nápoles. Una de sus amigas, a las que no se identificó, aseguró que la joven fue sacada de un bar bajo los influjos de algún tipo de droga: “Nadie sabe la madrugada pero estaba muy drogada, muy drogada, si no reaccionaba, la sacaron del lugar del Pachanga Boys, del foto, siento muy feo porque la vi y no reaccionaba, intenté ayudar pero no reaccionó”. Otras de las amigas de Stephanie señaló que la joven consumía mariguana, sin embargo dijo sospechar que estaba bajo los efectos de otros tipo de sustancia: “Y obviamente si la drogaron por que se estaba quitando la ropa, entonces este, ella no era una niña que se drogara con otra cosa que no fuera mariguana, y eso yo te lo puedo asegurar, no tengo ni la menor duda, me entiendes, entonces claramente la drogaron muy cabrón con algo muy fuerte”.
La modelo colombiana Magón Ramírez fue encontrada sin vida las primeras horas del sábado 30 de julio sobre la cinta asfáltica de la calle de Miami con severos golpes y desnuda en un barrio de clase media de la capital. En entrevista en Radio Formula, el 4 de agosto el Subprocurador indicó que la necropsia de ley realizada al cuerpo de la modelo colombiana arroja que tenía severos golpes en la cabeza y mandíbula del lado derecho y que cayó del techo pero derivado de un impulso previo. Aseguró que en la investigación los testimonios hasta el momento son clave, principalmente el de la vecina que escuchó el golpe y, al asomarse, vio el cuerpo tirado en la cinta asfáltica: “Es importante porque refiere que de inmediato se asuma, cuando escucha el golpe y no ve ningún vehículo circulando sobre la cinta asfáltica ni ninguna persona alrededor de, cuerpo. No escucha nada más que el golpe” expresó el funcionario. Los resultados de la necropsia de ley arrojan que murió por los severos golpes que tenía en la cabeza. Además que dichas contusiones, fractura en la mandíbula y todos los que presentaba del lado derecho, son derivados de la caída desde la azotea, afirmó. Los peritos en mecánica, los expertos que dan explicación sobre cómo pudieron acontecer los hechos de acuerdo a la forma de las lesiones, señalaron que la caída fue una precipitación con un impulso. “La explicación que nos dan ellos es que el cuerpo tuvo un impulso. Refieren que hay un impulso y de acuerdo al peso a la gravedad y a la caída libre es como viene el manejo de la distancia”, expresó el funcionario. Sin embargo, en entrevista el subprocurador, no aludió un suicidio, y aunque no descartó que alguien más haya impulsado a la joven, afirma que los testimonios no ubican a otra persona. Enfatizó que además del peritaje, cuentan con los testimonios de amigos de la joven que estuvieron con ella esa noche y la acompañaron a su casa, además de la narración de los vecinos quienes indicaron que no vieron a ninguna persona ajena salir del lugar, ni cerca del cuerpo.
Agregó también que la necropsia y el informe pericial no muestra ninguna indicio de lucha, forcejeo o sometimiento. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.sinembargo.mx/18-08-2016/3081725
CIUDAD DE MÉXICO: Los niveles de aprobación de la gestión presidencial de Ernesto Zedillo y Enrique Peña Nieto eran muy similares al inicio de su mandato, pero siguieron caminos opuestos: mientras el primero logró recuperarse en apenas un año, el segundo nunca pudo revertir el descenso, que se aceleró desde finales de 2014, para llegar al bajísimo nivel actual. Las encuestas de evaluación de la gestión gubernamental de los últimos cuatro presidentes que periódicamente levanta el periódico Reforma muestran las tendencias contrastantes entre estos dos presidentes. A su vez, Vicente Fox y Felipe Calderón vivieron evoluciones y cifras muy similares, aunque ligeramente favorables al segundo. En enero de 1995, prácticamente al inicio de su gestión pero ya después del llamado error de diciembre, el 53% de los ciudadanos encuestados aprobaban la gestión de Zedillo. Sin embargo, para marzo del mismo año ya había caído a sólo 30% de aprobación (que es la única cifra comparable con los niveles actuales), pero 14 meses después (en septiembre de 1996) logró recuperar 18 puntos porcentuales para llegar al 48% e igualar los índices de aprobación y desaprobación. A partir de ese momento las líneas se empiezan a separar, para concluir la gestión con 69% de aprobación y apenas 21% de desaprobación. En contrapartida, al actual presidente lo aprobaba al inicio de su gestión el 49% de los ciudadanos (4 puntos porcentuales menos que a Zedillo) y tuvo un promisorio inicio, ya que en julio de 2013 obtuvo el porcentaje más alto de aprobación de toda su gestión: 52% (prácticamente el mismo que Zedillo al inicio de su sexenio); pero ese fue el parteaguas y desde ese momento todo ha sido descenso, para caer al 46% (en promedio en 2014) y acelerar el descenso a partir de 2015, en el que en promedio obtuvo el 37% para llegar hasta el 23% que obtuvo en la encuesta de Reforma, publicada el pasado jueves 11. Mientras tanto, los presidentes panistas mantuvieron niveles muy similares a lo largo de toda su desempeño: Fox inició con el 65% de aprobación y concluyó con el 61, aunque tuvo su nivel más bajo en el promedio del 2004, con el 55%; Calderón, por su parte, empezó con el 63%, apenas 2 puntos por debajo de Fox, y concluyó con el 64%; tuvo su punto más bajo en diciembre de 2009, con el 52% (2009 fue un año muy contrastante pues en junio obtuvo el 69% –su punto más alto– y en diciembre el más bajo). Así, a pesar de que sí hubo altibajos, empezaron y concluyeron casi con los mismos índices de aprobación y desaprobación. Al comparar el nivel de aprobación y desaprobación de los cuatro últimos presidentes exactamente a la mitad de su mandato, es decir, en diciembre del año respectivo, resulta que Zedillo tenía 60% de ciudadanos que lo aprobaban y únicamente el 32% que lo desaprobaban; para Fox, las cifras eran 58 y 34; para Calderón, 52 y 39, y para Peña, 39 y 58. Si nos remitimos al mismo momento actual de cada uno de los sexenios (a unos meses de concluir su cuarto año de gobierno) las cifras son las siguientes: Zedillo, 61% de aprobación y 26% de desaprobación; Fox, 55 y 34; Calderón, 57 y 35, y Peña Nieto, 27 y 70. Como puede verse los niveles de aprobación de Zedillo son muy cercanos a los de desaprobación de Peña Nieto y, al contrario, en el caso del porcentaje de desaprobación de Zedillo (26%) y el de aprobación de Peña Nieto (27%). En tanto que el gobierno de Zedillo iba en franca recuperación tras su fatal inicio, Fox y Calderón muestran un descenso en sus niveles de aprobación, pero moderado en ambos casos, y particularmente en el sexenio de Calderón explicable (al menos en parte) por la grave recesión económica que se había vivido en los dos años previos, mientras que Peña Nieto se encuentra en caída libre. En el caso de los porcentajes de desaprobación, la línea de Zedillo estaba en franco descenso; en el caso de Fox se había estabilizado alrededor del 34%. Para Calderón ya había pasado su peor momento, pero en el caso de Peña Nieto el incremento se aceleró. Sin embargo, estos niveles de aprobación y desaprobación tienen su explicación en las precepciones de la ciudadanía acerca del buen o mal camino por el que va el país y la forma en la que el gobierno enfrenta algunos de los principales problemas nacionales. Respecto al buen camino, fue posible localizar datos para los tres últimos presidentes; en este mismo momento para Fox, el 36% consideraba que el país iba bien; con Calderón, el 33%, y con Peña Nieto el 12%. Por mal camino los porcentajes respectivamente son 36, 45 y 76 (los porcentajes no suman 100% porque todos los que responden no saben o no contestaron), lo que claramente indica que la ciudadanía cada día ve el futuro del país más oscuro. Y esto se encuentra respaldado por la percepción que existe sobre el manejo que hace el gobierno federal de cuatro asuntos centrales para la vida nacional: manejo de la economía, combate a la pobreza, combate a la corrupción y seguridad pública. En este caso hay datos disponibles para los tres últimos sexenios. En el caso del manejo de la economía, el porcentaje de opiniones favorables, es decir, los que creen que el gobierno hace una buena gestión, pasan de 48% al inicio de la gestión de Fox al 30% al final de Calderón y tenían una buena expectativa al inicio de este sexenio, pues regresaron al 43%, pero en estos casi cuatro años se han derrumbado al 12%, es decir, una pérdida de 31 puntos porcentuales que muestra las enormes expectativas positivas que se generaron al inicio del sexenio ante la posibilidad de que se concretaran las reformas estructurales e incluso el tan cacareado “Momento Mexicano”, pero lamentablemente la ausencia de resultados las pulverizaron. En el combate a la pobreza se vive algo similar, aunque en este caso fueron los buenos resultados que logró Fox durante su gestión los que alentaron la esperanza, los cuales rápidamente empezaron a desvanecerse. Así pasaron de 44% al inicio de Fox a 49 al final; con el gobierno de Calderón cayeron al 35%, pero nuevamente le otorgaron a Peña el beneficio de la duda, pues subieron a 45% (prácticamente lo mismo que al inicio de Fox), aunque en este caso han caído 33 puntos para situarse en 12%. El combate a la corrupción muestra un comportamiento diferente, pues la alternancia en la Presidencia de la República en el 2000 alentó las esperanzas de que entonces sí habría un gran cambio, y el 66% (las dos terceras partes de la población) estaban de acuerdo con la política foxista, pero los nulos resultados durante su sexenio lo derrumbaron al 31%, y todavía al 28% al final del gobierno de Calderón; repuntaron un poco, al 37%, al iniciar la segunda alternancia, pero hoy están en escasamente el 10%. En seguridad pública, Fox se mantuvo en el 29% de opinión favorable a lo largo del sexenio; Calderón lo subió un poco al 36% y repuntó con la llegada de Peña (la expectativa de que el regreso del PRI también traería más seguridad) al 41%, aunque hoy está en el 16%.
Las cifras no dejan lugar a dudas: el desplome es total; los niveles de aprobación están por debajo del voto duro tricolor (hasta hoy, alrededor del 28-29%), lo cual indica que hay muchos priistas que desaprueban la gestión del actual presidente. Lo peor es la percepción de que el país va por mal camino, como sostiene el 76% de los ciudadanos. FUENTE: PROCESO. AUTOR: JESÚS CANTÚ. LINK: http://www.proceso.com.mx/451314/desplome-presidencial
CIUDAD DE MÉXICO: En menos de 20 segundos, Enrique Peña Nieto se lanzó hasta el fondo de la fosa de clavados cuando el conductor del noticiero de Televisa, Joaquín López Dóriga, le preguntó sobre el reciente escándalo del departamento rosa de su esposa Angélica Rivera, en Miami, y el pago de casi 30 mil dólares de impuesto predial realizado por el empresario Ricardo Pierdant. Peña Nieto ya había dicho, indignado, que la nota de The Guardian era “una calumnia” y que “es completamente falso que mi esposa tenga otra propiedad en Miami”. Sin embargo, no resistió la tentación de hacer la siguiente explicación en sus declaraciones televisadas el lunes 15: “Te repito, es un amigo que está allá y que, efectivamente, le hizo un favor (a Angélica Rivera). En una única ocasión de 11 años que tiene la propiedad, en una única ocasión, porque mi esposa estaba aquí, le dijo: ‘oye, puedes cubrir el impuesto predial, yo te lo cubro aquí’, como de hecho ocurrió… “Esto acontece, es una relación común, ordinaria, que puede pasar entre quienes son amigos y vecinos”, se jactó el primer mandatario mexicano, que quizá ignora que el 99.9% de los mexicanos no tienen amigos que les paguen los impuestos prediales, menos poseen propiedades en Miami que valen más de 2 millones de dólares y tampoco son amigos del presidente de la República en un sistema político tan “amistoso” como México.
Si la entrevista con López Dóriga, en el ocaso de su noticiero en Televisa, pretendía ser un “control de daños” al escándalo producido la semana anterior, o si Peña Nieto buscaba demostrar claridad y contundencia en vísperas de su cuarto informe de gobierno, el efecto logrado fue exactamente el inverso. De entrada, Peña Nieto cometió cuatro errores de comunicación política y una grave irregularidad jurídica: 1. En primer lugar, dejó muy mal parado a su propio vocero presidencial Eduardo Sánchez, quien calificó la nota como “una especulación a todas luces dolosa” y criticó aThe Guardianpor “orientar a sus reporteros a predecir el futuro, más que a confirmar la verdad”. Sánchez negó que Rivera tuviera su “hogar” en los dos departamentos señalados por The Guardian, pero Peña Nieto confirmó que su esposa y Ricardo Pierdant son vecinos y que él es su amigo. Sánchez negó que Pierdant fuera contratista, algo que el primer mandatario confirmó, pero el vocero evadió señalar algo en relación con el documento que acreditaba el pago de impuesto predial. Al confirmar Peña Nieto su amistad con Pierdant y que éste, “amigo” de sus tiempos en la Universidad Panamericana, le pagó a Rivera el impuesto predial de su departamento, simplemente transformó la “especulación” y la “calumnia” en una nota veraz, al menos en este punto muy delicado. 2. En segundo lugar, el mandatario no resiste mostrarse molesto ante las cámaras de Televisa. Halaga el nuevo Sistema Nacional Anticorrupción, pero comunica hartazgo y furia con los medios y periodistas que investigan sus propiedades y las de Angélica Rivera. Incluso se enoja porque los mortales mexicanos no entiendan que todo es un error de “percepción”. Insiste Peña Nieto en creer que sólo es un problema de percepción cuando son hechos que él mismo ha validado. 3. Peña Nieto sigue peleándose con un fantasma cuando el gigante lo tiene al lado: sus “amigos” y sus favores, que constituyen un presunto conflicto de interés, porque estamos hablando del primer mandatario de la República y no sólo de un ciudadano común, hijo predilecto de Atlacomulco. Primero fue el escándalo de Juan Armando Hinojosa Cantú, de Grupo Higa, intermediario financiero e inmobiliario de Angélica Rivera en la Casa Blanca (según la versión oficial para “corregir” el reportaje del equipo de Carmen Aristegui), y de Luis Videgaray y su mansión en Malinalco, que cubrió a una tasa de interés inaccesible para la mayoría de los mexicanos; luego, Roberto San Román Widerkher, quien le vendió a precio de ganga una casa en Ixtapan de la Sal que no correspondía con su entonces nivel de ingresos como gobernador del Estado de México, y ahora Ricardo Pierdant, quien amablemente paga 30 mil dólares de impuesto predial a la esposa de Peña. ¿A cambio de qué? Simple amabilidad, nos dice el presidente. 4. Para atajar rumores, percepciones y contradicciones en sus dichos y los de su propio vocero, el gobierno de Peña Nieto debe entregar la prueba de que se le reembolsaron los casi 30 mil dólares a Pierdant y que las empresas de éste no tienen ninguna relación con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Cuando Gerardo Ruiz Esparza, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), fue consultado sobre este caso, el exfuncionario mexiquense afirmó que no era necesario “rascar”, ya que los arreglos entre particulares “no son motivo de conflicto de interés” para el primer mandatario, según una versión manejada al interior del gobierno federal. Error garrafal. Irregularidad jurídica Por otro lado, Peña Nieto abrió las compuertas para que se investigue una posible violación al artículo 8 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos que en 2014, cuando se realizó el pago del “favor entre vecinos”, señalaba claramente en su fracción XII que los servidores públicos debían: “Abstenerse durante el ejercicio de sus funciones, de solicitar, aceptar o recibir, por sí o interpósita persona, dinero, bienes muebles e inmuebles, mediante enajenación a precio inferior al que tenga el mercado ordinario, donaciones, servicios, empleos, cargos o comisiones para sí o para las personas a las que se refiere la fracción XI (esta fracción incluye a cónyuges y familiares consanguíneos o por afinidad hasta el cuarto grado), que procedan de cualquier persona física o moral, cuyas actividades profesionales, comerciales o industriales se encuentren directamente vinculadas, reguladas o supervisadas por el servidor público de que se trate en el desempeño de su empleo, cargo o comisión y que implique intereses en conflicto. Esta prevención es aplicable hasta un año después de que se haya retirado del empleo, cargo o comisión”. La misma fracción XII del artículo 8 que estaba vigente definió como “intereses en conflicto” cuando “los intereses personales, familiares o de negocios del servidor público puedan afectar el desempeño imparcial de su empleo, cargo o comisión”. En su respuesta a The Wall Street Journal, que en enero de 2015 publicó la mansión de Ixtapan de la Sal de Peña Nieto, el vocero Eduardo Sánchez afirmó que “al presidente de la República no le corresponde participar en los procesos de asignación de contratos”. Una argumentación muy similar a la de Ruiz Esparza desde la SCT. De esta manera, el insólito vocero pretendía negar que hubiera conflicto de intereses entre Peña Nieto y sus amigos. Si mantienen esa idea, resultaría que todos los amigos y amigas del presidente de la República, de su esposa, de sus hijas e hijo, de sus hermanos y hasta de sus cuñados y concuños pueden seguir haciendo lo que quieran con la administración pública.
Este es el problema real que con tanta claridad se los señaló la revista británica The Economist: “No han entendido que no entienden” la furia de la sociedad mexicana contra los desplantes de corrupción. FUENTE: PROCESO. AUTOR: JENARO VILLAMIL. LINK: http://www.proceso.com.mx/451216/pena-nieto-sus-amigos-generosos
CHIHUAHUA, Chih: Un grupo de abogados penalistas presentó otro amparo ante el Juzgado Cuarto de Distrito, contra el decreto 1418/2016 aprobado por el Congreso del Estado para autorizar que el gobierno de César Duarte Jáquez, bursatilice 6 mil millones de pesos.
El amparo 707/2016-V fue promovido por la Asociación de Abogados Penalistas de Ciudad Juárez, presidida por Netzahualcóyotl Zúñiga Vázquez, uno de los jueces que llevaron el caso de Rubí Marisol Frayre Escobedo, hija de la activista Marisela Escobedo Ortiz (asesinada frente al palacio de gobierno el 16 de diciembre de 2010) y que fueron expulsados del Poder Judicial porque Duarte Jáquez hizo que los removieran, pero luego de que interpusieron una denuncia llegaron a un acuerdo con el Poder Ejecutivo y fueron “acomodados” en diferentes puestos de diversas dependencias. Este nuevo amparo viene después de que el juez Primero de Distrito, Juan Antonio Trejo Espinoza, negó la suspensión definitiva a la organización civil Mexicanos contra la corrupción y la impunidad, el grupo de 26 abogados que promovió el recurso que revisa el juez federal, Gabriel Pacheco Reveles y quien este lunes notificó al Congreso del Estado.
El vicepresidente de la asociación, Antonio Rivera Velarde y el secretario, Antonio Navarro Espinoza, justificaron que recurrieron a este juicio porque la aprobación de la bursatilización a menos de tres meses de que concluya la gestión de Duarte, viola el estado de derecho por el Poder Legislativo y por el Poder Ejecutivo. Con ello buscan que el decreto quede insubsistente. Y es que los funcionarios del gobierno estatal han dado a conocer que con el dinero pagarán la nómina de maestros y trabajadores de gobierno, así como a proveedores. Los demandantes explican que los legisladores tienen la facultad para emitir las leyes, pero deben hacerlo sin que esas leyes violenten o sean contrarias a las disposiciones exprés de la Constitución, como en este caso es el artículo 117, fracción VIII. Dicho artículo establece que el Poder Ejecutivo estatal no puede contraer obligaciones para cubrir las necesidades tres meses antes de concluir la administración. Otra prohibición legislativa que demandan en el juicio de amparo es que las obligaciones contratadas no sean para cubrir gasto corriente, como lo ha anunciado el gobernador. El juicio de amparo promovido por Mexicanos contra la corrupción y la impunidad, continúa su curso y el juez Trejo Espinoza estableció el 5 de septiembre como fecha de audiencia.
Legisladores y efectivos de la Policía Federal que participaron en el fallido operativo en Nochixtlán, Oaxaca, sostuvieron una reunión este día para dar seguimiento al caso: -¿La accioné [el arma]? Sí, la tuve que accionar, aseguró uno de ellos.
Un elemento de la Policía Federal aceptó que usó su arma en el fallido operativo en Nochixtlán, Oaxaca, que dejó al menos 8 muertos. En una reunión entre los legisladores de la Comisión Especial de Seguimiento al caso Nochixtlán y efectivos de la Policía Federal. Ahí el Senador por Morelos, Fidel Demédicis, cuestionó al agente identificado como “José”, de quien se ocultó su identidad por seguridad. -¿Usted llevaba arma? -preguntó el legislador. -Después de que se empezaron a recibir y a haber heridos por armas de fuego, sí hubo una instrucción de que una pequeña parte del personal que acudiría llevara su equipo táctico -respondió. El perredista reiteró su pregunta y el efectivo de seguridad aseguró que portaba un arma 9 milímetros. -¿La accionó?, pregunto¡ó Demédicis -¿La accioné? Sí, la tuve que accionar, aseguró “José”. Aparte de “José”, los efectivos federales “Luisa” y “Juan” también rindieron su testimonio acerca de los hechos ocurridos el pasado 19 de junio, quienes acusaron que una parte de los pobladores los recibió con balas al aire y golpes, para después retenerlos.
Otra de las contradicciones en que incurrieron los tres policías fue respecto a la hora en que comenzaron los disparos. Uno de ellos señaló que a las ocho de la mañana y otros que después de las diez. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.sinembargo.mx/18-08-2016/3081810
El delegado del INAH dice que la UNESCO hizo un enérgico llamado de atención por el desarrollo habitacional que pone en riesgo la declaratoria de Patrimonio de la humanidad de la que goza la ciudad de San Miguel de Allende. Lo anterior debido a que el proyecto denominado Capilla de Piedra, un desarrollo residencial que supone la construcción de 336 viviendas, tiene un impacto en la vista panorámica de esa ciudad.
La situación de San Miguel de Allende es más grave que la de Guanajuato capital en el tema de ciudades Patrimonio de la Humanidad, ya que la construcción del desarrollo habitacional conocido como Capilla de Piedra, pone en riesgo el título de San Miguel de Allende ante la Unesco, afirmó en entrevista el delegado del Instituto Nacional de Antropología e Historia, Sergio Tovar Alvarado. El funcionario federal señaló que el caso de Capilla de Piedra es similar al del hotel Casa Colorada, en la capital del estado, pero más grave en el caso de la construcción de SMA, pues la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) hizo un planteamiento muy enérgico por la serie de edificios que se están construyendo y que tiene un impacto en la vista panorámica de esa ciudad.
Capilla de Piedra es un desarrollo residencial que es promovido como ubicado en el corazón de San Miguel; en 2009 se habría autorizado el cambio de uso del suelo en el predio que se construye para 220 casas, y en 2012, siendo Alcalde Mauricio Trejo, se autorizó que fueran finalmente 336 viviendas.
Tovar Alvarado comentó que las similitudes entre Capilla de Piedra y Casa Colorada, también van en que en ambos casos esas construcciones se dieron en administraciones pasadas y no se pidió el aval del INAH.
El funcionario federal apuntó que “las construcciones del desarrollo habitacional Capilla de Piedra, no están dentro de la zona de monumentos, por lo que no puede actuar el INAH, pero el impacto en la visual de la ciudad es muy importante, por lo que la UNESCO hizo un exhorto muy enérgico”.
Están construyendo una serie de edificios que aun cuando están fuera de la zona de monumentos, el impacto en la zona histórica es evidente. Lo que está ocurriendo en San Miguel de Allende sí pone en riesgo la declaratoria de Patrimonio de la Humanidad, por eso se ha hecho el exhorto a la autoridad pidiéndole que sean muy cuidadosos; los permisos para las construcciones de Capilla de Piedra se dieron en la pasada administración indebidamente, a nosotros nunca se nos consultó, enfatizó el delegado del INAH. Sergio Tovar agregó que tenía entendido que los empresarios del desarrollo habitacional han optado por reducir el número de edificios que pretenden construir.
En cuanto al caso del Hotel Casa Colorada, dijo que no hay modificaciones a lo determinado, esto es que se deberá demoler una parte de la construcción que se autorizó por la pasada administración municipal, encabezada por Luis Fernando Gutiérrez Márquez.
DECISIÓN EN MANOS DE LA AUTORIDAD Con relación al tema de la invasión del espacio público por mesas y sillas de bares y restaurantes en la capital del estado, Sergio Tovar señaló que de ese tema se ha hablado mucho y que el INAH cumplió al entregar los dictámenes de 21 negocios; ahora le corresponde a la autoridad determinar lo que corresponda, pues cuentan con todos los elementos para ello.
Finalmente en cuanto a la posibilidad de renunciar al cargo de delegado del instituto, una vez que renunció la directora general del INAH, Teresa Franco, dijo que “soy un servidor público, hasta que determine la institución que le soy útil seguiré”. FUENTE: SIN EMBARGO/ZONA FRANCA. AUTOR: REDACCIÓN/ALFONSO OCHOA. LINK: http://www.sinembargo.mx/18-08-2016/3081630
CHILPANCINGO, Gro: Mientras empresarios del balneario de Zihuatanejo desplegaron una campaña de espectaculares para exigir seguridad, un grupo armado denominado Cártel del Sur anunció que va a poner “orden” en la capital de la entidad ante el vacío de autoridad frente a la ola delictiva.
Incluso, la grave crisis de inseguridad, violencia, impunidad y corrupción que persiste en Guerrero, provocó que el gobierno de Canadá nuevamente emitiera una alerta para que los ciudadanos de ese país no viajen al estado ante los niveles de criminalidad que no cesan. El miércoles pasado se dio a conocer que el gobierno canadiense emitió una alerta para sus ciudadanos, a través del portal de internet www.travel.gc.ca, donde recomienda asumir “alto grado de precaución” en caso de viajar a Guerrero, donde existen “altos niveles de violencia y crimen organizado”. La dramática situación que se vive en la entidad exhibe el fracaso de la estrategia federal contra el crimen y cada día surgen más denuncias por presuntos nexos de autoridades con la delincuencia como el caso de la capital del estado, donde se advierte un recrudecimiento de la violencia. La batalla por la plaza de Chilpancingo Reportes oficiales indican que esta madrugada fueron localizadas cinco personas ejecutadas en distintos puntos de Chilpancingo, entre ellas una mujer. De manera paralela, a través de un video difundido en redes, un grupo armado denominado Cártel del Sur se adjudicó el múltiple crimen de este día y anunció el recrudecimiento de la violencia en la capital ante la confrontación que mantienen con el líder de la banda de Los Rojos, Zenén Nava Sánchez, El Chaparro, por el control de esta plaza estratégica de la región Centro. El mensaje de los integrantes del Cártel del Sur va dirigido al gobernador Héctor Astudillo Flores donde acusan al comandante segundo de la Policía Federal, Alejandro Rivero Argüello, de brindar protección al grupo antagónico que dirige El Chaparro en Chilpancingo. También denunciaron que funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública estatal que encabeza el general Alejandro Cervantes Almazán, están coludidos con el grupo de Zenén Nava y permiten el cobro de cuotas y la introducción de droga en el penal capitalino. El grupo delictivo llamado Cártel del Sur se deslindó de los recientes hechos de violencia registrados en un bar del poblado de Zumpango donde un grupo armado atacó el lugar y ejecutó a cinco personas. Así como del caso de los cuerpos desmembrados de tres hombres que fueron encontrados frente a la sede del gobierno estatal y las cabezas cercenadas en las inmediaciones de la comandancia de la 35 Zona Militar, en esta capital. “Estamos hartos de los secuestros, las extorsiones y el cobro de cuotas a la gente que trabaja. Venimos tras de todos Los Rojos que siguen chingando y quieren entrar de nuevo”, advierten los integrantes del grupo delictivo en el video. Luego, hicieron un llamado a las autoridades para que “los dejen hacer el trabajo que las corporaciones policiacas no pueden”, durante un lapso de ocho días, y advierten que van a “patrullar de día y noche” la capital para “poner orden” ante la inoperancia gubernamental. En otro video difundido por el mismo grupo armado, una mujer identificada como Karen Gutiérrez La China acusa a funcionarios del sistema penitenciario de la SSP estatal de estar coludidos con el grupo de Zenén Nava en el tema de extorsiones, introducción y venta de droga en la cárcel de Chilpancingo. La mujer es una de las cinco personas que fueron encontradas ejecutadas esta madrugada en la capital. De acuerdo con reportes oficiales, La China y el resto de las víctimas encontradas esta madrugada fueron privadas de su libertad un día antes durante una operación simultánea realizada por un grupo armado que atacó al menos cuatro viviendas en diferentes puntos de esta capital. Al respecto, el alcalde priista de Chilpancingo, Marco Leyva Mena, se ha limitado a deslindarse de la situación que se vive en la capital de la entidad al argumentar que los hechos delictivos están enfocados en personas que están relacionadas con la delincuencia. Hartazgo empresarial en Zihuatanejo Ante la ola de inseguridad y violencia que azota el balneario de Zihuatanejo, empresarios y comerciantes de este destino turístico decidieron colocar lonas en establecimientos y espectaculares en zonas públicas para exigir “orden y paz”, la frase que utilizó Astudillo como eslogan de campaña. La protesta pacífica que refleja la situación que se vive en la entidad es encabezada por agrupaciones denominadas: Sociedad Empresarial Ciudadana de Ixtapa (Cesi); la Red de Organizaciones y Grupos Ambientalistas de Zihuatanejo (ROGAZ); Movimiento Obrero Independiente (MOI); Amigos de San José Ixtapa y la organización ambientalista EcoIxtapa. Al respecto, el presidente del Consejo Empresarial de Zihuatanejo-Ixtapa, Ricardo Sotelo Luna informó que se colocaron las lonas porque “ya nos rebasó esta situación, el descontrol de seguridad y el desorden en el comercio”, reportó en su edición de hoy el diario El Sur. El empresario explicó que el detonante de esta protesta fue el crimen de una mujer que quedó en medio del fuego cruzado durante una confrontación entre dos bandas delictivas que protagonizaron una balacera la semana pasada sobre una de las calles más transitadas del centro de Zihuatanejo a plena luz del día y a pesar de la presencia de federales, marinos y soldados.
“Esa fue la gota que derramó el vaso, era una persona muy conocida y querida aquí en Zihuatanejo, en el sector empresarial y en otros sectores, una inocente que no tenía nada que ver, entonces, fue por eso que decidimos entre todos los sectores poner el moño negro, por el luto que embarga a esa familia”, expresó Sotelo Luna en la entrevista con El Sur.
La Comisión Permanente del Congreso de la Unión acordó este miércoles llamar a comparecer ante el Senado y la Cámara de Diputados al director de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), Alfredo Castillo Cervantes, para abordar los resultados obtenidos por la delegación mexicana, en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016.
Además, se solicitó a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) que investigue el destino de los recursos públicos que reciben las federaciones deportivas del país. Fue un punto de acuerdo acordado por la mayoría de las fuerzas políticas, entre ellas el PRI, que consideraron ineptitud de Castillo al frente de la Conade. El coordinador de los senadores del PRD, Miguel Barbosa, no estuvo de acuerdo con la comparecencia del funcionario. Sostuvo ante el pleno de la Permanente que citar a Castillo no sirve de nada e insistió en que el presidente Enrique Peña Nieto debe dejar atrás la amistad y destituirlo. Llamó asimismo a las demás fuerzas políticas a pugnar por una verdadera política de Estado en materia olímpica y deportiva.
La Permanente acordó solicitar a la Conade un informe sobre los resultados obtenidos por los atletas que conforman la delegación mexicana de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016, y sobre el proceso de selección de atletas que realizan las federaciones y asociaciones deportivas en el país. FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS. AUTOR: REDACCIÓN. FECHA: 17 AGOSTO 2016 LINK: http://aristeguinoticias.com/1708/mexico/por-fracaso-de-rio-congreso-llamara-a-comparecer-a-alfredo-castillo/
El organismo no descarta la posibilidad de emprender acciones legales por los actos de corrupción en Veracruz, Nuevo León, Chihuahua, Quintana Roo y Sonora.
Los bloqueos de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) han tenido un impacto de 115,000 millones de pesos, según estimaciones de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex). Gustavo de Hoyos, dirigente del organismo empresarial, dijo en conferencia de prensa, que son daños directos en empresas y en cadenas de suministros. “Es una violación sistemática de la ley”, dijo el dirigente en el marco del Foro Empresarial Anticorrupción que se realiza en la Ciudad de México. De Hoyos agregó que los equipos legales de Coparmex analizan medidas complementarias a las demandas de amparo que ya se interpusieron por omisiones del gobierno ante los bloqueos de la CNTE. Entre ellas están reparaciones de daños ante conductas omisas de los gobiernos estatales. “Saludamos la expresión reciente del presidente Enrique Peña Nieto en una reciente entrevista cuando señaló que llegado el momento el estado mexicano haría valer la ley si no se encontraba otra vía de solución con la CNTE”, manifestó. Cabe señalar que ayer, el titular de Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), Manuel Herrera, dijo que los bloqueos del magisterio contra la reforma educativa han detenido la generación de 20,000 nuevos empleos. “Pedimos que no haya una sola escuela en el territorio nacional en la cual no se inicien las clases, esa es la fecha fatal porque si bien es cierto las afectaciones en economía son graves, pero sería más grave que un grupo vulnere el derecho fundamental que tienen los niños para recibir educación”, expuso. OEA reconoce combate vs corrupción El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro Lemes, reconoció que México está abierto al escrutinio internacional en temas como la corrupción y los derechos humanos. “México tiene una gran ventaja, es un país absolutamente abierto al escrutinio internacional, lo que le da una posibilidad a la OEA de trabajo permanente para que las recomendaciones que se le hacen a este país se atiendan de manera institucional”, aseguró. Al dictar la conferencia magistral “Sistema Internacional para el Combate a la Corrupción”, en el marco de un foro organizado por la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), el funcionario destacó que el organismo multilateral realizó recomendaciones específicas en el proceso anticorrupción en México.
CIUDAD DE MÉXICO: Autoridades de Nuevo León apelaron la decisión del juez de Control, Jaime Garza Castañeda, de exculpar al exgobernador Rodrigo Medina de la Cruz de los delitos de peculado y daño patrimonial.
En un comunicado, el gobierno de Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, informó que la Subprocuraduría Especializada en Combate a la Corrupción envió un escrito a Gestión Judicial, que lo comunicará a la defensa del exmandatario estatal, para que en un plazo de cinco días responda a los agravios citados por la Fiscalía, de acuerdo con lo que a su derecho convenga. La apelación y la respuesta de Medina de la Cruz a los agravios serán enviadas posteriormente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia, y se fijará una fecha para el debate, después del cual el magistrado resolverá si procede o no la apelación, con lo que modificaría el auto de vinculación a proceso de Medina. Según el texto, el caso en contra del exgobernador de Nuevo León se relaciona con el probable desvío de más de tres mil 600 millones de pesos en incentivos irregulares para la armadora KIA, instalada en el municipio de Pesquería. El pasado martes 9, el juez Jaime Garza Castañeda decidió vincular a proceso a Medina por el delito de ejercicio indebido de funciones públicas, ilícito que alcanza hasta 12 años de prisión.
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Oficialmente, el pugilista Misael Rodríguez se quedó con la medalla de bronce –la primera para la delegación mexicana en Río 2016–, tras ser derrotado por el uzbeco Bektemir Melikuziev, en la división de peso medio (75 kilos) del boxeo olímpico. El único medallista mexicano en Río fue superado en los tres episodios por Bektemir, subcampeón mundial y subcampeón asiático, quien avanzó, tras la decisión unánime de los jueces, a la final de la categoría. Con Rodríguez, el boxeo nacional rompe una sequía de 16 años sin preseas en los Juegos Olímpicos, desde que Cristian Bejarano –también originario de Chihuahua– logró el bronce en Sydney 2000. A tres días de que caiga el telón en Río 2016, los atletas mexicanos han tropezado en sus intentos de medallas. Y las esperanzas se redujeron drásticamente a tres exponentes: María del Rosario Espinoza, en taekwondo; la marchista Guadalupe González y la clavadista Paola Espinosa. “Somos un gran país. Algunas veces se pierde por falta de apoyo, pero no nos pierdan la fe”, dijo un orgulloso Misael Rodríguez. FUENTE: PROCESO AUTOR: REDACCIÓN LINK: http://www.proceso.com.mx/451479/misael-rodriguez-obtiene-en-box-la-primera-medalla-mexico
Foto: Sitio oficial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Ciudad de México | Desinformémonos. Existe un “retraso sustantivo” en los operadores y docentes del derecho en México que han desconocido avances de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorIDH) por lo que resulta fundamental su próxima visita y representa una oportunidad para posicionar los instrumentos internacionales y generar un “diálogo jurisprudencial”, para que el poder judicial y el gobierno federal, en general, “entiendan” que el respeto a los derechos humanos es obligatorio y lo cumplan, así lo señaló Juan Carlos Gutiérrez, Director de la organización Litigio Estratégico en Derechos Humanos I(dh)eas, sobre la realización del 55 Periodo extraordinario de Sesiones que la Corte realizará del 23 al 26 de agosto próximos. Detalló a Desinformémonos que se trata de una invitación hecha por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y que es una oportunidad que el gobierno mexicano tiene para entender cómo dar seguimiento a las recomendaciones y mandatos que se hacen en torno a los derechos humanos, por ejemplo dijo, para el tema de desaparición forzada en el que las y los legisladores han desconocido lo que dice la Corte, afirmó. Es necesario, que se reconozca la modificación al Artículo primero de la Constitución mexicana, hecha en 2011, en la que se suplen las “garantías individuales” por “derechos humanos y sus garantías” con lo que los reconoce, en vez de otorgarlos. A partir de esta reforma, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de ese año, se reconoce que todas las personan deben “gozar” de los derechos y de los mecanismos de garantía reconocidos tanto por la Constitución y por los tratados internacionales, por lo que hoy el Estado mexicano debe actuar en consecuencia. Sobre la invitación que la SCJN y la CorIDH hicieron a la comunidad jurídica nacional e internacional, para presenciar su 55º Periodo Extraordinario de Sesiones, Gutiérrez opinó que es importante que “sobretodo” las y los abogados jóvenes y estudiantes acudan ya que “la formación en derecho mexicano encuentra ha sido cerrada al tema de los derechos humanos”, y ante ese rezago es importante que conozcan cómo funciona en las sesiones abiertas que se realizarán. Las instancias organizadoras informaron que se podrán seguir en vivo, las sesiones y audiencias públicas sobre casos contenciosos sometidos a la jurisdicción del organismo regional y las actividades académicas del Seminario Internacional en la Unidad de Congresos del Centro Médico Nacional Siglo XXI, en el micrositio de la SCJN o en el sitio web de la CorIDH. Según la información pública de la Corte Interamericana, se trata de uno de los tres tribunales regionales de protección de los Derechos Humanos, conjuntamente con la Corte Europea de Derechos Humanos y la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos. Es una institución judicial autónoma cuyo objetivo es aplicar e interpretar la Convención Americana. La Corte Interamericana ejerce una función contenciosa, dentro de la que se encuentra la resolución de casos contenciosos y el mecanismo de supervisión de sentencias; una función consultiva, y la función de dictar medidas provisionales. Dentro de esta función, la Corte Interamericana determina si un Estado ha incurrido en responsabilidad internacional por la violación de alguno de los derechos consagrados en la Convención Americana o en otros tratados de derechos humanos aplicables al Sistema Interamericano y realiza la supervisión del cumplimiento de sentencias. Algunos de los casos mexicanos que han llegado a la Corte son el caso del activista Rosendo Radilla Pacheco quien fue detenido “ilegalmente” en un retén militar y desaparecido desde el 25 de agosto de 1974. Otro de los casos considerado como “emblemático” es el de “Campo Algodonero” correspondiente al homicidio brutal y con móvil sexual de 8 mujeres encontradas en dicho cambo ubicado en Ciudad Juárez, Chihuahua. El caso fue llevado por los familiares de las víctimas, a través de diversas organizaciones de la sociedad civil protectoras de los derechos humanos, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y posteriormente a la Corte Interamericana. Su investigación y seguimiento permitió mostrar lo que ocurre en torno al tema de feminicidio en esa entidad y en México, así mismo uno de los aportes derivados de la resolución hecha por la CorIDH es la obligación del Estado mexicano de reparar el daño causado y el compromiso de no repetición. Sobre los periodos extraordinarios, la CorIDH explica, que estos se realizan desde 2005 fuera de su sede en San José́ de Costa Rica, lo que permite conjugar de manera eficiente, dos objetivos: por un lado, incrementar la actividad jurisdiccional y, por el otro lado, ha permitido difundir de manera eficiente las labores de la Corte, en particular, y del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, en general. La Corte está integrada por siete jueces, nacionales de los Estados miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA): Juez Humberto Antonio Sierra Porto; Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Vicepresidente; Juez Roberto F. Caldas, Presidente; Juez Eduardo Vio Grossi y Jueza Elizabeth Odio Benito; Juez Eugenio Raúl Zaffaroni y Juez L. Patricio Pazmiño Freire. http://55pesmexico.org/sites/default/files/abc/ABC_de_la_Corte.pdf FUENTE: DESINFORMÉMONOS AUTOR: YUNUHEN RANGEL LINK: https://desinformemonos.org/corte-interamericana-de-derechos-humanos-sesionara-en-un-mexico/
Foto: Coordinadora de Espacios Culturales Independientes (CECI) Ciudad de México | Desinformémonos. Es urgente y necesario detener la clausura de los espacios culturales independientes que dan cabida a las expresiones artísticas y de esparcimiento de las y los jóvenes de la ciudad. Se trata de apenas unos 30 espacios que deben ser reconocidos en la nueva Constitución de la Ciudad de México, como espacios cuyo objetivo central no es mercantil sino cultural expresó a Desinformémonos Ignacio Pineda, fundador y promotor del Multiforo Cultural Alicia e integrante de la Coordinadora de Espacios Culturales Independientes (CECI). La CECI envió un mensaje a las autoridades capitalinas para que establezca una “amnistía” para estos espacios, ante los embates administrativos que han generado sus cierres, y hasta crear las condiciones operativas adecuadas para estos espacios sean abiertos a la brevedad. Que en la nueva Constitución capitalina se garantice la existencia de los Espacios Culturales Independientes como un “ejercicio concreto del derecho a la cultura y a su diversidad”. En lo general, dicen, reflejado en la nueva constitución y en lo particular, en el ajuste y modificación de las leyes competentes o, incluso “la creación de una ley específica” de la que ya han hecho propuestas concretas con el acompañamiento de expertas y expertos en la materia. “El gobierno debe garantizar y fomentar la apertura, la inclusión y el respeto de todas las formas concretas de expresión en que trabaja la ciudadanía, incluida la comunidad artística, que nutre a esta ciudad” exigen. “No somos bares, ni optamos por la máxima ganancia económica” dijo Pineda, sino que se trata de espacios en los que se da cabida a escuelas, obras artísticas, exposiciones fotográficas, libros, música y muchos de los nuevos proyectos generados por las juventudes de la ciudad, sin embargo, la legislación actual que considera a estos espacios como “mercantiles” y no como “culturales” afecta su sobrevivencia con los requerimientos administrativos y de impuestos. El mensaje difundido por CECI hace, también, un pronunciamiento en contra “toda acción que no reconozca a los Espacios Culturales independientes”, cuyo trabajo, abundan, está enfocado principalmente a una población en condiciones de vulnerabilidad, las y los jóvenes. En contra peso, dicen, estos espacios contribuyen a impulsar la cultura y el arte en la ciudad y con ello fortalecer el tejido cultural y social, “contrarrestando la violencia, la exclusión y la discriminación que también ocurre en el arte y la cultura urbana” explican. Afirman que sus propuestas ofrecen una “alternativa distinta y paralela a las políticas culturales del gobierno y a la cultura proyectada de manera masiva por los grandes consorcios, que de manera conjuntan pueden denominarse como Circuito Cultural Oficial”. Se trata de espacios que durante décadas de existencia han impulsado el esfuerzo de artistas, músicos, colectivos, productores y gestores culturales que no tienen cabida en los espacios ofrecidos dentro del Circuito Oficial Cultural, pues no están abiertos a tantas y tan variadas propuestas que “no son de su gusto”. Al respecto, Roberto Vargas Bañuelos, integrante del grupo mexicano Sonido Gallo Negro, compartió a Desinformémonos que “desde hace muchos” el Alicia a brindado su espacio para las nuevas propuestas musicales locales y foráneas, es un espacio, aseguró, en que muchas bandas han encontrado el impulso para crecer y que hoy son conocidas internacionalmente como es el caso de Gallo Negro o Panteón Rococó, recordó. Aseguró además que, el Multiforo Alicia, es uno de los pocos espacios que “sin pedirte nada, a diferencia de espacios en los que te hacen vender boletos o garantizar la asistencia de un determinado número de personas”, ahí nunca funcionó así y el espacio se ha brindado para propuestas originales en cuanto a música. El Alicia, reconoció, “es la casa de muchos músicos”. A pesar de lo anterior, estos espacios no están reconocidos en las leyes vigentes, explica la CECI, “No existe concepto legal que indique sus derechos y obligaciones” y la única solución que han ofrecido las autoridades es que estos se ajusten a la figura de bar o restaurante lo cual “se ajusta perfectamente a los giros mercantiles pero no a los Espacios Culturales Independientes porque su prioridad no es la máxima ganancia sino el fomento a la cultura; su economía es autogestiva”. Pineda detalló que este problema se ha reflejado a través de el cierre de espacios bajo los operativos implementados por el gobierno capitalino denominados “operativos mala copa” en los que se han aplicado multas, suspensión de actividades y clausuras que no necesariamente se ciñen a los objetivos y actividades de los espacios independientes. “Un Espacio Cultural Independiente cerrado es un retroceso para la Ciudad de México” finalizan el Real Under, Multiforo Alicia, Gato Calavera, (New) Dada X Dada X Club, Pulquería Insurgentes, Multiforo 246, El Mundano, Espacio El Galerón Valiant Pub, Nuevo Foro Hilvana, Clavería 22 y Redes Universitarias que conforman la CECI. FUENTE: DESINFORMÉMONOS AUTOR: YUNUHEN RANGEL LINK: https://desinformemonos.org/no-somos-bares-sino-espacios-culturales-y-asi-debemos-ser-reconocidos-por-la-ley-multiforo-alicia/
Pidieron que la SFP y el Poder Legislativo intervengan para aclarar si hubo conflicto de interés en el pago del predial de un departamento ligado a Angélica Rivera, además del que es de su propiedad.
El PRD y Morena hicieron un llamado para que se investigue y aclare si la primera dama Angélica Rivera incurrió en un posible conflicto de interés cuando el empresario Ricardo Pierdant le hizo el pago del predial de un departamento en Miami, lo cual pudo haber hecho ella misma a través de internet. Los dirigentes de ambos partidos demandaron la intervención de la Secretaría de la Función Pública (SFP) y el Poder Legislativo para conocer más de lo ocurrido en 2014, cuando el empresario Pierdant cubrió el pago del predial del departamento de Rivera en el complejo Ocean Club, en Florida, por más de 29,000 dólares. La secretaria general del PRD, Beatriz Mojica, dijo que la SFP debe indagar el posible conflicto de interés. “¿Cómo es que se dio el favor del ‘amigo’ y cómo es que se regresó el favor?. Tendría que intervenir directamente la SFP (…) las declaraciones del presidente Peña son cínicas, reconoce algo que justamente los ciudadanos sabemos está mal, que eso se llama conflicto de intereses y que no es solamente pedir un favor a un amigo. Estamos hablando que no ha dicho en qué momento se regresó ese dinero ni cómo”, dijo. La dirigente del PRD comentó que se requiere es que se haga una investigación a fondo, ahora con el Sistema Nacional Anticorrupción. Por su parte, la coordinadora de Morena en la Cámara de Diputados, Rocío Nahle, declaró que el reconocimiento de Peña Nieto de dicho favor es un acto de desfachatez. “Él, por menos que eso, debería irse. Es increíble la corrupción y la impunidad en este país, hemos llegado a niveles, con debido el respeto, que ni siquiera en África se llega a esto. El Presidente sale con una desfachatez a reconocer que recibe favores de sus amigos, de sus contratistas, y es uno y es otro y es otro. No tiene calidad moral”, aseguró. La diputada de Morena consideró que en este caso no debe quedar nula la intervención del Congreso para llamar a cuentas al Presidente Peña.
“En un poder autónomo, como el republicano, se debería citar al Presidente, se debería. A la presidenta de Brasil, que fue por una cuestión que no tiene que ver con corrupción, se le separó con un congreso opositor al régimen, en seguida se le destituyó. Por eso aquí necesitamos un Congreso opositor al régimen, pero nada más hay 36 votos en contra”, dijo en referencia a su bancada. FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://aristeguinoticias.com/1708/mexico/prd-y-morena-piden-explicar-depas-de-rivera-en-miami/
