Guillermo Padrés Elías, contra quien existe una orden de aprehensión por los delitos enriquecimiento ilícito y defraudación fiscal, se presentó ante un juez en el Reclusorio Oriente para “demostrar su inocencia”. El ex Gobernador de Sonora se dijo víctima de una persecución política por los pleitos internos de su partido, el Acción Nacional (PAN), así como por la misma PGR.
Guillermo Padrés Elías, ex Gobernador de Sonora, fue detenido esta tarde por elementos de la Procuraduría General de la República (PGR ) e ingresado al Reclusorio Oriente, tras haber rendido su declaración ante el Juzgado Décimo Segundo por los cargos de defraudación fiscal, uso indebido de funciones y operación con recursos de procedencia ilícita. Escoltado por elementos de la Marina, el ex Gobernador de Sonora acudió al Juzgado esta mañana para comparecer por los delitos que se le imputan. Elementos de la PGR arribaron al lugar con el mandato de captura en su contra y, entre forcejeos, lo presentaron ante la Unidad de Medidas Cautelares del Reclusorio Oriente para iniciar el proceso en su contra. Padrés Elías arribó al Juzgado alrededor de las 9:00 horas tras asistir al programa de Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, en el que informó que “en un acto de congruencia y responsabilidad, voy a presentarme ante un juez para enfrentar los cargos falsos que se me han estado imputando”. Después de la detención del ex Gobernador, su hijo, Guillermo Padrés Dagnino, también fue detenido luego de que el Juez Cuarto de Toluca, en el Estado de México, librara una orden de aprehensión en su contra acusado de delitos federales.
La PGR, sin embargo, no ha podido detener al Gobernador con licencia de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, quien sigue prófugo de la justicia. También está acusado de corrupción, como Padrés, aunque por montos mucho mayores.
Acompañado de su abogado, Antonio Lozano Gracia, Padrés Elías acusó ser víctima de persecución política y reprochó que la PGR no le haya revelado el fundamento de las acusaciones en su contra desde 2014.
“No se me dio acceso al expediente, no se me daba la oportunidad de saber de qué se me acusaba”, señaló.
“Tuvimos que recurrir a un juez para obligar a la PGR para que me informara de que se me estaba acusando […] Me presenté cinco veces, y presentamos todas las pruebas para demostrar que no son ciertas las acusaciones”.
Explicó que hay tres carpetas de investigación en su contra, una abierta en noviembre de 2014 y otra en abril de 2015, a las que no pudo acceder para conocer de qué se le acusaba mediante amparos ante un juez. Además, aseguró, fue apenas en octubre cuando descubrió que la PGR le había iniciado otra averiguación previa que tenía “bajo reserva”.
“No hay ningún delito, lo vamos a demostrar. Tengo las pruebas fehacientes y el juez las va a valorar”, apuntó el político, que al concluir la entrevista se dirigirá al juzgado.
El ex Gobernador dijo ser consciente de que probablemente deberá enfrentar el proceso judicial desde la cárcel.
“Va a ser una lucha muy difícil, muy dolorosa, pero la tengo que hacer. Es parte de mis principios y de lo que se me ha inculcado. Tengo mucha fe en que en el término constitucional se van a valorar las pruebas” que se presentarán, sostuvo.
Además, dijo que la persecución en su contra forma parte de una “guerra de acusaciones” entre partidos y denunció el “injusto” encarcelamiento de compañeros suyos en Sonora, donde se utilizaron “prácticas del pasado como sembrar drogas y armas”. “Yo quiero mucho a mi partido, le debo mucho, confío mucho en Acción Nacional, es el mejor partido político de México. Me puede mucho ante las acusaciones y ellos tuvieron que tomar algunas decisiones, sobre todo la comisión anticorrupción. Me duele mucho que me hayan suspendido mis derechos”, dijo. Afuera de las instalaciones de la Radio Fórmula, elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y de la Armada de México esperaban al ex Gobernador sonorense para escoltarlo camino al Reclusorio.
Después de 40 minutos de trayecto, Padrés Elías bajó de su vehículo e ingresó al Reclusorio Oriente acompañado de su abogado y de los elementos federales.
Antes de entrar en el juzgado, Padrés explicó a la prensa que está haciendo “lo correcto” al entregarse a las autoridades federales. En tanto, su abogado apuntó que más tarde se darán más detalles sobre el proceso judicial que enfrenta. EL PAN FELICITA A PADRÉS En un comunicado, el Comité Ejecutivo Nacional del PAN felicitó a Guillermo Padrés por su “correcta disposición” para comparecer ante la justicia y enfrentar los diversos cargos que se le imputan, “toda vez que deben ser las instituciones las que definan la situación jurídica de cualquier persona”. “Guillermo Padrés, al igual que cualquier ciudadano, tiene derecho a un juicio justo en el cual se valoren, con toda objetividad, las diversas pruebas presentadas”, expresó el blanquiazul. El PAN reiteró su postura “de que cualquier militante acusado de delitos de corrupción debe enfrentar las acusaciones, siempre con el derecho de que sean las instancias de justicia las que resuelvan en definitiva”. De igual forma hacemos un llamado al sistema de justicia de nuestro país para que en este y en cualquier otro caso se actúe con absoluta imparcialidad y en estricto apego a derecho. La Interpol emitió a mediados de octubre pasado una circular roja para localizar y detener a Padrés, “buscado para un proceso penal” Varios ex colaboradores de Padrés han sido detenidos desde que la actual Gobernadora Claudia Pavlovich, del oficialista Partido Revolucionario Institucional (PRI), asumió la administración estatal en septiembre de 2015 con la promesa de combatir la corrupción.
La fuga de Padrés coincidió prácticamente en tiempo con la Javier Duarte, Gobernador por el PRI en el estado de Veracruz (2010-2016), a quien se le acusa de delincuencia organizada y lavado de dinero. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.sinembargo.mx/10-11-2016/3113762
Jojutla, Mor. Miles de universitarios se manifiestan junto con los padres de los cuatro estudiantes masacrados por integrantes del crimen organizado la semana pasada, en esta localidad. Los morelenses exigen que la Procuraduría General de la República (PGR) atraiga la indagatoria y se aplique la ley con todo rigor a los responsables del multihomicidio. La marcha partió a las 9 de la mañana de este jueves desde la preparatoria número 4 de Jojutla, perteneciente a la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), y recorre las principales avenidas de esta localidad. Los padres de familia y estudiantes portan camisetas blancas con la imagen de un trébol donde se aprecia el rostro de los cuatro estudiantes, por la parte de enfrente, y en la posterior se leen sus nombres: “Paco (Francisco Carmona Servín), Mele (Melesio Pizaña), Alejandro (Medina Juárez) y Emiliano (Sánchez López)”. También llevan globos blancos y las fotografías de los adolescentes de 16 y 17 años de edad masacrados. Los manifestantes en momentos claman por justicia, y en otras partes guardan un minuto de silencio. Integrantes de la marcha presumen que los jóvenes fueron asesinados por integrantes del crimen organizado, y reiteraron que no confían en la Fiscalía General del Estado. Los universitarios aseguraron que el fiscal Javier Pérez ha mentido en varias ocasiones, primero dijo que no eran estudiantes; luego que no fueron ejecutados; después que no los mataron las bandas delincuenciales que operan en Morelos; luego que murieron en una riña por un percance automovilístico y, posteriormente, que detuvieron a 5 acusados de este homicidio; pero sólo presentaron ante juez de juicio oral a tres.
Ciudad de México. En votación dividida (8 a 3), el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la réplica es procedente y constitucional cuando la información es “falsa e inexacta” y causa agravio a la persona. Con esta decisión, el proyecto de dictamen que planteaba la invalidez de estos preceptos fue desechado y será turnado a otro ministro para que presente una nueva propuesta. Sin embargo, el nuevo proyecto tendrá como base mantener la validez de la Ley Reglamentaria del Artículo Sexto Constitucional –sobre el derecho de réplica– en cuanto a que la información sobre la cual se pretenda ejercer dicho derecho, deberá ser “falsa, inexacta y agraviante”. El ministro instructor, Alberto Gelacio Pérez Dayán falló en su intención de que el pleno aprobará una “interpretación conforme” para precisar términos como inexactitud, lo cual fue rechazado por la mayoría de sus compañeros. Luis María Aguilar y Eduardo Medina Mora votaron en favor del proyecto por la invalidez de los conceptos referidos. José Ramón Cossío Díaz, Arturo Zaldívar, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Margarita Luna Ramos, Fernando Franco, Jorge Pardo Rebolledo, Norma Lucía Piña Hernández y Javier Laynez Potisek, votaron en contra de la demanda –vía acción de inconstitucionalidad– presentada por el PRD y Morena que buscaban, en primera instancia, la invalidez de los conceptos “falso e inexacto” como requisito para ejercer su derecho de réplica. El nuevo proyecto tendrá como columna vertebral la validez de aprobada en la sesión. Por otra parte, la acción de inconstitucionalidad presentada por la CNDH en contra de las sanciones previstas por la ley impugnada en contra de los medios que no cumplan con el derecho de réplica ni siquiera fueron analizadas por el pleno. Aunque el proyecto de Pérez Dayán proponía declarar la validez de las mismas.
La concesionaria Telefónica-Movistar promovió un amparo en contra del artículo 191, fracciones V, XVI, XX y XXI, de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión que protege los derechos de los usuarios de telefonía móvil, bajo el argumento de que vulnera el derecho al libre comercio.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió negar el amparo promovido por Telefónica-Movistar en contra del artículo 191, fracciones V, XVI, XX y XXI, de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, que establece diversos derechos a favor de los usuarios de los servicios de telefonía móvil. La empresa argumentaba que dichos preceptos vulneran el derecho fundamental de libertad de comercio, al imponer restricciones que estiman limitan el desarrollo de los servicios de comunicaciones que prestan en su calidad de concesionarias. Estos derechos que pretendía se declararan inconstitucionales eran: incluir en los contratos penas razonables en caso de cancelación anticipada por parte del consumidor y de suspensión temporal del servicio por falta de pago; que los pagos de saldos insolutos y los costos de reconexión por suspensión sean razonables; que se abone el saldo no consumido a la siguiente recarga que se haga antes del lapso de un año; integrar la mensualidad del usuario exclusivamente con el cobro de los servicios, si no solicitó un cambio de equipo telefónico; y el desglose del pago mensual. La SCJN refirió que tales medidas no impiden ejercer las actividades correspondientes a la concesión que le fue otorgada por el Estado y sólo se trata del cumplimiento requisitos en favor del público usuario del servicio, necesarios para garantizar el desarrollo de la prestación del servicio. “Requisitos que tienen un objetivo constitucionalmente válido expresamente previsto en la Norma Suprema, consistente en proteger los derechos de los usuarios de los servicios de telefonía móvil, los que además resultan proporcionales con el fin que se persigue, porque obedecen a la existencia de circunstancias de apremio social”, determinó el órgano jurídico.
Los Magistrados destacaron que la normativa no contravie “el derecho a la irretroactividad de la ley que prevé el numeral 14 de la Constitución Federal, en razón de que el título de concesión que el Estado otorgó a las empresas quejosas para el desarrollo de la prestación del servicio público de telefonía móvil, constituye un acto bilateral producto de un acuerdo de voluntades, el cual contiene cláusulas regulatorias que versan sobre aspectos esenciales para la prestación y desarrollo del servicio público concesionado; condiciones a las cuales las inconformes se encuentra obligadas”. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.sinembargo.mx/09-11-2016/3113695
La mañana de este jueves, el peso mexicano se ubicó como la moneda con el peor desempeño en el mundo, ya que el dólar se vendía hasta en 20.90 pesos en ventanilla de Inbursa, 20 centavos más que al cierre de la jornada de ayer. Al mediodía, subió 3 centavos más.
El dólar no deja de escalar y ha alcanzado un nuevo máximo histórico. Donald Trump, Presidente electo de Estados Unidos, todavía no asume el cargo y los inversionistas ya tiemblan. El peso mexicano vive la tormenta, mientras que las bolsas internacionales han comenzado a estabilizarse. La mañana de este jueves, el peso mexicano se ubicó como la moneda con el peor desempeño en el mundo. A mediodía se ofertaba hasta en 20.93 pesos, tres centavos más que al inicio de la jornada. Además, el peso se depreció 2.8 por ciento frente al dólar al mayoreo que abrió en 20.4812 pesos. Durante la madrugada del miércoles alcanzó el máximo de 20.70 por uno. En las dos sesiones tras las elecciones en Estados Unidos, el peso acumula una devaluación cercana al 10 por ciento. Al inicio de la sesión, la Bolsa Mexicana de Valores registró marginales ganancias de 0.16 por ciento, pero una hora después perdía 1.04 por ciento. Por su parte, los mercados internacionales comienzan a salir a flote. En Wall Street abrió a la alza y el Dow Jones de Industriales, su principal indicador, subía un 0.66 por ciento minutos después del inicio de las contrataciones, mientras que el selectivo S&P 500 progresaba un 0.46 por ciento y el índice compuesto del mercado Nasdaq avanzaba un 0.59 por ciento. La Bolsa de Frankfurt abrió hoy al alza y su índice DAX 30 subió en los primeros compases de la negociación un 0.48 por ciento, hasta 10 mil 696.76 puntos. La tendencia también fue a la alza para la Bolsa de Valores de Londres, que abrió con su índice general FTSE-100 subiendo 50.07 puntos, el 0.72 por ciento, y se situaba en 6 mil 961.91 enteros. El mismo caso de a Bolsa española subió un 0.92 por ciento en la apertura para quedarse a las puertas de los 9 mil puntos (8 mil 983.80). La Bolsa de Milán también abrió hoy al alza y su índice selectivo FTSE MIB avanzaba un 0.85 por ciento y se situaba en los 16 mil 943.22 puntos. El índice general FTSE Italia All-Share crecía un 0.80 por ciento, asentado en los 18 mil 561.06 enteros.
Por su parte, el precio del petróleo de Texas (WTI) para entrega en diciembre abrió con un descenso de 1.55 por ciento y se cotizó al inicio d ella jornada en 44.57 dólares el barril en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex). El barril de crudo Brent para entrega en enero abrió en el mercado de futuros de Londres en 46.75 dólares, un alza del 0.84 por ciento respecto al cierre de la jornada anterior. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.sinembargo.mx/10-11-2016/3113751
La Secretario de Desarrollo Social de Chihuahua registró, entre 2012 y 2014, 70 mil personas en situación de pobreza extrema. El presupuesto que la dependencia estatal recibió este año fue de 337 millones de pesos, mientras que en los años electorales de 2012 y 2013 adquirió el doble: alrededor de 700 millones de pesos anuales.
Desabasto de un 60 por ciento en el medicamento de los hospitales del estado; insumos adquiridos a precios hasta 10 veces su valor en el mercado; situación de probables “aviadores” de dos de cada tres empleados de la Secretaría de Desarrollo Social e incluso la suspensión de un fondo de apoyo a víctimas de la violencia son algunos hallazgos reportados por el nuevo Gobierno del estado de Chihuahua. En el tercer día de difusión del diagnóstico sobre lo encontrado en las diferentes áreas del Gobierno estatal –hasta hace poco más de un mes en poder del ex gobernador priísta César Duarte Jáquez– el Secretario de Desarrollo Social del estado, Víctor Quintana Silveyra, mencionó un uso desordenado y “sin criterios claros” de los recursos públicos y, en contraste, el aumento de la pobreza extrema que, entre 2012 y 2014, alcanzó a 70 mil chihuahuenses más. “La Secretaría no ha podido edificar un programa de desarrollo social de respeto y vigencia de los derechos de las y los chihuahuenses, ni siquiera de combatir a la pobreza, porque los recursos están dispersos, se ejercen de manera desordenada, sobre todo de manera asistencial, repitiendo programas del DIF, sin criterios claros de asignación”, dijo Quintana en conferencia de prensa en la capital de ese estado. Mientras, mencionó, grupos vulnerables, como víctimas de hechos de violencia que recibían un apoyo económico dejaron de recibir el beneficio; entre ellos, dijo, familiares de las víctimas de la masacre del fraccionamiento Villas de Salvárcar, en Ciudad Juárez, y madres de mujeres desaparecidas. En contraste, agregó, existen 355 personas que reciben salario sin tener contrato ni responsabilidades definidas; cantidad de persona que forma, dijo el 62 por ciento de la dependencia. Y sobre la falta de claridad en el gasto, mencionó que investigan el motivo por el que el presupuesto de la Sedesol estatal, actualmente de 337 millones de pesos, en los años electorales de 2012 y 2013 recibió el doble: alrededor de 700 millones de pesos anuales. Otros datos fueron difundidos por el Secretario de Salud, Ernesto Ávila Valdez, quien dijo que la administración anterior ejerció millones de pesos en compras de insumos médicos a precios por encima del mercado. “Por ejemplo, un metamizol sódico que en el comercio lo encuentran en 38 pesos con 80 centavos se compraba en 356 pesos; o sea, son diez veces más”, dijo Ávila Valdez.
“En este papel tengo una factura por 52 millones de pesos pagada, cuando en el comercio debió haber costado 10 millones de pesos: son 42 millones de diferencia nada más en esta factura. Entonces, así nos encontramos una serie de circunstancias en relación a todas estas licitaciones, compras de materiales: favorecer compañías en los hospitales que deben algunos servicios, y que, una vez que revisamos, nos damos cuenta que lo que estaban cobrando por una cirugía laparoscópica, por ejemplo, era tres veces lo que nos podría haber costado con otros proveedores”, agregó. En total, dijo Ávila, el Instituto Chihuahuense de la Salud (Ichisal) adeuda mil 43 millones de pesos, entre compromisos pendientes de pago con proveedores, compañías farmacéuticas e incluso al Servicio de Administración Tributaria, al que se deben más de 150 millones de pesos. En contraste, agregó, la misma dependencia dejó cuentas por cobrar por 750 millones, entre ellas una del Partido Revolucionario Institucional, que debe al Ichisal 20 millones de pesos. “El PRI debe unos 20 millones de pesos, y el Instituto no tenía por qué darle un servicio que le podía haber dado a todos los partidos. Ya hicimos el requerimiento necesario; ya estamos en tratos con ellos y esperamos que verdaderamente cumplan”, dijo el Secretario de Salud. Otra situación en revisión, mencionó el mismo funcionario, son pagos y devoluciones de compensaciones hechas en periodos electorales y que, dijo, equivalen a esquemas de lavado de dinero. “Nos encontramos también que en situaciones electores se hicieron entrega de compensaciones a trabajadores de cierto nivel, compensaciones que cobraban y que luego lo regresaban a las personas que estaban en ciertos puestos administrativos; esto me habla quizá de un dinero que se pueda utilizar para ciertas cosas, vamos a decir electorales o clientelares, y eso equivale a un lavado de dinero”, dijo.
Otras anomalías, agregó Ávila, son obras y servicios por 52 millones de pesos asignados sin licitación y otros 27 millones en equipo médico abandonado en almacenes. Las presentaciones de Quintana y de Ávila son parte de la serie de conferencias anunciadas por el nuevo Gobierno de Javier Corral Jurado para dar a conocer los diagnósticos financieros encontrados en cada dependencia luego de lo que ha llamado “desfalco” dejado por la administración del priísta César Duarte. Los funcionarios no han revelado nombres de compañías beneficiadas con los probables desvíos detectados en la administración de Duarte.
En breve entrevista telefónica, Quintana Silveyra explicó que cualquier medida penal de la dependencia a su cargo deberá ser precedida de las auditorías administrativas que aún están en curso. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: SANDRA RODRÍGUEZ NIETO. TITULO IRIGINAL: Nuestra dosis diaria de saqueo: en Chihuahua hallan posible corrupción en Salud y Sedesol LINK: http://www.sinembargo.mx/10-11-2016/3113737
Los alumnos del ITAM reportaron que una de sus compañeras desapareció desde el 4 de noviembre pasado.
Mónica Dinorah Sierra Duro–estudiante de tercer semestre en Dirección Financiera en el ITAM– desapareció desde el pasado 4 de noviembre, de acuerdo con un comunicado difundido por alumnos y alumnas de esa institución educativa. De acuerdo con el texto difundido este miércoles 9 de noviembre y dirigido al procurador Rodolfo Ríos Garza y al jefe de gobierno, Miguel ÁngeL Mancera, Sierra Duro fue vista por última vez a las afueras del Tecnológico de Monterrey Campus Ciudad de México. Los estudiantes del ITAM detallaron que los alumnos del Tec de Monterrey “apenas hace unos días escribieron una carta a sus autoridades universitarias exigiendo más seguridad en la zona en la que Mónica Sierra desapareció“. “Exigimos a las autoridades federales y de nuestra ciudad que hagan su trabajo y encuentren a nuestra compañera y que tomen las medidas necesarias para resolver la enorme crisis de desapariciones por las que atraviesa nuestro país”, agregaron. En septiembre pasado, el asesinato de dos mujeres –una de 19 y otra de 52 años– en Naucalpan (Estado de México) causó protestas en la Ciudad de México, donde entre 2011 y 2012, se reportó la desaparición de al menos mil 238 mujeres, la mitad menores de 17 años.
Ocho estados crecieron por encima de 4.5% respecto al mismo trimestre de 2015, pero la cara opuesta son siete estados con una tendencia negativa.
El crecimiento dispar de los estados frena el desarrollo del país, indicó el Semáforo Ecónomico de México, ¿Cómo Vamos? al detallar cuáles fueron los datos del segundo trimestre de este año. En ese periodo, según el Indicador Trimestral de Actividad Económica Estatal (ITAEE) dado a conocer por el INEGI el pasado 28 de octubre, 8 estados crecieron por encima de 4.5% respecto al mismo trimestre de 2015. Esos números establecen que cumplieron con la meta establecida por México, ¿Cómo Vamos?, por lo que su #SemáforoEconómico de crecimiento está en verde. “Entre ellos, el estado que más creció fue Sinaloa, a una tasa de 8.3% anual, seguido por Aguascalientes, 6.6% anual y Quintana Roo y Nayarit, estados que crecieron 5.2% anual”, indican los especialistas que elaboran el Semáforo. “Los 8 estados con mayor crecimiento económico durante el segundo trimestre del año representan 21% de la producción nacional”, agregaron. La cara opuesta son 7 estados en los que la economía decreció: Zacatecas tuvo la mayor caída en producción, con una disminución de 7.4% a tasa anual.
“Campeche, Veracruz y Tabasco, estados donde la producción de minería petrolera es fundamental en la actividad económica, decrecieron también en 5.8%, 4.7% y 4% anual respectivamente”, apunta México, ¿Cómo Vamos? A esa lista de decrecimiento se suman Chiapas, Guerrero y Tamaulipas.
De acuerdo con el Semáforo Económico, para calificar la actividad económica de los estados es necesario observar su tendencia durante varios periodos, y no solo el último trimestre. “En el caso de la economía sinaloense, por ejemplo, se observa una alta variación en el crecimiento estatal. Esto ha implicado que a pesar de haber crecido 8.3% anual en el último trimestre, el crecimiento promedio de los últimos 5 años ha sido de 3.5%, 1 punto porcentual por debajo de la meta de la México, ¿Cómo Vamos?”, señala el Semáforo. “Por el contrario, el decrecimiento de Zacatecas de 7.4% anual, consecuencia de una contracción de 36.6% en la actividad minera del estado que representa casi 1/4 parte de su economía, no implica necesariamente el inicio de una tendencia negativa. Zacatecas ha crecido en promedio 2% anual durante los últimos 5 años”, agrega. La gran disparidad en el crecimiento de cada estado, señala México, ¿Cómo Vamos?, tiene consecuencias de largo plazo. El hecho de que algunas economías muestren un alto crecimiento económico, mientras otras estén estancadas o decreciendo, impacta el PIB nacional. “Hoy la economía veracruzana representa 5% del PIB nacional, pero esta aportación podría caer a 3.9% en 2030 si continúa creciendo a una tasa de 1% promedio anual”, indica el Semáforo. “Por el contrario, estados que han entrado a sendas de alto crecimiento, como el caso de Querétaro, Aguascalientes y Guanajuato, que han crecido 6%, 5.6% y 5.3% promedio anual respectivamente, tienen la posibilidad de que su aportación a la economía nacional sea cada vez mayor”, agrega. Mientras hoy la economía de Querétaro representa 2.2% del PIB nacional, en 2030 su aportación podría incrementarse a 3.6%. En Aguascalientes y Guanajuato, que hoy representan 1.2% y 4.2% del PIB respectivamente, podrían aumentar su peso en la economía del país a 1.9% y 6.2% en 2030 de continuar con el buen desempeño económico. Los especialistas de México, ¿Cómo Vamos? mencionan que es necesario un avance sostenido y a largo plazo en el crecimiento de todos los estados.
“Altas tasas de crecimiento económico conllevan a un círculo virtuoso, que podría ser acompañado por la atracción de mayores inversiones, lo cual genera más empleos, mayores ingresos y mayor bienestar”, refieren.
El discurso de odio de Donald Trump triunfó en las elecciones de EU. Sus palabras, dichas en campaña, son ahora serias amenazas contra las minorías, en especial contra una de las favoritas del futuro Presidente de Estados Unidos: los migrantes mexicanos. Los estadounidenses apostaron a un muro, a deportaciones masivas y a cerrar tratados comerciales con México. Sin embargo, para el Padre Alejandro Solalinde Guerra este escenario que hoy se mira adverso podría terminar de unir a un gigante dormido, que son los millones de mexicanos que radican y trabajan allá. Tendrán que cerrar filas para defenderse ellos mismos, porque del Gobierno mexicano jamás han tenido respaldo, asegura.
Para el Padre Alejandro Solalinde Guerra, activista y defensor de los derechos humanos de las personas migrantes, la llegada de Donald Trump a la Presidencia de Estados Unidos podría ser el preámbulo de una nueva era en la organización de la comunidad mexicana que allá reside. Esto, además de ser una consecuencia de la victoria del republicano en las elecciones del martes pasado, se desprende también del desamparo que por años han obtenido de la clase gobernante de su país. El sacerdote, quien realizó un acompañamiento a diversos grupos de migrantes durante el proceso electoral, expuso que los migrantes, sobre todo los mexicanos, se van a manifestar fuertemente en el oeste de Estados Unidos [California, Washington, Oregon], ya que son una fuerza grande y mayoritaria.
“A nivel coyuntural viene una situación muy crítica, pero los migrantes mexicanos en Estados Unidos se van a ver obligados a cerrar filas, a organizarse y a unirse. Todo para prevenir. Ahora sí, ese gigante empezará a responder, a enseñar los músculos y de una vez por todas lograr muchas cosas”, comentó en entrevista con SinEmbargo.
En el caso de California, agregó Solalinde Guerra, hay un gran grupo de mexicanos, que están mejor organizados que en Chicago y Nueva York, “pero están fragmentados y hay rivalidad de liderazgos, pero Trump permitirá la unión porque no quedará de otra”.
De los pilares más importantes en la campaña de Donald Trump, fueron la promesa del muro con México, así como las agresiones a los migrantes. Así lo dijo al inicio de su campaña: “Cuando México envía [a Estados Unidos] a su gente, no envía a los mejores… envían a gente que tiene muchos problemas, y están trayendo esos problemas a nosotros. Están trayendo drogas, están trayendo crimen, son violadores, y algunos, asumo, son buenas personas”. De acuerdo con la agencia AP, la promesa de Donald Trump de erigir un muro en la frontera con México, obligar a su vecino al sur a pagar por él y tratar la migración no legal, será difícil de ejecutar, pero no tendrá la excusa de muchos presidentes que han incumplido sus promesas: la de un Congreso controlado por la oposición. Trump asume con un Gobierno unificado, ya que los republicanos controlan las dos cámaras. Desde la perspectiva de Alejandro Solalinde resultó sorpresivo ver cómo no ganaron los intereses de Wall Street ni de los poderes fácticos republicanos. No ganó la prudencia que representaba de alguna manera Hillary Clinton, sino la inseguridad, el miedo, la paranoia y el ver mermada la base económica de Estados Unidos.
“Hay mucha gente que allá la está pasando mal. Es claro que quienes tomaron la decisión fueron ellos. También las mujeres, no importa si las insultó, nada. Ellas quieren una mejoría económica, incluso también los migrantes […] Los que votaron por él esperan que Estados Unidos sea de nuevo esa potencia. No les importa cómo trate al resto del mundo, siempre y cuando los trate bien a ellos, a su bolsillo y a sus prerrogativas clase media”, dijo.
Sobre el muro, lo consideró únicamente una medida psicológica que se convirtió, en buena medida, en un antojo del mismo Trump para dar seguridad a la población temerosa y paranoica.
“El muro será tema para humillar más a México y obligarlo a pagar el antojo de Trump, para darle seguridad psicológica a su población. Aunque la Canciller mexicana [Claudia Ruiz Massieu[ que no lo pagará, no sé. Hemos tenido mandatarios muy sumisos, incondicionales y serviles”, destacó. EL PAPEL DE MÉXICO A México, la victoria de Trump lo obligará a buscar su propia identidad, a exigir a los gobernantes un comportamiento digno, maduro, que no entregue al país y no sea servil como hasta ahora han sido los gobernantes con respecto a Estados Unidos, consideró el activista.
“Peña Nieto ya no puede hacer nada, porque no sabe cómo hacerlo. No sabe cómo trabajar en la base ni con los migrantes en Estados Unidos, porque ellos no simpatizan con el PRI [Partido Revolucionario Institucional]. Están heridos y están muy enojados con México, porque simplemente Peña Nieto no se preocupa por ellos. Es mentira que la protección consular hacia ellos haya sido efectiva. No los ha defendido nunca y sólo ha tenido actitudes políticas que son poco efectivas. Ellos siempre han estado desamparados”, expuso el sacerdote.
Este miércoles por la mañana, la Secretaria de Relaciones Exteriores (SRE) informó que México estaba preparado para enfrentar cualquier política de este nuevo gobierno en materia de migración. Sin embargo, los problemas no son nuevos. Los migrantes para Estados Unidos son un botín político, que es funcional para las elecciones y también son muy adecuados para acusarlos de todos los males y los responsables de cualquier alteración en el tema de seguridad.
De acuerdo con datos del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), de 2009 a octubre de 2016, bajo el Gobierno de Barack Obama, fueron deportadas 2 millones 768 mil 357 personas.
Y no sólo eso: las detenciones de familias y de menores no acompañados aumentaron 99 por ciento, tan solo de 2015 a 2016, según el reporte fiscal de la Patrulla Fronteriza. Todo se desencadenó luego de que en la frontera se contabilizara la presencia de 46 mil niños y adolescentes no acompañados que intentaban llegar a Estados Unidos para trabajar o reencontrarse con sus familias. Es decir, administración tras administración muchos de los temores de los mexicanos, centroamericanos y latinoamericanos se han vuelto realidad. Trump capitalizó ese descontento.
“Donald Trump no es una oportunidad para México y el mundo. Pero es un camino obligado para cohesionar y unir a todos los mexicanos que radican allá y que han estado divididos. Esa población es un gigante fragmentado, con una fuerza dormida que aún no ha despertado […] A los mexicanos, Trump los obligará a buscar su propia identidad, a exigir a los gobernantes un comportamiento digno, maduro que no entregue a México y no sea servil como hasta ahora han sido los gobernantes con respecto a Estados Unidos”, reiteró Solalinde.
Finalmente, sobre la labor que a diario el suyo y otros albergues realizan en todo el país, el padre considera la victoria del maganate neoyorquino como un incentivo para seguir ayudando a la gente. “Vamos a sentirnos más motivados, más justificados para luchar. Ya no sólo contra la desgracia y las condiciones con las que vienen los migrantes desde sus países de origen. Es luchar contra dos fuerzas: el Estado Mexicano a través de migración y ahora contra Estados Unidos, que tendrá una idea o acción muy determinante para correr a miles de mexicanos hacia nuestro propio territorio”, concluyó. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: DANIELA BARRAGÁN. LINK: http://www.sinembargo.mx/09-11-2016/3113458
Luego de la victoria de Donald Trump, Enrique Peña Nieto elogió a Estados Unidos por las elecciones y manifestó al mandatario electo Donald Trump su disposición a trabajar juntos con respeto, pero sin felicitarlo en forma directa. Políticos opositores endosaron al Gobierno del Presidente el impulso al magnate para su éxito electoral. Dijeron que el triunfo del magnate es un revés contra los avances que el país logró con la globalización.
El Presidente Enrique Peña Nieto, quien elogió por la mañana a Estados Unidos por las elecciones y manifestó al mandatario electo Donald Trump su disposición a trabajar juntos con respeto, pero sin felicitarlo en forma directa, dijo hoy en un mensaje que la relación entre ambos países implicará un cambio y un reto, pero también nuevas oportunidades.
“Se abre nuevo capitulo en la relación de México y Estados Unidos que implica un cambio, un reto, pero también hay que decirlo, una gran oportunidad. Los mexicanos vamos a iniciar esta etapa con seguridad y determinación pero lo mas importante en unidad”, dijo.
El Ejecutivo federal recordó que con la sociedad estadounidense se tienen lazos irreparables y aseguró que como Presidente apelará por los derechos e intereses de todos los mexicanos donde quiera que se encuentren. “Como Presidente de México me entregaré, con toda mi capacidad, auténticamente en cuerpo y alma a velar por los derechos, el bienestar y los intereses de los mexicanos donde quiera que se encuentren. En todo momento mi prioridad ha sido y seguirá siendo cuidar a México y proteger a los mexicanos”, mencionó. Peña nieto reveló que ya habló con Donald Trump por teléfono para felicitarlo y acordaron que los equipos de ambos países entren en contacto para delinear una agenda de trabajo en común.
“Hace unos momentos hablé con el Presidente electo de EU [Trump] para expresarle mi felicitación por su triunfo. Debo decir que fue una conversación cordial amable y respetuosa.
“Acordamos que nuestros equipos entren en contacto para empezar a delinear una nueva agenda de trabajo que incorpore los con temas de interés común como lo son la seguridad cooperación y la prosperidad de nuestras sociedades. A partir de esta agenda a con el Presidente electo reunirnos preferentemente durante el periodo de transición para definir con toda claridad para el rumbo que hanra de tomar la relación entre ambos países”, agregó.
Previo a la conferencia, Peña dijo en Twitter: “El pueblo estadounidense ha elegido a su próximo presidente. Felicito a EUA (Estados Unidos) por su proceso electoral y le reitero a @realDonaldTrump la disposición de trabajar juntos en favor de la relación bilateral”. El mandatario indicó que confía en que “México y Estados Unidos seguirán estrechando sus lazos de cooperación y respeto mutuo” y subrayó que ambos países “son amigos, socios y aliados que deben seguir colaborando por la competitividad y el desarrollo de América del Norte”. Donald Trump, el hombre que odia a los mexicanos, se convirtió esta noche en el Presidente número 45 de Estados Unidos, después de una campaña agria y llena de ataques que el republicano alimentó con una promesa: que hará pagar a México por el muro fronterizo que piensa construir en los cuatro años que dura su mandato. Políticos opositores endosaron al Gobierno del Presidente el impulso al republicano Donald Trump para su éxito electoral en Estados Unidos. Dijeron que la victoria del magnate es un revés contra los avances que México logró con la globalización. En entrevista para SinEmbargo, los políticos recordaron que, en agosto pasado, cuando Trump iba en caída, lo invitó a Los Pinos. La mayoría de los analistas lo calificó como un “error histórico”. El Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, fue el de la iniciativa. Debió renunciar. Medios de todo el mundo coincidieron en que ese momento hizo ver a Trump “presidenciable”. Presidencia, y el mismo mandatario, dijeron que intentaban mostrarle la importancia “en la relación bilateral”; de inmediato recibieron más críticas: Trump tiene asesores y no necesitaba, en ese momento, que le hablaran de comercio.
Antes del mensaje de Peña en redes, el Secretario de Hacienda, José Antonio Meade, y el Gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, ofrecieron una conferencia de prensa en la que no anunciaron medidas extraordinarias ante la caída del peso para “evitar reacciones prematuras que se adelanten a hechos que ahora desconocemos”, dijo Meade. El titular de Hacienda garantizó que “México está en una posición de fortaleza” para enfrentar lo que pueda venir y que goza de estabilidad, reservas internacionales, medidas de crédito y liquidez suficiente. “El resultado de la elección no implica un impacto inmediato en el marco normativo que regula el comercio de bienes y servicios, flujos financieros o la capacidad de las personas para viajar entre los países”, indicó. Dijo que el gobierno se mantendrá atento a la evolución de los mercados financieros. La canciller Claudia Ruiz Massieu señaló en declaraciones a Televisa que “hay que buscar las áreas de oportunidad y las áreas de coincidencia. Vamos a estar trabajando en ello desde hoy con el equipo de transición y a partir del 20 de enero con el nuevo gobierno”. Sobre la polémica propuesta de Trump de construir un muro fronterizo cuyo costo debe ser asumido por México la canciller aseguró que “pagar por un muro está fuera de nuestra visión. La visión que tenemos es una visión de integración”. Por su parte, la embajadora estadounidense Roberta Jacobson dijo: “el cambio puede generar ansiedad, pero como lo he dicho muchas veces, tengo confianza en que nuestra relación tiene raíces firmes en los valores e intereses que compartimos”. En las calles, las repercusiones que puede haber sobre esos valores y los mexicanos en territorio estadounidense son algunas de las cosas que más preocupa: como explicaba el analista Raúl Benítez, de la Universidad Nacional Autónoma de México, se vivirán momentos de “ánimos nacionalistas muy encendidos” en ambos países. De ahí que el mismo miércoles fueran varias las voces que pedían al gobierno acciones consulares para garantizar la protección de los millones de mexicanos en territorio estadounidense y el flujo de remesas hacia sus familias.
“El racismo ganó. Durante toda su campaña ha atacado a los inmigrantes “, comentó Santos Romero, un taxista de 38 años que teme las deportaciones masivas a la AP. “Muchos paisanos van a tener que regresar. El problema es que aquí no hay trabajo y el dinero que ellos mandan va a afectar a muchas familias. Y si no hay trabajo y la delincuencia está más grave, pues no sé”.
Varios expertos consultados coinciden en que pese las encendidas declaraciones de Trump contra los migrantes, la política migratoria posiblemente cambiará poco en el corto plazo. Dado que Barack Obama se ha caracterizado por altos índices de deportaciones, éstas posiblemente sólo continuarán.
“A partir de marzo comenzará lo más duro”, expresó José María Ramos, académico del Colegio de la Frontera Norte, en Tijuana, a la AP. “Muchas propuestas tuvieron un efecto de marketing. Muchas de las medidas que anunció no necesariamente se van implementar por la complejidad y los costos que tienen. No es lo mismo ser candidato que presidente”.
Quizás lo que tendrá menos transformaciones, agregan los expertos, será la seguridad. Sin embargo, recordó Benítez, durante la campaña nadie habló de lo que sucedería pasar con el plan Mérida y la cooperación contra el crimen organizado. Asimismo, ahora México tendrá una importante frontera con California, donde se aprobó el martes la legalización del consumo de marihuana para uso recreativo. “A final de cuentas, siempre los más afectados somos los que tenemos menos”, dijo Reyes Isidro, un camarero de Ciudad de México, a la AP. “Nosotros somos los que tendremos que recibir los golpes.” Hoy mismo, Salil Shetty, secretario general de Amnistía Internacional, dijo que “el Presidente electo Trump ha provocado, en muchos niveles, una gran preocupación a lo largo de su campaña electoral y planteó grandes inquietudes sobre la fortaleza del compromiso que podremos ver por parte de los Estados Unidos con respecto a los derechos humanos en el futuro. Ahora, debe dejar todo esto atrás, reafirmando y acatando las obligaciones que Estados Unidos ha contraído en materia de derechos humanos, nacional e internacionalmente”.
La directora ejecutiva de Amnistía Internacional en Estados Unidos, Margaret Huang, señaló que “en la víspera de las elecciones de esta semana, Estados Unidos ha sido testigo de una retórica inquietante y, a veces, venenosa por parte del Presidente electo Trump y otros. Esta retórica no puede ni debe convertirse en política de gobierno. Las observaciones xenófobas, sexistas y de odio que expuso Trump no tienen cabida en el gobierno. FUENTE: SIN EMBARGO/AP. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.sinembargo.mx/09-11-2016/3113406
CIUDAD DE MÉXICO: El exgobernador de Sonora, Guillermo Padrés, se presentará este jueves ante un juez para hacer frente a los cargos en su contra. En compañía de su abogado, Antonio Lozano Gracia, Padrés reapareció en el noticiero de Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, para dar a conocer que se pondría a disposición de un juez, pues aseguró que es inocente y lo va a demostrar. El exmandatario acusó que no tuvo acceso a su expediente y que fue por orden judicial que fue enterando de los delitos que se le imputan, y solo con un amparo pudo accesar a esta información. Asmismo, agregó que “violando todos mis derechos”, se le acusó dos veces por los mismos hechos. Padrés dijo ser perseguido político, y que en este último año, que calificó como “un infierno”, no ha estado huyendo. “No estaba huyendo ni he salido del país, siempre he estado en México”. Padrés adelantó que presentará una denuncia contra la procuradora Arely Gómez ante la Secretaría de la Función Pública. Asimismo, lamentó que la actual gobernadora de Sonora, Claudia Pavlovich no está siendo investigada por la adquisición de propiedades. Sobre su partido, Acción Nacional (PAN), Padrés dijo que “quiero mucho a mi partido, es el mejor partido de México”, “me dolió mucho que hayan suspendido mis derechos”. Al preguntarle sobre la reacción de su familia cuando les informó que se presentaría ante un juez, Guillermo Padrés agradeció el apoyo de su esposa y de sus cinco hijos; “los quiero mucho, lo estoy haciendo con toda valentía (…) No tienen nada de qué avergonzarse. Soy inocente, voy con la frente en alto”, sostuvo. En su oportunidad, el abogado Antonio Lozano Gracia, señaló que se trata de una decisión “personalísima” de Guillermo Padrés, destacando la responsabilidad y valentía del exgobernador de Sonora. Señaló que entre las incongruencias en la acusación contra su cliente se encuentran los señalamientos de lavado de dinero y evasión fiscal. Saliendo de la entrevista en las instalaciones de la radiodifusora, el exgobernador se dirigió al reclusorio oriente para rendir su declaración, escoltado por un fuerte dispositivo de seguridad implementado por el Ejército, la Marina y la PGR.
Aunque el 70% de la población en México se desplaza a través de formas alternas al automóvil, el 80% del gasto se concentró en generar infraestructura a favor de ese vehículo durante el ejercicio de 2015.
La inversión pública para proyectos de movilidad, en 56 zonas metropolitanas (ZM) del país, prioriza el uso del automóvil antes que la bicicleta o la mejora del transporte público, aun cuando en el discurso los gobiernos dicen estar comprometidos con el cuidado del medio ambiente, revela un informe elaborado por el Instituto de Políticas para el Transporte y el Desarrollo (ITDP) de México. Los proyectos de movilidad se dividen en dos grupos: aquellos que promueven el uso del auto a través de infraestructura vial y pavimentación, y la Movilidad Urbana Sustentable (MUS), que engloba proyectos de infraestructura ciclista, espacios públicos, transporte público, e infraestructura peatonal.
De acuerdo con el estudio titulado: “Invertir para Movernos”, que analiza los recursos destinados en materia de movilidad en el periodo 2011-2015, dentro del 30% ejercido mediante los 50,919 proyectos revisados, el 80% se concentró en generar infraestructura a favor del automóvil sólo durante el ejercicio de 2015.
No sólo eso. La organización promotora de transporte sustentable advierte que la inversión en proyectos de infraestructura vial no es acorde con los patrones de movilidad de los habitantes de las 56 ZM analizadas, pues el 70% de la población se desplaza a través de formas alternas al automóvil. Además, establece que mientras en 2012 se invirtió el 40% de los recursos de movilidad en proyectos urbanos sustentables, en el 2015 la inversión fue apenas del 13%. A eso hay que sumarle que en el periodo evaluado hubo una reducción significativa de los recursos para proyectos de movilidad, que pasó de 108 mil millones de pesos (mmp) a 55.9 mmp, una reducción de casi el 50%. El estudio del ITDP indica que mientras áreas metropolitanas como Cancún, Acayucan y Zamora- Jacona, destinan la mayoría de sus recursos en proyectos de MUS, en el Valle de México hacen falta más alternativas de movilidad, pues se trata de la zona que más gasta en inversiones que promueven el uso del automóvil. Otra dato que pone de manifestó el poco interés de los gobiernos para generar proyectos de movilidad sustentable, según el estudio, es que la inversión que fomenta el uso del automóvil (26%) superó a otras inversiones de carácter social como a la infraestructura deportiva con 6%, o la cultural con 4%.
Por último, se advierte que el panorama para el 2017 no es nada alentador en materia de movilidad sustentable, pues en el Presupuesto de Egresos de la Federación del próximo año se eliminaron programas para la adaptación y mitigación del cambio climático (AMCC), y se crearon partidas a beneficio del automóvil como el Programa a la Infraestructura Carretera. ESTUDIO COMPLETO Informe Movilidad by http://www.animalpolitico.com on Scribd
México Evalúa presenta hoy su informe ‘Las dos caras de tú moneda’, en el que analiza cómo el Gobierno Federal ha incrementado el gasto en burocracia, al mismo tiempo que anuncia recortes presupuestales.
“Con la cuchara grande”, así está gastando el Gobierno Federal en pagar a funcionarios y en brindarles prestaciones económicas como aguinaldos, vales para la despensa o recompensas por buen desempeño. En el estudio ‘Las dos caras de tú moneda: una mirada a la expansión del gasto público,’ la organización México Evalúa documenta que, a pesar del recorte económico que realizó el Gobierno en 2016 –más de 160 mil millones en dos recortes– y que prevé realizar para este 2017 -239 mil millones-, los gastos destinados al pago de funcionarios y a sus prestaciones no han seguido la misma política de ‘ajustarse el cinturón’. 29 mil millones más para pagar a burócratas De acuerdo con datos oficiales de Hacienda que se exponen en el informe que presenta hoy México Evalúa, en el último año de Felipe Calderón en Los Pinos en 2012, el Gobierno Federal gastó 346 mil millones de pesos en el capítulo ‘Servicios personales’, el cual incluye pagos de salarios a funcionarios o personal eventual al servicio del Gobierno, además de prestaciones como aguinaldos o “estímulos económicos”. Mientras que en 2015, durante la primera mitad de la gestión de Peña Nieto, el gasto fue de 375 mil 333 millones. Es decir, en tres años el gasto aumentó 8%. O en otros números: los mexicanos pagaron 29 mil 231 millones más en salarios a burócratas y prestaciones. Las tres dependencias que más han contribuido a ese aumento en el gasto en ‘Servicios personales’ –salarios más prestaciones- son: la Secretaría de Educación, que en 2015 gastó 7 mil 321 millones más que en 2012; el Poder Judicial, con un incremento de 5 mil 910 millones; y la Secretaría de Salud, que gastó 2 mil 059 millones más. Gastan más en prestaciones como vales despensa Ahora bien, si desgranamos el capítulo ‘Servicios personales’, el rubro de gasto que más aumentó de 2012 a 2015 fue el de ‘Otras prestaciones sociales y económicas’, que incluye indemnizaciones a funcionarios y prestaciones como “vales de despensa”, “gastos para eventos” y “ayuda para la renta (de viviendas)”. Comparado con 2012, los mexicanos pagaron en 2015 hasta 6 mil 050 millones más -8% al alza- en prestaciones a funcionarios. ¿Y cuáles fueron las dependencias de gobierno cuyos empleados públicos más se beneficiaron por este aumento? Según datos de la Cuenta Pública, la Secretaría de Turismo destinó 519 millones en 2015 al pago de estas ‘otras prestaciones económicas’ para sus empleados. Un 129% más que en 2012, cuando destinó 227. Le sigue el Tribunal Federal de Justicia Fiscal: 967 millones en 2015 frente a los 668 de 2012, un 45% al alza. Y en tercer lugar, Desarrollo Agrario, con un aumento del 26% (794 millones en 2015 frente a 632 en 2012). El segundo rubro que más aumentó dentro del capítulo ‘Servicios personales’ fue el de remuneraciones al personal permanente, como sueldos base y dietas a burócratas: se pasó de 91 mil 258 millones en 2012, a 95 mil 682. Un alza de 4 mil 425 millones -5% arriba-. La Secretaría de Educación Pública fue la que más aumentó su gasto en pagar salarios y dietas. 2 mil 115 millones más que en 2012. Le sigue el Poder Judicial (836 millones más) y la Secretaría de Comunicaciones y Transporte (482 más). En cuanto al pago de salarios y honorarios de personal que de manera eventual trabaja para alguna dependencia de gobierno, éste también aumentó en 2015 en 3 mil 432 millones: pasó de 16 mil 482 en 2012 a 19 mil 914 millones, 21% al alza. Aumento millonario en recompensas a burócratas… Asimismo, el informe de México Evalúa destaca otro dato: en 2015, el gasto en pagos de “estímulos a servidores públicos” aumentó en mil 161 millones de pesos (12% más). Este rubro incluye “premios y recompensas” a empleados públicos por buen desempeño, y “estímulos por años de servicio”. La dependencia de Previsiones y Aportaciones para los Sistemas de Educación Básica, Normal, Tecnológica y de Adultos, destinó 509 millones a ‘incentivar’ a sus servidores públicos en 2015. Esta cifra contrasta con la de 2012, cuando invirtió tan solo dos millones en el mismo rubro. Le sigue el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, que en 2015 gastó 346 millones en estímulos, 225 millones más que en 2012. Por otra parte, en 2015 el gasto en ‘Remuneraciones adicionales y especiales’ aumentó 6 mil 349 millones de pesos (7%) en comparación con el inicio del sexenio de Peña Nieto. Este concepto abarca pagos por primas por años de servicio, primas vacacionales, y horas extras. Hasta el 49% de este aumento se debe a la Secretaría de Educación Pública, que en 2015 pagó 3 mil 113 millones más a sus empleados en ‘remuneraciones especiales’. … Y plantean recorte de 91 mil millones a programas sociales En contraste con estas cifras, la actual administración ha propuesto varios recortes a diversos programas sociales y proyectos de inversión en lo que va de 2016 y para el presupuesto de 2017. De hecho, la Agencia para el Desarrollo AC (GESOC) publica otro estudio en el que advierte que el 38% del total del recorte propuesto por la Secretaría de Hacienda para el próximo año se concentra en los programas y acciones federales de desarrollo social. Es decir, supondría un recorte para estos programas sociales de 91 mil 380 millones. En este sentido, los investigadores de GESOC critican que el “patrón del recorte” no obedece ni a criterios de desempeño de los programas sociales, ni de transparencia.
De acuerdo con el Índice de Desempeño de Programas Públicos Federales (INDEP) de GESOC -que puedes leer aquí-, entre los programas con niveles de desempeño “destacado” que Hacienda decidió recortar presupuestalmente para el 2017 destacan el Seguro de Vida para las Jefas de Familia –con un recorte de -98.8%-, el Fondo Nacional Emprendedor –recorte de -48.2%- y el Seguro Popular –recorte -8.9%-. Dos Caras TuMoneda by mureste4878 on Scribd
MONTERREY, NL: La Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) emitió cuatro recomendaciones por actos de tortura cometidos por elementos de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI) y policías de Fuerza Civil, en contra de cinco personas. La titular del organismo Sofía Velasco Becerra informó que los delitos fueron cometidos en 2015 en perjuicio de cuatro hombres y una mujer, quienes fueron objeto de tratos crueles, inhumanos y degradantes durante los procesos de detención y disposición ante la autoridad de custodia. También precisó que la Segunda Visitaduría del organismo halló irregularidades en los procedimientos, como falta de exposición de los motivos del arresto, retraso en la presentación ante la autoridad investigadora, así como incomunicación. Al aplicar el Protocolo de Estambul, mediante el cual una persona es valorada médica y sicológicamente si se dice víctima de tortura, se encontró que hubo indicios de este delito, reflejados en lesiones físicas y sicológicas, así como agresiones catalogadas como violencia de género contra la mujer durante la detención. Como recomendaciones a la Secretaría de Seguridad Pública y a la Procuraduría local, para que emprendan medidas de reparación integral, se pidió al órgano de control interno de cada una de las dependencias para que emprenda procesos de responsabilidad administrativa contra los responsables de los hechos. También les pidió colaborar con la Procuraduría, como entidad investigadora, para que sean esclarecidos los hechos perpetrados por los servidores públicos señalados. Las dependencias deben elaborar una estrategia de capacitación y formación en materia de prevención, sanción y erradicación de la tortura, desde la perspectiva de los derechos humanos, con el fin de desarrollar la profesionalización del personal policiaco, señaló la ombudsman estatal. Pidió a las dependencias que proporcionen atención médica requerida a los agraviados y colaborar con la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas para que accedan al fondo estatal previsto en la respectiva ley.
