Diez años de guerra | Felipe Calderón Hinojosa creó un discurso del miedo que se ha vuelto perverso, dice Martín Gabriel Barrón Cruz, historiador e investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales. Esa perversión, agrega, despliega la lógica de que el Estado brinda seguridad y que, por tanto, puede hacer lo que quiera con criminales, supuestos criminales y ciudadanos inocentes, lo cual ha dado paso a la peor crisis de violaciones de derechos humanos en la historia del país. Para Barrón Cruz, la lógica de ese discurso de los gobernantes es altamente represiva, al tiempo que la estrategia contra la inseguridad no da resultados.
La participación de las Fuerzas Armadas mexicanas en tareas de seguridad pública no inició en el sexenio del ex Presidente panista Felipe Calderón Hinojosa, explica el historiador e investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), Martín Gabriel Barrón Cruz.
Desde 1996, y a petición del entonces Presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) generó las tesis jurisprudenciales que permitieron la paulatina militarización de las tareas de seguridad pública.
“Por tanto, en los últimos 20 años, lo que hemos visto son altibajos en toda esta presencia militar”, dice Barrón Cruz en entrevista con SinEmbargo.
“En la administración de Vicente Fox (2000–2006), lo que vimos fue que la presencia militar se fue posicionando; es decir, secretarios, funcionarios, la propia llegada del general [Rafael] Macedo de la Concha a la Procuraduría General de la República (PGR); esto fue lo que de alguna manera consolidó lo que pasaba años atrás”, agrega.
En diciembre de 2006, sin embargo, y aun cuando se había promovido como “el Presidente del empleo”, Calderón Hinojosa convierte la “lucha contra el narcotráfico” en el eje de su Gobierno, desplegando operativos militares en diferentes regiones del país.
La decisión, en opinión de Barrón Cruz, es consecuencia de la falta de “legitimidad en las urnas” con la que el panista llegó a la Presidencia, con apenas un 20 por ciento del total de votos del padrón electoral.
“La solución fue elegir un tema principal para la agenda política: la seguridad pública”, dice Barrón en su libro “Gobernar con el Miedo. La lucha contra el narcotráfico”, publicado en 2015 por el Inacipe.
“Calderón recurre de manera reiterada al discurso de la inseguridad que genera la delincuencia organizada, en su vertiente de narcotráfico, ya que con ello espera restaurar el monopolio ‘perdido sobre las oportunidades de redención (y) necesita un refuerzo artificial, o al menos una extrema dramatización (tal y como queda de manifiesto en sus discursos) para inspirar un volumen suficiente de miedos a la vez que supera, eclipsa y relega a una posición secundaria la inseguridad generada por la economía”, agrega.
Historiador y criminólogo, Barrón Cruz plantea que el homicidio en México mostraba una tendencia descendente hasta 2007, de 35 mil 341 homicidios en 1997 a 25 mil 133 diez años después. A partir de 2008, sin embargo, despunta para cerrar ese sexenio con más de 121 mil víctimas, provocando “una espiral cada vez mayor de violencia”.
En la entrevista, Barrón Cruz plantea que, si bien la militarización ha sido una constante en las últimas dos décadas, el Gobierno mexicano ha mostrado no contar con una estrategia de seguridad pública transexenal. Una muestra, dice, es la creación de la Secretaría de Seguridad Pública en el Gobierno del panista Vicente Fox y su desaparición dos sexenios después, con el priísta Enrique Peña Nieto. Otra, agrega, es el anuncio de la creación de la Gendarmería Nacional que terminó convertida en una división más de la Policía Federal.
“Esto nos está hablando de que los proyectos ni aún van, ni aún vienen y ya están fracasando”, dice.
“Tan es así que, en 2014, se sacan el famoso decálogo con 10 propuestas para reformar la Constitución, para poder hacer una nueva estrategia de seguridad, y resulta que esos 10 puntos no están ni en el Programa Nacional de Seguridad ni en el Programa Nacional de Desarrollo. Entonces, es una improvisación, porque estamos fracasando”, agrega.
Y mientras en el contexto internacional persista además el enfoque prohibicionista norteamericano, menciona, las consecuencias de la llamada “la guerra contra las drogas” seguirán como hasta ahora en México.
“Mientras también Naciones Unidas siga estando bajo el dominio, el control de los Estados Unidos, de Rusia y los países que forman el Consejo de Seguridad, esto va a seguir igual, porque la razón es seguir teniendo un mercado, teniendo esta cantidad de drogas”, dice.
“Incluso los informes mundiales de drogas que emiten las Naciones Unidas, de 2007 a la fecha nos dicen que la producción de drogas está estable; es decir, que por más que se combate, la producción sigue siendo la misma y los precios, con los altibajos normales de la economía, siguen estables. Es decir, que está normalizado el mercado. Entonces, ¿por qué seguir insistiendo en que gente muera, tanto de las autoridades como da la parte delincuencial, si el mercado está estable?”, cuestiona.
–El país se transformó en estos 10 años. En términos criminales, que una sociedad se haya acostumbrado a ver estos crímenes, decapitaciones, personas colgadas en los puentes ¿qué efectos tiene?
–Yo generalmente uso seis apreciaciones. Hemos visto un incremento en la delincuencia, nuevas formas de delincuencia, de la ejecución, los medios se han encargado de resaltar estos hechos y, la última, nos dice que pareciera que hay una protección al delincuente. Esto que acabo de decir es 1928, de un análisis en la Ciudad de México. Pareciera que el escenario que vivimos hoy es el de 1928, porque lo que ha pasado en el país es que no ha habido una política criminal; es decir, que cada seis años se inventa una nueva política de seguridad, y no hay una política homogénea en seguridad pública. No hay una política transexenal. Por eso tenemos escaladas, momentos, ciclos de mayor violencia o menor violencia. Entonces, este es el gran problema político del país: no hay estrategia transexenal de seguridad. Porque, si se revisa, por ejemplo, la lógica de Ernesto Zedillo: crea la Policía Federal Preventiva, el Sistema Nacional de Seguridad Pública; se crean organismos para darle vigencia a este Sistema Nacional de Seguridad Pública. Fox crea la Secretaría de Seguridad Pública, implementa los primeros operativos, Ciudad Juárez, Michoacán Seguro, etcétera y, luego, con Calderón tenemos el nuevo modelo de la Policía Federal, desaparecemos algunas áreas y creamos otras, y se invierte cualquier cantidad de dinero. Originalmente, Calderón sólo recibió seis mil efectivos de Policía Federal, y al término del sexenio hay más de 35 mil. Entonces, imagina el crecimiento en el presupuesto para salarios, equipo, infraestructura para esa policía. Y luego resulta que, en la presente administración, desaparece la Secretaría de Seguridad Pública y la transformamos en Comisión Nacional de Seguridad. Entonces, esto me habla de que no hay una estrategia de seguridad. Si le sumas a esto, que se quería crear la Gendarmería y luego quedó como una división de la Policía Federal, pues esto nos está hablando que los proyectos ni aún van, ni aún vienen y ya están fracasando. Tan es así que, en 2014, se sacan el famoso decálogo con 10 propuestas para reformar la Constitución, para poder hacer una nueva estrategia de seguridad, y resulta que esos 10 puntos no están ni en el Programa Nacional de Seguridad ni en el Programa Nacional de Desarrollo. Entonces, es una improvisación, porque estamos fracasando.
–¿Ni aun la militarización podría ser considerada una política transexenal?
–Lo que tenemos son estas subidas y bajadas. Si lo viéramos en un momento histórico más largo, hasta la primera campaña antidrogas, de la operación Cóndor, es una campaña, pero contra la guerrilla. Paulatinamente, de la administración de [José] López Portillo a la de [Carlos] Salinas de Gortari, por ejemplo, estos tres Presidentes de alguna manera capotearon la situación de la militarización. Pero ya le toca a Ernesto Zedillo, y ahí hay un cambio, a partir de 1994, 1996 se da una presencia; Fox mete al general Macedo, pero no hay tanta injerencia en los temas, cosa que sí acontece con Calderón. Y ahorita lo que vemos es que están dándole cada vez más fuerza a las Fuerzas Armadas. Ahora, esto es interesante porque, viendo la evolución del Ejército, me recuerda siempre a un sociólogo estadounidense, Morris Janowitz, que en 1963 publicó un libro que se llama ‘El soldado profesional’. En el epílogo, dice que las Fuerzas Armadas de un país que constantemente se están preparando para la guerra, pero que jamás entran en combate, tienen el enorme riesgo de convertirse en fuerzas policiales. Y es exactamente lo que sucede en este país: nuestro Ejército se ha preparado a lo largo de su historia para entrar en conflicto pero no ha tenido conflicto, ni aun el de Chiapas, y esta famosa lucha a final de cuentas, que no es de los militares, sino que se les ha dado por una modificación en la Ley Orgánica la cuestión de seguridad interior.
¿Por qué se les dio? Porque en nuestro país, de acuerdo a la Constitución, debe existir otra institución que no existe: la Guardia Nacional.
–Si revisamos la Constitución, encontramos que existe la figura de una Guardia Nacional, que es la responsable de la seguridad interior; pero, como no existe, las atribuciones de la Guardia Nacional se las dimos al Ejército, modificamos la ley orgánica y les dimos estas funciones, pero si revisamos incluso las leyes orgánicas de hace años, hace más de 30 años, vamos a encontrar que no dice ‘seguridad interior’. Entonces, ahí hay un problema: les hemos ido dado atribuciones cuando la estructura de la Constitución no lo permite, pero sí en las leyes secundarias. Y viene el otro problema: un militar está capacitado para la guerra, no para detener ciudadanos. Entonces la formación y el adiestramiento militar es otro. Esto no se toca, pero hay una usurpación de funciones por parte de la Fuerzas Armadas.
–¿Fueron pasos atrás, porque se vieron hechos como en la Guerra Sucia, allanamientos, detenciones ilegales..?
–Eso fue lo que pasó, y por eso las violaciones a derechos humanos se multiplicaron y, si vemos, la multiplicación es a partir de 1996. Pero tenemos un problema en el país, por parte de las autoridades: en la no estrategia de la lucha al narcotráfico, lo que no han entendido en el Gobierno federal es que hay que diferenciar los escenarios. Por ejemplo, en los homicidios, hay cuatro: delincuentes contra delincuentes; es decir, delincuentes que se matan entre sí, por lo que quieran. Luego, un segundo escenario, que es de delincuentes contra autoridades; digamos, se matan autoridades porque están coludidas con el grupo rival cuando se llega a ocupar una plaza, por hacer o no hacer, puede haber auitoridades cumpliendo con su trabajo. Pero luego tenemos otro escenario, de este segundo, que es un subescenario, en el que las autoridades también están matando a delincuentes, y ahí tenemos el caso Tanhuato, Tlatlaya, tenemos otros. Yo lo decía desde 2011, pero que ya viendo algunos eventos ese año, ¿cuántos están ocultos en las Fuerzas Armadas como ejecuciones en las propias organizaciones delictivas? Entonces, tenemos también el aforismo que se usó el sexenio pasado de que los ciudadanos éramos victimas colaterales. No, ‘espérame: yo no tengo nada que ver, me quedé en medio de una balacera’; de delincuentes contra delincuentes o la autoridad me mató simplemente porque no cumplí con la orden, y hay casos. Tenemos el otro escenario, que sería delincuentes contra la sociedad, donde tenemos, por ejemplo, el evento de Michoacán, los granadazos de 2008, donde estallan las granadas, y por parte de toda la impunidad que hay en el país, de ese caso en particular, se juzgó a dos personas. El año pasado fueron exoneradas. Entonces, ¿qué pasó entonces con el hecho? ¿Por qué las dos personas acusadas ya están exoneradas? Entonces, ¿ese caso quedó impune? ¿Qué hace la autoridad? ¿Cuánto investiga? Porque, si no, pasará lo que sacó Calderón, cuando lo de (Villas de) Salvárcar, en Juárez, cuando dice que (las víctimas de una masacre) son pandilleros y se demostró que no eran…
–¿Qué papel tiene la impunidad en este discurso de que los que mueren son criminales?
–El problema es que el Estado se está cubriendo a sí mismo. Por ejemplo, de los resultados de la administración pasada nos dijeron que, más o menos, el número de personas detenidas en toda la estrategia nacional, se detuvo más de 185 mil personas. De éstos 185 mil, en el informe de la Policía Federal el sexenio pasado, dice que la Policía Federal logró detener a 75 mil personas de esas 185 mil, parece muchísimo. Pero la siguiente pregunta que formulo es: de esos 75 mil, ¿en cuántos lograste probar vínculos con la delincuencia organizada? El total fueron 2 mil 552; es decir, sigue siendo nada. Que el trabajo de la Policía Federal para probar efectivamente relaciones con la delincuencia organizada en el sexenio pasado es un total y absoluto fracaso, porque, en seis años, probar sólo 2 mil 552 casos, y eso, cuidado, hay que esperar cuántos de esos fueron sentenciados, que puede ser todavía infinitamente menor. Entonces, esa es la forma de demostrar con las propias estadísticas oficiales el fracaso de las estrategias de seguridad pública del Gobierno anterior.
–¿No será protección?
–Para mí es un discurso de decir: ‘estoy haciendo, pero no hago’. Es decir, cumplimos pero no obedecemos. Es una lógica muy perversa, porque lo que vemos, y es un poco lo que sostengo en lo que he escrito, ha sido que en el sexenio pasado lo que se generó fue un gobernar con el miedo. Es decir, un discurso de ‘tú quieres seguridad, okey, te voy a poner más policías, más seguridad, pero no te quejes. Si violo derechos humanos es porque lo pediste, porque yo estoy cumpliendo con mi función’. Entonces, este discurso se vuelve un discurso muy perverso porque, a final de cuentas, bajo la lógica de que te estoy brindando seguridad, puedo hacer lo que quiera. Entonces, ese es un discurso más complicado por parte de los gobernantes, porque entonces la lógica es altamente represiva. Creo que eso acontece en el país: que ha venido cada vez más, sobre todo en el sexenio pasado, ha venido esta lógica.
–¿Cuál es el papel de Estados Unidos, que mantiene la decisión hemisférica las drogas en todo el hemisferio?
–El Gobierno de Estados Unidos tiene mucha responsabilidad. ¿Por qué? Porque Estados Unidos pone el dinero y pone las armas, y México pone la droga y pone los muertos. Así de crudo. Estados Unidos, mientras no cambie su política antidrogas, esto no va a mejorar en México. Curiosamente, si vemos hace años, el famoso M7, que eran los siete estados que tenían permitido el consumo de mariguana para fines médicos. Estos siete estados lograron ganar terreno y hoy son más de 15. Pero Estados Unidos, si lo vemos, nunca hemos visto detenciones de capos estadounidenses. Todos los capos y todos los malos son mexicanos. Este discurso tan trillado me hace pensar que, obviamente, toda la economía que genera el narcotráfico mexicano, no sólo para la economía nacional, que ahí la Cámara de Diputados hace años publicó un estudio donde dice que casi el cuatro por ciento del Producto Interno Bruto es por lavado de dinero, cuando invertimos sólo el 1.5 en educación. Eso es para darnos una idea. Entonces, si eso acontece en México, ¿qué no acontecerá en Estados Unidos? O sea, la economía, parte de la economía mexicana y estadounidense se debe estar basando una parte en el lavado de dinero. ¿Por qué? Porque tienen más de 25 millones de adictos a los cuales hay que surtirle droga, y esta cifra año tras año se va incrementando. Entonces, las estrategias antidrogas de Estados Unidos son muy modestas. Por ejemplo, las distintas estrategias dicen ‘la proyección es bajar el número de adictos a un millón’. Si están pensando en disminuir un millón, pero por otro lado se crece un millón y medio, pues tu estrategia no está dando resultados. Entonces, hay un problema: el mercado estadounidense debe seguir teniendo droga mexicana. Entonces, esto es algo muy perverso, porque implica que las autoridades estadounidenses también están involucradas en el narcotráfico, pero los malos son los mexicanos, los colombianos, los latinos (…) Ahí esta el operativo Rápido y Furioso, que lo único que demuestra es que al cartel que más armó el Gobierno de Estados Unidos fue el cartel de Guzmá Loera.
–¿No suena esto como una decisión geopolítica, por mantener un grupo?
–Parte de la no estrategia del Gobierno anterior, de estos diez años, es que originalmente solamente teníamos siete grandes cárteles: el de Sinaloa, los Arellano, el Golfo, Juárez y otros. Pero, con la lucha al narcotráfico, al final del sexenio se generaron 89 subgrupos, de siete se subdividieron en 89, y hoy hay 130. Entonces ¿contra quién combato? ¿A quién? Anteriormente, en la lógica de los tres cárteles, que les llamo de alguna manera ‘cárteles hermanos’, Juárez, Sinaloa y los Arellano, son familia extendida, ahí estaban subsumidos el cártel de los Beltrán Leyva y otros grupos que se fueron escindiendo; pero, al final de cuentas, la forma y la estructura de esto es un trabajo en familia, hijos, tíos, primos, etcétera, son los que conforman el cártel. Cosa muy distinta a lo que es el Cártel del Golfo, porque ellos tenían otra lógica, y más aún cuando aparecieron los Zetas y esto también provoca la división, y ¿cuándo se da la división del cártel del Golfo y los Zetas? Cuando, precisamente, en un error estratégico del Gobierno pasado mandan a Osiel Cárdenas a los Estados Unidos. El jefe puede estar en prisión, pero en el momento en que lo extraditan pierde el poder y el control y empieza la lucha interna en el propio grupo…
–Después de casi 30 años del asesinato del agente antidrogas norteamericano, Enrique Camarena, y de la detención Rafael Caro Quintero, que generó la división de estos que llama ‘cárteles hermanos’, él está libre, ¿qué opina?
–Caro Quintero, a final de cuentas, sabes que en esto hay mucha suspicacia, de alguna u otra manera se decía que iba a aplacar lo que estaba sucediendo, pero a final de cuentas, el hecho de estar en prisión por bastantes años, va perdiendo cierta forma de cómo estaban operando. A mí lo que me deja claro es que, precisamente, los ex agentes de la DEA (Agencia Antidrogas de Estados Unidos, por sus siglas en inglés) o agentes de la DEA necesariamente están implicados con el narcotráfico en México. Tu ve cómo detuvieron a Joaquín Guzmán Loera y, obviamente, siempre va a salir la relación con los agentes de la DEA. El otro caso que poco se habla y muestra algunas cosas, es la detención del hijo de (Ismael) ‘Mayo’ Zambada, Vicente Zambada Niebla, curiosamente es extraditado a Estados Unidos después de seis meses; nunca fue procesado en México. Lo extraditan y el muchacho es enviado a la Corte de Chicago. Dentro de las primeras declaraciones que hay es que dice que hay un acuerdo entre su papá con la DEA, es lo primero que dice. El juez, obviamente, desestima lo que dice, pero ese es su argumento: que hay un acuerdo entre la DEA con su papá, y ahora es su testigo protegido de los Estados Unidos. O sea, esa figura del testigo protegido en los Estados Unidos es ‘dame información para yo seguir controlando, manejando’ y, supuestamente, detener.
–Todo parece una simulación: la droga sigue, no sabemos quién protege a quién… ¿Es esto una decisión geopolítica de Estados Unidos?
–Desde el punto de vista geopolítico, Estados Unidos sigue manejando el control de las drogas, porque esto es un mercado, esto es una economía. Y recordemos que la economía del mercado geopolítica de Estados Unidos es la economía de la guerra, en sus distintos tipos y vertientes; es decir, Irak, Afganistán, no importa la teoría conspiratoria de que ellos mismos tiraron las Torres Gemelas, no importa; es guerra y esa es la única manera de sacar la economía de Estados Unidos del letargo. Por eso dije: Estados Unidos pone las armas y pone el dinero, esa es la lógica. Ahora, desde un punto de vista de la guerra contra las drogas, se ha demostrado que es un total y absoluto fracaso. Y lo más paradigmático de esto es que quienes han firmado los acuerdos para decir que es un fracaso han sido los ex Presidentes, entre ellos Ernesto Zedillo, aquel que nos metió en todo esto; Vicente Fox también dice que es un fracaso. ¿Por qué? Porque a final de cuentas esto es parte de una geopolítica. Mi pregunta es: si estuviste en el cargo máximo, ¿por qué no hiciste nada para abatir lo otro? Y eso es parte de la geopolítica de Estados Unidos: o haces lo que yo digo o no te apoyo.
–Es decir, esto nos demuestra que mientras estaban sujetos al poder político de Estados Unidos….
–No había manera. Por eso, todas las estrategias que haga el Gobierno mexicano tienen que pasar por una parte del Gobierno de Estados Unidos.
–Finalmente, estando así la dependencia de EU, ¿observa en el futuro que pueda cambiar este enfoque de la prohibición?
–No. Esta lucha, en realidad y, curiosamente, en el último discurso que hizo Calderón ante Naciones Unidas, Calderón manifestaba y le echaba casi casi la culpa a Naciones Unidas, y a la vez le pedía que tenía que cambiar la política. Es quizá el único discurso coherente que escuché contra las drogas por parte de Calderón, al final de su administración. Pero la verdad es que, mientras también Naciones Unidas siga estando bajo el dominio, el control de los Estados Unidos, de Rusia y los países que forman el Consejo de Seguridad, esto va a seguir igual, porque la razón es seguir teniendo un mercado, teniendo esta cantidad de drogas, y puedes ver incluso los informes mundiales de drogas que emiten las Naciones Unidas, de 2007 a la fecha nos dicen que la producción de drogas está estable; es decir, que por más que se combate, la producción sigue siendo la misma y los precios, con los altibajos normales de la economía, siguen estables. Es decir, que está normalizado el mercado. Entonces, ¿por qué seguir insistiendo en que gente muera, tanto de las autoridades como da la parte delincuencial, si el mercado está estable?
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SANDRA RODRÍGUEZ NIETO.
LINK: http://www.sinembargo.mx/05-12-2016/3122507
La tecnología de impulsores genéticos manipula genes en la naturaleza y su prioridad no son los cultivos sino poder eliminar especies que son consideradas malezas, entre ellas mosquitos, ratones y algunas plantas, dijo la investigadora Silvia Ribeiro; sin embargo, dijo la directora para América Latina de la organización internacional Grupo ETC, esta experimentación llevaría en el futuro a la extinción de ejemplares animales que se alimentan de ellas.
Organizaciones sociales, ambientales y sindicales de distintas partes del mundo publicaron un llamado para exhortar a los gobiernos reunidos en Cancún, Quintana Roo, en la Conferencia de las Partes (COP13) del Convenio de Diversidad Biológica (CDB), a establecer una moratoria sobre la controvertida tecnología de impulsores genéticos ya que, alertan, podría provocar la extinción de especies animales y vegetales.
“El llamado es para que se ponga una moratoria, o sea, que se pida un alto a todos los países del mundo a la experimentación, mientras no existan las reglas adecuadas y también a toda forma de liberación, sea experimental o comercial y prevenir la accidental”, dijo Silvia Ribeiro, directora para América Latina de la organización internacional Grupo ETC, en entrevista para SinEmbargo.
Ribeiro exhortó a los 196 países participantes en la COP13 a detener la liberación de los impulsores genéticos hasta que haya una verdadera discusión y un análisis de los riesgos que esto conlleva, además de una decisión regulatoria de los gobiernos sobre si es posible o no usar esta tecnología sin todos los impactos que pueda implicar.
La investigadora explicó que los impulsores genéticos fungen como una de las tecnologías de biología sintética, la cual está diseñada “para engañar a las leyes de la herencia”, o sea, todas las especies de cruza sexual, sean plantas, animales e incluso humanos, quienes como progenitores ponen la mitad de la información.
Los impulsores genéticos, abundó, lo que hacen es borrar la información del otro progenitor para implantar la suya. De esa manera, el gen transgénico se continúa reproduciendo “imparablemente” y así la descendencia hereda dicho gen.
“Es una manera de manipular genes en la naturaleza que hace que se sigan reproduciendo. El mayor interés no es con cultivos, el mayor interés es poder eliminar especies que son consideradas malezas, entre ellas mosquitos, ratones y algunas plantas”, dijo, con lo que en próximas generaciones se podría llegar a la extinción de ejemplares que se alimentan de ellas.
Asimismo, instó a los gobiernos a incluir en su agenda tres puntos a analizar en el tema de biología sintética e impulsores genéticos: afectaciones la salud de los seres humanos, el impacto en la naturaleza y remarcó la importancia de conocer también cómo se verían perjudicados los modos de producción sustentables de campesinos indígenas.
“Pensamos que es una tecnología que no se debe liberar. Inclusive, no debe ni de experimentarse en laboratorios si no hay reglas adecuadas de bioseguridad porque podría liberarse accidentalmente al medio ambiente y como está diseñado para diseminarse agresivamente, un accidente podría ser terrible”, alertó.
Por ello, las más de 160 organizaciones de la sociedad civil de los seis continentes se unieron al llamado. Entre ellas, Amigos de la Tierra Internacional, la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación (UITA), la Vía Campesina Internacional, la Federación Internacional de Movimientos de Agricultura Orgánica (IFOAM); la organización internacional de pueblos indígenas Tebtebba; la Unión Europea de Científicos por la Responsabilidad Social y Ambiental (ENSSER), la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS, México), Grupo ETC y la Red del Tercer Mundo.
A través de un comunicado, las ONG dieron a conocer la postura de diversos especialistas, entre ellos la doctora Ricarda Steinbrecher, quien representa a la Federación de Científicos de Alemania. La científica expuso que “no existe en este momento ni el conocimiento ni la compresión necesaria para liberar impulsores genéticos en el ambiente. Ni siquiera sabemos qué preguntas se deben hacer. Conducir a la extinción cualquier especie tiene serias implicaciones éticas, sociales y ambientales”.
Por lo que consideró urgente hacer un alto para que científicos, comunidades y la sociedad en general puedan conocer, debatir y reflexionar al respecto. “No podemos dejarnos llevar por esta riesgosa novedad tecnológica. Una moratoria es esencial”, agregó.
Dana Perls, de Amigos de la Tierra, afirmó que dicha tecnología constituye una “solución falsa a los problemas de conservación”, por lo que es importante apoyar los esfuerzos de protección de la biodiversidad que realmente son sostenibles y que vienen de las comunidades. “Los impulsores genéticos pueden ser rápidamente adoptados por las empresas de agronegocios e intereses militares. Necesitamos una moratoria inmediata sobre estas tecnologías irreversibles e irresponsables los impulsores genéticos”, puntualizó.
Jim Thomas, del Grupo ETC, aseguró que se trata de un tema de alto impacto que está avanzando “velozmente” alrededor del mundo sin regulación alguna e incluso existen inversiones de millones de dólares en el desarrollo de los impulsores genéticos, así como propuestas que no cuentan con las mínimas precauciones para liberarlos en el ambiente en los próximos años.
“Por el mandato que tiene, el CDB debe adoptar esta moratoria, y los países que son parte del Convenio deben actuar ahora para evitar daños irreversibles”, ya que es el tratado internacional más importante para la protección de la biodiversidad y la vida sobre La Tierra, destacó Lim Li Ching, de la Red del Tercer Mundo.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: IVETTE LIRA.
LINK: http://www.sinembargo.mx/05-12-2016/3122352
Los niveles de aprobación de la gestión del Jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera oscilan apenas en un 35 por ciento entre la ciudadanía y un 27 por ciento entre los líderes de la Ciudad de México, reveló la más reciente encuesta realizada por el periódico Reforma.
El Jefe de Gobierno, Miguel Angel Mancera continúa con los bajos niveles de aceptación a su gestión dentro de la Ciudad de México, de acuerdo a la más reciente encuesta del periódico Reforma a 797 ciudadanos.
En el ejercicio, realizado del 30 de noviembre al 4 de diciembre en las 16 delegaciones, el 35 por ciento de los ciudadanos aprueban la gestión de Mancera mientras que el 62 por ciento la desaprueban, en este último caso disminuyó un punto porcentual con respecto al anterior sondeo.
En materia de inseguridad el 69 por ciento de los participantes percibe que aumentó durante el último año.
“En este sentido, la forma en que el Gobierno de Miguel Ángel Mancera está atendiendo los temas de seguridad pública y el combate al narcotráfico registran el mayor aumento de opiniones desfavorables entre la ciudadanía en el último cuatrimestre”, señala la publicación del diario capitalino.
En otros temas, el 43 por ciento señaló que su situación económica y de su familia ha empeorado mientras que sólo el 7 por ciento manifestó que su condición financiera ha mejorado.
El trabajo de Mancera no tiene buenos niveles de aceptación entre los líderes de opinión de la Ciudad. De 344 líderes, entre miembros de la academia, empresarios, la policía y sociedad civil, que fueron entrevistados vía e-mail sólo el 27 por ciento aprobó la gestión mientras que el 73 de los cuestionados la reprobó.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/06-12-2016/3122752
Culiacán, Sin. Agentes de la Policía Ministerial encontraron sana y salva a María Olguín, la indígena tarahumara desaparecida desde hace más de dos meses.
El hallazgo fue en la madrugada de este martes, en las inmediaciones de la comunidad Agua Zarca, cerca de Sanalona, en este municipio.
Olguín participó en un plantón de la comunidad tarahumara, en Culiacán, procedente de la zona serrana del municipio de Sinaloa, para exigir escuelas, una clínica y caminos de acceso.
Durante la protesta, uno de sus hijos enfermó y fue hospitalizado, y antes de que lo dieran de alta ella desapareció. Activistas y familiares de desaparecidos la buscaron y presentaron una denuncia ante el Ministerio Público.
Olguín fue trasladada al Hospital General de Culiacán, debido a una leve deshidratación, pero se mantiene estable.
Marco Antonio Higuera, procurador general de Justicia del estado, informó que no estaba privada de la libertad, pero no dio más detalles del caso.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JAVIER VALDEZ CÁRDENAZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/12/06/hallan-a-tarahumara-desaparecida-en-culiacan
Mazatlán, Sin. Un enfrentamiento entre elementos de la Secretaría de Marina y delincuentes la noche del lunes dejó como saldo un muerto. En distintos hechos violentos se registraron 9 decesos en diferentes colonias de Mazatlán.
Genaro García Castro, secretario de Seguridad Pública en Sinaloa, adelantó que a medianoche durante operativo coordinado con la Semar, la policía ministerial y otras corporaciones, lograron detener las acciones de la célula de un grupo delictivo donde fue abatido un delincuente y otro más fue detenido, también se decomisaron armas y percheras.
García Castro indicó que la Procuraduría General de Justicia informará los detalles del operativo, detenciones y del aseguramiento de armas.
De acuerdo a información que se recabó a medianoche un convoy de elementos de la Semar se enfrentó con el grupo delictivo cuando estos circulaban por la avenida principal del Fraccionamiento Real del Valle, hecho que duró cerca de media hora.
En la colonia Francisco Villa, a las 19 horas fueron ejecutadas las tres primeras personas, donde llegó un grupo de hombres armados que descendieron de varias camionetas y empezaron a disparar contra las personas que se encontraban fuera de un negocio de venta de fierro viejo o “yonke” en las calles Tierra blanca.
En otro reporte, dos sujetos fueron hallados ejecutados en la colonia Federico Velarde hacia las orillas del arroyo jabalines.
Dos asesinatos más ocurrieron en la colonia Valles del Ejido, donde resultó herido un hombre que falleció en el hospital mientras era atendido.
Los ciudadanos reportaron en diferentes colonias como Prados del Sol, Real del Valle, Chula Vista, Los Mangos, Libertad de Expresión y Francisco Villa que durante la noche las detonaciones de armas de fuego se escucharon por varias horas en esos sectores .
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: IRENE SÁNCHEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/12/06/choque-entre-marinos-y-delincuentes-deja-un-muerto-en-mazatlan
El ex Gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, realizó dos publicaciones en su cuenta de Facebook haciendo memoria sobre noticias que se dieron a conocer en 2012, cuando era considerado por el Presidente Enrique Peña Nieto como “ejemplo del nuevo PRI”. Es la primera actualización que efectúa en su muro desde que es buscado por la justicia.
Ciudad de México, 6 de diciembre: El ex Gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, presunto prófugo de la justicia, tiene acceso a su propio Facebook y así lo demostró hoy, cuando actualizó su página personal.
La cuenta es la que utilizó durante todo su gobierno.
Con 300 mil seguidores, Duarte de Ochoa, acusado de saquear Veracruz, publicó tres mensajes. En el último dijo: “El pasado 6 de diciembre de 2011, Javier Duarte asistió a la firma del Acuerdo Nacional por el Turismo y del Convenio de Convenio de Coordinación en Materia de Reasignación de Recursos, evento en el cual compartió con autoridades federales, estatales y municipales información sobre el crecimiento turístico del estado.
En uno antes escribió: “El 06 de Diciembre de 2012, el Gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, colocó la primera piedra de la tienda Liverpool en el municipio de Tuxpan, el cuál logró grandes beneficios a la economía y la generación de empleos en Veracruz”.
En el primero expresó:
“Fue un día como hoy, pero de 2012, cuando se dio el timbrazo de colocación de certificados bursátiles del Gobierno del Estado en la Bolsa Mexicana de Valores, donde se ve reflejada, la confianza de los inversionistas que han decidido invertir en Veracruz”.
Posteriormente publicó una liga que lleva a una nota de prensa fechada hace exactamente cuatro años, cuando era considerado por el Presidente Enrique Peña Nieto como un “ejemplo del nuevo PRI”.
En esa nota se presume la “transparencia” del gobierno de Duarte: “Es, sin duda, un reconocimiento de los inversionistas a la eficacia y transparencia de nuestras finanzas. Esta colocación bursátil ha sido un éxito, gracias a la fortaleza de la economía veracruzana”.
“México, D. F., 06 de diciembre de 2012.- Con finanzas sanas y fortalecidas, Veracruz avanza por buen camino, el camino responsable y de eficiencia para asegurar el desarrollo social y la prosperidad que los tiempos actuales exigen, expresó el gobernador Javier Duarte de Ochoa al encabezar la ceremonia del “timbrazo” de colocación de certificados bursátiles del Gobierno del Estado en la Bolsa Mexicana de Valores. Acompañado por el presidente de la Bolsa Mexicana de Valores, Luis Téllez Kuenzler; el director de Desarrollo y Valuación de Proyectos de Infraestructura de América Latina Citigroup, Alonso García Tamés; el director General de Banca Corporativa y de Inversión de BBVA Bancomer, Alejandro Werner Wainfeld, y el secretario de Finanzas, Tomás Ruiz González, el mandatario veracruzano destacó que la política hacendaria que instrumentó su administración “ha dado orden y certeza a las finanzas públicas” y que la operación bursátil “refleja, ante todo, la confianza de los inversionistas en la solidez de las finanzas del estado de Veracruz”.
La nota agrega:
“Asistieron a la ceremonia y desayuno, Osvaldo Santín Quiroz, representante del secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso; Ángel Céspedes, de Cofinza; el director General de Banca de Gobierno de Banorte-Ixe, Carlos Martínez González; los senadores veracruzanos José Francisco Yunes Zorrilla y Héctor Yunes Landa; legisladores federales; funcionarios del Gobierno de Veracruz y de distintos consorcios financieros”.
La publicación surge luego de que ayer el Procurador General de la República, Raúl Cervantes Andrade, informó que se trabaja en las indagatorias para detectar inmuebles, empresas y adquisiciones realizadas por Javier Duarte, amigos y colaboradores estatales que habrían obtenido a través del desvío de recursos públicos.
“Se está haciendo la investigación necesaria y profesional para poder lograr lo que ya hemos logrado, regresamos 421 millones e hicimos un acuerdo reparatorio, nunca se había podido realizar”, aseguró a la prensa al término de un acto sobre el Día Internacional de las Personas con Discapacidad, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Al ser cuestionado sobre los nombres de los países donde la PGR está investigando propiedades de Duarte dijo: “Principalmente aquí (en México) y lo que arroje la investigación, es información reservada, si les decimos países también los van mover”.
Hasta el momento a Javier Duarte le han asegurado 112 cuentas, 5 empresas y 4 propiedades.
La PGR mantiene abiertas dos Carpetas de Investigación en contra del ex mandatario, a las cuales se sumaron otras dos que con anterioridad inició la Fiscalía General del estado, “por los delitos de Enriquecimiento Ilícito, Peculado e Incumplimiento del Deber Legal”.
En teoría, Duarte de Ochoa es perseguido por la Procuraduría General de la República (PGR) por las acusaciones de enriquecimiento ilícito y desvío de recursos públicos.
El ex Gobernador no terminó sus seis años. Renunció a 48 días de concluir su mandato, y se dio a la fuga.
Los partidos de oposición consideran una burla que Javier Duarte siga libre a pesar de que un día antes de presentar su petición de licencia se reunió con el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.
En una entrevista reciente con SinEmbargo, Cuitláhuac García, ex candidato a Gobernador de Veracruz por Morena, dijo que Duarte de Ochoa se fugó con la complicidad del gobierno de Peña Nieto.
Anteriormente, García había alertado a las autoridades que lo tuvieran bajo vigilancia porque se iba a escapar.
García Jiménez dijo que era increíble que Duarte de Ochoa, quien apareció hoy en redes sociales y antes amagó con regresar al Gobierno, fuera procesado.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/06-12-2016/3122711
La Universidad Autónoma de Guerrero informó que cuatro escuelas pertenecientes a su institución adelantarán vacaciones en Acapulco, Chilpancingo y la región de Tierra Caliente debido a que la delincuencia organizada les pidió cuotas a los maestros, quienes están próximos a recibir su aguinaldo. El rector de esa casa de estudios anunció que por esa razón no se pagará la nómina en las instalaciones y denunció que en lo que va de su administración fueron 250 los universitarios afectados por la inseguridad, entre extorsiones, secuestros y asesinatos. Ayer, el Gobernador Héctor Astudillo consideró que las cifras del aumento de la violencia muestran que el estado “está atravesando un momento difícil”.
El rector de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), Javier Saldaña Almazán, informó que en los cuatro años de su rectorado hubo 250 universitarios afectados por la inseguridad en el estado, entre extorsiones, secuestros y asesinatos.
Dijo que cuatro escuelas de la UAG, de Chilpancingo, Acapulco y la región Tierra Caliente, adelantarán el periodo vacacional, porque la delincuencia organizada pidió cuotas a los maestros, quienes están próximos a recibir su aguinaldo, por lo que la nómina no se pagará en las instituciones.
Consultado luego de firmar un convenio de colaboración con el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos del Estado de Guerrero (Itaig), con el que se busca incluir a los estudiantes de la UAG en los procesos de acceso a la información, Saldaña Almazán dijo que el sábado acudió a la toma de protesta del comandante de la Novena Región Militar, Germán Javier Jiménez Mendoza, y le planteó la necesidad de mantener la vigilancia en las escuelas de la UAG, como la de Derecho en Acapulco, donde cuatro universitarios fueron asesinados al salir de las instalaciones.
Ayer, el Gobernador Héctor Astudillo Flores reconoció que las cifras del aumento de la violencia en Guerrero muestran que “estamos atravesando un momento difícil”.
En su discurso, durante la ceremonia de entrega de créditos personales para derechohabientes del ISSSTE, el Gobernador llamó a la unidad y a cerrar filas. Dijo que “Guerrero ha atravesado y sigue atravesando momentos especialmente complejos”.
“Solamente unidos los guerrerenses vamos a salir adelante y vamos a vencer cualquier adversidad que tengamos que enfrentar ayer, hoy y mañana”, mencionó.
Por su parte, el rector abundó que a Jiménez Mendoza le propuso que la UAG coadyuve con sus experiencias para fortalecer los protocolos de seguridad y así preservar la integridad de los universitarios.
Se le preguntó si la universidad tiene un registro de cuántos maestros y estudiantes han sido afectados por la inseguridad y contestó que en su administración hubo 250 casos de extorsión, secuestro y asesinato; recordó que hace tres años había homicidios dentro de las escuelas o bien, desconocidos entraban por la fuerza para sacar a los alumnos, como ocurrió en las preparatorias 8, 17 y 27, incluso “había bandas (criminales)”.
Dijo que, ante las circunstancias, la universidad aplicó medidas de seguridad y pláticas a los universitarios a través de los departamentos psicopedagógicos en las escuelas, además de que ante las extorsiones ya no se pagará a los trabajadores en las instituciones, para evitar riesgos.
Informó que este año cuatro escuelas de la UAG adelantarán el periodo vacacional de invierno, que según el calendario oficial de la SEP es del 22 de diciembre al 9 de enero de 2017, ante las llamadas de extorsión que recibieron los maestros en las que les exigieron pagar cuotas luego de que cobren su aguinaldo. Añadió que las instituciones ya están aplicando los exámenes finales, pero se reservó la fecha en que terminarán sus actividades.
Con respecto al presupuesto de la UAG, Saldaña Almazán dijo que el viernes pasado, cuando presentó su cuarto y último informe de labores en Acapulco, tuvo la oportunidad de hablar con el gobernador Héctor Astudillo Flores, quien continúa con las gestiones pertinentes y ya tiene asegurada “buena parte” del aguinaldo.
El rector dijo que esta semana, a partir de hoy, asistirá a la Ciudad de México para hacer lo propio ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, de manera que el aguinaldo y los salarios de los trabajadores estén asegurados de manera total.
Se le preguntó si tiene aspiraciones políticas para el proceso electoral en 2018 y dijo que “no tengo aspiraciones hacia afuera”, ya que cuando pudo ser gobernador interino en el 2014 prefirió apartarse, porque consideraba que hay actores capaces de dirigir el estado, aunque no se refirió a nadie en particular.
Añadió que, aunque no participará en las elecciones, continuará planteando una alianza gobierno-sociedad-UAG, para enfrentar el problema de los migrantes que podrían ser deportados desde Estados Unidos, luego de que comiencen a aplicarse las medidas que promueve el presidente de ese país, Donald Trump, para lo que la Dirección de Asuntos Globales de la universidad está preparando una propuesta.
De su posible reelección, Saldaña Almazán dijo que en alguna fecha, entre el 15 y el 22 de diciembre, el Grupo Universidad por Guerrero se reunirá con todos los actores implicados, para que todas las voces sean escuchadas y llegar a una ruta planteada de unidad, “yo no estoy obsesionado con nada, quien decidan (los universitarios) a ese vamos a apoyar”.
Sobre las negociaciones con el STAUAG y el STTAISUAG, dijo que mantendrá el diálogo con ambos para resolver sus demandas y que la universidad continúe en la ruta de “no tener huelgas, no le conviene a nadie”.
FUENTE: SIN EMBARGO/EL SUR.
AUTOR: ALINA NAVARRETE FERNÁNDEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/06-12-2016/3122681
Felipe Calderón Hinojosa –quien gobernó México de 2006 a 2012– lanzó la ofensiva más cruenta de la historia moderna. En la decisión pesó su circunstancia política, marcada por la falta de legitimidad que no de legalidad. Pero también su biografía y personalidad. El Presidente, aficionado al corrido “El Hijo Desobediente”, escuchó muchas veces: “La batalla se está perdiendo”. Sin embargo, no quiso o no pudo detenerse. Las consecuencias se reflejaron en una galería de horrores, presente diez años después.
Apenas tenía un semestre como Presidente de México y tomó la decisión de gastar 15 millones 586 mil pesos en un contrato. Fue con la empresa Opina S.A de C.V. y el encargo fue “el levantamiento de encuestas telefónicas y cara a cara en vivienda”. ¿Qué preguntó Felipe Calderón Hinojosa cuando ni siquiera cumplía un año como Jefe del Ejecutivo? ¿Qué deseaba medir a esas alturas del Gobierno? Según los archivos del Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), mandó cuestionar a la población sobre: “Para usted, ¿quién es ahora el Presidente legítimo de México?
Los resultados de esa encuesta le susurraron “Calderón con 93.1 por ciento y Andrés Manuel López Obrador con 4.8 por ciento”. No había margen de duda. Felipe Calderón Hinojosa tenía la aprobación de los gobernados. Y sin embargo, mantuvo su decisión de hacer la guerra que había empezado el 11 de diciembre, diez días después de tomar posesión.
“Desde que eligió esa política, guerra y legitimidad se convirtieron en un binomio para Felipe Calderón. De esa guerra dependía la certeza de su legitimidad y con el tiempo, de la legitimidad dependió la guerra”, expone el politólogo de la Universidad de Guadalajara, Enrique Toussaint.
En 2006, Calderón Hinojosa era un hombre de 43 años de edad y como candidato del Partido Acción Nacional (PAN) había vencido a Andrés Manuel López Obrador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), con una diferencia del 0.58 por ciento. Logró el 35.89 por ciento de la votación, mientras que AMLO, el 35.31 por ciento. “Espurio”, lo llamó desde ese momento López Obrador, quien se nombró a sí mismo “Presidente legítimo de México” y convocó a un plantón en la simbólica Avenida Reforma que se prolongó un mes. Y así, el epíteto “espurio”, “espurio” se reprodujo en varios sectores de la población.
“Espurio” era un adjetivo con el que Felipe Calderón cargaba y lidiaba. Él, quien de niño vio a su padre, al lado de Manuel Gómez Morín y Efraín González Luna integrar el movimiento solidarista, basado en la ética política, los derechos humanos y el reparto equitativo de la riqueza.
Para su toma de protesta –lo que en los tiempos que gobernó el PRI solía ser una fiesta– el Congreso de la Unión había amanecido con candados y cadenas en sus cinco accesos. Los habían puesto algunos perredistas que alegaban fraude. Al Presidente electo lo protegían los miembros de su partido, el PAN.
Durante los días y noches anteriores, la tribuna legislativa fue en unos momentos de los perredistas y en otros, de los panistas. En su turno, la izquierda levantaba imágenes de Benito Juárez. En el suyo, la derecha cantaba entre risas y gestos de ironía letras de Joan Sebastian como “Eres secreto de amor”.
Varias veces, llegaron a los golpes. Algunos diputados arrancaron sillas del recinto y las hicieron volar. Fueron trifulcas de horas. Desde ese momento, Calderón tuvo que buscar estrategias. No había manera de tomar posesión. De modo que pidió el apoyo del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Y por lo menos esa batalla, la ganó.
Rodeado de panistas y priistas ingresó por las puertas traseras, subió a tribuna y en tres minutos se ciñó la banda presidencial. Un “¡Sí se pudo!” continuó en la escena. Cuando saludó a los legisladores de su partido, estaba sereno, con un gesto decidido; pero apurado a salir de ahí cuanto antes.
Así se vivió la toma de protesta más breve de la Historia de México. Y la protagonizó Felipe Calderón Hinojosa.
En realidad, en 2006, el Presidente no tenía elementos para sacar a las fuerzas armadas de los cuarteles a las calles. Cierto que en 2006, en Michoacán –su tierra– el cártel de Los Valencia, asociado con Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, se enfrentaba al del Golfo y una organización delincuencial apenas efervescente: La Familia Michoacana.
Pero el panorama que mostraban las cifras del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática no era el de un territorio precisamente inseguro. De hecho, en 2006, la tasa nacional de homicidios había bajado a ocho por cada 100 mil habitantes, de 19 homicidios en esa misma proporción en 1992.
Toussaint recuerda que como opción estaba también un discurso para impulsar una Reforma Energética, pero asesores como Germán Martínez Cázares y César Nava se empeñaron en una estrategia armada.
¿En qué fecha se inició la guerra de Calderón? Si se sigue la trayectoria de sus palabras, fue el 4 de diciembre cuando Felipe Calderón pronunció por primera vez el término de manera oficial. Estaba en la inauguración de los trabajos del Quinto Foro de Inversiones y Cooperación Empresarial Hispano-Mexicano al que acudió el príncipe español Felipe de Borbón (Hoy Rey Felipe VI de España):
“Tengan la certeza de que mi Gobierno está trabajando fuertemente para ganar la guerra a la delincuencia, de que se aseguren y respeten los derechos de cada quien, los derechos de propiedad y de inversión, de que se combata sin tregua la corrupción y se resguarden los derechos patrimoniales de vida y de libertad de todos”.
Seis días después, el entonces Secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, anunció que siete mil efectivos de las fuerzas federales ingresarían a Michoacán en el llamado Operativo Conjunto Michoacán.
Además, se enviaría equipo de seguridad y transporte aéreo. Ahí estaba el Gabinete de Seguridad en pleno: los secretarios de la Defensa, Guillermo Galván Galván; de Marina, Francisco Saynez Mendoza; Seguridad Pública, Genaro García Luna; así como el Procurador General de la República, Eduardo Medina Mora.
Aquí, las palabras de Ramírez Acuña fueron, entre otras:
“Reiteramos a la opinión pública que la batalla contra el crimen organizado apenas comienza y será una lucha que nos llevará tiempo. Son instrucciones del señor Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, que este esfuerzo coordinado de las diferentes dependencias del Gobierno Federal en el combate a la delincuencia se informe de manera permanente a la sociedad mexicana por conducto de la Secretaría de Gobernación”.
Y NADA, NI LA AMENAZA DE MUERTE, LO DETUVO
Felipe Calderón recibió cinco amenazas de muerte que constan en averiguaciones de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO, hoy SEIDO), dependiente de la PGR, en la respuesta a la solicitud de información 0001700034511 a través del Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI, antes IFAI).
Ocurrieron en marzo de 2008 y en enero, mayo, junio y agosto de 2009, por correo electrónico.
El ex Presidente confirmó aquel pasaje el 18 de agosto, cuando celebró 50 años de vida. Le dijeron que el avión presidencial sería derribado. “Determiné realizar el viaje en medio de un dispositivo muy amplio de seguridad. Antes de ello, grabé un mensaje para mis hijos en el que les aseguraba que en caso de ocurrirme algo, debían de tener la certeza de que su padre estaba cumpliendo las tareas que creía necesarias”, contó.
Pero la amenaza no sólo era para el Presidente. En el país, el número de caídos crecía y la muerte tomaba formas de incontrolable monstruo. Cuerpos colgados, tirados en medio de los caminos o los campos, desmembrados, machacados o quemados en ácido, así como decenas de periodistas asesinados empezaron a componer una galería de horrores.
A la vez, nació un nuevo vocabulario que incluyó los términos “ejecutado”, “sicario”, “levantado”, “alterado” “empresa” o “decapitado”. Las planas de los diarios nacionales mostraban día con día fragmentos de una historia que aterraba.
Hombres y mujeres desplazados de sus casas integraron otro relato dramático. Los migrantes centroamericanos asesinados o secuestrados en México, otro. Para febrero de 2007, la lista de violaciones a los derechos humanos cometidas ya fuera por el llamado crimen organizado o por los miembros del Ejército, era una abultada carpeta en la PGR.
La crisis humanitaria la ocuparon decenas de casos: Ernestina Ascencio, de 70 años, violada por militares en Zongolica Veracruz; sexoservidoras en Coahuila violadas por militares; maestros confundidos con narcotraficantes en una carretera de Sinaloa y acribillados por militares; niños muertos en una carretera de Tamaulipas en lluvia de balas lanzada por militares; 13 jóvenes ejecutados en la colonia Villas de Salvárcar de Ciudad Juárez, Chihuahua, por el llamado crimen organizado; otro grupo de adolescentes asesinado en una fiesta.
Los llamados a detenerse fueron muchos. En 2007, el analista José Antonio Crespo, del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) publicó un artículo en un diario nacional en el que se leía: “Enfrentar al narcotráfico con una guerra convencional equivale a darle escobazos a un avispero”.
En 2009, empezó a circular el libro “El narco: la guerra fallida”, con la coautoría de dos ex colaboradores del ex Presidente Vicente Fox, Jorge G. Castañeda y Rubén Aguilar. Para entonces, el excanciller y el exvocero ya utilizaban el término “fracaso”. El concepto empezó a ser pronunciado una y otra vez. Lo usó el mismo Fox para pedirle a Calderón que detuviera “la masacre”.
Un año después, el 12 de febrero, el general Guillermo Galván Galván, entonces Secretario de la Defensa Nacional, dijo en el Día del Ejército, que a nadie le convenía que la guerra contra el crimen organizado se extendiera en forma indefinida.
El cúmulo de advertencias incluyó también la de Manuel Espino, artífice del documento “Estrategia para la Paz Justa”. Propuso en 2010, no sólo deshacer la guerra; sino lograr niveles de justicia en las instancias competentes.
Han pasado diez años de aquella decisión y la guerra no ha parado. Los homicidios y sus formas han superado ya los años de Calderón. El Secretariado Ejecutivo reportó 20 mil 005 homicidios dolosos del 30 de noviembre de 2009 al 1 de diciembre de 2012. Del 1 de diciembre de 2012 al 30 de noviembre de 2015, el mismo reporte dio 54 mil 454 asesinatos. Es decir, una diferencia de 34 mil 449.
SÍ, CALDERÓN ERA EL PRESIDENTE
Algunos logros del Gobierno calderonista, presentados con bombo y platillo: detención en enero de 2008 de Alfredo Beltrán Leyva “El Mochomo”, operador del Cártel de Sinaloa y brazo derecho de “El Chapo”; captura en noviembre de ese año, de Jaime González Durán, uno de los fundadores de Los Zetas; detención en marzo de 2009 de Vicente Zambada Niebla, hijo de Ismael Zambada García “El Mayo” Zambada; aprehensión en abril de 2009 de Gregorio Sauceda, un ex policía ministerial de Tamaulipas y líder del Cártel del Golfo; detención en ese mismo mes de Vicente Carrillo Leyva, hijo del fundador del Cártel de Juárez, Amado Carrillo; persecución y presentación (del cadáver) en diciembre de ese año de Arturo Beltrán Leyva; captura en enero de 2010 de Eduardo Teodoro García, quien después de romper con el Cártel de los Arellano Félix operaba por su cuenta; abatimiento en julio de 2010 de Ignacio Coronel, en un operativo del Ejército en Zapopan, Jalisco, y detención en 2011 de Édgar Valdez Villarreal, operador de Arturo Beltrán Leyva y apodado la “Barbie”.
Pese a todas estas detenciones, al final y pensado como personaje, el crimen salió ileso y más fuerte. Los analistas coinciden en que tras diez años de guerra continúan los cárteles dirigidos por Joaquín “El Chapo” Guzmán (detenido tras su segunda fuga), los Arellano Félix, los Beltrán Leyva, Los Zetas y el Del Golfo. Tienen nuevos líderes, otros operadores y una batalla infinita por el control de las plazas.
Los códigos de honor de los viejos narcotraficantes de los 70 se modificaron para dar paso a una nueva generación que a diferencia de sus antecesores, batallan a plomo sin importar la vida de los civiles y se lanzan amenazas a través de Internet. Y no es sólo narcotráfico. El modelo Bacrim (bandas criminales emergentes) de Colombia, donde los grupos de traficantes de droga evolucionaron a otros negocios ilícitos como el robo de combustible o el tráfico humano, empieza a notarse.
“Los descabezamientos de los grupos originaron células”, según Eruviel Tirado, director del diplomado de Seguridad Nacional que se imparte en la UIA. “Y esas células han crecido a grupos que intentan consolidarse en poderíos en los que las drogas ya son poca cosa. Los negocios empiezan a diversificarse”.
En su Informe anual 2016 sobre la estrategia del control internacional de narcóticos, que el Departamento de Estado envió al Congreso de Estados Unidos, se indica que los cárteles mexicanos de Sinaloa, del Golfo y Los Zetas amplían sus vuelos y rutas para transportar dinero y cocaína desde América del Sur hasta Estados Unidos.
En sus primeros dos años de Gobierno, Felipe Calderón Hinojosa gastó 141 millones 600 mil pesos en encuestas en las que sobre todo, midió si era un Mandatario legítimo, según consta en el Portal de Obligaciones y Transparencia. Los resultados le indicaron que él y nadie más era el Presidente. Con todo, la guerra continuó.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: LINALOE R. FLORES.
LINK: http://www.sinembargo.mx/06-12-2016/3122368
Ciudad de México. La ex candidata de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) a la alcaldía de Zacatecas, Soledad Luévano Cantú, acudió a la Procuraduría General de la República (PGR), en la Ciudad de México, y presentó una denuncia en contra del ex gobernador zacatecano, Miguel Alonso Reyes, a quien responsabilizó la comisión de los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita, simulación de operaciones, defraudación fiscal y peculado.
La dirigente de la asociación civil Soledad Ciudadana, señaló que entregó al Ministerio Público Federal más de 120 hojas de pruebas que acreditan la participación del ex mandatario en una red nacional de empresas que desviaron más de 300 millones de pesos del erario de Zacatecas.
Luévano Cantú solicitó al presidente Enrique Peña Nieto, así como a Enrique de la Madrid Cordero, secretario de Turismo, que separen temporalmente a Miguel Alonso Reyes de la dirección del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), a fin de que la PGR realice la investigación correspondiente.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: GUSTAVO CASTILLO GARCÍA.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/12/06/acusan-a-ex-gobernador-de-zacatecas-de-defraudacion-fiscal
Desde la sesión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el gobierno mexicano subrayó la importancia de que el Congreso apruebe la Ley General de Desaparición de personas.
El 5 de diciembre de 2016, una delegación de alto nivel gubernamental participó en el 159 periodo de sesiones de la CIDH que se celebra del 29 de noviembre al 7 de diciembre de 2016, en Panamá, Panamá.
La CIDH convocó al Estado mexicano a cuatro audiencias temáticas para exponer con el órgano interamericano información sobre las acciones en materia de protección de los derechos sindicales en México; el fenómeno del desplazamiento interno; los derechos humanos de los pueblos indígenas en la Península de Yucatán, y la desaparición de personas en el país.
De este último punto, México compartió información sobre el proceso de elaboración y discusión en el legislativo de la iniciativa de Ley General en la materia, acciones de procuración de justicia y búsqueda, y fortalecimiento del trabajo con organizaciones de la sociedad civil y colectivos de familiares de personas desaparecidas.
Asimismo, se hizo referencia a la puesta en marcha del mecanismo para el seguimiento del caso Iguala (Ayotzinapa) y al papel del Relator de país, Comisionado Gil Botero, en la conducción del mismo.
"Durante la audiencia se coincidió con los solicitantes de la misma en la importancia de la pronta aprobación de la Ley General y en avanzar en el fortalecimiento de las capacidades institucionales en materia pericial y de procuración de justicia, entre otros", se indica en un comunicado conjunto de las secretarías de Gobernación y de Relaciones Exteriores
Las audiencias públicas se dieron en un marco de diálogo constructivo entre el propio Estado, la Comisión y los representantes de las organizaciones de la sociedad civil solicitantes de las audiencias", agregó .
Durante las audiencias, Mexico subrayó su compromiso con la promoción y protección de los derechos humanos en el país, y destacó las acciones para hacer frente a los desafíos en la materia.
Mencionó la importancia del trabajo conjunto en favor de los derechos humanos, en especial para hacer frente a la discriminación, el racismo y la xenofobia, así como para fortalecer las acciones multilaterales y regionales que fomenten el diálogo y entendimiento entre las naciones.
En la audiencia sobre los derechos sindicales en México, representantes de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social destacaron los alcances de la reforma en materia laboral de 2012, las acciones para su implementación, y el trabajo para fortalecer la protección de los derechos de libertad sindical en nuestro país.
Tanto la representación gubernamental como la de la sociedad civil, se refirieron al valor de la reforma constitucional en la materia, que fue aprobada recientemente por el Congreso de la Unión y que, una vez en vigor, atenderá materias pendientes relacionadas con la libertad sindical, la negociación colectiva y la administración de justicia laboral en México, se añade en el boletín de prensa.
En la audiencia sobre los derechos humanos y el desplazamiento interno de personas, se destacó que México es un país de alta movilidad humana – tanto nacional como internacional – en el que el desplazamiento interno debe ser atendido a través de la identificación y fortalecimiento de programas y acciones específicos que atiendan sus causas y consecuencias, así como las necesidades de las personas que abandonan sus lugares de origen por distintos motivos.
En cuanto a los derechos humanos de los pueblos indígenas en la Península de Yucatán, la Secretaria Ejecutiva de la CIBIOGEM y representantes de la Secretaría de Energía se refirieron a los procesos de consulta indígena en la región.
Ponderaron los esfuerzos para asegurar que la consulta sea previa, libre, informada, de buena fe y culturalmente adecuada, en especial en lo que se refiere a actividades agroindustriales y energéticas. Ello, para asegurar el respeto a los derechos de los pueblos y comunidades indígenas respectivos, y de conformidad con estándares internacionales.
La representación del Estado mexicano sostuvo distintas reuniones de trabajo para el seguimiento a casos individuales, medidas cautelares y soluciones amistosas, que resultaron en acuerdos para el adecuado seguimiento a los mismos.
La delegación de México fue encabezada por el Subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Cancillería, Embajador Miguel Ruíz Cabañas, y por el Subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Roberto Campa Cifrián.
Asimismo, participó el Embajador de México en Panamá, José Ignacio Piña Rojas, y otros funcionarios de distintas dependencias del Ejecutivo Federal, incluyendo la Procuraduría General de la República.
Con su participación en el período de sesiones de la CIDH, el Gobierno de la República reitera su compromiso con el sistema interamericano de derechos humanos, y con la promoción y protección de los derechos humanos en el país.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: FABIOLA MARTÍNEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/12/06/destaca-mexico-ante-cidh-importancia-de-aprobar-ley-de-desaparicion
CUERNAVACA, Mor: Diputados de la Comisión de Gobernación y Gran Jurado del Congreso local, aprobaron por mayoría dar entrada al proceso de destitución del alcalde de Cuernavaca, Cuauhtémoc Blanco Bravo, con el argumento de que falsificó documentos para demostrar su residencia en la capital de Morelos en 2012 y con ello registrarse como candidato en la elección de ese año.
Para demostrarlo, los legisladores leyeron durante casi dos horas un recuento pormenorizado de la trayectoria futbolística del exseleccionado mexicano, que incluyó su paso por distintos equipos del futbol mexicano y el extranjero, así como los goles que hizo a lo largo de su carrera, para concluir que nunca ha vivido en Cuernavaca.
Así, según este recuento, “se demuestra presuntivamente que el actual presidente municipal de Cuernavaca, Morelos, no es ni morelense ni cuernavacense por residencia, pues de los 10 y 5 años anteriores al día de la elección, no residió efectivamente en Cuernavaca, Morelos, pues no vivió habitualmente en esta ciudad de manera ininterrumpida, así como tampoco realizó su vida social ni productiva en razón de su ejercicio profesional como futbolista”, afirmó la diputada perredista Hortencia Figueroa Peralta.
La sesión de la Comisión estaba citada para las 18:00 horas, pero los diputados se presentaron hasta las 22:00, momento en el que iniciaron el recuento de hechos que acompañaba la solicitud para destituirlo del cargo, en el que se relata la carrera del exfutbolista.
Así, cerca de la medianoche, los legisladores concluyeron que existen “elementos fehacientes” para considerar que Cuauhtémoc Blanco Bravo violó la constitución del estado al registrarse como candidato a la alcaldía de Cuernavaca en 2012, y que ello es suficiente para destituirlo de cargo.
Asimismo, emplazaron al alcalde, para respetarle su derecho de audiencia, a que se presente la mañana de este miércoles y ofrezca los elementos que considere necesarios, así como los argumentos, para defenderse en este procedimiento.
La ruta de la destitución, según explicaron diputados, es la siguiente: el miércoles, Blanco Bravo está emplazado para acudir a defenderse; luego, los legisladores se impusieron un plazo de cinco días para dictaminar la solicitud de destitución y entonces la próxima semana estarían sometiéndola al pleno, para entonces destituir al exfutbolista, quien apenas el jueves pasado, 1 de diciembre, cumplió 11 meses en el cargo.
Cuauhtémoc Blanco ha considerado que este procedimiento “es una chingadera” que tiene como objetivo frenarlo e inhabilitarlo para participar en la elección a gobernador a realizarse en junio de 2018.
Detrás de esta intención, no sólo estarían sus antiguos aliados, los hermanos Julio César y Roberto Carlos Yáñez Moreno, sino también el hijastro del gobernador perredista Graco Ramírez, Rodrigo Gayosso Cepeda, actual dirigente del PRD.
La víspera, Blanco Bravo acusó a Gayosso Cepeda de pagar hasta 2 millones de pesos a cada uno de los 30 diputados locales, para que lleven a cabo este procedimiento de destitución o lo hagan “fast track”.
Los legisladores han dicho que antes de que concluya el presente periodo legislativo será resuelto el procedimiento contra el exfutbolista. La fecha vence el 15 de diciembre.
En abono de la versión de Blanco de que Gayosso está detrás de esta “conjura”, es el hecho de que este lunes por la noche, cerca de las 11 pm, dos camionetas de lujo llegaron a la calle Matamoros, en el centro de Cuernavaca, a las puertas del recinto Legislativo. De los vehículos bajó el secretario particular del dirigente estatal del PRD, quien ingresó con un maletín al Congreso. Luego de unos minutos, el personaje salió del recinto, subió a la camioneta y se perdieron en las calles de la capital.
Protestas a favor del “Cuauh”
El alcalde de Cuernavaca informó a través de colaboradores del Ayuntamiento que combatirá este proceso de destitución a través de la vía jurídica. Blanco ha negado todas las acusaciones y ha dicho que recurrirá al amparo, para defenderse de “los ataques” de quienes se sienten incómodos con su avance electoral rumbo a la gubernatura.
En tanto, convocadas a través de las redes sociales y en cadenas de WhatsApp, a las 6 de la mañana unas 200 personas comenzaron a bloquear las calles de la zona de la glorieta de la Paloma de la Paz, acceso norte de Cuernavaca, lo que generó un enorme caos vial. A las 8 de la mañana, los manifestantes incluyeron la autopista del Sol en su protesta.
Con pancartas y mantas en las que repudian a los legisladores locales, al gobernador perredista Graco Ramírez y a su hijastro Rodrigo Gayosso, dirigente del PRD local, los manifestantes exigen que se deseche en el Legislativo el procedimiento de destitución del exfutbolista.
Hasta el momento, las manifestaciones se mantienen, lo que ha generado el desquiciamiento de la circulación, en una buena parte de la ciudad.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JAIME LUIS BRITO.
LINK: http://www.proceso.com.mx/465299/inician-proceso-destituir-a-cuauhtemoc-blanco
Tránsfuga del PRI, alfil de la maestra Elba Esther Gordillo, polémico exdiputado, Miguel Ángel Yunes Linares por fin es gobernador, tras años de obstinación. El jueves 1 rindió protesta. Antes de hacerlo, pactó con dos duartistas y se atribuyó sus primeros logros, que anunció ese día. Y reiteró su decisión de meter a la cárcel a sus predecesores: el prófugo Javier Duarte y el también exgobernador Fidel Herrera, a quienes acusa de corruptos. El antes “innombrable opositor” es hoy un gobernador temido… pero también lo envuelve una cauda de denuncias.
Miguel Ángel Yunes Linares es un hombre temido. Ahora más que nunca. El jueves 1 tomó posesión, por fin, como gobernador de Veracruz. Para lograrlo, esta vez echó mano de todos sus recursos. Sobre todo de su experiencia como Ministerio Público (MP), juzgador fiscal e investigador policial.
Con esas herramientas tejió su campaña política y mediática en contra de la corrupción sin precedentes del ahora prófugo Javier Duarte de Ochoa. Para armar los expedientes contra el exgobernador y sus cómplices, sacó lo mejor de su perfil de sabueso. Indagó, interrogó, escudriñó en bases de datos nacionales e internacionales, viajó él mismo al extranjero y operó en la prensa de cobertura nacional, electrónica, televisiva e impresa.
Electo gobernador tras los comicios del 5 de junio de este año, afinó la cacería contra los operadores de Duarte y jugó con las complicidades del gobierno federal con el exmandatario.
Ante la dilación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de validar su triunfo, el 13 de octubre amenazó con hacer “cimbrar” al país en cuanto jurara como gobernador. “Cuando dé a conocer la corrupción de Duarte el país entero se va a cimbrar”, amagó. A los pocos días, recibió el aval constitucional de los magistrados electorales.
Saqueado Veracruz, eligió a quienes perseguiría. No fueron todos los que estuvieron cerca de Duarte. A los seleccionados, los mandó llamar con mensajes amables pero intimidatorios. Cooperar o la aplicación de la ley fue su divisa antes de asumir el gobierno. “Saben de lo que soy capaz”, se ufanó ante sus interlocutores.
La advertencia era innecesaria. Muchos de ellos recordaron al exgobernador Dante Delgado encarcelado, entre diciembre de 1996 y abril de 1998, cuando Yunes Linares era secretario de Gobierno en la gestión de Patricio Chirinos (1992-1998). Eran los tiempos en que el ahora gobernador del PAN todavía era priista. Se confrontó con Dante Delgado y persiguió hasta meterlo a la cárcel, acusado de malversación de los fondos del estado.
(Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2092, ya en circulación)
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JORGE CARRASCO ARAIZAGA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/465089/yunes-linares-gobernador-policia
El país está al borde de la debacle. No sólo porque los especialistas avizoran para el próximo año una inflación más alta, tasas de interés al alza y un tipo de cambio más elevado, sino porque la llegada de Donald Trump a la Presidencia de Estados Unidos disparará la volatilidad del tipo de cambio y se irán en picada los flujos de capital en inversión extranjera. Para el economista Jonathan Heath, un gobierno como éste, pasivo y sin margen de maniobra, nos lleva directamente a una etapa de estancamiento total, muy cercana a la recesión. En resumen, a la catástrofe.
CIUDAD DE MÉXICO: El presidente Enrique Peña Nieto celebra con bombo y platillo el inicio de su quinto año de gobierno y glorifica el caudal de “logros” y “cosas buenas” que dejaron sus primeros cuatro años al frente del país.
Por su parte, el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, opta por mantenerse inmóvil ante la tormenta económica que viene con la llegada de Donald Trump a la Presidencia de Estados Unidos: “Estaremos atentos”. “Tenemos fundamentales macroeconómicos sólidos”. No hay de qué preocuparse, insisten él y sus más cercanos colaboradores.
Pero sólo el gobierno está tranquilo. El país, en cambio, está en ascuas. Los mercados y los inversionistas, en la total incertidumbre. Los empresarios, pasmados, no arriesgan su dinero mientras no vean las nuevas reglas del juego.
Una calma tensa vive el país, que puede pasar de una emergencia temporal a una verdadera tragedia si el gobierno sigue sin actuar, según los expertos.
Los primeros datos de esa posibilidad los dieron apenas el viernes 2 los especialistas en materia económica que cada mes consulta el Banco de México (Banxico) para conocer sus expectativas. Es la primera encuesta después del triunfo electoral de Trump, pues la institución recibió las respuestas de aquellos entre el 22 y el 23 de noviembre pasados.
Los 35 grupos de análisis macroeconómico y consultoría, nacionales y extranjeros, que participan en la encuesta del Banxico, esperan un deterioro sustancial de la economía nacional para 2017.
Estiman que el PIB crecerá ese año cuando mucho 1.72%; la encuesta anterior, la de octubre, vaticinaban un 2.26% de crecimiento económico. Muy lejos quedó la primera proyección que hicieron para el PIB de 2017, en la encuesta de noviembre de 2014, cuando plantearon un crecimiento de 4.18%.
(Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2092, ya en circulación)
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: CARLOS ACOSTA CÓDROVA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/465093/la-economia-mexicana-a-la-orilla-del-precipicio
Organizaciones defensoras de mujeres exigen la intervención del gobierno estatal y de la Defensoría de Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca. El próximo 1 de enero tomará posesión como presidenta de Santiago Lachiguiri.
Organizaciones de mujeres defensoras de derechos humanos denunciaron que la presidenta electa de la localidad de Santiago Lachiguiri, Itaysa López Galván, está sufriendo violencia política mediante actos de intimidación y amenazas vía celular, tras su triunfo en las elecciones pasadas realizadas el 2 de noviembre pasado.
Las defensoras de las mujeres encabezados por la Red de Abogadas Indígenas-Oaxaca, el Centro Integral Jurídico Pro Derechos A.C, Coldiba A.C “Mujeres Tejiendo Realidades”, Revitalizando la Flor Comunal A.C y la Coordinadora de Organizaciones para la Democracia y Desarrollo de Oaxaca (CODDEO) pidieron la intervención del gobierno estatal y de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca y de la Fiscalía de Justicia de Oaxaca para brindarle acompañamiento y seguridad.
Itaysa López Galván compitió con otra mujer, Fidelia Figueroa León, quien obtuvo 129 votos, siendo la primera vez que dos mujeres encabezan la planilla en esta localidad; asimismo se respetó el voto de mujeres.
La elección que se realiza en Santiago Lachiguiri es por el sistema normativo interno (usos y costumbres) y tiene una peculiaridad: no se realiza por medio de casillas sino es a mano alzada, además de que los candidatos que encabezan las planillas se eligen horas antes de la elección.
Las defensoras informaron que los mensajes que provienen del número telefónico “951 320 31 47” en la cual le dicen: “pinche vieja ya nos cercioramos que es tu teléfono y ni creas que vas a durar mucho tiempo en tu gestión, te cruzaste en el camino equivocado pendeja”. Otro mensaje indica: “Esa alcaldía va ser nuestra la vamos a recuperar y tú te vas directo al panteón perra perredista nada más estamos esperando la orden y te mandamos al más allá”.
Mediante una misiva solicitaron que se le brinde de manera inmediata protección y otorguen medidas cautelares a favor de la Profesora Itaisa López Galván, ya que está en riesgo su vida.
“La presidenta municipal electa de Santiago Lachiguiri no está sola, la estamos respaldando, no es posible que su vida corra peligro por el hecho de ganar una elección en donde tuvo el respaldo de las mujeres y adultos mayores, es momento de poner fin a la violencia política contra la profesora Itaysa López Galván”.
Por su parte, Itaysa López Galván confirmó que efectivamente ha comenzado a recibir mensajes con amenazas por lo que ha tomado precauciones para llegar con seguridad el próximo 1 de enero, fecha en que tomará posesión como presidenta de su natal Santiago Lachiguiri.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN/DIANA MANZO.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0512/mexico/denuncian-amenazas-contra-alcaldesa-electa-en-municipio-de-oaxaca/
