jueves, 15 de diciembre de 2016

Rubalcava, un acosador de la prensa, entrega la presea Miguel Ángel Granados Chapa en la ALDF

El hombre que participó como cliente de una red criminal de acoso en contra de políticos y periodistas, de acuerdo con una investigación de la Policía Federal, Adrián Rubalcava Suárez, presidente de la Mesa Directiva de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), encabezó hoy la entrega de la “Presea Miguel Ángel Granados Chapa” en el recinto legislativo a un grupo de periodistas. “Es una contradicción que la ceremonia haya sido presidida por un perseguidor de periodistas”, dijo Humberto Padgett, uno de los galardonados en la ceremonia.

Adrián Rubalcava Suárez, presidente de la Mesa Directiva de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), debe ser llevado a la justicia por los ataques a SinEmbargo y a otros medios, dijo este día el periodista Humberto Padgett, quien obtuvo el primer lugar en la categoría de crónica en el certamen “Presea de Periodismo Miguel Ángel Granados Chapa 2016”, organizada por el órgano legislativo, con el texto “Guerrero: caminando por los campos de goma” publicado en este medio.

Adrián Rubalcava Suárez, es ex Delegado de Cuajimalpa y Diputado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI). En 2015, una investigación de la Comisión Nacional de Seguridad reveló que él, Juan Carlos Zaragoza Ríos (ex empleado de Televisa) y Alejandro Zapata, hoy funcionario en Cuajimalpa, encabezaron ataques contra periodistas y medios como SinEmbargo, Aristegui Noticias, Cuna de Grillos y Grupo Imagen.


Rubalcava ha sido relacionado con Los Claudios, una organización criminal dedicada al secuestro, extorsión e invasión de predios.
“Es una contradicción que la ceremonia haya sido presidida por un perseguidor de periodistas. Por una persona que desde el poder político y con el recurso público ha atentado de manera sistemática en un esquema de crimen organizado contra uno de los medios de comunicación que hoy se reconocen. Reconocer a SinEmbargo, al trabajo esforzado que ahí se hace por denunciar y señalar a los políticos”, dijo Humberto Padgett en entrevista al finalizar la ceremonia.
Rubalcava Suárez, como presidente de la Mesa Directiva, encabezó la ceremonia de entrega de las preseas.


Antes de iniciar la sesión se fotografió sonriente con algunos de los galardonados y con cada uno de los reconocimientos de la Presea de Periodismo Miguel Ángel Granados que se entregarían más tarde a los periodistas.

Miguel Ángel Granados Chapa fue un luchador constante en pro de la libertad de expresión y la justicia en México.

Padgett hablaría en tribuna sobre el significado que tiene para la Ciudad de México que un político como Rubalcava sea el presidente de la Asamblea, pero un cambio en el formato se lo impidió.


“Es un sujeto que ha pretendido ampararse para evadir una investigación por el caso SinEmbargo, que ya está en la Comisión Nacional de Derechos Humanos. En tanto que no sea llevado a la justicia, todo lo que él hace en tribuna no es más que demagogia”, consideró Padgett.

EL ATAQUE A SINEMBARGO

En agosto de 2015 los periodistas Linaloe R. Flores y Humberto Padgett publicaron en este medio digital una serie de piezas sobre la red que operaba Juan Carlos Zaragoza Ríos para realizar campañas de acoso en contra de políticos y periodistas de varios medios de comunicación.

La investigación realizada por la Unidad Científica consta en el expediente 074/2015, fincado en la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (Feadle). Este diario digital accedió al expediente por la denuncia interpuesta debido a los ataques que recibieron varios de sus directivos a finales de 2014.

La Policía federal contribuyó con más de 30 intervenciones telefónicas que dan cuenta de la relación del presidente de la Mesa Directiva de la ALDF con el ex trabajador de Televisa, gracias a la autorización de un juez federal para realizar varias escuchas.

Una de esas conversaciones, la del 8 de abril de 2015, sostenida por Juan Carlos Zaragoza Ríos (5 minutos con 27 segundos) con una persona a la que se dirige como “Serch”, involucra a Rubalcava Suárez en el ataque a SinEmbargo.

El audio reveló que el registro de las fotografías de Rubalcava vestido de militar se realizó por encargo de él mismo cuando era Delegado de Cuajimalpa, y con el fin de que fueran retiradas.


También, en forma paralela, se desplegó una campaña de difamación contra directivos de este diario. Para ese trabajo, se puede suponer ahora, se utilizaron los favores de Danna Vázquez, implicada en los audios, afirman los periodistas Linaloe R. Flores y Humberto Padgett.

 La conversación es la siguiente:

Serch: ¿Qué pasó Juan?

Juan [Carlos Zaragoza Ríos]: ¿Qué onda mi Serch? Mejor te marco (se ríe).

Serch: Ah sí, sí, va, lo que pasa es que nada más así de pronto ahorita. ¿Qué es lo malo que le vieron a esas fotos?

Juan: Mira, te explico. Haz de cuenta que el delegado cuando lo conocí …

Serch: Sí.

Juan: Me dijo, oye, ¿sabes qué? Ayúdame a bajar una fotos que están haciendo mala reputación porque dice que yo cargo armas, este, que estoy como a favor de la gente que tenga armas y la chingada.

Serch: Ajá.

Juan: Y le dije, ¿y estas fotos de cuándo son? Me dice, esas fotos yo las utilicé cuando, bueno, me las tomaron cuando yo fui a Estados Unidos.

Serch: Ajá.

Juan: A una, este, exposición de como de tanques de guerra.

Serch: Ya.

Juan: Pero este güey también hacía gotcha, o sea que en donde él estaba siendo soldado, ahí estaba haciendo gotcha, ¿no?

Serch: Ajá.

Juan: Entonces, me dijo, “ayúdame a bajarlas”, porque esas fotos las están utilizando varios medios para hacerme este, campaña negativa. Le dije, “ahhh, órale, va, entonces mi estrategia … ”

Serch: Sí, sí, sí.

Juan: Fue registrar las fotografías.

Serch: Sí, ya sé toda la pinche historia del sí, ya del Indautor, ya sé todo ese pedo.

Juan: Pero ese güey, el delegado, pues, obviamente dice, yo no conozco ni al que registró o sea él se está haciendo como el occiso y está bien, porque pues ese güey en cualquier momento si dice, no pus, yo lo solicité pues se le viene abajo, su, digamos, lo que tenía de campaña y todo lo que dijo, ¿no?

Serch: Ajá.

Juan: Ya. ¿Ya tuviste chance de leer la entrevista?

Serch: No, no, no, no, apenas este, ahorita voy a llegar a la casa, ando en la calle todavía.

Juan: Me gustaría, mi Serch, que la escucharas.

Serch: Ajá.

Juan: Porque ahí la pinche Carmen Aristegui enlaza a los tres, entonces.

Serch: Ya.

Juan: Para explicarte así como rápido, ese fue el primer tema que él quería, que se bajaran las fotos. Cuando empezamos a solicitar a la gente que las bajaran, sí las bajaban; pero nada más que SinEmbargo se puso mamón y dijo, no, yo no las voy a bajar y la chingada, pero ya después investigué y SinEmbargo le ha tenido como mala fe a este Adrián desde hace años, o sea, no nada más es el tema de estas fotos. Desde hace años le ha estado tire, tire, y tire. Entonces yo no sabía y cuando empezamos en guerrita, este, digamos que a él lo que le molestó es que nosotros hicimos fotomontaje del Director de SinEmbargo, diciendo que era violador y este y se hizo un trendig topic que él había sido violador y que había pagado mucho dinero y en dos días salió a la calle, ¿no?

Serch: Ya.

Juan: Entonces, pues ya después.

Serch: Pero, ¿cómo quedó el pedo con Aristegui Noticias o sea con Aristegui Noticias y con SinEmbargo?

Juan: Ehhhh en esa, en esa grabación le enlazan al procurador y el procurador dijo, ¿no? ¿sabes qué? Vamos a hacer una cosa.

Serch: Murillo Karam, ¿o sea el procurador?

Juan: Está otro, es otro.

Serch: Es el actual.

Juan: Sí, dice que es el actual.

Serch: Ya, ya sé quién es, ya sé quién es.

Juan: Este, él dice, no, yo voy a hacer una investigación y bueno, ahí Adrián le dice al de SinEmbargo, mira, no te preocupes, es más, yo, yo este, me comprometo a que vamos a llegar a investigar, bla, bla, pero pues dándole como pan con leche, ¿no?

Serch: Ajá.

Juan: Pero nada más, así como para zafarse la onda es que yo creo que el de SinEmbargo pues sí siguió ahí con el miedo de ah, no es que es libertad de expresión, porque lo que quiere el de SinEmbargo es libertad de expresión, tirarle a cualquiera.

Serch: Ya.

Juan: Pero hasta ahí queda. Entonces, mi idea era, o sea mi idea, nada más es tratar de zafar a este chavo de a ver, pues, este güey registró pero sin saber qué pedo porque incluso ni él tiene el registro, incluso tampoco sabe qué pinches fotos registró.

Serch: Sí, necesito ver qué pasó, necesito ver cómo la vamos a armar ahí.

Juan: Ajá.

Serch: Para za
far a los dos, para que no quede mal este cabrón del pinche Delegado, no sé qué sea.

Juan: Sí, ese güey no tiene pedo, o sea, ese güey fácil te puede …

Serch: Para que no se diga y de desdiga, ¿no?

Juan: Sí, como ni se conocen.

Serch: Ya.

Juan: O sea pues no hay forma de cómo poder estar en contra. Ahora lo cagado es que si nosotros estuviéramos en contra de Adrián pues sí sería un pedo, pero pues no, o sea, realmente pues como, como cuate nuestro, podríamos decirlo, no.

Serch: Porque a últimas, él podría decir este chavo, que, que, que es un contenido fotográfico que él hizo, no, o sea que, que hay que deslindarlo totalmente no porque si lo registraron, sí bueno, entonces ahí ya te vas a desmentir.

Juan: En la grabación ehhh de Aristegui, el Delegado dice ahhh pues son unas fotos mías que están mi propio Facebook y no son tres, yo tengo varias porque pues yo tenía 18 años, hacía gotcha y no sé qué, o sea el Delegado no tiene ningún pedo, güey, nada más que el SinEmbargo empezó a decir que gente de Adrián Rubalcava lo estaba atacando y que …

Serch: Ya.

Juan: Y así, tan, tan, pero pus ni siquiera lo estamos atacando, güey, porque las fotos pus no tenía nada que hacer o sea punto y aparte, si tú tienes chance de mirar, chécate primero la del viejito.

Serch: Ajá.

Juan: Que te mandé ahí el link y ya cualquier duda me avisas y te regreso la llamada, mi Serch.

Serch: Papas, me late, bien, ahorita llegando ya le echo, le echo una leída y ya trato ahí de más o menos estructurarlo para ver cómo le vamos a entrar, ¿no?

Juan: Sí, sí, sí, ya estás, si quieres ya en la noche me doy una vuelta allá a tu casa.

Serch: Órale va, me parece bien.

Juan: Ya vas, órale.

Serch: Órale. Sale, Juan. Cuídate.

Juan: Bye. Descansa.

Serch: Bye.


EL JURADO Y EL PREMIO

La Comisión Especial para Garantizar el Ejercicio Periodístico en la Ciudad de México de la ALDF recibió 35 trabajos, los cuales fueron evaluados por los asambleístas miembros de la Comisión: Víctor Hugo Romo Guerra, del Partido de la Revolución Democrática (PRD); Fernando Zárate Salgado, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM); Miguel Ángel Abadía Pardo, del Partido Acción Nacional (PAN); Iván Texta Solís, del PRD, y Aleida Alavez Ruiz, Diputada del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

El primer lugar de cada una de las categorías recibió 80 mil pesos, mientras que el segundo lugar 50 mil pesos de acuerdo con las bases de la convocatoria de este año.

Entre los ganadores en las distintas categorías destacan: en nota informativa Oscar Viale, de La Crónica de Hoy y Bertha Teresa Ramírez, reportera del periódico La Jornada.

En fotografía el primer lugar fue para Fernando Ramírez del diario El Universal, y a Ricardo Aldayturriaga, del portal de noticias Quadratín. En reportaje el primer lugar fue para Erick Baena Crespo, de Milenio, y el segundo sitio para Raúl Macías, de La Prensa.

En televisión el ganador de la presea fue Raúl Adorno, de la Agencia Mexicana de Noticias NOTIMEX, y el segundo puesto para Saúl Sánchez Lemus, de Noticieros Televisa.

En radio la ganadora fue Judith Sánchez, ABC RADIO. Miguel Ángel Velázquez, de La Jornada, obtuvo el galardón “Tlahtolli”, por su trayectoria periodística.


Carlos Alfonso Candelaria López, presidente de la Comisión Especial para Garantizar el Ejercicio Periodístico de la Ciudad de México, anunció que la “Presea Miguel Ángel Granados Chapa” se cancela para el próximo año, debido a que la familia del periodista se negó a que su nombre vuelva a ser utilizado para el premio.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SHAILA ROSAGEL.
LINK: http://www.sinembargo.mx/14-12-2016/3125607

La PGR va por otra orden de aprehensión contra Duarte, ahora por presunto desvío de 200 mdp

Javier Duarte desvió más de 200 millones de pesos para la compra de terrenos a sobreprecio en Campeche, de acuerdo con las investigaciones de la PGR.

La Procuraduría General de la República (PGR) solicitará a un juez federal una segunda orden de aprehensión contra el exgobernador prófugo de Veracruz, Javier Duarte, por un nuevo presunto desvío de recursos públicos que supera los 200 millones de pesos.

El supuesto desvío del dinero se hizo a través de triangulaciones mediante compañías fantasma.

La solicitud que enviará la PGR a un juez, en los próximos días, establece que a través de una empresa denominada “Terra Urbanizaciones e Inmobiliaria” se realizaron operaciones de lavado de dinero para ocultar el origen de recursos públicos.

Los datos recabados por el Ministerio Público, a los que Animal Político tuvo acceso, detallan que Terra compró parcelas ejidales sobrevaluadas en Campeche en los que invirtió más de 210 millones de pesos.

Los recursos para esta compra provinieron de varias compañías fantasma que fueron contratistas de las secretarías de Desarrollo Social, Educación y Salud de Veracruz.

El dueño de las parcelas ejidales adquiridas por la empresa Terra era un abogado corporativo de nombre Alfonso Ortega López, quien previamente compró la tierra en no más de 20 millones de pesos. Lo anterior gracias a una serie de operaciones en las que simuló ser ejidatario para poder adquirir los terrenos.

“Nosotros nos convertimos en ejidatarios de papel, no lo éramos porque había que vivir en Campeche pero hicimos unos arreglos con un señor de nombre Antonio Almazán  para poder adquirir estos terrenos  a un precio inferior y luego vendérselos a estas empresas. Todo era una fachada”, declaró ministerialmente Ortega López.

Este esquema es prácticamente el mismo que el utilizado en el primer caso consignado por la PGR y la Unidad de Inteligencia Financiera de Hacienda en contra de Javier Duarte y otros ocho presuntos cómplices. Esa compra fue de 250 millones y se hizo a través de la empresa Consorcio Brades. Los terrenos ejidales que fueron sobrevaluados eran propiedad de Moisés Mansur, empresario prestanombres de Duarte que también está prófugo.

En esta segunda acusación la PGR procederá contra Javier Duarte y contra Alfonso Ortega López, entre otros presuntos implicados.

En el caso de Ortega López, este ha colaborado con el Ministerio Público confesando todas las operaciones simuladas en las que estuvo involucrado para “ocultar recursos públicos con fines privados”.

El titular de la PGR, Raúl Cervantes. confirmó en una entrevista radiofónica, el pasado 30 de noviembre, que Ortega López no era un testigo protegido pero estaba colaborando con las autoridades a través de una figura que contempla el nuevo sistema penal acusatorio, y que permite que personas implicadas en un delito alcancen penas reducidas.


La nueva consignación también incluirá a Santa Bartolo Acuña y Miguel Velázquez Nieva, quienes, según las declaraciones de Ortega López, figuran como socios de la empresa Terra Urbanizaciones e Inmobiliaria utilizada en esta nueva trama para la triangulación de los recursos.

Prófugos durante dos meses

Ayer, Javier Duarte cumplió dos meses prófugo de la justicia. Fue la noche del 14 de octubre cuando un juez federal en la Ciudad de México concedió en una audiencia privada una orden de aprehensión en contra del exgobernador de Veracruz por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Dos días antes de que el juez concediera dicha orden, Javier Duarte había pedido licencia en su cargo como gobernador y desde entonces se desconoce su paradero.

El pasado 7 de noviembre. el entonces gobernador interino de Veracruz, Flavino Ríos, reconoció que hizo algunas gestiones para facilitar que Javier Duarte se desplazara en un helicóptero fuera de Veracruz. Aclaró que esto ocurrió porque no sabía en ese momento que fuera prófugo de la justicia.

“Él (Javier Duarte) pidió un helicóptero que lo trasladó a Coatzacoalcos, lo pidió directamente al aeropuerto. Pedí a la gente del aeropuerto que le dieran las atenciones de un gobernador porque yo no sabía que existía una orden de aprehensión”, dijo Ríos en una entrevista.

Cuatro días después de la declaración de Ríos y a casi un mes de que se había concedido la orden de arresto, la PGR anunció que ofrecía una recompensa de quince millones de pesos. Además, el 18 de noviembre se reveló públicamente que una persona fue detenida en el Aeropuerto Internacional de Tapachula con dos pasaportes en los cuales aparecían las imágenes retocadas de Javier Duarte y de su esposa Karime Macías pero con otros nombres. La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) confirmó que se trataba de documentos falsos.

De acuerdo con autoridades de la PGR, hasta ahora no hay un dato sólido que permita presumir que Javier Duarte consiguió salir del país en los últimos dos meses. Se siguen varias líneas de investigación que apuntan a que pudiera encontrarse en alguno de los estados del sur del país o incluso en el centro.

Javier Duarte no es el único que cumplió dos meses prófugo de la justicia. Dentro de la causa penal 97/2016 que contiene la acusación en contra del exgobernador también se giraron órdenes de aprehensión en contra de ocho personas  de las cuales solamente dos han sido detenidas hasta ahora: las hermanas Nadia e Isabel Arzate Peralta, socias de Concesionaria Brades.

El resto de las personas que siguen prófugas son Moisés Mansur Cisneyros, José Juan Janeiro Rodríguez, Rafael Gerardo Rosas Bocardo, Santa Bartolo Acuña, Miguel Velázquez Nieva y Javier Nava Soria.

Duarte, en el “desamparo”

Javier Duarte ha intentado frenar la orden de aprehensión en su contra con dos demandas de amparo que hasta ahora no han fructificado.

En una de las demandas, la radicada en el expediente 1031/2016, Javier Duarte argumentó que debido a que tenía fuero como gobernador no podía ser detenido. Esto luego de que a través de un tercero envió una carta al Congreso del Estado en la que supuestamente anunciaba que daba por concluida la licencia temporal que pidió. Pero el juez no validó este argumento y rechazó suspender la orden de captura.


De forma paralela, los abogados de Duarte promovieron otra demanda de amparo ante el Juzgado Décimo Primero de Distrito de Amparo pero el resultado también fue negativo. En este caso el juez consideró que el delito de delincuencia organizada es grave uy por lo tanto amerita prisión preventiva por lo que la orden de aprehensión concedida a la Procuraduría era legal.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ARTURO ANGEL.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/12/pgr-segunda-orden-aprehension-duarte/

Descarta Arriola cambio en régimen de pensiones del IMSS

Ciudad de México. El Régimen de Jubilaciones y Pensiones (RJP) de los trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) es el elemento más grande de presión para las finanzas del organismo, pero no existe ningún plan para modificarlo, afirmó el director Mikel Arriola.

En conferencia, señaló que el esquema representa un pasivo de más de dos mil millones de pesos, el cual crece 10 por ciento cada año. Es una obligación que tiene el Instituto en su carácter de patrón y se seguirá cumpliendo.


El compromiso del IMSS es mantener la política de control de gasto y eficiencia en el uso de recursos económicos,  lo que hasta hoy ha permitido asegurar la viabilidad del IMSS hasta 2019.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ÁNGELES CRUZ MARTÍNEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/12/15/no-se-planea-cambiar-regimen-de-pensiones-en-imss-arriola

Distribuidores de gasolina prevén alza del 15% a partir de enero de 2017

La Onexpo prevé aumentos de hasta el 15 por ciento en el precio de las gasolinas a partir del 1 de enero del próximo año. Sin embargo, la baja de precios por la competencia podría darse hasta dentro de dos años, dijo Roberto Díaz de León, consejero nacional de la Onexpo.

El 2017 podría abrir con un alza de 15 por ciento en las gasolinas a causa de la liberación de precios, señaló Roberto Díaz de León consejero nacional de la Organización Nacional de Expendedores de Petróleo (Onexpo).

Desde el primer día del próximo año habrá aumentos, se esperan cambios cada semana en el precio de la gasolina, pero la baja de precios por la competencia, podría darse hasta dentro de dos años, señaló Díaz de León en entrevista con Grupo Fórmula.

También señaló que la Onexpo prevé aumentos de hasta el 15 por ciento y dijo que sería irresponsable hablar de precios más bajos porque es un proceso que lleva tiempo, que son precios que la tendencia internacional está a la alza y el precio deberá de seguir esa tendencia, dijo.


“…incluso la propia autoridad ha visto que sin subsidio, el precio de la gasolina debiera de andar hoy alrededor de los 15 pesos con 54 centavos para la gasolina magna”, precisó.

Por su parte, la Asociación Mexicana de Empresarios Gasolineros (Amegas) calculó que a partir de la liberación al mercado global, los gasolinazos llevarían a la Magna a un costo de 15.17 pesos por litro, a la Premium a 16.09 pesos y al diésel a 14.73 pesos.

La presión a la alza vendrá –dado que el 62 por ciento de combustible es importado– por el incremento del dólar registrado desde el año pasado, por la recuperación relativa del precio del petróleo a raíz del acuerdo a nivel mundial para reducir la sobreproducción, la falta de infraestructura en el país para almacenar y transportar el combustible, y por la recaudación de impuestos [IEPS e IVA], expusieron Amegas y la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece).


Además, La Cofece alertó el jueves pasado que con el precio liberalizado es predecible que los precios de las gasolinas sean objeto de “fluctuaciones en tiempo real” –asociadas con el comportamiento oscilante del valor de las gasolinas en el mercado de referencia–, pero no todas las regiones del país están preparadas.

La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) informó este miércoles que alista una aplicación para empoderar al consumidor de cara a la liberalización del precio de la gasolina que se realizará a partir de enero del próximo año.

De acuerdo con Ernesto Nemer, titular de la Profeco, con la app los consumidores podrán enviar notificaciones acerca de las gasolineras que no den litros de a litro. Será en el primer trimestre del año cuando empiece a funcionar.


Nemer adelantó que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), la Comisión Reguladora de Energía (CRE), la Secretaría de Energía (Sener), la Secretaría de Economía (SE), la Cofece y Profeco darán a conocer en los próximos días  una estrategia para difundir todo lo relacionado a la liberalización del precio de la gasolina.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/15-12-2016/3126051

Duarte y amigos se adelantaron el aguinaldo 2016, antes de dejar Veracruz pobre y en llamas

Esta semana, el Gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes, declaró al estado en “emergencia financiera”, debido a la crisis que dejó su predecesor, Javier Duarte de Ochoa, prófugo de la justicia. Así, mientras cientos de maestros, ciudadanos y funcionarios menores no recibirán el pago de su nómina, el priista alcanzó a cobrar su aguinaldo antes de marcharse. Recibió 80 mil pesos facilitado por su sustituto, Flavino Ríos Alvarado. Otros duartistas también se fueron con jugosas gratificaciones. En la lista se encuentran personajes como Harry Grappa, ex Secretario de Turismo y Cultura (300 mil pesos) y Luis Ángel Bravo Contreras, ex Fiscal (119 mil 600 pesos).

Por la crisis en las finanzas públicas, Veracruz ha sido declarado en estado de emergencia por acusa de la pasada administración de Javier Duarte de Ochoa. Así, mientras cientos de maestros y ciudadanos y funcionarios menores se las verán críticas para recibir el pago de la nómina y el aguinaldo, los duartistas se fueron con jugosas gratificaciones de fin de año.

Tan sólo el ex Gobernador Javier Duarte de Ochoa alcanzó a cobrar su aguinaldo de 2016, facilitado por el sustituto, Flavino Ríos Alvarado.


Y no sólo Javier Duarte de Ochoa se logró marchar con sus 80 mil pesos de aguinaldo, personajes como Harry Grappa, ex Secretario de Turismo y Cultura, se lleva una suma que ronda los 300 mil pesos como bono de fin de año y cierre de administración.

Esta información se logró saber gracias a diversas solicitudes de información enviadas a dependencias del gobierno estatal, contestadas antes del cambio administración.

Y no sólo los duartistas se fueron forrados. Los delegados del Gobierno federal, el mismo que a estas alturas le niega la ayuda a Veracruz bajo el argumento de que no hay recursos, le pagó abultadas gratificaciones a sus delegados y subdelegados estatales.

En la solicitud 01089616, el encargado entonces de la unidad de acceso de la Oficina del Gobernador, Manuel Alfonso Castillo de la Torre, reconoce que Javier Duarte de Ochoa, aún alcanzaba aguinaldo.


En la misma respuesta, el 18 de octubre, ya siendo Flavino Ríos jefe de esa oficina, Castillo de la Torre remite al solicitante a un enlace con los tabuladores y los criterios para la asignación de la prestación al ahora prófugo de la justicia. Las estimaciones dan 80 mil pesos por el ajuste al no haber concluido su periodo.

LOS SÚPER AGUINALDOS

–Antonio Gómez Pelegrín, quien también dejó la Secretaria de Finanzas a unos días de bajar cortinas, alcanzó a cobrar 108 mil pesos.

–Fernando Benítez Obeso, ex titular de la Secretaría de Salud, tocó 120 mil pesos.

–Harry Grappa, ex secretario de Turismo y Cultura con Duarte, 296 mil pesos (01091616)

–Tomás Ruiz, ex titular de la Secretaría de Obras Públicas, 80 mil 720 pesos.

–Víctor Alvarado, ex secretario de Medio Ambiente, 80 mil 720 pesos.

–Sergio Amaro Caso, jefe de la CMAS -Coatzacoalcos 94 mil 691 pesos.

–Namiko Matzumoto, presidenta de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, 150 mil pesos.

–Xóchitl María Burdett Torruco Sochil Mortera, delegada de Derechos Humanos en Coatzacoalcos, 87 mil pesos.

–Antonio Benítez Lucho, delegado del IMSS Norte, 160 mil pesos.

–José Tubilla, delegado del IMSS en zona sur, 160 mil pesos.

–William David Knight Bonifacio, delegado de la SCT, 160 mil pesos.

–Los 50 diputados, de la LXIII legislatura, que acaba de terminar, cobraron, cada uno, 119 mil pesos de gratificación de fin de año, en suma, los 50, representaron un gasto de 5 millones 950 mil pesos.

–Nabor Nava Olguín, heredó de Arturo Bermúdez el cargo, igual su aguinaldo, y dejó la SP con 120 mil pesos de gratificación.

–Luis Ángel Bravo Contreras, aún tocó 119 mil 600 pesos de aguinaldo, sus fiscales regionales, les tocan casi 100 mil pesos por la misma prestación.

–Ovidio Noval Nicolau, director de la API de Coatzacoalcos, este año cobrará 115 mil pesos por aguinaldo.

–Loth Melchisedec Segura, director estatal del INEA, 104 mil 417 pesos; Benito Reyes Candelario, coordinador de INEA en el sur, 13 mil 368 pesos.

–Francisco Herrera Jiménez, delegado del CONAFE, 60 mil 775 pesos.

–Octavio Legorreta, delegado de la SAGARPA, 70 mil pesos.

–Fernando Arturo Castañón Zacoma, comandante de la Primera Región Naval, tendrá 14 mil 929 pesos.

–Francisco José Ortiz Ortiz, de la Tercera Zona Naval de Coatzacoalcos, 23 mil 853 pesos.

–Ramón Galindo, jefe del sector naval en Tuxpan, 19 mil 065 pesos.

–Iraís Maritza Morales Juárez, delegada de la CDP, 103 mil 983 pesos.

–Elizabeth Morales, de Profeco, 89 mil 300 pesos.

–Iván Hillman, delegado de CONAGUA, por su tiempo al frente en el cargo en Veracruz (acaba de ser enviado a Tabasco), le tocan 122 mil pesos.

–Higinio Germán Hernández Duran, encargado de Complejo Petroquímico Cangrejera, 327 mil pesos.

–Casimiro Álvarez Urbina, encargado de gerencia en el Morelos, 150 mil pesos.

–Ariel Morales Herrera, Sub gerente en Cosoleacaque, 151 mil 260 pesos.

–Rubén Zuarth Esquinca, encargado de Prospera a nivel estatal, 21 mil 667 pesos.

–Renato Alarcón Guevara, delegado del ISSSTE, 151 mil pesos.


–Érik Porres Blesa, como delegado de la SEP, proporcional de julio a la fecha, 87 mil pesos.

–Pedro Yunes Choperena, delegado de la SEDATU, 115 mil pesos.

–José Antonio Mansur Beltrán 70 mil pesos por sus servicios como delegado hasta su salida en medio de un escándalo de corrupción.

–Ignacio del Moral Acosta, 53 mil pesos, subdelegado de la SE en Coatzacoalcos.

–José Antonio González Azuara, delegado de la SEMARNAT, 131 mil 680 pesos

–Anilú Ingram Vallines, 159 mil 560 pesos, por sus servicios en la delegación de la SEDESOL.

–Geiser Caso Molinari, Secretario Ejecutivo de la CEAPP, 120 mil pesos.

–Benita González, presidenta de la CEAPP, 78 mil pesos.

–José Luis Sánchez Toral, director del ITESCO, 54 mil 458 pesos

–Fidel Toledo Matus, rector de la UTS, 71 mil pesos.

–Sara Ladrón de Guevara, rectora de la UV, 109 mil pesos; su vicerrector para Coatzacoalcos, Jorge Andaverde Arredondo, 49 mil 700 pesos.


–Salvador Burelo, jefe de la PF en Coatzacoalcos, 48 mil pesos.

FUENTE: SIN EMBARGO/BLOG EXPEDIENTE.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/15-12-2016/3126024

Puebla, Tabasco, Michoacán y varios estados más escondieron deuda con ayuda de Aspe: CEEY

Un análisis del Centro de Estudios Espinosa Yglesias reveló que más de la mitad de los estados han reportado montos de deuda ante la SHCP  menores a los reales, al no incluir recursos provenientes de esquemas como fideicomisos “privados”, no auditables y que comprometen ingresos fiscales locales hasta por 20 años. En al menos diez estados de la República (Durango, Sonora, Tabasco, Oaxaca, Michoacán, Estado de México, Querétaro, Coahuila, Tamaulipas y Puebla), Protego, hoy Evercore, realizó transacciones y en algunos de ellos participó en la ingeniería jurídica y financiera. Una investigación de SinEmbargo publicada en noviembre revelaba que la empresa que encabeza Pedro Aspe creó para la administración de Rafael Moreno Valle un fideicomiso, el 144, con el cual el Gobernador de Puebla pudo construir obras y comprometer ingresos estatales sin que estas erogaciones se reflejarán en el monto final de la deuda pública.

Más de la mitad de los estados han reportado montos de deuda ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) menores a los reales, al no incluir recursos provenientes de esquemas como fideicomisos “privados”, no auditables y que comprometen ingresos fiscales locales hasta por 20 años, alertó un análisis del Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY).
“La problemática de la deuda estatal no sólo está lejos de resolverse, sino que esconde muchos problemas de legitimidad, opacidad, corrupción y, quizás, de financiamiento ilegal de campañas electorales. Se trata de un problema nacional. Si el Sistema Nacional Anticorrupción se implementa como se debe, impondrá barreras a la proliferación de la corrupción”, dijo.

De acuerdo con el diagnóstico “Deuda estatal, un problema público nacional”, el caso más grave es el del estado de Puebla: el gobierno reportó a la SHCP y a la sociedad en general en el último informe del Gobernador Rafael Moreno Valle Rosas, una deuda de 8 mil 609 millones de pesos al 31 de diciembre de 2015, mientras que el total de pasivos en realidad es de 24 mil 655 millones de pesos.

Los pasivos son el financiamiento provisto por un acreedor y representa lo que la persona o empresa, en este caso gobierno, debe a terceros.

El segundo caso más grave es el de Tabasco. Su deuda ante la SHCP es de 4 mil 344 millones de pesos, pero sus pasivos totales alcanzan los 10 mil 790 millones de pesos. El tercer caso grave es Michoacán: la deuda es de 17 mil 473 millones, pero el total de pasivos llega a 31 mil 414 millones de pesos. En ese orden siguen Hidalgo, Morelos, Oaxaca, Zacatecas, Yucatán, Nayarit, Durango y Tamaulipas.

El endeudamiento estatal registrado ante la Hacienda, explicó el CEEY, sumaba 529 mil 719 millones de pesos al primer semestre de 2016, mientras que un año antes se ubicaba en 511 mil 719 millones, lo que representa un aumento de 3.5.
“Sin embargo, si agregamos a estos datos los ‘otros pasivos’ reportados por primera vez por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), que consideran las cuentas públicas estatales, la cifra es muy distinta”, destacó.
Se trata, señaló el reporte, de recursos destinados a proyectos de inversión, que no pasan por la aprobación de los congresos como deuda, que no son auditables y que comprometen ingresos fiscales locales hasta por 20 años.
“Estas operaciones, que en ocasiones se concentran en fideicomisos ‘privados’, representan una caja negra: no se pueden auditar, no hay escrutinio público y sus magnitudes pueden ser enormes”, alertó.
Enrique Cárdenas Sánchez, director ejecutivo del CEEY, explicó que algunas entidades contrataron a la firma transnacional Evercore para que diseñara la ingeniería jurídica y financiera del mecanismo.
“Lo que sucede con estos fideicomisos es que son de garantía de pago, es decir, por un lado el Gobierno decide qué proyectos se van a financiar y por el otro lado el fideicomiso compromete los ingresos locales que normalmente tienen dos fuentes a nivel estatal, o el impuesto sobre la nómina o el impuesto sobre la tenencia, estos impuestos entran al fideicomiso y de ahí se pagan los proyectos de inversión previamente definidos por el Gobierno estatal”, detalló.

RELACIÓN EVERCORE-GOBIERNOS

En al menos diez estados de la República (Durango, Sonora, Tabasco, Oaxaca, Michoacán, Estado de México, Querétaro, Coahuila, Tamaulipas y Puebla), Protego, hoy Evercore, realizó transacciones y en algunos de ellos participó en la ingeniería jurídica y financiera, reveló el CEEY.

De acuerdo con documentos oficiales presentados ante la Securities Exchange Commission de los Estados Unidos, citados en el reporte, Evercore México obtiene una parte significativa de sus ingresos de la asesoría que provee a gobiernos estatales y municipales. Otras instituciones participaron como fiduciarios en otros casos.

En el caso de Puebla, de acuerdo con declaraciones del Jefe de la Oficina del Gobernador, Roberto Moya Clemente, los pasivos de este fideicomiso alcanzan los 22 mil 554 millones de pesos, a pagarse en los próximos 25 años.
“Todo parece indicar que estos pasivos no están considerados en la Cuenta Pública del Estado, pues no cuadran las cifras. De no estar considerados los pasivos del Fideicomiso F/0144 en ese total, la suma de pasivos reales de Puebla alcanzaría los 47 mil 209 millones de pesos”, advirtió el CEEY.
En noviembre pasado, SinEmbargo publicó una investigación donde informó que la deuda pública del Gobierno de Puebla ha permanecido en la opacidad y, oficialmente, se muestra como una de las bajas del país. Sin embargo, en la medida que el Gobierno de Rafael Moreno Valle Rosas se extingue en esa entidad, han comenzado a saltar cifras con miles de millones de pesos.

Como sucedió en Coahuila, en el Gobierno de Humberto Moreira Valdés, el Gobernador poblano presume una cifra y las consultorías y calificadoras de riesgo hablan de otra que es mucho mayor. Uno de los hilos que comienzan a desatar la madeja de ese entramado financiero en la entidad apunta a Evercore, empresa de Pedro Aspe Armella que administra recursos de ese estado y, además, a funcionarios públicos de primer nivel en la Secretaría de Hacienda que, antes trabajaron para Aspe: Luis Videgaray Caso, el ahora ex titular de la dependencia hacendaria; Fernando Aportela, hoy Subsecretario de la SHCP, y Marcela Andrade Martínez, quien se desempeña como Jefa de la Unidad de Coordinación con las Entidades Federativas de Hacienda.

El reporte del CEEY detalló que los pasivos totales de los estados aumentan más de 50 mil millones de pesos, de 536 mil 249 millones de pesos a 586 mil 733 millones de pesos en diciembre de 2015.

Esto significa, de acuerdo con el CEEY, una diferencia de 9.4 por ciento por la inclusión de los pasivos no registrados. Es decir, “varios estados no habían reportado una desmesurada cantidad de los pasivos que ya tenían, pero que no se conocían”.


El Centro de Estudios Espinosa Yglesias se mostró preocupado porque en promedio, la deuda estatal, al igual que la federal, va en aumento más rápido que el Producto Interno Bruto (PIB), “lo cual es preocupante”.

LA DEUDA DE LOS ESTADOS

“De acuerdo con declaraciones del Jefe de la Oficina del Gobernador de Puebla, Roberto Moya Clemente, los pasivos de este fideicomiso alcanzan los 22 mil 554 millones de pesos, a pagarse en los próximos 25 años (Rueda de prensa reportada en la prensa local el 3 de febrero de 2016:  http://www.diariocambio.com.mx/2016/zoon-politikon/item/2580-aclara-moya…(link is external)). Todo parece indicar que estos pasivos no están considerados en la Cuenta Pública del Estado (pues no cuadran las cifras): Como ya se dijo, los pasivos totales reportados por la ASF son 24 mil 655 millones de pesos a diciembre de 2015, que incluyen la deuda registrada en la Secretaría de Hacienda. De no estar considerados los pasivos del Fideicomiso F/0144 en ese total, la suma de pasivos reales de Puebla alcanzaría los 47 mil 209 millones de pesos”, dijo el Centro de Estudios Espinosa Yglesias.

“Destáquese que ni Tabasco ni Michoacán han tenido alternancia política en periodos recientes. En otros estados donde no la ha habido, como en el Estado de México, no sabemos ni remotamente cuál es el estado verdadero de sus finanzas estatales. En estados donde apenas hubo alternancia política, como en Nuevo León, Chihuahua, Veracruz, Quintana Roo y Durango, ha habido casos de sobreendeudamiento y, en algunos otros, hasta de desfalco. Todo lo anterior junto con acusaciones de corrupción al más alto nivel”, agregó.

“Por lo tanto –dijo en su alerta el Centro–, es fundamental que la Suprema Corte de Justicia de la Nación atraiga todos los amparos de endeudamiento estatal que están sustentados en legislación inconstitucional y declare la nulidad del Fideicomiso F/0144 de Puebla o lo que conforme a derecho proceda. Esperar a que se agoten todas las instancias legales en lugar de atraer dichos amparos no hace sino retrasar la solución a un problema que se agrava día con día. Abajo se presenta la relación de los amparos interpuestos por personas con interés legítimo y otros con interés jurídico.


“Asimismo, resulta desconcertante que agencias calificadoras reconocidas no tomen en consideración este tipo de fideicomisos para realizar sus evaluaciones de riesgo a nivel estatal. Obviar información relevante manda señales erróneas a los mercados y a los financiadores que, en el mejor de los casos, deciden financiar ‘proyectos de inversión’ con base en información incorrecta.  Después de la crisis de 2008, estas agencias no se pueden dar el lujo de emitir información no confiable a los mercados”, alertó.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/15-12-2016/3125998

miércoles, 14 de diciembre de 2016

Retira PRI dictamen de reforma a ley de trata y tortura

Ciudad de México. Las bancadas del PRI, PVEM, PANAL y PES anunciaron el retiro de los dictámenes de reforma a las leyes de trata y tortura, y el tricolor expresó que aún no decide si se envía al pleno de la Cámara de Diputados la ley reglamentaria del artículo 29 constitucional, que regula la declaratoria de Estado de excepción, porque se trata de un tema delicado.

En una conferencia de prensa conjunta, el coordinador del PRI, César Camacho Quiroz, informó que se recibió la minuta del Senado sobre el uso para fines medicinales de la mariguana, pero informó que el tema se abordará hasta el siguiente periodo ordinario de sesiones, después de realizar una consulta con diversos sectores y el secretario de Salud, José Narro.

Camacho Quiroz informó que la controversia suscitada por el contenido de la nueva ley de trata motivó el acuerdo de esas fracciones parlamentarias, que suman 271 votos, para que ese delito se persiga con la ley en vigor.

El dictamen respectivo fue aprobado la víspera por las comisiones unidas de Derechos Humanos y Justicia, y el legislador priísta explicó que de los 105 artículos que contiene la nueva ley, en 25 prevalecen las discrepancias, en especial los que se refieren a los tipos penales, que de aprobarse facilitarían la liberación de personas que ya están procesadas por cometer ese ilícito.

“La preocupación sustancial es que, de ser aprobada, algunas personas, mediante amparo, podrían alcanzar su libertad. No queremos expedir ningún precepto que arriesgue a las víctimas o que quede un resquicio para que un procesado por ese delito pueda ser puesto en libertad”, expresó.

En el caso de la minuta del Senado que reforma la ley general para prevenir, investigar y sancionar la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, Camacho Quiroz explicó que también se retirará el dictamen para atender las observaciones que el lunes pasado envió a la Cámara el alto comisionado de la Organización de las Naciones Unidas para los derechos humanos.


Por otra parte, cuestionado respecto de la aprobación del dictamen para una ley reglamentaria del artículo 29 constitucional, explicó que aún no hay una decisión de si se aborda o no en el pleno, aun cunado el dictamen respectivo ya se publicó en la gaceta parlamentaria en su edición de este miércoles.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ROBERTO GARDUÑO, ENRIQUE MENDEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/12/14/retira-pri-dictamen-de-reforma-a-ley-de-trata-y-tortura

Aprueba San Lázaro bono de $150 mil para "atención legislativa"

Ciudad de México. La Cámara de Diputados aprobó depositar, a partir de mañana, el bono de Navidad a los legisladores por 150 mil pesos, bajo la figura de “atención legislativa”, aunque su ejercicio deberá ser comprobado.

Se vende el dólar en 20.21 pesos en promedio en el AICM

CIUDAD DE MÉXICO: El billete verde se registra un precio promedio de 20.21 pesos a la venta y 19.43 pesos a la compra en casas de cambio localizadas en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM).

El dólar se ofrece en un máximo de 20.50 pesos y se adquiere en un mínimo de 19.31 en la terminal aérea de la capital del país.

En tanto, el euro se vende hasta en 22.79 pesos y se compra en una menor cotización de 21.70 pesos.

En ventanillas bancarias, la cifra a la venta de la moneda estadunidense su ubica en un máximo de 20.72 unidades, registrado en Scotiabank.


Mientras en Bancomer la divisa se ofrece en 20.67 pesos, en HSBC en 20.51, mientras que en Santander y Citibanamex el billete verde se vende en 20.50. El menor precio está en Banorte con 20.45 pesos por dólar.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/466258/se-vende-dolar-en-20-21-pesos-en-promedio-en-aicm

Candidatos a gubernatura de Coahuila serán obligados a debatir

SALTILLO, Coah: Por primera vez en la historia del estado, los candidatos a la gubernatura de Coahuila tendrán que debatir en dos ocasiones de forma obligatoria, los cuales serán organizados por el Instituto Electoral de Coahuila (IEC), ya que la elección estará regulada por un Código Electoral.

De acuerdo con información del diario Vanguardia, el artículo 56 del referido ordenamiento electoral, señala en sus numerales primero y segundo sobre la obligatoriedad de los mismos debates, sin embargo, no contempla sanciones para quienes no asistan a los encuentros.

“El Consejo General del Instituto organizará dos debates obligatorios entre todos los candidatos a gobernador y procurará la realización de debates entre los candidatos a diputados y presidentes municipales, al menos uno en cada distrito o municipio.


“Para la realización de los debates obligatorios, el Consejo General del Instituto definirá las reglas, fechas y sedes, respetando el principio de equidad entre los candidatos”, señala la norma.

Cabe señalar que el articulado no impide a que medios de comunicación locales organicen debates, mismos que no son obligatorios para los abanderados.

“Los medios locales podrán organizar libremente debates entre candidatos, siempre y cuando cumplan con lo siguiente: Se comunique al Instituto o a los institutos locales, según corresponda; participen por lo menos dos candidatos de la misma elección; y se establezcan condiciones de equidad en el formato”, añade el Código.

En las últimas elecciones a gobernador, los candidatos sólo sostuvieron ejercicios de confrontación de ideas a través de propuestas realizadas por los medios de comunicación, como los organizados por el diario Vanguardia.


En los comicios de 2011, la autoridad electoral, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), fueron señalados por tres de los candidatos participantes de “reventar” un posible debate, luego de que no hubiera condiciones para llevarlo a cabo, ante la falta de aprobación del entonces Instituto Federal Electoral (IFE).

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/466303/candidatos-a-gubernatura-coahuila-seran-obligados-a-debatir

Aplazamiento a Ley de Seguridad Interior, por negativa de crear nuevas instituciones: Gil Zuarth

CIUDAD DE MÉXICO: El aplazamiento de la discusión de la Ley de Seguridad Interior se debe a los “cálculos políticos de todo el mundo” y a la negativa de “construir nuevas instituciones”, aseguró el senador del PAN, Roberto Gil Zuarth.

“Es imperdonable que el poder representativo no podamos construir una solución legislativa de fondo a una realidad que ya nos alcanzó: este país no tiene policías”, agregó en entrevista en Radio Fórmula.

El legislador rechazó que con la iniciativa que presentó el pasado 21 de septiembre pretenda construir posiciones parciales sobre la participación del Ejército y la Marina en tareas de seguridad.

Dijo que “el problema de fondo es que no se quiere avanzar, el problema de fondo es que hay quienes creen que se va a gobernar el país desde las parcialidades, desde la gestión de lo que existe hoy en día y no se quiere construir nuevas instituciones”.

Luego, ironizó: “es más rápido, más barato y más fácil recurrir a Fuerzas Armadas que crear instituciones propias”.

Gil Zuarth explicó que el propósito de su iniciativa es dar cauce legal a la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad y que se halle una nueva dinámica para fortalecer las instituciones locales.


“Cada militar que está en la calle debe ser sustituido, uno a uno, por un policía”, enfatizó.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/466318/aplazamiento-a-ley-seguridad-interior-negativa-crear-nuevas-instituciones-gil-zuarth

Rebaja INE 22% multas a partidos por irregularidades en 2015

Ciudad de México. El Instituto Nacional Electoral  (INE) rebajó 22 por ciento las multas por las irregularidades cometidas por los partidos políticos nacionales y locales en sus cuentas del año pasado para dejarlas en 401.9 millones de pesos cuando ascendían originalmente a 520 millones de pesos.

De acuerdo con los nuevos criterios, el PAN es el más beneficiado con los cambios hechos de última hora, ya que la Comisión de Fiscalización lo penalizó por un monto de 91.5 millones de pesos, pero ahora deberá cubrir sólo 50.4 millones de pesos.

El PRI, en vez de pagar 88.6 millones, deberá cubrir apenas 50.2 millones de pesos, según las cifras dadas a conocer durante la sesión del Consejo General del instituto.

El presidente de la Comisión de Fiscalización, Enrique Andrade, señaló que los nuevos montos se deben a que redujeron la penalización a los partidos que hicieron gastos sin objeto partidista, del 100 por ciento al 50 por ciento.

Con estos nuevos criterios, el PRD sigue siendo el partido más multado con 118 millones de pesos. No fue tan favorecido como las otras fuerzas políticas, ya que la cantidad aprobada previamente era de 122.7 millones de pesos.

La multa para el PT pasó de 58 millones de pesos a 45.7 millones de pesos mientras la de Morena se bajó de 52.4 millones de pesos a 47.9 millones de pesos.

En el caso de Movimiento Ciudadano, disminuyó de 30.8 millones de pesos a 20.2 millones de pesos mientras que la de Encuentro Social descendió apenas 500 mil pesos y quedó en 30 millones de pesos.

El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) apareció con multas que suman 21.3 millones de pesos mientras la inicial era de 25.1 millones de pesos.

Las penalizaciones para los partidos locales cayeron poco: de nueve a siete millones de pesos.

Desde que se inició el proceso de fiscalización, los partidos políticos han cabildeado y presionado a los consejeros electorales en pro de disminuir sus penalizaciones, lo que se ha traducido en la disminución de los montos de sus sanciones. Y todavía hoy, en la mesa del Consejo General, se circularon engroses, debido a cambios de criterios hechos de últimos hora.

Aún así, Ciro Murayama, integrante de la Comisión de Fiscalización, afirmó que estas sanciones alcanzan un “monto sin precedente”, equivalente al 4 por ciento del financiamiento público aprobado para los institutos políticos en 2015.

Rechazó que se trate de una fiscalización benévola, ya que un año antes las sanciones impuestas a las oficinas estatales de los partidos políticos nacionales –por parte de los organismos públicos locales-- fueron por un monto de 36 millones de pesos y este año serán de 273 millones de pesos. Ello significa que crecieron 7.58 veces.

Hace un año, a los comités nacionales se les castigó por este motivo por un monto de 39.4 millones de pesos y éste año la cifra será de 128 millones de pesos.

Hubo quejas de los representantes partidistas en el sentido de que las multas fueron desproporcionadas y representaron una “cubetada de agua fría”, como dijo el representante de Encuentro Social, Berlín Rodríguez.

Los dictámenes fueron aprobados en lo general por los 11 consejeros electorales y mostraron algunas diferencias en la aplicación de estos criterios los consejeros Pamela San Martín y José Roberto Ruiz Saldaña, pero perdieron las votaciones.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: CLAUDIA HERRERA BELTRÁN.

Jueces, obligados a respetar derechos: Aguilar Morales

Ciudad de México. Tras destacar la realización de seminarios jurisdiccionales para elementos de las fuerzas armadas y el apoyo de los titulares de la Defensa Nacional y de Marina para su realización, el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis María Aguilar Morales, subrayó el interés de ambos “para lograr que las cosas no sólo se hagan con más eficiencia, sino que se hagan mejor, con apego a la ley, para que entre todos logremos un combate a la delincuencia real, completo, satisfactorio y con respeto a los derechos humanos de todos, de los acusados al igual que de las víctimas y los ofendidos y de toda la sociedad”.

El sistema penal no depende únicamente de los jueces, todos como partes integrantes de ese gran sistema somos responsables de hacer bien la tarea, correctamente, lo que significa que hay que cumplir la ley y respetar “sin excepción y sin excusas” los derechos fundamentales de toda persona, “si es que realmente se toman en serio”.

Al rendir su segundo informe de labores, el ministro presidente salió al paso a las críticas sobre la actuación de los jueces federales en defensa de los derechos humanos al afirmar que “no somos indiferentes a la problemática del país ni evadimos nuestras responsabilidades. Los juzgadores estamos obligados a hacer que se respeten los derechos de las personas, “no es opcional, no podemos eludirlo”.

“A pesar de lo que la opinión pública o los medios señalen. Nadie es culpable sino hasta que se demuestre siguiendo el debido proceso legal y hasta que exista sentencia firme, inmodificable de un juez competente que así lo determine”, aseveró y agregó que, “al igual que todos exigimos el respeto a los derecho sin distinción, como jueces es nuestra tarea y obligación velar por la existencia real y efectiva del estado de derecho”.

Ante la presencia del presidente Enrique Peña Nieto, de los integrantes del gabinete de seguridad, representantes del Congreso de la Unión, entre otros, Aguilar Morales cuestionó que “resulta paradójico, que incluso aquellos que impulsaron la reforma Constitucional de 2011, ahora se inquieten por la exigencia de los jueces de que se cumpla”.

Si los jueces somos criticados por cumplir con la Constitución “lo tomaremos como un cumplido”, sostuvo, tras señalar que “no podemos, no debemos estar enfrentados, hay que estar juntos, trabajar en equipo, conforme a las responsabilidades propias de cada uno”.

Al abordar el tema de la seguridad de los juzgadores, Aguilar recordó el asesinato del juez federal Vicente Antonio Bermúez Zacarías, ocurrido en octubre pasado, señaló que aún se desconoce el móvil del crimen, por lo que resulta “agraviante” que se especule con ello “y se afirme lo que no se ha demostrado”.

Agregó que desde hace años el Poder Judicial de la Federación tiene en marcha protocolos de seguridad de los juzgadores y sus familias. Actualmente, 79 jueces y magistrados (poco menos del 10 por ciento del total) se les ha dotado de seguridad especial.

Asimismo, sostuvo que “es un mito y una consigna mal intencionada que el Consejo de la Judicatura Federal no sanciona a los malos servidores públicos”. Nada es más erróneo y equivocado, sostuvo y agregó que “cualquier funcionario corrupto es absolutamente intolerable, repugnante y aborrecible”.

“Y el corrupto no sólo es aquél que acepta dádivas económicas, que es el más obvio, sino todo el que corrompe el servicio de justicia, la dignidad del juez, el que agrede a sus compañeros, el que abusa de sus empleados, el que ofende a las mujeres, el que no tiene una conducta personal en correspondencia con la dignidad del cargo y aún el que no aprecia debidamente y tiene orgullo de su propio papel en la vida institucional”.

En este contexto, dijo que de los 63 funcionarios sancionados este año, 11 son magistrados de circuito, 14 jueces de distrito y de éstos, dos fueron destituidos de su cargo.

Ante los representantes del Congreso de la Unión (los presidentes de las cámaras de Diputados y Senadores, Javier Edmundo Bolaños Aguilar y Pablo Escudero Morales, respectivamente), Aguilar hizo un llamado a hacer una “reflexión impostergable” para revisar la ley y las competencias en materia de legalidad de la Suprema Corte, “explicables en el contexto de hace más de 20 años, pero desfasadas a la luz de una nueva realidad social, que exige herramientas leales modernas y eficaces”, que aseguren a la Corte el papel que le corresponde como tribunal constitucional.

Puso como ejemplo que en los últimos años se incrementó la cantidad de asuntos en el máximo tribunal, al pasar de 4 mil 460 en 2009 a 16 mil 139 en este año; a diferencia de las cortes constitucionales de otros países que resuelven anualmente 80 casos (Estados Unidos y Canadá) o de Chile que revisa 115 asuntos por año.

Recordó Aguilar que el año próximo se cumplen 100 años de la Constitución, por lo que convocó a que “hagamos siempre unidos realidad el gran anhelo del pueblo de México para ser grandes, justos y respetados entre los demás pueblos de la tierra”.


Su mensaje que duró casi una hora contó con la presencia, entre otros, de los secretarios de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; Hacienda, José Antonio Meade; de la Defensa Nacional, general Salvador Cienfuegos Zepeda; de Marina, Vidal Francisco Soberón Sanz; de la Función Pública, Arely Gómez; del jefe de gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera; el procurador general de la República, Raúl Cervantes Andrade.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JESÚS ARANDA.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/12/14/jueces-obligados-a-respetar-derechos-aguilar-morales

Por “abusos” de la dirigencia en Chiapas, diputada plurinominal renuncia a Morena

TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis: La diputada local plurinominal de Morena, Raquel Esther Sánchez Galicia, renunció a esa fuerza política tras denunciar “abusos y represión política” por parte de la dirigencia estatal.

En la sesión de este miércoles en el Congreso local, Sánchez Galicia se declaró “diputada independiente” porque –dijo– “más vale sola que mal acompañada” de aquellos que siempre la atacaron en Morena, en especial su líder en la entidad, Oscar Gurría.

De acuerdo con la legisladora, además de ser “discriminada” dentro de Morena tuvo que enfrentar un juicio de expulsión promovido por Gurría ante la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia del Comité Ejecutivo Nacional.

Finalizado el juicio, agregó, decidió salir de ese partido “con la dignidad y la frente en alto”.

Sánchez Galicia no dio detalles de las razones que motivaron su salida, pero trascendió que las diferencias con el Comité Ejecutivo Estatal derivaron de su aprobación a una iniciativa del gobernador Manuel Velasco Coello.

Al respecto, la diputada exmorenista soltó: “Eso sólo fueron pretextos”, y subrayó que Oscar Gurría y José Antonio Aguilar Castillejos promovieron su expulsión del partido para arrebatarle la diputación.


En las redes circuló el rumor de que la legisladora se prestaba al juego sucio del gobierno priista de Velasco Coello para arremeter contra el partido que a nivel nacional encabeza Andrés Manuel López Obrador.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ISAÍN MANDUJANO.
LINK: http://www.proceso.com.mx/466316/abusos-la-dirigencia-en-chiapas-diputada-plurinominal-renuncia-a-morena

Fustiga Yunes Linares a SHCP por manejo político del presupuesto estatal

XALAPA, Ver: A un día de cumplir su quincena como gobernador de Veracruz, el panista-perredista, Miguel Ángel Yunes Linares fustigó al secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), José Antonio Meade, por no apoyar al estado en un “rescate financiero” por cuestiones políticas.

Yunes Linares se quejó de la inequidad en el trato, pues al estado vecino de Oaxaca, que hoy gobierna el priista Alejandro Murat, sí se le apoyó financieramente.

“Es importantísimo exigirle a la Federación que cumpla su compromiso con Veracruz, que es una parte integrante de la Federación y debe recibir el mismo trato que reciben otros estados”, expresó el gobernador.

Yunes Linares, quien gobernará a Veracruz sólo por 730 días, en un periodo llamado mini-gubernatura, se quejó de una “disparidad” y un manejo político del presupuesto.

“Veracruz se encuentra en una situación de emergencia financiera, no tenemos absolutamente para nada, no hay para pagar ni siquiera los servicios básicos del estado y la Federación debe responder”, expuso.

Entrevistado en las calles del Centro Histórico del estado, Yunes Linares reparó en que el desastre financiero que dejó el gobierno inconcluso del priista Javier Duarte afecta a millones de personas.

“Sí, la Federación debe intervenir y debe apoyar. Si apoyó a Oaxaca, debe apoyar a Veracruz; vamos a resolver el problema.

“Hoy empezamos ya a pagar, estamos pagando la primera quincena de diciembre y los 20 días de aguinaldo; le pagamos a la Universidad Veracruzana 350 millones de pesos hoy, pero hoy mismo nos estamos quedando sin dinero. Y hoy, precisamente, voy a una reunión en este momento para saber cómo vamos a hacer para pagar mañana, el día 20, y el día 22 y el día 31”, explayó.

Miguel Ángel Yunes explicó que desde el Congreso local ya se contempla la posibilidad de una desincorporación fiscal, para que Veracruz capte sus propios impuestos sin necesidad de intervenir con la Federación, ello por las pifias de la SHCP.

“La Secretaría de Hacienda no puede de ninguna manera manejar con sentido político el presupuesto. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público es una Secretaría de Hacienda de la Federación, de todo el país, no es la Secretaría de Hacienda del Estado de México ni de Oaxaca. Es la Secretaría de Hacienda de todos los mexicanos”, puntualizó.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Conagua debe informar sobre agua extraída por concesionarios: INAI

CIUDAD DE MÉXICO: El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenó a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) buscar y dar a conocer el número de metros cúbicos de agua extraídos por 13 concesionarios en 2014 y 2015.

En un comunicado, el INAI resolvió lo anterior en respuesta a un particular a quien la Conagua señaló que no localizó los datos; no obstante, puso a su disposición el volumen de extracción amparado por los títulos de concesión, indicando los pasos a seguir para consultarlo en su página de internet.

Sin embargo, el solicitante presentó recurso de revisión ante el INAI, pero la Comisión reiteró su respuesta en la etapa de alegatos.

Al presentar el caso ante el Pleno, indica el INAI, la comisionada Areli Cano Guadiana aseguró que el agua juega un papel central en el desarrollo de las personas, de las comunidades y de las naciones en su conjunto.

“En la actualidad, debido al sostenido crecimiento de la población mundial, existe una demanda cada vez mayor de este recurso natural, cuyo consumo, de acuerdo con el Informe de las Naciones Unidas sobre los Recursos Hídricos en el Mundo 2015, se incrementará en 55 por ciento en 2050, debido a las necesidades de la industria, la producción de electricidad y el uso doméstico”, señaló Cano.

Asimismo, expuso que la Constitución reconoce el derecho al agua y la obligación del Estado de asegurar el uso sostenible del vital líquido. Para ello, explicó, la Ley de Aguas Nacionales prescribe que la política hídrica nacional cuenta con diversos instrumentos para su operación, como el régimen de concesiones y asignaciones referentes a los derechos por explotación, uso o aprovechamiento, así como la gestión para racionalizar las necesidades hídricas, el mejoramiento de la economía y finanzas del agua. Entonces, la implementación, seguimiento y evaluación de esta política de Estado es responsabilidad de la Comisión Nacional del Agua.

El INAI menciona que la Ley Federal de Derechos establece que la Conagua cuenta con atribuciones para conocer del pago de derechos efectuados por los volúmenes de agua utilizados, explotados o aprovechados por los concesionarios, a través de dos tipos de documentos: las declaraciones trimestrales o anuales, y el reporte de lectura de medidor 10-A.

La comisionada Areli Cano destacó la importancia del acceso a la información sobre el tema porque permite a las personas conocer el régimen y la operación de las concesiones, constatar la adecuada gestión de agua y, en su caso, advertir sobre posibles afectaciones a los recursos hídricos de la nación.

Enfatizó que “el agua no solamente es un bien económico, sino también social y cultural, además su acceso es un derecho de las generaciones actuales y futuras, por lo cual debe de tutelarse con una perspectiva responsable y a largo plazo, lo que encuentra un apoyo en la transparencia de la forma en cómo se administra el vital líquido”.


Por lo expuesto, el INAI modificó la respuesta de la Comisión Nacional del Agua y le instruyó realice la búsqueda y entrega del número de metros cúbicos del vital líquido extraídos por 13 concesionarios en 2014 y 2015.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/466268/conagua-debe-informar-agua-extraida-concesionarios-inai

Reprueban empresas de telecomunicaciones al defender privacidad de usuarios

R3D evaluó seis factores que aplican las compañías frente a la vigilancia de comunicaciones e invasión de la privacidad por parte del Estado. Telcel y Telmex salen reprobados.

La Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) evaluó el comportamiento de ocho empresas de telecomunicaciones frente a prácticas de vigilancia por parte del Estado, donde siete participantes obtuvieron menos de 35 por ciento de cumplimiento y sólo una (AT&T) alcanzó 60 por ciento.


R3D estableció seis parámetros para evaluar cómo responden las empresas frente a las prácticas de vigilancia y la interferencia con el derecho a la privacidad, basados en principios internacionales:

  • Política de privacidad: si la política de obtención, tratamiento y transmisión de datos personales de usuarios es clara, detallada y accesible para el usuario.
  • Autorización judicial: si las compañías exigen a las autoridades que presenten autorización judicial previa para acceder al contenido y a los metadatos de  usuarios.
  • Notificación al usuario: si las compañías avisan a los usuarios afectados por solicitudes de obtención de datos personales.
  • Transparencia: si las compañías publican un reporte sobre el volumen, origen, motivos y alcance de solicitudes para conocer datos de usuarios.
  • Compromiso con derechos humanos: si las empresas han demostrado tener un compromiso público en contra de la vigilancia masiva o sin controles de sus usuarios.
  • Derecho de Acceso: si las empresas de telefonía móvil garantizan a sus usuarios el derecho de acceso a sus propios datos personales.


Los resultados exhibieron que ninguna de las ocho empresas seleccionadas cumple al 100 por ciento los estándares internacionales.

AT&T  obtuvo la máxima calificación con 60% de cumplimiento, pero reprobó al 100 por ciento en notificar al usuario que es vigilado y el derecho de acceso a información de cada ciudadano.

El resto de las empresas muestran cumplimientos parciales en cada reactivo, pero el segundo lugar fue con 35 por ciento de cumplimiento para Movistar, seguido de Megacable con 20 por ciento.


Telmex y Telcel obtuvieron 15 y 10 por ciento, respectivamente, mientras que Total Play e Izzi quedaron en último lugar con cero por ciento.





ESTUDIO COMPLETO

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1412/mexico/reprueban-empresas-de-telecomunicaciones-al-defender-privacidad-de-usuarios/