García Cepeda presenta a su equipo de colaboradores para la Secretaría de Cultura

CIUDAD DE MÉXICO: La secretaria de Cultura, María Cristina García Cepeda, dio a conocer hoy al mediodía los nombres de quienes ocuparán las áreas que, de acuerdo con su Reglamento Interno, conforman la dependencia creada en diciembre de 2015:

El poeta y promotor cultural Saúl Juárez Vega, quien ocupaba hasta antes de la creación de la Secretaría de Cultura (SC) el cargo de secretario Cultural y Artístico del desaparecido Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), fue presentado como subsecretario de Desarrollo Cultural.

El cargo de subsecretario de Diversidad Cultural y Fomento a la Lectura, lo asumirá el pedagogo Jorge Salvador Gutiérrez Vázquez, quien fue, entre otros puestos, subdirector general de Educación e Investigación Artísticas del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA).

Francisco Raúl Cornejo Rodríguez, quien era secretario técnico del Conaculta y ocupó la dirección de Protocolo para Conferencias y eventos especiales del Ceremonial y para Visitas de Estado y de Gobierno en la Secretaría de Relaciones Exteriores, será el Oficial Mayor.

La secretaria nombró también a los responsables de los institutos nacionales de Antropología e Historia (INAH), que encabezará ya de manera formal el antropólogo social Diego Prieto, quien había sido nombrado hace unos meses como director encargado.

En Bellas Artes nombró a la comunicóloga y maestra en Historia del Arte Lidia Camacho Camacho, exdirectora general de Radio Educación, exdirectora de la Fonoteca Nacional y miembro del Comité Mexicano Memoria del Mundo de la UNESCO.

Y en el Instituto Nacional de Lenguas Indígenas (Inali) ocupará la dirección general el escritor mazateco Juan Gregorio Regino, etnolingüista del Centro de Investigación y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), miembro de la Academia Mexicana de la Lengua y Premio Nezahualcóyotl de Literatura en Lenguas Indígenas 1996.

El hasta hoy director general de Televisión Metropolitana Canal 22, Ernesto Velázquez Briseño, fue designado director general de la Fonoteca Nacional y en su relevo quedó Pedro Cota Tirado, exdirector general de Marca País de la Oficina de la Presidencia de la República.

En la Unidad de Asuntos Jurídicos fue ratificado el abogado, egresado de la Escuela Libre de Derecho, Luis Norberto Cacho Pérez, quien durante dos periodos distintos fue director general Jurídico del Conaculta, y ocupó las mismas áreas jurídicas en el Auditorio Nacional, el Instituto Mexicano de Cinematografía y el INBA, entre otras dependencias.

En la Dirección General de Asuntos Internacionales, releva al embajador José Luis Martínez, la maestra en Cultura y Comunicación Jimena Lara Estrada, exdirectora de Asuntos Internacionales del INBA y excoordinadora de Programas en el Instituto Cultural de México en Nueva York de la Cancillería.

En la recién creada dirección general del Festival Internacional Cervantino y de Promoción y Festivales Culturales, se nombró a la restauradora y museógrafa Marcela Díez-Martínez Franco, licenciada en Psicología Educativa por la Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco.

Se designó al antropólogo Alejandro Salafranca como director general de Tecnologías de la Información y Comunicaciones; y a la historiadora Sara Gabriela Baz Sánchez como directora del Museo Nacional de Arte (Munal).

Al hacer los nombramientos en nombre del titular del ejecutivo, Enrique Peña Nieto, en las oficinas de Arenal 40 en Chimalistac, García Cepeda reiteró su compromiso de proteger el patrimonio cultural, apoyar el talento y quehacer artístico, respetar la libertad de expresión y creación, impulsar la educación artística “de calidad como uno de los pilares del desarrollo cultural” y hacer llegar los beneficios del arte y la cultura al mayor número de mexicanos.

Anunció la creación de un Consejo Asesor al cual se invitará para integrarlo a creadores y especialistas “de reconocido prestigio”, con el fin de “trabajar en diálogo permanente con las comunidades intelectual, artística y académica, los promotores e investigadores, los emprendedores culturales, las asociaciones gremiales, los grupos independientes y los sectores social y privado.”


Reiteró que se está trabajando en un proyecto de Ley de Cultura para la cual la SC está coordinándose, “con estricto apego a la división de poderes”, con el Congreso de la Unión.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUDITH AMADOR TELLO.
LINK: http://www.proceso.com.mx/470293/garcia-cepeda-presenta-a-equipo-colaboradores-la-secretaria-cultura

Anuncia Senado 30 medidas de austeridad; en change.org reclaman mayor recorte

CIUDAD DE MÉXICO: Como parte de un acuerdo de austeridad y de disciplina presupuestaria para 2017, la Mesa Directiva del Senado de la República anunció 30 medidas, entre ellas una política de “crecimiento cero” para nuevas plazas laborales de estructura y de honorarios, no incremento al parque vehicular, y reducción de “al menos” 10% del gasto en viáticos y pasajes.

Las medidas no incluyen la suspensión del pago de 100 millones de pesos para el Teatro de la República de Querétaro, como lo habían solicitado legisladores de distintas bancadas de la oposición, sino más bien recortes en consumos de energía eléctrica, consumo de agua y disminución en gastos de comunicación social.

También impulsarán una política de “sin papeles en el Senado” para privilegiar la comunicación electrónica o magnética, así como la reducción de servicios de alimentación y de telefonía, entre otros.

En su mensaje video grabado, el presidente del Senado, Pablo Escudero, reseñó las principales medidas, pero no indicó a cuánto ascendería el ahorro o el recorte que implicarán estas 30 medidas de austeridad.

Mientras tanto, en la plataforma digital www.change.org se impulsa una iniciativa para reducir en mil millones de pesos el presupuesto del Senado, a partir de una propuesta de la legisladora Martha Tagle.

El texto señala que el Senado debe reducir por lo menos mil 031 millones de lo aprobado en el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2017. Señala que para este año el presupuesto de la Cámara alta aumentó 2.7%, lo que significa 120 millones de pesos más en relación con 2016.


La propuesta indica tres acciones: reducir en 18% el rubro de Servicios Personales, disminuyendo 50% los salarios de los senadores y funcionarios de alto mando, que equivaldría a ahorros por 98.5 millones de pesos, y 243.6 millones al personal de carácter transitorio; eliminar estímulos a servidores públicos de mando, que equivaldrían mil 476 millones, y reducir el rubro de servicios generales en 25.7%.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/470241/anuncia-senado-30-medidas-austeridad-en-change-org-reclaman-mayores-reducciones

Ante corrupción y represión, comunidad indígena de Campeche elige un gobierno autónomo

En el corazón del estado de Campeche, una pequeña comunidad,  en la que sus habitantes están hartos de la corrupción y el engaño, decide mediante asambleas establecer un gobierno autónomo. Los habitantes, el ejercer presión para que los acuerdos comunitarios tomados en las asambleas sean reconocidos, son traicionados una vez más por las autoridades municipales existentes quienes incumplen los acuerdos firmados y el gobierno estatal los manda a reprimir con la policía estatal antimotines la madrugada del 17 de diciembre.  Con gases lacrimógenos y a macanazos, ingresan violentamente al sitio donde la comunidad está reunida, golpean a los presentes y detienen a Diego Armando Poot Pech, José Alfredo Poot Aguayo y Sergio Echazarreta Ucán quienes actualmente se encuentran en ‘prisión preventiva’ en el penal de San Francisco Kobén.


El portal Ruptura Colectiva relata: “En el municipio de Hopelchén en Campeche, la comunidad de San Francisco Suc-Tuc decidió regirse por usos y costumbres. Los días 9, 10 y 11 de enero, tras una jornada de asambleas deliberativas, los pobladores eligieron a un Consejo de Gobierno autónomo y a tres representantes que fungirán como tesorero, secretario y comisario, todos ellos, desconcentrados y revocables para la administración que se plantee en futuras asambleas, una diferencia radical de lo que enmarca el viejo orden constitucional.

De la humillación silenciada a “la solución está en nuestra voz”

Suc-Tuc es un territorio comunal relativamente minúsculo que es atravesado por la carretera Campeche-Holpechén-Bolonchén, modernizada a mediados de 2015. Su sustento económico se consolida en la apicultura y la agricultura, principalmente en la producción del maíz criollo. En cuanto a la población, la mayoría es de origen maya y un 80 por ciento aún habla la lengua nativa, hay otros grupos como algunas familias guatemaltecas que se han incorporado a la localidad (representan a lo mucho un 2 por ciento de la población). Las cifras oficiales calculan un aproximado de 1179 habitantes, aunque ellos dicen que “empadronados sólo somos 653”.

Hay más factores a considerar para la lectura de este territorio. Desde su inmigración a México en 1922, algunos grupos de menonitas habitan en la ruralidad de Campeche, fenómeno demográfico que con el tiempo marcaría una clara segregación racial y de privilegios entre la mayoría productiva –indígena y mestiza- y la minoría –menonita-, esta última respaldada por los órganos estatales.

El despertar por la autogestión y un nuevo panorama de vida en Suc-Tuc tiene su primer cauce en el hecho de que el gobierno concesionó a la empresa transnacional Monsanto, el 6 de junio de 2012 –con aval de la Sagarpa y Semarnat-  253,000 hectáreas para la producción de soya genéticamente modificada y otros productos. Entre los pilares más beneficiados por este jugoso e ilegal negocio, se encontraron familias menonitas y sub-empresas asociadas a este ecocida monopolio de transgénicos que instalaron su maquinaria para comenzar a sembrar, y a la par, propiciaron una inmensa deforestación que se tradujo en serios problemas de la producción para los apicultores ya que de los 10 a 15 tambores de miel de abeja que producían diariamente, la cantidad se redujo a 2 o 3.

La lucha fue de golpe en esos años y la gente se instruyó en el reto de la espontaneidad. “Cuando supimos y oímos lo de los transgénicos, que tampoco sabíamos qué cosa eran, ya los teníamos aquí. Luego, a través de nuestra organización, fuimos sabiendo qué cosa es un transgénico, qué daño hace y quién lo trae. Entonces nos pusimos alerta y vimos también de los efectos que estaba haciendo en la apicultura” [1], narra José Luis, campesino maya y activista en torno a este primer precedente de organización.

Aunque los cultivos ilegales y estas afectaciones ocurrieron en las comunidades vecinas de Suc-Tuc  (ubicadas en el centro de Campeche y en la frontera con Yucatán), fue el proceso de irrigación química por avionetas la causa de que se viera un daño directo en el ejido. La salud también ha estado en riesgo. En agosto de 2016, salieron a la luz pública diversas investigaciones del Centro de Ecología, Pesquerías y Oceanografía del Golfo de México (EPOMEX) de la Universidad Autónoma de Campeche, confirmando la presencia de glifosato en el manto freático de Hopelchén, así como en la sangre y orina de mujeres y niños de Ich Ek, Suc-Tuc, San Juan Bautista Sacabchén y Crucero San Luis, donde productores menonitas han usado durante años ese herbicida, considerado como una mortal sustancia cancerígena [2].

Aunque la distancia es abismal entre los privilegios laborales de estos dos grupos, no existió un conflicto que llegara a la violencia en la región. Sin embargo, un futuro incierto era lo único seguro para la gente de Suc-Tuc. Un imperio inconsciente cimentado en el “así nos tocó vivir y así serán las cosas”.

Y entonces… ¿qué es lo que provocó que Suc-Tuc decidiera autodeterminarse y trazar un nuevo rumbo?  a los hechos recientes. Por los primeros días de diciembre del año pasado, la comunidad tomó por asalto la iniciativa de reunirse, discutir y deliberar desde las suspicacias algo que inquietaba a la mayoría –aunque en principio, afectando directamente sólo a una minoría-. Posteriormente y con documentos oficiales a la mano -obtenidos por algunas instancias que investigan la supuesta ‘transparencia’ de los organismos gubernamentales-, el domingo 4 de diciembre, la población comprobó que la comisaría municipal Olivia Esther Ucán Chan, está inmersa en la corrupción; desvió recursos y falsificó firmas en distintos documentos lícitos que corresponden a un programa de becas para jóvenes en la comunidad, padres de familia denunciaron la falsificación de identidades en esos documentos y, por obviedad, que el apoyo nunca llegó a sus manos.

La gente enarboló protestas en la cabecera de Hopelchén. El 14 de diciembre, la asamblea acudió al Ayuntamiento del municipio para ingresar la denuncia donde se acusa de fraude a la comisaria. De esa movilización, el poder municipal y el secretario del Ayuntamiento, Javier Soberanis Acosta –un personaje clave para entender el teatro que el gobierno ha montado contra el movimiento- se comprometieron a convocar a una reunión resolutiva, sin embargo, pasó que sólo dieron largas y largas.

El día acordado tuvo fecha el 16 de diciembre. Con cinismo, ninguna autoridad gubernamental se presentó a la reunión, a lo que, con gran enojo, los pobladores bloquearon la carretera Campeche-Hopelchén durante la noche. Después de tres horas llegaron tres funcionarios del Ayuntamiento a dialogar,  se acordó “resolver el conflicto” en una asamblea en la comisaría ejidal de Suc-Tuc. El primer punto resolutivo fue la destitución definitiva de la comisaria. Al finalizar por la madrugada del 17 de diciembre, -ya cuando se había firmado la minuta con los acuerdos, e incluso, una persona iba en camino a la casa de Ucán Chan para que firmara su renuncia-, arribaron 4 camiones cargados de policía antimotines estatal.  Armados con gases lacrimógenos y macanas, ingresaron al lugar de la reunión con violencia verbal y psicológica en todo momento, hasta que empezaron a golpear a los pocos pobladores que aguantaron todo el día en la junta; detuvieron a 3 de ellos (Diego Armando Poot Pech, José Alfredo Poot Aguayo y Sergio Echazarreta Ucán). Afuera del lugar, corretearon, aventaron piedras y gases lacrimógenos a la gente que salió a auxiliar a los primeros agredidos, golpearon y rompieron los vidrios de varios automóviles y motocicletas por “puro gusto” [3].  La gente responsabiliza como actor intelectual de estos hechos al gobernador de Campeche, el priísta Alejandro Moreno Cárdenas, acusado de múltiples represiones durante su mandato desde septiembre de 2015.

Testigos que se encontraban en la junta, narran que al ingresar los antimotines de la Policía Estatal Preventiva (PEP), les gritaron con matiz de amenaza “liberen a los detenidos”, a lo que mostraron estupefacción, pues las personas del gobierno “estaban sentados y hasta se estaban tomando un refresco”. Y en efecto, el contralor que fungió como instancia legal en la asamblea, acusó a los manifestantes de “privación ilegal de la libertad” y “obstrucción de las vías públicas”, delitos fabricados que se les imputan hoy en día. Como colofón, el “agredido” denuncia, literalmente: “firmé en contra de mi voluntad, la gente me retuvo”.

La organización Ka’ Kuxtal Much’ Meyaj A.C. [4] –de la cual forma parte uno de los presos- dio testimonio, de igual manera, sobre los hechos en un comunicado virtual, enunciando que “(…) la comunidad se replegó, muchos buscaron refugio para no ser víctimas de los golpes que la policía estaba dando, sin embargo, otros más se enfrentaron al ver que se estaban llevando a sus amigos o familiares, algunos pudieron liberarse, pero cuatro personas fueron subidas a las camionetas de la policía. De estas cuatro, una persona fue regresada a la comunidad. Las otras tres se encuentran detenidas. Una de estas personas, es miembro de nuestra organización” [5].

Ese clima madrugador de violencia, mentiras y rabia, despertó aún más la participación de la asamblea de Suc-Tuc. Se endurecen los bloqueos carreteros. Los mitines afuera del Congreso del Estado radicalizan su tonalidad. Bajo las consignas “no somos pandilleros, somos una comunidad indígena que exige justicia” y “el gobierno reprime al pueblo de Suc-Tuc” más gente asiste a las movilizaciones con el ánima de colaborar por la liberación de los 3 presos. Actualmente, Sergio, Diego y José Alfredo se encuentran en calidad de ‘prisión preventiva’ en el Penal de San Francisco Kobén.

En las mesas de diálogos posteriores al 17 de diciembre, las autoridades se centraron finalmente en la sustitución de la comisaria.  De los tres presos se habló muy poco. Algunos de los argumentos que las autoridades jurídicas utilizan como retórica, son que “no hay pruebas contundentes, por eso no los trasladaron a la ‘grande’, se les dieron 3 meses de prisión preventiva (…) para el 31 de marzo estarán de nuevo en sus casas”.


Aunado a eso, la población se entera de que la comisaria Ucán Chan sigue sellando y validando documentos desde su domicilio, por tanto, el mensaje de que el Estado seguirá desatendiendo las peticiones del movimiento se convirtió, más bien, en un mensaje de humillación que encontró su último segundo de vida. La comunidad cierra el telón diciendo: “ya no vamos a seguir yendo al Ayuntamiento a manifestarnos, vamos a organizarnos localmente para elegir a nuestros representantes y cambiar de rumbo”.

El proceso

Vale no ser perniciosos, por lo que es de gran relevancia asentar que sería demasiado optimista dar de facto la instauración del autogobierno, al menos no en estos momentos, una definición concreta de lo que ocurre en Suc-Tuc es, como el título de este texto, la decisión mayoritaria de la comunidad por conformar y regirse en un autogobierno comunal. Los resultados y experiencias serán los factores determinantes para que en un futuro no muy lejano se escriba en todas partes que “Suc-Tuc es una comunidad autónoma”.

Así, podemos dibujar el cómo se gestó el proceso comunitario:

La convocatoria para elegir a sus autoridades por usos y costumbres se difundió de voz en voz para realizarse el 9 de enero, no obstante, la asamblea fue disuelta por la provocación de un agente infiltrado del PRI, desviando los objetivos que la gente ya tenía bien pensados, ocasionando a su vez que la asamblea se pospusiera para el siguiente día.

Ya el 10 de enero por la noche, Suc-Tuc eligió a los integrantes de un Consejo de Gobierno autónomo y a tres representantes que fungirán como tesorero, secretario y un nuevo comisario, respectivamente. Casi al finalizar este histórico momento,  hizo acto de presencia -con total exasperación- Javier Soberanis, intimidando e intentando volver a desviar los acuerdos logrados.

Los abogados y defensores de derechos humanos que integran la organización Caracol  ODDH -acompañantes  y traductores también en otras instancias de diálogo con los distintos niveles de gobierno-, difundieron en sus redes sociales que “(…) a pesar de que en todo momento el secretario del Ayuntamiento trató de decirle a los pobladores que no era correcto elegir por usos y costumbres, “ya que en Campeche no existe ninguna comunidad que se gobierne así” y que esperaran los tiempos y procesos electorales del municipio, los pobladores eligieron a sus representantes y levantaron un acta de acuerdo, reconociendo así la nueva administración popular”. Como arma jurídica –que dejó sin argumentos a Soberanis- dieron lectura a los Artículos 2° y 39° constitucionales, pautas vigentes para la elección popular en cualquier momento.

La votación fue un acto de democracia directa con base en la confiabilidad y el apoyo mutuo que muestran tanto pobladores como los representantes electos. Es un nuevo esquema sin la participación directa/indirecta de los partidos políticos [6] y que descansa en una total horizontalidad.

El 11 de enero por la mañana, el pueblo llevó el acta del nuevo Consejo de Gobierno a la cabecera de Hopelchén. No resultó agradable el encuentro. En entrevista con Tribuna Campeche, los pobladores denuncian que el Ayuntamiento se negó a quitar del cargo a la comisaria, textualmente, diciendo que “lo más viable es que ella renuncie y facilite las cosas al pueblo” [7]. ¿Qué esperanza podemos tener en que una persona con tanto poder y con un estilo de vida resuelto a costa del trabajo productivo de los demás, renuncie a dichas comodidades de la noche a la mañana? Se les achacó con otras palabrerías, argumentándoles que “se tienen que esperar a 2018 porque ustedes eligieron a la comisaria (…) está bien que se organicen, pero su representante sólo puede ser civil, no comisarial”.

Si analizamos estas declaraciones podemos afirmar que… ¡es irrebatible!, el Estado busca todas las piezas de distracción-confrontación discursiva para ‘ganar tiempo’ y evitar que el autogobierno de Suc-Tuc logre consolidarse y comience a operar. De igual forma, Caracol ODHH informa que “Soberanis no quiso recibirles el acta porque no estaba “sellada” con el sello de la ex-comisaria, a pesar de que el acta consta de firmas de la mayoría de los pobladores empadronados de la comunidad”, pretexto difícil de superar bajo el esquema de la legalidad, ya que la comisaria no ha salido a la luz pública desde el conflicto que se desató a inicios de diciembre.

La solidaridad será definitiva en la construcción comunitaria 

Construir un autogobierno comunal no simboliza una salida temporal, es un germen que se trabaja día con día, es una tarea político-organizativa que conlleva demasiado esfuerzo y vulnerabilidad para quienes lo integren y respalden. El Estado es hostil y buscará todas las maneras existentes para contrarrestar la fuerza de la gente de Suc-Tuc, por ejemplo, el retiro de programas sociales, las becas –irónicamente, el punto de lanza de este movimiento-, la intimidación policial [8] y hasta decisiones extremas de represión violenta como se observó en la madrugada del 17 de diciembre.

La solidaridad debe ser urgente y definitiva por parte de México y el mundo, tanto por la liberación de los presos como para evitar el desmantelamiento del proceso.

Por eso decimos: que los textos no vacilen sólo en la información, dotémosles de un sentido práctico. Repliquemos lo que sucede en Suc-Tuc de voz en voz, en las calles, en el internet, por todos los rincones existentes. Estemos atent@s, encendamos y coloquemos los reflectores allí donde se necesitan:


Solidaridad con la comunidad de Suc -Tuc, libertad inmediata a Sergio, Diego y José Alfredo, presos políticos por luchar por la verdad y la autodeterminación. 

FUENTE: DESINFORMÉMONOS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: https://desinformemonos.org/ante-corrupcion-represion-comunidad-indigena-campeche-elige-gobierno-autonomo/

IEnova planea invertir 800 mdd en México durante 2017

El proyecto más importante es un ducto submarino entre Texas y el puerto mexicano de Tuxpan, que involucra una inversión de 2,000 mdd.

IEnova, la unidad mexicana de la estadounidense Sempra Energy, planea invertir 800 millones de dólares durante el 2017 para desarrollar ocho proyectos en el país latinoamericano, dijo su director general, Carlos Ruiz Sacristán.

El ejecutivo dijo que el proyecto más importante es un ducto submarino entre Texas y el puerto mexicano de Tuxpan, en el Golfo de México, que involucra una inversión de 2,000 millones y se desarrollará en conjunto con TransCanada Corp.

En un evento en la Bolsa de Valores de México (BMV), Sacristán añadió que IEnova (Infraestructura Energética Nova) invertirá este año 500 millones de dólares en ese proyecto.


Tras dar a conocer el anuncio, las acciones de la IEnova, que a mediados de octubre llevó a cabo una oferta subsecuente de títulos por unos 1,605 millones de dólares, ganaban un 0.64 por ciento en el mercado local, a 91.49 pesos, luego del anuncio.

La Oferta ha sido una de las de mayor monto en la historia de #LaBolsa pic.twitter.com/5wEfnq5Des

— Bolsa Mexicana (@BMVMercados) 16 de enero de 2017

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1601/mexico/ienova-planea-invertir-800-mdd-en-mexico-durante-2017/

CDMX presentará amparo contra precios diferenciados de gasolinas: Mancera

CIUDAD DE MÉXICO: El mandatario capitalino, Miguel Ángel Mancera, confirmó que su gobierno presentará un amparo contra la diferenciación de tarifas de los combustibles en las distintas delegaciones, para evitar perjuicios en la economía de las familias que viven en la Ciudad de México.

“No es aceptable esto que se está manejando así, de por sí ya es un golpe muy fuerte a la economía el incremento, la liberación de las gasolinas, de los combustibles, en la manera en que se dio, como para que todavía pasemos a este tema de las regiones que afecta sustancialmente. Más que incentivar la inversión, lo que nosotros estamos advirtiendo es una afectación directa a la Ciudad de México”, puntualizó.

El responsable de la Consejería Jurídica de la Ciudad de México, Manuel Granados, será quien presente el amparo ante las instancias correspondientes, tomando en cuenta que la diferencia de tarifas en los combustibles en las distintas demarcaciones viola el principio de igualdad, precisó.

El mandatario capitalino también informó que el costo del boleto del Metro se mantendrá cinco pesos, y a los estudiantes que realicen el trámite correspondiente se les otorgará un descuento de dos pesos, como parte del programa de defensa de la economía familiar.

En días pasados, Granados Covarrubias señaló que la determinación de la Federación de cobrar distintas tarifas por la gasolina en el país fue discrecional y sin bases para generar condiciones de equidad.

En el caso de la Ciudad de México, dijo, es inadmisible argumentar que el cobro por traslado de combustible se debe a la complejidad en la transportación, porque aquí se tiene la infraestructura adecuada.

FUENTE: PROCESO.

AUTOR: REDACCIÓN.

LINK: http://www.proceso.com.mx/470282/cdmx-presentara-amparo-contra-precios-diferenciados-gasolinas-mancera

Gobierno de China, detrás del consorcio ganador de Red Compartida, acusa Rivada

CIUDAD DE MÉXICO: La soberanía y seguridad nacional de México fueron “comprometidas” con el otorgamiento de la Red Compartida al Consorcio Altán, porque el gobierno de China “participa indirectamente en el 23.6 por ciento del capital social” de este grupo, destacó la empresa Rivada Networks.


En un nuevo comunicado, Rivada Networks, consorcio que mantiene un litigio en contra de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes por el fallo de la licitación de la Red Compartida, orientó ahora sus baterías en contra del Instituto Federal de Telecomunicaciones por haber autorizado en su opinión técnica sobre competencia económica la participación de China México Fund L.P. en la composición de Consorcio Altán.

“En dicha opinión no se hace un análisis sobre el origen del capital del mencionado fondo”, subrayó Rivada.

China Mexico Fund L.P. “está compuesto por fondos provenientes de bancos propiedad del gobierno chino, concretamente el China Investments Corporation y el China Development Bank, este último por medio de su subsidiaria China Development Bank Capital”.

Fundada en 2007, China Investments Corporation es “una compañía enteramente de propiedad estatal, que fue creada como un vehículo para administrar y diversificar su tenencia de divisas extranjeras y dedicada a invertir principalmente en capital privado e instrumentos financieros derivados”, afirmó Rivada Networks, compañía de capital estadounidense, y citó la página de internet http://www.china-inv.cn.

Por otro lado, el China Developtment Bank fue fundado en 1994 como “una institución de política financiera bajo el mandato directo del Consejo de Estado de la República Popular China y definido en 2015 por el Consejo de Estado como una institución financiera de desarrollo”.

Rivada Networks recordó que el artículo 111 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión expresa “la prohibición absoluta de celebrar determinados actos jurídicos a favor de cualquier gobierno o estado extranjero en relación con las concesiones en materia de telecomunicaciones”.


También citó el artículo 28 de la Constitución, el artículo 2 de la misma Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, así como el artículo 17 de la Ley General de Bienes Nacionales y la Ley General de Vías Generales de Comunicación para subrayar que es “jurídicamente inadmisible” que el IFT otorgue el título de concesión a Altán Redes SAPI de CV.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/470220/gobierno-china-detras-del-consorcio-ganador-red-compartida-acusa-rivada

Reduce FMI previsión de crecimiento para México a 1.7% para 2017

CIUDAD DE MÉXICO: El Fondo Monetario Internacional (FMI) redujo las proyecciones de crecimiento para México en 0.6 puntos porcentuales, respecto a lo previsto en octubre pasado, es decir, hasta 1.7 por ciento en 2017 y 2 por ciento en 2018.

Lo anterior, debido al ajuste de la política monetaria en Estados Unidos, el aumento del proteccionismo comercial de Washington, una disminución del optimismo a nivel local, así como por las “vientos en contra más fuertes” que enfrenta el país a raíz de la incertidumbre por las políticas económicas que adoptará Donald Trump, consideró el Fondo Monetario Internacional (FMI).

En su actualización de Perspectivas de la Economía Mundial, el Fondo mantuvo este lunes sin cambios su previsión de un crecimiento de la economía global de 3.4% en 2017 y de 3.6% en 2018, pero revisó a la baja su expectativa para América Latina, región que deberá crecer en un 1.2%, 0.4 punto porcentual por debajo de lo previsto en octubre pasado, y 2.1% en el próximo año.

La entidad financiera llegó incluso a revisar levemente al alza su previsión de crecimiento para Estados Unidos en 2017 y 2018, a 2.3% y 2.5%, respectivamente, por obra del estímulo fiscal.

Sin embargo, el FMI mencionó que “los sucesos políticos recientes ponen de relieve la erosión del consenso en torno a los beneficios de la integración económica transfronteriza”, en una sesgada referencia a posiciones adelantadas por Trump.


Al mismo tiempo, la entidad señaló que un aumento de las restricciones al comercio mundial y a la migración “dañaría la productividad y los ingresos, y golpearía inmediatamente el ánimo de los mercados”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/470224/reduce-fmi-prevision-crecimiento-mexico-a-1-7-2017

Tamaulipas se prepara ante posibles deportaciones masivas

El gobernador Francisco García Cabeza de Vaca precisó que la cifra de connacionales regresados a través de la zona fronteriza de esta entidad podría incrementarse y se prevé que éstas se registren de manera masiva en las próximas semanas.

Autoridades de las tres órdenes de gobierno y organismos no gubernamentales expresan su preocupación por las políticas anunciadas por el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, quien podría reforzar el proceso de deportaciones masivas tras asumir el poder en próximos días.

El gobernador Francisco García Cabeza de Vaca refirió que la zona fronteriza de Tamaulipas ocupa el segundo lugar en el proceso de repatriaciones realizadas por autoridades estadounidenses, con más de 50 mil llevadas a cabo a lo largo del año 2016.

Mencionó que con la intención de que el impacto sea menor en los estados fronterizos, en caso de que el nuevo presidente de Estados Unidos cumpla sus promesas, analiza el tema de los retos del fenómeno migratorio junto a sus homólogos de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón; de Chihuahua, Javier Corral Jurado, y de Baja California, Francisco Arturo Vega de Lamadrid.

El mandatario precisó que los gobernadores fronterizos ya establecieron seis acuerdos en los que acordaron construir una alianza fronteriza, para analizar los temas de manera integral de los estados que componen la frontera norte del país.

García Cabeza de Vaca señaló que es necesaria la modificación al modelo vigente de coordinación fiscal y al destino de recursos federales para atender la situación que enfrentan los estados de la frontera norte.

Mientras esto ocurre, señaló, plantean la necesidad de un “Fondo de Fraternidad”, que permita dar respuesta a las necesidades del cambio en la política migratoria de Estados Unidos.

Precisó que dadas las perspectivas de la administración del presidente electo de Estados Unidos, urge convocar a una discusión nacional sobre la coordinación fiscal, el paradigma de política migratoria.

Francisco García indicó que se busca el fortalecimiento de programas y la canalización de recursos y acciones encaminadas a la atención de migrantes.

Consideró que deben de estar preparados, los diferentes órdenes de gobierno, ante la posibilidad real de un cambio de política migratoria y los efectos que ello representaría para las entidades de la frontera norte.

En tanto, el diputado local del Partido Acción Nacional (PAN), Glafiro Salinas Mendiola, manifestó su interés de prever acciones para apoyar a los migrantes, en caso de una deportación masiva de Estados Unidos.

Precisó que es necesario gestionar un fondo adicional para dar atención a los connacionales además de establecer una vinculación permanente con el Instituto Tamaulipeco para los Migrantes a fin de que pueda proporcionar datos de los repatriados y programas que realizan a su favor.

Por su parte, la alcaldesa de Reynosa, Maki Ortiz Domínguez, recordó que el presidente electo estadounidense ha realizado comentarios enfocados a ciudades como Reynosa, en torno a la industria maquiladora y a la población flotante que habita.

“Yo siempre he pensado que es muy diferente ser candidato a ser gobernante, yo pienso que cuando él sea presidente verá el beneficio tan grande que deja la mano de obra de los mexicanos en Estados Unidos y estoy convencida de que las reacciones serán moderadas”, dijo.

Destacó que actualmente se vive en un mundo globalizado en donde las fronteras se han roto desde hace muchos años, por lo que se tiene que trabajar en equipo con todos los países.

“Obviamente respetando nuestra individualidad, pero con un trabajo conjunto que sea un mundo mejor”, dijo.

Resaltó que como municipio están en contacto permanente con la federación y que será el gobierno federal quien dicte la estrategia a implementarse en caso de que se registre una deportación masiva aun mayor a esta frontera.

“Estas medidas que se han exteriorizado por parte del presidente electo Donald Trump serán aminoradas, en cuanto vea la eficiencia y capacidad del recurso humano mexicano”, dijo.


Finalmente, señaló que el municipio de Reynosa apoyará a los migrantes repatriados por esta frontera con pasajes de transporte federal para sus lugares de origen, además con otros programas que les permitan tener una estancia digna y con respeto a sus derechos humanos.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1601/mundo/tamaulipas-se-prepara-ante-posibles-deportaciones-masivas/

Cofece multa con 2.4 millones de pesos a Soriana

La sanción a la cadena minorista se debió a que presentó fuera del plazo la Declaración Única, así como nueve declaraciones periódicas que estaba obligada a entregar.

La Comisión Federal de Competencia Económica multó con más de 2.4 millones de pesos a Organización Soriana por el incumplimiento de dos condiciones establecidas en el Programa de Desinversión previsto en la resolución que autorizó la concentración con Controladora Comercial Mexicana.

En un comunicado, la Cofece informó que la sanción a la cadena minorista se debió a que presentó fuera del plazo la Declaración Única, así como nueve declaraciones periódicas que estaba obligada a entregar.

“En el caso de la Declaración Única, Soriana debió presentarla dentro de los treinta días naturales siguientes a la fecha de cierre de la operación, bajo protesta de decir verdad, con información detallada sobre las acciones y medidas realizadas para cumplir con las estipulaciones de separación previstas en la resolución”.

Asimismo, quedó sujeta a presentar declaraciones periódicas con información respecto a las formas y el cumplimiento de sus obligaciones de desinversión dentro de los treinta días naturales siguientes a la fecha del cierre, en caso de la primera declaración periódica y cada treinta días naturales a partir de entonces, para las siguientes, informó.

En febrero de 2015, Soriana y Comercial Mexicana notificaron a la Cofece que se concentrarían. En la operación, Soriana adquirió 159 tiendas y diversos activos de Comercial Mexicana, algunos de los cuales consistían en inmuebles arrendados a terceras personas.


“Para que fuera autorizada, la Comisión impuso, en octubre del mismo año, condiciones que tenía por objetivo evitar que la operación presentada en sus términos originales pusiera en riesgo el proceso de competencia y libre concurrencia en el mercado de tiendas de autoservicio a través de formatos de hiper y megamercados, supermercados y bodegas”, dijo la Cofece.

Soriana Comer v8 by Aristegui Noticias on Scribd

  Soriana Comer v8 by Aristegui Noticias on Scribd

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1601/mexico/cofece-multa-con-2-4-millones-de-pesos-a-soriana/

¿Se han hecho fiestas en Los Pinos? Presidencia dice que no, revistas dicen que sí

En el Gobierno de Enrique Peña Nieto, las fiestas dentro de Los Pinos han sido opacas. La Presidencia dice que son “inexistentes”; es decir, nadie hizo registro de esas reuniones -si es que ocurrieron- durante este sexenio. Cuando gobernaron Vicente Fox Quesada (2000-2006) y Felipe Calderón (2006-2012), esa casa del poder se abrió a visitas guiadas. El personal no reparaba en relatar algunas bodas y reuniones juveniles ocurridas ahí. Así se supo, por ejemplo, de las organizadas por los hijos de Miguel de la Madrid (1982-1988). En el Gobierno de Enrique Peña Nieto, esos tours se suspendieron. Pero las redes sociales y las revistas del jet set dan cuenta de que las celebraciones dentro de la casona de Constituyentes sí han sucedido. Sofía Castro Rivera, la hija mayor de los seis que tiene el matrimonio Peña-Rivera, ha sido anfitriona de algunas.

Sofía Castro Rivera se ha valido de las revistas del jet set, las redes sociales o publicaciones de espectáculos para comunicar sus planes como socialité o actriz. Esos fueron los canales que eligió para hacer la crónica de sus días en el poder. Es la mayor de los seis hijos que tienen entre ambos el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, y su esposa, Angélica Rivera Hurtado. Desde 2012 vive en la residencia oficial de Los Pinos, aunque le acaba de anunciar a la revista ¡Hola! que en estos días se irá a Los Ángeles, California, para perseguir sus sueños profesionales.


La crónica de sus fiestas de cumpleaños, ese que celebra el 30 de octubre, una fecha que coincide con la celebración del día de todos los santos o los niños muertos en México, se ha alimentado de información publicada por ella misma en Facebook e Instagram. Por lo menos así ocurrió en 2014 cuando vestida de hada recibió la mayoría de edad y al siguiente día celebró a la muerte en el disfraz de La Catrina. La fiesta habría sucedido en un salón de la casa de Los Pinos mientras el Presidente recibía en otro a los padres de los 43 normalistas desaparecidos en Iguala Guerrero, la noche del 26 de septiembre.

Pese a esa crónica expuesta en medios impresos y la redes sociales, el Comité de la Presidencia de la República  declaró “inexistentes” en 2015 las fiestas dentro de la casa de Los Pinos; es decir, nadie ha registrado si en la casa del poder se han realizado fiestas, mucho menos si hubo invitados, qué empresas fueron contratadas, qué salones se usaron, qué comida se sirvió y qué cambió en esa residencia debido al evento.

A la pregunta, la Presidencia de la República respondió que sólo dos instancias podrían conocer tal información. Estas fueron la Dirección General de Finanzas y Presupuesto [DGFP] y la Dirección General de Administración de Instalaciones [DGAI].

La DGAI: “Se informa que esta unidad administrativa no ha realizado fiestas en el inmueble referido por el interesado, razón por la cual no se cuenta con información; sin embargo, se sugiere orientar la solicitud a la Dirección General de Finanzas y Presupuesto, quien pudiera contar con información relacionada con el objeto de la solicitud”.

La DGFP respondió: “Le informo que en los registros físicos y electrónicos que obran en la DGFP, no se cuenta con el dato relativo al número de fiestas que se han realizado en la Residencia Oficial de Los Pinos. Lo anterior, en virtud que esta Dirección General, en términos de lo establecido en el Reglamento, no es la Unidad responsable del control y seguimiento de dichas acciones”. Añadió que el Presupuesto de Egresos de la Federación, asignado al Ramo 02 no se advierten montos presupuestados por dicho concepto.


Entonces, el Comité de Información de la Presidencia declaró las fiestas en Los Pinos como “inexistentes”.

En el Gobierno de Vicente Fox Quesada (2000-2006) y hasta el de Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012), la casa de Los Pinos se abrió a visitas guiadas. Cuando el Presidente Enrique Peña Nieto llegó a vivir ahí con su esposa, Angélica Rivera Hurtado, y los seis hijos que tienen entre los dos, tales recorridos se suspendieron.

Los guías de esas visitas no escondían los datos de bodas y fiestas familiares realizadas en el hall, los salones y jardines de la casona de Constituyentes. De hecho, fue conocido que en una de las cabañas que él mismo mandó construir, Fox se casó por lo civil con Martha Sahagún, la mañana del 2 de julio de 2001. La fiesta tuvo motivo doble: el cumpleaños de él y el primer año de haber ganado las elecciones presidenciales.

Según aquellas visitas guiadas, la primera boda celebrada en ese terreno ocurrió cuando el lugar aún se llamaba Hacienda de la Hormiga. Fue el enlace religioso de la hija de Plutarco Elías Calles, el fundador del Partido Revolucionario Institucional, y Hortensia Elías Calles con Fernando Torreblanca, quien integraba el Gabinete presidencial.

Luego, ahí se casaron por lo civil la hija de Miguel Alemán Valdés, Beatriz Alemán con Carlos Girón Peltier, así como la hija de Adolfo López Mateos, Avecita López Mateos; el hijo mayor de Gustavo Díaz Ordaz, Gustavo Días Ordaz Borja, y la hija de Miguel de la Madrid Hurtado, Margarita de la Madrid Cordero.

El personal de esas visitas guiadas también relataba que en Los Pinos, antes de Peña Nieto, también hubo fiestas juveniles de los hijos de De la Madrid

A partir del Gobierno de Enrique Peña Nieto esos tours se suspendieron. Y hoy, el relato de las fiestas en Los Pinos -si es que las hay- está cerrado.

UNA FIESTA MÁS

Faltan dos años para que concluya el Gobierno de Enrique Peña Nieto. La rebelión social en las calles ha azuzado el grito de ¡Fuera Peña! que por un momento, aparentó estar olvidado. En las manifestaciones no sólo se reclama la aparición con vida de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos en una carretera de Iguala, Guerrero; sino el aumento en el precio de las gasolinas y esa frase que el Mandatario le dirigió a sus gobernados para explicar su decisión: “¿Qué hubieran hecho ustedes?”

En contraste, una fiesta más de Sofía Castro saltó a las planas del periódico Basta, en la pluma del periodista de Espectáculos, Álex Kaffie, en octubre del año pasado. “El sábado, Sofía Castro encabezó fiesta de disfraces en la residencia oficial de Los Pinos. So pretexto de celebrar su cumpleaños 20 (ocurrido el 30 de octubre), pero esta vez con sus compañeros de telenovela “Vino el amor” organizó tal reunión. Mar Contreras, Irina Baeva, Yanet Sedano, Kimberly Dos Ramos y Chris de la Campa sí acudieron. En cambio, Raúl Coronado y Azela Robinson, no”, expuso el columnista.


Cuando el sexenio concluya, si hubo o no fiestas en Los Pinos, no quedará registro. La familia de Peña Nieto se irá sin dejar rastro de ello.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: LINALOE R. FLORES.
LINK: http://www.sinembargo.mx/16-01-2017/3136088

Gasolinazos diarios y cinismo gubernamental

A partir de unos días los gasolinazos serán diarios. Así lo decidió el señor Enrique Peña Nieto, así lo decidieron por encima de los intereses de los mexicanos, los partidos que votaron a favor de la reforma energética como el PRI, PAN, Partido Verde, Nueva Alianza…

Su objetivo es empobrecer cada día más al pueblo mexicano. Y por supuesto enriquecer los bolsillos de unos cuantos funcionarios, políticos y empresarios.

Y como los mexicanos aguantamos todo sentados en nuestro sillón de confort, pues las cosas van a ir a peor. La ola de aumentos generalizados e indiscriminados ya empezó y no parará durante todo el 2017. Mientras más agachemos la cabeza más duro nos pegará este gobierno cínico capaz de mentir a diestra y siniestra.

La primera gran mentira de Peña Nieto fue argumentar que el gasolinazo del 20 al 40 por ciento que ya estamos pagando, fue debido al aumento de los precios internacionales de los combustibles. El inquilino de Los Pinos omitió comentarnos que en realidad el aumento es debido a los impuestos que su gobierno le han cargadoa las gasolinas.

En cada litro que compramos de gasolina, pagamos 44 por ciento en impuestos, es decir, en dinero que seguramente terminará en los bolsillos de los funcionarios, políticos y empresarios corruptos que se están repartiendo el suculento pastel energético.

Otra de las grandes mentiras de Peña Nieto fue omitir contarnos el nuevo sistema que determinará el precio de las gasolinas. Este sistema se divide en 90 regiones y los combustibles costarán según lo que cueste el transporte, los impuestos en esa región del país y las estaciones de servicio.

Traducción: ¡va a ser un desmadre!. Todo se va a regir bajo el concepto de “libre empresa”, es decir, ¡sálvese quien pueda!, porque seguramente cada quien hará lo que le de la gana en este país donde el Estado de derecho no funciona y los poderosos se pasan la ley por el arco del triunfo.

Los originales estrategas gubernamentales quieren copiar el modelo estadounidense, con la diferencia que en Estados Unidos la gasolina es hasta 40 por ciento más barata porque no le incluyen el alto porcentaje de impuestos que terminará en los bolsillos de los corruptos. ¿Qué hace el gobierno con los 7.50 pesos que se queda en concepto del IEPS (Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios) que pagamos en cada litro que compramos?

Y es que, Peña Nieto prefirió borrar de un plumazo nuestro sistema de precios en las gasolinas. Antes del 1 de enero, los incrementos de los precios se basaban en la inflación anual, por ejemplo en un 3 o 3.5 por ciento. Pero él prefirió aumentar un 20 o un 40 por ciento, es decir, un 800 o 1600 por ciento más. Un incremento que representa el aumento para 8 o 16 años.

El gobierno nos ha dejado claro que le vale el impacto social de sus indiscriminados e infames aumentos. Tampoco le importa la economía familiar ni mucho menos los problemas económicos de los trabajadores que ya no podrán llegar a fin de mes sin pedir prestado o hacer malabares trabajando más horas, más días, más tiempo…

¿Y qué vamos a hacer los conductores de 30 millones de vehículos? Algunos han decidido ya no usar su autotransporte y utilizar el transporte público, otros han hecho cuentas y se baja el cero y no contiene, es decir, ya no les alcanza y dejaron su vehículo guardado en la cochera, pero la gran mayoría tiene que seguir usando sus vehículos cueste lo que cueste la gasolina.

Evidentemente, esto repercute en la economía familiar. La ola de aumentos ya empezado con el incremento a los productos de la canasta básica iniciando con el kilo de tortillas que en algunos lugares ya se vende a 20 pesos.

En definitiva, la gente tendrá que reducir sus gastos en alimentación, ropa y vivienda para sostener su gasto de transporte. Lo cuál incrementará el número de pobres que ya son alrededor de 55 millones de mexicanos.

Y la peor noticia de todo, es que esto es solo el principio. Prepárense porque el 4 de febrero viene otro gasolinazo y 14 días después otro más y el 30 de marzo viviremos indignados la espantosa liberalización de los precios. A este ritmo, muy pronto estaremos pagando el litro de gasolina en 20 pesos.

Insisto: ¿qué podemos hacer para defendernos de este gobierno corrupto, autoritario e impune? La resistencia civil pacífica es una vía. Salir a la calle a alzar la voz, que se sienta nuestro rechazo. El boicot es otra vía. Necesitamos exigir la marcha atrás al gasolinazo. Exigir que el gobierno utilice el deslizamiento en los incrementos, que no imponga duros golpes del 20 o 40 por ciento en los aumentos, que se retracte en sus medidas salvajes de liberalización.


Mientras tanto, Enrique Peña Nieto seguirá mintiendo. Miente cuando dice que la gallina de los huevos de oro [Pemex] se secó. Más bien, la secaron. Ellos, la clase política y el empresariado más corrupto se acabaron los huevos de oro y ahora quieren matar a la gallina.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SANJUANA MARTÍNEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/16-01-2017/3136569

“La convulsión social puede poner en riesgo las conquistas democráticas”, alerta Córdova

El presidente del Instituto Nacional Electoral expone la razón para no hacer compras, ni contratos, ni ningún gasto millonario en estos precisos momentos. Por lo pronto, quedó suspendida la edificación de dos torres gemelas para concentrar en una sola sede a los trabajadores de ese órgano, así como la renta de celulares iphone 7 plus. Dice que es una medida de austeridad ante una economía frenada cuyo padecimiento se intensificó en esta cuesta de enero. Y dice que no sólo se pretende empatía; sino ejemplaridad. Las protestas de ahora le parecen tan graves que deben ser “entendidas y atendidas” porque pueden poner en riesgo las conquistas democráticas de las últimas tres décadas. En el edificio del otrora IFE, inaugurado en 1990, Lorenzo Córdova Vianello sostiene que aspira a que en el instituto se instalen mecanismos de transparencia inéditos frente a un paisaje en el que la corrupción es el eje de todos los problemas. Por ahora, no muestra interés en presentar la declaración patrimonial 3de3.

Ha salido del ojo del huracán. La pretendida edificación de un par de torres gemelas y la renta de celulares con el iphone 7 plus para once consejeros, puso al Instituto Nacional Electoral [INE] en el epicentro de la crítica. Pero esas compras han sido suspendidas.

El INE inició el año determinado a hacer tal gasto millonario en un contexto donde el Presupuesto de Egresos de la Federación disminuyó en 239 mil millones y la mayoría de las dependencias padeció recortes. El impacto fue la desaparición de programas como el de Prevención del Delito, así como de 31 rubros del sector agropecuario.


En diciembre pasado, la Secretaría de Hacienda anunció un aumento de 20 por ciento en las gasolinas Magna y Premium, así como del Diesel. Un mega gasolinazo. Una crítica noticia con la que millones de mexicanos atravesaron el Año Nuevo. El colmo de la incertidumbre porque pronto, el 20 de enero, Donald Trump tomará posesión como Presidente de Estados Unidos. ¿Qué pasará? ¿Cumplirá el republicano con clausurar el TLCAN? ¿Deportará a los millones de connacionales que puntuales, envían remesas a México?

Por lo pronto, las calles de varias ciudades de México ardieron. Marchas airadas y saqueos de tiendas comerciales fueron la crónica más fiel del enojo que causó el anuncio de Hacienda, bautizado como “mega gasolinazo”.

Entonces, el INE decidió suspender sus planes. Antes de que concluyera la primera quincena de enero, Lorenzo Córdova Vianello, el presidente consejero, salió ante los medios para anunciar que el consejo de esa autoridad electoral había determinado no gastar en el nuevo edificio ni en celulares. Primero, convocó a una conferencia de prensa. Después, citó para entrevistas a varios medios en su despacho de Viaducto Tlalpan, en la antigua y emblemática edificación de la autoridad electoral, el mismo sitio donde fue inaugurada en 1990.

Ante SinEmbargo, el abogado con Doctorado en la Universidad de Turín, expuso:

“Las medidas de austeridad que hemos tomado tienen un doble propósito. Demostrar la sensibilidad que deben tener todas las instituciones públicas y todos los servidores ante una situación tan complicada para la sociedad mexicana. Por otra parte también tratar de contribuir con la racionalización de los recursos para enfrentar estas circunstancias graves para la economía nacional”.

– ¿Pero cómo serán las elecciones de 2018? ¿Esta convulsión social de ahora es ya la gran antesala?

– Es el contexto en el que hemos venido operando. En 2015 tuvimos elecciones que se realizaron en condiciones inéditas. Lamentablemente inéditas. Las protestas cobraron una especie de legitimidad, de falsa legitimidad. El discurso de boicot de las elecciones como una manera para poder conseguir o reclamar la satisfacción de necesidades que incluso en cuanto tales podían ser legítimas, como las de los derechos humanos. En muchos sentidos fue expresión de inconformidades y desasosiego con el estado de cosas en el país, que es justo lo que ha venido ocurriendo con las protestas del gasolinazo. Esto nos habla de un medio ambiente. De un contexto en el que la democracia se está recreando. Un ambiente que es profundamente adverso porque termina por estimular conductas y actitudes con la lógica misma de la democracia. Pero las elecciones siguen teniendo un enorme poder civilizatorio. El hecho de que nos estemos avecinando a lo que van a hacer las elecciones más grandes, es también paradójicamente un momento de oportunidad. También es cierto que a pesar de las complejidades, las elecciones siempre se han llevado puntualmente y hasta ahora han servido para cumplir el propósito que tienen en una democracia; es decir, ser las vías institucionales para que el poder político se realice sin derramamiento de sangre, como dicen los clásicos.

–¿Qué pasó? Cuando surgió el IFE había confianza. ¿Qué pasó en el camino de dos décadas?

… Se están conjuntando muchos grandes problemas estructurales. Pobreza, desigualdad, crisis de derechos humanos, ahora, un estancamiento y una situación económica muy delicada. [Estos factores] están generando una crispación que es justo lo que hemos visto en los días pasados [en referencia a las protestas en contra del gasolinazo] con expresiones que de no atenderse y no entenderse adecuadamente pueden poner en riesgo las conquistas democráticas que hemos logrado afanosamente en más de tres décadas.

– ¿Ve usted directrices para salir de esta crisis?


– Si bien hoy tenemos gobiernos democráticamente electos están resultando a ojos de todos ineficaces para enfrentar estos grandes problemas estructurales. El modelo económico que acompañó la apuesta por la transición se ha demostrado a todas las luces insuficiente para lograr crecimiento. Ahí están las tasas de los últimos años que hoy nos tienen en una situación muy delicada, sea por factores externos pero también de una política que no logró generar el bienestar prometido a la par de la democratización.

– La crisis de credibilidad, según arrojan las encuestas y la misma manifestación callejera, está dirigida a las instituciones y la clase política. Y las sumas millonarias que reciben los partidos políticos es uno de los grandes elementos del enojo social. Entonces, ¿cuál es la transformación conveniente para el sistema de partidos?

– … Yo soy un defensor del financiamiento público, pero eso no significa que esté en contra de la racionalización del monto que se entrega por parte del Estado a los partidos políticos. (Hay que tener cuidado) de caer en estas posturas simplistas o demagógicas de ah, ‘quítesele la mitad del dinero a los partidos’. Creo que plantearlo así incluso puede llegar a ser irresponsable. Tiene que haber un diagnóstico. Si hay una lógica de reducción de los recursos no caer en los extremos de cerrarles la llave del financiamiento que orille a los partidos políticos a buscar dinero donde no queremos que lo busquen. Hoy en México y el mundo hay muchos dispuestos a financiar la política. Desde fuentes ilegales como grandes intereses que podrían, lejos de robustecer el sistema democrático, transformar las democracias en plutocracias; es decir, en el reino del dinero. Eso no significa que no tengamos que avanzar de discutir los montos con que se financia la política. En el caso de los partidos está determinado con una fórmula determinada en la Constitución, pero hay muchos recursos para que disminuya ese financiamiento. Su dinero está en el centro de la atención y tensión social. (La disminución de financiamiento público) puede ser una manera de recomponer la imagen pública de los partidos políticos.

–Si la medida de austeridad del INE intenta ser ejemplar y el mensaje ya está dado. ¿Qué institución debe seguir en la aplicación de medidas de austeridad?


– Yo aspiraría a que lo fuera. El mensaje de austeridad que nosotros quisimos tenía dos propósitos, uno tratar de demostrar esa sensibilidad a la que hacía referencia hace un momento de cara a la sociedad que está padeciendo un momento económico muy complejo, muy complicado, y por otra parte tratar de proveer al Estado mexicano de recursos que si bien estamos convencidos tenían un destino y una racionalidad absolutamente justificada, por el ejemplo, el dinero que se autorizó por la Cámara de Diputados al INE para construir una nueva sede de oficinas centrales que nos permitiera concentrar oficinas que hoy están dispersas en locales rentados en un único espacio propio y que tenía el propósito del ahorro.

CÓRDOVA, SIN 3de3, SE LANZA POR LA TRANSPARENCIA

A la par de las medidas de austeridad, Lorenzo Córdova Vianello expone que aspira a que el instituto tenga mecanismos de rendición de cuentas para que informe cada trimestre sobre el ejercicio de sus recursos públicos. “Ningún órgano del Estado lo hace como nosotros lo hemos hasta ahora”, expresa el presidente consejero.

Abunda que “la idea es que se cree un contexto de exigencia y en consecuencia una mayor rendición de cuentas. Finalmente decidimos instruir a la junta general ejecutiva para que en el mes de febrero se presente además de estas medidas, un análisis que nos permitan tomar medidas de racionalidad que generen economías y eventualmente mayores recursos que podríamos poner a disposición para tratar de compensar o de contribuir a tratar de mejorar las condiciones actuales”.

–¿Cómo evalúa la corrupción nacional?

– El problema de la corrupción es el resultado de la impunidad. Hay un déficit en el país. No lo digo yo. Lo dicen análisis internacionales que califican muy mal al país en esta materia. Creo que no hay que ir muy lejos. Parte de la irritación social respecto de la clase política, respecto de la función pública tiene que ver con episodios de corrupción que son muy lamentables y que han generado la sensación de que se trate de un fenómeno muy extendido. Ese es uno de los puntos clave que tienen que combatirse y que estoy convencido están en la base de la irritación social.

– Y entonces, ¿presentará su declaración 3de3? [al momento de la entrevista, Lorenzo Córdoba Vianello es una de las personas de interés que no han publicado en esta iniciativa ciudadana el documento que ayudaría a ver cuál es su fortuna y si esta ha evolucionado a partir del día que tomó posesión como presidente consejero del INE, en 2014].


– Estoy convencido de que la rendición de cuentas tiene que tener un mecanismos legales de absoluta robustez. Y soy ¡copartícipe de la rendición de cuentas como parte de un contexto de exigencia, como parte de la propia ciudadanía. ¿Qué quiero decir? Que el problema de la corrupción no es solamente que la comunidad se entere, sino que existan mecanismos institucionales legales eficaces que evidencien y sancionen todo caso de corrupción y hoy estamos en una situación muy precaria. Desde el punto de vista institucional en este sentido, lo demás no sirve. Lo demás es fuego de artificio. No digo que no sea necesario, pero la columna vertebral del combate a la corrupción es que los mecanismos de sanción estén claramente establecidos institucionalmente y funcionen, que sean eficaces.

AQUELLOS 90

Hubo un tiempo, en los noventa, en que el INE (antes IFE) fue una de las instituciones con mayor confianza de los mexicanos. En 1990, dos años después del controvertido triunfo de Carlos Salinas de Gortari en las elecciones en las que “se cayó el sistema”, nació el IFE que organizó su primera elección a la Presidencia cuatro años después, con credencial de elector con fotografía.

Al candidato priista, Luis Donaldo Colosio Murrieta, lo asesinaron ese año y al final, su sustituto, Ernesto Zedillo Ponce de León ganó la elección. No hubo impugnaciones, ni señalamientos de fraude. El entonces IFE entregó los paquetes electorales en un ejercicio que no fue cuestionado.

En 2000, el instituto realizó las elecciones en las que el PRI concluyó 71 años en el poder y con las que se inició la alternancia partidista. Entonces, había confianza y esperanza, según dan cuenta ejemplares de diarios nacionales de esa época. Años de fraudes quedarían sepultados. Ya no existiría o empezaría a diluirse aquella conocida semántica de “la operación ratón” o la “tamal”.

En 2006, el triunfo de Felipe Calderón Hinojosa fue impugnado por el Partido de la Revolución Democrática que había postulado a Andrés Manuel López Obrador. La historia se repitió en 2012, con el regreso del PRI a Los Pinos con la persona de Enrique Peña Nieto.

Hoy, al transformado INE, ya no lo envuelven los factores de la confianza, ni de la esperanza. El año pasado, en los comicios del 7 de junio en los que se eligieron gobernadores, hubo un llamado extendido a no votar.

–¿Qué ocurrió doctor Córdoba? ¿Por qué se desmoronó una de las instituciones con mayor prestigio en México?


– Yo creo que las instituciones electorales han padecido a la par del desgaste y del desencanto democrático … Lo que ha pasado desde el año 2000 a la fecha ha sido un asentamiento del proceso democrático. Pero también, digámoslo así, los gobiernos emanados de procesos democráticos no han sido capaces de resolver los grandes desafíos en materia de derechos humanos que se plantearon a la par del proceso de transición en el mundo. Hoy vemos que hay un desencanto con la democracia, con los partidos políticos. El año pasado estuvo plagado de fenómenos en los que esto se presentó de manera clara muy nítida. A la par de este proceso de desencanto ha habido este desprestigio cada vez mayor respecto a la clase política y también a las instituciones del Estado. Y las instituciones electorales no han sido ajenas.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: LINALOE R. FLORES.
LINK: http://www.sinembargo.mx/16-01-2017/3136326

Actualizan tarifas de electricidad para 2017

Aplican para el servicio público de transmisión de energía eléctrica durante el periodo que comprende del 1 de enero de 2017 al 31 de diciembre de 2017.

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) dio a conocer la actualización de las tarifas que aplicará para el servicio público de transmisión de energía eléctrica para el periodo que comprende del 1 de enero al 31 de diciembre de 2017.

La CFE publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF), que el costo para consumidores de tensión menor o igual a 220 kilovoltios será de 0.0668 pesos por kilowatt (kWh), mientras que para mayor a 220 kV se establece en 0.1521 pesos /kWh.

Por su parte, para generadores los precios se sitúan en 0.0531 pesos/kWh para tensión menor o igual a 220 kilovoltios y 0.0961 pesos/kWh para tensión mayor a  220 kV.

Lo anterior con fundamento en  el artículo 146 de la Ley de la Industria Eléctrica y de conformidad con lo establecido en el Acuerdo A/045/2015 del 7 de septiembre de 2015, mediante el cual la Comisión Reguladora de Energía, expide las tarifas que aplicará la CFE por el servicio público de transmisión de energía eléctrica.

La empresa productiva del Estado mexicano, explicó que la para generadores aplica a todos los que participen en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), y para inyecciones de energía en el primer punto de interconexión del territorio nacional asociado a importaciones.


Agregó que la tarifa para consumidores es aplicable a todos los Usuarios Calificados participantes de Mercado, Suministradores, Comercializadores que adquieran energía en el MEM o sus representantes, y extracciones de energía en el último punto de conexión del territorio nacional asociado a exportaciones.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1601/mexico/actualizan-tarifas-de-electricidad-para-2017/