Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Nacional

Estados

Politica

Violencia

Daños “incalculables e irremediables” traerá el maíz transgénico: organizaciones

Organizaciones de la colectividad del maíz alertaron que si se levanta el veto a la siembra del maíz transgénico en México, los daños a la salud serán “incalculables e irremediables” por el consumo de tóxicos como la cadaverina, putrecina y el glisofato.

Adelita San Vicente, representante de la colectividad, anunció la campaña #NoMásAbusosContraElMaíz, que dará a conocer los resultados de investigaciones científicas sobre los peligros del consumo de los alimentos modificados genéticamente, principalmente el maíz.

La campaña se lanzó luego de que Monsanto y otras empresas transnacionales presentaran un recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con el objetivo de que atraiga la resolución sobre si se mantiene o no la medida cautelar que estableció un juzgado y que impide la siembra de maíz transgénico en el país.

La siembra de alimentos transgénicos no se limita a México, pues toda América del Sur también se enfrenta a la imposición de otros productos como la soya modificada genéticamente que Monsanto también ofrece.

Durante la conferencia “Balance: 20 años de cultivos genéticamente modificados y 40 años de ingeniería genética”, académicos e investigadores presentaros estudios científicos que demuestran que los cultivos y agrotóxicos provocan cáncer, malformaciones congénitas, problemas respiratorios, abortos espontáneos y hasta la muerte.

“En América Latina las corporaciones tratan de denostar el trabajo científico con la intención de esconder los efectos que la ingeniería genética ha tenido en la salud de las personas y en la biodiversidad”, dijo Medardo Ávila, investigador de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), en Argentina.

Ávila detalló que en Brasil hay 45 millones de hectáreas de cultivos de soya transgénica, 25 millones en Argentina, 3 millones en Paraguay, 1.3 millones en Uruguay y 0.8 millones en Bolivia.


Los cultivos de maíz y soya transgénica, junto con el uso de pesticidas que contienen glisofato, durante los últimos años incrementaron por la presión que ejercen las empresas transnacionales para mantener las concesiones de tierra y así sembrar los alimentos, por lo que los pueblos y campesinos se enfrentan constantemente con protestas, amparos y otros recursos legales.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: https://desinformemonos.org/danos-incalculables-e-irremediables-traera-maiz-transgenico-organizaciones/

Protestan contra el gasolinazo en la Ciudad de México

Las movilizaciones contra el incremento en el precio de la gasolina continuaron este martes en la Ciudad de México, donde ciudadanos, organizaciones civiles y campesinos se reunieron para exigir la anulación de la medida que afecta la economía y representa un abuso de las autoridades.

Una de las protestas la convocaron los integrantes del Frente Auténtico del Campo (FAC), que se congregaron en el Monumento a la Revolución para avanzar hasta la embajada de Estados Unidos, en la avenida Paseo de la Reforma, donde acusaron al gasolinazo, a las políticas neoliberales y al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) del “desastre” en el sector agroalimentario.

En la embajada, los campesinos entregaron una carta dirigida al presidente Donald Trump en la que afirman que es más conveniente la cancelación, y no la negociación, del Tratado.

Además, en la misma misiva expresaron que es una buena noticia el que Estados Unidos abandonara el “abusivo ATP, que sustituyó al malogrado ALCA”.

En el texto agregaron, respecto a la construcción del muro fronterizo con Estados Unidos, que es mejor que ese país se aísle por sí mismo. “La presencia del imperialismo estadunidense nunca ha sido benéfica y bien vista por los pueblos libres, pues abusando de su fuerza y su poderío ha destruido y despojado naciones enteras de su desarrollo, independencia y soberanía”, dice la carta hacia Trump.

El FAC, que reunió a campesinos de Guerrero, Durango, Chiapas, Oaxaca, Sinaloa, entre otras entidades, avanzó hacia la Secretaría de Gobernación para exigir un alto a los abusos del gobierno sobre el sector agrario.


Aproximadamente a las 16 horas, otra movilización reunió a integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y de la Alianza de Trabajadores y Empleados Públicos, así como a los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa, para protestar contra el alza de los precios de los combustibles.

Este sábado 4 de febrero y durante dos semanas se realizarán nuevamente los ajustes en los precios de la gasolina, y a partir del sábado 18 las modificaciones serán diarias con base en el esquema de aumentos para el combustible durante el 2017 que elaboró la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).


En diciembre pasado, la SHCP explicó que el alza en el precio de los combustibles responde “al aumento en los precios internacionales”, y que es una medida que no implica “ninguna modificación o creación de impuestos”.

FUENTE: DESINFORMÉMONOS.
AUTOR: REDACCIÇON.
FECHA: 31 ENERO 2017.
LINK: https://desinformemonos.org/protestan-gasolinazo-la-ciudad-mexico/

Canadá es competencia; no pidan a Trudeau que defienda México, que lo hagan mexicanos: Santín Peña

Oliver Santín Peña, integrante del Centro de Investigación sobre América del Norte de la Universidad Nacional Autónoma de México (CISAN-UNAM), explica a SinEmbargo, en esta entrevista, que la relación entre México y Canadá es más de competencia por el mercado estadounidense. “Somos competidores. Eso es lo que no se entiende en nuestro país”, criticó el especialista y consideró que en lugar de que se piense en que el Presidente Enrique Peña Nieto y el Primer Ministro Justin Trudeau salgan en defensa de México, se debe exigir que sean los funcionarios mexicanos los que lo hagan. Y destacó que Canadá no tiene problema con Donald Trump porque “no es la maquila de Estados Unidos”.

Canadá es el tercer socio comercial de México y el segundo destino de sus exportaciones. Con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), indican datos oficiales, el intercambio de bienes entre los dos países aumentó nueve veces, al pasar de cuatro mil millones de dólares estadounidenses en 1993 a más de 36 mil en 2014.

Antes que socio comercial, sin embargo, Canadá es también el principal competidor de México por el mercado de Estados Unidos.

Su ingreso al TLCAN, por ejemplo, explica el internacionalista y experto en política canadiense, Oliver Santín Peña, no obedeció a una búsqueda de lazos con México, sino a su preocupación por no perder la atención de su vecino del sur.

Estados Unidos, agrega Santín, no sólo ha determinado por siglos la geografía urbana de Canadá, pegada a su frontera, además con él comparte más de dos mil acuerdos –comerciales, financieros, militares y otros– y forman la relación bilateral más estrecha no sólo de Norteamérica, sino del mundo.


Actualmente, Canadá necesita sacar la producción petrolera de su región de arenas bituminosas, en Alberta, hasta las refinerías norteamericanas ubicadas en el Golfo de México, para lo cual requiere de la aprobación del nuevo Presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

El magnate, explica el académico, a diferencia de Obama, ha mostrado al Primer Ministro de Canadá, Justin Trudeau, mayor disposición para continuar con la construcción de los oleoductos, por lo que el mandatario canadiense no ha mostrado distancia del polémico nuevo Presidente norteamericano.
“Con la llegada de Trudeau, se piensa que es un Gobierno liberal, y va a cambiar mucho; sí hay algunos elementos que cambian. Por ejemplo, recibir 25 o 30 mil refugiados sirios es una clara muestra (…) a nivel mediático”, dice Santín, integrante del Centro de Investigación sobre América del Norte de la Universidad Nacional Autónoma de México (CISAN-UNAM).

“Ahora, vamos a la realidad: tenemos que los mismos intereses canadienses en el ámbito energético siguen estando presentes (…) Para ellos es una cuestión fundamental, económicamente hablando, es una cuestión de vida o muerte en el sector energético”, agrega.

En esa determinación, detalla Santín, el Gobierno de Trudeau no sólo no ha defendido a México, país al que fuentes de su Gobierno observaron sólo ante la eventual renegociación del TLCAN dictada por Trump. Tampoco, advierte el académico, ha emitido un posicionamiento en defensa de los migrantes de países de mayoría musulmana cuya entrada se prohibió el pasado viernes.
“Por eso, cuando ven que a México lo está golpeando, es una posición de mucha reserva de Canadá, de decir ‘vamos a esperar qué sucede con los mexicanos’. México es un problema para Canadá. Es un país violento, corrupto, inestable, y los canadienses no tienen una buena percepción de México”, dice Santín.

“¿Por qué no hay problema de Trump con Canadá en estos momentos? Porque los salarios de Canadá son muy similares a los salarios de Estados Unidos. Canadá no es la maquila de Estados Unidos, en lo que se ha convertido a México en el TCLAN”, agrega.

Autor de diversas publicaciones sobre la política del anterior Primer Ministro conservador Stephen Harper (2006-2015), Santín menciona que no sería la primera vez que Canadá exprese su preferencia de poner distancia con México y negociar sólo con Estados Unidos.


En 2011, recuerda, un cable de la organización Wikileaks reveló que en 2009 la Embajada de Estados Unidos en México informó que si bien Canadá buscaba estrechar su relación con México, “estaba preocupada de que el trilateralismo se generaba a expensas de su relación bilateral con los Estados Unidos”.

–El Gobierno de Trudeau indicó que México estará solo en la negociación del TLCAN. ¿Era de esperarse?

Estos dos países (Estados Unidos y Canadá) tienen la relación más activa en cuanto a acuerdos que ningún otro en el mundo. Sobrepasa los dos mil 200 acuerdos entre ellos; en todos los ámbitos: comerciales, financieros, militares. Entonces, hay fuertes lazos y vínculos entre ambos. En el caso de Canadá, tenemos que sin importar si son conservadores o liberales, tienen una línea en sus relaciones bilaterales con Estados Unidos, de toda la vida. Tenemos que los liberales buscan un poco más su distancia con Estados Unidos que los conservadores, buscan privilegiar el multilateralismo, mucho en el discurso, en foros, pero terminan llevando una lógica y una línea similar a los conservadores, que son más francos en cuanto a sus intereses. ¿Qué sucede ahora en esta relación? Vienen de tener una mala relación, una antipatía genuina. El anterior Presidente Barack Obama y el anterior Primer Ministro Stephen Harper, tiene una animadversión que viene desde el ámbito ideológico, económico, filosófico. Harper es un ultraconservador de derecha evangélico, y Barack Obama es un abierto liberal. ¿Cuál fue el elemento fundamental aquí que generó el conflicto? El oleoducto Keystone.

–¿Desde cuando se generó esta tensión?

Obama termina con la controversia y dice no va el oleoducto (…) lo que dice es que no conviene económicamente al país. Este asunto provoca que Stephen Harper esté fúrico con la administración de Obama desde 2008 ó 2009, cuando se ve que Obama no va por la línea de concluir la construcción de estos oleoductos. Porque Canadá debe buena parte de sus riquezas a sus recursos naturales. Viene la explotación de las arenas bituminosas en Alberta, que devastan la zona, generan cáncer, pero la raíz, la base más sólida del conservadurismo canadiense proviene de Alberta, precisamente de donde viene esta explotación de recursos naturales. Y Harper, en su momento, tiene muchos recursos económicos qué defender, y políticos precisamente de esta provincia que está explotando impresionantemente este petróleo sintético que requiere necesariamente una salida para su refinación y que es a través del Golfo de México, en Texas. Para ellos es una cuestión fundamental, económicamente hablando, es una cuestión de vida o muerte en el sector energético. Pero viene Obama y dice, no vamos por allá. Entonces ahí la pugna escala muchísimo.

Ese es el marco que tenemos para lo que sucede actualmente: Con la llegada de Trudeau se piensa que es un Gobierno liberal, que va a cambiar mucho, sí hay algunos elementos que cambian. Por ejemplo, recibir 25 o 30 mil refugiados sirios es clara muestra. Ir a la cumbre (de cambio climático) de París y señalar que Canadá está de regreso, son señales que llaman la atención y que marcan distancia entre el conservador Harper y el liberal Trudeau, a nivel mediático. Ahora, vamos a la realidad: tenemos que los mismos intereses canadienses en el ámbito energético siguen estando presentes. No obstante, Trudeau manejó un doble discurso. En una entrevista señala que “entiendo que la gente se preocupe por el medio ambiente, pero esta misma gente si no tiene dinero y trabajo para alimentar a sus hijos, no se va a preocupar por envenenar el agua que bebe o contaminar el aire que respira. Así funciona el mundo real”. Él lo señala en la entrevista con The Guardian, pero en Canadá dice ‘hay que pensar otra forma de obtener recursos porque la energía fósil está en el pasado’. Esto, antes de que Trump emitiera esta orden ejecutiva, para echar adelante el oleoducto Keystone, porque estaba detenido.

–¿Trudeau y Trump están en plan de mayor acercamiento?


En el ámbito energético sí, es claro. Y hay muchísimo dinero ahí invertido. Ahora, el Gobierno de Trudeau se ha mantenido a la expectativa de ver qué viene con ellos. Por eso, cuando ven que a México lo está golpeando, es una posición de mucha reserva de Canadá, de decir ‘vamos a esperar a ver qué sucede con los mexicanos’. México es un problema para Canadá. Es un país violento, corrupto, inestable, y los canadienses no tienen una buena percepción de México (…). Canadá privilegia el bilateralismo con Estados Unidos, más que el trilateralismo. En 2011 salió un cable de ‘Wikileaks en el que los funcionarios de Ottawa piden al Embajador de Estados Unidos arreglar sus asuntos de manera bilateral sin intervención de México. El trilateralismo les incomoda.

–¿Desde el inicio del TLCAN?

Ah, claro. Ellos se incorporan al TLCAN porque ven que México y Estados Unidos están negociando un acuerdo bilateral de comercio, cuando ellos ya habían firmado uno con Estados Unidos y lo habían puesto en marcha. Entonces, México en ese momento era un problema. (Brian) Mulroney le pide a (George) Bush padre incorporarse a las conversaciones para no perder estos privilegios. Lo mismo sucede con el TPP (Acuerdo Transpacífico): Harper en su momento no está a favor del TPP, pero Obama va adelante con este acuerdo; México de inmediato se incorpora y es cuando Canadá observa que México tendrá beneficios por esta apertura y se van a quedar afuera y piden entrar.

–Para Canadá, México es un competidor por el mercado de Estados Unidos…

Es un competidor por las miradas de Estados Unidos y por su mercado, desde luego. Somos competidores. Eso es lo que no se entiende en nuestro país. Piensan que Canadá y que Trudeau tienen que salir a la defensa del país cuando a la defensa del país corresponde a nuestros funcionarios. Ellos tienen que ver, y Trudeau va a ver lo que beneficia a su sociedad. ¿Por qué no hay problema de Trump con Canadá en estos momentos? Porque los salarios de Canadá son muy similares a los salarios de Estados Unidos. Canadá no es la maquila de Estados Unidos, en lo que se ha convertido a México en el TCLAN. México tiene el peor salario mínimo de América Latina, sólo por encima de Cuba y Venezuela, y esto ¿por qué? Es el TLCAN, que la ventaja competitiva de nuestro país sea el bajo salario de mano de obra, calificada además, que puede operar los mismos mecanismos y maquinaria que en Estados Unidos y Canadá; nada más que aquí se les paga once o 13 veces menos la hora. Dime si eso no es competitivo para México. El problema es que ésa es la competitividad del país, por eso somos la quinceava economía del mundo y, de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, será la sexta economía en 2020, y al mismo tiempo los funcionarios de México, tecnócratas fundamentalistas, ven con displicencia que el salario mínimo sea bajo, porque a ellos les conviene. Pero ellos son los que tendrían que defender el país, y no Trudeau.

–De Canadá vemos también este doble discurso o cara, en el que por un lado reciben refugiados pero sus mineras tienen estas historias de abuso en México…

Más que los canadienses lo hagan por un doble discurso o por una doble cara, considero que son sus intereses. Insistimos en querer verlos muy buenos, pero es un país con sus propios intereses. Como decía, la riqueza canadiense proviene de sus recursos naturales; por eso las mineras más importantes del mundo son canadienses. Pero la ventaja y lo interesante de Canadá es que, hasta antes de la explotación de las arenas bituminosas, era un país que había equilibrado la explotación de recursos de manera programada. En ese sentido, programan muy bien y tienen protocolos.

–¿No habían tenido esta devastación?

No, como tienen ahora en el caso de las arenas bituminosas, no. Si ves fotografías, es como si hubiera caído una bomba, y contaminan todos los canales subterráneos y todo este mercurio se va a lugares lejanos y la gente toma el agua (…) La explotación a estos niveles empieza con Harper. Se descubren en la década de los 50, pero no tenían tecnología para extraerlas. Con Harper se apuesta por la explotación, porque los precios del petróleo están arriba y está Canadá creciendo mucho. En 2015 entran en recesión porque los precios del petróleo se vienen para abajo, y la negativa de Obama de no sacar adelante el oleoducto pone en jaque a la economía canadiense.

–En la relación de México con Canadá, ¿quién ha ganado más?

México tiene un superávit. Pero, al ver y ser consciente de que los salarios son tan bajos, (las empresas) han traído universidades para formar ingenieros, y esta gente es bien capacitada y de todas formas ganan muchas veces menos de lo que ganarían en Canadá. Ese es el problema: no es que estemos mal capacitados, pero muy mal pagados.

De ahí en fuera, hay muchos vínculos que se potencializan, sobre todo a nivel cultural a partir del TLACN; hay cientos de acuerdos entre universidades y como un millón y medio de canadienses que vienen cada año; 75 mil canadienses que residen de manera permanente en México y eso se ha acelerado con el TLCAN. Entonces no todo es adverso.


Hay también voces en Canadá criticando a Trudeau por no acercarse a México. Hoy mismo leía editoriales mencionando que era un error. El líder del Partido Neo Demócrata, Thomas Mulcair, hizo una arenga en el Parlamento en la que cuestiona a Trudeau, que por qué estaba temeroso de Trump, que era un facista que está agrediendo a México. Claro, es política, pero hay gente que lo revisa en medios y lo comparte y está muy molesta.

–Digamos que Trudeau está sacrificando sus posiciones de progresista…

De feminista, por ejemplo, ante un Presidente como Trump.

–Por asociarse con Trump…

Y mantener o beneficiarse. Aquí, considero, que está apostando Canadá a tener buenas relaciones con Trump, pero tarde o temprano tendrán problemas. Porque hay muchos intereses, y cuando Trump considere adecuado pegarles, lo va a hacer. En ese sentido es una apuesta muy arriesgada de Trudeau.

–¿Cuál es su expectativa de la renegociación del TLCAN? ¿Está en riesgo la relación comercial de México con Canadá?

No, aparentemente permanece sólida; pero no sabemos de qué manera puede impactar las negociaciones que puede llevar a cabo Estados Unidos con ambos. Para Estados Unidos, lo que conviene es hacer relaciones bilaterales. Por eso, el Gobierno de México, a través de (el secretario de Relaciones Exteriores) Luis Videgaray, señaló que hay que incluir a Canadá en las negociaciones del TLCAN, porque a México le conviene que esté Canadá, porque Canadá estaría frente a México al proponer algo. Y Canadá no; dice Trudeau ‘estamos felices de renegociar el TLCAN con Trump, cuando él diga’.

–Y el que busca el acuerdo trilateral es México…

Porque estamos en una posición desventajosa, para la élite tecnócrata del país. Para ellos sí estamos en posición desventajosa, para otros sectores del país, han estado en posición desventajosa desde hace décadas.


La pregunta es qué están haciendo nuestros políticos, qué está negociando en Washington Videgaray, a qué acuerdos están llegando.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SANDRA RODRÍGUEZ NIETO.
LINK: http://www.sinembargo.mx/01-02-2017/3142762

Con el TLCAN en vilo, relanzan “Hecho en México”, un llamado a comprar lo que aquí se produce

Empresarios y el Gobierno de México lanzaron este miércoles el plan “Hecho en México”, que pretende fortalecer el mercado interno ante las acciones y amenazas comerciales del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Este programa incluye medidas para facilitar la competitividad, como acelerar la simplificación de procesos para los inversionistas.

El Gobierno mexicano junto con empresarios lanzaron hoy el programa “Hecho en México”, una campaña para fortalecer la marca y una serie de medidas que implementarán en apoyo a las empresas nacionales para robustecer el mercado interno ante las acciones y amenazas comerciales del Presidente estadounidense Donald Trump.

Desde el Hotel Hilton del Centro Histórico de la Ciudad de México, la cúpula empresarial, el Presidente Enrique Peña y el Secretario de Economía, Ildefonso Guajardo Villarreal, anunciaron el relanzamiento de la campaña.

Peña Nieto confirmó hoy que el gobierno de México y de Estados Unidos realizarán una consulta entre miembros de la iniciativa privada e investigadores económicos con el objetivo de tener parámetros para la negociación del TLCAN.

El Gobierno de Estados Unidos ha dado señales de que quiere terminar con el acuerdo comercial, mientras que en el país, grupos ciudadanos han llamado a que se reactive el mercado interno y se llame a consumir sólo lo nacional.

También han criticado que el Gobierno de Peña se ha tardado en reaccionar frente a las amenazas.

Peña explicó que la consulta sobre el TLCAN será realizada por 90 días, y que después será de forma permanente luego de que comience la negociación sobre el TLCAN. Explicó que el país es el primer exportador de televisiones de pantallas plana y refrigeradores. “Hay que consumir lo mexicano porque son de calidad y son la mejor opción”, dijo.

El Ejecutivo mexicano precisó que se relanzaría el sello “Hecho en México” para ser un signo de calidad y confianza dentro y fuera del país.
“Hay que consumir lo mexicano no sólo por serlo, sino porque son productos de calidad que compiten en mercados mundiales”, dijo.

Peña Nieto anunció que por cada nueva regulación que haya en México se habrán de quitar dos. “Obligar a todas las entidades que al emitir una nueva regulación que implique costos, también [la entidad gubernamental] se comprometa a desaparecer dos existentes”, señaló.

El Secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, informó que se harán cambios para facilitar gestiones que realizan los empresarios, como la automatización del 100 por ciento en los trámites del comercio exterior, así como el lanzamiento del sistema integral que muestra las normas oficiales mexicanas lo que evitará varios traslados o visitan presenciales de los interesados.
“Las normas oficiales y normas mexicanas, son elementos que garantizan calidad, seguridad y protección del medio ambiente y era un proceso que tenía muchos procesos presenciales, con elementos extenso y no había un punto de concentración del sistema de uso de norma”, ejemplificó el titular de Economía.

Guajardo indicó que la importancia de la permanencia del orgullo de lo que mexicanos han aportado al mundo global se basa porque cuando se dice que lo que se consume en México no se hace por falta de alternativas,  sino como porque es parte del conjunto de alternativas dentro de un mercado global.

“Lo que a México lo hace fuerte es  creer  en lo que hacemos porque es lo que mejor se posiciona”, aseguró.


“Esta camisa, las camisas que uso todos los días son hechas por mexicanos”, abundó Guajardo, quien agregó que además de tener orgullo en lo que se hace en México también se debe de tener orgullo de las  asociaciones estrategias con el mercado exterior, “que se diseña y se haga en Mexico para exportar, también es mucho orgullo de talento de ingenieros mexicanos”, añadió.

Además de ser una campaña de los últimos años, “Hecho en México” es el logotipo que se usa a manera de certificado de denominación de origen para productos mexicanos. Lo otorga el Gobierno de México y su uso es gratuito.

El logo da una idea de lo que se considera nacional: es lo manufacturado en México.

En su oportunidad, Manuel Herrera Vega, presidente de la Confederación de Cámaras Industriales de los Estados Unidos Mexicanos (Concamin), llamó a los empresarios a salir adelante ante el entorno internacional e invitó a los mexicanos a comprar los productos hechos en el país porque, dijo “sencillamente son mejor”.


Explicó que la marca “Hecho en México” será coordinada por la Concamin a la cual, “a partir de hoy daremos un gran impulso para que todas las empresa que invierten, dan trabajo, las empresas que crean, porten en este distintivo” destacó.

Pidió a los dueños de negocios que en los próximos seis meses acrediten las normas mexicanas para portar el logo. A su vez, exigió a Gobierno reconocer a la marca mexicana y que desde ahora las compras gubernamentales sean a quienes ostenten este distintivo.

A nombre de empresarios, reiteró la exigencia de un combate frontal a la impunidad y corrupción, e insistió en que no se incrementen los precios de las gasolinas: “lo hecho México necesita con la mayor eficiencia en costos básicos”, aseveró Herrera Vega.

Aseveró que es indispensable que los mexicanos le recuerden al mundo que en el país se crean productos, servicios de calidad y se generan empleos.
“No nos asusta el panorama internacional porque sabemos cuales son nuestras fortalezas. Cremos en nuestro valor y calidad. Contamos con las herramienta para enfrentar lo que viene. No esperamos que los problemas se arreglen solos, estamos aquí para solucionarlos. “Hay que crear y creer en Mexico recuperamos la fe y confianza en nosotros mismos”, puntualizó el líder empresarial.

“Todo lo que se produce en México debe ser considerado como mexicano. Muchos sectores patrioteros afirman que lo elaborado por extranjeros no es mexicano y, por lo mismo, no se debe consumir. Es absurdo. Hay que consumir lo hecho en México, sin importar el origen del capital empresarial. Sí creo que es una buena fórmula para enfrentar una posible caída del mercado para miles de productos que se consumen en Estados Unidos con origen mexicano”, explica hoy Jesús Rangel en Milenio. Rangel es uno de los periodistas especializados en economía con más respeto en el país.

Ayer, el sector empresarial, desde Los Pinos, urgió al Gobierno federal fortalecer a las pequeñas y medianas empresas, así como el mercado interno. Además, exigieron un verdadero combate a las corrupción, e un hicieron un llamado a la solidaridad unidad para “ver primero por México”.

Empresarios de diferentes cámaras como Concamin, Concanaco y Coparmex, agrupadas en el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), emitieron al Presidente Enrique Peña Nieto su pronunciamiento ante las medidas que ha tomado el mandatario estadounidense, quien ordenó al construcción del muro fronterizo, pretende sacar a su país del TLCAN, y aseguró que impondrá en Estados Unidos aranceles a las importaciones de origen mexicano.

Los empresarios convocaron a las autoridades y a la unidad en general a ver “primero México”.

En materia comercial pidieron acciones inmediatas para fortalecer a las pequeñas y medianas empresas, a los negocios nacionales. También le exigieron a Gobierno la construcción de ambiente propicio para el desarrollo, el robustecimiento del estado de derecho y, principalmente, “combatir sin tregua a la corrupción en las intuiciones públicas y privadas”.

Apuntalar las cadenas productivas nacionales, e incrementar la capacidad de generación de empleos, son parte de los puntos propuestos por consejo empresarial.

“La coyuntura internacional impone nuevos desafíos para México, pero también nos da la oportunidad de desarrollar una agenda interna que nos favorezca en el desarrollo: la agenda de México”

El Presidente de Estados Unidos ha dicho que verá primero por su nación. “Nosotros tenemos que hacer lo propio [..] poniendo los intereses de mexicanos”, señaló el líder del CCE.

En el tema de Banca de Desarrollo, el CCE previamente había propuesto garantizar que los créditos privilegien proyectos con mayor creación de empleos y a aquellos cuyo esfuerzo beneficie a empresas que se integren a las cadenas de valor vinculadas a exportaciones.

También subrayó la importancia de considerar la posibilidad de usar recursos ahora destinados a programas sociales de baja rentabilidad para canalizarlos hacia programas de subsidio a las tasas de interés para vivienda media y de interés social. Es factible que el beneficio implique un subsidio temporal de 2 años para nuevas hipotecas.


Finalmente, expuso revisar el esquema de tasas preferenciales, utilizando el costo directo del fondeo con Cetes o con Financiamiento externo y con costos de coberturas, eliminando remanentes que no son justificables para la banca de desarrollo, así como destinar recursos suficientes en proyectos de construcción para empresas nacionales, que permitan compensar el limitado acceso que tienen estas para competir con empresas internacionales en la materia.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/01-02-2017/3143031

El penúltimo año de Peña será así: dólar caro, más inflación, menos crecimiento: analistas de Banxico

El Banco de México presentó los resultados de la encuesta de enero 2017 , realizada entre 34 grupos de análisis y consultoría económica del sector privado nacional y extranjero en el que nuevamente se espera un bajo crecimiento económico, pues por segunda ocasión el PIB tiene una expectativa menor al 2 por ciento. El año que corre, 2017, es el penúltimo año de Peña en el gobierno. La mayoría de los indicadores económicos se descompusieron, después de generar una alta expectativa con las reformas coyunturales.

Un menor crecimiento de la economía, un dólar caro y una inflación por arriba del 5 por ciento, son las expectativas que los analistas consultados por el Banco de México (Banxico) prevén este año y el próximo.

El año que corre, 2017, es el penúltimo año de Peña en el gobierno. La mayoría de los indicadores económicos se descompusieron después de generar una alta expectativa con las reformas coyunturales.

Durante los cuatro años de su gestión el peso se ha deteriorado, la deuda pública se ha elevado, la percepción de inseguridad y corrupción subió mientras que las promesas que hizo en campaña se quedaron en eso, en promesas. La más notoria, quizás por su impacto en la población, fue que no aumentarían los combustibles. No pudo cumplirla. Los economistas dicen que se trata de un gobierno derrochador, que ha pasado el costo de su mala planeación y estrategia a los ciudadanos.

Por segunda vez consecutiva las expectativas para el producto Interno Bruto (PIB) se mantuvieron por debajo del 2 por ciento, al ubicarse en 1.49 por ciento, desde un previo de 1.60 por ciento; mientras que para 2018 los analistas consideran que estará en 2.17, menor al 2.28 previsto en la encuesta de diciembre.

La estimación para la tasa de inflación general para este año pasó de 4.13 por ciento a 5.25 por ciento, mientras que para 2018 se ubicó en 3.85 desde un previo de 3.59.

Para el tipo de cambio los analistas realizaron un marcado ajuste, sus pronósticos pasaron de 21.21 pesos por dólar para 2017 a 21.70; para 2018 prevén que el billete verde baje de precio y llegue a los 21.55 pesos, 45 centavos más caro que su estimado anterior.


La expectativa para la tasa de interés en 2017 es de 7.06 desde un previo de 6.46 por ciento; mientras que para 2018 es de 7.31, desde un previo de 6.81 por ciento.

Entre los factores que los analistas consideran que pueden obstaculizar el crecimiento económico están, en orden de importancia: la inestabilidad política internacional (17 por ciento de las respuestas); la debilidad del mercado externo y la economía mundial (15 por ciento de las respuestas); la incertidumbre cambiaria (10 por ciento de las respuestas); la inestabilidad financiera internacional (10 por ciento de las respuestas); y las presiones inflacionarias en el país (8 por ciento de las respuestas).

La proporción de analistas que considera que el clima de negocios empeorará aumentó con respecto a la encuesta de diciembre, al tiempo que ninguno de los especialistas consultados piensa que mejorará.

La distribución de respuestas sobre la situación actual de la economía es igual a la del mes previo, de modo que el porcentaje de especialistas que opina que la economía no está mejor que hace un año continúa siendo la predominante.

Respecto a la coyuntura actual para realizar inversiones en México, los resultados son  similares a la de la encuesta anterior, de manera que la fracción de analistas que opinan que es un mal momento para invertir continuó siendo la preponderante.

El pasado diciembre, Agustín Carstens Carstens informó que renunciaba al Banco de México para incorporarse como Gerente del Banco de Pagos Internacionales (BIS, por sus siglas en inglés). Decisión que, dijo, la tomó con “sentimiento encontrados”.

Mediante un correo enviado a los integrantes de la Junta de Gobierno, informó que dejará el cargo en julio de 2017 y asumirá su nuevo puesto a partir del 1 de octubre del próximo año.


Carstens presentó su renuncia cuando la expectativa de crecimiento ha sido recortada por las corredurías, la OCDE (2.2 por ciento para 2016, cuatro décimas menos de lo que calculaba en junio, y en el 2.3 por ciento en 2017, siete décimas menos).

El mes pasado, México redujo su pronóstico de inversión extranjera directa de 25 mil millones de dólares a 21 mil millones de dólares debido a la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, de acuerdo con ProMéxico, un fideicomiso del gobierno mexicano que promueve el comercio y la inversión internacional.

De acuerdo con una entrevista realizada por Bloomberg en Davos, Suiza, durante el Foro Económico Mundial, el director de ProMéxico, Francisco González, dijo que “muchos están esperando” a que haya más claridad sobre las políticas de Trump y cómo afectarán a México. El país tiene mucho que ofrecer además de bajos salarios: tecnología, educación, talento, infraestructura y acuerdos de libre comercio con 45 países, agregó.

Esta es la segunda vez este mes que México reduce el pronóstico inicial de 30 mil millones de dólares citado el 5 de enero. Una semana después del anuncio, el Secretario de Economía, Ildefonso Guajardo Villarreal, dijo que el país esperaba recibir inversión extranjera directa por 25 mil millones de dólares.

El comercio se ha convertido en un chivo expiatorio para todo el odio alrededor del mundo, dijo González, pero ha sido un “salvavidas” para muchos.

Explicó que México está abierto a renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y prevé que las conversaciones incluyan muchas de las disposiciones que el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP por sus siglas en inglés) habría contenido. “La idea es multiplicar las posibilidades”, dijo.


Por otro lado dijo que no se utilizarán incentivos fiscales para atraer o retener inversión extranjera, más que en las Zonas Económicas Especiales designadas por el Presidente Enrique Peña Nieto para apoyar el crecimiento local.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/01-02-2017/3142915

Gasolineras en Tamaulipas cierran ante condiciones impuestas por SHCP en la frontera con EU

Alrededor de mil 700 gasolineras de la frontera de EU con México cerraron hoy en protesta contra las condiciones que impuso la Secretaría de Hacienda para la venta de gasolina en esa franja.

Además, unas 200 personas bloquearon esta mañana el centro de distribución de combustibles de Pemex en Reynosa para protestar contra “el gasolinazo”.

Las estaciones de servicio cerraron desde las 6:00 horas de este miércoles y no abrirán hasta las 24:00 horas, anunció en conferencia de Prensa Rigoberto Ramos, presidente de la Asociación de Gasolineros de la Frontera Tamaulipeca.

“Como empresarios, no tenemos el dinero. En el tiempo que ellos estipulan que nosotros tengamos que recuperar la inversión que destinamos a comprar la gasolina cara y subsidiarla a los consumidores, nos lleva a la quiebra”, comentó Ramos.

“Estamos en negociación para ver si cerramos más días. Esta noche a las diez evaluaremos si seguimos cerrados más días, ya que la medida de Hacienda provoca la quiebra eminente para los empresarios que tengan una o dos gasolineras”, agregó.

Rigoberto Ramos comentó que hasta ahora ya quebraron 15 gasolineras en la frontera debido a las condiciones que les impuso la dependencia.

La SHCP decretó que la gasolina Magna, la de mayor consumo, se puede vender entre un precio mínimo de 12.80 pesos y un máximo de 15.90.

Ese tipo de gasolina es vendida por Pemex a los gasolineros a 12.80, pero si los gasolineros la vende al público a ese precio pueden tener acceso a un subsidio fiscal que a la vuelta de un mes les regresa los cerca de tres pesos que dejaron de ganar.

Los gasolineros argumentan que no pueden financiar el costo del crédito, al esperar que la SHCP les regrese en un tiempo determinado el subsidio fiscal.

“No tenemos el recurso para esperar un estímulo fiscal que pretende la Secretaría de Hacienda”, concluyó el Presidente de la Asociación de Gasolineros de la Frontera Tamaulipeca.

Además, los gasolineros resienten la diferencia de precios que existe entre la gasolina que se vende en México y los Estados Unidos.

La diferencia de precios entre la frontera de Tamaulipas y Texas fluctúa entre 3 y hasta 4 pesos, dependiendo del tipo de cambio.

En tanto, en la ciudad de Reynosa, más de 200 personas se manifestaron frente al centro de distribución de gasolina de Pemex.

Los manifestantes bloquearon el acceso y no permiten la entrada y salida de las pipas en protesta por el aumento a las gasolinas decretado por la Secretaría de Hacienda.

A las manifestaciones contra Pemex se sumaron los empleados de las gasolineras, ya que tienen miedo perder sus empleos debido a las medidas.





Fuente: Proceso
Autor: Juan Alberto Cedillo
http://www.proceso.com.mx/472675/gasolineras-en-tamaulipas-cierran-ante-condiciones-impuestas-shcp-en-la-frontera-eu

Cae líder de grupo criminal en Ciudad Victoria, Tamaulipas

En un operativo en el que fueron rescatadas dos personas, autoridades detuvieron a José Luis Cano Lumbreras, alias El Cano, Pepe Cano o Comandante Cano, considerado como el líder de uno de los grupos que ha cometido múltiples delitos de los fueros común y federal en Ciudad Victoria.

De acuerdo a registros policiales, el grupo liderado por Cano Lumbreras ha incurrido en delitos como secuestros, extorsión, robos y homicidios, entre otros, en la capital tamaulipeca.

De acuerdo con información proporcionada por el gobierno de Tamaulipas, dos personas secuestradas fueron liberadas y junto con Cano Lumbreras se detuvo también a Saúl “N“, Jesús Mario “N“ y Erik “N“, además de otros dos sujetos.

La aprehensión se realizó la noche de este martes 31 en una acción realizada en la colonia Villa Jardín de Ciudad Victoria sin que hubiera enfrentamiento ni víctimas. “Los elementos de la PGJE venían realizando investigaciones derivado de denuncias de secuestro”, señala el comunicado.

En julio del año anterior, El Cano había sido detenido en un automóvil con gran cantidad de dólares y moneda nacional sobre la carretera Monterrey a Ciudad Victoria, pero después fue liberado.

En paralelo a las investigaciones por delitos del orden común que continuará la PGJE, la Procuraduría General de la República también participa en las indagatorias por hechos del fuero federal, en relación a las actividades del grupo de Cano Lumbreras, señala la información.

Versiones extraoficiales señalan que El Cano es identificado como jefe de plaza de una de las escisiones de los Zetas.





Fuente: Proceso
Autor: Redacción
http://www.proceso.com.mx/472660/cae-lider-grupo-criminal-en-ciudad-victoria-tamaulipas

Mexicanos en el país del norte: batalla en dos frentes

Tras las agresivas declaraciones de Donald Trump antes y después de su triunfo electoral, los mexicanos en Estados Unidos temen una deportación masiva y no confían en que el gobierno de Enrique Peña Nieto frene esas políticas xenófobas. Por eso, el activista y académico Armando Vázquez señala en entrevista que la comunidad se organiza para resistir en el país del norte y promoverá el voto masivo desde el exterior para mostrarles a los políticos mexicanos que los emigrados representan mucho más que las remesas.

CUERNAVACA, Mor.- Para el activista Armando Vázquez Ramos, fundador y presidente del Centro de Estudios California-México y profesor investigador de la Universidad Estatal de California Long Beach, el principal temor de la población de origen mexicano en Estados Unidos por la llegada de Donald Trump al poder es una posible deportación masiva.

En entrevista con Proceso, puntualiza: El nuevo mandatario estadunidense “creará una especie de Gestapo, al estilo nazi… Primero dijo que todos, ahora que no, que sólo los ‘criminales’, pero lo va a intentar todo. Es espantoso que haya salido electo, pero ahora es una realidad que vamos a enfrentar con mucha resistencia los latinos, pues nos afecta directamente. Es una época que nunca hemos visto en la historia de nuestra comunidad. Yo tengo casi 50 años allá, desde el movimiento chicano en los sesenta, pero hoy enfrentaremos el peor clima, la peor circunstancia”.

Lleva más allá su comparación con el nazismo:

“El voto popular lo ganó Hillary Clinton. Sin embargo, Trump conquistó ciertas partes del país donde el racismo ha estado muy escondido, pero en él adquirió un portavoz. Es como el Hitler de los treinta, que se elige democráticamente pero va sacando la ignorancia y el prejuicio que está ahí, escondido.

“Me refiero a la parte sur de Estados Unidos y a la parte central, que son sajones. Es una franja con tendencias muy conservadoras e ignorantes del mundo. Hasta cierto punto son sectores que representan la parte racista del país.”

En parte, comprende que un representante de ese sector vea a los “latinos” como una amenaza: “Hemos crecido a un ritmo de 1 millón y medio al año durante las últimas tres décadas; un crecimiento enorme. Pero desde el 11 de septiembre de 2001 las fronteras se han cerrado mientras los ciclos de migración han subido y bajado. Actualmente podemos decir que los mexicanos nos hemos multiplicado a través del incremento de la natalidad ya en Estados Unidos”.

Menos comprensible, dice, es que no se les tome en cuenta en México:

“Somos mínimo 35 millones, casi 40 millones de latinos que tienen raíz mexicana. Si le sumamos 125 millones de mexicanos que viven al sur del río Bravo, estamos hablando de que al norte somos casi la cuarta parte de la población que vive en el país. El mayor problema es que nadie nos reconoce: ni el gobierno de Estados Unidos ni los políticos mexicanos. Nadie.”

Lo anterior es lamentable, argumenta, porque ese grupo “representa remesas por más de 25 mil millones de dólares al año, pero también un número muy importante de mexicanos que está siendo capacitado, formado, educado al más alto nivel”, ya que la tasa de formación en educación superior y posgrado de mexicanos en Estados Unidos es igual o mayor que en México.

Por ese motivo considera que la nueva situación política tiene un aspecto favorable: “Trump puede llegar a unificarnos. Puede, con la propuesta del muro en la frontera, llegar a romper los muros que hemos creado en la cabeza. Porque desafortunadamente para el gobierno mexicano nosotros, que vivimos del otro lado de la frontera, sólo contamos a la hora de depositar la remesa. Nunca hace presupuesto de apoyo a la comunidad mexicana en Estados Unidos”.

Nación de 160 millones

Para Vázquez Ramos, México no es una nación de 125 millones, como dice el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, sino “una de 160 millones, unos en la República Mexicana y otros en Estados Unidos”.

En consecuencia, enfatiza, “necesitamos integrarnos como un país que vive en ambos lados de la frontera, lo que podría traer y exigir una relación de respeto. El problema es que no creo que el actual gobierno de México tenga la capacidad de exigir una relación más respetuosa y equitativa. Ya lo hemos visto”.

Así que dicha integración deberán hacerla los propios ciudadanos: “Necesitamos romper con esa separación que tenemos de nuestro propio gobierno, pero también de nuestros compatriotas, quienes ya no nos ven como mexicanos. Es algo así como: ‘ellos se fueron y ya no cuentan’.

“Es un buen momento para romper con eso. El mejor ejemplo son los judíos y los negros: Trump no se atrevió a hablar mal de esos sectores de la población. ¿Qué hubiera pasado? Hubieran reaccionado de forma distinta; nosotros todavía estamos sometidos. Necesitamos responder a sus ataques, pero unidos. Es momento de pesar en la política de México y de exigir un trato respetuoso de Estados Unidos, porque nos necesita.”

También, dice, hay que hacer que la clase política trabaje. “Necesitamos educar a nuestros líderes políticos, porque nunca nos han visto como mexicanos después de cruzar la frontera”.

El investigador y activista no confía en ninguno de los aspirantes a la presidencia: “No veo a ningún líder político o candidato mexicano con sensibilidad para entender lo que ocurre con nosotros. Estuve muy esperanzado en 2006 con Andrés Manuel López Obrador, pero hoy me queda claro que le valen madre los migrantes”.

Por esa razón, más que apoyar a un candidato, cree que la forma de hacer conciencia sobre la importancia de los paisanos en Estados Unidos es promover el voto masivo de éstos en la siguiente elección federal: “El 2018 puede ser un parteaguas si votamos masivamente en el exterior; podríamos ser un factor de decisión en una elección cerrada”.

Las organizaciones de migrantes “estamos impulsando el empadronamiento de la mayoría de los mexicanos en Estados Unidos, porque queremos pesar en la votación de 2018. Vamos a promover el empadronamiento. No les diremos por quién votar, sino que participen. Si podemos registrar a medio millón y que vote la mitad, ya podemos ser un factor decisivo”.

Confía en que entonces los políticos los tomarán en serio. “Somos más que remesas, somos mexicanos que tuvimos que salir de nuestra tierra por los problemas económicos que había ahí y persisten”, precisa.

Pone como ejemplo los sueldos: “En Estados Unidos la mayoría de los mexicanos trabajan en el campo o en el servicio doméstico, pero ganan salarios que no se comparan con los de aquí. Hoy en día, a como está el dólar, el salario mínimo de 80 pesos no son ni cuatro dólares. ¿Cómo puede vivir la gente con eso?

“A este ritmo no vamos a salir adelante nunca. (Los funcionarios mexicanos) siguen robando y dando gasolinazos mientras la gente tiene salarios de miseria. Las empresas llegan aquí y dan empleo, pero aprovechan la mano de obra barata; allá pagan mejor por el mismo trabajo.”

Ideas hostiles

El académico encabeza a un grupo de jóvenes indocumentados de los llamados dreamers o soñadores, quienes presionaron en 2012 al entonces presidente estadunidense Barack Obama a emitir una acción ejecutiva que les concediera un permiso especial para estudiar y trabajar legalmente en ese país.

Sin embargo, admite que la llegada de Trump a la presidencia atemoriza a los migrantes, “que ya están pensando en ahorrar y prepararse para regresar a México en caso de ser deportados. Por ello yo creo que las remesas van a resentir eso en los próximos meses”.

En esta circunstancia, advierte, “estamos frente al regreso del fascismo en el mundo, pero creo que ya llegó a su máximo nivel… Los aliados de Trump pronto se darán cuenta del error. Trump se ha peleado con todo el mundo, así que no va a tener aliados. Hace unos días dio un trato a la prensa que, al menos en Estados Unidos, no se va a quedar así. La prensa será el peor enemigo de Trump, lo va a reventar”.

Además Vázquez Ramos tiene la esperanza de que “los mismos votantes que eligieron a Trump se van a desencantar en los primeros meses de su gobierno. (Dirán:) ‘Ah, cabrón, yo voté por él pero ahora está coartando mis derechos’. Y la economía no estará creciendo. Eso afectará la administración de Trump”.

Explica que el triunfo electoral del magnate es resultado “de una coincidencia entre el ciclo económico y el fenómeno migratorio, que da elementos a los políticos racistas, ultraderechistas. Tenemos a filósofos de la derecha que nos han ido pintando como la gran amenaza para Estados Unidos. Por ejemplo Samuel Huntington, quien impulsó la idea de este sector populista que justifica ideológicamente el odio, el racismo y las acciones extremas contra los distintos, pero particularmente contra los latinos”.

Sin embargo, “estos políticos racistas se van a ir a la tumba chupándose el dedo, porque no es posible detener la multiplicación de los mexicanos y demás latinos en Estados Unidos, y no pueden deportar a 11 millones, como han dicho, sin que encuentren una resistencia organizada muy fuerte. No sólo tenemos que resistir, sino movilizarnos y contrarrestar las consecuencias que van a venir”.

Obama, racista

Coordinador del programa California-México de Estudios Étnicos del Departamento de Estudios Chicanos y Latinos, Vázquez Ramos explica la importancia de otro programa, llamado de Consideración de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés).

DACA es el resultado de la “única” acción ejecutiva de Barack Obama en favor de los migrantes mexicanos en ocho años de gobierno. La entrevista se lleva a cabo precisamente en el receso de una sesión que realiza dicho programa en Cuernavaca.

El académico recalca que no fue una concesión, sino producto de la presión de miles de jóvenes en 2012, quienes de niños fueron llevados por sus padres indocumentados a Estados Unidos. “Ellos no tenían voz ni voto y fueron llevados ilegalmente”, dice Vázquez Ramos, por lo que ahora, si cumplen algunos requisitos, obtienen un permiso de dos años y renovable por el mismo término.

Ahora el DACA incluye a casi 2 millones de jóvenes, pero Trump ha dicho que anulará todas las acciones ejecutivas de Obama.

Por lo demás, a decir del investigador, Obama “ha sido uno de los peores presidentes respecto a los latinos, por la deportación de más de 3 millones de indocumentados en sus ocho años de gestión. El 96% de ellos han sido latinos, mexicanos, centroamericanos. No se vale. Es una rabia que yo tengo contra el primer presidente negro: que ha sido muy racista contra nuestra comunidad. Y lo peor es que sale alabado como si fuera el bueno y el bonito”.

Porque además el presidente demócrata “se lanzó contra los mexicanos, centroamericanos, no contra los chinos o los japoneses, no contra los de medio oriente, no contra los canadienses, que existen miles de canadienses indocumentados en Estados Unidos. Muchos de ellos llegaron en vuelos, llegaron legalmente y luego decidieron quedarse. No son como nosotros, que tuvimos que atravesar el desierto o cruzar a nado el Río Bravo. Esa es la rabia que tengo contra Obama”.

La entrevista transcurre mientras un grupo de dreamers, de entre 20 y 35 años, sostiene un encuentro con psicólogos. Han pasado tres semanas en México, por primera vez en dos o tres décadas. Temen que Trump los deporte, pero ganaron fuerza, dice Vázquez Ramos.

“La mayoría me han dicho que por primera vez saben quiénes son. Son mexicanos que han crecido como estadunidenses pero tienen compromiso con este país. No dejaremos que Trump trunque eso y esperamos que México deje de ignorarnos."





Fuente: Proceso
Autor: Jaime Luis Brito
http://www.proceso.com.mx/472663/mexicanos-en-pais-del-norte-batalla-en-dos-frentes

Mineros de Zacatecas exigen anular impuesto ecológico

Durante más de 15 horas, miles de trabajadores mineros sindicalizados bloquearon la autopista Zacatecas-Fresnillo, los accesos al aeropuerto Leobardo C. Ruiz y el parque Industrial Calera, inconformes con la aprobación de un impuesto ecológico que propuso el gobernador Alejandro Tello y que empezará a cobrarse a partir de este año a las empresas mineras en la entidad.

Los mineros que participaron en los bloqueos laboran en las empresas de Grupo Peñoles y Grupo Frisco, propiedad de Alberto Bailleres y Carlos Slim, respectivamente, que operan en cuatro unidades en el estado. Según el gobierno del estado, ambas estuvieron de acuerdo con el nuevo impuesto.

Tras las protestas, el gobernador advirtió que presentarán denuncias penales, y acusó a las empresas de actuar irresponsablemente “engañando y utilizando a sus trabajadores”.

En un mensaje difundido a través de Twitter al iniciar los bloqueos, Tello escribió: “Amañar la información a los trabajadores y utilizarlos para delinquir, no es algo que los #zacatecanos esperamos de empresas serias”.

Más tarde, por la misma vía, dio a conocer que emitió un decreto para impedir que las utilidades de los trabajadores mineros se vean afectadas por el nuevo impuesto que, insistió, ayudará a incrementar la infraestructura ecológica en la entidad. Y subrayó que no había pretextos para seguir obstruyendo las vías de comunicación.

“Ahora sí veremos quién está con #Zacatecas”, publicó en un mensaje, poco después de las 9 de la noche.

El Impuesto de Responsabilidad Ecológica que propuso el gobernador pretende gravar la extracción de minerales y materiales distintos a los señalados en el artículo 4 de la Ley Minera (oro, plata, plomo y zinc, principalmente), del suelo y el subsuelo, mediante procesos a cielo abierto, así como por la emisión de algunas sustancias a la atmósfera, el almacenamiento de contaminantes y residuos en suelo y vertederos públicos o privados.

Los bloqueos iniciaron a las 7 de la mañana del martes, y pese a las reuniones que se celebraron entre los líderes sindicales (de la agrupación encabezada por Carlos Pavón, de FRENTE) y funcionarios estatales, entre ellos el subsecretario de Gobierno Julio César Flores, no hubo manera de que los inconformes se retiraran de los plantones antes de las 22:30 horas.

Decenas de traileros, junto con sus unidades, permanecieron varados en la carretera federal 45, después de que los manifestantes se instalaron en el distribuidor que conecta al aeropuerto internacional, el parque industrial y la salida a Fresnillo.

La movilización estuvo encabezada por Juan de Dios Gallegos Jaramillo, secretario de la sección 62 de la mina Fresnillo PLC; Alfredo Villagrana Robles, de la sección 102 de la mina Francisco I. Madero; Juan Ladislao Lucio Rodríguez, de la sección 261 de la mina Tayahua, y Leonardo Ánimas, secretario de la sección 72 de la mina Saucito.

Los líderes de estas secciones señalaron que el Impuesto Ecológico que deberán pagar las empresas mineras impactará en sus empleos, salarios y prestaciones.

“En la mina Francisco I. Madero ya nos avisaron que si ese impuesto no lo quita el gobierno, la mina cerrará”, aseguró el secretario de la sección 102, Alfredo Villagrana.

Según los dirigentes, el gobierno del estado los perjudicará con el gravamen, por eso salieron a las calles a respaldar sus trabajos y las empresas donde laboran, y acusaron al gobernador priista Alejandro Tello de traidor, porque –subrayaron– “anduvo en la campaña dándonos la cara para pedirnos el voto”.

En su reunión con el subsecretario de Gobierno, Julio César Flores, éste aseguró a los mineros que el impuesto no impactará en los salarios y empleos, y dijo que en un encuentro efectuado en diciembre, previo a la discusión en el Congreso local, hubo pláticas entre el gobierno y empresarios y éstos “aceptaron el gravamen”.

“Qué bueno que ahora ustedes nos informan que no están en esa línea de acuerdo y diálogo que se había tenido”, resaltó el funcionario antes de retirarse y luego de que los dirigentes mineros se negaron a levantar el bloqueo.

Hasta después de las 10:30 de la noche los trabajadores mineros comenzaron a abandonar las vías, sin que se conociera el acuerdo al que se llegó con el gobierno estatal.

A esa hora, Alejandro Tello anunció en un mensaje: “Hemos logrado liberar pacíficamente la carretera federal 45. En todo momento privilegiamos el diálogo con el sindicato minero”.

Según la denuncia que hicieron organizaciones sociales y académicos de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ), Tello Díaz acordó el nuevo gravamen con los empresarios mineros, a cambio de cancelar la declaratoria de Reserva de la Biósfera que impulsaba la anterior administración para una extensión de 2.5 millones de hectáreas del desierto semiárido zacatecano, justo donde operan varias empresas mineras.

Y es que esa declaratoria representaba una mayor regulación de las actividades mineras por parte de las instancias federales.





Fuente: Proceso
Autora: Verónica Espinosa con información de Alfredo Valadéz
http://www.proceso.com.mx/472680/mineros-zacatecas-exigen-anular-impuesto-ecologico

SRE y SEP se preparan ante retorno de estudiantes migrantes

La cancillería mexicana inició una campaña de difusión en todas sus sedes diplomáticas en Estados Unidos sobre las acciones de apoyo a los estudiantes migrantes que retornen de Estados Unidos.

Las acciones estarán a cargo de la Secretaría de Educación Pública (SEP) y entre ellas se encuentran: la reducción de requisitos para quienes ingresen a todos los niveles educativos; la simplificación del trámite de revalidación de estudios.

También a identificación de escuelas o instituciones con mejores condiciones para recibir a los beneficiarios.

Además, señaló la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) en un comunicado, “se promoverá el ingreso de los estudiantes al sector productivo y la certificación de sus competencias laborales; se facilitará la obtención de los certificados de educación básica para adultos así como la implementación coordinada con autoridades educativas locales”.

La cancillería dispuso una oficina de apoyo a los beneficiarios que se encargará de difundir la información sobre la oferta y principales servicios educativos a través de la página web www.mexterior.sep.gob.mx y la línea telefónica de Mexterior (01 800 66 572 9836).

Finalmente, la dependencia afirmó que a través de su embajada y consulados en Estados Unidos dará “puntual seguimiento” a estas acciones “de forma que esta información llegue a la inmensa mayoría de nuestros connacionales”.





Fuente: Proceso
Autor: Redacción
http://www.proceso.com.mx/472679/sre-sep-se-preparan-ante-retorno-estudiantes-migrantes