El pasado 27 de enero, el Presidente Enrique Peña Nieto habló vía telefónica, durante una hora, con su homólogo estadounidense Donald Trump. Días antes, el 25 y 26, los secretarios de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray Caso, y de Economía, Ildefonso Guajardo Villarreal, se reunieron con funcionarios del Gobierno del republicano en Washington. A más de una semana de los primeros acercamientos, los mexicanos han recibido poca información de su Gobierno. Ayer, sin embargo, la poderosa agencia Associated Press y la periodista Dolia Estévez revelaron que el trato de Trump a Peña fue “humillante” y “amenazante”, y que incluso el magnate sugirió una posible entrada de tropas de EU a México. ¿De qué están hablando Peña y Videgaray con los estadounidenses? No lo sabemos. Presidencia de la República no ha liberado esa información. Sólo desmentidos.
Legisladores de oposición, en entrevista con SinEmbargo, dijeron ayer que el Presidente Enrique Peña Nieto debe informar a la sociedad sobre el contenido de la conversación que sostuvo el pasado 27 de enero con su homólogo estadounidense Donald Trump, y sobre las negociaciones que su Gobierno mantiene con el del vecino del norte. Destacaron la importancia de que estos tratos no se lleven a cabo en “lo oscurito”, pues con sus decisiones podrían comprometer al país y su soberanía.
Analistas en seguridad, también en entrevista con este diario, coincidieron en que, de ser cierto que durante la conversación el magnate sugirió una posible intervención de tropas estadounidenses a territorio nacional para el combate al narcotráfico, el Presidente de Estados Unidos buscaría “poner al Gobierno mexicano contra la pared”, pues reduce su capacidad para negociar.
La periodista Dolia Estévez difundió, de acuerdo con fuentes confidenciales en ambos lados de la frontera, que durante la conversación entre Peña y Trump, el magnate aseguró: “No necesito a los mexicanos, no necesito a México. Vamos a construir el muro y ustedes van a pagar quieran o no, les guste o no”.
“Durante la conversación, Trump señaló que los militares mexicanos no están haciendo bien su tarea en el combate al narcotráfico, por lo que sugirió que tenga que enviar a tropas estadounidense para que asuman la tarea de derrotar a los cárteles”, explicó.
Por la tarde, la Secretaría de Relaciones Exteriores dijo, en un comunicado firmado por la directora de Comunicación de la dependencia, Claudia Algorri Guzmán, que la información difundida por Estévez estaba basada en “absolutas falsedades y con evidente mala intención”.
“Las afirmaciones que usted hace sobre dicha conversación no corresponde a la realidad de la misa. Durante la llamada, el Presidente Peña Nieto fue claro y enfático en señalar las diferencias de posiciones respecto a algunas afirmaciones hechas por el Presidente Trump en pública y que repitió durante el diálogo”, aseguró la SRE.
Pero la agencia Associated Press, una de las más influyentes del mundo, confirmó esas amenazas, citando un extracto de una transcripción de la conversación telefónica:
“El Presidente Donald Trump amenazó con enviar tropas a México para detener a los ‘bad hombres’, a menos que el ejército mexicano haga un mayor esfuerzo para detenerlos. Ello de acuerdo con un extracto de una transcripción de la conversación telefónica que sostuvo el viernes con el presidente Enrique Peña Nieto y que fue obtenido por The Associated Press“, detalló un cable de la agencia.
Por la noche, un funcionario anónimo de la Casa Blanca, cuyo testimonio recogió el portal de Internet The Hill, señaló que “los reportes de que el Presidente de EU amenazó con invadir México son falsos. Incluso el gobierno mexicano disputa estos reportes”, dijo.
En el mismo sentido, la cadena de noticias CNN indicó que un oficial de la Casa Blanca rechazó los reportes que indican que el Presidente de EU haya amenazado con invadir a México.
“Estos cabrones no son dueños del país. Que sean gobernantes no les da la condición de dueños del país como se lo creyeron los virreyes. Su obligación es informar y escuchar a la opinión pública en relación a la agenda internacional”, dijo Javier Sicilia Zardain, escritor y líder del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD).
Indicó que las negociaciones entre México y Estados Unidos comprometen a la nación, por lo que deben darse de forma transparente y ser respaldadas por el consenso nacional.
El activista opinó que de ser cierta la amenaza de Trump, habrá que llamar a los mexicanos a defender el territorio
“La periodista Estévez es reconocida, hay que confirmar esto, en caso de que sea cierta es grave y repetiremos esa vieja historia de la invasión norteamericana. Tenemos un Presidente y un Gabinete que no están a la altura de lo que deberán responder frente a un tipo como Trump. Habrá que defender este territorio porque no es posible aceptar una idiotez de este tamaño. Han pasado demasiadas décadas de horror, de espanto y de humillación como para soportar a un imbécil que regrese a las épocas de barbarie más atroz de la historia del siglo XX y de la humanidad. Si es así habrá que hacer un llamado a la nación para defendernos”, dijo.
Jorge López Martín, vicecoordinador de Difusión y Mensaje del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados, dijo que su partido exige al Presidente de la República que las negociaciones con Estados Unidos no se realicen en “lo oscurito” ni con acuerdos “por debajo de la mesa”.
“Sin adelantar vísperas, habrá que retomar con prudencia la información, revisarla, ir a profundidad. Pero lo que detona esta cuestión es que la discusión con el Presidente de Estados Unidos debe de ser pública, abierta y frente a las sociedades de ambos países. Es importante que Peña garantice a los mexicanos el derechos que tenemos de conocer cuáles son las condiciones de diálogo con el país vecino. Se debe rendir una explicación sobre esto, la Presidencia debe salir a explicar qué hay de cierto en esta información que se ha conocido”, dijo el Diputado federal.
Virgilio Dante Caballero Pedraza, vicecoordinador de los diputados de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), coincidió con López Martín y afirmó, que de ser cierta la información difundida, se trata de una intromisión inaceptable.
“Estamos ante una intromisión inaceptable. Peña ni nadie puede aceptar una condición así, antes que nada está la soberanía del país. Se deben hacer a un lado estas declaraciones inaceptables y Peña Nieto debe dar a conocer a los mexicanos lo qué está hablando en esas negociaciones”, exigió.
El Diputado federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano Grijalva, también hizo un llamado al Presidente Peña Nieto a “desconocer” o “reconocer” esa conversación públicamente, y destacó que de haberse dado una conversación de ese tipo estaríamos ante un escenario de “una enorme gravedad”.
“Si la confirma o la desmiente, porque de ser cierta, porque no sabemos hasta donde puede ser sólo un rumor y con qué propósito; pero de ser cierta la versión, sería de una enorme gravedad en que estemos en un escenario de esas características: que se haya dado una conversación en ese tono y con esos contenidos sin saber qué respondió el Presidente a esa actitud insolente del Presidente de Estados Unidos”, opinó.
Clemente Castañeda Hoeflich, coordinador del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano (MC) en Diputados, agregó que no duda que Donald Trump haya utilizado amenazas y humillaciones con el Presidente Peña Nieto.
“No dudo ni tantito que haya sido ofensivo, intimatorio y amenazante. El Presidente de México tiene que ser más firme y enérgico en la relación bilateral y si se confirma la amenaza militar de Trump, Peña Nieto debe hablarle a los mexicanos, porque está obligado a ser transparente en la agenda de diálogo y negociación que lleva con Estados Unidos”, dijo.
REDUCE LA CAPACIDAD DE NEGOCIACIÓN
Analistas en seguridad dijeron a SinEmbargo que la sola mención de la incursión del Ejército estadounidense en México reduce la capacidad del país para negociar con la administración de Trump.
La profesora de la Universidad de Texas Guadalupe Correa-Cabrera apuntó que de ser cierta la información difundida sobre la llamada entre los mandatarios de México y EU, Trump estaría buscando acabar con el margen de maniobra de México en las negociaciones comerciales y de seguridad.
“Trump está apostando a poner al Gobierno mexicano contra la pared. Una forma de que el Gobierno de México acepte cualquier condición sin presentar sus cartas. Hablar de una participación armada, o intervención militar, es de no respeto a la soberanía mexicana, que es muy grave”, dijo Correa-Cabrera.
La profesora no descartó que el tono haya sido de esa manera puesto que el magnate se ha referido a México de esa forma en el pasado. Estas amenazas representan un nuevo giro en la relación que ha caracterizado a ambos países.
“Si es verdad lo que filtró a los medios mexicanos. Si el contenido es cierto, podríamos ver que es una manera de presionar de manera extrema al Gobierno de México”, recalcó.
Alejandro Hope, analista en seguridad, planteó que es impensable que el vecino país envié tropas contra la voluntad de México.
“A menos que quieran hacer una invasión abierta. Y lanzar la tercera guerra mundial y destruir todo el orden internacional [dijo con sarcasmo]. Digo, no se puede. Se pueden hacer algunas operaciones encubiertas. Pero es una vacilada, el primero que se va oponer es el Secretario de la Defensa [de los Estados Unidos]”, consideró Hope.
En caso de que la incursión de tropas estadounidenses fuese sugerida como una colaboración entre ambos países, analistas sostuvieron que el Gobierno federal debe rechazar la propuesta.
Desde diciembre de 2008, México y Estados Unidos firmaron la Iniciativa Mérida, cuyo fin es juntar esfuerzos para combatir el narcotráfico.
De acuerdo con la Embajada de los Estados Unidos, 2.3 mil millones de dólares han sido asignados por el Congreso; y 1.4 mil millones de dólares entregados en equipo y capacitación.
“Si es que Trump lo dijo, de acuerdo con la información de la reportera [cuando se fue entrevistado todavía no salía el cable de Associated Press], pues México no tiene ninguna posibilidad de aceptar. Aceptar una presencia de Estados Unidos sería una complicidad inaceptable”, dijo René Jiménez Ornelas, investigador y coordinador de la unidad de análisis sobre violencia social del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
El combate frontal contra el narcotráfico tampoco ha resultado en la disminución del tráfico de drogas ni de la violencia en México. Entre diciembre de 2006 y diciembre de 2015 fueron asesinadas 186 mil 297 personas, de acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Vidal Romero León, Jefe del Departamento Académico de Ciencia Política del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), destacó que “si algo de experiencia tenemos en 30 ó 40 años es que el narcotráfico no se soluciona por la vía de la coerción. Sino mediante otras; como la legalización y la salud pública”.
Si la carta de la seguridad está sobre la mesa entre ambos países, ¿qué es lo que negocian sus respectivos representantes?
EXIGEN TRANSPARENCIA EN LAS NEGOCIACIONES
El 25 y 26 de enero el Secretario de Relaciones Exteriores Luis Videgaray Caso, y el Secretario de Economía Idelfonso Guajardo Villarreal se reunieron con autoridades estadounidenses. Pero poco se ha sabido de los resultados de esta reunión.
Edgar Cortéz Morales, investigador del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD), subrayó la falta de transparencia en los encuentros que han llevado a cabo las autoridades de ambos países.
“Creo que esta revelación [de Dolia Estévez] nos regresa a algo que es fundamental, en la negociación entre los dos presidentes, y es que no puede ser un una agenda oscura, opaca, de la que no se nos informa. Tiene que ser un asunto público”, dijo Cortez.
Tanto el Presidente Enrique Peña Nieto, como Videgaray, fueron señalados durante el actual sexenio por investigaciones periodísticos de adquirir mansiones construidas por Grupo Higa, uno de los principales contratistas del Estado.
Pero, ningún escrutinio de la Secretaría de la Función Pública, institución cuyo titular fue nominado por el Presidente de República, encontró irregularidades. Lo que no alejó las sospechas en la opinión pública, al punto que Peña Nieto ofreció disculpas por el escándalo de la “casa blanca” de su esposa Angélica Rivera.
Cortez cuestionó la legitimidad de las autoridades frente a las nuevas negociaciones con Trump: “De inicio no podemos dar un cheque en blanco, y dar legitimidad a priori. Ésta se construye con transparencia. Y, después, debe haber evidencia de que esa negociación es en función de los intereses de la sociedad mexicana y no de las elites económicas y políticas”.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SHAILA ROSAGEL, JUAN LUIS GARCÍA.
LINK: http://www.sinembargo.mx/02-02-2017/3143129
La juez federal de Nuevo León, Beatriz Joaquina Jaimes Ramos, determinó que el juez de control local no podrá imponerle al acusado medidas que afecten su libertad, además estableció la prohibición para dejar el país y la obligación de comparecer cuantas veces sea requerido en el juicio.
Luego de permanecer sólo un día en el Penal del Topo Chico acusado de peculado y daño patrimonial, el ex Gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, denunció mediante un amparo al juez de control Miguel Ángel Eufrasio quien ordenó su detención preventiva y a las autoridades estatales como responsables de persecución política y de violar sus derechos.
Beatriz Joaquina Jaimes Ramos, juez federal de Nuevo León, determinó que el juez de control local no podrá imponerle al acusado medidas que afecten su libertad, además estableció la prohibición para dejar el país y la obligación de comparecer cuantas veces sea requerido en el juicio.
De acuerdo con el periódico de Reforma, “dicha protección de la justicia se encuentra ya vigente, luego de que el ex Mandatario neoleonés cubriera una garantía de 50 mil pesos, establecida por la juez, señalan los listados judiciales”.
Será hasta el próximo miércoles 8 de febrero que la juez determine si le concede la suspensión definitiva al procesado, que ampliaría por tiempo indefinido dicha protección. La audiencia, en la que es posible se le dicte sentencia en el amparo, se llevará acabo el 28 de febrero.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/02-02-2017/3143270
Tras un primer reporte sobre una supuesta amenaza de Trump respecto a un envío de tropas de EU a México, surgieron desmentidos y nuevos datos.
¿Sobre qué hablaron Donald Trump y el presidente Enrique Peña Nieto?
Desde el miércoles pasado, cuando apareció un primer reporte sobre una supuesta amenaza del presidente de Estados Unidos, en cuanto a enviar tropas estadounidenses a México para luchar contra los “bad hombres” -una expresión de Trump para referirse a los criminales-, surgieron desmentidos y nuevos datos sobre la llamada del 27 de enero.
Todo esto con un contexto de fricciones entre la administración Trump y el gobierno mexicano, por el tema del muro que quiere construir el presidente de Estados Unidos en la frontera, las amenazas respecto a renegociar el Tratado de Libre Comercio, y los llamados para que empresas muden sus plantas de México a territorio estadounidenses.
A continuación un recuento de puntos clave sobre lo que sabemos de la llamada entre los mandatarios:
- La conversación telefónica entre Trump y Peña Nieto ocurrió el 27 de enero, un día después de que se cancelara una reunión entre ambos mandatarios, por la exigencia del republicano en cuanto a que México pague el muro en la frontera, y la negativa del presidente mexicano.
- El miércoles pasado, citando “fuentes confidenciales en ambos lados de la frontera”, la periodista Dolia Estévez indicó en ProyectoPuente.com.mx que en la conversación del 27 de enero Trump le dijo a Peña Nieto que “quizá” tendría que enviar tropas estadounidenses a México, porque los militares mexicanos no estaban haciendo bien su trabajo de combatir al narcotráfico.
- La cancillería mexicana, en un comunicado, indicó que ese reporte estaba basado en “falsedades” y tenía “mala intención”, ya que la llamada entre los mandatarios había sido en un tono “constructivo”, y solo el presidente Peña Nieto y Luis Videgaray participaron en la llamada.
“Quien haya sido su fuente confidencial en la frontera, le mintió”, indicó la SRE.
En este comunicado de cancillería, no se negó de manera puntual que Peña Nieto y Trump hubieran hablado sobre algún tipo de apoyo o presencia militar estadounidense en México, para encarar al crimen.
- Tras el desmentido de Cancillería, la agencia AP indicó que tenía una extracto de una transcripción de la charla entre los mandatarios. En la plática, según ese reporte, Trump sí amenazó con enviar tropas a México, para detener a los “bad hombres”.
“Tienen muchos bad hombres ahí (…) No están haciendo lo necesario para detenerlos. Creo que su Ejército está asustado. El nuestro no, así que podría enviarlo para que se haga cargo”, dijo supuestamente Trump.
Según AP, el extracto de la transcripción le fue entregado por una persona que pidió mantener el anonimato.
- La Cancillería mexicana también desmintió a AP, indicando que su información no correspondía con la realidad.
- Más tarde, la cadena CNN indicó que sí tenía una transcripción de lo dicho entre Trump y Peña Nieto, y que en realidad AP solo había tenido acceso a un resumen o reporte sobre la charla, y no a una transcripción.
- Según CNN, esto es lo que dijo Trump a Peña Nieto: “Ustedes tienen muchos hombres rudos en México con los que quizá necesitan ayuda. Nosotros estamos dispuestos a ayudarlos… ellos tiene que ser puestos fuera de combate, y ustedes no han hecho un buen trabajo haciéndolo”.
En inglés: “You have some pretty tough hombres in Mexico that you may need help with. We are willing to help with that big-league, but they have be knocked out and you have not done a good job knocking them out”.
- En medio del cruce de versiones y desmentidos sobre la llamada, hasta ahora no ha sido difundida una transcripción o audio completo sobre la conversación.
- Este jueves, AP publicó otro reporte, donde señala que “un funcionario de la Casa Blanca” está confirmando que el presidente Donald Trump le dijo al presidente mexicano, Enrique Pena Nieto, que podría enviar tropas estadounidenses para lidiar con los “bad hombres”, si el Ejército mexicano no lo hace.
- Sin embargo, según AP, el funcionario de la Casa Blanca -al que no identificó-, dijo que ese comentario sobre enviar tropas fue en tono coloquial o “ligero”, parte de una discusión sobre cómo México y Estados Unidos pueden colaborar para combatir a los cárteles de la droga, y hacer segura la frontera.
El funcionario citado, que pidió mantener el anonimato, dijo que la plática entre los presidentes fue “agradable” y “constructiva”.
- Hasta ahora la Casa Blanca no ha emitido algún comunicado o declaración oficial sobre lo dicho respecto a un posible envío de tropas estadounidenses a México, para combatir el crimen.
- Este jueves, tras la polémica desatada, y un reporte sobre que incluso le había colgado en una llamada al primer ministro australiano, Trump dijo en un evento que había tenido llamadas “duras” con mandatarios, pero que la gente no tenía que preocuparse, ya que era necesario ser duros para enfrentar el terrorismo y otras amenazas. No dio detalles puntuales sobre qué se dijo en verdad durante la llamada con Peña Nieto.
- La periodista Dolia Estévez defendió este jueves que su reporte es correcto y que no se retracta, aunque haya sido desmentido por la Cancillería.
- El vocero de la presidencia, Eduardo Sánchez, dijo en una entrevista con Milenio TV que Trump no amenazó a Peña Nieto con el envío de tropas, y que en cambio el mandatario mexicano aseguró que la capacidad de los cárteles de la droga está alimentada por las armas y el dinero que llegan de Estados Unidos.
- Según un reporte de The New York Times, un alto funcionario del gobierno de EU dijo que Trump le mencionó en tono de broma a Peña Nieto que lo ayudaría con tropas para combatir a los “bad hombres”, y que el mandatario mexicano “no pareció ofenderse”.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/02/trump-llamada-bad-hombres-tropas/
Según la Casa Blanca, el presidente Donald Trump sí hizo un ofrecimiento de tropas pero no una amenaza en su llamada con el presidente Enrique Peña Nieto.
La filtración del supuesto contenido de una conversación telefónica entre Enrique Peña Nieto y Donald Trump, en la que el presidente de EU presuntamente amenazó con enviar tropas estadounidenses a México para enfrentar a los bad hombres, así como los posteriores desmentidos oficiales de ambos gobiernos a estos dichos, ocuparon el debate público de este miércoles 1 de febrero.
Según la Casa Blanca, en información proporcionada a CNN y a Univision, sí hubo un ofrecimiento de tropas pero no una amenaza.
“Ustedes tienen muchos hombres rudos en México con los que quizá necesitan ayuda. Nosotros estamos dispuestos a ayudarlos, ellos tiene que ser puestos fuera de combate y ustedes no hay hecho un buen trabajo haciéndolo“, dijo Trump a Peña en la llamada realizada el 27 de enero pasado, de acuerdo con un reporte de CNN.
Esta información fue revelada luego de que los gobiernos de EU y México desmintieron este miércoles un artículo periodístico que aseguró que el presidente Donald Trump amenazó a su homólogo Enrique Peña Nieto con enviar sus tropas a México para detener el narcotráfico ante la incompetencia de los militares mexicanos.
El miércoles por la noche, el canciller mexicano Luis Videgaray desmintió en el programa 1o En Punto esa versión, al señalar que las “afirmaciones no corresponden a la realidad” y reiteró que el diálogo Peña-Trump fue “constructivo”.
Horas antes, la periodista Dolia Estévez divulgó en ProyectoPuente.com.mx que -durante dicha llamada- Trump aseguró que EU no necesita a México y se quejó de que los militares mexicanos “no están haciendo bien su tarea” en el combate al narcotráfico, por lo que sugirió que “quizá” tenga que enviar a tropas estadounidenses para que asuman las tareas contra el crimen organizado.
La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) negó que esto fuera cierto y emitió a las 17:00 horas un comunicado en el que señaló que la nota difundida por Proyecto Puente estaba basada “en absolutas falsedades y con evidente mala intención”.
“Las afirmaciones que usted hace sobre dicha conversación no corresponden a la realidad de la misma. Durante la llamada, el presidente Peña Nieto fue claro y enfático en señalar las diferencias de posiciones respecto a algunas afirmaciones hechas por el presidente Trump en público y que repitió durante si diálogo”, dijo la SRE en una carta enviada a la periodista Dolia Estévez.
“Es una mentira del tamaño de su mala fe”, dijo a AFP Eduardo Sánchez, vocero de la presidencia mexicana.
Sin embargo, alrededor de las 19:00 horas, la agencia de noticias AP publicó que el presidente Trump si amenazó a Peña Nieto y dijo tener copia de una parte de la transcripción de la llamada entre ambos mandatarios.
“Tienen muchos bad hombres ahí (…) No están haciendo lo necesario para detenerlos. Creo que su Ejército está asustado. El nuestro no, así que podría enviarlo para que se haga cargo”, dijo el mandatario estadounidense, de acuerdo con el extracto obtenido por la agencia AP.
Horas después, la cancillería también refutó la nota publicada por AP. “Las informaciones sobre lo que se comentó e la conversación entre los mandatarios de México y EU el pasado 27 de enero no corresponden a la realidad”, aseguró. “El tono fue constructivo y se llegó al acuerdo entre los presidentes de seguir trabajando y de que los equipos se seguirán reuniendo de manera frecuente para construir un acuerdo que sea positivo para México y para Estados Unidos”, agregó.
El corresponsal de la cadena de noticias CNN, Jim Acosta, indicó que un oficial de la Casa Blanca rechazó los reportes que indican que el presidente de EU haya amenazado con invadir a México.
CNN señaló que el extracto de la llamada que obtuvo difiere con el reporte de la agencia de noticias AP que indica que Trump estaba contemplando el envío de tropas a la frontera de una manera hostil.
En entrevista radiofónica, el vocero de la Presidencia de la República, Eduardo Sánchez, negó que el presidente Trump haya amenazado al mandatario mexicano. “Lo sé en absoluta certeza no hubo amenaza”, dijo el vocero en entrevista con Radio Fórmula.
La llamada entre ambos mandatarios tuvo lugar luego que Peña Nieto canceló su visita a Washington, prevista para el 31 de enero, en medio de una crisis diplomática a raíz de la iniciativa de Trump de construir un nuevo muro fronterizo financiado por México.
El día de la llamada, el gobierno mexicano ya había había descrito la comunicación en estos mismos términos, mientras que Trump lo calificó de “muy amigable”.
Esta llamada tuvo lugar luego que Peña Nieto cancelara una visita a Washington prevista para el martes pasado, en medio de una crisis diplomática -la peor en décadas- a raíz de la iniciativa de Trump de construir un nuevo muro fronterizo financiado por México.
La semana pasada, Trump firmó decretos que autorizan la construcción de un nuevo muro a lo largo de la frontera con México, vetar la liberación de inmigrantes ilegales detenidos y eliminar recursos federales para las llamadas ‘ciudades santuario’, que dan abrigo a indocumentados.
El viernes pasado, ambos países reconocieron sus diferencias sobre el tema del muro, pero aseguraron que sus gobiernos continuarían el diálogo, en un contexto marcado por amenazas reales de Trump: imponer aranceles a las importaciones mexicanas para costear la valla, bloquear las remesas que envían los mexicanos y salirse del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que Estados Unidos firmó con México y Canadá.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/02/llamada-trump-pena-sre/
Luego de analizar 121 expedientes, las autoridades sanitarias no han encontrado evidencia de la aplicación de quimioterapias falsas en Veracruz, por lo que pidieron que el gobierno estatal presente pruebas de sus acusaciones.
Horas después de que autoridades federales de Salud anunciaran la tarde de este miércoles que no encontraron evidencia de que se hayan aplicado quimioterapias falsas a pacientes con cáncer en Veracruz durante el gobierno de Javier Duarte, el gobernador Miguel Ángel Yunes respondió que sí tiene pruebas para sostener su acusación.
En entrevista con Radio Fórmula, el mandatario panista señaló que tienen tres evidencias.
Una data del mes de julio de 2010, “cuando Grupo Roche dijo que el medicamento que le habían enviado (avastín, medicamento contra el cáncer) no era un medicamento, que no contenía el principio activo”.
Otra evidencia, dijo Yunes, es de octubre de 2011, cuando “se descubrieron 35 ámpulas del mismo medicamento, de las cuales 14 se envían a analizar en Roche, y Roche dice lo mismo: que no contenían el principio activo”.
De ese caso, el mandatario veracruzano aseguró que tiene el documento “mediante el cual la propia Cofepris tuvo conocimiento de los hechos y no se pronunció”. Es decir, “desde el 2012 Cofepris sabe de este tema”, recalcó Yunes, contradiciendo así lo dicho en rueda de prensa por Julio Sánchez y Tépoz, titular de Cofepris, quien aseguró que ni la Cofepris federal ni la Secretaría de Salud Federal habían había recibido denuncia alguna por este caso años atrás.
Y la tercera evidencia, según el dicho de Yunes, es del 16 de agosto de 2012, “cuando se volvieron a descubrir medicamentos falsificados”.
“Investigación incompleta y sin sustento científico”
Durante la entrevista con Carlos Loret de Mola, el gobernador veracruzano criticó que el titular de Cofepris ofreciera una rueda de prensa para ofrecer datos de una investigación que inició el pasado 18 de enero, y que, en su opinión, “está incompleta”.
“Lo que hoy dieron a conocer es una investigación incompleta, que no tiene sustento científico, que no está concluida y que no toma en consideración expedientes que están en Cofepris desde 2012”, dijo Yunes.
“Si Cofepris quisiera profundizar –agregó-, primero hubieran checado cuántos medicamentos se adquirieron, cuántas dosis, cómo se distribuyeron, y si se aplicaron o no”.
Por último, Yunes Linares informó que se comunicó con Julio Sánchez y Tepoz, titular de Cofepris, para informarle que “seguramente” este jueves 2 de febrero “estaremos dando respuesta oficial a una solicitud de información que envió el día de ayer, y de la cual, extrañamente, no esperaron la respuesta de la Secretaría de Salud del gobierno del estado para dar a conocer la información”.
Piden a Yunes presentar pruebas
La tarde de este miércoles, el titular de Cofepris dio una rueda de prensa en la que informó que autoridades federales no encontraron evidencia de que se hayan aplicado quimioterapias falsas o agua destilada a pacientes con cáncer en Veracruz, como denunció el gobernador de este estado, Miguel Ángel Yunes, a mediados de enero pasado.
Por lo que la Secretaría de Salud federal (SSA) solicitó que las autoridades de Veracruz “aporten información y evidencia que sustente las presuntas irregularidades”.
“Desde el pasado 18 de enero brigadas de la COFEPRIS (Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios) han tenido presencia permanente en Veracruz para investigar los hechos referidos, a través de una auditoría profunda a cada uno de los establecimientos de salud de la entidad vinculados con el caso”, indicó la Secretaría de Salud,
Funcionarios de la SSA y de la COFEPRIS indicaron que se han revisado 121 expedientes clínicos de 2011 a 2016 y no fue localizada prueba alguna de que se haya administrado medicamentos falsos, aunque sí hallaron evidencia de un medicamento que fue falsificado.
“Se tiene documentado que el 14 de junio de 2010 el Centro Estatal de Cancerología del Estado de Veracruz identificó una ampolleta de medicamento Avastin (Bevacizumab) de 400 mg, abierto, manipulado y con material extraño, lo cual fue reportado por la enfermera encargada de su aplicación, sin que dicho medicamento haya sido administrado a ningún paciente”, señalaron.
Tras el hallazgo, según la SSA, la Secretaria de Salud de Veracruz solicitó la evaluación técnica de la ampolleta al Laboratorio Roche, titular del producto, y el 20 de octubre de 2010, el laboratorio concluyó que dicha ampolleta fue falsificada.
“Por lo anterior, COFEPRIS inició la revisión de expedientes clínicos en el Departamento de Oncología del Centro Estatal de Cancerología para buscar intencionadamente otros casos de posibles medicamentos irregulares. Hasta el momento se han revisado 151 expedientes clínicos del periodo 2011-2016, de los cuales 36 son de pacientes pediátricos y 115 de adultos, en los cuales no se ha localizado prueba alguna de medicamento falso y por tanto de que se haya administrado a paciente alguno”, precisó la SSA.
Al referirse al medicamento Avastin, la dependencia federal explicó que “no está indicado de manera particular para niños y adolescentes. Sin embargo, de los 36 expedientes pediátricos, se localizó solo un caso en el que ese medicamento fue administrado a un paciente de 17 años con 2 meses, lo cual no derivó en una afectación a su salud”.
Además, en la revisión de los 115 expedientes de pacientes adultos de Veracruz se identificó la aplicación del medicamento Avastin, para diversos tipos de cáncer, sin que hasta el momento se haya encontrado evidencia de la administración de producto falso.
Como parte de las investigaciones, las autoridades federales encontraron 16.8 toneladas de medicamentos caducos y 46 mil 984 paquetes de pruebas rápidas de VIH que no contaban con registro sanitario, las cuales fueron adquiridas por la Secretaría de Salud de Veracruz desde 2010 y no se adquirieron a través de compras consolidadas de medicamentos.
Mientras que las pruebas de VIH entraron al País de manera ilegal, procedentes de China.
Por esa razón, la dependencia federal entregará el reporte al Ministerio Público de la federación y al Órgano Interno de Control para que finquen responsabilidades a los funcionarios que desde 2010 estuvieron a cargo de la compra y distribución de medicamentos en Veracruz.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/02/quimios-falsas-veracruz-yunes-salud/
El Canciller se reunirá “con el Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres, a fin de abordar las prioridades de México en la ONU y discutir sobre el papel de la organización ante los retos del contexto internacional actual”, indicó este jueves la Cancillería en un boletín.
El Secretario de Relaciones Exteriores de México, Luis Videgaray, realiza hoy un viaje de trabajo a la ciudad de Nueva York, Estados Unidos, donde se reunirá con el Secretario General de la ONU, António Guterres, en medio de la crisis diplomática con el Gobierno de Donald Trump.
El Canciller se reunirá “con el Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres, a fin de abordar las prioridades de México en la ONU y discutir sobre el papel de la organización ante los retos del contexto internacional actual”, indicó este jueves la Cancillería en un boletín.
Además, durante su estancia en esa ciudad, Videgaray se reunirá con miembros de la Sociedad de las Américas y el Consejo de las Américas (AS/COA), con quienes dialogará sobre la relación México-Estados Unidos.
El viaje se produce un día después de la polémica surgida por las versiones de prensa que aseguran que, en una conversación telefónica sostenida el pasado viernes, Trump amenazó supuestamente al Presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, con enviar tropas a México, desmentidas por las autoridades.
La periodista Dolia Estévez y la agencia de noticias AP informaron el miércoles que tuvieron acceso a parte de la conversación privada entre los dos mandatarios.
Según Estévez, colaboradora de Forbes, “Trump le dijo a Peña Nieto que no necesita a México ni a los mexicanos, en tono amenazante, e incluso se quejó del mal papel que está haciendo el Ejército en el combate al narcotráfico”.
“Incluso le sugirió que si son incapaces de combatirlo (al narcotráfico) quizá tenga que enviar tropas para que asuman esta tarea”, expuso.
A su vez, AP publicó que Trump dijo a Peña Nieto que podría enviar tropas a México para combatir “bad hombres” durante la llamada telefónica, y este jueves indicó que las declaraciones fueron en un tono “coloquial”, según la Casa Blanca.
El Gobierno de México desmintió categóricamente dichos reportes, y la directora de Comunicación de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Claudia Algorri, aseguró que estas informaciones carecen de sustento y que el tono de la conversación de los presidentes el 27 de enero fue “constructivo”.
En la misiva a Estévez, la funcionaria aseguró que su información “está basada en absolutas falsedades y con evidente mala intención”.
FUENTE: SIN EMBARGO/EFE.
LINK: http://www.sinembargo.mx/02-02-2017/3143324
De acuerdo con un comunicado de la dependencia, el hombre, identificado como Fernando “N”, de 38 años de edad, fue arrestado en un negocio de dedicado al lavado de autos en Irapuato, Guanajuato, por elementos de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México.
Elementos de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) detuvieron al presunto feminicida de dos mujeres en el municipio de Naucalpan el 25 de septiembre de 2016.
De acuerdo con un comunicado de la dependencia, el hombre, identificado como Fernando “N”, de 38 años de edad, fue arrestado en un negocio de dedicado al lavado de autos en Irapuato, Guanajuato.
La FGJEM detalló que el presunto feminicida laboraba en dicho establecimiento desde hace algunas semanas, como una forma de evadir la justicia. Sin embargo, como resultado de una investigación y una labor de seguimiento fue posible dar con su paradero y posterior arresto.
A Fernando “N” se le acusa de ser el posible responsable de los homicidios de Karen Esquivel, de 19 años, y Adriana Hernández, de 52 años, cuyos cuerpos sin vida fueron hallados en el interior de una vivienda de la colonia El Tejocote, en el mismo municipio mexiquense.
Karen Esquivel Espinosa de los Monteros fue encontrada sin vida, junto con otra mujer, días después de su desaparición el pasado 22 de septiembre. Sus familiares emprendieron la una campaña intensa de búsqueda. Cinco días después de desconocer su paradero fueron notificados del hallazgo.
En la calle López Mateos y Lomas Verdes, en la Farmacia San Pablo fue el último lugar donde Karen Rebeca, de 19 años, fue vista. Una amiga la había dejado ahí, ya que la joven se realizaría un examen médico y de ahí se iría a su trabajo, pero nunca llegó.
Desde ese día la familia emprendió un intensa búsqueda acompañada de una campaña en redes que pedían el apoyo para localizar a la universitaria.
Becky Espinosa, madre de Karen, hizo una petición en la página Change.org en donde clamó al Gobernador, Eruviel Ávila, que acelerará y apoyara en la gestión para la inmediata localización.
“(la desaparición) se ha convertido en una pesadilla para ella y su familia, quienes le amamos y extrañamos[…] Cada segundo es importante y contamos con su apoyo para que regrese a casa sana y salva” sostuvo la petición.
El pasado domingo 25 de septiembre, en una vivienda de la Colonia La Presa, se encontraron unas maletas y en el interior los cuerpos de dos mujeres.
Posteriormente, la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJE), también confirmó el hallazgo e indicó que trabajaría en la investigación.
Pero fue hasta este momento cuando las autoridades lograron dar con el probable responsable, quien “fue ingresado al Centro Preventivo y de Readaptación Social de Tlalnepantla, donde quedó a disposición de la Autoridad Judicial, quien se encargará de determinar su situación legal”, señaló la dependencia.
Apenas este martes el Observatorio Ciudadano en contra de la Violencia de Género, Desaparición y Feminicidio en el Estado de México (Mexfem) dio a conocer que en el estado de México ocurrieron 263 feminicidios durante 2016, de los cuales 39 ocurrieron sólo en el municipio de Ecatepec.
La Coordinadora interinstitucional de Mexfem, Yuridi Hernández de la Rosa, rindió su primer informe anual de actividades para una vida libre de violencia en donde lamentó que a pesar de que en 2015 Eruviel Ávila Villegas decretó la Alerta de Violencia de Género (AVG) para 11 municipios de la entidad, el Estado de México siga siendo el puntero en feminicidios.
A Ecatepec le siguen Naucalpan, con 17 casos; Toluca, con 16; Chimalhuacán, con 15; Chalco, con 13; Nezahualcóyotl, con 12; Tultitlán, con 11; Ixtapaluca, Nicolás Romero y Tlalnepantla, con 9 cada uno, y Cuautitlán Izcalli con 7.
Hernández de la Rosa informó que de manera preliminar se tiene registro de 17 feminicidios en Ecatepec, Ixtapaluca y Nezahualcóyotl en lo que va de 2017.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/02-02-2017/3143364
México es el país más peligroso de América Latina para el ejercicio del periodismo con 99 comunicadores asesinados de 2000 a 2016 y la zona de Veracruz (este) la más amenazante, con 19 periodistas caídos, denunció el jueves Reporteros sin Fronteras (RSF).
La organización defensora de la libertad de expresión presentó el informe "Veracruz: los periodistas frente al estado de miedo", resultado de una misión especial para conocer la situación de los comunicadores, sobre todo durante el mandato de Javier Duarte (2010-2016).
El ex gobernador Duarte, expulsado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), es ahora prófugo de la justicia acusado de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, Interpol ha lanzado una búsqueda internacional para detenerlo y se ofrece una recompensa de casi 700 mil dólares por información que lleve a su captura.
El estado de "Veracruz es el lugar más peligroso del continente para los medios de comunicación, en un México que oficialmente no se encuentra en guerra, pero que padece desde hace décadas la violencia de los cárteles de la droga", señala en el documento Emmanuel Colombié, director de RSF América Latina.
Según el recuento de RSF, de 2000 a 2016 se registraron en México 99 casos de periodistas asesinados con la probable participación del crimen organizado y siendo el móvil claro o probable el ejercicio de su profesión. En Veracruz, desde 2000 han sido asesinados 19 periodistas, 17 de ellos durante el "sangriento" gobierno de Duarte, además de que cuatro se reportan como desaparecidos, señala el reporte.
"Las primeras víctimas fueron los reporteros que investigaban los nexos entre el crimen organizado y los políticos", indica el documento que enumera a los comunicadores caídos, desde reporteros y fotoperiodistas de medios locales hasta corresponsales de publicaciones nacionales como la revista Proceso.
"El mismo Duarte participó activamente en la creación de un sistema de vigilancia de periodistas" y ante las amenazas del crimen organizado y el acoso de las autoridades, muchos comunicadores "optaron por exiliarse o guardar silencio", indica.
Sobre el nuevo gobernador, Miguel Angel Yunes, un ex militante del PRI, el informe señala que "alimenta una pequeña esperanza", pero también se recuerdan acusaciones de corrupción de las que fue blanco años atrás.
RSF hace una serie de recomendaciones al gobierno federal mexicano, entre ellas que se "intensifique la lucha contra la corrupción y el crimen organizado", que garantice la libertad de expresión y que incremente los recursos financieros para los mecanismos de protección a periodistas.
Al gobierno de Yunes lo exhorta a terminar con la impunidad que rodea los casos de los periodistas asesinados, a reabrir las investigaciones de los 17 comunicadores asesinados y los desaparecidos durante el gobierno de Duarte.
FUENTE: LA JORNADA/AFP.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/02/02/veracruz-la-entidad-mas-peligrosa-para-periodistas-en-al
Ciudad de México. La Secretaría de Salud (Ssa) pidió a los servicios estatales y responsables del resguardo de insumos médicos que revisen a fondo sus inventarios, a fin de evitar situaciones como la encontradas en Veracruz de toneladas de medicamentos caducos y pruebas de detección de VIH que carecen de registro sanitario.
Hasta ahora, informó el secretario José Narro Robles, se han presentado 18 denuncias penales ante la Procuraduría General de la República, en contra de quien resulte responsable de que esos productos se hayan echado a perder y de todas las irregularidades administrativas identificadas en la entidad.
Narro Robles participó esta mañana en la presentación de la estrategia Febrero Mes de la Salud del Hombre, que organiza el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE). Ahí reiteró que se llegará al fondo de este caso "que nos duele a todos". Al mismo tiempo, exhortó a la población a que tenga confianza en las instituciones de salud que están enfocadas en garantizar servicios médicos de calidad para todas las personas que lo necesiten.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ÁNGELES CRUZ MARTÍNEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/02/02/pide-ssa-a-estados-revisar-inventarios-de-medicamentos
Oaxaca, Oax. El gobernador del estado, Alejandro Murat Hinojosa recibió esta mañana a la dirigencia estatal de la sección 22 de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE) con quienes acordó la instalación inmediata de una serie de mesas para tratar diversos asuntos educativos, laborales y de justicia.
Un aproximado de 100 maestros quienes forman parte tanto del Comité Ejecutivo Seccional (CES) como de la Comisión Política -órgano no estatutario-, ingresaron en marcha al palacio de gobierno, con diversas consignas demandaron respuesta inmediata a sus demandas.
Tras cinco minutos de espera arribó el mandatario quien saludó de mano a los integrantes del CES que encabeza Eloy López Hernández, luego dio inicio a la mesa en el patio central en la que el secretario general de la Sección 22, tomó la palabra y demandó una respuesta inmediata y satisfactoria a sus demandas.
Murat Hinojosa reconoció la apertura al diálogo por parte de los mentores y refirió que en su administración se dará un diálogo bilateral, donde la participación del magisterio sea vital para resolver las problemáticas que aquejan al sector educativo en Oaxaca, además señaló que en el momento que así lo decida la gremial su gobierno está dispuesto a instalar las mesas de trabajo.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JORGE A. PÉREZ ALFONSO.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/02/02/alejandro-murat-se-reune-con-maestros-de-la-seccion-22
La moneda cotiza en 20.58 por dólar, con un avance del 0.49 por ciento, ó 10.20 centavos, frente a los 20.701 pesos del miércoles.
El peso mexicano se apreciaba el jueves a su mejor nivel desde fines de diciembre por un repliegue del dólar luego de que la Reserva Federal de Estados Unidos no dio señales de un próximo aumento de tasas de interés, mientras espera más claridad en las políticas fiscales del presidente Donald Trump.
La moneda cotiza en 20.58 por dólar, con un avance del 0.49 por ciento, ó 10.20 centavos, frente a los 20.701 pesos del precio de referencia del miércoles. Se trata de su mejor nivel desde el 30 de diciembre.
Por su parte, la Bolsa Mexicana de Valores operaba sin muchos cambios en torno a la barrera psicológica de los 47,000 puntos mientras los inversores esperan el grueso de los reportes corporativos locales del cuarto trimestre de 2016.
El Índice de Precios y Cotizaciones, que agrupa a las acciones más líquidas, subía 0.06 por ciento a 47,037.80 puntos con un volumen de 60.9 millones de títulos negociados.
Las acciones de la gigante de telecomunicaciones América Móvil encabezaban las ganancias con un 1.15 por ciento más a 13.16 pesos. La firma tiene previsto publicar después del cierre del mercado su reporte trimestral.
En cuanto a los bonos, el rendimiento a 10 años bajaba dos puntos base al 7.40 por ciento, mientras que la tasa del plazo a 20 años subía dos, al 7.93 por ciento.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0202/mexico/peso-toca-su-mejor-nivel-desde-diciembre-y-cotiza-en-20-52-por-dolar/
Autoridades de comunicaciones y transportes, así como del nuevo aeropuerto dieron a conocer el programa de licitaciones para el NAICM 2017.
La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) dio a conocer que el 80% del proyecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) quedará licitado este año y en su mayoría quedarán en manos de operadores mexicanos.
En conferencia de prensa, el secretario Gerardo Ruiz Esparza dio a conocer que se debe destacar el elevado número de licitantes en cada una de las áreas que constituye el proyecto y que se estiman en 35,000 millones de pesos.
Además indicó que el Nuevo Aeropuerto será uno de los centros de empleo más importante de la historia en América.
Al respecto, la CMIC informó que actualmente está en proceso de instalar una gran bolsa de trabajo consolidando el proyecto en 2017.
Al momento ya comenzó la construcción de las pistas 2 y 3 y la cimentación de la terminal aérea.
La dependencia comentó que el NAICM se está financiando con la colocación de bonos verdes por 2,000 millones de dólares.
Entre las áreas que serán licitadas este año está la Vialidad Elevada de Acceso al Edificio Terminal, Túnel y Estructura de Estación del Metro y la Terminal de Combustibles – Campus Sureste, entre otros.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0202/mexico/sct-presenta-programas-de-licitacion-del-naicm-2017-en-vivo/
Una investigación de la asociación civil Cohesión Comunitaria e Innovación Social (CCIS) revela que Dolores Hidalgo, cuna de la independencia de México, es la ciudad que más depende de las remesas que llegan del extranjero, principalmente de Estados Unidos.
El municipio de Dolores Hidalgo, cuna histórica de la Independencia de México, es la ciudad que más depende en todo el país de los envíos de dinero que llegan del extranjero, principalmente de los Estados Unidos.
Así lo documentó la organización civil Cohesión Comunitaria e Innovación Social (CCIS), que ante la amenaza del presidente estadounidense Donald Trump de frenar las remesas que envían los trabajadores mexicanos, analizó cuáles son las ciudades del país que más se verían afectadas por esta hipotética medida.
De acuerdo con la investigación de CCIS, para la que realizó una Base de Datos Municipales con 225 ciudades de más de 100 mil habitantes –y creada con información oficial de la Encuesta Intercensal 2015 del INEGI-, en Dolores Hidalgo casi 2 de cada 10 viviendas reciben ingresos de otro país, teniendo el porcentaje más elevado de México (19.60%).
Le siguen Salvatierra (18.92% de los hogares dependen de las remesas), Pénjamo (18.69%), San Felipe (18.41%), Acámbaro (18.17%), Valle de Santiago (14.71%) y San Luis de la Paz (12.35%). Todos son municipios de Guanajuato. De hecho, con siete ciudades por arriba del 12% de viviendas que reciben dinero de los migrantes mexicanos, Guanajuato es la entidad con más ciudades que dependen en buena medida de las remesas.
Para hacernos una idea: en las 225 ciudades con más de 100 mil habitantes analizadas, en promedio el 4.22% de las viviendas particulares reciben remesas de los migrantes. Es decir, no llega ni a una de cada 10 casas. Mientras que en Guanajuato hay siete ciudades en las que casi 2 de cada 10 casas dependen de esas remesas.
En Michoacán, el municipio de Apatzingán es la ciudad con más hogares que reciben dinero del extranjero: 16.43%. Algo más de uno de cada 10 hogares. El segundo municipio es La Piedad, con 13.67%; y el tercero Hidalgo, con 12.98%.
Mientras que en Puebla, el tercer estado con al menos una ciudad que supera el 10% de viviendas que dependen de las remesas, el municipio de Atlixco tiene un 12.98% de hogares que reciben ingresos del extranjero.
“El plan de México no puede ser solo darle la bienvenida a los paisanos”
Suhayla Bazbaz, directora general de Cohesión Comunitaria e Innovación Social, subrayó en entrevista con Animal Político que es importante que las autoridades mexicanas presten atención a estas 11 ciudades “porque creemos que son las que más presión van a recibir” en caso de que Trump sí lleve a la práctica alguna medida para gravar las remesas, o en caso de que se produzcan deportaciones masivas en los próximos cuatros años, tal y como también prometió el magnate durante su campaña.
“Esto puede ser una amenaza o una oportunidad para México. Todo va a depender de cuáles serán las decisiones de política pública que se emprendan. Pero lo que sí no podemos hacer es apostarle a darle la bienvenida a nuestros paisanos y ahí quedó todo”, expuso Barbaz, quien insistió en que “México necesita planes de contención” en caso de que Trump cumpla sus advertencias, y que estos planes deben estar “focalizados” en los estados y ciudades que más dependen de las remesas.
“Por ejemplo –añadió-, las autoridades estatales de Guanajuato deberán elaborar planes muy concretos a corto plazo para ver qué van a hacer con estas siete ciudades que dependen de los migrantes cuando éstos regresen y no encuentren trabajo. O qué va a hacer Michoacán para que los mexicanos que vuelvan a municipios como Apatzingán, donde hubo problemas de autodefensas y crimen organizado, no sean extorsionados”.
Y remesas registran cifra récord: 2 mil millones más que en 2015
Mientras tanto, los migrantes mexicanos se apresuraron a enviar más dinero a sus hogares ante el temor de que la administración Trump cumpla su promesa de ponerle un impuesto a las remesas para, entre otras ideas, financiar el muro que quiere construir en la frontera con México.
De acuerdo con información del Banco de México (Banxico), en el mes de diciembre de 2016, un mes después del triunfo del republicano, los mexicanos enviaron a México 2 mil 336 millones de dólares, 136 millones más (6.2%) que en diciembre de 2015 (2 mil 200).
De hecho, en 2016 las remesas crecieron 8.82% en comparación con el año anterior, situándose en 26 mil 970 millones de dólares. Esto es, 2 mil 186 millones de dólares más que el año pasado, cuando se registraron 24 mil 784 millones.
Por estados, Michoacán es la entidad que más remesas recibió en 2016: 2 mil 747 millones de dólares, 215 millones más que en 2015 (8.5% más). Le siguen Jalisco con 2 mil 518 millones, 300 más que el año anterior (13.5%); y Guanajuato, con 2 mil 414 millones, 151 más que en 2015 (6.6%).
En cuarto lugar se ubica el Estado de México con 1 mil 606 millones de dólares, 45 millones más que en 2015 (2.8%); y en quinto, Puebla con mil 462 millones, 91 millones más (6.6%).
Cabe destacar que de todas las entidades, solo en dos las remesas fueron a la baja este año. Se trata de Chiapas, que en 2016 recibió 576 millones de dólares, 17 millones a la baja; y de Tamaulipas, que recibió 645 millones, 20 millones menos.
Las remesas se destinan a la subsistencia de los hogares, no a inversión
Ante estas cifras millonarias de remesas, que junto con los ingresos petroleros y el turismo constituyen la principal fuente de ingresos de México, la profesora del Departamento de Economía de la Universidad Iberoamericana Carla Pederzini subrayó que un impuesto que ‘cierre el grifo’ a las remesas, o la deportación masiva de migrantes que envían ese dinero, “sería un problema muy grande” para el país. Especialmente, dijo, para los hogares con menos recursos.
“Lo que se ha visto en investigaciones sobre cómo se usan las remesas que llegan a Estados Unidos es que éstas se destinan en su gran mayoría al gasto cotidiano de los hogares para subsistir y no para proyectos de inversión. Por lo que si estos hogares dejaran de recibir ese dinero, supondría un golpe muy fuerte para su economía cotidiana”, concluyó la economista y demógrafa de la Ibero.
Por lo pronto, ante el temor de que Trump materialice el freno a las remesas, el pasado martes el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, dijo que el presidente Peña Nieto enviará al Congreso una iniciativa de ley para proteger el envío de dinero de los mexicanos en Estados Unidos.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: MANU URESTE.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/02/remesas-ciudades-mexico-trump/
En el periodo 2009-2016 la cantidad de combustible perdido asciende a 14 mil 652 millones de litros. Ese monto es 55% superior al que se registró con Felipe Calderón en los últimos cuatro años de su administración.
En los primeros cuatro años del sexenio de Enrique Peña Nieto, Petróleos Mexicanos perdió 97 mil millones de pesos por fugas y robo de combustible en sus ductos, una cifra 55% superior a las pérdidas registradas los últimos cuatro años del sexenio anterior.
Combinados ambos periodos (2009-2016), el Estado mexicano ha acumulado un daño en sus finanzas públicas de 159 mil 957 millones de pesos por el combustible perdido. La cifra es equivalente a lo que la Secretaría de Educación Pública federal ha destinado a investigación científica y desarrollo tecnológico en ese mismo lapso.
En volumen, lo perdido asciende a 14 mil 652 millones de litros, que implica hasta 250 pipas de combustible cada día.
Estas pérdidas son una constante: en ningún año Pemex ha podido frenar el robo de combustible y las fugas en sus ductos. Incluso, 2016 fue un año récord en el que se perdió 24% más combustible que en 2015.
El daño, litro a litro
Pemex ha perdido de sus ductos al menos 14 mil 652 millones de litros de combustible, según datos de Pemex Logística que obtuvo Animal Político tras diversas solicitudes de información pública.
Esa cantidad equivale a llenar 5 mil 800 veces una piscina olímpica con combustible o a perder cada día 250 pipas, cada una de 20 mil litros.
En dinero, asciende a 159 mil 957 millones de pesos: 97 mil 196 millones en el gobierno de Enrique Peña Nieto y 62 mil 761 millones en el de Felipe Calderón.
El peor en los últimos ocho años fue 2016: los registros hasta el 27 de diciembre pasado muestran que en los ductos de Pemex se perdieron 2 mil 282 millones de litros.
Esa cantidad es 24% mayor a la pérdida de 2015 y 29% a la de 2012, el último de gobierno de Calderón.
El año pasado es el único de los últimos ocho en que los litros perdidos superan los 2 mil millones de litros anuales, pues la pérdida promedio anual solía ser de mil 800 millones de litros.
Así se calculó la pérdida
La pérdida millonaria de Pemex en los últimos ocho años es, en realidad, un cálculo conservador hecho por Animal Político tomando el valor mínimo de los combustibles que se trasladan por los ductos. Si Pemex detallara qué tipo de petrolífero envía por cada uno de sus ductos sería posible hacer una operación exacta que probablemente resultaría en un monto mayor.
A continuación explicamos cómo con el apoyo de Dwight Dyer, consultor independiente en temas de energía, se realizó el cálculo:
Se utilizaron los datos del volumen de combustible que cada uno de los 56 ductos de Pemex envía y recibe a diario, y que están registrados en Pemex. Es decir, la cantidad de combustible que entra al ducto y la que llega a su destino.
En los documentos las pérdidas de Pemex se registran en barriles. Para hacerlo más accesible al lector, se transformó ese volumen a litros: un barril es igual a 159 litros.
Los ductos se dividen en aquellos que transportan turbosina (turbosinductos), diesel (dieselductos), gasolina Premium (premiumductos), gasolina magna (magnaductos) y poliductos, que trasladan de éstos tres últimos combustibles.
Para el cálculo se tomó el valor de los combustibles que se trasladan en esos ductos, el cual está registrado en el Sistema de Información Energética (SIE).
Se obtuvo el precio promedio anual de cada tipo combustible y se multiplicó por el volumen de pérdidas de los ductos que le corresponden.
Para el caso de los poliductos se utilizó el precio de la gasolina Magna, que es la del precio más bajo del mercado, pues Pemex no entregó información sobre qué tipo de combustible se transportó en esos ductos durante cada día.
El sistema de 56 ductos cuenta con 43 poliductos y en todos se utilizó como referencia la gasolina Magna, el combustible con el precio más bajo.
Así, la pérdida que se calculó es el valor mínimo, pues es improbable que todo el combustible que se traslada en los poliductos sea gasolina Magna. Si las pérdidas de combustible en este tipo de ductos fueran de gasolina Premium o de diesel, el valor aumentaría.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: TANIA L. MONTALVO.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/02/robo-combustible-ductos-pemex-gobierno-pena/
