viernes, 3 de febrero de 2017

Entraron al pueblo, se llevaron a 8 y mataron a 6. Nadie hizo nada. Hoy regresaron por otros 2

El terror en la comunidad de Chacotla, municipio de Mochitlán, Guerrero, no cesa. Esta madrugada, un comando ingresó al pueblo, saqueó casas y secuestró a otras dos personas. La noche del lunes, el grupo armado ya había ingresado al pueblo y tras cinco horas de perpetrar un ataque a tiros, se llevó a ocho personas, de las cuales mató a seis. Las víctimas de este viernes son el padre y el hermano de uno de los asesinados. Y, de nueva cuenta, ni el Ejército, ni las policías Federal estatal o municipal estuvieron para evitarlo.

Esta madrugada regresaron integrantes del grupo armado que irrumpió el lunes en la comunidad de Chacotla, municipio de Mochitlán, y se llevaron a Esteban y a Enedino Chino, quienes son el padre y el hermano de Álvaro Chino Romero, uno de los seis jóvenes que fueron asesinados el miércoles.

Habitantes del lugar pidieron nuevamente la presencia de las fuerzas policiacas y del Ejército para garantizar la seguridad del resto de los habitantes.

También familiares de las dos mujeres que fueron privadas de su libertad y liberadas por los hombres armados demandaron resguardo policiaco para que puedan abandonar la comunidad ante el riesgo en que se encuentran.


Los hombres que regresaron la madrugada de este viernes volvieron a saquear algunas de las casas después de que se retiraron los policías federales que llegaron ayer en la noche.

Este jueves en un ambiente de temor, indignación y reclamos de justicia a los gobiernos estatal y federal, fueron sepultados en distintos momentos en la comunidad, cinco de los seis jóvenes que fueron levantados entre la noche del lunes y la madrugada del martes. Sus cuerpos fueron encontrados la mañana del miércoles en El Pochquelite, en la carretera Mazatlán- El Salado y Lagunillas.

El sexto cadáver fue sepultado en Mazatlán, en donde los hombres armados que regresaban de Chacotla la madrugada del martes pasaron a levantarlo a su casa y junto con los otros cinco fue ejecutado en el mismo lugar.

Chacotla es un pueblo al que se llega por un camino de terracería. Está ubicado al oriente de Mazatlán. Allí fueron sepultados el medio día de este jueves Álvaro Chino Romero de 24 años de edad, y por la tarde fueron sepultados los hermanos Juan de 17 años e Isaías de 22, de apellidos Cabrera Peña. Con unos 20 minutos de diferencia fueron trasladados al panteón los también hermanos y primos de los primeros Ismael de 16 años y Gabriel de 21, de apellidos González Cabrera.

Los cinco jóvenes de esta localidad fueron levantados la noche del lunes por un grupo de al menos 40 hombres que portaban armas de alto poder, que irrumpieron en la localidad de unos 800 habitantes a las 10 de la noche y se mantuvieron hasta las 3 y media de la madrugada del martes. A esa hora se llevaron a los cinco hombres y dos mujeres de este pueblo, según los testimonios que fueron recogidos este jueves durante el sepelio.

A OTRO MÁS LO PASARON A LEVANTAR A MAZATLÁN

El miércoles por la mañana soltaron sólo a las dos mujeres y mataron a los seis jóvenes en un punto ubicado a un kilómetro de Mazatlán, en la carretera que comunica a los pueblos de El Salado y Lagunillas.

Durante las casi cinco horas y media que se mantuvieron en Chacotla los hombres armados sometieron a varios de los habitantes, rafaguearon las fachadas de unas cuatro casas y se metieron a varias más donde saquearon objetos de valor.
Un hombre que fue sometido por los delincuentes contó ayer que éstos gritaron que iban por El Tigre, Gabriel González Cabrera, padre de los jóvenes Gabriel e Ismael, quien ya tiene mucho que no vive en el pueblo, “pero yo pienso que si les debe algo hubieran ido con él, y no se hubieran metido con sus hijos, ellos eran casi unos niños y gente trabajadora, no se metían con nadie”, contó el hombre visiblemente consternado.

Entre los habitantes de este lugar se percibe la indignación e inconformidad en contra de las autoridades de los tres órdenes de gobierno, porque no les brindaron ayuda.

Uno de los habitantes entrevistado en el panteón mientras esperaba que se terminaran de abrir las tumbas de sus dos sobrinos, Gabriel e Ismael, aseguró que personalmente estuvo llamando al número de emergencias 911, a la Policía Estatal y al Ejército pero que nadie llegó a apoyarlos.

Explicó que también llamó a la Policía Municipal que se encuentra en Mazatlán pero sólo le dijeron que transferirían su denuncia a la Policía Estatal, pero nadie llegó. Explicó que las corporaciones policiacas pudieron haber llegado a tiempo porque Chacotla se encuentra a 40 minutos de Chilpancingo y Mazatlán a unos 15 minutos.

DURANTE EL VELORIO, LOS FAMILIARES RECIBIEORN AMENAZAS POR TELÉFONO DE QUE REGRESARÍAN A “REVENTARLOS”

Entre los habitantes hay temor, porque todavía la tarde del miércoles ya cuando tenían a sus cuerpos velando, –Isaías y Juan en la Iglesia de la Virgen de Guadalupe del centro del pueblo, y Gabriel e Ismael a unos 20 metros en la casa de su abuela–, los familiares recibieron amenazas por teléfono de parte de los hombres armados quienes les advirtieron que regresarían para “reventarlos”.
“Si no vamos hoy [el miércoles] llegamos mañana” [el jueves], les advirtieron a algunos de los familiares vía teléfono celular. Los números se supone que los consiguieron de los teléfonos que les quitaron a las víctimas.

La gente del pueblo insistió en que quienes entraron la noche del lunes fueron “policías comunitarios de la UPOEG” que opera en los pueblos de Petaquillas, Palo Blanco y Acahuizotla, en referencia a la Policía Ciudadana de esta organización que opera en esos pueblos.

Aseguraron que estos policías comunitarios iban “revueltos” con delincuentes, pero que todos llevaban armas de alto poder, “no escopetas ni rifles”.

Un familiar de las víctimas acusó directamente a Bruno Plácido Valerio, aún cuando éste en conferencia de prensa el miércoles pasado deslindó a esa organización e incluso anunció que proporcionará datos a la Fiscalía General del Estado de qué grupo delincuencial participó en estos hechos.


Los pobladores denunciaron incluso que en las amenazas que todavía les hicieron el miércoles, les dijeron que eran de parte de Bruno Plácido Valerio, Celso Ortega e Isaac Navarrete.

Vivienda de Chacotla que
fue saqueada y baleada por un grupo
de hombres armados
que levantaron a 8 pobladores
la madrugada del martes.
Mientras esperaba la llegada de los cuerpos, un vecino de dos de las víctimas exigió al gobierno del estado que se realice una investigación y que se castigue a los responsables, “nosotros somos gente trabajadora, de paz, no nos dedicamos más que a nuestro trabajo, no es justo lo que nos vinieron a hacer”, dijo.

A unos 10 metros, yacía dentro de su tumba el cuerpo de la víctima que fue sepultada primero, el medio día de ayer en el panteón de este pueblo, ubicado en lo alto de un cerro al que se llega por un accidentado camino. Sobre la lápida del cemento aún fresco había una cruz formada con pétalos de cempasúchil. En los extremos cuatro maceteros con gladiolas y gardenias rodeaban el nombre que llevó en vida: Alvaro Chino Romero.

En la parte superior, a unos ocho metros, una cuadrilla de hombres abrían cuatro sepulturas más, destinadas para Gabriel e Ismael González Cabrera, y sus primos, Isaías y Juan Cabrera Peña. Fueron sepultados después de las 4 de la tarde.

El hombre que cuenta lo que vivió la noche del lunes es vecino de los cuatro jóvenes.

Dijo que después de las 10 de la noche, cuando oyó la balacera cerca de la casa de sus sobrinos Gabriel e Ismael, corrió hacia allá pero al llegar fue sometido por los delincuentes. Lo tiraron al piso, pero la confusión era tanta que hubo un momento que lo dejaron libre y fue a su casa por su hija, la sacó para esconderla, cuando regresó por su mujer ya no pudo entrar, su vivienda estaba rodeada y su esposa adentro.
“Pensé que me querían a mí y que a mi mujer la iban a respetar así que me tiré a esconder al monte y regresé a las 6 y media, ya cuando se habían ido, entonces me enteré que se habían llevado a mi mujer junto con la otra señora”, dijo.

Aseguró que los delincuentes se comunicaron con los familiares en las primeras horas y que por la libertad de todos ellos les pidieron un millón y medio, aunque después se bajaron a un millón, “pero cómo les íbamos a dar esa cantidad, si no somos gente de dinero, vivimos de lo que sembramos, maíz y frijol, apenas nos alcanza para comer”, dijo.

Los siete levantados de Chacotla, –cinco jóvenes que fueron ejecutados y las dos mujeres liberadas–, estuvieron en poder de sus plagiarios todo el día y la noche del martes. Aproximadamente a las 6 de la mañana del miércoles a las dos mujeres las soltaron en la entrada de Mazatlán, justo donde se encuentra el arco. Los hombres armados se llevaron todavía con vida a los cinco vecinos de Chacotla y al de Mazatlán.

Los seis aparecieron muertos con el tiro de gracia minutos después en el punto conocido como El Pochquelite rumbo a El Salado y Lagunillas, que se encuentra unos 2 kilómetros adelante de donde soltaron a las dos mujeres.
El esposo de una de ellas cuenta que las mujeres no supieron dónde las tuvieron porque las vendaron, “a quienes no vendaron fue a los hombres, quizás porque los iban a matar”.
CHACOTLA, SIN VIGILANCIA


Los cinco cuerpos fueron sepultados sin la vigilancia de ninguna corporación policiaca, aún cuando los habitantes solicitaron resguardo policiaco y militar dese el miércoles pasado. Ese día solamente llegaron algunas horas cinco patrullas de la Policía del Estado y se regresaron. Desde la mañana de ayer la comunidad se encontraba sin vigilancia.

El temor entre los habitantes se percibía al instante en los dos lugares donde se velaban los cuatro cuerpos. En la casa de la abuela de Gabriel e Ismael, a espaldas de la iglesia de la Guadalupe, una banda de música de viento tocaba canciones fúnebres y alguno que otro corrido, “Simón Blanco, fue uno de ellos”. La Banda que vino del pueblo de El Salado, apenas podía disimular los nervios de los acompañantes.
Uno de ellos se quejó de que el gobierno abandonó a su suerte a los habitantes de esta comunidad, “no puede ser que estemos a merced de los grupos criminales y el gobierno abandone su responsabilidad de brindarnos seguridad, ¿entonces para qué está, si no puede garantizarnos mínimamente el derecho a la vida?”, dijo afuera de la humilde vivienda de adobe y teja en donde los cuerpos de Gabriel e Ismael yacían en dos ataúdes, uno café y otro blanco.

Diez minutos después los cuerpos fueron sacados y los llevaron a recorrer algunas calles del pueblo despidiéndose de las casas de algunos de sus familiares.

También pasaron a la iglesia de la virgen de Guadalupe de donde unos 20 minutos antes habían salido los restos de los hermanos Isaías y Juan.

Para entonces ellos ya entraban a las instalaciones del panteón a donde apenas fueron acompañados por un grupo reducido de familiares cercanos, el resto de la gente evitó acompañarlos por temor, debido a que el gobierno no atendió su petición de que les mandaran seguridad cuando menos durante las exequias.
Los cuerpos de Gabriel e Ismael también fueron acompañados al panteón por pocos familiares, a pesar de que la gente de estos pueblos es solidaria en situaciones como ésta. Pudo más el temor ante la violencia que ya llegó aquí, “un lugar donde hasta hace poco se respiraba pura paz, pura amistad entre nosotros”, dijo uno de los pobladores, quien, como todos, quiso hablar sólo si se respetaba su anonimato.

En la noche un vecino informó que llegaron policías federales, ocho patrullas, cuatro se quedaron en la entrada del pueblo y las otras adentro.

FUENTE: SIN EMBARGO/EL SUR
AUTOR: ZACARÍAS CERVANTES.
LINK: http://www.sinembargo.mx/03-02-2017/3143950

Juez federal blinda a los suegros de Duarte; Fidel Herrera obtiene amparo para evitar ser detenido

Los suegros del prófugo Javier Duarte obtuvieron un amparo para evitar ser detenidos por la PGR, pues según un Juez federal, la indagatoria en contra del ex Gobernador de Veracruz y los delitos que este pudo haber cometido no tiene nada que ver con ellos. Mientras que Fidel Herrera también logró un amparo que le impide a las autoridades, de manera provisional, ejecutar una orden de aprehensión en su contra.

Los suegros del ex Gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, y Fidel Herrera Beltrán, tambén ex mandatario de la entidad, no podrán ser detenidos gracias a los amparos que este día les fueron otorgados.

Un Juez federal prohibió por tiempo indefinido a la Procuraduría General de la República (PGR) solicitar una orden de aprehensión en contra de Jesús Antonio Macías y María Virginia Yazmín Tubilla Letayf, padres de Karime Macías Tubilla, esposa del prófugo Javier Duarte.

La suspensión definitiva en contra de los suegros del ex priista impide que la PGR resuelva la indagatoria antes de que se determine en definitiva la demanda de garantías que ellos presentaron contra la pesquisa federal.
“Se concede la suspensión definitiva para el único efecto de que continúe con la investigación de la carpeta de investigación […] y ésta no se determine hasta en tanto la autoridad responsable sea notificada del auto de ejecutoria que se dicte en [el amparo]”, dice el fallo del Juez.

También suspendió por tiempo indefinido cualquier orden de localización y presentación que pudiese haber sido librada en contra de los padres de la ex Primera Dama veracruzana por la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales (SEIDF), área encargada de la investigación.

El fallo judicial ordena a la PGR dar acceso a los suegros de Duarte de Ochoa a la carpeta de investigación FED/SEIDF/UEIDFF-VER/0000691/201 y su acumulada FESP/013/2016, la única en la que tienen calidad de investigados.

De acuerdo con el documento, Jesús Antonio Macías ya rindió su declaración en calidad de imputado en la citada carpeta que integra la PGR.

Los padres de Karime Macías también solicitaron en su amparo acceder y tener el derecho de defensa en la carpeta de investigación FED/SEIDF/UEIDFF-VER/001653/2016, sin embargo, en este caso se les negó la suspensión definitiva porque la PGR informó al juez que en ese expediente no tienen calidad de víctima, ofendido, imputado o defensor.

CONCEDEN AMPARO A HERRERA

Un juez de Distrito con en sede en Xalapa concedió una suspensión provisional al ex Gobernador Fidel Herrera Beltrán para evitar que sea detenido.

El Juez otorgó la suspensión como parte de un amparo promovido por abogados del ex Cónsul y fijó una garantía de dos mil pesos para que la medida siga surtiendo efectos.

El amparo fue promovido ante un Juzgado del Estado de México, que se declaró incompetente en razón de territorio y remitió el asunto a Veracruz.

Al igual que con los suegros de Duarte de Ochoa, la Fiscalía General del Estado (FGE) y los jueces penales de la entidad deberán informarle a Herrera Beltrán sobre las carpetas de investigación o posibles órdenes de presentación o aprehensión en su contra.

Será hasta el próximo 9 de febrero que se decida si se le concede al ex mandatario una suspensión definitiva.

Fidel Herrera es acusado, igual que Javier Duarte, de haber comprado y suministrado medicamentos apócrifos para el tratamiento de niños con cáncer.


Esta semana, la Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) afirmó que no se han encontrado pruebas que confirmen la acusación del actual Gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/03-02-2017/3144278

Especialistas, políticos y académicos sugieren gobierno de coalición y fortalecer aparato político para 2018

CIUDAD DE MÉXICO: Ante la posibilidad de que en 2018 gane un candidato con apenas 10% del total de los votos, especialistas, exlegisladores y académicos manifestaron la necesidad de crear un gobierno de coalición que fortalezca al Ejecutivo federal.

Al participar en el foro del Congreso Iberoamericano de Derecho, moderado por el exrector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, el jurista Diego Valadés manifestó su acuerdo por el gobierno de coalición para fortalecer al Ejecutivo federal, pero también dijo que lo fundamental es fortalecer todo el sistema de representación política y las instituciones porque, advirtió, hay una profunda desconfianza de la sociedad.

Sin embargo, rechazó la idea de la segunda vuelta electoral por considerar que sería parte de una negociación y de “oportunismo” partidista.

También estuvo en desacuerdo en la reducción de 100 diputados y 32 senadores porque, dijo, ello no fortalece la democracia.

El director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM manifestó que urge tener nuevos equilibrios de gobierno y alcanzar acuerdos políticos para que el presidente no concentre todo el poder.

De ahí que indicó que el gobierno de coalición no debilitaría la figura presidencial sino, al contrario, la fortalecería porque se generarían condiciones políticas para tener un liderazgo distinto, habría mayor distribución de responsabilidades y modificaría la dinámica entre el Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial y los gobiernos de los estados.

También dijo que ya no puede seguir siendo el presidente la figura que centralice el poder, sino que debe haber mayor participación de los partidos en el Congreso legislativo y, sobre todo, de la sociedad.

El exdirigente del PRI, Manlio Fabio Beltrones, uno de los promotores de la iniciativa de formar un gobierno de coalición a partir de la elección de 2018, insistió en que sí existen las condiciones para lograrlo y precisó que no se le restan facultades al Ejecutivo federal.

Luego explicó que es necesario ese gobierno de coalición para fortalecer la democracia y la gobernabilidad del país. Sobre todo ante el escenario de que en 2018 quien gane la Presidencia sea con un porcentaje mínimo de la votación total.

También destacó que será necesario dar el paso para crear los instrumentos necesarios que reglamenten el gobierno de coalición que se tendría que dar en México para tener un país estable y de mayorías.

Sin dar nombres, rechazó a aquellos personajes que centran en sí mismos la integración de una nueva forma de gobierno de coalición parlamentaria. “Dicen que todo está bien pero que sólo les falta que yo esté gobernando”, ejemplificó el exlegislador.

En el mismo foro que se llevó a cabo en el Palacio de Minería, donde hubo varias mesas de trabajo con la participación de juristas de varios países, el panista Diego Fernández de Cevallos y el experredista Cuauhtémoc Cárdenas destacaron que antes de un gobierno de coalición es necesario “limpiar la casa” de arriba a abajo para que se fortalezca el gobierno en México.

Cárdenas no rechazó la idea de que se forme un gobierno de coalición, pero insistió en que primero se deben fortalecer los mecanismos de rendición de cuentas.

El exlíder del PRD rechazó la idea de reducir el número de legisladores porque aseguró que es irrelevante, aunque aclaró que en el Senado no debería haber la disminución de 32 legisladores porque eso afecta la representatividad federal.

Según su opinión, lo que urge es “limpiar desde arriba” a la clase política y gobernante, que los candidatos se comprometan a cumplir sus compromisos y que éstos se incluyan en los planes de desarrollo nacional.

Fernández de Cevallos insistió en varias ocasiones en que debe “barrerse” la casa de arriba a abajo y que es fundamental que entre los gobernantes y los políticos haya ética y moral.

“Nadie está en contra de un gobierno de coalición, pero no para repartir espacios. Si no hay calidad moral no hay nada que hacer”, aseguró el exlegislador del PAN.

Igual propuso que se acorte a cuatro años los periodos de gobierno en la Presidencia de la República, e insistió en que lo más importante es el fortalecimiento de las instituciones.

Sin embargo, advirtió que estos cambios no podrán realizarse “con un pueblo indolente, acomodado en su miseria o en su pequeñez”.

Por su parte el jurista Pedro Salazar Ugarte subrayó la necesidad de fortalecer la participación ciudadana y escuchar a los jóvenes pues, explicó, los políticos están muy alejados de la población y no escuchan sus reclamos y críticas a la corrupción, impunidad, injusticia e inequidad.

También fue el único que estuvo de acuerdo en la realización de la segunda vuelta electoral, al asegurar que esto da mayor legitimidad a quien resulte ser presidente en las elecciones del 2018.

Incluso destacó que también se debe fortalecer a los 11 órganos autónomos de gobierno, como la CNDH, y que tienen responsabilidades que antes tenía el presidente de la República.

En tanto que el jurista Francisco Valdés Ugarte igual estuvo de acuerdo en que el gobierno de coalición puede ayudar a fortalecer la vida política y democrática del país, ya que habría gobiernos colegiados con distribución de responsabilidades, que es diferente al sistema parlamentario.

Al finalizar el encuentro de dos horas, el doctor Valdés Ugarte reiteró que no es posible gobernar sólo con 12% de los voto, “es un verdadero absurdo porque puede llevar a situaciones ingobernables”.

Además, criticó a los medios de comunicación al asegurar que sólo buscan la “nota amarillista”, y afirmó que esto refleja un problema de comunicación política.


En la mesa también se discutió la idea de tener un nuevo federalismo en el cual se tengan mecanismos de transparencia en el uso de recursos públicos por parte de los gobernadores y un sistema de rendición de cuentas que precise el destino de los dineros y se castigue a los que incurren en actos de corrupción y desvío de dinero público.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JOSÉ GIL OLMOS.
LINK: http://www.proceso.com.mx/473099/especialistas-politicos-academicos-sugieren-gobierno-coalicion-fortalecer-aparato-politico-2018

Plan México bajo la batuta de Trump

CIUDAD DE MÉXICO: Mientras se pelea con la prensa, el gobierno de Enrique Peña Nieto contempla, una vez más, cómo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, va con todo, incluidos militares, para amurallar cuanto antes la frontera con México.

En lo que decidía cómo responder a las versiones de la periodista mexicana Dolia Estévez y de la agencia estadunidense de noticias AP sobre la falta de respuesta de Peña a las advertencias, sugerencias o bromas de Trump de enviar militares a México para enfrentar a los narcotraficantes, los máximos jefes castrenses de Estados Unidos encargados de la relación con México ya estaban, literalmente, con los ojos puestos en las fronteras norte y sur del país.

A la misma hora en que el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, veía con los “estrategas” de Los Pinos cómo responder a las versiones periodísticas respecto a los términos de la llamada telefónica entre Peña y Trump del pasado viernes 27 de enero por la disputa en relación con el pago del muro, la frontera norte en Tamaulipas y la del sur en Chiapas estaban siendo inspeccionadas por altos jefes militares estadunidenses.

En el norte, el encargado por Trump para hacer realidad el muro fronterizo, el secretario de Seguridad Interior de Estados Unidos, el general retirado John Kelly, estaba en Weslaco, Texas, a unos 14 kilómetros de México.

Desde esa ciudad, donde se reunió con el gobernador de Texas, Greg Abbot, en las oficinas del Departamento de Seguridad Pública de Texas, Kelly sobrevoló la frontera por encima del Río Bravo y del puente internacional Progreso-Nuevo Progreso.

De regreso a Washington, anunció que en dos años la frontera estaría sellada, para lo que el gobierno de Trump busca una autorización del Congreso de hasta 10 mil millones de dólares.

Estimaciones independientes dicen que la cifra podría ser hasta tres veces más para acabar de construir un muro que ya cubre una tercera parte de la frontera, desde que empezó a construirse a mediados de los años 90, durante el gobierno de Bill Clinton.

El mismo día, una alta delegación militar se desplegó a Chiapas. De acuerdo con la agencia inglesa de noticias Reuters, los visitantes fueron nada menos que los jefes del Comando Norte, la general Lori J. Robinson, y del Comando Sur, el almirante Kurt Tidd.

También estuvieron el encargado para América Latina del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Craig Deare, y la embajadora de Estados Unidos en México, Roberta Jacobson.

Acompañados por la subsecretaria de Relaciones Exteriores para América Latina y El Caribe, Socorro Flores, se dirigieron a Tapachula para revisar la manera en que México hace el control de los ciudadanos centroamericanos o de otros países que entran por el sur de México para llegar a Estados Unidos.

El componente militar de la visita, que según la embajada estaba prevista desde hace meses, es muestra de cómo Trump busca militarizar la relación con México a partir de que el narcotráfico es un asunto para su seguridad nacional.

Así lo declaró el propio Almirante Tidd hace tres semanas en Washington ante la Surface Navy Association, en donde aseguró que el tráfico de drogas por mar constituye una de las amenazas no estatales para la seguridad de su país.

Es el mismo enfoque con el que el ahora encargado de la seguridad interior, el general Kelly, operó cuando estuvo precisamente al frente del Comando Sur, entre 2012 y el año pasado.

El Comando Sur fue el encargado de operar el Plan Colombia, predominantemente militar, con el que Estados Unidos está combatiendo al narcotráfico en ese país que junto con Venezuela y Centroamérica forman parte de su jurisdicción definida por el Pentágono. México está en la esfera del Comando Norte.

Cuando el gobierno de Felipe Calderón firmó con Estados Unidos la Iniciativa Mérida, evitaron el nombre de Plan México, para quitar cualquier referencia a la intervención militar estadunidense.

Donald Trump va con todo para amurallar la frontera con México: seguridad física, tecnológica y militar. Y hasta podría valerse de presiones directas como establecer vínculos entre el narcotráfico y el terrorismo.


No sería raro que Peña Nieto y su aspirante a canciller estén dispuestos a un Plan México, incrementando la presencia militar estadunidense en México que inició Calderón y heredar esa carga al siguiente gobierno. ¿Estarían de acuerdo los mandos militares mexicanos?

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JORGE CARRASCO ARAIZAGA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/472959/plan-mexico-bajo-la-batuta-trump

“México debe pasar de pichón a halcón ante Trump”: Miguel Basáñez

El ex embajador de México en Washington aseguró que la renegociación del TLCAN "no es el fin del mundo" y sugirió replantear sus alianzas con otros países.

Para replantear la relación entre México y Estados Unidos, el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, debe leer o releer -en su caso-, “El gen egoísta” de Richard Dawkins, donde se plantean estrategias de supervivencia, sugirió el ex embajador de nuestro país en Washington, Miguel Basáñez.

En entrevista con la periodista Carmen Aristegui en la emisión de Aristegui en vivo, el diplomático señaló que en ese texto se plantean cinco categorías: los halcones, los pichones, los bullies, los equitativos y los retroequitativos.

Y caracterizó el actual papel de México como “un pichón” que es víctima del bullying de Donald Trump, presidente de Estados Unidos, por lo que debe cambiar la actitud y convertirse en halcón.

Respecto a la controversia por el contenido de la llamada entre el presidente Enrique Peña Nieto y su homólogo estadounidense, el embajador consideró grave que el gobierno mexicano no tenga una grabación.

En todo caso, si no quiere darla a conocer por razones de seguridad nacional, manifestó que lo conveniente es que su contenido se lleve al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas “como una medida precautoria”. También consideró necesario que nuestro país establezca alianzas con otras naciones.


Respecto a la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), manifestó que “no es el fin del mundo” y coincidió con los señalamientos del ex presidente Ernesto Zedillo en el sentido de que esto significaría “una pérdida de tiempo” y que si Trump decide “matar” ese acuerdo, México tiene otros instrumentos de progreso.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0302/mexico/mexico-debe-pasar-de-pichon-a-halcon-ante-trump-miguel-basanez-nota-y-video/

Falsos empleados de Google recolectan información para extorsionar comerciantes en Ecatepec

Sujetos que se hacen pasar por representantes de Google acuden a negocios de Ecatepec a pedir información para supuestamente registrar los negocios en la plataforma Google Maps, sin embargo, una vez obtenidos los datos se comunican con los dueños para extorsionarlos mencionando que son parte de un grupo criminal.

Por medio de una serie de denuncias, comerciantes de Ciudad Azteca 2ª sección mencionaron que en los últimos días, sujetos acuden en parejas a engañarlos presentando credenciales falsas de Google, para pedir sus datos como nombre del dueño, teléfono y ubicación del negocio.

Uno de los afectados denunció que este viernes, cerca del mediodía, un joven de aproximadamente 17 años legó junto con otro sujeto con credenciales apócrifas y obtuvieron información de uno de los empleados, misma que usaron media hora más tarde para llamar al dueño e intentar extorsionarlo.

Denunciaron que los sujetos primero se presentan como clientes, pero en el transcurso de la llamada empiezan a amenazar y a pedir dinero, ostentándose como miembros de La Familia Michoacana, amenazando con dañar el negocio o a la familia de las víctimas.

Sin embargo, al rastrear el número 2228205665, del cual le marcaron, se obtuvo la foto de un hombre joven, el cual fue identificado por algunos afectados como el que llegó pidiendo datos para Google, supuestamente.

Los comerciantes afirmaron que en la zona ya van varios días que ven sujetos así pidiendo datos para el supuesto registro en el sistema de mapas de la mencionada empresa, por lo que invitan a todos a ser precavidos y no dar información para evitar ser víctimas de delitos.





Fuente: Denuncia Ecatepec
Autor: Paco
http://denunciaecatepec.com/noticias-ecatepec/falsos-empleados-de-google-recolectan-informacion-para-extorsionar-comerciantes/

Adolescentes de Escuela Secundaria en Ecatepec agreden a una menor. Directivos 'se lavan las manos'

Múltiples golpes y lesiones sufrió una niña de 13 años al interior de la escuela secundaria Tenochtitlan, ubicada en avenida Industrias Ecatepec, en la colonia Río de Luz, luego de ser golpeada por varios estudiantes, entre ellos dos hombres.

La menor de identidad reservada acudió el pasado 2 de febrero, como cualquier día, a clases, pero en el transcurso del turno matutino, fue golpeada por un grupo de adolescentes dentro de la escuela, los cuales le propinaron cachetadas, golpes y patadas.

La menor sufrió varios golpes y lesiones, como esguince cervical y contusión facial, hechos que no fueron reportados por el director José Luis Sánchez Adonagui, ni por la subdirectora María Santos Sánchez Medina, hasta que la madre acudió por sus propios medios al plantel.

Afirmaron que el director evadió el tema e ignoró a los padres de familia, mismos que procedieron ante instancias legales, sin embargo, los responsables, también de identidad reservada, continúan sin sanción alguna a pesar de que la menor tuvo que recibir atención hospitalaria y está medicada.

A través del portal de Denuncia Ecatepec le piden a los padres que tengan cuidado con sus hijos, ya que al parecer dentro del plantel predomina la impunidad y la incompetencia de los directivos, mismos que ignoran los hechos y se convierten en cómplices sin que se dé una explicación del porqué de las negativas a los padres.

Asimismo, invitan a los padres y tutores a hablar con sus hijos para detectar cualquier comportamiento irregular que pueda ocasionar problemas posteriores.





Fuente: Denuncia Ecatepec
Autor: Paco
http://denunciaecatepec.com/noticias-ecatepec/adolescentes-dan-golpiza-a-nina-dentro-de-secundaria-y-los-directivos-se-lavan-las-manos/

Líderes priistas se roban apoyo económico que entrega el gobierno a jóvenes de Ecatepec

Líderes de organizaciones priistas le roban 2 mil pesos a cada joven beneficiado por el programa Jóvenes que Logran en Grande que aplica el gobierno del Estado de México.

Jóvenes de la colonia México Prehispánico de Ecatepec, informaron que el pasado martes les entregaron una tarjeta de débito con 3 mil pesos de saldo en un evento realizado en el Centro Cultural de Las Américas.

La entrega fue hecha por la hija del goberandor, Isis Ávila, y el Secretario de Desarrollo Social del Edomex, Arturo Osornio.

Sin embargo, dos líderes priístas de la colonia, identificados como El Negro y El Fano, que son hermanos entre si, les retiraron los plásticos después del evento y únicamente le dieron mil pesos a cada uno de los beneficiados para quedarse con el resto del dinero.

Los afectados señalaron que dichos sujetos, desde un mes antes, recolectaron los documentos de muchos jóvenes, prometiéndoles el apoyo a nombre de Eruviel Ávila, pero luego de que les entregaron la tarjeta, con amenazas se las retiraron.

Con esto, los dirigentes priistas de la colonia se quedaron con dos terceras partes del dinero destinado para apoyar a los jóvenes.





Fuente: Denuncia Ecatepec
Autor: Redacción
http://denunciaecatepec.com/noticias-ecatepec/lideres-priistas-roban-apoyo-economico-que-entrega-el-gobierno-a-jovenes-de-ecatepec/

No hay condiciones para reducir el IEPS a las gasolinas: Jorge Estefan

Indicó que una decisión equivocada implicaría que el país mandara "señales negativas" a los mercados internacionales, cuando "el horno no está para bollos".

El presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, Jorge Estefan, aseguró que no hay condiciones para reducir el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) que se aplica a las gasolinas, como lo han demandado la oposición y diversos sectores para que bajen los precios al consumidor.

El legislador del PRI advirtió que, este año, el IEPS que se aplica a los combustibles es menor al de 2016 y que por este concepto, el Gobierno Federal recibirá 265 mil millones de pesos.

“Si se reduce, se tendría que bajar el gasto público y no hay margen de maniobra”, señaló.

Indicó que una decisión equivocada implicaría que el país mandara “señales negativas” a los mercados internacionales, cuando las calificadoras están pendientes para revisar el riesgo/país, y hoy “el horno no está para bollos”.

Con respecto a la decisión de la Secretaría de Hacienda de mantener sin cambios los precios de las gasolinas y el diésel hasta el 17 de febrero, el diputado federal priista dijo que las autoridades seguramente estarán monitoreando el comportamiento del tipo de cambio y los costos internacionales de los combustibles.


Mientras ninguna de estas variables se modifiquen, dijo, “no hay razón para que los precios de las gasolinas aumenten en México”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0302/mexico/no-hay-condiciones-para-reducir-el-ieps-a-las-gasolinas-jorge-estefan-nota-y-video/

Juez de la CDMX da entrada a otro amparo ciudadano contra el gasolinazo

CIUDAD DE MÉXICO: El Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa con sede en esta ciudad admitió un nuevo amparo ciudadano contra el gasolinazo en el país.


Así lo informó el Consejero Jurídico y de Servicios Legales, Manuel Granados Covarrubias, quien destacó que el hecho “marca un precedente en la batalla legal que enarbola el Gobierno de la Ciudad de México (GCDMX) para echar abajo el alza a los precios de las gasolinas y el diésel”.

“El Poder Judicial de la Federación sigue analizando nuestros argumentos por el precio diferenciado de los combustibles y la regionalización de la nación y, nuevamente, lo exhortamos a dar certeza legal a un tema trascendental para el bolsillo de todas las familias”, pidió el funcionario.

Granados Covarrubias refirió que el amparo fue promovido por un ciudadano que en su momento recibió el apoyo de los abogados de la Consejería Jurídica y de Servicios Legales (Cejur) para interponerlo.

“Van dos aceptados y estamos a la espera de las demás resoluciones”, comentó y sostuvo que la decisión del Juez Federal sirve para que la sociedad observe que la estrategia del GCDMX “es sólida y eficaz”.

“Confiamos que seguirá sumando apoyos, a fin de impedir que siempre la paguen quienes menos tienen”, subrayó.

Granados Covarrubias detalló que la admisión del amparo ciudadano se suma al aceptado por el Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa de la CDMX que impulsó el catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Jesús González Schmal.

El pasado 5 de enero, Apro informó que el juzgado 13 de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México admitió el primer amparo ciudadano promovido por el doctor en derecho José Oscar Valdés Ramírez en contra de la liberación y zonificación del precio de la gasolina.


El pasado 31 de enero, los tribunales capitalinos dieron entrada al promovido por el catedrático de la UNAM, Jesús González Schmal, quien se unió a la estrategia del gobierno local al lado de otros profesores de esa casa de estudios.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/473090/juez-la-cdmx-da-entrada-a-amparo-ciudadano-contra-gasolinazo

Ningún elemento de la PF fue secuestrado en Puebla: CNS

CIUDAD DE MÉXICO: Luego de darse a conocer que un comando irrumpió en un hotel del municipio de Esperanza, Puebla, y se llevó a ocho personas que vestían uniformes de la Policía Federal (PF), la Comisión Nacional de Seguridad (CNS) informó que ningún elemento de esa corporación se hospeda en esas instalaciones.


“En relación con las diversas notas publicadas en medios de comunicación en las que refieren la supuesta privación ilegal de la libertad de ocho policías federales en un hotel ubicado en el estado de Puebla, es preciso señalar que ningún elemento de la Policía Federal se hospeda en dichas instalaciones”, precisó en un comunicado la tarde de ayer.

De acuerdo con la CNS, se realizó el pase de lista del personal desplegado de la Coordinación Estatal, de la División de Gendarmería y de control operativo, y se confirmó que no hubo ausencias y que todos los efectivos llevan a cabo sus trabajos habituales.

Alrededor de las 6 de la mañana del jueves 2 se informó que un comando tomó por asalto un hotel de Esperanza y se llevó al menos a ocho personas que se hospedaban ahí. Según testigos, los “levantados” vestían uniformes de la PF.

No obstante, el mismo día –en entrevista con el periódico Cambio– el comisario de la corporación en Puebla, Israel Aguirre Navarro, rechazó que tuvieran algún reporte de que elementos de esa fuerza hubieran sido las víctimas del “levantón”.

De acuerdo con los reportes, un número no determinado de sicarios irrumpió en el hotel “Karina” accionando armas de grueso calibre y causando destrozos, y enseguida sometió a un grupo de huéspedes que desde hace dos semanas ocupaba cuatro habitaciones de ese lugar y que, según empleados del lugar, cada que salían usaban uniformes de la PF.

Algunas versiones señalaban que en el ataque al menos uno de los sujetos murió, pero que los sicarios se llevaron con ellos el cuerpo, así como a los otros hombres que fueron trasladados en varios vehículos.

En las habitaciones 3, 4, 5 y 6 del hotel, ubicado entre las calles 3 Poniente y 6 Norte, quedaron rastros de sangre.


El lugar fue acordonado por elementos de las fuerzas de seguridad, así como de la Gendarmería y del Ejército.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/473050/ningun-elemento-la-pf-fue-secuestrado-en-puebla-cns

Videgaray acepta que Trump ofreció ayuda con los “bad hombres”

CIUDAD DE MÉXICO: El secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, aceptó que durante la llamada telefónica entre Enrique Peña Nieto y Donald Trump, el estadunidense ofreció ayuda a México para combatir los cárteles del narcotráfico.


“El presidente Trump dijo estar dispuesto a colaborar y ayudar”, señaló en entrevista con CNN.

Según el canciller, ambos mandatarios externaron su compromiso de colaborar en la lucha contra el crimen organizado y rechazó que la conversación haya sido de confrontaciones, por el contrario, consideró que fue “muy constructiva”.


El miércoles, la periodista Dolia Estévez reveló que durante la plática telefónica que sostuvieron el pasado 27 de enero, el presidente de Estados Unidos le habría dicho en tono amenazante a su homólogo mexicano que su país no necesitaba de los mexicanos, y que si sus fuerzas armadas son incapaces de combatir el narcotráfico, “quizá” tendría que enviar tropas estadunidenses para asumir esa tarea.

De acuerdo con Estévez, “fue una conversación muy ofensiva, donde Trump humilló a Peña Nieto”.

Más tarde, AP dio a conocer parte de la transcripción de la llamada, la cual decía textualmente: “Tienes a muchos malos hombres por allá… No están haciendo lo suficiente para detenerlos. Creo que tu ejército tiene miedo, el nuestro no, por ello podría enviar a los míos para resolverlo”.

Sin embargo, se desconoce el tono que Trump usó al decir esas palabras.

Videgaray negó que Peña Nieto hubiera sido humillado u ofendido por Trump, durante la conversación, “es plenamente falso”, dijo.

También mencionó que acordaron continuar trabajando de manera conjunta sobre varios temas de interés mutuo como seguridad, comercio e inmigración.

Sobre si se habló de quién pagará el muro fronterizo, Videgaray dijo que en ese tema hay una diferencia clara y pública entre ambos líderes.


En cuanto al tema de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el titular de la SRE dijo a CNN que México está abierto a mejorar el tratado, donde ambos países se beneficien y dijo que esto se seguirá evaluando en los próximos meses.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/473044/videgaray-acepta-trump-ofrecio-ayuda-los-bad-hombres

Por conflicto de interés, renuncian operadores de Vázquez Mota a la AEM

El ex tesorero de la organización, Emilio España, tramitó un préstamo irregular por 70 mil dólares, revela auditoría interna.

Los empresarios vinculados a la organización “Juntos Podemos” de la ex candidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota, incurrieron en conflictos de interés por crear una fundación con un nombre muy similar a la Asociación de Empresarios de México, concluyó la auditoría ordenada por el Consejo Directivo de esa agrupación.

La periodista Dulce González, de Mexicanos contra la Corrupción, dijo que derivado de este conflicto de interés, los tres empresarios vinculados a Vázquez Mota (Eduardo Bravo Calderón, Alejandro Quiroz Pedrazzi y Emilio España de la Cuesta), tuvieron que renunciar a esa agrupación que tiene más de 20 años operando en Estados Unidos.

El informe interno también advierte que el empresario Emilio España tramitó en 2016, y sin autorización del Consejo Directivo, un préstamo por 70 mil dólares, equivalente a más de un millón 300 mil pesos al tipo de cambio vigente.

Sin embargo, la AEM descartó que estos empresarios hayan obtenido algún tipo de lucro personal o económico derivado de esta situación.

Dulce González recordó que los tres empresarios que “renunciaron de manera voluntaria” a la AEM son los principales operadores de Parents Alliance y AEM-USA Foundation, las cuales obtuvieron más de mil millones de pesos del gobierno de Enrique Peña Nieto entre 2014 y 2016, fondos que no han sido transparentados por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).

Esos recursos fueron transferidos por el Integra Institute (también conocido como AEM-USA Foundation) y Parents Alliance, y posteriormente entregados a Josefina Vázquez Mota, presidenta honoraria de “Juntos Podemos” que atiende a organizaciones de migrantes que tienen su sede en la Unión Americana.

La periodista destacó que estas son las primeras reacciones suscitadas en Estados Unidos, pero agregó que habrá más repercusiones, mientras en México sigue sin haber una respuesta oficial.

“Eliminando los potenciales conflictos de interés entre miembros del Consejo de la Asociación de Empresarios Mexicanos y las organizaciones investigadas, el Consejo aceptó la renuncia de los miembros Eduardo Bravo, Alejandro Quiroz y Emilio España, aceptando también la de éste último como Tesorero”, informó el comunicado emitido por la Asociación de Empresarios Mexicanos el pasado 30 de enero.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0302/mexico/por-conflicto-de-interes-renuncian-operadores-de-vazquez-mota-a-la-aem/

“Nos quieren ver la cara, el gobierno debió bajar precios de gasolinas”: Delgado

El senador de Morena aseguró que usando la misma metodología de Hacienda, el litro de gasolina Magna tendría que haber bajado de 15.99 pesos a 15.08; y el de la Premium, de 17.79 a 16.31 pesos.

“No hay nada que celebrar en el anuncio de la Secretaría de Hacienda de mantener sin cambios el precio de las gasolinas hasta el 17 de febrero”, aseguró el senador de Morena, Mario Delgado, quien consideró que el precio de los combustibles debió haber bajado.

En entrevista con Aristegui en vivo, denunció que el Gobierno Federal “nos quiere ver la cara” cuando su argumento para el abrupto aumento de los combustibles a principios de este año, fue que se debió a “factores externos”.

El legislador detalló que usando la propia metodología de Hacienda, este viernes 3 de febrero, el litro de gasolina Magna tendría que haber bajado de 15.99 pesos a 15.08; y el de la Premium, de 17.79 a 16.31 pesos.

Advirtió que a partir del 18 de febrero, habrá aumentos diarios en estos combustibles, “por lo que el gasolinazo se va a disfrazar, para que la gente no se dé cuenta“.

El senador Delgado denunció que los costos de los combustibles están 60% por encima de los de Estados Unidos, por lo que consideró que “lo del subsidio es un cuento”.


Agregó que la importación de gasolinas para satisfacer el mercado interno está creciendo y debido a que los precios internacionales también suben, este fenómeno va a presionar el tipo de cambio.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0302/mexico/nos-quieren-ver-la-cara-el-gobierno-debio-bajar-precios-de-gasolinas-delgado-nota-y-video/

La ley de seguridad interior como una ley golpista

Me queda claro que cuando los políticos hablan de seguridad, sólo hablan de la suya. Como ejemplo, el Senado actualmente discute la posibilidad de usar al Ejército contra movimientos sociales.

Las iniciativas de Ley de Seguridad Interior de los priistas Martha Tamayo y César Camacho Quiroz, por un lado, y del panista Roberto Gil, por otro, coinciden en proponer cobertura a los militares para legalmente usar entre otras, cito; “… técnicas, tácticas, métodos, armamento y protocolos que realiza el personal de las fuerzas armadas y federales para controlar, repeler o neutralizar actos de resistencia no agresiva, agresiva o agresiva grave”.

En un ejercicio de alquimia legislativa, estos senadores piensan que ello es compatible con los artículos 9, 21 y 129 constitucionales. La orwelliana enumeración deja ver, voluntaria o involuntariamente, una confesión autoritaria de quienes buscan permanecer en el poder contra toda resistencia y al mando de instituciones sin legitimidad, pero con infinitos recursos.

La indignación ciudadana por el gasolinazo, por ejemplo, sería para ellos una amenaza a ese impuesto. Ya los podemos imaginar, como salidos de un libro de Focault, llamando al Ejército contra movimientos, marchas y resistencias. “Usa lo que sea, suelta todo lo que tengas pero “controla, repele, neutraliza la resistencia”.

Quizá son honestos y buscan su seguridad interior, la de su conciencia tras cruzar el pantano y llenarse de sangre las manos.

La definen como “la condición que proporciona el Estado mexicano que permite salvaguardar la continuidad de sus instituciones…” ¿Proporciona? Pensaba que era su obligación. Aseguremos a las instituciones, de los derechos de las personas luego hablamos.

La inversión del concepto de seguridad, desde lo ciudadano hacia la permanencia de la clase política, se aprecia con un dato interesante. La Constitución de 1917 citaba la palabra “seguridad” sólo seis veces. Casi 100 años después, el texto vigente habla en 52 ocasiones de “seguridad”. No sólo ocho leyes federales contienen este término, además cerca de 50 de ellas regulan específicamente el tema o crean instituciones para la seguridad. A lista podemos sumar más de 100 leyes estatales sobre y miles de amientos municipales.

Razonablemente las complejas sociedades actuales requieren de un mayor tratamiento constitucional de la seguridad, pero ¿esta progresiva inflación legislativa e institucional ha significado una vida sin violencia para las y los mexicanos? Creo que conocemos la respuesta.

En tiempos autoritarios una tarea democrática es dotar de sentido las discusiones públicas sin asumir que estamos de acuerdo en el significado de las palabras que fundamentan la politica. En mi lista de términos a cuestionar sin duda se encuentra el de seguridad.

Por supuesto que no me refiero a la exigencia de seguridad publica que millones demandamos de los gobiernos tras años de violencia generalizada, misma que podemos definir como la aspiración de toda persona y comunidad de contar con un entorno propicio llevar a cabo sus planes de vida. Es el contexto mismo donde es posible ejercer nuestros derechos con instituciones y servidores públicos que trabajan para promoverlos y garantizarlos.

Tengo mis dudas, pero algunos autores derivan de este concepto el de seguridad nacional. Mantengamos al Estado y sus instituciones para garantizar los derechos de todos. Bien, seguridad pública y seguridad nacional, pero ¿de dónde sacan que existe una tercera categoría independiente llamada seguridad interior?

Una tras otra, las propuestas legislativas sobre seguridad de los últimos años, contienen implícita o explícitamente una versión de orden público como obediencia ciega a la autoridad. Una sociedad donde nadie protesta y todos siguen al presidente, la paz de los sepulcros. Los políticos contraponen con esto el ejercicio de los derechos al orden público, cuando en las sociedades democráticas el orden publico es precisamente la garantia de los derechos.

Los textos de Tania Ixchel Atilano, Catalina Pérez Correa y de José Guevara son sólo tres referencias del cúmulo de argumentos para oponerse a las citadas iniciativas, con alternativas para construir una seguridad no militarizada.

En resumen, creo que de ser aprobadas las iniciativas serían un golpe a la Constitución por cinco razones.

1. Porque el Congreso carece de facultades para legislar sobre seguridad interior de conformidad con el artículo 73 constitucional, mismo que sí lo faculta en materia de seguridad pública, agenda en la deberían abocarse fortaleciendo y no sustituyendo a las policías civiles. Merecemos una seguridad no militarizada.

2. Porque harían permanente y legal las actividades del Ejército en tareas de seguridad pública contra lo establecido en el artículo 129 constitucional. Tras 10 años de su presencia en las calles, no estamos más seguros y la estela de abusos y violaciones a derechos humanos es inmensa.

3. Porque para situaciones extremas como una agresión por parte de otra nación en las que debe contemplarse la suspensión temporal de derechos y el despliegue del Ejército, debemos observar el artículo 29 constitucional, cuya ley reglamentaria se discute en la Cámara de Diputados, con igual tendencia golpista.

4. Porque equipara las facultades de vigilancia e intervenciones de las comunicaciones en materia de seguridad nacional a tareas de seguridad pública, cerrando, por lo tanto, los procesos de control, transparencia y rendición de cuentas, facultades tan potencialmente dañinas deben conllevar.

5. Porque en realidad PRI y PAN recurren a inventarse una categoría ante la presión de los militares que exigen impunidad por “servicios cumplidos”, tanto a Felipe Calderón como a Enrique Peña Nieto.


En particular me opongo a estas iniciativas por que creo que para terminar con el autoritarismo, la impunidad y la corrupción, México necesita más resistencia y menos obediencia. El llamado es a permanecer informados y movilizados, aquí un espacio para ello http://www.leygolpista.org/

Artículo 33. La resistencia a la opresión es la consecuencia de los demás derechos del hombre.


Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Francia 1789.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: JESÚS ROBLES MALOOF.
LINK: http://www.sinembargo.mx/02-02-2017/3143328

EPN y Videgaray reciben presión para que hagan público lo que hablan con Trump y su equipo

Las negociaciones entre México y Estados Unidos deben ser transparentes, de lo contrario, hablar en “lo oscurito”, a espaldas de los mexicanos, sólo abonará a la incertidumbre ya generada por la falta de transparencia y rendición de cuentas del Gobierno mexicano, dijeron a SinEmbargo expertos y legisladores de oposición.

En un país en donde la transparencia aún es una deuda pendiente del Gobierno, es necesario que el Presidente Enrique Peña Nieto informe con claridad qué está negociando su Gobierno con el de Estados Unidos, exigieron expertos en transparencia y legisladores de oposición pertenecientes a la Comisión de Transparencia y Anticorrupción de la Cámara de Diputados. El silencio sólo abonará a la incertidumbre y la inestabilidad social, coincidieron.


Luego de que trascendieran varias versiones del contenido de la conversación telefónica que sostuvieron hace casi una semana, el Presidente de México, Enrique Peña Nieto, y su homólogo Donald Trump, la información extra oficial ha sembrado dudas sobre las posibles implicaciones de los acuerdos que se puedan tomar a espaldas de los ciudadanos.
“La información de este tipo de hechos es información que la sociedad requiere. La requiere para su estabilidad. El Gobierno puede no dar a conocer esta información, mantenerla en resguardo para no desestabilizarnos, pero ya estamos desestabilizados. Necesitamos información para estabilizarnos. Antes de esa llamada, la sociedad estaba solicitando conocer cuál sería la postura del Gobierno mexicano frente a un gobierno que ha estado siendo beligerante en las políticas comerciales con México”, dijo Ana Cristina Ruelas, directora para México de Artículo 19.
Ayer, la periodista Dolia Estévez publicó, de acuerdo con fuentes confidenciales, que la conversación telefónica que sostuvo Donald Trump con Peña Nieto fue en tono “humillante” y “amenazante”; y que además el magnate sugirió que si las fuerzas armadas mexicanas son incapaces de combatir el narcotráfico, “quizá tenga que enviar tropas estadounidenses para que asuman la tarea”.
De acuerdo con Estévez, Trump dijo a Peña Nieto: “No necesito a los mexicanos, no necesito a México. Vamos a construir el muro y ustedes van a pagar quieran o no, les guste o no”.

La información de Estévez fue desmentida, horas después, por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SER). Sin embargo, casi de inmediato, la agencia Associated Press confirmó lo dicho por Trump, citando una transcripción de la llamada, donde el magnate se refirió al envío de tropas para detener a los “bad hombres”. Por la noche, la Cancillería mexicana también emitió un comunicado para responser a la agencia de noticias.

Hoy por la mañana, AP  reiteró que Trump sí ofreció militares en un tono “coloquial”, ahora con la confirmación de funcionario de la Casa Blanca.
“El problema es que el discurso del Gobierno está lleno de nacionalismo y no lleno de información. La sociedad necesita tener información que dé certidumbre y nos permita saber hacia dónde vamos a caminar con el país de al lado […]. En este Gobierno hay un avance significativo respecto a la Ley de Transparencia, pero no en la implementación de esta legislación. La cultura de trasparencia está en retroceso, es difícil de acceder a información de interés público, el Gobierno minimiza la información hacia los ciudadanos”, dijo Ruelas.

La directora de Artículo 19 agregó que históricamente el Gobierno mexicano ha faltado a su deber de informar, rendir cuentas, justificar sus acciones y asumir su responsabilidad; pero durante la administración de Peña Nieto esa falla se ha acentuado, dijo.

“Hay un retroceso significativo en los flujos efectivos de información, porque toda la política de información que existe en el país se ha deteriorado de manera significativa. Desde las agresiones contra la prensa, hasta el cierre de los archivos históricos atentando contra la información de la historia. Hay una serie de normativas que están implementando para limitar el flujo de la información y es con una intención deliberada, no indirecta, sino directa de limitar el acceso”, explicó.

Mauricio Merino Huerta, experto en transparencia y rendición de cuentas del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), planteó que además de que las negociaciones entre México y Estados Unidos sean transparentes, el Gobierno mexicano y el Congreso de la Unión deben convocar a una Conferencia Nacional para construir una agenda antes de que inicien las negociaciones.
“Lo más importante en este momento, es que no sólo haya una negociación muy transparente, sino que se construya una agenda a través de una Conferencia Nacional en donde estén representadas todas las voces. Las negociaciones pueden ser todo lo transparentes, pero aún así no representar los verdaderos intereses del país. No me sirve de nada que se sienten a negociar una entrega de los energéticos a Estados Unidos, por transparente que sea”, explicó.
El investigador destacó la necesidad de la construcción de esa agenda para defender los intereses de los mexicanos ante las amenazas y agresiones de Donald Trump.

“Se necesita una agenda sustantiva, no sólo levantar las banderas y cantar el himno. Una agenda antes de que inicien las negociaciones, no al revés”, dijo.
DIPUTADOS PIDEN CONOCER NEGOCIACIONES

Los legisladores miembros de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción de la Cámara de Diputados coincidieron en que “negociar en lo oscurito” con Estados Unidos, no es la mejor salida para México.
“Toda plática que pueda existir entre el Gobierno [mexicano] y Estados Unidos debe ser transparente, sobre todo ahorita que se han difundido algunas situaciones de la llamada entre Peña Nieto y Donald Trump. No sabemos con exactitud qué fue lo que se platicó, luego salen estas notas que exhiben al Presidente de México. Sin duda alguna exigimos que se dé a conocer esa llamada y saber qué están acordando ambos gobiernos”, dijo Rogerio Castro Vázquez, Diputado federal del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y presidente de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción de la Cámara Baja.
El legislador precisó que la falta de transparencia genera incertidumbre y rumores que deberían ser aclarados desde la Presidencia de la República. Sin embargo, criticó que los mensajes que hasta el momento se han enviado desde el Gobierno son “escuetos” y “no dicen nada”.
“Se genera mucha indignación entre los mexicanos por cómo nos están tratando. Finalmente, Peña es el representante de los mexicanos y si tratan así a Peña, es tratar a los mexicanos de forma indigna”, dijo.
María Candelaria Ochoa Ávalos, Diputada federal de Movimiento Ciudadano (MC) y secretaria de la Comisión, agregó que los acuerdos entre ambos mandatarios deben ser transparentes y no “acordar en los oscurito”, a través de una plática oculta.
“La diplomacia debe ser un acuerdo clarísimo de qué hacemos, eso pasa por el Senado y el Presidente de la República. Peña Nieto no puede tener un sólo acuerdo que no pase por el Congreso. Es decir, es claro que él no tiene una postura firme de nuestro país, de nuestra soberanía y libertad. En transparencia hemos avanzado, pero no lo suficiente, sigue siendo un tema pendiente en este país”, dijo.
La Diputada federal del Partido Acción Nacional (PAN) y también integrante de la Comisión, Margarita Alemán Olvera, exigió al Gobierno mexicano que “la información llegue desde Presidencia de la República, no de Estados Unidos”.

Y recordó que en México aún quedan pendientes 23 leyes por revisar, además de aplicar las siete leyes que ya fueron decretadas por Peña Nieto.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SHAILA ROSAGEL.
LINK: http://www.sinembargo.mx/02-02-2017/3143548