"Las cuestiones importantes las lleva la nueva diplomacia como si fuera un script de televisión", reveló el ex canciller.
Miguel Basáñez, ex embajador de México en los Estados Unidos, aseveró que tiene dudas de que no haya transcripciones y grabaciones de la llamada entre los presidentes Donald Trump y Enrique Peña Nieto, como lo ha asegurado el gobierno mexicano, tras las diferentes versiones sobre dicha conversación.
En entrevista para Aristegui en vivo, detalló que a él le consta cómo en la Secretaría de Relaciones Exteriores realizan una “línea por línea” o “minuto a minuto” de este tipo de comunicaciones.
“Una de las cosas que más me llamó la atención cuando me acerqué al mundo de la diplomacia, fue ver que todas las cuestiones importantes las lleva la nueva diplomacia como si fuera un script de televisión”, reveló.
“Llevan segundo a segundo lo que va diciendo la parte mexicana y su contraparte”, apuntó.
Incluso existen “carpetas y carpetas de análisis” sobre los posibles temas que pudieran abordar los presidentes e incluso respuestas tentativas.
Basáñez refirió que en EU el propio gobierno o sus agencias de inteligencia “tienen capacidad de grabar” llamadas, además de que tienen carpetas con información de personas así como las relaciones que tiene.
Respecto al trabajo diplomático, apuntó que incluso “previamente se sabe qué es lo que se va a decir”, además de “qué es lo que crees que te va a decir”.
Cuando le tocó gestionar conversaciones entre el mandatario estadounidense y el mexicano, contó, “yo avisaba a Los Pinos y la Cancillería”, tras lo cual se ponía en marcha toda una operación para que esta sucediera.
“Yo preguntaba de qué tema quiere hablar. Me decían: ‘no sabemos pero creemos que puede ser de tal cosa’. Todo eso ponía en marcha todo el aparato para preparar estas llamadas entre los presidentes”, expuso.
En cuanto al caso de la llamada Trump-EPN, dijo que “nos vamos enterando cada vez más del contenido de estas conversaciones”, en referencia a que el gobierno mexicano ya reconoció que sí hubo un ofrecimiento de enviar tropas estadounidenses.
“Esto es muy delicado para México”, consideró. Y recordó que EU ya envió tropas a Afganistán, donde provocaron un “desorden mayor, no lograron controlar nada”.
Por ello pidió que “no compremos la narrativa de EU, nos quieren presionar con la heroína… no significa nada”.
El ex embajador aseveró que el 95% de la heroína en EU la reciben de otros países.
Mientras que en el caso de las drogas en general, “tan pronto cruzan la frontera, fluyen con enorme naturalidad, es una red poderosísima que penetra hasta el fondo de la sociedad norteamericana”.
“Quiere vender esa narrativa de que el muro detendría a las drogas, no, señor… llegan de Europa y de Asia”, señaló.
“Un muro no sirve para nada”, sostuvo. “¿Quieres hacer tu muro? haz tu muro. ¿Pero quieres que te controle tu tráfico de drogas?, ese no es mi problema”, abundó.
No obstante Basáñez comentó que tiene una “enorme confianza” en el Ejército mexicano, “depositario de un nacionalismo enorme, orgullo del país”, el cual “ha construido una excelente relación” con el de EU.
Las fuerzas armadas mexicanas “han visto el beneficio de intercambiar entrenamientos, información… eso se hace entre gobiernos amigos. Pero cuando tu vecino te empieza a insultar, a agredir, a tomar una posición no de amigo… México tiene que ponerse a la altura de las amenazas, insultos y groserías de las que hemos sido objetos”, concluyó.
FUENTE: ARISTEGIU NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0802/mexico/tengo-mis-dudas-de-que-no-haya-transcripciones-y-grabaciones-de-llamada-trump-epn-basanez/
Las empresas del ex colaborador de Javier Duarte se encontraban a solo seis minutos del lugar donde asesinaron a Rubén Espinoza, Nadia Vera y tres mujeres más.
La presencia en la Ciudad de México de seis empresas de seguridad privada pertenecientes a Arturo Bermúdez Zurita, es un dato muy relevante para la investigación del multihomicidio del caso Narvarte que se debe aclarar, coincidieron los abogados de las víctimas David Peña Rodríguez y Karla Micheel Salas Ramírez.
Su importancia es todavía mayor si se toma en cuenta que la dirección de la empresa Seguridad Privada GPR, propiedad de Bermúdez, se encuentra a solo seis minutos del edificio en el que se cometió el quíntuple asesinato, como se desprende de un recorrido que hizo Aristegui Noticias a bordo de un automóvil.
Para Peña y Salas el hallazgo de Aristegui Noticias servirá para reforzar la petición que próximamente presentarán ante la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México y la Fiscalía General de Veracruz, con el propósito de que realice un nuevo interrogatorio al ex Secretario de Seguridad Pública de Javier Duarte y de que se profundice en las líneas de investigación que apuntaban hacia Veracruz para esclarecer el quíntuple homicidio ocurrido el 31 de julio de 2015.
En entrevista, ambos defensores señalaron que la ubicación de las empresas de seguridad privada de Bermúdez no formó parte de la investigación en el caso Narvarte, a pesar de que Rubén Espinosa y Nadia Vera salieron de Veracruz por las amenazas y el hostigamiento del que fueron objeto por parte de las autoridades veracruzanas, particularmente del propio Arturo Bermúdez.
El hostigamiento contra activistas y comunicadores tanto en Veracruz como en la Ciudad de México , explicó Peña, en muchas ocasiones era cometido por personas vestidas de civil, con un perfil que podría corresponder a militares, policías… y guardias de seguridad privada.
“Nosotros recabamos información de activistas, defensores de derechos humanos y periodistas de Veracruz sobre la operación de personas vestidas de civil. No sabíamos si formaban parte de la Secretaría de Seguridad o no, pero eran civiles, incluso armados, que los seguían, no sólo en Veracruz; en el caso de Rubén cuando está en la Ciudad de México, en una de las entrevistas previas a su asesinato, denunció que varios hombres lo siguieron aquí, eran hombres vestidos de civil con presencia policial o militar, pero que también encajan con el perfil de un guardia privado”, detalló.
Micheel Salas denunció que las amenazas contra Rubén y Nadia por parte de autoridades veracruzanas fueron ignoradas por la Procuraduría capitalina durante las investigaciones, en un afán por descartar cualquier motivación política o periodística en los asesinatos del fotoperiodista y la activista estudiantil.
Salas Rodríguez agregó que en la primera comparecencia de Arturo Bermúdez para este caso, la Procuraduría capitalina se negó a interrogar al ex servidor público sobre el hostigamiento a periodistas y activistas por parte de personal vestido de civil o trabajando encubiertos, diligencia que ha sido solicitada al Ministerio Público una y otra vez desde el 18 de agosto del 2015.
“La presentamos el 18 de agosto del 2015, esta misma solicitud la volvimos a reintegrar el 10 de septiembre, volvimos a solicitar estas y otras diligencias donde se incluía la ampliación de la declaración, de Javier Duarte y también sobre el tema de Bermúdez Zurita. Ampliamos la solicitud de diligencia en septiembre de 2015, es decir, ha pasado más de un año y la Procuraduría no tuvo la intención de seguir esta línea de investigación que a nosotros nos parecía muy clara”, sentenció.
Cercanía de inmueble vinculado con caso Narvarte y empresas de Bermúdez
En un primer reportaje sobre la operación de las empresas de Arturo Bermúdez en la Ciudad de México, se dio a conocer que una de ellas ocupa un edificio de tres pisos en la calle Luis Spota 151, Colonia Independencia. A cinco cuadras, se encuentra una segunda dirección vinculada al ex funcionario actualmente preso: una casa ubicada en Centenario 29, colonia San Simón Ticumac, ambas en la delegación Benito Juárez.
Los dos inmuebles tienen en común su cercanía con la colonia Narvarte, también en la delegación Benito Juárez, un dato que había pasado desapercibido en las indagatorias para aclarar los asesinatos de Mile Virginia Martín, Yesenia Quiroz, Alejandra Negrete, Nadia Vera y Rubén Espinosa.
Bastan seis minutos a bordo de un automóvil para ir de Luis Spota 151, donde se encuentra la sede de Seguridad Privada GPR, a Luz Saviñón 1909, donde está el edificio en el que asesinaron a cinco inocentes. Entre ambas direcciones, hay una distancia de tan solo quince cuadras, por lo que David Peña y Micheel Salas se pronunciaron por realizar un segundo interrogatorio a Bermúdez Zurita.
De acuerdo con Peña, la comparecencia del ex secretario de Seguridad Pública de Veracruz no sólo es relevante por las denuncias de hostigamiento que sufrieron Nadia Vera y Rubén Espinosa, sino también por la forma en que fueron asesinadas Mile Martín, Yesenia Quiroz y Alejandro Negrete. Las tres mujeres, al igual que Nadia y Rubén, recibieron un tiro certero y a poca distancia, pero sin ser a quemarropa, lo que denota entrenamiento por parte de los agresores.
“Los disparos son limpios, a corta distancia pero al contacto porque no hay quemaduras, es decir, que el arma no fue colocada sobre el cuerpo para disparar, eso quiere decir que el agresor sabe disparar y que hay un control del arma, hay tiros precisos, eso implica a alguien capacitado en el manejo de armas, sabía incluso torturar, entonces nosotros decimos que estamos hablando de un perfil policial, militar o de personal de seguridad privada que tiene esta formación técnica”, puntualizó.
Además, se va a solicitar a la procuraduría capitalina que trate de identificar el arma utilizada en el caso Narvarte, misma que hasta el día de hoy se encuentra desaparecida, a pesar de que ya hay tres detenidos y un sentenciado por el quíntuple homicidio de la colonia Narvarte.
Peña agregó que para este crimen se utilizó una pistola calibre nueve milímetros que no tenía antecedentes de uso en delitos previos, hecho que se contrapone con el uso que le darían tres delincuentes comunes involucrados en otros robos o actos ilícitos, por lo que se pronunció por indagar el armamento que las empresas de Bermúdez Zurita reportaron a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) para obtener los permisos de portación para sus guardias y escoltas.
“Una de las líneas que sabíamos que se tenía que fortalecer, por la forma en la que ocurrió el asesinato en términos criminalísticos supone una actuación de una persona ordenada, el arma que se utilizó fue una pistola 9 milímetros que no es de fácil acceso, es un arma que no tiene ningún registro, ningún antecedente de uso en otros actos delictivos, si pensamos que era un arma utilizada por tres personas con el perfil de las que están detenidas, pues era probable que esa arma se hubiera utilizada en otros robos, en otras cosas, esta arma no tiene ningún registro”, explicó el litigante.
Para los abogados de las familias, la tortura en contra de las víctimas y el posible uso de un silenciador, también indican que el autor del crimen contaba con algún tipo de preparación, es decir, un perfil que corresponde a corporaciones de seguridad pública o privada, por lo que también se debe indagar a los escoltas o guardias que trabajaban en las empresas de Arturo Bermúdez al momento del caso Narvarte.
Karla Micheel Salas y David Peña Rodríguez advirtieron que para esclarecer las muertes de Rubén, Nadia, Mile, Yesenia y Alejandra, la Procuraduría capitalina está obligada profundizar en una de las líneas de investigación que intentaron descartar desde el principio: la posibilidad de que personajes veracruzanos estén vinculados con el múltiple homicidio ocurrido en la colonia Narvarte en 2015.
“La línea Veracruz que incluye a Duarte y a ex funcionarios como Bermúdez, es una línea de investigación que no está cerrada en el caso Narvarte, por eso vamos a insistir en este tema de las empresas de seguridad y vamos a pedir el listado de las personas que laboraban ahí en el momento del crimen”, concluyó.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: JUAN OMAR FIERRO.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0802/mexico/urgen-investigar-empresas-de-bermudez-en-cdmx-y-su-posible-relacion-con-caso-narvarte/
LA PIEDAD, Mich: La Fiscalía Regional abrió una carpeta de investigación por los hechos violentos ocurridos en esta ciudad que dejaron tres personas muertas.
De acuerdo con el reporte de las autoridades, a las 00:27 de este miércoles recibieron un reporte que alertaba sobre supuestas detonaciones de arma de fuego en la colonia Ciudad del Sol, por lo que personal de la Fiscalía Regional acudió al sitio.
En la esquina de las calles Constelación y Saturno, los agentes localizaron una camioneta Suburban roja y en su interior a cuatro personas, dos de ellas sin vida. Todos presentaban heridas producidas por un artefacto explosivo que detonó en el lugar.
Los dos heridos, identificados como Jesús Eduardo V. y Julio Z., fueron trasladados a diferentes hospitales para que recibieran atención médica, y los cadáveres fueron llevados al Servicio Médico Forense para practicarles la necropsia de ley.
En la misma zona, los policías hallaron una camioneta marca Ford tipo pick-up blanca con varios casquillos y un artefacto explosivo, por lo que de inmediato dieron aviso a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
En otro hecho, alrededor de las 10 de la mañana un hombre perdió la vida tras la detonación de un artefacto de fabricación casera en un establecimiento denominado “Grúas Coronado”, ubicado en el número 124 de avenida Universidad.
La víctima, identificada como Juan Fernando J., de 22 años, trabajaba en ese lugar.
Personal de la Sedena y de la Unidad Especializada en la Escena del Crimen acudió al sitio para realizar las diligencias correspondientes.
Tras los hechos, elementos de la Policía Michoacán, con apoyo de autoridades federales, reforzaron los operativos de vigilancia.
Las acciones incluyen patrullajes, recorridos y filtros de revisión en distintos puntos de esta ciudad y municipios aledaños.
La Procuraduría General de Justicia del estado (PGJE) afirmó que no habrá impunidad, y quienes se empeñen en quebrantar la ley serán detenidos y procesados.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: FRANCISCO CASTELLANO J.
LINK: http://www.proceso.com.mx/473733/investigan-la-muerte-tres-personas-en-la-piedad-michoacan
CIUDAD DE MÉXICO: Los hijos de Joaquín El Chapo Guzmán denunciaron, a través de “una carta escrita a mano” que hicieron llegar al comunicador Ciro Gómez Leyva, que el sábado 4 intentó asesinarlos Dámaso López, El Mini Lic.
Igual hacen saber en la misiva que, al momento del ataque, se encontraba con ellos Ismael El Mayo Zambada, además que resultaron heridos en el atentado.
En el caso de El Mini Lic se sabe que es hijo del exsubdirector del penal jalisciense de Puente Grande, aparte de que se le ubica como el fundador de Los Ántrax, brazo armado del Cártel del Pacífico.
Los presuntos hijos de El Chapo señalan asimismo que, tras el atentado, habrían resultado heridos, sin embargo, no ofrecen mayor información al respecto.
En octubre pasado los hijos de Guzmán Loera también enviaron un mensaje en el que se deslindaban de una emboscada a militares en Culiacán, Sinaloa, hecho que dejó cinco elementos castrenses muertos y una decena de lesionados.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/473746/hijos-chapo-denuncian-ataque-parte-mini-lic-estarian-heridos
COLIMA, Col: Esta mañana fueron encontrados los cuerpos de cuatro hombres ejecutados en el municipio de Manzanillo, informó la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE).
De acuerdo con la dependencia, los cadáveres habían sido abandonados en una de las calles del fraccionamiento Marimar, en el poblado conurbado de Salagua, a donde acudieron elementos de las corporaciones de seguridad luego de recibir un reporte ciudadano en la Central de Emergencias.
Versiones extraoficiales señalaron que los cuerpos se encontraban envueltos individualmente con bolsas de plástico y a un costado del lugar del hallazgo había un narcomensaje.
Tras el levantamiento de evidencias por parte de los peritos, los restos humanos fueron trasladados a las instalaciones del Servicio Médico Forense (Semefo) para practicarles la necropsia, así como la realización de las pruebas y procedimientos necesarios para su identificación.
Con este caso, en menos de tres semanas se han registrado al menos cuatro ejecuciones colectivas de personas en el puerto de Manzanillo, con un total de 19 personas fallecidas, en lo que constituye una de las rachas más violentas que se han vivido en este lugar.
El sábado 21 de enero fueron encontrados en el interior de un taxi abandonado los cuerpos mutilados de seis hombres y una mujer; un día después aparecieron cinco cadáveres más en otra zona de la ciudad, mientras que el día 26 en las inmediaciones del boulevard Adolfo López Mateos fueron hallados los cuerpos sin vida de dos hombres y una mujer.
En una reciente comparecencia ante el Congreso del Estado, el secretario de Seguridad Pública del gobierno estatal, Francisco Castaño Suárez, aseguró que la mayoría de los homicidios dolosos que han ocurrido en Colima tienen que ver con el narcomenudeo, aunque aclaró que no se puede asegurar que todas las víctimas tengan alguna vinculación de ese tipo.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PEDRO ZAMORA BRISEÑO.
LINK: http://www.proceso.com.mx/473645/hallan-los-cuerpos-cuatro-hombres-en-manzanillo
Por su parte, Alejandro Madrazo Lajous aseguró que "seguridad interior" y "seguridad pública" contemplan las mismas funciones.
Ante la discusión de la ley de seguridad interior “la preocupación es… que a partir de una serie de indicaciones, particularmente de un reclamo, un señalamiento del titular de la Secretaría de la Defensa Nacional, viene una especie como de reto, un reclamo frontal al Congreso, diciendo: si no se legisla y se nos permite entender que el despliegue militar en el país tiene un sustento más allá del que hemos tenido hasta hoy en día, donde ya se nos cuestiona por cuestiones de violación a derechos humanos, de no dar ese paso y darnos garantías, anticipamos que puede haber algún problema en la disciplina militar, palabras más, palabras menos, lo cual es un señalamiento muy preocupante, grave”, señaló Juan Francisco Torres Landa, secretario general de México Unido contra la Delincuencia, en entrevista para Aristegui CNN.
Recordó que en 2016 se cumplieron diez años del despliegue militar en las calles, “y nadie se atreve a decirles ‘regresen a los cuarteles ahorita’. Porque entonces ¿quién impartiría la mínima condición de justicia? La respuesta institucional es: ‘no, entonces normalicemos la presencia de los militares en las calles’. ¡No! Esa no es la respuesta correcta. Militarizar la seguridad pública sería un retroceso permanente a lo que es el respeto fundamental a los derechos humanos en el país”.
“Sería tanto como reconocer que, de aquí en adelante, las fuerzas civiles-policiacas serían prácticamente un adorno”, consideró.
“Le quitas responsabilidad a municipios y estados de realmente entrar en un proceso formal, contundente, de reconstrucción, de fortalecimiento de las instituciones porque siempre es mucho más de alguna manera sencillo y políticamente rentable, hablar al comandante de la zona militar, y decirle: oye aguántame otro periodo, todavía no estamos listos y por cierto las cosas están muy complicadas, entonces prefiero que te quedes”, detalló.
El compromiso fundamental, sostuvo, debe ser que los militares regresen a sus cuarteles, “no ahora porque sería irresponsable, pero que exista un programa en el cual paulatinamente ellos regresen y las policías reasuman sus tareas fundamentales”.
Apuntó que hoy por hoy la policía “no está ubicada en el proceso de protección ciudadana sino de extorsión ciudadana”, por lo que llamó a “recomponer el camino”.
Torres Landa precisó que para la ley de seguridad interior “se quieren colgar” de la suspensión de garantías para utilizar a las fuerzas armadas.
“Los cuarteles están vacíos… el efecto cobija en materia militar es totalmente presente. Cuando hay emergencia en Jalisco traen las fuerzas de Tamaulipas, y el gobernador de Tamaulipas empieza a gritar: oigan, no pueden hacer esto. En Tamaulipas no existe ningún tipo de seguridad pública más que la que ofrece la fuerza militar. Entonces, la capacidad de despliegue está agotada, ya no tenemos soldados o marinos disponibles para cubrir algo más. Están dispuestos y puestos en el país entero”, apuntó.
Además, refirió que la “batalla” contra el crimen organizado no tiene sentido, ya que “no estamos utilizando la inteligencia para desproveer a la delincuencia organizada de los recursos que les permiten operar, retar”.
Alejandro Madrazo Lajous, abogado y profesor del CIDE, aseguró que “seguridad interior” y “seguridad pública” contemplan las mismas funciones desde la primera iniciativa que se presentó en 2009.
“Son las mismas funciones: patrullaje, prevención del delito, investigación, procuración de justicia, recibir denuncias… Pero le vamos a llamar seguridad interior ya no le vamos a llamar seguridad pública, ¿por qué? Porque la Constitución acababa de prohibir que los militares participaran en seguridad pública”, reveló.
“La ley no se aprobó y todo mundo se hizo pato. 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 hemos tenido al Ejército supliendo a las fuerzas policiales en su labor de seguridad pública y es más cada vez más… le acabamos de dar facultades al Ejército para, por ejemplo, levantar cadáveres, algo que tenía que hacer el Ministerio Público. O sea pueden alterar hoy en día una escena en la que hubo un delito como un homicidio”, añadió.
Lo que hoy proponen como ley de seguridad interior “nos la venden diciéndonos que es la forma de sacar al Ejército de las calles… esta es una ley de salida, yo lo que digo es: esta es una ley de salida pero del closet, han estado en el closet diciendo que no hacen todas las funciones que hacen, y ahora van a salir del closet, diciendo: tenemos un marco legal”.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0802/mexico/militarizar-la-seguridad-publica-seria-un-retroceso-torres-landa-en-cnn/
La iniciativa preferente de reforma a la Ley General de Educación —presentada el 1 de febrero por Peña— deberá ser analizada y dictaminada en un plazo de 30 días.
Las comisiones de Educación y Estudios Legislativos del Senado de la República aprobaron el método de trabajo para dictaminar la iniciativa sobre revalidación de estudios para jóvenes migrantes.
En un comunicado, se informó que esta iniciativa de reforma —presentada el 1 de febrero por el presidente Enrique Peña Nieto—, deberá ser analizada y dictaminada en un plazo de 30 días.
Los senadores integrantes de las comisiones determinaron que el proyecto de dictamen tomará como base la iniciativa preferente presentada por el Ejecutivo federal y considerará las iniciativas previas que tengan un propósito similar.
El titular de la Comisión de Educación, Juan Carlos Romero Hicks, detalló que se abordarán dos ordenamientos jurídicos, de manera simultánea: la Ley General de Educación, base de la iniciativa preferente, así como el Acuerdo 286, el cual contiene la definición operacional para determinar las equivalencias, que es facultad del Ejecutivo.
El propósito, agregó, es que esta reforma se realice dentro de la lógica del Acuerdo 286, en la que el Ejecutivo Federal acompañará a las comisiones durante audiencias públicas programadas para los días 13, 14 y 15 de febrero.
En este sentido, la presidenta de la Comisión de Estudios Legislativos, Graciela Ortiz González, dijo que el propósito del trabajo conjunto con Peña Nieto es garantizar el respeto de los migrantes y su incorporación inmediata al sistema educativo nacional, particularmente en las universidades.
Las audiencias
Las comisiones turnaron para consulta el Acuerdo 286 a la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) y, durante las audiencias públicas, la Secretaría de Educación Pública tomará nota de las propuestas sobre este tema por parte de expertos, académicos y organizaciones sociales.
En el primer día de las audiencias, participarán el secretario de Educación, Aurelio Nuño; el subsecretario de Relaciones Exteriores para América del Norte, Carlos Sada, y el comisionado de Instituto Nacional de Migración (INM), Ardelio Vargas.
En el segundo día, presentarán sus planteamientos los secretarios de educación de diversos estados, a fin de detallar las condiciones de las cinco regiones del sistema educativo, en especial de las entidades donde se prevé mayor retorno de migrantes, como Jalisco, Michoacán, Veracruz y Zacatecas.
En el tercer día, se atenderán las propuestas de la sociedad civil, incluso de organizaciones de dreamers, académicos y universidades.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0802/mexico/considerara-iniciativas-previas-el-dictamen-sobre-revalidacion-de-estudios-a-migrantes/
MONTERREY, NL: José Alberto Torres Gómez y Romel Cano, reportados como desaparecidos en Tamaulipas, fueron hallados muertos en el municipio de China, al norte de esta capital.
De acuerdo con reportes de la prensa local, ambos eran empleados de la Cervecería Cuauhtémoc en el municipio tamaulipeco de San Fernando, y fueron privados de la libertad el pasado viernes 3, cuando salían con su unidad para hacer su trabajo de reparto.
Ese mismo día, sus familiares los reportaron como desaparecidos ante las autoridades correspondientes.
El camión repartidor en el que se transportaban Romel y José Alberto fue localizado el lunes 6 en el exterior de un domicilio del municipio rural nuevoleonés General Bravo.
Al día siguiente se hallaron los cadáveres de los repartidores en el municipio de China, 120 kilómetros al norte de esta capital, a un costado de la carretera que conduce al municipio tamaulipeco de Méndez.
Según los reportes, los cuerpos de los dos empleados de la Cervecería Cuauhtémoc –quienes vestían el uniforme de la empresa– se encontraron en estado de descomposición.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/473608/hallan-muertos-en-nl-a-dos-repartidores-cerveceria-cuauhtemoc-desaparecidos-en-tamaulipas
OAXACA, Oax: La secretaria de Salud, Gabriela Velásquez Rosas, culpó al gobierno de Gabino Cué Monteagudo de poner en riesgo la salud de la población al dejar caducar 28 mil 404 piezas (564 kilogramos) de medicamento llamado CICLOFEM (Fermidol-Medroxiprogesterona-Estradiol).
Para “limpiar” al gobierno de Alejandro Murat, la servidora pública señaló que “el problema de los medicamentos caducos, que hoy encaran los servicios de salud, desafortunadamente son por errores del pasado”.
Sin embargo, agregó a manera de justificación que “desde el inicio de esta administración se emprendieron acciones inmediatas de detección e inventario para evitar riesgos en la salud de la población”.
Lo cierto es que la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) instauró hoy un procedimiento administrativo contra los Servicios de Salud en Oaxaca por el almacenamiento irregular y mal manejo de más de media tonelada de medicamentos caducos, pese a que dichos residuos son peligrosos.
Inspectores federales de la Profepa realizaron una visita a un establecimiento de la Jurisdicción Sanitaria 1 de los Servicios de Salud en Oaxaca, donde constataron que dicho lugar no contaba con el registro como generador de residuos peligrosos ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
A través de una denuncia ciudadana, la Profepa verificó que la empresa no disponía de la auto-categorización, tampoco contaba con las bitácoras de generación de dichos residuos, así como los manifiestos de entrega, transporte, recepción y constancia de disposición final de los mismos.
Por ello, esta Procuraduría instauró un procedimiento federal administrativo a efecto de dictar las medidas de urgente aplicación, correctivas y de seguridad necesaria para evitar un daño o riesgo ambiental, así como puntual seguimiento a la disposición final adecuada de los medicamentos caducos encontrados en la visita de inspección.
La Profepa vigila a empresas que realizan actividades que puedan causar daños o deterioros a los recursos naturales y contribuye a disminuir el riesgo de contaminación, con repercusiones peligrosas para los ecosistemas y a la salud pública.
En respuesta, la directora General de los Servicios de Salud manifestó que “instruyó a todos los jefes jurisdiccionales y directores de los hospitales del estado, para que se elaborara de manera inmediata el inventario de medicamentos con el objetivo principal de conocer la fecha de compra, surtimiento, proveedor y fecha de caducidad de los mismos”.
Esta acción es con la finalidad de deslindar responsabilidades y en caso de detectar alguna irregularidad, se notificará a la autoridad correspondiente para que determine lo procedente, sin embargo, no dice el por qué mantenían en la jurisdicción sanitaria esos medicamentos pese a que representan un peligro a la población.
Únicamente dijo que el director de Regulación y Fomento Sanitario, Sergio Carrillo Pérez, está realizando acciones inmediatas para el inventario y desecho de medicamentos caducos, cumpliendo con los lineamientos que establece la Ley.
Detalló que los medicamentos caducos también son considerados como residuos peligrosos, por lo que se les debe dar destino final, que consiste en el envío de los insumos al proceso de incineración en hornos que alcanzan temperaturas superiores a los 1000 °C, a través de una empresa autorizada por la Semarnat, tal como lo establece la Legislación Sanitaria en la materia y evitar riesgos a la salud o que se haga un uso inadecuado. En el Estado se realiza a través del Sistema Nacional de Gestión de Residuos de Envase y Medicamentos A.C. (SINGREM).
Remarcó que el desecho de medicamentos tiene que realizarse conforme a los lineamientos, no pueden eliminarse de un día para otro y se tienen que cubrir todos los requisitos.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PEDRO MATÍAS.
LINK: http://www.proceso.com.mx/473606/secretaria-salud-oaxaca-culpa-al-gobierno-cue-medicamentos-caducos
CIUDAD DE MÉXICO: Ricardo Islas, un trabajador en activo del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural (Sntsagarpa), sección Hidalgo, lleva ocho años batallando entre tribunales y demandas contra la reelección anti estatutaria del Comité Ejecutivo local.
Todo comenzó el 26 de marzo de 2009, cuando se emitió una convocatoria en el sindicato para ampliar el periodo del comité por cuatro años más. Su interés en el caso, dijo Ricardo a Apro, es que no lo dejaron participar en el proceso y, de manera irregular, la dirigencia se enquistó en el comité por cuatro años más.
El 27 de mayo de ese año notificó de esa irregularidad a la dirigencia nacional de Ignacio Castillo Flores, con copia a Juan Manuel Espinosa Zavala, presidente del Consejo Nacional de Vigilancia, así como a Javier Salvador Rivas, secretario de Organización y Acción Política, pero no le hicieron caso.
“Menciono que el Sntsagarpa no presentó ninguna prueba para su defensa, sin embargo, Enrique Arreguín, entonces presidente del Consejo Nacional de Vigilancia, presentó pruebas que no correspondían a las prestaciones que demandaban”.
El 5 de marzo de 2012 se denunció que Espinoza Zavala, ya para este momento magistrado en la Sexta Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje (TFCA), impidió dar seguimiento al caso.
A la par, Espinoza Zavala es secretario general sustituto del sindicato de la Sagarpa y ha estado actuando como “juez y parte”, denuncia Islas.
Islas acusa a Espinoza Zavala de tráfico de influencias, pues tuvo relación directa con las decisiones del pleno respecto de este asunto sindical, por lo que se ampararon pero hasta la fecha nadie les ha hecho caso
Ni siquiera el sindicato de la dependencia, dijo, ha presentado pruebas para defenderse e incluso, añadió, usaron documentos falsos para lograr que les dieran la toma de nota.
“Lo que buscamos en esta denuncia es comprobar los delitos cometidos del orden federal y poder fincar responsabilidad a Ignacio Castillo Flores, actualmente presidente ejecutivo del Sntsagarpa; a Juan Manuel Espinoza Zavala, expresidente del Consejo Nacional de Vigilancia, secretario general sustituto del sindicato y magistrado representante de los trabajadores en el tribunal, entre otros, por manipulación, con pleno conocimiento de la documentación presentada al tribunal y a la PGR, delegación Hidalgo”.
“Si me pasa algo ellos son responsables”, alerta Islas para finalizar la entrevista.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ROSALÍA VERGARA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/473657/impugnan-a-directiva-del-sindicato-sagarpa-magistrado-juez-parte-en-conflicto
El director del CIDE-Centro dijo que uno de los objetivos de entregar base de datos a San Lázaro es que se legisle con base en evidencia y no en conjeturas.
La letalidad de las Fuerzas Armadas mexicanas llegó a San Lázaro en una memoria USB.
Académicos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) entregaron al presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Francisco Martínez Neri (PRD), una base de datos con documentos del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), para que sea analizada y considerada en la dictaminación de la Ley de Seguridad Interior.
“La base de datos es una versión codificada y depurada de información que llegó de manera anónima al Programa de Política de Drogas del CIDE, en una memoria USB, en ella se registran cerca de 40 mil eventos clasificados, como enfrentamientos, agresiones o ejecuciones de la llamada guerra contra las drogas, del gobierno de Felipe Calderón”, indicaron los académicos en conferencia de prensa.
Alejandro Anaya Muñoz, director del CIDE en la región centro, comentó que uno de los objetivos de entregar la base de datos a la Cámara de Diputados es que el tema de la Ley de Seguridad Interior se legisle con base en evidencia, y no en conjeturas e intuiciones.
“Lo que estamos pidiendo son dos cosas. Una, que se legisle con evidencia, y entonces cualquier plan, cualquier programa de retiro de las fuerzas armadas, tiene que ser resultado de un análisis de riesgo detallado por regiones, estados y municipios, para que se puedan ir estableciendo prioridades y tiempos; y segundo, fortalecer a las instituciones civiles”, externó.
Jorge Javier Romero, académico de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), indicó que la conclusión a la que han llegado los especialistas del CIDE, que han analizado los documentos del Cisen, es que “el despliegue de las fuerzas federales, en específico del Ejército y la Marina, no ha sido eficaz para contener la violencia; por el contrario, ha contribuido a su exacerbación”.
El diputado Martínez Neri manifestó que su bancada no avalará una Ley de Seguridad Interior que violente los derechos humanos, por lo cual expresó su rechazo a la iniciativa del PRI, ya que –aseguró– va en ese sentido.
El coordinador de MC, Clemente Castañeda Hoeflich, precisó que promoverán en redes sociales la etiqueta #LegislarConEvidencia, a fin de difundir la idea de que cualquier legislación en la materia debe ser sustentada con evidencia, “no con conjeturas, no con suposiciones, sino con evidencia empírica, cuantitativa, cualitativa, que es lo que nos permitiría tener una buena legislación”.
El académico de la UAM apuntó que enviaron una carta a cada uno los coordinadores parlamentarios, tanto de la Cámara de Diputados como de Senadores, así como a los responsables de los institutos de investigación de ambos recintos legislativos, a fin de que cuenten con los documentos.
A la conferencia de prensa asistieron los diputados Jorge Álvarez Máynez (MC), Vidal Llerenas Morales (Morena), la investigadora de la División de Estudios Jurídicos del CIDE, Catalina Pérez Correa, y el investigador del Programa de Política de Drogas del CIDE, Alejandro Madrazo.
De acuerdo con la información surgida de esos datos, la proporción de fallecidos cuando intervienen las Fuerzas Armadas alcanza el 90 por ciento.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0802/mexico/exigen-considerar-letalidad-de-militares-al-dictaminar-ley-de-seguridad-interior/
Jorge Winckler Ortiz señaló que los amparos solicitados son "por presuntamente estar incomunicado, así como tortura en el proceso de aprehensión".
Los amparos que promovieron los abogados de Arturo Bermúdez, ex secretario de Seguridad de Javier Duarte, no procederán, señaló el Fiscal General de Veracruz, Jorge Winckler Ortiz.
“Arturo Bermúdez nunca ha estado detenido ilegalmente, está detenido por una orden judicial derivada de una vinculación a proceso y justificado a una prisión preventiva”, mencionó.
Winckler Ortiz señaló que los amparos solicitados son “por presuntamente estar incomunicado, así como tortura en el proceso de aprehensión”.
“La defensa presentó dos juicios de amparo, donde señala incomunicación y tortura por parte de quien lo detiene y refiere que eso le ha generado una ilegal detención. Los jueces federales ordenaron que se suspendiera cualquier acto de incomunicación y tortura y ordenaron también que se cesara cualquier detención ilegal”, indicó el funcionario.
Sin embargo, enfatizó que “lo que no informaron los abogados del señor Bermúdez, es que el mismo acuerdo del Juzgado de Distrito señala que si la detención deriva de un mandamiento judicial o se da dentro de un proceso judicial, la suspensión no procede. Él está alegando actos fuera de juicio que evidentemente en este caso procesal no están”.
Con relación a la filtración de la fotografía de Bermúdez al interior del penal, el fiscal dijo desconocer cómo ocurrió tal situación y argumentó que la operatividad de las cárceles es un tema exclusivo de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP).
“El tema de la Dirección de Reclusorios no es un tema que tenga a su cargo la Fiscalía, desconozco quién haya tomado la fotografía y desconozco si la Comisión Estatal de Derechos Humanos haya iniciado una queja; hasta el día del hoy no se nos ha informado”, agregó.
Bermúdez sale de la cárcel en horas: abogados
El abogado Fidel Ordoñez Solana insistió en que la Fiscalía estatal está incumpliendo con la ejecución de un amparo concedido por el Juzgado Décimo Quinto de este distrito.
Afirmó que el ex jefe policial tendría que estar siendo liberado en las próximas horas, de lo contrario estaría siendo privado de la libertad de manera arbitraria.
“El (Fiscal del Estado) no es autoridad en materia judicial federal para opinar si procede o no procede un amparo; el amparo ya procedió y tan procedió que tienen ellos aquí una instrucción de dejarlo en libertad lo más pronto posible. Se han estado negando al cumplimiento de esta resolución”, mencionó.
Dijo que, en cumplimiento con la ley, Bermúdez debe continuar su proceso fuera del penal de Pacho Viejo, donde se encuentra recluido desde el pasado viernes.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0802/mexico/fiscal-opina-que-amparos-de-arturo-bermudez-no-proceden-debe-salir-en-horas-abogados/
El Gobierno mexicano está conversando y negociando con una persona sin conocimiento ni sensibilidad política, coincidieron líderes de la oposición. El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no es profesional y cree que está hablando con súbditos. “Se nos puede poner en riesgo”, alertaron. Por ello, urgieron a que se transparenten al máximo las negociaciones que el Gobierno de México tiene con el del vecino del norte. Y destacaron que de eso depende el respaldo al Gobierno de Peña Nieto. Por su parte, el activista Javier Sicilia, dijo: “no creo que una sola persona pueda decidir por todo el pueblo de México”.
Las negociaciones y llamadas que el Presidente de México, Enrique Peña Nieto, entable con su homólogo de Estados Unidos Donald Trump deben ser transparentes y cuidadosas, pues pueden comprometer seriamente al país, insistieron representantes de la oposición y líderes sociales en entrevista con SinEmbargo.
La oposición afirmó que no se puede confiar en el mandatario estadounidense, pues no actúa conforme a los protocolos diplomáticos. Y eso puede poner en peligro a México, advirtieron.
“Uno tiene que tener claro que Trump no es alguien que tenga ni conocimiento, ni preparación, ni sensibilidad política. Él cree que está hablando con súbditos, que son sus empleados y que todo lo que está haciendo es presionar para hacer negocios. Entonces, todo debe darse en máxima transparencia y creo que el Gobierno de México tendrá que ser muy cuidadoso porque se nos puede poner en riesgo. No es gente seria, no es profesional como en otras épocas ha sido el gobierno de Estados Unidos”, dijo Yeidckol Polevnsky Gurwitz, secretaria general del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena).
En días pasados, la periodista Dolía Estévez y AP revelaran que ambos presidentes conversaron vía telefónica sobre temas de seguridad, donde Trump dijo que podía enviar tropas militares a combatir a los “bad hombres”. Presidencia de la República acusó a la periodista de actuar con dolo, maliciosamente y también se refirió a la agencia rechazando ese tema de la conversación.
Ayer, Donald Trump finalmente aceptó, y con ello desmintió al Gobierno mexicano, que sí habló con Peña Nieto sobre la posibilidad de enviar tropas al país para ayudar a combatir el narcotráfico.
“¿El señor Presidente (Enrique Peña) Nieto de México está abierto a la posibilidad de que fuerzas de Estados Unidos lo ayuden combatir a los cárteles de la droga?”, preguntó Bill O’Reilly, presentador de Fox News, a Trump en una entrevista transmitida el lunes por la noche.
“Tenemos que hacer algo respecto a los cárteles. Hablé con él sobre eso. Quiero ayudarle con eso. Como es muy buen hombre y por ser alguien a quien respeto, yo preferiría que él respondiera eso. Pero yo te digo que ciertamente le ofrecí ayuda para derrotar a los cárteles de la droga”, dijo el Presidente Estadounidense.
Eduardo Sánchez, vocero de Presidencia, dijo en entrevista con Carlos Loret de Mola que no existe transcripción de la conversación telefónica entre ambos mandatarios porque el Gobierno federal “no graba llamadas”.
Yeidckol Polevnsky admitió que la explicación del vocero de Presidencia puede ser congruente. Sin embargo, de ser así, dijo, es un grave error.
“Como las conversaciones no son sociales, sino son políticas de mucha trascendencia, suelen grabar las llamadas en otros países. Si no las grabaron en México considero que es un error, porque la única forma para poder demostrar lo que se habla es tener las grabaciones, porque si no pueden decir que nos maltrataron, nos insultaron y cómo demuestras que no fue así. No puede ser. Si el equipo del Presidente Peña no grabó la llamada es un error por la seguridad de México y del propio Presidente, y más con alguien del tipo de Trump que nos puede salir con cualquier tipo de jugarreta”, dijo la secretaria del partido que lidera Andrés Manuel López Obrador.
Beatriz Mojica Morga, secretaria general del Partido de la Revolución Democrática (PRD), exigió transparencia al Gobierno mexicano en torno a las negociaciones con Estados Unidos, pues el desmentido del mandatario estadounidense sobre la llamada, dijo, le resta legitimidad a un ya desgastado Peña Nieto.
“Exigimos a Peña que transparente qué es lo que ha hablado con Donald Trump, porque no nos queda claro qué se discutió. Parece que no aprenden en la Cancillería que Trump no tiene interés de guardar respeto para con los mexicanos. Lo más responsable será que cada conversación con Trump sea muy abierta, sólo de esa manera el Presidente de la República tendrá el respaldo”, destacó.
La perredista insistió en la importancia de que se revele la conversación, pues Peña Nieto “estuvo proponiendo un pacto de silencio”, acusó. Lo más importante, añadió, es que las negociaciones se den “de cara a los mexicanos”.
Jorge López Martín, Diputado federal del Partido Acción Nacional (PAN), coincidió con ambas dirigentes en que Presidencia y la Cancillería deben ser precavidos en las negociaciones con Estados Unidos.
“Esta relación que hoy es complicada, tensa, está afectando de manera irreversible a las dos economías”, dijo.
LÍDERES RECLAMAN AL GOBIERNO SUS “MENTIRAS”
Javier Sicilia Zardain, escritor y líder del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, opinó que el desmentido de Donald Trump sobre el contenido de la conversación telefónica con Peña Nieto, es una muestra de que el Gobierno mexicano está lejano a la democracia y al compromiso con los ciudadanos.
“Nos han mentido. La clase política es una cultura que trata de tener un cheque en blanco para fastidiar, mentir. El país está así por mentirnos, por estar en contra de nosotros y creer que es un negocio que tiene que cuidar”, recriminó.
El activista consideró que la falta de transparencia en las negociaciones con Estados Unidos se explica porque México está gobernado por una clase política que sólo busca “usar al país para enriquecerse”.
“Si no hacemos algo a través de las urnas, van a seguir haciendo lo que saben hacer: dañar, mentir, corromper. Ya son más de 90 años, porque la transición fue lo mismo, una miseria moral y un desprecio por los ciudadanos”, explicó.
El activista Julián Lebarón, quien vivió en carne propia la desaparición y asesinato de sus familiares en el norte del país, dijo que el Gobierno de Peña Nieto “no le rinde cuentas a nadie”.
“Que gane las elecciones, no significa que representa a millones de personas. Ni Trump, ni Peña Nieto, porque la capacidad de abusar de la gente es infinito. No creo que una sola persona pueda decidir por todo el pueblo de México. Desde la sociedad civil tenemos que trabajar para delimitar su poder”, consideró.
VIDEGARAY SE REÚNE CON TILLERSON
A pesar de los reclamos de la oposición y de líderes sociales sobre las deficiencias entre la relación diplomática entre México y Estados Unidos, el Canciller Luis Videgaray Caso se reunió este miércoles con Rex Tillerson, Secretario de Estado y con el Secretario de Seguridad, John Kelly, por separado en Washington D.C.
De acuerdo con el comunicado emitido por la Secretaría, en ambas reuniones se discutieron los mecanismos de coordinación institucional existentes entre los países, con particular énfasis en los temas relacionados con cuestiones migratorias y de seguridad.
En la reunión con el Secretario Tillerson, ambos funcionarios reiteraron el compromiso de encontrar soluciones “a las diferencias existentes, que han sido públicas y notorias”, aseguró la SRE.
En tanto, con John Kelly, el Canciller expresó la importancia de respetar los derechos humanos y civiles de los connacionales que radican en Estados Unidos.
Asimismo, Videgaray señaló que el Gobierno mexicano buscará reforzar la protección consular, para atender a los mexicanos residentes en Estados Unidos, y para difundir entre la comunidad mexicana información actualizada relativa a procesos migratorios y visas.
Los funcionarios, acordaron tener reuniones de trabajo en México en las próximas semanas, pero aún no se han determinado las fechas exactas. También se anunció que los funcionarios de Estados Unidos también se reunirán con representantes de la Secretaría de Gobernación y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SHAILA ROSAGEL.
LINK: http://www.sinembargo.mx/08-02-2017/3147814
La agenda de seguridad ha terminado por tensar la relación entre México y Estados Unidos. Después de que intentó ocultar el ofrecimiento hecho, en una llamada privada, por el Presidente Donald Trump de que tropas estadounidenses luchen contra el narcotráfico en el país, la Presidencia mexicana hizo público su rechazo a la propuesta. Sin embargo, especialistas consideran que el Gobierno federal ha presentado una actitud de concesión, más que de negociación. Mientras, los acercamientos para abordar los temas de seguridad entre ambas naciones ya se llevan a cabo. Hoy, el Secretario de Relaciones Exteriores Luis Videgaray Caso visitó Washington para reunirse con los secretarios de Seguridad Nacional y de Estado del vecino país. ¿Qué negociará Videgaray?, preguntan los críticos.
Las reuniones entre funcionarios de México y Estados Unidos han pasado de ser negociaciones a concesiones, criticaron diversos especialistas. Mientras que el Gobierno federal obvió ante la opinión pública que Estados Unidos sugirió la llegada de sus tropas al suelo mexicano, el Presidente Donald Trump es cada vez más enfático sobre los problemas que las drogas le causan a su país.
“La sola mención, independientemente del tono, implica una amenaza que debió ser reprobada en términos muy enérgicos por el Presidente [Peña Nieto]. La respuesta, de acuerdo a la información de Dolia Estévez y la propia afirmación de Trump a la cadena Fox, fue todo lo contrario. […]. Una reacción de mentira del Gobierno en su afán por controlar daños”, dijo el analista político Eduardo Huchim May.
El 1 de febrero, la periodista colaboradora de Forbes, Dolia Estévez, confirmó lo que hasta entonces era sólo una suposición, el interés de Estados Unidos por operar tropas en México.
La periodista sostuvo que el Presidente Donald Trump ofreció, en una llamada telefónica con su homólogo Enrique Peña Nieto, el envío de militares para luchar contra el narcotráfico. Una versión ratificada más tarde por la agencia de noticias internacional AP y por la cadena CNN.
El Vocero de la Presidencia de la República, Eduardo Sánchez Hernández, negó ese día que durante la llamada, Trump hubiese hecho alguna amenaza.
Y aunque las agencias internacionales mencionadas coincidieron en que la propuesta fue en un tono “ligero”, las palabras de Trump fueron recibidas como una afrenta a la soberanía nacional.
Sánchez obvió el ofrecimiento hecho por la Casa Blanca. Y una semana después, el 6 de enero, diría que la Presidencia no grabó la llamada. Pero, 24 horas después fue el propio Trump quien corroboró, en una entrevista otorgada a la cadena Fox, su oferta previa de enviar tropas al vecino país del sur.
“Tenemos que hacer algo respecto a los cárteles. Hablé con él sobre eso. Quiero ayudarle con eso. Como es muy buen hombre y por ser alguien a quien respeto, yo preferiría que él respondiera eso. Pero yo te digo que ciertamente le ofrecí ayuda para derrotar a los cárteles de la droga”, contestó Trump ante la pregunta expresa del presentador Bill O’Reilly.
El último informe de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés), “Estimación de la Amenaza Nacional de las Drogas 2016”, apuntó la presencia de cinco cárteles mexicanos en en el país vecino del norte: el Cártel de Juárez, el Cártel del Golfo, el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), el Cártel de Sinaloa, Los Zetas y el Cártel de los Beltrán Leyva.
Trump agregó que Peña Nieto pareció, en la conversación telefónica, “muy dispuesto” a recibir esta ayuda.
¿Por qué el Presidente Enrique Peña Nieto no contestó como un representante de un país soberano?
“Creo que obedece a un Presidente débil, que sabe que tiene la valoración más baja de parte de la sociedad en la historia del país desde que se hacen estas valoraciones. No tiene el apoyo de la sociedad. Y sabe que es caracterizado como corrupto e inepto. Todo esto hace que la actitud del Gobierno sea de una pusilanimidad muy lamentable”, opinó Huchim.
Marco Arellano Toledo, profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), dijo que al Gobierno federal le está costando trabajo entender cómo lidiar con Donald Trump.
“Lo que hemos visto en estas tres semanas es que el Presidente Trump tiene poco sentido de los canales diplomáticos y la institucionalidad, en lo que se refiere a una comunicación internacional. Estos protocolos saltados han puesto al Gobierno mexicano en una situación no antes vivida”, opinó.
El envío de tropas no es el único tema que la Presidencia de la República quiso negar.
En una carta de respuesta dirigida a la periodista Dolia Estévez, la Cancillería expuso que no existió el 31 de enero una reunión del Secretario Luis Videgaray Caso con altos mandos militares de los Estados Unidos en el municipio fronterizo con Guatemala, Tapachula.
No obstante, fuentes del Pentágono confirmaron a la periodista, y, en detalle, a la agencia internacional Reuters, que una delegación militar encabezada por Lori Robinson, jefa del Comando Norte estadounidense, y Kurt Tidd, jefe del Comando Sur, llegó a Tapachula.
“Desgraciadamente quien debe revisar todos esos temas es el Senado de la República. El manejo que está haciendo México no debe ser confidencial porque es un asunto de orden interno. Es decir, todo lo que se hace en ese aspecto es policíaco, no de defensa nacional. Es de defensa nacional para Estados Unidos”, dijo el General Francisco Gallardo Rodríguez.
Las reuniones y conversaciones entre México y EU están lejos de ser pública. Este miércoles el Canciller mexicano, Luis Videgaray Caso, visitó Washington con el propósito de reunirse con el Secretario de Seguridad Interior y el Secretario de Estado de EU, John Kelly y Rex Tillerson.
La Secretaría de Relaciones Exteriores informó que las reuniones con ambos funcionarios tendrían como prioridad abordar temas que interesan al Presidente Peña: migración, protección a mexicanos en Estados Unidos, seguridad, infraestructura, así como esquemas de cooperación.
La mirada de Estados Unidos de cara a esta reunión era distinta. El martes John Kelly afirmó que veían en México un aliado para luchar contra el narcotráfico como lo fue en su momento Colombia.
“Creo que un gran aliado puede ser México, por ejemplo, si le ayudamos a ir contra los cultivos de amapola, si les ayudamos a ir contra los laboratorios de producción y si les ayudamos a ir contra la heroína y las metanfetaminas mientras se mueven antes de llegar a la frontera”, dijo Kelly durante una comparecencia ante un comité del Congreso estadounidense.
Esta situación ha disparado las alertas sobre la reunión que Kelly sostendrá con Videgaray.
“Han elegido para llevar a cabo estas negociaciones a Videgaray por la buena relación que tiene con Donald Trump. De esta forma se vuelve unan especie de supersecretario porque centraliza varios temas por tratar”, dijo el profesor Ernesto Carmona Gómez, del Centro Universitario Incarnate Word.
Para el General Gallardo el Secretario de Relaciones Exteriores no tiene la capacidad para atender temas de seguridad.
“Ojalá fuera [a Washington] a negociar. Pero es un sometimiento. Aquí lo que estamos viendo es que se está debatiendo un asunto de seguridad que está relacionado con aspectos hacendarios y de lucha contra el narcotráfico. Lo riesgoso es que se pueda comprometer la soberanía mexicana y someter a las Fuerzas Armadas a los intereses de los Estados Unidos”, detalló.
Este martes, el Secretario de la Defensa de Estados Unidos, James N. Mattis, sostuvo una conferencia telefónica con su homólogo en México, Salvador Cienfuegos Zepeda, y el titular de la Secretaría de Marina, Vidal Francisco Soberón Sanz.
Gallardo criticó que México carezca de un sólo representante de las Fuerzas Armadas, las cuales deberían estar dirigidas por un civil, apuntó, ya que los castrenses carecen de formación política.
“Debe haber un sólo representante para que se impida el sometimiento del Ejército. Pero en México, las fuerzas están divididas por la Iniciativa Mérida. Para los Estados Unidos los de la marina son los mejores”, añadió Gallardo.
El Secretario John Kelly, además acordó con el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, una visita a la Ciudad de México, próximamente.
El profesor Carmona Gómez apuntó que para México la mirada de Estados Unidos es un factor de política interior y no exterior.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: JUAN LUIS GARCÍA HERNÁNDEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/09-02-2017/3147940
CIUDAD DE MÉXICO: Las redes de poder del consejero jurídico de la Presidencia, Humberto Castillejos, ponen ahora en duda la imparcialidad del ministro Alberto Pérez Dayán, ponente de las dos controversias constitucionales interpuestas por el Ejecutivo federal contra los Lineamientos de Defensa de las Audiencias, ya que su hijo Alberto Pérez Canales trabaja desde hace tres años bajo las órdenes de Castillejos.
En entrevista con el periódico Reforma, el ministro Pérez Dayán negó que tenga que excusarse de este litigio ya que su hijo no firma las controversias ni está autorizado para participar en ella.
“Es un litigio entre entidades estatales, no hay intereses personales en juego”, afirmó Pérez Dayán.
Sin embargo, el portal de transparencia de la Conserjería Jurídica de la Presidencia, indica que Pérez Canales trabaja desde octubre de 2013 como consultor jurídico B1, bajo las órdenes del consejero adjunto Ricardo Celis Aguilar, responsable de litigar las controversias del Poder Ejecutivo ante la Suprema Corte.
El 31 de enero pasado, el Ejecutivo federal informó públicamente que presentó una controversia constitucional en contra de ocho artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, en relación con los derechos de las audiencias que han sido criticados por los concesionarios de radio y televisión.
Ese mismo día, el Senado de la República interpuso otra controversia en relación con los lineamientos emitidos por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
El miércoles 1 de febrero, con 4 votos a favor y 3 en contra, el pleno del IFT decidió posponer la vigencia de los lineamientos que debían entrar en vigor el próximo 16 de febrero.
Entre los comisionados que votaron por posponer estos lineamientos estuvo el presidente del IFT, Gabriel Contreras, quien también trabajó en la Conserjería Jurídica con Humberto Castillejos, su principal impulsor para participar en este organismo autónomo.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/473595/hijo-del-ministro-ponente-las-controversias-contra-ift-trabaja-consejero-presidencia
