Ciudad de México. La comisión de seguridad pública de la Cámara de Diputados aprobó la opinión a favor de la iniciativa del PRI de una ley de seguridad interior, que regule la intervención de las fuerzas armadas en operativos ante amenazas de la seguridad pública.
La opinión fue votada por los legisladores del PRI, PAN, PVEM y Movimiento Ciudadano y rechazada por los legisladores de Morena y PRD. La reunión se desarrolló con sobresaltos debido a las críticas de diputados de estas dos bancadas al contenido de la propuesta del tricolor.
Cuitláhuac García, quien asistió a la sesión, aunque es integrante de la comisión de derechos humanos, alertó que la iniciativa constituye un riesgo a las garantías de los ciudadanos y explicó que por ejemplo la fracción tercera del artículo séptimo de la propuesta deja abierta la intervención de militares y marinos para “enfrentar cualquier acto que ponga en peligro la seguridad interior”.
Esto es, dijo, “permitirá cualquier acción del ejército, que está ilegalmente en las calles. Legalizará el fusilamiento, el tiro de gracia y la violación de derechos humanos”.
Sentada a un lado de él, la diputada Marcela González Salas (PRI), expresó :”eso no es cierto”.
En respuesta, el ex candidato a gobernador de Veracruz por Morena dijo: “¿Qué hizo el Ejército en Tlatlaya? Y no estoy diciendo que el Ejército es el responsable, sino quien lo mandó a realizar tareas de seguridad pública”.
Los votos en contra de la opinión son de los diputados de Morena Jorge Tello y Magdalena Moreno, y Cristina García, del PRD. El diputado Manuel Espino justificó su voto a favor por Movimiento Ciudadano al señalar que él presentó una iniciativa similar.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ENRIQUE MÉNDEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/02/09/aprueba-comision-iniciativa-del-pri-sobre-seguridad-interior
En enero, el índice de precios al consumidor subió 1.70% respecto a diciembre de 2016, según el INEGI. Los productos que más se incrementaron fueron la gasolina, el gas y el limón.
La tasa de inflación en enero pasado se disparó hasta 4.72% anual por el aumento de los precios de los combustibles.
Esta cifra anual es la más alta desde septiembre de 2012, cuando fue de 3.57%.
En enero de 2016, la inflación fue de 2.61%.
De acuerdo con el INEGI, el índice de precios al consumidor subió 1.70% en enero respecto a diciembre de 2016 cuando fue de 0.46%.
La inflación registrada en enero es la más alta desde 1999, cuando la tasa fue de 2.53%.
Los productos que registraron las mayores alzas en sus precios fueron las gasolinas, el gas, el limón y la tortilla; mientras que los que registraron una baja fueron el jitomate, el transporte aéreo y el chile poblano.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/02/inflacion-enero-gasolina/
Un juez concedió un amparo al exgobernador Rodrigo Medina para no ser detenido ni privado de su libertad mientras continúa la indagatoria por los delitos de peculado y daño contra el patrimonio del Estado.
El Juzgado Quinto de Distrito en Materia Penal en el Estado de Nuevo León con sede en Monterrey señaló que Medina no podrá ser detenido pero deberá comparecer ante el Juez de Control responsable de la investigación cuantas veces sea requerido.
La medida surte efectos inmediatamente después que es determinada por el juez.
Medina de la Cruz deberá pagar dentro de los siguientes cinco días una garantía de 100 mil pesos ya sea a través de un depósito bancario o a través de una póliza de fianza.
Esta garantía se fija de manera discrecional atendiendo a lo dispuesto por el artículo 168 de la Ley de Amparo, “conforme a la naturaleza, modalidades y características de los delitos imputados al quejoso”.
La suspensión definitiva se decretará cuando no se siga perjuicio al interés social ni se contravengan disposiciones de orden público para la procedencia de la suspensión, ya que el auto de vinculación a proceso se refiere únicamente a la información formal que el Ministerio Público realiza al imputado para que conozca puntualmente los motivos por los que se le sigue una investigación, y para que el juez intervenga para controlar las actuaciones que pudieran derivar en la afectación de un derecho fundamental.
Medina es acusado de un probable daño al patrimonio estatal por 3 mil 128 millones de pesos.
En enero pasado, el juez Miguel Ángel Eufracio dictó la prisión preventiva al considerar que las penas de hasta 12 años de prisión por los delitos y la falta de arraigo en Nuevo León pueden provocar la sustracción de la justicia de Medina.
Menos de 24 horas después el exgobernador fue liberado. El juez federal a favor de Rodrigo Medina es que el presunto delito que se le imputa al exgobernador no es grave ni amerita prisión preventiva y no hay riesgo de que se sustraiga de la justicia.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/02/juez-amparo-rodrigo-medina/
La empresa española destinará para el mercado la venta 20 megavatios del total de 314 megavatios de capacidad de la nueva central.
Iberdrola México inició la venta de energía al nuevo Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) con la entrada en operación de su central de Ciclo Combinado Baja California III, situada en Ensenada, Baja California.
La empresa informó en un comunicado que destinará para el mercado la venta 20 megavatios del total de 314 megavatios de capacidad de la nueva central, que corresponden a la capacidad adicional disponible respecto al contrato IPP con la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
De acuerdo con Iberdrola, la energía destinada al mercado podrá ser adquirida por los nuevos usuarios calificados, entre ellos Iberdrola Clientes, una vez que entre en el proceso de casación.
El director general de la firma en México, Enrique Alba, dijo que la participación en este mercado “es una muestra más de la apuesta de la empresa por México y de la vocación por dar a los clientes un servicio eficiente, con tarifas competitivas y sostenibles desde sus centrales de gas natural”.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
FECHA: 8 FEBRERO 2016.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0802/mexico/iberdrola-inicia-venta-de-energia-en-mexico/
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos ha cumplido un siglo de haber sido promulgada, si bien no entró en vigencia hasta unos meses después, el 1 de mayo de 1917. Aunque en la historia oficial se trató del punto de llegada de las convulsiones revolucionarias que sacudieron a México desde noviembre de 1910, la verdad es que solo se trató de un paso hacia la estabilización, la cual no se logró hasta años después, cuando la lucha armada por el control territorial y el reparto de rentas devino en pacto político, con su conjunto de reglas del juego no escritas que en algunos casos completaron las establecidas en la carta del 17, mientras que en otros las suplantaron.
La Constitución de 1917 tiene, sin duda, un enorme valor histórico. En primer lugar, porque se trató de un nuevo intento por dotar al Estado de una institucionalidad formal eficaz. Carranza convocó al Congreso Constituyente de 1916 con el objetivo de reformar la Constitución Política de la República Mexicana de 1857, precisamente en aquellos aspectos que se consideraba habían provocado su fracaso: la extrema debilidad de la Presidencia de la República, acotada por un Congreso demasiado poderoso, lo cual había conducido, según la entonces popular tesis de Emilio Rabasa, a que, en lugar de un régimen constitucional democrático, engendrara la dictadura de Porfirio Díaz.
Sin embargo, la convocatoria del congreso no fue un dechado de ejercicio democrático, pues expresamente quedaron impedidos de participar aquellos que hubieran combatido contra el ejército constitucionalista, con lo que fueron excluidos no tanto los representantes del antiguo régimen porfirista, como quienes colaboraron con el gobierno de Huerta, lo mismo que los partidarios de Villa y la Convención y los zapatistas. Solo estuvieron representados los constitucionalistas, por lo que solo estuvieron representados los triunfadores de la guerra civil. El Constituyente de 1916–17 no fue, así, un espacio en el que estuviera representada la pluralidad del país. Una vez más, como sus predecesoras de 1824, 1836, 1843 y 1857, la carta resultante fue el producto de una victoria militar, no del consenso de la diversidad política del país en conflicto.
El Constituyente aceptó casi sin réplica las propuestas de Carranza, elaboradas en realidad por Luis Cabrera, respecto a la relación entre poderes. Se estableció la elección directa del jefe del ejecutivo por voto universal, en lugar de la indirecta establecida en 1857, y se le otorgaron mayores atribuciones respecto al legislativo y al judicial. Además del fortalecimiento solicitado por Carranza, el constituyente le dio al Presidente de la República enormes atribuciones en materia de derechos de propiedad, pues con el objetivo de llevar a cabo la reforma agraria, el ejecutivo quedó facultado para llevar a cabo expropiaciones sin contrapeso judicial. Con ello, los gobiernos posteriores tuvieron una gran capacidad para manipular la economía.
A pesar del pacto político que le dio origen, la Constitución de 1917 fracasó como marco institucional para resolver la primera sucesión presidencial de su etapa de vigencia, en 1920. Fue una nueva rebelión militar la que zanjó la cuestión de la sucesión de Carranza, con su muerte de por medio. Rebelión hubo de nuevo en 1923–24 para determinar la sucesión de Obregón y la constitución hubo de ser reformada para que el caudillo se reeligiera en 1928 en un proceso sin contrincantes auténticos. Ninguno de los señores de la guerra que aspiraban a ocupar la presidencia confiaba en el respeto a las reglas establecidas para llevar a cabo la elección. El ideal democrático había tornado en entelequia.
Además, a pesar del supuesto fortalecimiento de la presidencia, desde el principio se hizo obvio que el nuevo diseño no había resuelto el potencial conflicto entre ejecutivo y legislativo implícito en todo régimen presidencial. Carranza se vio enfrentado a la primera legislatura electa con las nuevas reglas y después el poderoso Obregón hubo de sobornar a unos diputados y provocó el desafuero de otros para lograr sacar sus presupuestos y su agenda legislativa. Durante la década de 1920 fueron el cohecho y la coacción los mecanismos con los que se obtuvo la disciplina legislativa necesaria para avalar las políticas presidenciales. En 1928, de nuevo el desafuero de legisladores fue usado para obtener la unanimidad en el Congreso con la que se eligió a Emilio Portes Gil como presidente provisional después del asesinato del caudillo.
Fueron el pacto político de 1929 y los sucesivos de 1938 y 1946 los que establecieron la auténtica constitución, no escrita, en la que se sustentó la estabilidad del régimen autoritario que imperó en el país durante el resto del siglo. Un arreglo que tomaba elementos establecidos en la Constitución formal –como la no reelección absoluta de presidente y gobernadores y la no sucesiva de legisladores y ayuntamientos, lo cual, por lo demás, no formaba parte del texto original, sino que fue añadido en 1933, como parte del pacto que dio paso al régimen de partido (casi) único, para lograr la disciplina política centralizada–, pero que se afianzó sobre la base de reglas fuertemente institucionalizadas aunque informales, como la facultad del presidente saliente para nombrar a su sucesor o las atribuciones del propio ejecutivo para ejercer el arbitraje en todo conflicto político del país, lo que hizo a cada presidente igual a Porfirio Díaz, pero solo por seis años.
Fue en lo económico donde el texto constitucional tuvo mayor influencia, precisamente por el grado de arbitrariedad que concedía al Presidente de la República para llevar a cabo procesos de expropiación, pero también en ese terreno la estabilidad se alcanzó con base en un pacto informal, establecido en 1946 con la llegada de Miguel Alemán a la presidencia, que supuso la suspensión de la modificación de los derechos de propiedad a cambio de un pacto rentista con los empresarios dispuestos a medrar bajo el manto protector del modelo de industrialización orientado al mercado interno. La espada de Damocles del artículo 27 constitucional se mantuvo como mecanismo de disciplina y su aplicación, en 1982, cuando la nacionalización de la banca, supuso la ruptura del concierto entre el régimen y los empresarios acordado 36 años antes.
La Constitución de 1917, con sus remiendos y contrahechuras no se convirtió en un ordenamiento real de la vida política, en un límite a la arbitrariedad del poder, sino a partir del último lustro del siglo pasado, con las reformas a la Suprema Corte para convertirla en un tribunal de constitucionalidad y con la reforma electoral que dio certidumbre a los comicios. De entonces para acá ha demostrado sus limitaciones para garantizar la gobernación eficaz y ha sido objeto de reformas que han desfigurado su núcleo garantista con el pretexto de la seguridad. Es un texto abigarrado y monstruoso que ameritaría una reforma integral para, de paso, dotarla de la legitimidad que no tuvo en su origen como producto de un consenso nacional ampliamente plural. Pero después de lo visto en el Constituyente de la Ciudad de México, con el engendro de cursilería y buenas intenciones que resultó de ahí, mejor ni menearle.
FUENTE SIN EMBARGO.
AUTOR: JORGE JAVIER ROMERO VADILLO.
LINK: http://www.sinembargo.mx/09-02-2017/3148108
La llegada de Carlos Joaquín González a la gubernatura de Quintana Roo ha roto las viejas relaciones entre el crimen y las autoridades, con ello se ha generado una ola de violencia, aseguraron especialistas. El caribe mexicano se encuentra asediado por los cárteles del narcotráfico. Nuevos actores están por tomar nuevas plazas, advierten. El Cártel de Sinaloa es uno de los que intenta no perder terreno. De acuerdo con medios locales, la entidad cerró el primer mes del año con más del triple de ejecuciones cometidas en enero de 2016. Mientras el peso pierde su valor frente al dólar, son pocos sectores productivos del país los que se aprecian, entre ellos el turismo. Sin embargo, es ahora la inseguridad del país la que amenaza esta industria. ¿Qué hace el Gobierno para frenar el impacto de la violencia?
El pasado fin de semana se registró una jornada violenta en Quintana Roo y especialistas advierten que esta situación podría impactar en el turismo de la zona. Durante los primeros seis meses de 2016, el número de turistas que visitó la entidad ubicada en el caribe mexicano rondó en 5 millones 646 mil 569 personas.
“Se va construyendo esta percepción de inseguridad. De un lugar riesgoso, y eso podría tener sin duda un efecto entre personas que consideran esa zona como opción. Y que finalmente decidan ir a otra zona del país, o a otro país más seguro”, dijo Édgar Cortez Morales, experto en temas de seguridad e investigador del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD).
La Secretaría de Turismo de Quintana Roo estimó que en el primer semestre de 2016, el turismo dejó una derrama económica de 4 mil 398 millones de dólares. Si bien esto es 3.1 por ciento menos de lo que registró en el mismo periodo de 2015, la violencia podría aumentar el declive.
El violento pasado fin de semana dejó un saldo de tres ejecuciones. En Cancún, sujetos armados a bordo de una motocicleta asesinaron a una persona en la Plaza Solare. Otra balacera en un mercado conocido como “28” dejó a un presunto distribuidor de drogas muerto. Y una persona apareció descuartizada frente al Tribunal Superior de Justicia del estado.
El medio local Noticaribe registró, desde el 28 de enero pasado, que en la entidad se había triplicado el número de ejecuciones durante el primer mes de este año, con relación a enero de 2016.
¿De dónde viene la ola de violencia? Guillermo Garduño Valero, profesor de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), consideró que la entidad está pasando por un momento de reconfiguración de los cárteles que dominan la zona.
“No sólo hablando del Cártel Jalisco Nueva Generación, sino de otros cárteles que de alguna manera están comenzando a entrar tanto en el noroeste, como en el sureste del país”, detalló.
El propio Gobernador Carlos Joaquín González, quien tomó posesión el 25 de septiembre, ha señalado a las anteriores autoridades de la Fiscalía Estatal de operar “a modo” para el crimen organizado.
Los especialistas coincidieron en que la entrada del nuevo Gobierno también conllevó a un reacomodo de los vínculos entre autoridades y el crimen organizado. Sin embargo, Joaquín González no fue capaz de controlar el desate de la violencia.
“Estas situaciones hablan de la falta de conocimiento y de acercamiento de información de los gobernadores. Está documentado que cuando hay estos cambios de Gobierno casi siempre hay un repunte de la violencia, y te das cuenta que no pareciera que ese factor esté dentro de la planeación de los procesos de transición de cambio de Gobierno”, dijo Cortez Morales.
El nuevo Gobernador ha rechazado el mantenimiento de cualquier relación con la delincuencia.
El pasado 17 de enero, la sede de la Fiscalía de Quintana Roo fue atacada a balazos por al menos diez hombres, lo que dejó un saldo de cuatro muertos, entre ellos un agente ministerial, y cinco detenidos.
Algunos medios locales relacionaron el hecho con la supuesta detención de Leticia Rodríguez Lara, alias “Doña Lety” o “La 40”, integrante del Cártel de Sinaloa. Sin embargo, el secretario de Gobernación Estatal Francisco López Mena calificó esta versión de ser un “rumor”.
“Efectivamente hay una remoción de la gente de ‘El Chapo’ en este momento, del cártel de Sinaloa, de sitios en donde se habían asentado”, añadió Garduño Valero.
Las zonas turísticas de la entidad no se han visto ajenas a incidentes perpetrados con armas de fuego. El 16 de enero, un hombre armado mató a cinco personas, entre ellos a tres extranjeros, e hirió a 10 dentro de la discoteca Blue Parrot, en Playa del Carmen. El sitio daba una fiesta por su décimo aniversario.
Un día después, el mismo de la supuesta detención de Leticia Rodríguez y el ataque a la Fiscalía, en una narco manta colocada en un muro de las avenidas 85 y 90 en esa ciudad, presuntamente Los Zetas se adjudicaron el ataque perpetrado en el bar.
“Quintana Roo es uno de los centros más importantes de distribución de drogas, por la llegada de gente de todo el mundo”, explicó Guillermo Garduño, quien agregó que la droga en la entidad es transportada por el océano atlántico desde Sur y Centroamérica.
¿QUIÉN GARANTIZA SEGURIDAD?
El 18 de enero, un día después del ataque a la sede de la Fiscalía, la Gendarmería arribó a Quintana Roo. Analistas expusieron que esta división de la Policía federal no se da abasto para este tipo de situaciones.
“Obviamente no es suficiente para cubrir todas las necesidades. Y se ha visto afectada por los recortes que se han hecho en el Presupuesto de Egresos de la Federación. En temas de política general, no sólo en la Gendarmería, sino cuando hacen las coberturas, tienen dificultades con el tema de viáticos y de hoteles”, dijo Miroslava Ortíz, directora de programas de Causa en Común.
La Gendarmería Nacional, un cuerpo de elementos con formación militar, fue una promesa de campaña del Presidente Enrique Peña Nieto.
Pese a que estaba pensado como un cuerpo de élite, terminó por ser integrado a la Policía Federal. Y de 10 mil elementos previstos, inició su función con 5 mil.
Edgar Cortez criticó que el Gobierno federal se limite a reaccionar con el envío de la Gendarmería a las zonas de conflicto, en vez de implementar un plan de seguridad a largo plazo que incluya: condiciones efectivas de combate a la delincuencia, desarticulación de estrategias y profesionalización de policías.
“La Gendarmería es una pequeña porción de la Policía Federal. No hay una estrategia más amplia que trate de orquestar los recursos federales, pero terminan volviendo a usar a la Gendarmería para apagar fuegos, medio apaciguan la situación y parten para apagar el siguiente incendio”, criticó.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: JUAN LUIS GARCÍA HERNÁNDEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/08-02-2017/3147118
Según la organización, los supuestos agentes llegaron a las oficinas donde la organización recibe información sobre las denuncias contra Roberto Borge e intentaron detener a una de sus integrantes con una orden falsa.
Con una orden de presentación falsa, hombres que decían ser agentes judiciales de la Procuraduría de la Ciudad de México intentaron “detener” a la presidenta de la organización Somos Tus Ojos, por la Transparencia de Quintana Roo, Fabiola Cortés Miranda.
De acuerdo con un boletín de la organización, los supuestos agentes llegaron a las oficinas donde la organización recibe casos de denuncia en contra del exgobernador de Quintana Roo, Roberto Borge y presuntos prestanombres de éste con una “orden de presentación” por el delito de robo que imputaba a Fabiola Cortés y a Somos Tus Ojos.
Sin embargo, señalan, eso encendió una alerta, en el sentido de que se trataba de un “procedimiento falso, pues una persona moral no puede ser denunciada por robo”.
Posteriormente, Somos tus ojos confirmó que no existen denuncias ni carpetas de investigación en contra de Fabiola Cortés Miranda.
Intimidación por denunciar a Borge
“Se trata de un acto grave de intimidación, que de haberse consumado podría haber concluido en la privación ilegal de la libertad y la desaparición forzada de la activista que ha denunciado a varias personas físicas y morales como presuntos prestanombres del exgobernador”, denuncia la organización.
Según el comunicado, anteriormente Cortés Miranda había sido víctima de actos de intimidación y acoso.
El 5 de enero pasado, narra la activista, una persona se acercó a ella y le dijo que iba a nombre de uno de los denunciados por el caso de un hotel de Cozumel que, se presume, fue construido con dinero de procedencia ilícita por prestanombres de Roberto Borge. Esta persona pidió a Fabiola que retirara la denuncia, o “contrataría un despacho de 500 mil dólares para contrademandarme”.
Por estos hechos, la organización interpondrá este jueves la denuncia correspondiente ante la Procuraduría General de la República.
Otras denuncias presentadas
En abril de 2016, Somos Tus Ojos interpuso una demanda de juicio político ante el Congreso de Quintana Roo contra el entonces secretario de Finanzas, Juan Pablo Guillermo Molina, por el presunto desvío de mil 746 millones de pesos.
En agosto del mismo año, la organización presentó ante la Cámara de Diputados una demanda de juicio político contra Roberto Borge, por el remate de predios que eran patrimonio del estado de Quintana Roo y con lo que benefició a amigos y familiares; también se denunció ante la Auditoría Superior de la Federación a funcionarios del ayuntamiento de Solidaridad por el desvío de 25 millones de pesos.
En septiembre pasado, se denunció a Roberto Borge Angulo ante la Fiscalía General del Estado de Quintana Roo por el remate de los predios propiedad del estado y en noviembre se interpusieron tres denuncias contra personas físicas y morales, presuntos prestanombres del exgobernador, así como por el desvío de recursos federales y pago a empresas inexistentes.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/02/intento-detencion-denuncia-borge/
La marcha “Vibra México”, que era un llamado a movilizarse contra Donald Trump, en pro de la transparencia y en contra de la corrupción, pasó en apenas unas horas a coquetear con el Presidente Enrique Peña Nieto. Organizaciones civiles que han sido vinculadas al Gobierno federal se “unieron” al esfuerzo de los grupos civiles que formaron parte del llamado inicial. “Se fueron metiendo. No sólo la señora Isabel Miranda de Wallace, que convocó a una marcha a las mismas horas y con el mismo destino, sino otros supuestos activistas que suelen sentarse en los podios del Presidente Peña”.
La movilización del próximo domingo, identificada como “Vibra México”, se transformó –en apenas unas horas– de una marcha que buscaba la transparencia y la rendición de cuentas de Gobierno, en un evento en donde algunos de sus promotores piden apoyar a la administración Peña Nieto en las negociaciones que sostiene con Trump.
“Vibra México” fue convocada inicialmente por algunas organizaciones civiles vinculadas con temas de transparencia y corrupción. Hablaba de derrumbar los muros internos: la pobreza, la desigualdad. Pero ahora se volvió un evento distinto.
Una fuente dentro de una de las organizaciones que hicieron la convocatoria original dijo a SinEmbargo “se robaron la marcha en nuestras narices”.
Otra fuente dijo que organizaciones vinculadas al Gobierno federal operaron para hacer una “marcha light”.
“Se fueron metiendo. No sólo la señora Isabel Miranda de Wallace, que convocó a una marcha a las mismas horas y con el mismo destino, sino otros supuestos activistas que suelen sentarse en los podios del Presidente Peña”, sostuvo. “Ahora coquetea con el Gobierno federal”.
Emilio Álvarez Icaza dijo ayer desde su cuenta de Twitter, al convocar a la marcha: “El primer muro que hay que tumbar es el de la corrupción y la impunidad. A marchar este domingo 12/feb del Auditorio al Angel”.
Pero el mensaje de la señora Wallace es totalmente otro. Es apoyar al Gobierno de Enrique Peña Nieto, y así lo dijo hoy, en una conferencia.
Algunos detractores de este giro empezaron a colocar el hashtag #NoEsTrumpEsPeña, además de otro que critica directamente el evento #VibraMexicoEsEngano y #VibraMexicoEsEngaño.
Las críticas en redes sociales han crecido en las últimas horas, pero se acentuaron con la incorporación de Miranda de Wallace. “¿Unidad nacional? ¿Marcha de personas que nunca marchan contra los agravios de nuestro gobierno? ¿#VibraMéxico ? Vibran mis huevos”, dijo Rafael Pineda, caricaturista conocido como “Rapé”.
“A mí, esta convocatoria me parece ligera, manipulable, cómoda. Y no iré a #VibraMéxico pero obviamente respeto a quienes sí vayan #NoEsTrumpEsPeña”, publicó Julio Astillero en Twitter.
“QUÉ DESMADRE POR #VibraMéxico”, dijo el comentarista Risco.
Mientras que John Ackerman, relacionado con el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), expresó: “Convocatoria #VibraMexico no menciona #Gasolinazo ni mal gobierno #EPN. ¿Nuestros Trump, @ClaudioXGG y @carlosslim encabezarán la marcha?”
Carlos Brito resumió: “Ahora la marcha de @WallaceIsabel #MexicanosUnidos cambia de plan y se une a #VibraMéxico. Distinta ruta, mismo destino, misma marcha. Hasta ganas dan de convocar a una marcha de la unidad PERO vs. @EPN: por todos los agravios y por dónde nos tiene frente a Trump #RenunciaYa”.
Darío Ramírez, uno de los promotores iniciales de la marcha #VibraMéxico, dijo esta tarde: “Wallace por encargo del PRI organiza una contra marcha y está generando confusión. Supongo que a ella también la criticarán”.
La investigadora y periodista Denise Dresser dijo después de la conferencia de Wallace –pero antes de que la incorporaran a “Vibra México”– que “la marcha es una protesta contra Trump y una exigencia a Peña Nieto. La gente inteligente, participativa y demócrata lo entenderá”.
El Centro Nacional De Comunicación Social, A.C. (Cencos) sostuvo que participará y exigirá la renuncia de Peña Nieto. “En la marcha Vibra México de este domingo, desde Cencos retomamos la exigencia de que renuncie @EPN”, escribió en su cuenta de Twitter.
Este día, en la conferencia de prensa, la investigadora del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), María Amparo Casar, dijo que la manifestación no es “ni partidista, ni anti Peña Nieto, ni pro Gobierno”.
Y aseguró que se exigirá al Gobierno federal acciones para abatir la desigualdad y la pobreza, “para que el gobierno esté en capacidad de negociar” con el magnate republicano.
A su vez, el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Enrique Luis Graue Wiechers, apuntó que la movilización es para mostrar “el repudio total a las prácticas xenofóbicas” del mandatario norteamericano.
Se tienen previstas movilizaciones en la Ciudad de México, Mérida, Yucatán; Villahermosa, Tabasco; Guadalajara, Jalisco; Monterrey, Nuevo León; Hermosillo, Sonora; Colima, Colima; León e Irapuato, Guanajuato, y Morelia, Michoacán.
Al llamado a la movilización se han sumado a la iniciativa organizaciones no gubernamentales, instituciones educativas y asociaciones como Amnistía Internacional, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). Según los organizadores, la iniciativa también se replicará en ciudades de Estados Unidos y de Alemania.
La marcha de la Ciudad de México se tiene previsto que inicie al medio día de este domingo, desde el Auditorio Nacional y concluirá en el monumento del Ángel de la Independencia, sobre el Paseo de la Reforma.
WALLACE: MARCHA DE RESPALDO A PEÑA
La convocatoria decía, inicialmente, que “era apartidista, pacífica y respetuosa para defender los derechos de todos, exigir un buen gobierno y celebrar el orgullo de ser mexicano”. Muchos de los promotores de la marcha defendieron que se trataba de pedir rendición de cuentas al Gobierno de México.
Pero la presidenta de la asociación Alto al Secuestro, que es parte de la marcha del domingo, comentó:
“No queremos que sea una marcha contra gobierno, sino a favor de los mexicanos. Nuestro Presidente tiene que llegar fuerte a la negociación con Trump”. Así se lo dijo a Ciro Gómez Leyva.
La dirigente de la organización Alto al Secuestro dijo más tarde que “estamos ante una crisis, hoy es momento de unión y de exigirle respeto a EU. La base es hacer conciencia, movilizar a la gente y respaldar todas las acciones que se tomen con respecto a nuestro país”. Esta iniciativa es respaldada por 30 organizaciones.
“Dejemos a un lado las mezquindades políticas, reclamos particulares o domésticos. No convirtamos esta marcha en un reclamo hacia nuestro propio país, el enemigo está afuera”, afirmó la activista.
La marcha “Mexicanos Unidos” partirá del Ángel de la Independencia a las 12:00 horas rumbo al Hemiciclo a Juárez.
Este día el Presidente Peña Nieto inauguró en la capital la exposición “Constitución mexicana 1917-2017. Imágenes y voces” y señaló que el centenario de la Carta Magna invita a los ciudadanos a unirse y “trabajar juntos”:
La efeméride, expresó, es “un permanente llamado a los mexicanos a mantenernos unidos, a mantenernos firmes, a trabajar juntos en un solo frente, por encima de las diferencias legítimas y naturales que hay entre la sociedad”.
FUENTE: SIN EMBARGO.,
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/08-02-2017/3147886
Tokio. Un fabricante japonés de autopartes para frenos, Nisshinbo Holdings, anunció que abandonó por el momento el proyecto de construir una nueva fábrica en México a causa de la incertidumbre que genera la política proteccionista de Donald Trump.
"Hemos regresado al punto de partida en lo que se refiere al proyecto de fábrica para el que México era la opción privilegiada. Pensamos construirla en otra parte", declaró el miércoles un dirigente del grupo Takayoshi Okugawa, citado por su portavoz.
"Oficialmente no habíamos decidido construir en México, pero ese país era el lugar favorito. Reanudamos la reflexión un escalón más abajo y estudiamos varias posibilidades", precisó el vocero.
Según el diario japonés Nikkei es la primera vez que una empresa japonesa abandona oficialmente un proyecto a causa de la intención de Trump de renegociar el TLC norteamericano, impactando a los fabricantes de automóviles y sus abastecedores que habían hecho de México su base de operaciones.
Nisshinbo Holdings, que también desarrolla actividades en el sector electrónico y de energía, controla alrededor del 15 por ciento del mercado mundial de sistemas de frenos para automóviles.
Al anunciar sus resultados esta semana, el fabricante de vidrio Asahi Glass también dio a entender que de momento renunciaba a extender su gama de productos fabricados en México a la espera de ver cómo evoluciona la situación, según informaciones publicadas en medios nipones.
Trump criticó en varias oportunidades a empresas que producen en México para vender en Estados Unidos, citando explícitamente a los constructores de automóviles norteamericanos y al japonés Toyota.
Esas declaraciones ya doblegaron a Ford: el gigante renunció a construir una fábrica en México para invertir en una instalación existente en Michigan (norte de Estados Unidos), donde va a crear 700 puestos de trabajo.
La política de Trump también alienta a empresas japonesas a instalarse en Estados Unidos. Es el caso de Sharp (actualmente propiedad del grupo taiwanés Hon Hai/Foxconn).
FUENTE: LA JORNADA/AFP.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/02/09/fabricante-japones-de-autopartes-suspende-fabrica-en-mexico
Tras siete meses de labores de búsqueda en el predio Colinas de Santa Fe, en el Puerto de Veracruz, el colectivo Solecito informó que han encontrado hasta el momento 116 fosas clandestinas con al menos 189 cuerpos.
Nueve fosas clandestinas más fueron localizadas en el predio de Colinas de Santa Fe, en el Puerto de Veracruz, con lo que se eleva a 116 el número de fosas encontradas en este lugar desde que iniciaron las labores de búsqueda de cuerpos el pasado 3 de agosto de 2016.
A siete meses del primer hallazgo de fosas y cuerpos enterrados con huellas de tortura, el colectivo Solecito, formado por madres que buscan a sus familiares desaparecidos, informó que encontró estas nueve fosas en el predio que grupos del crimen organizado usaban como “cementerio clandestino”.
Lucy Díaz, representante del colectivo y madre de un joven de 29 años desaparecido, explicó en entrevista con Animal Político que de las 116 fosas halladas “ya se exploraron y exhumaron 94”. Y que de estas 94 tumbas “han salido un total de 189 cuerpos”.
“No son restos humanos fragmentados, son 189 cuerpos enteros de personas enterradas en fosas clandestinas”, recalcó Díaz, quien dijo que aún falta por explorar otras 20 fosas.
“Estamos seguras de que se va a rebasar la cifra de 200 cuerpos, porque en todas las fosas hay cadáveres. No hay ninguna vacía”, añadió la activista, quien recordó que en septiembre pasado advirtieron que al ritmo que encontraban fosas y cadáveres, el predio de Colinas de Santa Fe podría ser “el mayor hallazgo” de fosas clandestinas localizadas en México por la ciudadanía.
Confirma CNS restos de 189 personas; “pero no todos son cuerpos enteros”
Animal Político buscó a la Comisión Nacional de Seguridad (CNS) para corroborar el número de cuerpos encontrados en las fosas; instancia que confirmó que hasta el momento han encontrado “restos” que podrían pertenecer a almenos 189 personas en las 116 fosas, aunque explicaron que no en todos los casos son cuerpos enteros.
“Son restos y fragmentos óseos que podrían pertenecer a 189 personas. Pero no quiere decir que todos son cuerpos completos”, recalcó la CNS.
Por su parte, la Fiscalía de Veracruz informó que hasta diciembre pasado tenían contabilizados 12 mil 371 restos y 145 cráneos encontrados en la revisión de 67 fosas.
Cabe recordar que, tal y como documentó Animal Político en esta nota que puedes leer aquí, la Policía Federal sólo ha confirmado, en los últimos cuatro años, el hallazgo de seis fosas clandestinas con restos humanos en Veracruz. Mientras que la Procuraduría General de la República (PGR) reportó solo dos fosas en 6 años en esta entidad.
Identifican a un agente del Ministerio Público y a su secretario
Durante la entrevista con Animal Político, el colectivo Solecito también señaló que entre los restos encontrados, tras un análisis genético, las autoridades identificaron a dos funcionarios públicos.
Se trata de Pedro Alberto Huesca Barradas, quien se desempeñaba como agente del Ministerio Público en la ciudad de Cardel, y la otra víctima es Gerardo Montiel Hernández, su secretario. Ambos desaparecieron en abril de 2013 en la colonia Ejidal, en Cardel, Veracruz.
No obstante, la Fiscalía del Estado aún no ha informado oficialmente de la identificación del Ministerio Público y su secretario en las fosas del predio Colinas de Santa Fe.
Lucy Díaz dijo que el próximo día 16 de febrero la Fiscalía estatal y la Policía Científica les darán a conocer nuevos informes sobre la posible identificación de más cadáveres.
El cementerio privado del narco
El 10 de mayo de 2016, durante una marcha en el Puerto de Veracruz convocada por varias organizaciones dedicadas a la búsqueda de personas desaparecidas, ciudadanos repartieron de manera anónima entre los asistentes unos misteriosos mapas.
Esos mapas, aunque rudimentarios, incluían un croquis dibujado a mano con información precisa de un camino sobre la autopista Veracruz-Xalapa, que llevaba hasta un predio ubicado al norte del Puerto, en la colonia Colinas de Santa Fe.
Al final del camino, a escasos metros de la zona portuaria protegida por elementos de seguridad federales, entre ellos la Marina y el Ejército, el mapa indicaba con unas cruces dibujadas sobre el papel que en ese lugar había decenas de tumbas clandestinas.
Equipadas con picos, palas, varillas de hierro y litros de repelente para los insectos, el grupo de 50 madres del colectivo Solecito se dividió en varios turnos para comenzar a levantar la tierra arcillosa del predio el día 3 de agosto.
Cinco días después, a partir del 8 de agosto, las fosas comenzaron a brotar hasta sumar “75 puntos positivos” confirmados en septiembre de 2016 por la Fiscalía estatal. Poco después, en octubre de 2016, el número de fosas aumentó a 105 y 75 cuerpos. Y ahora, en febrero de 2017, Solecito reporta 116 fosas y 189 cuerpos.
Lucy Díaz apuntó que Colinas de Santa Fe es un “cementerio clandestino”, un “lugar de delito”, donde el crimen organizado enterró decenas de cadáveres, los cuales algunos tenían vendajes, huellas de tortura, o restos de cuerdas, indicios de que las víctimas fueron amarradas y posiblemente torturadas.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: MANU URESTE, ARTURO ÁNGEL.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/02/fosas-clandestinas-veracruz-2/
El exgobernador de Quintana Roo, Roberto Borge, otorgó el contrato a través de una licitación cerrada para elaborar el Atlas a una empresa cuyo teléfono y domicilio fiscal no existen.
El gobierno de Quintana Roo dio más de 50 millones de pesos a una empresa fantasma para la elaboración de un Atlas de Riesgos, que no ha sido entregado.
La administración de Roberto Borge otorgó el contrato con la empresa Gusluher Enviromental Service Providers, S.A. de C.V., por un monto de 50 millones 360 mil pesos, a través de una licitación cerrada.
Lo anterior pese a que tres investigadores de la Universidad de Quintana Roo ofrecieron al gobierno de Borge elaborar el Altas en siete meses, y 94% más barato: costaría solo 2 millones 957 mil pesos.
El objetivo de la empresa Gusluher, según su sitio web, es “colaborar con las autoridades y la iniciativa privada para cumplir con los requerimientos legales en materia ambiental, ofreciendo soluciones que logren el desempeño ecológico, económico y social, encaminado a la sustentabilidad”.
Sin embargo, la empresa no tiene antecedentes de otros contratos con la administración pública estatal o la federal, y tampoco hay registros de que haya realizado algún trabajo relacionado con la prevención de riesgos, o en materia de protección civil, por contingencias climatológicas.
De acuerdo con los registros de la empresa, entre sus principales clientes se encuentran empresas dedicadas a la minería.
Según la licitación, el apoderado legal de la empresa es Gustavo Adolfo Pérez Acosta, de quien en la web existe muy poca información, ya que se limita a describir su participación en eventos y ponencias relacionadas a la actividad minera, pero nunca en materia de protección civil.
Empresa y trabajo fantasma
Las autoridades de Protección Civil y de la Secretaría de Finanzas y Planeación del estado confirmaron que el domicilio fiscal de la empresa Gusluher Enviromental Service Providers es inexistente.
En su página web, la empresa señala que sus oficinas están en calle Real de la Plata, número 445-D en Chetumal, pero esta dirección no existe. También aparece el número telefónico 771 1 38 35 21, de la ciudad de Pachuca, Hidalgo, el cual está fuera de servicio.
De acuerdo con documentos oficiales sobre el proyecto, en poder de Luces del Siglo, en la cláusula IV de la licitación se consigna que los concursantes “deberán contar con la infraestructura, personal especializado, metodología y experiencia, que le permita cumplir con el programa de actividades y los plazos para la entrega del Atlas de Riesgo”.
Las autoridades del estado también señalaron que no existe un padrón o identificación de los investigadores que realicen los estudios de campo en los 11 municipios del estado.
El pasado 24 de enero pasado, el director de Protección Civil en Quintana Roo, Adrián Martínez Ortega, dijo que la administración de Roberto Borge ya le había otorgado una prórroga de más de un año a la empresa para que entregara el Atlas, que debía estar listo el 29 de febrero de 2016.
La prórroga vence el 29 de mayo próximo.
Martínez Ortega señaló que el Gobierno Federal aceptó la prórroga con la condición de que se tenían que reponer desde cero todos los trabajos, “al comprobarse que en los supuestos avances existían mapas, datos y estudios desfasados y que no corresponden con la realidad actual de Quintana Roo”.
En junio de 2015, el gobierno de Roberto Borge, a través del subsecretario de Planeación Gustavo Guerrero Ortiz, presumió que los trabajos tenían un 80% de avance, y entonces proyectó su conclusión para antes de febrero de 2016, pero no cumplió.
Atlas-Acta Del Fallo n7 Atlas de Riesgo Estatal Qroo by http://www.animalpolitico.com on Scribd
Atlas-Acta de Aclaraciones n7 Atlas Estatal de Riesgo Qroo by http://www.animalpolitico.com on Scribd
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO/LUCES DEL SIGLO.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/02/borge-contrato-empresa-fantasma-atlas-riesgo/
"Las cuestiones importantes las lleva la nueva diplomacia como si fuera un script de televisión", reveló el ex canciller.
Miguel Basáñez, ex embajador de México en los Estados Unidos, aseveró que tiene dudas de que no haya transcripciones y grabaciones de la llamada entre los presidentes Donald Trump y Enrique Peña Nieto, como lo ha asegurado el gobierno mexicano, tras las diferentes versiones sobre dicha conversación.
En entrevista para Aristegui en vivo, detalló que a él le consta cómo en la Secretaría de Relaciones Exteriores realizan una “línea por línea” o “minuto a minuto” de este tipo de comunicaciones.
“Una de las cosas que más me llamó la atención cuando me acerqué al mundo de la diplomacia, fue ver que todas las cuestiones importantes las lleva la nueva diplomacia como si fuera un script de televisión”, reveló.
“Llevan segundo a segundo lo que va diciendo la parte mexicana y su contraparte”, apuntó.
Incluso existen “carpetas y carpetas de análisis” sobre los posibles temas que pudieran abordar los presidentes e incluso respuestas tentativas.
Basáñez refirió que en EU el propio gobierno o sus agencias de inteligencia “tienen capacidad de grabar” llamadas, además de que tienen carpetas con información de personas así como las relaciones que tiene.
Respecto al trabajo diplomático, apuntó que incluso “previamente se sabe qué es lo que se va a decir”, además de “qué es lo que crees que te va a decir”.
Cuando le tocó gestionar conversaciones entre el mandatario estadounidense y el mexicano, contó, “yo avisaba a Los Pinos y la Cancillería”, tras lo cual se ponía en marcha toda una operación para que esta sucediera.
“Yo preguntaba de qué tema quiere hablar. Me decían: ‘no sabemos pero creemos que puede ser de tal cosa’. Todo eso ponía en marcha todo el aparato para preparar estas llamadas entre los presidentes”, expuso.
En cuanto al caso de la llamada Trump-EPN, dijo que “nos vamos enterando cada vez más del contenido de estas conversaciones”, en referencia a que el gobierno mexicano ya reconoció que sí hubo un ofrecimiento de enviar tropas estadounidenses.
“Esto es muy delicado para México”, consideró. Y recordó que EU ya envió tropas a Afganistán, donde provocaron un “desorden mayor, no lograron controlar nada”.
Por ello pidió que “no compremos la narrativa de EU, nos quieren presionar con la heroína… no significa nada”.
El ex embajador aseveró que el 95% de la heroína en EU la reciben de otros países.
Mientras que en el caso de las drogas en general, “tan pronto cruzan la frontera, fluyen con enorme naturalidad, es una red poderosísima que penetra hasta el fondo de la sociedad norteamericana”.
“Quiere vender esa narrativa de que el muro detendría a las drogas, no, señor… llegan de Europa y de Asia”, señaló.
“Un muro no sirve para nada”, sostuvo. “¿Quieres hacer tu muro? haz tu muro. ¿Pero quieres que te controle tu tráfico de drogas?, ese no es mi problema”, abundó.
No obstante Basáñez comentó que tiene una “enorme confianza” en el Ejército mexicano, “depositario de un nacionalismo enorme, orgullo del país”, el cual “ha construido una excelente relación” con el de EU.
Las fuerzas armadas mexicanas “han visto el beneficio de intercambiar entrenamientos, información… eso se hace entre gobiernos amigos. Pero cuando tu vecino te empieza a insultar, a agredir, a tomar una posición no de amigo… México tiene que ponerse a la altura de las amenazas, insultos y groserías de las que hemos sido objetos”, concluyó.
FUENTE: ARISTEGIU NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0802/mexico/tengo-mis-dudas-de-que-no-haya-transcripciones-y-grabaciones-de-llamada-trump-epn-basanez/
Las empresas del ex colaborador de Javier Duarte se encontraban a solo seis minutos del lugar donde asesinaron a Rubén Espinoza, Nadia Vera y tres mujeres más.
La presencia en la Ciudad de México de seis empresas de seguridad privada pertenecientes a Arturo Bermúdez Zurita, es un dato muy relevante para la investigación del multihomicidio del caso Narvarte que se debe aclarar, coincidieron los abogados de las víctimas David Peña Rodríguez y Karla Micheel Salas Ramírez.
Su importancia es todavía mayor si se toma en cuenta que la dirección de la empresa Seguridad Privada GPR, propiedad de Bermúdez, se encuentra a solo seis minutos del edificio en el que se cometió el quíntuple asesinato, como se desprende de un recorrido que hizo Aristegui Noticias a bordo de un automóvil.
Para Peña y Salas el hallazgo de Aristegui Noticias servirá para reforzar la petición que próximamente presentarán ante la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México y la Fiscalía General de Veracruz, con el propósito de que realice un nuevo interrogatorio al ex Secretario de Seguridad Pública de Javier Duarte y de que se profundice en las líneas de investigación que apuntaban hacia Veracruz para esclarecer el quíntuple homicidio ocurrido el 31 de julio de 2015.
En entrevista, ambos defensores señalaron que la ubicación de las empresas de seguridad privada de Bermúdez no formó parte de la investigación en el caso Narvarte, a pesar de que Rubén Espinosa y Nadia Vera salieron de Veracruz por las amenazas y el hostigamiento del que fueron objeto por parte de las autoridades veracruzanas, particularmente del propio Arturo Bermúdez.
El hostigamiento contra activistas y comunicadores tanto en Veracruz como en la Ciudad de México , explicó Peña, en muchas ocasiones era cometido por personas vestidas de civil, con un perfil que podría corresponder a militares, policías… y guardias de seguridad privada.
“Nosotros recabamos información de activistas, defensores de derechos humanos y periodistas de Veracruz sobre la operación de personas vestidas de civil. No sabíamos si formaban parte de la Secretaría de Seguridad o no, pero eran civiles, incluso armados, que los seguían, no sólo en Veracruz; en el caso de Rubén cuando está en la Ciudad de México, en una de las entrevistas previas a su asesinato, denunció que varios hombres lo siguieron aquí, eran hombres vestidos de civil con presencia policial o militar, pero que también encajan con el perfil de un guardia privado”, detalló.
Micheel Salas denunció que las amenazas contra Rubén y Nadia por parte de autoridades veracruzanas fueron ignoradas por la Procuraduría capitalina durante las investigaciones, en un afán por descartar cualquier motivación política o periodística en los asesinatos del fotoperiodista y la activista estudiantil.
Salas Rodríguez agregó que en la primera comparecencia de Arturo Bermúdez para este caso, la Procuraduría capitalina se negó a interrogar al ex servidor público sobre el hostigamiento a periodistas y activistas por parte de personal vestido de civil o trabajando encubiertos, diligencia que ha sido solicitada al Ministerio Público una y otra vez desde el 18 de agosto del 2015.
“La presentamos el 18 de agosto del 2015, esta misma solicitud la volvimos a reintegrar el 10 de septiembre, volvimos a solicitar estas y otras diligencias donde se incluía la ampliación de la declaración, de Javier Duarte y también sobre el tema de Bermúdez Zurita. Ampliamos la solicitud de diligencia en septiembre de 2015, es decir, ha pasado más de un año y la Procuraduría no tuvo la intención de seguir esta línea de investigación que a nosotros nos parecía muy clara”, sentenció.
Cercanía de inmueble vinculado con caso Narvarte y empresas de Bermúdez
En un primer reportaje sobre la operación de las empresas de Arturo Bermúdez en la Ciudad de México, se dio a conocer que una de ellas ocupa un edificio de tres pisos en la calle Luis Spota 151, Colonia Independencia. A cinco cuadras, se encuentra una segunda dirección vinculada al ex funcionario actualmente preso: una casa ubicada en Centenario 29, colonia San Simón Ticumac, ambas en la delegación Benito Juárez.
Los dos inmuebles tienen en común su cercanía con la colonia Narvarte, también en la delegación Benito Juárez, un dato que había pasado desapercibido en las indagatorias para aclarar los asesinatos de Mile Virginia Martín, Yesenia Quiroz, Alejandra Negrete, Nadia Vera y Rubén Espinosa.
Bastan seis minutos a bordo de un automóvil para ir de Luis Spota 151, donde se encuentra la sede de Seguridad Privada GPR, a Luz Saviñón 1909, donde está el edificio en el que asesinaron a cinco inocentes. Entre ambas direcciones, hay una distancia de tan solo quince cuadras, por lo que David Peña y Micheel Salas se pronunciaron por realizar un segundo interrogatorio a Bermúdez Zurita.
De acuerdo con Peña, la comparecencia del ex secretario de Seguridad Pública de Veracruz no sólo es relevante por las denuncias de hostigamiento que sufrieron Nadia Vera y Rubén Espinosa, sino también por la forma en que fueron asesinadas Mile Martín, Yesenia Quiroz y Alejandro Negrete. Las tres mujeres, al igual que Nadia y Rubén, recibieron un tiro certero y a poca distancia, pero sin ser a quemarropa, lo que denota entrenamiento por parte de los agresores.
“Los disparos son limpios, a corta distancia pero al contacto porque no hay quemaduras, es decir, que el arma no fue colocada sobre el cuerpo para disparar, eso quiere decir que el agresor sabe disparar y que hay un control del arma, hay tiros precisos, eso implica a alguien capacitado en el manejo de armas, sabía incluso torturar, entonces nosotros decimos que estamos hablando de un perfil policial, militar o de personal de seguridad privada que tiene esta formación técnica”, puntualizó.
Además, se va a solicitar a la procuraduría capitalina que trate de identificar el arma utilizada en el caso Narvarte, misma que hasta el día de hoy se encuentra desaparecida, a pesar de que ya hay tres detenidos y un sentenciado por el quíntuple homicidio de la colonia Narvarte.
Peña agregó que para este crimen se utilizó una pistola calibre nueve milímetros que no tenía antecedentes de uso en delitos previos, hecho que se contrapone con el uso que le darían tres delincuentes comunes involucrados en otros robos o actos ilícitos, por lo que se pronunció por indagar el armamento que las empresas de Bermúdez Zurita reportaron a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) para obtener los permisos de portación para sus guardias y escoltas.
“Una de las líneas que sabíamos que se tenía que fortalecer, por la forma en la que ocurrió el asesinato en términos criminalísticos supone una actuación de una persona ordenada, el arma que se utilizó fue una pistola 9 milímetros que no es de fácil acceso, es un arma que no tiene ningún registro, ningún antecedente de uso en otros actos delictivos, si pensamos que era un arma utilizada por tres personas con el perfil de las que están detenidas, pues era probable que esa arma se hubiera utilizada en otros robos, en otras cosas, esta arma no tiene ningún registro”, explicó el litigante.
Para los abogados de las familias, la tortura en contra de las víctimas y el posible uso de un silenciador, también indican que el autor del crimen contaba con algún tipo de preparación, es decir, un perfil que corresponde a corporaciones de seguridad pública o privada, por lo que también se debe indagar a los escoltas o guardias que trabajaban en las empresas de Arturo Bermúdez al momento del caso Narvarte.
Karla Micheel Salas y David Peña Rodríguez advirtieron que para esclarecer las muertes de Rubén, Nadia, Mile, Yesenia y Alejandra, la Procuraduría capitalina está obligada profundizar en una de las líneas de investigación que intentaron descartar desde el principio: la posibilidad de que personajes veracruzanos estén vinculados con el múltiple homicidio ocurrido en la colonia Narvarte en 2015.
“La línea Veracruz que incluye a Duarte y a ex funcionarios como Bermúdez, es una línea de investigación que no está cerrada en el caso Narvarte, por eso vamos a insistir en este tema de las empresas de seguridad y vamos a pedir el listado de las personas que laboraban ahí en el momento del crimen”, concluyó.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: JUAN OMAR FIERRO.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0802/mexico/urgen-investigar-empresas-de-bermudez-en-cdmx-y-su-posible-relacion-con-caso-narvarte/
LA PIEDAD, Mich: La Fiscalía Regional abrió una carpeta de investigación por los hechos violentos ocurridos en esta ciudad que dejaron tres personas muertas.
De acuerdo con el reporte de las autoridades, a las 00:27 de este miércoles recibieron un reporte que alertaba sobre supuestas detonaciones de arma de fuego en la colonia Ciudad del Sol, por lo que personal de la Fiscalía Regional acudió al sitio.
En la esquina de las calles Constelación y Saturno, los agentes localizaron una camioneta Suburban roja y en su interior a cuatro personas, dos de ellas sin vida. Todos presentaban heridas producidas por un artefacto explosivo que detonó en el lugar.
Los dos heridos, identificados como Jesús Eduardo V. y Julio Z., fueron trasladados a diferentes hospitales para que recibieran atención médica, y los cadáveres fueron llevados al Servicio Médico Forense para practicarles la necropsia de ley.
En la misma zona, los policías hallaron una camioneta marca Ford tipo pick-up blanca con varios casquillos y un artefacto explosivo, por lo que de inmediato dieron aviso a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
En otro hecho, alrededor de las 10 de la mañana un hombre perdió la vida tras la detonación de un artefacto de fabricación casera en un establecimiento denominado “Grúas Coronado”, ubicado en el número 124 de avenida Universidad.
La víctima, identificada como Juan Fernando J., de 22 años, trabajaba en ese lugar.
Personal de la Sedena y de la Unidad Especializada en la Escena del Crimen acudió al sitio para realizar las diligencias correspondientes.
Tras los hechos, elementos de la Policía Michoacán, con apoyo de autoridades federales, reforzaron los operativos de vigilancia.
Las acciones incluyen patrullajes, recorridos y filtros de revisión en distintos puntos de esta ciudad y municipios aledaños.
La Procuraduría General de Justicia del estado (PGJE) afirmó que no habrá impunidad, y quienes se empeñen en quebrantar la ley serán detenidos y procesados.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: FRANCISCO CASTELLANO J.
LINK: http://www.proceso.com.mx/473733/investigan-la-muerte-tres-personas-en-la-piedad-michoacan
