viernes, 10 de febrero de 2017

Presenta CNTE iniciativa en el Senado contra la reforma educativa

CIUDAD DE MÉXICO: La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) entregó al Senado una iniciativa ciudadana para reformar los artículo tercero y 73 de la Constitución, con el respaldo de 500 mil firmas, con el fin de echar atrás la reforma educativa de 2013.

Tras una marcha que partió del Auditorio Nacional hasta el recinto del Senado, los líderes de la CNTE fueron recibidos por los legisladores Luis Sánchez, del PRD, y Alejandro Encinas.

La iniciativa ciudadana propone un nuevo artículo tercero para que la educación sea “participativa, intercultural, democrática e incluyente”, y un cambio radical en el 73 para derogar el Servicio Profesional Docente, “ya que es el fundamento de la violación a los derechos laborales de los trabajadores de la educación, aparte de que su régimen de profesionalización lesiona y transgrede las conquistas laborales”.

Al frente del contingente de la CNTE estuvieron Adolfo Alejandro Gómez, de la sección 7 de Chiapas; Enrique Ibarra, de la sección 9 de la Ciudad de México; Reyes Ramos, de Guerrero; Víctor Zavala, de Michoacán, y Eloy López, de la sección 22 de Oaxaca.

El legislador Luis Sánchez les explicó que el Senado se convierte en “cámara de origen” de esta iniciativa.

Además, se remitirá al Instituto Nacional Electoral (INE) para una “revisión escrupulosa” de los requisitos que se establecen en el caso de las iniciativas ciudadanas. Después de acreditar las firmas, se enviará la propuesta a las comisiones dictaminadoras.

“En las comisiones se permite la participación de representantes de la iniciativa, que en este caso recae en el secretario de la sección 9, el licenciado Enrique Ibarra”, abundó Sánchez.


Según el legislador perredista, “con este acto el Senado garantiza responsablemente el ejercicio del derecho constitucional de iniciar leyes que competen a los ciudadanos, en un número equivalente a cuando menos 0.13% de la lista nominal de electores”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/473851/presenta-cnte-iniciativa-en-senado-contra-la-reforma-educativa

Trump a México: marchitas a mí

CIUDAD DE MÉXICO: Desprecio. Así de simple ha sido el trato de Donald Trump a México por más que el gobierno de Enrique Peña disfrace los encuentros que tuvo esta semana con los encargados de la relación con nuestro país.

El más desastroso fue el de “la carta” de Peña para la relación con Washington: el aspirante a canciller Luis Videgaray. Su visita al secretario del Departamento de Estado, Rex Tillerson, el miércoles 8, acabó en un maltrato más de la administración Trump. La visita no mereció ni que fuera mencionada en las actividades del nuevo jefe de la diplomacia estadunidense, conocido por su cercanía con Rusia.

Dos funcionarios de la oficina dedicada a México dejaron a Videgaray en la entrada del Departamento de Estado y un empleado interino, en calidad de vocero, apenas informó que en el encuentro se habló de justicia, migración y seguridad.

El mismo miércoles, Tillerson recibió a la secretaria de Relaciones Exteriores de Canadá, Chrystia Freeland, como dejó constancia el Departamento de Estado en su página, que también ha consignado sus encuentros con otros jefes diplomáticos.

Con Videgaray no hubo ni foto, lo que refrendó la decisión de la administración Trump de acabar con la relación trilateral iniciada en 1994 con el Tratado de Libre Comercio en América del Norte.

La oficina de Videgaray en la SRE, en cambio, emitió un comunicado para decir que junto con el Departamento de Estado seguiría “buscando soluciones” a las públicas y notorias diferencias entre los dos países.

Videgaray también se reunió con el secretario de Seguridad Interior, el general John Kelly, el encargado de Trump para hacer realidad el muro. Responsable del ingreso de personas y bienes a Estados Unidos, entre otras tareas, esa oficina estadunidense sí consignó el encuentro con Videgaray, incluso bajo la retórica de socios, pero subrayando que es por la seguridad nacional de los Estados Unidos.

El general Kelly ha sido persistente en cumplir con la decisión de Trump de sellar toda la frontera. La semana pasada estuvo en la frontera del Río Bravo, en Texas; y este jueves en Nogales, Arizona; y San isidro, California.

Como jefe del Comando Sur de Estados Unidos, con jurisdicción en Centro y Suramérica, hasta el año pasado, Kelly ha sido un activo promotor también del diseño de lo que podría ser un Plan México en sustitución del Plan Mérida. http://www.proceso.com.mx/472959/plan-mexico-bajo-la-batuta-trump

La idea central es que militares estadunidenses participen directa o indirectamente en el combate al narcotráfico en México, como le mencionó Trump a Peña.

En su avance para definir cuanto antes la relación con México, Kelly también conversó, pero por teléfono, con su homólogo, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, quien hasta ahora había estado ausente en la tormentosa relación. Nada raro, no tenía tampoco interlocución con el gobierno de Barack Obama.

Después de la conversación, Osorio, como Videgaray, confiaron en sus interlocutores. Es más, el titular de Segob dijo que el general Kelly se sorprendió de lo hecho por México en la cooperación bilateral de seguridad.

Si el secretario de Gobernación en verdad cree que el general Kelly no sabía de eso, que lo siga pensando mientras el militar sigue inspeccionando la frontera para sellarla, ante la contemplación de todo el aparato de seguridad a cargo de Osorio.

El jefe del Pentágono, el general James Mattis, también habló por teléfono con sus homólogos, los secretarios de la Defensa, el general Salvador Cienfuegos, y el de Marina, el almirante Francisco Soberón, a quienes Trump les mandó decir que sus hombres no han podido con los narcotraficantes y les podría enviar soldados estadunidenses.

Por lo pronto, Trump ya emitió el jueves 9 otra más de sus órdenes ejecutivas para combatirlos dentro de su territorio, mientras que los mandos militares mexicanos están por capitalizar la coyuntura para tener una ley que no sólo legalice lo que están haciendo desde hace una década, sino para tener más facultades de operación.

Mientras los hombres de Peña son tratados con displicencia por el gobierno de Trump, en México se recurre a las marchas, convocadas por peñistas y antipeñistas, pero separados. Unos para pedir más firmeza, los otros para pagar favores. La unidad sólo está en los discursos.


Podrán ser cientos de miles los que salgan a la calle el domingo 12 en distintas ciudades del país, pero con un Estado tan frágil como el mexicano, con sus tres poderes debilitados, las movilizaciones serán tan efectivas como las megamarchas por la seguridad.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JORGE CARRASCO ARAIZAGA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/473902/trump-a-mexico-marchitas-a-mi

Comando de 50 hombres sitia población y ejecuta a cuatro en Puebla; un regidor, entre las víctimas

PUEBLA, Pue: Cuatro personas, entre ellas el regidor de Industria y Comercio del municipio de Quecholac, Jorge Hernández Jiménez, fueron encontradas acribilladas en el interior de un inmueble ubicado en la población de San Isidro Monterrosas, en Palmar de Bravo.

De acuerdo con los pobladores, los ejecutores fueron alrededor de 50 hombres armados que rodearon esa población a bordo de varias camionetas la tarde-noche del miércoles.

Posteriormentem, en la madrugada de este jueves, los sicarios ingresaron a un inmueble en donde se encontraban cinco personas y dispararon contra ellos.

Tras la agresión, uno de los cuerpos de las víctimas fue rescatado por sus familiares antes que llegaran las autoridades.

Palmar de Bravo es considerado uno de los municipios con mayor presencia de grupos delictivos dedicados a la ordeña de ductos a Petróleos Mexicanos (Pemex).

Según los testimonios, la presencia del grupo armado fue notificada a las autoridades locales sin que nadie acudiera ante el llamado de auxilio.

Por la mañana, elementos de la Gendarmería Nacional, del Ejército Mexicano, además de la Agencia Estatal de Investigación de la Fiscalía General del Estado (FGE) llegaron al lugar para llevar a cabo el levantamiento de los cuatro cadáveres.

Hasta esta tarde, las autoridades no habían emitido ninguna notificación oficial de los hechos ni sobre la identidad de las víctimas. Sólo el ayuntamiento de Quecholac confirmó que una las víctimas era el regidor Hernández Jiménez.

En lo que va de este año, la violencia relacionada con el crimen organizado y el robo de combustibles se ha recrudecido en Puebla. El de esta madrugada es el tercer homicidio ocurrido en 2017 entre cuyas víctimas está una autoridad municipal de la entidad.

Hace apenas una semana fue ejecutado a balazos Agustín Guerrero Rojas, regidor de Obra Pública del municipio de Quimixtlán. Su cuerpo fue localizado a bordo de su carro y en el parabrisas tenía un mensaje escrito que decía: “Esto les ba a pasar a los que no paguen pizo (sic)”.

Días antes, el 25 de enero, el alcalde de Tepexco, Antolín Vital, fue ejecutado a balazos cuando conducía su camioneta sobre la carretera federal Atlixco-Izúcar de Matamoros.

El 10 de enero, el policía federal José Saúl Alcobas Torre murió durante un enfrentamiento con presuntos “huachicoleros”, que acudieron a rescatar a un detenido.

El pasado 2 de febrero, un comando irrumpió en un hotel del municipio de Esperanza para sacar por la fuerza a ocho personas que, según sus familiares, se desempeñaban como “madrinas” de la Policía Federal.


Los cuerpos de los ocho hombres fueron localizados horas después en una camioneta abandonada en la comunidad de Nogales, Veracruz.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GABRIELA HERNÁNDEZ.
LINK: http://www.proceso.com.mx/473871/comando-50-hombres-sitia-poblacion-ejecuta-a-cuatro-en-puebla-regidor-las-victimas

Hasta dos horas duró tiroteo en Tepic, según vecinos

Tepic, Nay. Elementos de la Secretaría de Marina y del Ejército Mexicano retiraron al menos seis vehículos de la finca de la colonia Lindavista de esta ciudad, donde abatieron anoche a Juan Francisco Patrón Sánchez, El H2, líder de la célula delictiva del cártel de los hermanos Beltrán Leyva.

Cuatro grúas, tres de ellas de plataforma, sacaron de la residencia una camioneta Tahoe y un Jeep Cherokee de modelo reciente, una cuatrimoto y tres vehículos todo terreno. Detrás iban la camioneta que transportaba al equipo criminalístico, incluidos los peritos, y al final dos camionetas del Servicio Médico Forense, que al pasar dejaron chorros de sangre.

Custodiado por elementos de la Marina, el convoy tomó el libramiento (periferia) de la ciudad.

Algunos vecinos refirieron que el operativo en el que los marinos lanzaron descargas de armas de fuego desde un helicóptero duró media hora y otros calculan que hasta dos horas, pero coinciden en que durante los cuatro días recientes hubo un disimulado pero constante pasar de autos del Ejército y la Armada de México.

La casa está enclavada en una estrecha calle, es amarilla tenue y está construida en un espacio que simula un pozo, ya que a pesar de que se pudiera tener acceso a los techos de las casas vecinas es imposible tomar su fachada.

Los habitantes cercanos a la casa no quieren hablar del vecino acribillado, algunos de plano señalaron que nunca vieron a quienes vivían ahí.

Elementos de la policía de Nayarit colocaron cintas amarillas de restricción y vigilan que nadie pase a tres cuadras de distancia de dicha finca; quienes viven en dicha área tienen que proporcionar todos sus datos y mostrar identificación para poder pasar.

No hay información oficial ni está programada ninguna conferencia de prensa.


La noche del miércoles fueron ejecutadas cinco personas en cuatro municipios al norte de la entidad, a todos les dejaron un mensaje. El hecho de violencia en Nayarit más reciente ocurrió el 18 de enero del 2012, según la Fiscalía General del Estado.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: MYRIAM NAVARRO.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/02/10/custodian-fuerzas-federales-finca-donde-fue-abatido-2018el-h22019

Busca Pemex detectar gasolina robada con "marcaje de producto"

Ciudad de México. En menos de un mes Petróleos Mexicanos (Pemex) iniciará un "marcaje de producto" para detectar la gasolina que grupos criminales roban de sus ductos y que en algunas ocasiones se comercializa en estaciones de servicio, informó el director de Pemex Transformación Industrial, Carlos Murrieta Cummings.

ICA y Slim firman contrato de terminal principal del NAICM

El consorcio presentó la oferta económica más barata, por 84,828 millones de pesos (3,980 millones de dólares) para dicho proyecto.

El consorcio conformado por Grupo Carso y las constructoras ICA y Edificadora GIA+A, Promotora y Desarrolladora Mexicana, la Peninsular, Promedex y las españolas Acciona y FCC Construcción, firmó el contrato para la construcción del Edificio Terminal del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM).

El proyecto fue adjudicado el pasado 6 de enero de 2017 pro el Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, informó Carso en información relevante enviado a la Bolsa Mexicana de Valores.

El consorcio presentó la oferta económica más barata, por 84,828 millones de pesos (3,980 millones de dólares).

La terminal de pasajeros es la joya del multimillonario proyecto aeroportuario que diseñaron el arquitecto británico Norman Foster y el yerno de Slim, Fernando Romero.

En septiembre del año pasado, el mismo consorcio, que incluye a empresas de Hipólito Gerard (GIA), Olegario Vázquez Aldir (Promedex) y Carlos Hank Rohn (La Peninsular), obtuvo contratos para la pista 3 del NAICM, con una oferta de 7,359 millones de pesos.

El contrato para la pista 2 se lo llevó el consorcio liderado por las empresas Coconal SAPI y Constructora y Pavimentadora VISE, con una propuesta económica de 7,926 millones de pesos.


La atribulada constructora ICA había presentado propuestas para sendas pistas del aeropuerto, sin éxito.

Evento Relevante 09 02 17 by Aristegui Noticias on Scribd



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1002/lomasdestacado/ica-y-slim-firman-contrato-de-terminal-principal-del-naicm/

Peso logra su mejor nivel del año y cotiza en 20.25 en bancos

La moneda cotizaba en 20.25 por dólar, con un alza del 0.36 por ciento, ó 7.35 centavos, frente a los 20.35 pesos del precio de referencia del jueves.

El peso mexicano se apreciaba el viernes a su mejor nivel desde el 14 de diciembre en línea con los precios del petróleo y un día después de que el Banco de México elevó la tasa referencial para contrarrestar presiones inflacionarias.

Monedas emergentes respondían favorablemente a la publicación de datos positivos de la balanza comercial de China.

La moneda cotizaba en 20.25 por dólar, con un alza del 0.36 por ciento, ó 7.35 centavos, frente a los 20.35 pesos del precio de referencia del jueves.

Por su parte, la Bolsa Mexicana de Valores avanzó 0.66% al ubicar el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) se colocó en 47,232.17 puntos, resultado con el que hiló dos sesiones de ganancias.

En el mercado accionario local y global se negociaron 548.4 millones de títulos por 23,404.1 millones de pesos; 240 empresas cerraron con bajas, 230 con alzas y 12 no mostraron variación.


Las emisoras que marcaron las ganancias más importantes para el principal indicador de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) fueron OHL México, con un alza de 3.12%; América Móvil, con 2.84% y Cemex, con 1.97%. La cementera sorprendió con resultados exponenciales en sus utilidades.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1002/mexico/peso-logra-su-mejor-nivel-del-ano-y-cotiza-en-20-25-en-bancos/

Confirma PGR irregularidades de Zerón y le inicia procedimiento

Padres de los 43 normalistas denuncian que se redujeron las sanciones al ex titular de AIC y que no se procederá penalmente en su contra.


La Visitaduría General de la Procuraduría General de la República (PGR) determinó que se inicie un procedimiento administrativo en contra del ex director de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) y actual Secretario Técnico del Consejo de Seguridad Nacional, Tomás Zerón de Lucio, por las presuntas irregularidades en las que incurrió durante las indagatorias del caso Ayotzinapa.

El documento también propone sancionar a otros 8 funcionarios de la PGR —tres peritos, tres agentes del ministerio público y dos funcionarios— que presuntamente participaron en dos diligencias irregulares realizadas los días 28 y 29 de octubre del 2014 en los márgenes del Río Cocula, las cuales incluyen la carencia de un Ministerio Público Federal para certificar el levantamiento de evidencia y la presencia en el lugar de un imputado, Agustín García Reyes, “El Chereje”, sin el acompañamiento de su abogado defensor.

Sin embargo, el acuerdo de conclusión de la investigación interna realizada por la Visitaduría General de la PGR también descarta la posibilidad de que se proceda penalmente contra Tomás Zerón, debido a que no contempla la intervención del Ministerio Público Federal para investigar o castigar algún delito cometido por el ex titular de la AIC.

El resolutivo de la Visitaduría Interna de la PGR será enviado a la Secretaría de la Función Pública (SFP) para que su actual titular, Arely Gómez Gónzalez, defina la posible sanción a Tomás Zerón, decisión que no quiso tomar cuando se encontraba al frente de la PGR, en virtud de que nunca llegó a firmar un borrador propuesto por el ex visitador, César Alejandro Chávez.

El subprocurador de Control Regional de la PGR, Alfredo Higuera Bernal, reconoció que la indagatoria de la visitaduría confirma que Zerón incurrió en varias irregularidades, por lo que ahora corresponderá a la Secretaría de la Función Pública definir los plazos y los términos de una eventual sanción administrativa.

“En el caso específico del ex director en jefe de la Agencia de Investigación Criminal se dispuso que fuese la Secretaría de la Función Pública a través de las áreas correspondientes quien determine el campo de responsabilidades respectivas, obviamente basadas en una investigación que reunió todos los elementos del caso”, explicó Higuera.

El anuncio se hizo luego de la primera reunión que sostuvieron las familias de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos con el actual procurador general de la república, Raúl Cervantes Andrade, y el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; la primera que se hace en seis meses, debido a que los padres de los estudiantes habían roto el diálogo con la PGR, justamente por la presencia de Zerón.

La conclusión presentada por la PGR generó de inmediato la inconformidad de las familias por la desaparición de los 43 estudiantes, por considerar que del primer borrador a la conclusión actual se redujeron las posibilidades de sancionar a Tomás Zerón.

El abogado Vidulfo Rosales explicó que el borrador de la investigación de la PGR, publicado por Aristegui Noticias el 22 de septiembre de 2016 y ampliado por la reportera Anabel Hernández, contemplaba 18 posibles irregularidades cometidas por Tomas Zerón, mientras que el documento entregado a los padres de familia este jueves sólo contempla siete anomalías.

Para las familias de los normalistas, durante los seis meses en los que no hubo dialogo entre las partes, la PGR abandonó la investigación sobre el paradero de los 43 estudiantes secuestrados y desaparecidos en Iguala, Guerrero.

En contraste, el subsecretario de derechos humanos de la Secretaría de Gobernación, Roberto Campa Cifrían, destacó que se van a reanudar las reuniones entre autoridades y los padres de los 43 normalistas, con el fin de dar cumplimiento a las recomendaciones del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.


Por lo pronto, ambas partes volverán a verse las caras el próximo 9 de marzo, fecha en la que también deberán entregarse los resultados de otra indagatoria: la existencia de un número telefónico que supuestamente es del actual titular de la AIC, Omar García Harfuch, en una libreta de Sidronio Casarrubas, líder del grupo criminal “Guerreros Unidos”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: JUAN OMAR FIERRO.
FECHA: 9 FEBRERO 2016.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0902/mexico/confirma-pgr-irregularidades-de-zeron-y-le-inicia-procedimiento-administrativo/

Regresión en materia de derechos de las audiencias

Los concesionarios de radio y televisión, entre otros grupos de poder, lanzaron una oleada de censuras al Instituto Federal de Telecomunicaciones por sus lineamientos para la defensa de las audiencias. El Ejecutivo y el Senado cerraron la pinza con sendas controversias constitucionales contra esa norma, que debía entrar en vigor el próximo jueves 16. El IFT, “por prudencia”, pospuso la entrada en vigor de las medidas que la sociedad civil logró incluir en la pasada reforma de telecomunicaciones para proteger los derechos a la información y a la libertad de expresión.

Con una furia y consistencia que no se habían visto antes, los concesionarios de radio y televisión agrupados en la CIRT, los principales comentaristas y periodistas que trabajan en esta industria, más senadores, alcaldes, gobernadores, el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, empresarios y hasta la arquidiócesis capitalina sumaron sus voces para descalificar los Lineamientos Generales sobre la Defensa de las Audiencias que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) dio a conocer desde el 21 de diciembre de 2016 y que debían entrar en vigor el próximo jueves 16.

Las críticas más difundidas fueron que estos lineamientos “violan la libertad de expresión”, constituyen “censura previa” y son una extralimitación de las funciones y atribuciones del IFT porque establecen, entre otras cosas, la obligación de diferenciar opinión de información, distinguir la publicidad del contenido programático, establecer requisitos y procedimientos para el registro de defensores de audiencias en cada estación, obligan también a elaborar códigos de ética tanto entre programadores y concesionarios de radiodifusión como de televisión restringida, así como a realizar “campañas integrales de alfabetización mediática”.

Producto de una larga consulta de dos años entre los principales involucrados, los lineamientos también reglamentan la facultad de “la suspensión precautoria de transmisiones establecidas en la ley” y el establecimiento de multas para quienes incumplan.

La campaña contra el IFT fue tan intensa que hasta alcaldes de Jalisco, pertenecientes a Movimiento Ciudadano, aparecieron en los noticiarios de Televisa y de TV Azteca opinando sobre las “amenazas a la libertad de expresión” que representaban los lineamientos de defensa de los derechos de las audiencias.

En el Senado, los legisladores Zoé Robledo, del PRD, y Mariana Gómez del Campo, del PAN –respectivamente presidente y secretaria de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía–, opinaron que había una “imposibilidad material” de cumplimiento para que los concesionarios puedan diferenciar noticia y opinión, por lo que se pronunciaron por “alcanzar un equilibrio entre la libertad de expresión y los derechos de las audiencias”.

De manera sorpresiva, el consejero jurídico de la Presidencia, Humberto Castillejos, y el vocero del gobierno de la República, Eduardo Sánchez, anunciaron el 31 de enero que el Poder Ejecutivo determinó promover una controversia constitucional contra los lineamientos del IFT en materia de defensa de las audiencias, ya que contiene “vicios de origen” basados en leyes que considera inconstitucionales.

La controversia del Ejecutivo es contra el Congreso, que aprobó su reforma de telecomunicaciones y, en específico, contra ocho artículos que regulan las medidas adoptadas sobre el derecho de las audiencias.

Castillejos afirmó en conferencia de prensa que el IFT, al emitir dichos lineamientos, “invadió facultades exclusivas” del presidente de la República. Argumentó que la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión “no debió darle facultades al IFT de regular un derecho humano, el derecho de las audiencias”, y que “cualquier regulación de los derechos de las audiencias debe estar prevista en la ley, en términos del artículo 89”.

El miércoles 1, el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Pablo Escudero, presentó otra controversia en la que advierte que el IFT “invadió la esfera de competencias” del Congreso de la Unión para normar los derechos de las audiencias, en virtud de que vulnera los principios pro persona y de interdependencia, indivisibilidad y progresividad de los derechos humanos.

Además, el Senado afirmó en su controversia que el IFT invade la competencia electoral, establecida en el artículo 41 constitucional, al no distinguir la publicidad comercial de la publicidad de partidos políticos y autoridades electorales.

Para sorpresa de la mayoría de los especialistas y observadores, el pleno del IFT determinó el mismo miércoles 1 postergar la entrada en vigor de los Lineamientos Generales sobre la Defensa de las Audiencias hasta agosto de este año, ya que “la prudencia dicta” que así debe actuar.

La decisión provocó una votación dividida de cuatro votos a favor y tres en contra en el pleno del IFT. Las comisionadas Adriana Labardini y Elena Estavillo, así como el comisionado Adolfo Cuevas, votaron en contra de la mayoría.

El comunicado del IFT afirma que, “considerando la importancia de esta nueva regulación y su aplicación efectiva, no debe existir duda sobre su apego a la Constitución”, y que, “tomando en cuenta el tiempo que regularmente toma este tipo de procesos judiciales”, decidieron diferir hasta agosto de 2017 la entrada en vigor de los lineamientos.

Las controversias

En entrevista con Proceso, la comisionada Adriana Labardini afirma que la decisión no estuvo “debidamente fundada y motivada”, ya que las controversias del Ejecutivo y del Senado ni siquiera se les habían notificado a los integrantes del IFT de manera formal y sólo tenían “conocimiento a través de los medios”.

Subraya que, de acuerdo con el artículo 28 constitucional aprobado por el Congreso de la Unión, le corresponde al IFT regular los derechos de las audiencias y de los usuarios, dos elementos nuevos que se incorporaron en los artículos 6 y 7 de la Constitución durante la reforma de telecomunicaciones.

Abogada y especialista en derechos de las audiencias, Labardini recuerda que este debate ya lo resolvió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en su sentencia 117/2014, cuando los ministros por unanimidad determinaron que el IFT tiene facultades para regular no sólo las funciones técnicas y económicas del sector, sino también los derechos derivados de los artícu­los 6 y 7 constitucionales.

El ministro ponente de aquella sentencia fue Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y resolvió sobre la controversia interpuesta por el entonces presidente del Senado, Miguel Barbosa, en contra de los lineamientos del IFT sobre la portabilidad numérica, es decir, la posibilidad de que el usuario de telefonía pueda conservar el mismo número al cambiarse de empresa concesionaria.

El 2 de enero de 2015 la SCJN resolvió, entre otros puntos fundamentales, que el IFT conforma “una pieza clave de una nueva ingeniería constitucional, cuyo propósito es ampliar el umbral de protección de los derechos de libertad de expresión y acceso a la información en los sectores de telecomunicaciones y radiodifusión”.

El máximo tribunal estableció desde ese momento que el IFT tiene “una doble función: regular las cuestiones técnicas y económicas del sector, así como los derechos humanos de expresión y acceso a la información en la actual época de las tecnologías”. Esa doble responsabilidad le otorga al instituto “poderes quasi legislativos, quasi ejecutivos y quasi judiciales”, según la sentencia, cuya copia tiene Proceso.

Con dicho antecedente, la comisionada Labardini subraya que “no debe existir duda alguna sobre la legalidad y la constitucionalidad de las decisiones del IFT”. Por ese motivo, señala, el IFT no debió suspender los lineamientos “por prudencia”, sino mantenerlos hasta que la SCJN decidiera sobre las dos controversias.

“¿La prudencia para qué y para quién? –cuestiona–. Lo prudente es no dejar en el limbo los mecanismos para garantizar el ejercicio efectivo de los derechos de las audiencias, como son los códigos de ética o las defensorías de las audiencias que establecen los lineamientos. Me preocupa que nosotros mismos, como integrantes del IFT, tengamos dudas sobre los elementos de legalidad o ‘regularidad’, como dijo el acuerdo que votamos.”

–¿Qué sería lo más prudente y legal en este caso? –se le pregunta.

–Mi prudencia me indica que no debe privarse a las audiencias de los lineamientos. Además, este procedimiento de controversia constitucional está reglamentado por la ley secundaria del artículo 105 constitucional, y en el artículo 14 de esta ley dice que si vas a impugnar una ley de carácter general, la SCJN no puede suspender su aplicación.

–El comunicado del IFT no habla de suspender, sino de postergar la entrada en vigor.

–Técnicamente no es una suspensión, pero de facto opera como tal. Cuando se discutieron los lineamientos sobre portabilidad numérica, nunca se suspendieron aunque la SCJN discutía la controversia constitucional. Es grave cuando tú como órgano autónomo suspendes una norma que nadie ha declarado inválida.

–¿Durante el proceso de consulta los concesionarios no se quejaron de los lineamientos? ¿Por qué esperaron hasta que entraron en vigor?

–Desde las consultas, en agosto de 2015, la CIRT dijo que al menos 10 puntos de los lineamientos deberían ser causal de controversia constitucional. Claro que lo dijeron, pero ellos no pueden interponer una controversia; es necesario que sea otro poder.

“Los concesionarios de la radio y la televisión en las consultas no han querido nada: no quieren más estaciones de radio, no quieren disminuir de 800 a 400 Mhz el ancho de banda, no querían pagar las prórrogas a sus concesiones; no querían, por supuesto, los lineamientos de defensa de las audiencias.

“El Ejecutivo y el Senado están en todo su derecho de acudir a la SCJN, pero lo importante es advertir si se trata de revisar las facultades del IFT o de quitarle el corazón al instituto como órgano que regule también los derechos de las audiencias y los derechos de los usuarios de telecomunicaciones.”

Las comisionadas Labardini y Estavillo fueron las únicas comisionadas que votaron contra el dictamen del IFT en el cual se consideró que Televisa no tenía poder sustancial en el mercado de televisión restringida. Un tribunal especializado le dio la razón a empresas que promovieron un amparo contra este dictamen y el IFT tendrá que rehacer ese documento.

La autonomía del IFT, en juego

Las reacciones en contra del voto del IFT se sucedieron enseguida. El excomisionado presidente de la Cofetel Mony de Swaan publicó en su cuenta de Twitter que “si los actuales comisionados hubieran tenido que luchar por facultades que hoy tienen, las defenderían con más dignidad. Gracias, comisionadas… Perderán votaciones, pero no la congruencia ni la honestidad”.

Antes de esta votación, la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) reiteró en un comunicado que los lineamientos no deben suspenderse y que el IFT tiene que refrendar sus facultades como regulador.

La Amedi recordó que cuando el Ejecutivo federal presentó la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones y radiodifusión, la iniciativa no contenía los derechos de las audiencias.

“El hecho de que éstos hayan quedado plasmados en la versión final del artículo sexto constitucional constituye un logro de la sociedad”, afirmó la agrupación, que ha enfatizado la necesidad de avanzar más en materia de derecho a la información y libertad de expresión.

Para la Amedi, las controversias del Ejecutivo y del Senado “resultan extrañas” porque “pareciera que los legisladores no saben lo que discuten y aprueban”. Además, argumenta que fue el Ejecutivo el que propuso “dos de los derechos de audiencias que más han sido atacados”, es decir, la necesidad de distinguir entre opinión e información en los medios concesionados.

“Los que ahora acuden a la SCJN ponen en entredicho la autonomía del IFT, un organismo que ha sido reconocido internacionalmente”, advierte la asociación.

Al respecto, la excomisionada de Cofetel y experta en telecomunicaciones Clara Luz Álvarez subraya que el descontento de los concesionarios se originó por “el cambio en las prácticas comerciales de vender publicidad incorporada dentro de la programación, sin identificarla”.

Tanto Álvarez como la exfuncionaria del ramo Irene Levy, en sus análisis publicados en medios impresos y digitales, advierten que en países como Gran Bretaña la regulación de los derechos de las audiencias es más rígida, pues se prohíbe insertar publicidad en los contenidos informativos. En Estados Unidos se penaliza a los concesionarios que incluyan publicidad en los contenidos de programas infantiles.

En España y Alemania están claramente establecidas las limitaciones de concentración de medios, para garantizar el pluralismo y la diversidad mediática como uno de los principales derechos de las audiencias.

La asociación A Favor de lo Mejor de los Medios también se pronunció en desplegados periodísticos por “conservar los derechos que ganamos las audiencias”, como son “recibir información plural y veraz, contar con defensores, conocer los códigos de ética, promover el interés superior de la niñez, la protección para los niños en horarios pertinentes y reconocimiento de las personas con discapacidad, entre otros.

“Es aspiración de las audiencias contar con medios de comunicación diversos, con ópticas y editoriales distintas, información objetiva y contenidos de mayor calidad”, abundó la asociación.

De igual forma, A Favor de lo Mejor expresó su preocupación de que las controversias interpuestas por el Ejecutivo y el Senado se dirijan “contra las facultades del IFT que ellos mismos le otorgaron”.





Fuente: Proceso
Autor: Jenaro Villamil
http://www.proceso.com.mx/473386/regresion-en-materia-derechos-las-audiencias

Un muerto y 20 heridos, el saldo de un choque en la México-Puebla

Un muerto y 20 heridos es el saldo preliminar de un choque en la México-Puebla entre un autobús de pasajeros y un tráiler.

El accidente se registró esta madrugada en los límites del Estado de México y la capital del país, en las inmediaciones del municipio de Ixtapaluca.

El camión venía de Oaxaca con rumbo a la Ciudad de México.

La víctima mortal es un hombre que viajaba en la primera fila del lado derecho de autobús, que quedó prensado y perdió inmediatamente la vida.

A través de su cuenta en Twitter, Caminos y Puentes Federales de Ingresos y Servicios Conexos (Capufe) alertó a los conductores manejar con precaución debido a este accidente que se registra en el kilómetro 50 de la vía.
 km 50, incidente. Reducción de carriles dirección CDMX. Tome sus precauciones.
Por su parte, la Policía Federal también advirtió:
. Maneje con precaución por  en Km. 50 Aut. México-Puebla (dir), mismo tramo, dir. CDMX .

En tanto, a la altura del kilómetro 93, se registró una carambola de cinco vehículos. Se reportan solo daños materiales.





Fuente: Proceso
Autor: Redacción
http://www.proceso.com.mx/473923/muerto-20-heridos-saldo-choque-en-la-mexico-puebla

Liberan vía amparo a exoperador financiero de Tomás Yarrington

Fernando Alejandro Cano Martínez, exoperador financiero del exmandatario tamaulipeco Tomás Yarrington, y a quien reclama la justicia de Estados Unidos por lavado de dinero, fue liberado esta tarde después de que agentes ministeriales de Nuevo León lo arrestaran por la mañana para que fuera tramitada su extradición.

Una fuente del gobierno estatal confirmó que el empresario, también prófugo de la justicia de Tamaulipas por fraude, fue excarcelado a las 18:00 horas de este jueves, luego de que sus abogados presentaran un amparo que lo protegía contra la captura de cualquier poder en México y la entrega a autoridades estadunidenses.

Trascendió que estaba recluido en el penal del Topo Chico y salió luego de pagar una fianza de monto no especificado.

De acuerdo con esta versión, por ser su caso un asunto en el que participa directamente la autoridad federal mexicana, el Poder Judicial nuevoleonés simplemente acató lo que señalaba la suspensión otorgada a quien fuera lavador de dinero para el entonces gobernador priista Tomás Yarrington (1999-2004), quien actualmente se encuentra prófugo de la justicia estadunidense acusado del mismo delito.

En conferencia de prensa a la que convocó horas antes, Aldo Fasci Zuazua, vocero de seguridad en la entidad, informó que Cano Martínez había sido detenido a las 11:00 horas de este jueves, luego de que fuera detectado, acompañado de una persona en el interior de un restaurante, ubicado en la calle Corregidora del municipio conurbado de San Pedro.

Al notar la presencia de elementos de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI) de Nuevo León, el prófugo subió a su auto e intentó huir, aunque fue alcanzado dos cuadras más adelante del lugar y detenido.

El vocero explicó que la captura ocurrió a solicitud de las autoridades judiciales de Tamaulipas que lo buscan para entregarlo a la justicia de Estados Unidos, donde es perseguido judicialmente por haber lavado dinero junto con Yarrington Ruvalcaba.

Igual mencionó que los agentes ministeriales nuevoleoneses únicamente coadyuvaban para efectuar la aprehensión, pues el empresario detenido iba a ser entregado a la PGR, que a su vez lo pondría a disposición de la Interpol que había girado una orden de captura en todo el mundo.

Se esperaba que de ahí fuera enviado a Estados Unidos para que enfrentara la justicia de aquel país por crímenes financieros.

En la misma conferencia, Fasci dijo desconocer desde hace cuánto tiempo Cano Martínez reside en San Pedro y si en este municipio alguna vez ha establecido su residencia Tomás Yarrington.





Fuente: Proceso
Autor: Luciano Campos Garza
http://www.proceso.com.mx/473915/liberan-via-amparo-a-exoperador-financiero-tomas-yarrington

Marinos abaten en Tepic a “El H2”, líder del cártel de los Beltrán Leyva

En un operativo desplegado esta noche en Tepic, Nayarit, efectivos de la Marina lograron abatir  a Francisco Patrón Sánchez “El H2”,  líder del cártel de los Beltrán Leyva.

Según reportes preliminares, cerca de las 19:00 horas se registró una balacera en las colonias Linda Vista y Fraccionamiento Arboledas de la capital nayarita, como parte de un operativo donde participaron elementos de la policía estatal, la Marina y del Ejército contra presuntos grupos del narcotráfico.

Momento en que es abatido 'El H2' líder de los Beltrán Leyva desde helicóptero en Tepic (Video)https://www.youtube.com/watch?v=mY5p2NT8Clg

En el operativo se utilizaron dos helicópteros, aparatos que comenzaron a sobrevolar el lugar minutos de escucharse detonaciones de arma de fuego, así como la explosión de una granada de fragmentación.

Más tarde, cerca de las nueve de la noche, cesó el operativo policiaco-militar en la zona.

Por su parte, la Fiscalía General del Estado (FGE) confirmó a la prensa local que había al menos dos personas detenidas.





Fuente: Proceso
Autor: Redacción
http://www.proceso.com.mx/473918/marinos-abaten-en-tepic-a-h2-lider-del-cartel-los-beltran-leyva-video

No dejaremos a México; si EU se va del TLC, el acuerdo se vuelve de dos: embajador de Canadá

El embajador de Canadá en México, Pierre Alarie, aseguró que en caso de que Estados Unidos deje el Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN), su país mantendrá el acuerdo con México y se volvería una relación bilateral.

En entrevista con Carlos Loret de Mola, el diplomático afirmó que aunque la relación comercial de Canadá es más importante con Estados Unidos, “somos amigos y somos socios de México y eso no va a cambiar; es un socio muy importante, estamos aquí para repetirlo, no vamos a dejarlo de lado”.

“Tenemos un tratado de libre comercio, pero si (Estados Unidos) se va, el TLC se vuelve de dos con México”, señaló el funcionario canadiense en entrevista televisiva.

Aseguró que el TLCAN no está muerto, pues el contacto de los funcionarios canadienses con secretarios de México sigue vigente es y es muy constante.

Reiteró la intención de Canadá de revisar, modernizar y mejorar el tratado comercial, agregar algunas cosas que antes no existían, como el comercio electrónico.

En el tema de migración, Pierre Alarie sostuvo que Canadá está abierto a recibir a los migrantes que sean calificados para entrar, pues tan solo este año recibió hasta 300 mil nuevos migrantes, aunque aclaró que “tenemos un sistema muy riguroso de entrevista pero estamos preparados para ver lo que va a pasar con eso de la migración”.

Sostuvo que Canadá es un país de derechos humanos, que respeta a países vecinos y a sus socios comerciales, y consideró que los dichos de Trump son retórica que hay que controlar un poco.





Fuente: Proceso
Autor: Redacción
http://www.proceso.com.mx/473930/dejaremos-a-mexico-eu-se-va-del-tlc-acuerdo-se-vuelve-dos-embajador-canada