El desfalcó señalado por la Auditoría en las cuentas de 2015 se dio a través de apoyos a personas fallecidas y recursos entregados al campo que no fueron utilizados para ese fin.
La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) presuntamente malversó más de mil 600 millones de pesos a través de múltiples prácticas irregulares, como la entrega de apoyos a beneficiarios fallecidos; pagos a universidades para desviar cientos de millones y la entrega de recursos para el campo que no fueron invertidos para ese fin.
Así lo documentó la Auditoría Superior de la Federación (ASF) que, por quinto año consecutivo, detectó graves irregularidades en el gasto de recursos por parte de la SAGARPA, por lo que realizó cinco auditorías forenses a esta dependencia del Gobierno Federal, por la presunta comisión de delitos.
Animal Político te presenta un resumen de las observaciones más relevantes de estas cinco auditorías forenses, cuyo monto total de presunto daño al erario es de mil 628 millones de pesos.
Dan apoyos a 253 fallecidos y a personas “duplicadas”
A través del programa de fomento a la producción de maíz y frijol, la Auditoría Superior de la Federación documentó un presunto daño al erario por parte de SAGARPA por un monto de 209 millones 918 mil pesos.
Entre las principales irregularidades detectadas, destaca que SAGARPA hizo “pagos improcedentes” por 82 millones 652 mil pesos a: 3 mil 021 beneficiarios “duplicados” –es decir, la dependencia dio dos veces el mismo apoyo a un beneficiario-; 271 beneficiarios que habían fallecido antes del periodo de apertura de ventanillas para pedir la ayuda económica; y a tres proveedores que no aportaron facturas que pudieran amparar un importe total de 28 millones 813 mil pesos en subsidios.
Asimismo, SAGARPA entregó a sus delegaciones en Chiapas, Guerrero y Oaxaca, un total de 88 millones 531 mil pesos para apoyar a 25 mil 905 productores agrícolas, a pesar de que estos subsidios “no fueron requeridos por las delegaciones”, además de que la dependencia no entregó a la ASF la documentación que acredite el pago de las ayudas.
Auditoría al programa de Maíz y Frijol
PROCAFÉ dio 200 millones a personas que no sabían si eran productores de café.
A través del programa dedicado al fomento del cultivo del café en México –PROCAFÉ-, la SAGARPA entregó 204 millones 149 mil pesos en apoyos económicos a miles de personas que, o bien la dependencia no sabía si eran productores de café, o bien no sustentaron con documentos en qué gastaron esa ayuda del Gobierno Federal.
De esos 204 millones de presunto daño al erario, la ASF documentó que SAGARPA dio 107 millones 015 mil pesos a un total de 48 mil 147 personas que “no se encontraban inscritos en el padrón nacional cafetalero”, por lo que la dependencia dio dinero a personas de las que “no tiene certeza” de que, en realidad, sean productores de café.
Al igual que en el programa de Maíz y Frijol, SAGARPA también hizo pagos “duplicados” a beneficiarios por los mismos conceptos de apoyo por 6 millones 040 mil pesos.
Mientras que 79 millones 740 mil pesos fueron entregados a productores sin que la dependencia federal presentara a la ASF los documentos que acrediten que, en efecto, entregó los bienes.
Asimismo, SAGARPA dio 11 millones 352 mil a una asociación civil que no cumplió con la certificación de 359 técnicos en el cultivo de café.
Auditoría de la ASF al programa PROCAFÉ.
Simuló esquemas de pago con universidades y empresas para malversar 275 millones
En la auditoría a la Planeación de Proyectos, la ASF le reclamó a la SAGARPA 275 millones 830 mil que, como presunto daño al erario, la dependencia malversó simulando un esquema para transferir dinero en favor de proveedores a través de instituciones académicas, asociaciones civiles y empresas privadas.
Como parte de esos 275 millones de daño al erario, la Auditoría documentó que la SAGARPA suscribió cinco convenios de colaboración, evadiendo el proceso de licitación pública, con la Universidad Autónoma de Zacatecas por 219 millones 430 mil pesos.
A pesar de que la universidad declaró que contaba con profesionales y recursos técnicos para cumplir con los objetos de los convenios –realización de estudios, diagnósticos, sistemas de información, asistencia técnica y capacitación-, la ASF señaló que la universidad subcontrató a otras empresas a las que benefició con parte de esos casi 220 millones que le entregó la dependencia federal.
Sin embargo, ni las empresas ni la universidad acreditó con documentación que, en efecto, cumplieron con los servicios contratados por SAGARPA a pesar de recibir el dinero. Incluso, la ASF acreditó que tanto SAGARPA como la Universidad Autónoma de Zacatecas presentaron, para justificar que sí se realizaron los servicios de los convenios, 32 entregables que fueron extraídos de internet.
Auditoría a la Planeación de Proyectos.
Apoyos a beneficiarios que no pidieron la ayuda
En el programa para fomentar la investigación y el desarrollo tecnológico en el campo, la Auditoría documentó un presunto daño al erario por 225 millones 755 mil pesos.
Como parte de esos 225 millones de daño, la ASF detectó que SAGARPA otorgó apoyos económicos a seis beneficiaros por 52 millones 695 mil pesos, sin que estos contaran con la capacidad para realizar los proyectos que se les encomendó, por lo que estos se quedaron sin concluir.
Asimismo, la dependencia federal entregó 6 millones 420 mil pesos a 10 “supuestos beneficiarios” que no pidieron apoyo económico a SAGARPA; y dio 20 millones 013 mil pesos a otros seis beneficiarios de Michoacán y Durango que trataron de comprobar que recibieron el dinero público a través de facturas que, de acuerdo con el SAT, estaban canceladas o sin registro.
Al igual que en el programa para el fomento de la producción de maíz y frijol, SAGARPA también pagó apoyos por 223 mil 800 pesos a 14 beneficiarios que la ASF documentó que habían fallecido antes de la apertura de ventanillas para pedir la ayuda a la dependencia.
Auditoría al programa de desarrollo tecnológico
Irregularidades por más de 700 mdp destinados a mejorar la competividad del campo
En cuanto al Programa de Productividad y Competividad Agroalimentaria, Animal Político publicó el pasado 16 de febrero que la SAGARPA cometió irregularidades por hasta 712 millones de pesos.
De acuerdo con la ASF, la dependencia “presentó documentación presuntamente alterada” para acreditar el gasto de 306 millones de pesos en apoyos y subsidios a beneficiarios del programa de productividad agroalimentaria.
Además, la Auditoría denunció que la SAGARPA no concluyó obras, ni llevó a cabo proyectos para mejorar la productividad y competitividad agroalimentaria por un monto de 405 millones.
Auditoría al programa de competitividad.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: MANU URESTE.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/02/sagarpa-desvio-auditoria/
El ministro cristiano Jorge Yescas abusó sexualmente durante tres años de una niña en Hidalgo, pero errores de la Procuraduría y un juez pudo obtener un amparo.
En agosto de 2014, una adolescente se presentó ante el Ministerio Público de Pachuca, Hidalgo, con un escrito entre sus manos, en el que resumía su vida durante los últimos tres años, una etapa en la que fue víctima de ataques sexuales por parte de la persona en la que más confiaba su familia: el ministro religioso de su congregación, un hombre que para entonces tenía 53 años, llamado Jorge Yescas López.
“Hasta el día de hoy no he hablado por el miedo y la vergüenza”, dice el texto que la joven X. presentó ante la autoridad, en el que narra cómo en 2007 llegó por primera vez al templo conocido como Centro de Integración Familiar Renuevo (en la colonia Plutarco Elías Calles, de Pachuca), de la mano de su madre, siendo una niña de 11 años.
“Con el transcurso de los años, la relación con estas personas, y en lo personal con el pastor, fue más frecuente. Nos hacía invitaciones junto con su esposa a reuniones de carácter social, festejos navideños, cumpleaños y (reuniones) familiares“.
Tal como consta en la averiguación previa iniciada por las autoridades de Hidalgo, fue esa cercanía “familiar” el pretexto usado por el pastor para cometer la primera agresión sexual en contra de ella en 2010.
X. narra: “Él le menciona a mi hermana mayor que su hija me quería mucho y que siempre quería estar conmigo (…) Ese mismo domingo, el pastor le pidió a mi mamá permiso para que me fuera a su casa, ya que su hija, la más pequeña, insistía que yo fuera a jugar, y le hizo una llamada a su esposa para que convenciera a mi mamá de que me dejara ir”.
X. tenía en ese momento 13 años.
Tal como consta en su declaración ministerial, en un momento en que X. y la hija menor del pastor miraban la televisión en la cama de la niña, Jorge Yescas entró a la habitación, se acostó junto a la adolescente y comenzó a tocarla por debajo de la cobija, además de obligarla a tocarlo a él.
Según la averiguación previa, el pastor cometió esta agresión aún cuando su hija menor se encontraba en la misma cama.
Luego, usó su figura de autoridad para obligar a X. a mantener silencio.
Semanas después, el pastor pidió nuevamente permiso a la familia de la menor para llevarla a participar a supuestas actividades juveniles de la congregación religiosa. No obstante, el destino real fue un motel donde la violó, e inició lo que se convertiría en práctica común: tomarle fotos y videos desnuda, o mientras la sometía a actos sexuales.
La amenaza de publicar esas imágenes fue el mecanismo para mantener controlada a la menor durante los años siguientes.
Entre 2010 y 2013, la adolescente X. intentó suicidarse en dos ocasiones, una lanzándose desde una segunda planta, caída de la que sobrevivió, aunque con una fuerte lesión en el cuello, y luego cortándose la muñeca con un vidrio, intento también fallido gracias a la intervención de sus familiares.
La razón de estos atentados contra su propia vida fue esclarecida tiempo después por la menor de edad, una vez que se convenció de presentar su denuncia: el primer intento de suicidio vino luego de que el pastor le practicó un aborto, introduciéndole pastillas anticonceptivas.
En la averiguación previa se consigna que el pastor realizaba este procedimiento cada vez que se retrasaba o suspendía el periodo menstrual de X., y que lo repetía durante tantos días como tardara en aparecer de nuevo el flujo menstrual.
El primer aborto forzado ocurrió cuando ella tenía 15 años (y el pastor 50).
“Él me colocó cuatro pastillas en la vagina. Yo me recosté una hora, y en esa hora comencé a llorar, por un fuerte dolor que comenzó a darme en el vientre, me dio fiebre, y en poco tiempo me dieron ganas de vomitar… al día siguiente él hace lo mismo, y la situación en la que me encontraba yo no era estable, comencé a ir al baño muchas veces para vomitar, él me hace mucho enojar y yo me levanto y me voy al coche, y él me da una cachetada, que se me marcó en la mejilla”.
Ese aborto forzado llevó a la adolescente al primer intento de suicidio.
El segundo intento ocurrió un año después, cuando X. tenía 16 años, luego de que el pastor la arrojara por unas escaleras.
X. volvió a su casa y ocultó las lesiones; sin embargo, durante la madrugada debió ser llevada al hospital con convulsiones. Le detectaron un derrame craneal que fue diluido con medicamentos.
Mientras convalecía, X. se cortó las venas de la muñeca, aunque su familia se percató oportunamente y le brindó asistencia.
Según consta en las actas ministeriales integradas por la Procuraduría de Hidalgo, durante esos tres años el pastor Jorge Yescas fue también seduciendo a la familia de X., asignándoles responsabilidades meritorias dentro de la vida de la congregación religiosa: el pastor eligió a la mamá de la adolescente como su cocinera (de hecho, iba a comer a la casa de la menor, situación que facilitaba aún más la cercanía con la víctima), y a sus hermanos mayores los involucró en actividades misioneras y en la “alabanza”, es decir, en las ceremonias religiosas del templo Centro de Integración Familiar Renuevo.
Conforme la situación emocional y física de X. fue agravándose, en la familia fue creciendo la certeza de que todo se relacionaba con la cercanía del pastor, y fue así que -en noviembre de 2013- los padres y hermanos de X. acudieron al MP para denunciar que Jorge Yescas abusaba de la adolescente, iniciándose entonces las indagatorias en su contra.
Sin embargo, X. negó en ese instante los hechos y tardó siete meses más en vencer el miedo a las amenazas del pastor de hacer públicos las imágenes en las que ella aparece desnuda, luego de lo cual se sumó a la denuncia formulada por sus padres, pero ahora aportando su testimonio directo de las vejaciones sufridas entre 2010 y 2013.
En el escrito que X. presentó, aún siendo menor de edad, ante la Procuraduría de Hidalgo, señala que el pastor Jorge Yescas López debía ser juzgado por los delitos de “lesiones, inducción al aborto, amenazas, violación, actos libidinosos, estupro y/o los que resulten”.
Autoridad cómplice
A partir de que X. acudió ante la Procuraduría de Hidalgo con su escrito de denuncia en las manos, las autoridades estatales tardaron un año en integrar la averiguación previa y consignar al pastor ante un juez, lo que ocurrió en agosto de 2015.
Tras revisar el caso, el juez penal decretó el auto de formal prisión, al considerar que existían pruebas suficientes para iniciar un juicio en contra de Yescas por el delito de “estupro”, que comete aquel que “tenga cópula con una persona mayor de 12 años y menor de 18, obteniendo su consentimiento por medio de la seducción o engaño”. Sobre el resto de los delitos, el tiempo había borrado las evidencias.
El ministro religioso, sin embargo, nunca pisó la cárcel.
A través de un juicio de amparo, Yescas echó abajo el auto de formal prisión emitido en su contra, al comprobar que tanto la Procuraduría de Hidalgo como el juez que revisó el caso, habían cometido “un error”.
Según la ley, cuando la Procuraduría -a través del Ministerio Público- presenta a un acusado ante un juez penal, está obligada a entregar dos cosas: la averiguación previa, que incluye todas las pruebas recabadas; así como un texto denominado “pliego consignatorio”, el cual no sólo debe especificar qué delito se imputa al detenido, sino que también debe explicar la forma en la que cometió dicho delito.
En el caso de Jorge Yescas, el Ministerio Público omitió explicar en el pliego consignatorio cómo fue que el pastor cometió el delito de estupro. Ese fue el primer error.
El segundo error fue cometido por el juez, que en agosto de 2015 aceptó el pliego consignatorio, aún con esa falla técnica, y por cuenta propia realizó un “análisis oficioso” de las pruebas, tras lo cual determinó que, efectivamente, existían elementos suficientes en contra del acusado.
Por ley, los jueces penales no pueden realizar dicho análisis oficioso, ya que eso equivale a suplantar al MP en sus labores y, por lo tanto, perder la imparcialidad.
Bajo esta lógica, un segundo juez, esta vez de amparo, determinó el 1 de enero de 2016 que la justicia federal debía cobijar al ministro religioso Jorge Yescas López, y dejar sin efecto el auto de formal prisión dictado en su contra.
Yescas, sin embargo, no fue absuelto: el juez de amparo consideró que la Procuraduría de Hidalgo aún podía corregir la falla técnica en su pliego consignatorio, y presentar de nuevo al ministro religioso ante un tribunal penal.
No obstante, desde que dicha resolución fue emitida ha pasado ya un año y un mes, y en este tiempo “la Procuraduría ya no ha vuelto a hacer nada“, tal como denunció R., familiar de la menor agredida, en entrevista.
Aún cuando el error en el pliego consignatorio era un detalle de fácil corrección, “a la Procuraduría ya como que se le olvidó el caso… sospechosamente, se le olvidó el caso”.
En tanto, “el pastor sigue ahí, libre, como si nada, y todos los fines de semana lo vemos, porque el templo está muy cerca de la casa –narra R.–. Y él nos ve y se ríen(…) estos años hemos sufrido de todo: X. fue agredida todo ese tiempo y luego ha vivido afectada emocionalmente; la congregación nos dio la espalda; y hasta hemos recibido amenazas”.
Además, señala, a raíz de esta denuncia y proceso penal, “unas 40 personas nos salimos de ese templo: nuestra familia y todos los que estábamos en el grupo musical del templo, que son jóvenes y que se solidarizaron con X., además de otras pocas familias más, pero el resto de la gente, mucha gente, se quedó… y luego, a esas 40 personas ya no nos aceptaban en ningún templo, prácticamente toda la comunidad cristiana de Pachuca nos rechazó y respaldó al pastor Jorge Yescas, y sólo hubo un templo que nos abrió los brazos, y ahí estamos ahora.”
Desde el pasado 10 de febrero, Animal Político consultó a la Procuraduría de Justicia de Hidalgo cuál fue la razón de que el Ministerio Público no corrigiera la falla en el pliego consignatorio, y por qué se abandonó el proceso penal en contra del pastor Yescas, a pesar de que el amparo no demeritaba la investigación realizada por el delito de estupro, sino sólo el trámite de presentación ante el juez.
A través de su vocero, Éder Arteaga, la Procuraduría de Hidalgo anunció que fijaría su postura en torno a estos hechos el viernes siguiente, sin embargo, dicho plazo se venció sin que dicha dependencia rindiera una explicación.
Mil palabras, una imagen
“Nosotros, como familia, queremos justicia –dice R.–, y ya no sabemos qué más hacer… pero lo que más queremos, sencillamente, es que esto no le vuelva a pasar a ninguna otra niña.”
–¿El pastor los ha contactado? –se le pregunta.
–Nos manda mensajes; a X. le ha escrito por mensajes de internet, diciéndole que ahora él nos va a meter a la cárcel a todos nosotros, a los que nos califica de “pendejos”. Que ya le llegó su “bono de Gobernación”, así dice literalmente, y que ahora va la suya.
Para probar esto último, R. muestra una impresión del mensaje de texto enviado al teléfono de X, en diciembre de 2016, en el que se incluyen esas amenazas.
Consultado telefónicamente en torno a estas denuncias y proceso penal, el pastor Jorge Yescas aseguró que “todas (las acusaciones) son falsas. Absolutamente falsas. Te lo digo de mi palabra, pero ya está comprobado por dos jueces federales”.
Tal como afirmó, además del amparo emitido en enero de 2016, existe una segunda resolución en su favor, emitida, según afirmó, por un juez de Coatzacoalcos (Veracruz).
–¿Podría proporcionarnos copia o al menos enviarnos una fotografía de las páginas en donde se establece esa resolución? –se le consultó.
–Te voy a ser sincero –respondió–: se lo pregunté a mi abogado y él me decía que no. Por eso quería que vinieras (a Pachuca).
Cabe destacar que Animal Político planteó al pastor Yescas realizar un viaje a Pachuca para tener una entrevista en persona, fijando como punto de encuentro la terminal de autobuses de dicha ciudad, como medida de seguridad.
El pastor, sin embargo, desechó tal propuesta y, finalmente, se convino realizar únicamente la entrevista telefónica.
“A lo mejor –aseguró el pastor–, ya ni siquiera tendría caso que vinieras. Tú me preguntas y yo te respondo: me declaré y me declaro total y completamente inocente. Y así lo determinó ya la Suprema Corte de Justicia de la Nación“.
Aún cuando así lo afirmó, la Suprema Corte no ha tenido ninguna participación en el proceso penal seguido en su contra, ni en el amparo en su favor y, de hecho, luego de un rastreo en el Consejo de la Judicatura Federal, tampoco pudo constatarse la existencia de ninguna otra resolución en su favor emitida por tribunales federales radicados en Veracruz.
“Mi asunto está legalmente cerrado –subrayó–, porque luego del amparo (de enero de 2016, por la falla técnica en su pliego consignatorio), el juez dio 180 días para impugnar su resolución, y ese tiempo ya se venció por ahí de marzo de 2016”.
Todas estas acusaciones en su contra, remató, fueron promovidas por “un grupo de criminales, que se están queriendo aprovechar de la situación y queriendo despojar de bienes”.
–¿La Procuraduría ya se desistió formalmente de la acción penal? –se le pregunta.
–No, la procuraduría no se desistió –reconoció el ministro religioso.
Para probar que X. fue víctima de este pastor, la menor no sólo proporcionó a Animal Político su testimonio y los expedientes que integran la causa penal, así como dos evidencias que había mantenido en resguardo, hasta la fecha.
La primera evidencia es uno de los videos que Jorge Yescas realizó, mientras sometía a la adolescente a actos sexuales.
Tal como deja ver, este video fue captado por Yescas, quien cambia de mano la cámara (un teléfono celular) en varias ocasiones, para realizar distintas tomas estilo “selfie”, mientras somete a X., desnuda, y la obliga a realizar distintas poses.
Este video, recuperado por la víctima de entre los innumerables realizados por el pastor, fue captado en 2013, cuando la víctima tenía 16 años de edad.
La segunda evidencia que presentó la víctima a Animal Político es un video, captado por ella misma en 2016 (cuando acababa de cumplir 18 años), en un momento en que el pastor la fuerza a presentarse ante un abogado particular, para firmar una carta en la que se desiste de todas las acusaciones.
Aprovechando el desconocimiento de X. en torno a conceptos legales, el pastor le hizo creer que el amparo obtenido lo declaraba totalmente inocente y, por tanto, que convertía a la joven y su familia en culpables de “difamación”.
De esta forma, con la amenaza de encarcelar a sus padres y hermanos, el pastor obligó a X. a firmar una carta de desistimiento, que fue elaborada por el mismo abogado de Yescas.
Tal como deja ver el video, grabado por X. con su teléfono celular y sin que Yescas o su abogado se percataran de ello, antes de ingresar a la oficina, el pastor le dicta a la joven lo que debe decir.
–Di que te engañaron –le ordena Yescas–, di que te dejaste llevar por ellos y ya, y que ahorita ya no quieres hacer nada. Di que entre tú y yo nunca pasó nada. Que esta gente me quiso hacer daño y que te usaron a ti.
–Y de mi familia, ¿qué digo? –pregunta X.
–Igual, que los engañaron –es la orden de Yescas.
Luego, el video muestra que Yescas y la joven ingresan a una oficina, en la que son recibidos por una persona que se presenta como “Víctor”.
Una vez dentro de la oficina, el abogado le dice a X.: “Ya había elaborado yo un escrito, ¿me puede escuchar con atención?…”
Entonces, el abogado lee en voz alta un texto escrito por él, a nombre de X., en el que ésta destituye a sus representantes legales y renuncia a seguir el proceso penal en contra del pastor.
Después de dar lectura a la carta, y antes de entregársela a X. para que la firme, el abogado de Yescas le advierte a la joven: “No quiero que luego vaya a argumentar que fue malenterada, presionada, ni nada”.
Por ello, para simular que la carta era firmada de manera voluntaria, el abogado le informa a X. que va a comenzar a grabar con su propio teléfono, “para evitar cualquier conflicto posterior”.
Luego, ya con la cámara del abogando andando, éste usa un tono paternal para decirle a X.: “Mi obligación es protegerla a usted y protegerlo a él (al pastor Yescas, sentado a su lado); no es cuestión de hacer leña del árbol caído, ni estarte perjudicando, ni nada por el estilo. No se trata de inventar. Se trata de que ambos salgan favorecidos… Hay abogados que influencian en la gente y tratan de sacar provecho y dinero y relación, o después otro tipo de relación, máxime si son mujeres, pues ya las piropeamos”.
Por último, le entrega la carta a X. para que la firme, advirtiéndole que para el pastor no es necesario su desistimiento, porque él ya fue absuelto por el juez de amparo.
Ante el temor de que el pastor y su abogado tomaran represalias contra su familia, X. firmó este documento. Sin embargo, las amenazas del pastor no cesaron.
El pasado 8 de febrero de 2017, X. (hoy estudiante universitaria) se presentó nuevamente ante las autoridades de Hidalgo, para pedir ayuda ante los amagos de represalias que el pastor ha realizado, de diciembre de 2016 a la fecha.
Esta vez, X. ya no acudió a la Procuraduría de Justicia de Hidalgo, organismo que otorgó impunidad a su agresor. Ahora, la joven acudió al Centro de Justicia para Mujeres del Estado, dependiente de la Secretaría de Gobierno hidalguense.
Sus anhelos de justicia, no obstante, no están sembrados en la actuación de las autoridades estatales, omisas desde un inicio, sino en la solidaridad y en la comprensión ciudadana. Es por ello que decidió exponer su caso públicamente.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: PARIS MARTÍNEZ.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/02/pastor-violacion-menor-hidalgo/
CIUDAD DE MÉXICO: El Instituto Nacional Electoral (INE) anunció nuevas medidas de austeridad para ahorrar dinero del presupuesto público, como reducir el gasto de papelería y materiales de oficina, no incrementar el pago por el consumo de gasolina, reducir el gasto de viáticos y eliminar o postergar proyectos para ayudar a las finanzas públicas del país.
Estas acciones serán reemplazadas por la instrumentación y promoción del uso de la firma electrónica para evitar papeleo; realizar reuniones virtuales para no gastar en viáticos ni transporte, entre otras cosas.
El proyecto fue presentado a los representantes de los partidos políticos y será sometido a consideración de la Junta General Ejecutiva y del Consejo General del INE.
Desde que presentó su Anteproyecto de Presupuesto 2017, el INE planteó una reducción del 5 por ciento en relación con lo aprobado en 2016. A eso se sumó un recorte de 300 millones de pesos realizado por la Cámara de Diputados en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2017.
El 11 de enero, el INE anunció la suspensión de la construcción de su nueva sede y reintegró a la Tesorería de la Federación los mil 70 millones de pesos que tenía para ese fin. Además, redujo 10 por ciento los sueldos de los consejeros electorales y de los integrantes de la Junta General Ejecutiva ampliada, quienes también renunciaron a la prestación de telefonía celular.
Destacó que estas medidas de austeridad no pondrán en riesgo las elecciones locales de Coahuila, Estado de México, Nayarit y Veracruz, así como de iniciar los trabajos del Proceso Electoral Federal 2017-2018, en el que se renovará el Congreso de la Unión, la Presidencia de la República y habrá elecciones concurrentes en 30 entidades del país.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ROSALÍA VERGARA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/475247/ine-anuncia-medidas-austeridad-ajusta-gasto-en-papeleria-gasolinas-viaticos
MONTERREY, NL: Roberto Flores Treviño presentó hoy su renuncia como procurador de Nuevo León, después de que, en el transcurso de su gestión, se revelara información de que estuvo involucrado en líos con la ley por motivos de apuestas en Las Vegas, y en una red de nepotismo al interior del gobierno estatal.
El comunicado que difunde este martes la administración de Jaime Rodríguez Calderón únicamente contiene la carta de renuncia que entregó el funcionario, en la que alude a su cercanía con El Bronco.
“Dada la enorme amistad y confianza que Jaime Rodríguez Calderón, Gobernador Constitucional del Estado ha tenido para con mi persona por más de 25 años y toda vez que observo que es muy desgastante la situación que prevalece, he decidido presentar mi renuncia el día de hoy martes 21 de febrero de 2017, para que sea analizada”.
“Reitero mi convicción al Gobierno Independiente, mi lealtad y compromiso para con mi familia, para con el Gobernador Jaime Rodríguez Calderón y para con Nuevo León. Hoy doy a conocer esta decisión, dejando en claro mi agradecimiento por la oportunidad que me brindaron de servir a mi Estado y a mi país, y así lo seguiré haciendo. ¡Quedo al orden!”, señala el breve texto de renuncia.
Hasta esta tarde, el gobernador nuevoleonés no se había pronunciado sobre esta dimisión, ni se ha mencionado quién lo sucederá en el puesto.
Desde la semana pasada, el polémico procurador fue protagonista de acusaciones que se dieron a conocer en redes sociales, en las que se señalaba que en la nómina estatal trabajaban varios de sus parientes cercanos.
Fue el secretario general de Gobierno, Manuel Flores el que aclaró el 13 de febrero que recibían sueldos en la Secretaría de Seguridad Pública su hermano, Augusto César y el padre de los dos Roberto Flores Garza.
También estaba en la nómina Jesús Enrique Gómez Flores, pareja de Paulina, hija del procurador.
El hijo del ahora exfuncionario, de nombre Roberto Flores, también trabajaba en Seguridad pública, aunque su puesto era honorario y no tenía percepciones, reveló el secretario general.
Posteriormente, se dio a conocer que también era parte del gobierno su prima hermana Alma Rosa Treviño.
El 7 de marzo del 2016. Apro reveló que Flores Treviño fue fichado y procesado en Nevada por haber girado cheques sin fondos en 1999, 2006 y 2011.
La Policía metropolitana le elaboró fichas señaléticas el 6 de octubre del 2006 y el 1 de enero del 2009.
Uno de los cheques girados fue por 26 mil dólares que posteriormente pagó.
Tras el escándalo, Jaime Rodríguez mencionó que desconocía los líos de su procurador con la ley y señaló que lo había regañado por ocultarle el hecho, aunque no lo removió.
Las fichas de los casinos ocasionaron que Flores compareciera en el Congreso Local, donde los diputados se dijeron engañados por la información que Flores Treviño les omitió.
El año pasado, “El Bronco” había emplazado al entonces procurador y a su secretario de Seguridad Pública, Cuahutémoc Antúnez, para que redujeran los índices de incidencia delictiva al finalizar el 2016.
El mismo mandatario los ratificó en el puesto en enero, aunque en los últimos días se dio a conocer un repunte de la actividad criminal en Nuevo León.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: LUCIANO CAMPOS GARZA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/475221/procurador-nuevo-leon-renuncia-tras-escandalos-casinos-nepotismo
CIUDAD DE MÉXICO: La oposición en la Cámara de Diputados reclamó “truco semántico” para evitar que el secretario de Relacione Exteriores, Luis Videgaray no comparezca ante el pleno de la Comisión de Relaciones Exteriores y lo haga este miércoles 22 “en privado, sin prensa” y “para no rasparlo”.
Cecilia Guadalupe Soto, diputada del PRD e integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores, exhibió ante el pleno de San Lázaro el acuerdo de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), para que Videgaray comparezca en privado con ellos, y acusó a dicha instancia de “suplantar” las funciones de las comisiones.
Ante la sorpresa de los diputados federales que se encontraban en el pleno y cuando el presidente de la Mesa Directiva, el panista Javier Bolaños, no estaba en su lugar, la legisladora del PRD reclamó la argucia política de la Jucopo para proteger a Luis Videgaray, quien en la víspera de la vista de funcionarios federales norteamericanos al país y ante los ataques contra México por parte del gobierno de Donald Trump se reunirá “en privado” para rendir cuentas bajo la figura de “visita” a la Cámara de Diputados.
“El secretario de Relaciones Exteriores no debe comparecer ante la Jucopo debe hacerlo ante la Comisión de Relaciones Exteriores…esta labor de suplantación de funciones de la Jucopo es la tercera vez que se pretende realizar, ocurrió con la excanciller Claudia Ruiz Masieu quien no quiso reunirse con la comisión y solo lo hizo con la Jucopo y fue el mismo caso del procurador General de la República, Raúl Cervantes, quien se ha negado a comparecer ante la comisión de Seguridad Pública.
“Me niego como diputada federal a que las tareas de las comisiones sean suplantadas por la Jucopo (…) me preocupa que como favor se invite al presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores a ese encuentro (…) ¡No, no, no. Debe comparecer Videgaray ante la comisión, no permitiremos que (la Jucopo) suplante las funciones y quiero dejar mi protesta”, dijo en forma serena y firme la legisladora del PRD, Cecilia Soto.
Incluso, demandó que se revise el procedimiento que está realizando la Jucopo.
La presidenta de la Mesa Directiva en turno, la priista Gloria Félix Niebla, respondió y evidenció su impericia política al decir que la Jucopo es “colegiada”, la preside justamente su coordinador del PRD, Francisco Martínez Nery, y a ellos es a quien se les transmitirá su reclamo.
La respuesta poco atinada de la presidenta de la Mesa Directiva y su alusión a que es el PRD quien encabeza la Jucopo generó malestar en la diputada Soto quien le respondió en forma tranquila:
“Así sea el espíritu santo el que presida la Jucopo, eso no obsta para permitir la suplantación de funciones de las comisiones”.
Todavía más, la diputada del PRD le aclaró que en la Jucopo opera el voto ponderado, es decir que la participación de cada coordinador parlamentario vale en número de votos por el número de legisladores que tiene la fracción parlamentaria, “ahí es voto ponderado y el PRI tiene la mayoría”.
Un poco más conciliadora, la diputada del PRD dijo que la Jucopo “no viola” la ley cuando invita a tomar café al secretario de Relaciones Exteriores pero que ello no debe ser utilizado para dar por sentado “una comparecencia” ante el Poder Legislativo.
“No viola la Jucopo ningún ordenamiento en que lo reciban, no es ilegal. (Lo que se reclama) es que se use para decir que no venga luego a comparecer en comisiones, -como sucedió con Claudia Ruiz Massieu y Raúl Cervantes–, espero que no sea el caso”, advirtió la perredista.
Para ese momento, a la presidenta en turno de la Mesa Directa, la conducción del pleno se le había salido de control político y apenas alcanzó a responder que en la Jucopo está el PRD y nadie votó contra la visita de Luis Videgaray en dicha instancia y no en comisiones.
En apoyo a la priista que dirigía la Mesa Directiva salió el coordinador del PVEM y aliado del PRI, Jesús Sesma, quien dijo a la perredista Cecilia Soto:
“Como miembro de la Jucopo le digo que la invitación no es ilegal; la Jucopo invitó al canciller y no hay comparecencia; antes de dar sus opiniones véalo con su coordinador”.
Alicia Barrientos de Morena y también integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores respaldó a la perredista, se manifestó en contra de la suplantación de funciones de la Jucopo y atendiendo al dicho del coordinador del PVEM de que “solo es una invitación y no comparecencia”, pidió que al término de su cafecito, Videgaray “se reúna con el pleno de la Comisión de Relaciones Exteriores”.
“Se están violentando los derechos y facultades de los diputados y la Comisión de Relaciones Exteriores; y esto no depende de quién preside la Jucopo, nos están faltando al reclamo. Y videgaray debe venir a comparecer a la comisión”, asentó.
“Mande un oficio a la Jucopo haciendo dicha petición”, respondió la presidenta de la Mesa Directiva, “y que sea ella la que diga si aceptan o no”.
Aracely Damián de Morena secundó en el apoyo al PRD para luego sumarse Movimiento Ciudadano a través de Claudia Corichi.
“El gran riesgo de que acuda a la Jucopo, en privado, es que la ciudadanía no va a conocer de manera directa, y si en verdad Videgaray va a hablar, lo debe hacer con prensa. Y sí, si están suplantando”, dijo Damián.
Cecilia Soto, la legisladora perredista que exhibió la operación política para proteger a Luis Videgaray se defendió y respondió a Jesús Sesma que dejó manifiesta su impericia política:
“El coordinador del PVEM, Jesús Sesma dice que no es comparecencia; es cuestión de semántica, ‘se le invita a hablar y no a comparecer para no violar la ley orgánica’; se le puede invitar a platicar, pero ello no impide que debe venir a comparecer a la Comisión de Relaciones Exteriores.
“Se le puede ‘invitar’ a la Jucopo, pero es un truco semántico; se le invita a hablar pero en realidad comparece (en privado)”, insistió Soto.
Claudia Corichi de MC lo dijo más claro:
“Es indispensable que comparezca, y sí, tiene derecho la Jucopo a invitarlo pero no para que comparezca; lo hace para evitar que se le raspe. Sí tenía obligación la excanciller Ruiz Massieu de comparecer y hoy queremos que Luis Videgaray la retome (la obligación)”, sostuvo.
El encuentro privado entre la Jucopo y Luis Videgaray, titular de Relaciones Exteriores, se tiene programado para este miércoles.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JESUSA CERVANTES.
LINK: http://www.proceso.com.mx/475227/cambian-comparecencia-videgaray-reunion-privada-la-jucopo
Ciudad de México. Durante enero pasado se registraron en el país mil 938 denuncias por homicidio doloso. Esta cifra es la tercera más alta en lo que va del sexenio.
Las entidades con la tasa de asesinatos más alta son: Colima con 9.23 crímenes de este tipo por cada cien mil habitantes y Guerrero con 4.57. Baja California Sur se agrega a esta lista de entidades más violentas, acorde con el tamaño de su población, con una tasa de 5.19.
A nivel nacional la tasa, al inicio de 2017, fue de 1.57 casos por cada 100 mil habitantes.
Por número de averiguaciones previas sigue a la cabeza Guerrero y Estado de México, ambos con 165 episodios cada uno.
Las estadísticas emitidas esta semana por la Secretaría de gobernación precisan también el número de víctimas. En enero fueron 2 mil 152.
Las cifras son distintas porque en el primer caso se contabilizan las investigaciones abiertas y, en el segundo, se alude al número de fallecidos.
En el caso de secuestro, este año se inició con 97 episodios que significan 109 personas plagiadas. Tamaulipas, Estado de México y Tabasco siguen como punteros en la estadística oficial en torno a este delito.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: FABIOLA MARTÍNEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/02/21/en-enero-1-938-denuncias-por-homicidio-la-tercer-cifra-mas-alta-del-sexenio
Ciudad de México: El operativo policiaco del 19 de junio pasado en Nochixtlán, Oaxaca, donde murieron siete personas por armas de fuego, fue realizado a solicitud del gobierno del estado --encabezado en ese momento por Gabino Cué Monteagudo- que envió policías estatales y federales armados a esa comunidad, confirmó esta mañana a la Cámara de Diputados, el presidente de la CNDH, Luis Raúl González Pérez.
En una reunión con la comisión especial de diputados que da seguimiento al caso, el ombudsman dijo que la investigación busca dilucidar por qué no se cumplieron los protocolos de actuación por parte de la policía estatal y la policía federal, así como determinar lo relativo al uso de la fuerza.
En su presentación informó que el gobierno del estado participó en un grupo interinstitucional integrado por dependencias federales y estatales en materia de seguridad pública, que el día del operativo se reunió en un hotel de la capital del estado, donde también se concentró el centro de mando de la Policía Federal, para dar seguimiento a la intervención policiaca en Nochixtlán.
Explicó que para la CNDH la integración del expediente enfrentó dificultades debido a los errores de las autoridades.
Por ejemplo, dijo, ocurrió una indebida preservación del lugar de los hechos, lo cual motivó la falta de resguardo de diversas evidencias que fueron movidas del lugar donde fueron originalmente encontradas.
También, contradicciones entre los diversos testimonios recabados, lo que obligó a contrastarlos y confrontarlos con otros elementos, a fin de dilucidar lo que realmente ocurrió ese día.
Además, las respuestas de autoridades a las solicitudes de información no siempre han sido oportunas y no incluyen lo requerido por la CNDH, que se ha visto obligada a insistir en el envío de los datos requeridos.
Dijo que para comprender de manera integral los hechos ocurridos en Nochixtlán, la comisión amplió el espectro de su investigación. De ésta se ha obtenido que a las 4:30 de la mañana del 19 junio de 2016 el notario público 65 de la ciudad de Oaxaca realizó un recorrido visual en el destacamento de la Policía Federal, ubicado en San Pablo Etla, pero no verificó a detalle a los policías.
El notario únicamente señaló que éstos portaban un kit policiaco antimotines y no armas de fuego ni punzocortantes, sólo lanzadores simples de agentes químicos.
También inspeccionó vehículos terrestres que tuvo a la vista y certificó que en su interior no había armas de fuego ni punzocortantes.
Sin embargo, explicó González Pérez, se ha documentado que policías estatales acudieron armados al inicio del operativo.
Refirió que cerca de las 8:50 horas e reportó por radio al centro de mando de la Policía Federal los primeros disparos y se solicitó apoyo.
Pasadas las 9 horas, al recibir una segunda llamada para pedir apoyo, el grupo de coordinación interinstitucional en Oaxaca decidió que personal de la división de Gendarmería de la Policía Federal acudiera en apoyo y rescate de los elementos que se encontraban en Nochixtlán y que algunos fueron armados.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ENRIQUE MÉNDEZ, ROBERTO GARDUÑO.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/02/21/cue-solicito-operativo-policiaco-en-nochixtlan-cndh
En la bodega encontrada por la Fiscalía de Veracruz, además de bienes de Duarte, aparece un premio Rising Star a Javier Duarte de Ochoa 2011, otorgado por la publicación Campaigns & Elections. ¿Y por qué el reconocimiento? El mismo premio de cristal lo dice: “Soy honesto”. Esotérica, metódica, controladora, angustiada, preocupada por una vida espiritual, meditativa. Así se ve la esposa de Javier Duarte, de acuerdo con el contenido de sus libretas encontradas ayer durante un aseguramiento de una bodega en Córdoba, presuntamente propiedad de el ex Gobernador de Veracruz. Sólo las libretas, de la marca Mont Blanc, tienen un precio de entre 1,100 y 2,600 pesos cada una. Los escritos la describen como una mujer organizadora de los detalles de su vida personal y de sus hijos, también con un amplio interés por el dinero y la riqueza. Ella misma se denominaba la “Primera Lady”; pendiente de inversiones, inmuebles, bienes, residencias y casas. En los cuadernos se encontraron listas de los amigos que ella sentía más cercanos, desde Moisés Mansur (presunto prestanombres de su esposo), hasta Juan Manuel del Castillo (Diputado local del PRI).
De su puño y letra, así se mira a Karime Macías de Duarte: metódica y controladora por momentos; en otros, angustiada y preocupada por llevar una vida espiritual, de la meditación, alimentación saludable, pensamientos positivos y cultivar el esoterismo.
Madre preparada para atender a sus hijos, organizadora de los más mínimos detalles de su vida personal, como la de su esposo, en Karime Macías Tubilla se impone una preocupación mucho muy superior, su amplio interés por el dinero y todo lo que generara riqueza.
Sólo las libretas, de la marca Mont Blanc, tienen un precio de entre 1,100 y 2,600 pesos cada una en Mercado Libre.
Si algo abunda en los escritos de la Primera Dama, a los que BlogExpediente tuvo acceso por medio de algunos fragmentos, son expresiones relacionadas al manejo de cuentas bancarias, dinero, nombres, lugares y hechos sobre inversiones, inmuebles y presta nombres.
Uno de los más mencionados es “Moisés” o “Moy”, las fuentes cercanas al caso indican que se trata de Moisés Mansur Cysneiros, mejor amigo, presta nombres, socio y cómplice de Javier Duarte de Ochoa en el atraco a las arcas al Ejecutivo. En los escritos de la “Primera Lady”, como se auto nombra Karime Macías, ésta prácticamente documenta de su puño y letra cómo le daba órdenes para que estuviera pendiente de las inversiones, los inmuebles, la compra de bienes, más residencias y casas en Veracruz y el extranjero.
En la bodega, además de bienes de Duarte, aparece un premio Rising Star a Javier Duarte de Ochoa 2011, otorgado por la publicación Campaigns & Elections.
¿Y por qué el reconocimiento? El mismo premio de cristal lo dice:
“Soy honesto”.
De entre lo decomisado, bienes personales de los prófugos, destaca el recorte enmarcado de un trozo del diario AZ, propiedad del empresario mediático Óscar Rodríguez. Se trata de una inserción pagada publicada en la primera semana posterior a la noticia del triunfo de Javier Duarte de Ochoa al gobierno de Veracruz, en 2010.
“Nuevamente TUS AMIGOS DE SIEMPRE nos enorgullece ser parte de un éxito más en tu carrera política, muchas felicidades”, los firmantes: Juan Manuel del Castillo (actualmente Diputado local), Octavio Barquet M, Chara Mansur B, José Antonio Mora, Álvaro Allende, Iván A. Vélez, Francisco Rincón, Jorge Yunes V., Paco Cessna, Víctor Moctezuma y Guillermo Tress.
Todos ellos, invariablemente, han sido mencionados por el escándalo de corrupción del ahora prófugo buscado en varios países del mundo.
En otra agenda, la ex primera dama anota más de diez cuentas bancarias de distintos bancos, ubicadas en otros países.
En otra más se lee como prioridad de ese día: “Relación c/ todos los secretarios, para ver que obras hay y seguimientos para reportar * nosotros”, “relación con empresarios que le reporten”, “relaciones económicas con otros actores políticos y mandos de comunicación”, “administraciones de aviones y helicópteros, nosotros”, “buscar negocios”.
Otro: “Dinero dinero para José (José Antonio Mora) para el puerto seco”, “checar quienes si vienen de las amigas”, “hacer la maleta para el hospital (escrito fechado a principios de diciembre del 2013)”, comentario que coincide con la llegada del último hijo de Javier Duarte de Ocho, Emilio, quien llegó al mundo en diciembre del 2013.
“T, quincena entregada a Moy”, “moy, una cuenta por cada negocio”, y el más fuerte: “¿Javier hay comisión por la colocación?, ¿cuánto es, a dónde va?
En otra hoja, el posible destino de esos inmuebles, algunos ya asegurados: “2013 Cuentas Moy, club de golf , Valle, Caballa Coatepec, AF, España Tlaco Tajín, Aspel Washington, Bienal de Venecia, Vaticano”.
Un documento más recoge algunas expresiones de la dama oriunda de Coatzacoalcos en donde califica de “que weva” al patronato del DIF, ahí mismo cita: “pero exprímelo”.
En ese escrito se muestra organizada en temas como la escritura y la lectura (habla de comprar un libro de Fernando Savater), así como una delimitación a los temas que le quitan el tiempo.
FUENTE: SIN EMBARGO/BLOG.EXPEDIENTE.MX
AUTOR: REDACCIÓN/IGNACIO CARVAJAL.
LINK: http://www.sinembargo.mx/21-02-2017/3156955
Los resultados de la Auditoría Superior de la Federación deben apresurar cambios institucionales para superar la simulación, aseguró el colectivo Acción Ciudadana Frente a la Pobreza, que agrupa a más de 60 organizaciones civiles. En lo que respecta a las observaciones hechas a la política de desarrollo social, destacaron el caso de la Cruzada Nacional Contra el Hambre, que por segundo año consecutivo tuvo reportes negativos.
Para el colectivo Acción Ciudadana Frente a la Pobreza, los resultados de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en un contexto de corrupción y pobreza, deben apresurar cambios institucionales para superar la simulación.
Esto por las observaciones que el órgano fiscalizador realizó a los sectores de salud y desarrollo social.
Rogelio Gómez Hermosillo, coordinador del colectivo que agrupa a más de 60 organizaciones civiles, puso como primer ejemplo, el caso del Seguro Popular, programa que ocupa el primer lugar en el monto de presupuesto asignado, con casi 21 mil millones de pesos, la tercera parte del total de los 65 mil millones de pesos observados, y que no cuenta con un mecanismo para evitar duplicidades y entonces, más de 15 millones de afiliados, el 26.8 por ciento del padrón total, está también afiliado al IMSS o al ISSSTE.
El activista mencionó la problemática que hay en la atención de la diabetes mellitus: sólo la mitad de los enfermos tuvieron tratamiento y de esos, el 93 por ciento no tuvo el seguimiento adecuado.
En lo que respecta a las observaciones hechas por la ASF a la política de desarrollo social, Gómez Hermosillo mencionó el caso de la Cruzada Nacional Contra el Hambre, que por segundo año consecutivo tuvo observaciones negativas por parte de la ASF.
“Es inaceptable que después de tres años, la Cruzada, que supuestamente coordina 43 programas, sólo haya atendido a 3.6 millones de personas, la mitad de lo que se propuso y que de por sí era poco”, comentó.
La ASF señaló que Sedesol no tiene algún documento que demuestre en qué medida se atendieron las carencias de la población en condición de pobreza extrema alimentaria.
“Tres años después, la Cruzada, que es la estrategia “emblema” para combatir la pobreza, sólo llega a la mitad de la población, no se pueden medir sus resultados y no hay datos para saber si las carencias se resuelven. Es urgente superar la simulación y el gradualismo”, sostuvo.
También destacó el tema de la creación del Padrón Único de Beneficiarios (PUB). De acuerdo con el reporte de la Auditoría, la carencia de ese sistema, provoca que los 55.3 millones de personas que
viven en pobreza, no sean atendidos con eficacia porque los problemas no están focalizados, tampoco las comunidades ni los beneficiarios.
En consecuencia, agregó Gómez Hermosillo, están la falta de transparencia en la asignación y la aplicación de los recursos federales.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: DANIELA BARRAGÁN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/21-02-2017/3157131
Daniel Alvarado Jaramillo es uno de los miles de mexicanos deportados de Estados Unidos. Cada semana, 405 personas regresan al país en tres vuelos que aterrizan cada lunes, martes y jueves. Estos retornos, que son comunes desde al menos 2014, se han intensificado en la era Trump. El respaldo que les da el programa Somos Mexicanos y que promueve el propio Presidente Enrique Peña Nieto, para recibir a los paisanos en esta “tierra de oportunidades”, es una “constancia de repatriación”, la Cédula Única del Registro de Población, afiliación al Seguro Popular, además de una bolsa con una botella con agua, un pan blanco, una manzana y un jugo procesado.
Salió por la puerta P de la Terminal 2 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), con la mirada cansada, de bermuda café, sudadera gris, tenis y, en la mano derecha, un pequeño costal blanco como toda pertenencia. Dobló de inmediato en dirección a la sala de llegadas y sólo de reojo notó a la promotora de la Secretaría del Trabajo de la Ciudad de México que, en segundos, lo abordó para tomarle datos.
–Ya llegaste a la Ciudad de México, y eres bienvenido, ¿vale? ¿Me das tu nombre, por favor? –le pide Beatriz Camacho, inclinada para apuntar en su hoja de registros.
–Daniel Alvarado Jaramillo –le responde el recién llegado.
–¿Por qué fue que te repatriaron, amigo?
–Por no tener documentos.
–¿Dónde te agarraron?
–En Louisiana.
–¿Andabas en la calle? ¿Trabajando?
–Trabajando.
–¿Dejaste familiares allá?
–Sí, mi esposa y mis hijos.
Tiene 28 años, es originario de Guerrero y fue deportado ayer por la mañana de Estados Unidos. Es también el primero de los 135 mexicanos retornados en el vuelo del lunes pasado que abandonó la sala del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México en la que, por más de una hora, los registró el Instituto Nacional de Migración (INM).
Escueto, cuenta ante los periodistas que duró tres años en el otro lado de la frontera, que trabajó en la construcción, que cruzó con un coyote por Laredo, Tamaulipas, que se fue por falta de un buen trabajo y que, antes de migrar, vivía en la frontera coahuilense de Piedras Negras como despachador de una tienda Oxxo.
–¡De un Oxxo! –repite como acentuando la precariedad del puesto.
Se le ve aturdido y agotado. En el AICM lo esperaba desde hacía horas su cuñado, Ignacio Cruz, quien había contado que el migrante tenía el plan de volver a cruzar la frontera en cuanto pudiera. Alvarado, sin embargo, responde a los medios no saber cuáles son sus planes y sólo desea querer llegar a casa. Una pregunta final sobre los detalles de su estancia de mes y medio en el centro de detención termina por quebrarle la voz y enrojecerle los ojos antes de su último comentario: “Pues tratan bien, pero pues… tratan… lo encierran a uno”.
Como él, otros 18 repatriados fueron ayer entrevistados por el personal de la Secretaría del Trabajo y Fomento al Empleo de la Ciudad de México que, desde hace dos años, ofrece seguros de desempleo por 2 mil 264 pesos y seguimiento a su retorno a México.
Las cifras de retornados son las mismas desde hace dos años, dice Beatriz Camacho, de 405 personas por semana en tres vuelos que aterrizan cada lunes, martes y jueves desde al menos 2014.
La diferencia desde el triunfo del ahora Presidente Donald Trump, comenta la empleada del Gobierno capitalino, es que cada vez llegan personas más jóvenes, incluyendo estudiantes que, hasta este año, habían sido beneficiados por el Programa de Acción Diferida para Jóvenes, conocido en inglés como DACA.
Los vuelos son parte del programa Somos Mexicanos, del Instituto Nacional de Migración y que promovió el Presidente Enrique Peña Nieto el pasado 8 de febrero, cuando acudió a la misma terminal del AICM y, en privado, de acuerdo con reportes de prensa, les “ofreció todo el respaldo del Gobierno de la República” y les aseguró que México es “una tierra de oportunidades”.
El respaldo que les da programa al llegar, sin embargo, son sólo una “constancia de repatriación”, la Cédula Única del Registro de Población, afiliación al Seguro Popular y, como cargaban ayer los repatriados, una bolsa con una botella con agua, un pan blanco, una manzana y un jugo procesado.
CON MEJORES SUELDOS, NO NOS IRÍAMOS
Ninguno, además, dijo tener una idea clara de lo que haría en su regreso y, para todos, la falta de empleo y, sobre todo, los bajos salarios, habían sido los motivos de la partida, algunos hace casi 20 años.
“Si los sueldos fueran mejores, no nos iríamos. El Presidente tiene que hacer algo al respecto y no lo está haciendo”, dijo José Feliciano López Díaz, también repatriado ayer y detenido el mes pasado en Nashville, Tenesse.
Para nadie, tampoco, la experiencia en Estados Unidos se mide sólo en ganancias económicas. El estrés de evitar las detenciones les resta movilidad y los mantiene, como narró Germán Caballero, de 47 años y también repatriado ayer, temerosos y encerrados.
“El ambiente está muy tenso ahorita. La gente tiene mucho miedo, y ya no quieren salir a manejar, porque ahora con una infracción de tránsito ya los van a levantar, y creo que la gente va a regresar”, dijo el recién llegado después de 18 años de trabajo en los campos de cultivo del Estado de Washington.
La zozobra para la población mexicana en Estados Unidos se agudizó a partir de noviembre, cuando el empresario Donald Trump ganó la Presidencia de Estados Unidos y, de inmediato, reforzó su discurso contra la migración y a favor de la construcción de un muro en la frontera.
A varios, empezando por quienes tenían infracciones aun sólo de tránsito, como a Caballero, fue entonces el personal de la Policía de Migración (ICE) a buscarlos a sus casas.
“Eran las 5:30, hace como un mes. Salgo de la casa, arreglo toda mi troca para ir al trabajo, con todas mis herramientas y, al momento de abrir el portón, ellos se meten”, narró.
“Yo no pensé que era migración, pero cuando me llama y me volteó, ya me muestra que es del ICE, y entonces ya me detiene y me dice: ‘tu has sido deportado’”, agregó.
Dentro quedaron sus dos hijos adolescentes y su esposa, con quien su último contacto fue cuando se acercó a decirle a través de la puerta que había llegado el ICE y que no abriera. De ahí, fue enviado a un centro de detención del Estado de Alabama y luego a otro en Luisiana, donde de otros mexicanos escuchó el mismo plan que dijo tener él: quedarse en México ante el clima de persecución en Estados Unidos.
“Porque ahora, si regresan, van a pagar dinero para los coyotes y después con una cosa pequeña los van a volver a deportar; entonces, no se puede”, explicó.
Quedarse también es la única opción que dijo ver Rogelio San Juán, de 35 años, originario de Guerrero, también repatriado ayer y para quien la peor parte de la experiencia fueron los 13 meses que pasó en centros de detención del Estado de Washington, Texas, Luisiana y Alabama: “Mi señora tenía semanas de embarazo y nació mi hijo sin conocerlo, sin mirarlo, y ahora pos me deportaron”.
Nervioso en su regreso y con el plan de probar suerte en la Ciudad de México como primer opción, Sanjuán recordó que hace casi dos décadas partió de su natal Pochahuizco, Guerrero, “a buscar una vida mejor”.
El sueño, sin embargo, dice ahora, no es lo que esperaba, porque el personal de ICE “tratan mejor a un perro que a una persona”, dice.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SANDRA RODRÍGUEZ NIETO.
LINK: http://www.sinembargo.mx/21-02-2017/3156699
El expresidente acudiría a a la entrega del premio Oswaldo Payá este miércoles 22 de febrero; tampoco permitieron la entrada a una exfuncionaria chilena.
El gobierno de Cuba no permitió la entrada a la isla al expresidente mexicano Felipe Calderón, quien acudiría a la entrega del premio Oswaldo Payá este miércoles 22 de febrero.
A través de su cuenta de Twitter, Calderón dijo que inmigración señaló que él no estaba autorizado para entrar a Cuba en el vuelo AM451 de Aeroméxico.
Calderón agradeció a la aerolínea mexicana por sus atenciones y ayuda ante la negativa del gobierno cubano.
A través de Twitter, la Secretaría de Relaciones Exteriores de México lamentó la decisión del gobierno de Cuba de no autorizar la visita a La Habana del expresidente mexicano.
Horas después, por la misma red social el canciller, Luis Videgaray, dijo que “la presencia de Felipe Calderón en Cuba no representa ninguna afectación para el pueblo y gobierno cubanos. Lamentamos la decisión”.
Este lunes el exmandatario anunció que estaba invitado al evento y pidió al gobierno de Raúl Castro rectificar y permitir la entrada a la exministra chilena Mariana Aylwin, quien recogería el premio póstumo a nombre de su padre el expresidente Patricio Aylwin.
La decisión del gobierno cubano de negar el ingreso a la isla de Mariana Aylwin, exministra chilena de Educación e hija del expresidente Patricio Aylwin, generó un fuerte malestar en el gobierno chileno, que este martes llamó a informar a su embajador en La Habana.
A través de un comunicado oficial y horas después que se le impidiera el ingreso a La Habana de Mariana Aylwin, la Cancillería chilena emitió una declaración en la que “lamenta profundamente” la situación que afectó a la exministra de Educación chilena.
Mariana Aylwin fue informada en el aeropuerto de Santiago la noche del lunes de su impedimento para ingresar a la isla, a la que viajaba para recibir de parte de una organización cívica un reconocimiento a su padre, el expresidente Patricio Aylwin, el primer mandatario en asumir el gobierno chileno tras la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990).
Además de Aylwin y Calderón, el gobierno cubano prohibió a los periodistas independientes Henry Constantín Ferreiro y Sol García Basulto viajar a La Habana para cubrir el evento, reportó el medio independiente 14ymedio.
Ambos fueron arrestados dentro del Aeropuerto Internacional Ignacio Agramonte cuando se disponían a tomar un vuelo hacia La Habana que partía la medianoche del lunes, reportó 14ymedio.
García Basulto, quien es corresponsal de dicho medio en Camagüey, estuvo detenida hasta después las seis de la mañana, mientras que Constantín sigue retenido.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/02/cuba-impide-entrada-felipe-calderon/
Ciudad de México. Este martes, el dólar estadunidense alcanza un precio máximo de 20.84 pesos a la venta, dos centavos más respecto al cierre de ayer, y se compra en un mínimo de 19.30 en bancos de la capital mexicana.
De acuerdo con Banco Base, el peso inicia la sesión con una depreciación moderada, cotizando alrededor de 20.43 pesos por dólar, al mismo tiempo que se observa un fortalecimiento generalizado del dólar estadunidense frente a sus principales cruces.
Explicó que la reanudación de operaciones en los mercados financieros de Estados Unidos y el regreso de la liquidez al mercado cambiario, ha permitido de nuevo la especulación de que la Reserva Federal (Fed) podría subir su tasa de referencia tan pronto como la próxima reunión del 15 de marzo.
La institución financiera estima que para este día el tipo de cambio cotice entre 20.38 y 20.50 pesos por dólar.
En el Diario Oficial de la Federación (DOF) el Banco de México informa que el tipo de cambio para solventar obligaciones denominadas en moneda extranjera pagaderas en el país se ubica en 20.4059 pesos.
Asimismo, fija las tasas de Interés Interbancarias de Equilibrio (TIIE) a 28 y 91 días en 6.5950 y 6.6927 por ciento, respectivamente, la primera con 0.0015 puntos más y la segunda con una ganancia de 0.0027 puntos porcentuales.
En tanto, el dólar estadunidense se vende a un precio promedio de 19.90 pesos y 19.28 pesos a la compra, en las casas de cambio ubicadas en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM).
El billete verde se ofrece en un máximo de 20.40 pesos y se adquiere en un mínimo de 19.20.
En tanto, el euro se cotiza a la venta en 21.80 pesos y el más bajo a la compra en 21.10 pesos, en los mismos centros cambiarios de la terminal aérea capitalina.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/02/21/promedia-dolar-en-19-90-pesos-en-aicm
