MONTERREY, NL: Autoridades estatales dieron a conocer que esta mañana se localizó, en el municipio de Escobedo, una camioneta con varias bolsas de plástico, en cuyo interior habría restos humanos.
El hallazgo se registró en las calles Águila y Zopilote, de la colonia Villas de San Francisco, donde vecinos reportaron abandonada una unidad blanca Ford Lobo F-150, con siete envoltorios. Elementos de seguridad de Escobedo acordonaron el área, mientras detectives de la Agencia Estatal de Investigaciones y especialistas de los servicios periciales recolectaban las evidencias.
CIUDAD DE MÉXICO: Marco Antonio Higuera Gómez, encargado del despacho de la Procuraduría General de Justicia (PGJ) de Sinaloa, dio a conocer que en Navolato se hallaron los restos de uno de los agentes de la Policía Municipal levantados en enero pasado.
De acuerdo con información difundida en el portal de Ríodoce, el funcionario estatal señaló que a solicitud de la familia, un laboratorio de genética forense realizará otra prueba de ADN para hacer la confirmación, por lo que de momento no se dará a conocer la identidad del elemento. “Localizamos algunos restos óseos que el laboratorio de genética forense nos da identificación comparativa de manera familiar, consanguínea, con uno de los elementos. Sin embargo, la familia está pidiendo una confirmación con un laboratorio de genética forense particular, a lo cual no hay oposición de nuestra parte, solamente estamos pidiendo que se cuide la cadena de custodia y que sea nuestro personal forense quien haga la entrega de las muestras para efectos de establecer la corroboración y que esté la tranquilidad de la familia”, subrayó.
El abogado pidió no reconocer "que existe un derecho incondicional de cobro de dinero de OHL México y sus subsidiarias frente al Estado de México, por varios miles de millones de pesos".
El abogado de Infraiber, Paulo Díez, envió una carta a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, para solicitarle que no ceda a “presiones indebidas de los socios de OHL México en el gobierno”. Esto lo advirtió ante la posible aprobación de “oferta pública de adquisición de acciones de OHL México”.
"Me gustaría tener resultados mañana, pero no es así como funciona el mundo", dijo el secretario de Comercio de Estados Unidos.
El secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross, declaró que es muy probable que las “negociaciones reales” del Tratado de Libre Comercio de América del Norte comiencen más adelante pues a pesar de que los legisladores han comenzado las discusiones preliminares, no se ha dado aviso alguno al Congreso. Durante una entrevista con Bloomberg, Ross dijo que le “gustaría tener resultados mañana, pero no es así como funciona el mundo“, pues de tener en mente una restructuración de pacto comercial, Trump tendría que dar 90 días de aviso al Congreso antes de dar revisión al acuerdo. Además, el secretario declaró que Estados Unidos ha estado en una “guerra comercial” durante décadas, sin embargo no dijo a qué países atribuía esa lucha pero sí dijo que “la diferencia es que nuestras tropas están llegando a las murallas”. Ross también mencionó que Estados Unidos debe saber cómo manejar la situación para no resultar lastimado y agregó que “si la gente sabe que tienes la gran bazuca, probablemente no tengas que usarla“.
CIUDAD DE MÉXICO: La Asamblea de Padres de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa suspendió la reunión programada con autoridades de la Procuraduría General de la República (PGR) para mañana 9 de marzo, debido a que la dependencia “no ofrece garantías de respuestas a los planteamientos que hicieron en la reunión del pasado 9 de febrero”.
En un comunicado, explicaron que las exigencias que serían planteadas en el encuentro de mañana serán llevadas a la audiencia que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) les otorgó para el próximo 17 de marzo en la ciudad de Washington, Estados Unidos, con motivo de su 161 periodo ordinario de sesiones. Los padres de los 43 normalistas consideraron que ante las dudas sobre el papel de la dependencia encabezada por Raúl Cervantes, la CIDH “es el foro adecuado ante el cual el Estado mexicano tiene que rendir cuentas de los exiguos avances en las investigaciones y búsqueda de nuestros hijos”.
El pasado 9 de febrero, padres de los normalistas y su abogado, Vidulfo Rosales, se reunieron con el procurador Cervantes y el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, acto que significó el restablecimiento del diálogo y la firma del compromiso para retomar inconformidades en cuanto a la investigación del caso. FUENTE: PROCESO. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.proceso.com.mx/477373/padres-los-43-cancelan-reunion-pgr-iran-directo-a-la-cidh
El gobernador de Chihuahua confirmó a través de Twitter la detención de Romeo Rubio Mtz., presunto asesino del activista ambiental.
Un hombre fue detenido como presunto responsable del asesinato del líder indígena Isidro Baldenegro, confirmó este miércoles el gobernador de Chihuahua, Javier Corral.
“La Policía Ministerial de Chihuahua logró hoy la detención de Romeo Rubio Mtz. Identificado como homicida del líder indígena Isidro Baldenegro”, tuiteó el mandatario estatal. Baldenegro, conocido por su férrea defensa de los bosques de la Sierra Madre Occidental, fue asesinado como su padre: a balazos. El asesinato de Baldenegro, ganador del premio ambiental Goldman 2005 –el galardón medioambiental más prestigioso en el mundo-, ocurrió en la casa de un tío suyo ubicada en la comunidad indígena Coloradas de la Virgen, en el municipio de Guadalupe y Calvo, en Chihuahua.
El funcionario se deslinda: "La información que refiere corresponde a actividades propias de la vida privada del C. Olinsser Castillo sin tener relación alguna con las funciones para los que fue comisionado a mi cargo".
El funcionario se limita a responder sobre su subjefe de escoltas, Olinsser Castillo, sin hablar del segundo de sus empleados, Jair Mario Castillo, involucrado en los hechos. En tanto, el documento que refiere en el punto tres aún no ha sido recibido por este medio. Propuesta de respuesta a solicitud de entrevista a Alfredo Castillo para el portal de Aristegui Noticias En referencia a su solicitud de entrevista al Lic. Alfredo Castillo Cervantes le informo lo siguiente: 1.- Agradecemos su interés en contar con la versión del Lic. Alfredo Castillo Cervantes sobre la información que plantea. 2.- Dicha información no corresponde a acontecimientos relacionados con las funciones actuales del Lic. Alfredo Castillo Cervantes como Director de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte ni a acontecimientos atestiguados por el Lic. Castillo por lo que no puede emitir una versión sobre ello. 3.- El conocimiento del Lic. Alfredo Castillo sobre la información solicitada se limita exclusivamente a comentarios hechos por el C. Olinsser Castillo y a la copia del resolutivo que el agente del ministerio público expidió misma que anexamos a este correo. 4.- Consideramos importante señalar que la información que refiere corresponde a actividades propias de la vida privada del C. Olinsser Castillo sin tener relación alguna con las funciones para los que fue comisionado a mi cargo. 5.- El Lic. Alfredo Castillo se manifiesta en la disposición de atender cualquier otra solicitud que corresponda a sus funciones públicas. Agradecemos de antemano su atención a la presente. A t e n t a m e n t e
La señora Lucrecia Pacheco escaló sus denuncias tras sufrir un intento de secuestro en octubre 2014: a través de una queja ante la Presidencia, llegó hasta la Sedena, donde sí investigaron parte de lo ocurrido.
Mientras los dos empleados de Alfredo Castillo no han sido ni llamados a declarar en la PGR, por intentar secuestrar a la empresaria Lucrecia Pacheco, en el Ejército el panorama es diferente: las pruebas y testimonios han acorralado al teniente de Artillería Justo y Pastor Alavez López, quien comandó el operativo en el cual quedaron libres Olinsser y Jair Castillo.
En febrero pasado, la señora Pacheco recibió la orden de consignación contra el comandante de la Base de Operaciones Mixtas (BOM), por el “delito contra el honor militar en su modalidad de actos deshonestos”, los cuales “se encuentran plenamente demostrados”.
La víctima denunció a Alavez López “por los hechos acontecidos el pasado 29 de octubre de 2014, por haber llevado a cabo a todas luces un encubrimiento por favorecimiento y beneficiar a toda costa a los hoy probables responsables, entre ellos Olinsser Castillo García, Jahir Castillo García y otros, y por no haber llevado a cabo con estricto apego a derecho el cumpliendo de su deber en sus funciones que como autoridad la ley le confiere”. Cuando tuvo la oportunidad de defenderse, en agosto 2016, Alavez López se reservó su derecho a declarar y no dio su versión de los hechos, la cual podría arrojar más luz sobre ese evento -cuando iban a ser detenidos Olinsser y Jair-, y su relación directa con lo ocurrido previamente, el intento de secuestro de la señora Pacheco, expuesto el martes en este sitio.
Aunque “olvidaron” varios detalles del operativo, los militares que sí declararon confirmaron que Justo y Pastor estuvo al frente del mismo, el 29 de octubre 2014.
Él dio todas las órdenes ese día, desde el traslado al Ministerio Público de Cuautitlán, hasta el no asegurar las camionetas y armas en poder de los dos empleados de Alfredo Castillo. Así mismo, dio la orden de retirada del lugar, después de que el MP no fincó ninguna responsabilidad a Olinsser y Jair. Para entonces, todas las autoridades ya sabían que los denunciados por intentar secuestrar a la empresaria, trabajaban con el ex comisionado para la seguridad n Michoacán.
Después de no ver que su caso fuera atendido correctamente en el MP de Cuautitlán, la señora Lucrecia Pacheco escaló sus denuncias: primero fue a la Procuraduría del Estado de México; después acudió a la Procuraduría General de la República.
A esta dependencia llegó tras enterarse que quienes intentaron secuestrarla eran funcionarios federales. Este medio corroboró que Olinsser estaba al menos hasta el año pasado en la nómina de la PGR y, cuando ocurrieron los hechos, Jair Mario cobraba en la Secretaría de Gobernación, ambos bajo las órdenes del comisionado Castillo. Fue a finales de octubre de 2014, cuando la empresaria Pacheco se presentó en la Visitaduría General de la PGR, encargada de “recibir y atender las quejas y denuncias que presente la ciudadanía u otra institución contra el actuar de los servidores públicos de la PGR”. El caso llegó a las manos del entonces visitador César Alejandro Chávez Flores, quien salió de forma intempestiva en septiembre de 2016. Lucrecia Pacheco acusó que dicho funcionario no le permitió ver su expediente durante un tiempo y no se lograron avances en la investigación; sospecha que esto se debió al vínculo de Olinsser y Jair Mario con Alfredo Castillo Cervantes. Ante este oscuro cuadro, a 2 años y cuatro meses del intento de secuestro, una luz se encendió de forma inesperada: el encubrimiento en el caso Pacheco será castigado finalmente en el Ejército Mexicano. “Se solicita se ejercite acción penal”
En el Campo Militar 1-L, frente a la terminal dos del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, se resguarda un expediente que arroja más luces sobre el intento de secuestro de la empresaria, documentado esta semana por Aristegui Noticias. Aunque las declaraciones cayeron a cuentagotas, el proceso en la Sedena no se detuvo como en la PGR y en la Procuraduría del Estado de México, donde tiene influencia Alfredo Castillo Cervantes. La fiscalía militar inició la averiguación previa IRM/16/2016 el 25 de junio de 2016 para investigar el encubrimiento por parte de los miembros del Ejército Mexicano, a favor de los empleados de Castillo. Todo el peso cae sobre el comandante. Pacheco acusó que “el teniente de Artillería militar Justo y Pastor Alavez López, quien él mismo y en compañía de sus militares, videograbaron los vehículos, las armas, los cargadores, los troqueles, así como los hechos, argumentando que por el tráfico de influencias, la corrupción y la manipulación de las autoridades, negaron todo, no sólo ante la propia denunciante sino enfrente de las personas que habían presenciado los hechos”. La víctima contó que Alavez López primero la apoyó con la realización del operativo, pero después la dejó sola y negó que hubiera videograbación alguna de los hechos del 29 de octubre de 2014 -dos días después del intento de secuestro-, cuando los empleados de Castillo amenazaban a la empresaria y portaban al menos una pistola Pietro Beretta. El código de justicia castrense sanciona al “militar que cometa actos deshonestos entre sí o con civiles, en puntos o puestos militares”; el castigo son dos años de prisión. La consignación contra Justo y Pastor indica “la existencia de los elementos del cuerpo del delito contra el honor militar en su modalidad de actos deshonestos… se encuentran plenamente demostrados en actuaciones puesto que del análisis de las pruebas señaladas… se desprende que la conducta delictiva que se le imputa al teniente de Artillería Justo y Pastor Alavez López, perteneciente al 3/er. Regimiento de Artillería, se hace consistir en ese orden de ideas”. Además, se establece que el inculpado “se condujo con falta de honestidad, integridad y a la verdad, al momento en que permite que los policías municipales de Tultepec bajo su mando pongan a disposición del Agente del Ministerio Público de Cuautitlán Izcalli únicamente… a personas civiles, sin poner a disposición de dicha autoridad las armas de fuego, cartuchos, cargadores, troqueles y vehículos que les fueron asegurados, actitud con la cual quebrantó la disciplina militar”. “No se encontró ninguna disposición permisiva de la conducta en la que incurrió el mencionado oficial y… tampoco se encuentra acreditada a su favor ninguna excluyente de responsabilidad, toda vez que se encuentran demostrados los elementos de la culpabilidad”, sentencia el agente del ministerio público militar encargado del caso. Por lo tanto, “se solicita se ejercite acción penal en contra del teniente de Artillería Justo y Pastor Alavez López como probable responsable en la comisión del delito contra el honor militar en su modalidad de actos deshonestos… ya que no había ninguna circunstancia imprevista que le impidiera cumplir con la obligación que le imponía su situación como militar”, señala el documento. Los militares que acudieron a auxiliar a la empresaria Lucrecia Pacheco el 29 de octubre de 2014, responsabilizaron de todo al teniente Alavez, como consta en sus declaraciones que pudieron ser revisadas por este medio. “Que diga el declarante por órdenes de quién se retiraron de las instalaciones de Cuautitlán Izcalli dejando sola a la denunciante. Respuesta.- Por orden del teniente artillero Justo y Pastor Alavez López… Que diga el declarante por qué motivo no se llevaron los vehículos en los que fueron asegurados los sujetos detenidos en flagrancia y quién dio la orden. Respuesta.- Porque el teniente lo ordenó”. Por ejemplo, el cabo conductor declaró sobre los hechos: “Me pude percatar que el ciudadano teniente de Artillería Justo y Pastor Alavez López al momento de subir a la camioneta llevaba un arma corta, misma que llevaba en la mano, por lo que supongo que citado oficial es quien se encargó de asegurar el material antes mencionado”, refiere la declaración que comprueba la existencia de al menos un arma, la pistola Pietro Beretta que es reclamada por uno de los detenidos según se observa en un video de los hechos, cuya copia tiene este medio. Sin embargo, ante el posible temor a represalias, sus versiones de los hechos son distintas; por ejemplo, unos dicen que sí debieron grabar el operativo donde iban a detener a Olinsser y Jair. Otros niegan que parte de su deber sea haber grabado esos hechos. Según la víctima, el teniente sí grabó un video, pero tras saber que se trataban de policías con un vínculo directo con el entonces comisionado Alfredo Castillo, este material no ha sido entregado a las autoridades. Rumbo al MP, lo primero que hicieron Olinsser y Jair fue intentar desprestigiar a la víctima, tachándola inclusa de loca. Uno de los militares declaró lo que dijeron los policías e intentos de secuestradores: “Los trasladamos al Ministerio Público en la patrulla de la policía municipal… durante el trayecto escuché que los ministeriales manifestaban que la señora y su esposo (en realidad su hermano) estaban locos, porque tenían muchos problemas con ellos y los demás vecinos y decían que esos señores eran muy problemáticos en la colonia, por lo que se les manifestó que guardaran silencio”. Este mismo testimonio -uno de los más congruentes- declaró que sí se debió haber grabado el operativo: “Que diga el declarante si tiene la obligatoriedad legal por protocolo de videograbar o fotografiar cualquier evento u operativo donde participan elementos del Ejército Mexicano. Respuesta.- Sí, lo sé“.
Hasta ahora, este es el único video que existe sobre lo ocurrido el 29 de octubre de 2014, dos días después del intento de secuestro de Pacheco:
Mientras Alfredo Castillo ocupaba en 2014 el cargo de Comisionado para la Seguridad en Michoacán, dos de sus empleados operaron el secuestro de una empresaria en el Estado de México.
Un elemento de la Policía Federal Ministerial, quien fungía como escolta de Alfredo Castillo Cervantes cuando éste era comisionado en Michoacán, es señalado como el principal responsable del intento de secuestro cometido contra la empresaria Lucrecia Pacheco González, ocurrido en octubre 2014 en el Estado de México. Se trata de Olinsser Castillo García -empleado de Castillo al menos desde el caso de la muerte de la niña Paulette (2010)-, y quien se encuentra “activo” dentro de la PGR desde 2013, después de la llegada de Enrique Peña Nieto a la Presidencia de la República. Olinsser está catalogado como “subjefe de agentes de seguridad”, adscrito a la Policía Federal Ministerial, con una plaza de “confianza”, un sueldo de más de 62 mil pesos mensuales y un domicilio ubicado en Izcalli del Valle, municipio de Tultitlán, Estado de México, exactamente a unas calles de donde ocurrió el intento de secuestro, hace dos años, cuatro meses.
La empresaria Lucrecia Pacheco también denunció a Jair Mario Castillo García, quien durante el intento de secuestro trabajaba con Alfredo Castillo en la Comisión para la Seguridad en Michoacán, donde se desempeñaba como “jefe de departamento”, en el que daba “apoyo en labores administrativas”. Además, previamente fue elemento de la Policía Ministerial del Estado de México. Al igual que en el caso de Olinsser, a nombre de Jair Mario está registrado un domicilio a unas cuadras de donde ocurrió el intento de secuestro de la empresaria, en el mismo fraccionamiento de Izcalli.
Olinsser, Jair y Lucrecia Pacheco prácticamente son vecinos; los separan unas cuadras y una caseta de “vigilancia”.
La señora Pacheco contó a Aristegui Noticias cómo los dos empleados de Castillo y otros sujetos que aún no son identificados de forma oficial, trataron de secuestrarla frente a su propia casa, el 27 de octubre de 2014. Primero, ella pensó que se trataba de una confusión.
Uno de los hombres (Olinsser), entonces desconocido por ella, sacó un arma, la encañonó y en conjunto intentaron llevársela a la fuerza, mientras la familia Pacheco observaba todo. “Cuando se baja de la camioneta lo primero que hace (Olinsser) es cortar cartucho, se dirige hacia mí, le da la vuelta a la puerta, se dirige hacia mí y me encañona de frente”, narró la empresaria. La madre y el hijo de Lucrecia, en la puerta de su casa, miraban atónitos. El hermano de la empresaria forcejeaba con los otros involucrados y trataba de entender lo que ocurría. -¿Por qué no se la llevaron? “Porque se salió fuera de control esta situación… a Olinsser Castillo García se le cayó el arma en ese momento”.
La señora Pacheco piensa que se la querían llevar para obtener millones de pesos con su rescate o incluso también supone una posible venganza de un vecino con el que tienen relación los dos policías involucrados.
Lucrecia Pacheco es dueña de una empresa de transportes -que heredó de su padre-, los cuales llevan marcado su apellido -Pacheco- y en ocasiones quedan estacionados afuera de la casa que tiene en Izcalli del Valle, donde vive su madre. El inmueble resalta de los otros por su fachada recién remodelada, con vidrios gruesos, portón automático y un interphone. Las cámaras de seguridad fueron colocadas tras el intento de secuestro del 27 de octubre de 2014. “¿Sí sabes quién soy yo?” El 29 de octubre de 2014, Lucrecia Pacheco decidió acudir a la Base de Operaciones Mixtas (BOM) en Tultepec, Estado de México, donde denunció el intento de secuestro, para que las autoridades buscaran a los involucrados, sin saber entonces que se trataba de policías.
Desde agentes municipales hasta elementos del Ejército hicieron rondines en el fraccionamiento de Izcalli del Valle, hasta que Pacheco ubicó las dos camionetas que transportaban a los hombres que intentaron secuestrarla.
Sin advertir la presencia policiaca y militar, de uno de las camionetas, de color blanco, descendieron Olinsser Castillo García como Jair, junto con una mujer que los acompañaba. Lucrecia Pacheco gritó alterada: “¡Ellos son los que me amenazaron a mí y a mi bebé!”. Olinsser y Jair notaron la presencia de toda la Base de Operaciones Mixtas. Parecía su fin. Caía la noche en Izcalli del Valle. Cuando iba a ser detenido, Olinsser Castillo García espetó: “Es que no mames güey, es que no es así güey. ¿Sí sabes quién soy yo, verdad?, ¿sí me ubicas?”. El policía federal ministerial manoteaba y exigía al comandante militar que encabezaba la Base de Operaciones: “Dame la atención”. Los miembros de la Base de Operaciones Mixtas dudaron en creer los alardes y pidieron a los sujetos que los acompañaran al Ministerio Público. Olinsser montó en cólera. “Jair, vámonos ya. Y ahorita la voy a meter a la cárcel a la vieja”, soltó iracundo frente a Lucrecia. “Ahorita vas a ver, ahorita vas a ver, esto no se va a quedar así”, le advertía el hombre. Los dos sujetos se “ostentaban como personal de la Secretaría de Gobernación y familiares de Alfredo Castillo Cervantes”, de acuerdo con los militares. Para entonces, nadie se atrevió a esposar a Olinsser. Se subió por su propio pie a la patrulla. A su lado, los policías municipales no parecían sus captores sino más bien sus acompañantes. El comandante de la Base de Operaciones, el teniente de Artillería Justo y Pastor Alavez López, decidió trasladar a Olinsser y Jair Mario al MP de Cuautitlán. A la postre, les devolvieron todo lo asegurado, incluida al menos un arma y las camionetas que, de hecho, no existen en el expediente inicial.
En la nómina de PGR Al menos hasta mayo 2016, Olinsser seguía en la nómina de la PGR, de acuerdo con su última declaración patrimonial. Pese a estar en la misma estructura de la dependencia, no ha sido llamado a declarar por los hechos de octubre 2014. Lucrecia Pacheco cree que esto se debe a sus vínculos con Alfredo Castillo. Uno de los encargados de la seguridad del ex comisionado confirmó que Olinsser no estaba en Morelia el 27 de octubre 2014, cuando ocurrió el intento de secuestro de Pacheco sino que “sólo se encontraba el encargado del servicio el señor Omar Castillo García”. Dicho informante declaró ante el MP que la seguridad del ex comisionado y hoy titular de la Conade consistía en un “grupo de escoltas asignado… conformado por elementos de la Policía Federal Ministerial y la Policía Ministerial del Estado de México”. A Olinsser lo ubicó perfectamente como el “encargado de logística de la operación de los agentes para proporcionar el servicio de guardia del señor Alfredo Castillo”.
El intento de secuestro de la empresaria fue denunciado no sólo ante las autoridades del Edomex, sino también en la PGR y la Secretaría de la Defensa Nacional. Cada instancia realiza sus propias investigaciones; en la Sedena ya hay avances que se detallarán en la segunda parte de este reportaje, mientras en el Edomex todo parece estancado. Pacheco González tiene los recursos para seguir investigando. Se ha convertido en su propia abogada. Actualmente, trabaja en la Procuraduría de Justicia de la Ciudad de México, donde aprendió a redactar todo tipo de oficios a una autoridad, los cuales le toca ahora hacer para su propia búsqueda de justicia. Sabe de “diplomacia” con la que debe dirigirse ante un MP, por ejemplo. Pero en ocasiones explota y les levanta la voz al ver su pasmo. Otras veces llora de impotencia. Y hasta se ríe cuando todo es absurdo, como cuando una autoridad no sabe decirle dónde está su expediente. La risa no es de felicidad sino una vía de desahogo. Pese a todas las vicisitudes, la empresaria no se detiene. Dice que va a defender a su familia ante cualquier riesgo. “Yo le creo” El ex presidente de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV), Julio Hernández Barros, conoció desde finales de 2014 lo que le ocurrió a la señora Pacheco. El caso prácticamente estuvo en sus manos durante meses, luego de que se lo presentara la entonces titular de la Unidad de Atención Inmediata y Primer Contacto de la CEAV, América Nava Trujillo. La señora Lucrecia Pacheco se distanció de él cuando se convenció de que Hernández Barros se aprovechó de su situación y no logró avances sustanciales. Ante la cámara, Hernández Barros dijo creer en la denuncia de la señora Pacheco, sobre todo por el shock emocional que pudo constatar. “Yo hice mi trabajo”, sostuvo Hernández Barros el pasado 21 de octubre, unos días después de que llegara a la presidencia de la CEAV. “Nosotros (la CEAV) no investigamos. No impartimos justicia”, aclaró.
“Yo le creo por supuesto, el principio de buena fe me hace creerle a las víctimas…A mí lo que ella me contó es que llegaron a su domicilio unas personas, que ella estaba con su mamá y con su hijo, y que trataron de secuestrarla, que estuvieron forcejeando con ella para subirla a un vehículo, que ella se resistió a eso, que opuso resistencia y en un momento dado más gente empezó a salir de sus casas a ver qué estaba pasando. Y los secuestradores desistieron de su intento de secuestro y huyeron. Esa es la versión que yo tengo de ella”, indicó en entrevista para este medio. A inicios de 2016, Barros dejó el caso pues, aseguró, la víctima ya no lo buscó. Para entonces, reconoce, “no había avances en el sentido de que hubieran declarado los probables responsables”. -¿No hay ni un solo detenido, le dice algo eso? “La Procuraduría tenía su propia visión del asunto. Ellos decían que no se trataba de un secuestro, sino que se trataba de una riña vecinal que, esa esa era la versión que tenía la Procuraduría… Yo francamente esa versión para mí era difícil creerla después de ver a la víctima en el estado que venía, de alteración, de la necesidad que tenía de terapias psicológicas…”. -¿Eran policías secuestrando? “Esa es la versión que ella nos da, a las personas que ella reconoce y que les hace imputaciones directas”. En la CEAV, la empresaria recibió atención psicológica y se le dio asistencia jurídica gratuita por parte de la CEAV. La psicóloga de la CEAV estableció que la señora Pacheco enfrenta una “situación real de amenaza (que) es actual y no ha cesado; ha presentado síntomas de ansiedad importantes así como estrés postraumático, derivados de los delitos de los cuales fue víctima y de las posteriores circunstancias que ha enfrentado con las autoridades”. Además de la CEAV, el caso Pacheco escaló a la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Tras meses de revisarlo, el organismo concluyó que:
“…Del análisis de la queja y de la documentación recibida, se advierte que personal de la Procuraduría General de la República que participó en los hechos, probablemente incurrió en conductas constitutivas de responsabilidad administrativa previstas en el artículo 54, fracciones I y VI, de la ley orgánica de la PGR, al no conducirse con apego al orden jurídico y respeto a sus derechos humanos en el desempeño de sus funciones, omitiendo observar un trato respetuoso, además de abstenerse de todo acto arbitrario y de limitar indebidamente sus funciones”.
La señora Pacheco, su hijo y su hermano -testigos del intento de secuestro de la empresaria- presentaron una “afectación emocional derivada de los hechos que se investigan y que corresponden al periodo del 27 al 29 de octubre de 2014, mismos que incluyen las agresiones por los sujetos que la amenazaron, así como la victimización secundaria por las instituciones participantes en el evento”. Pese a todas las denuncias sobre la mesa, en la PGR el expediente se estancó. Consultada sobre el caso, la dependencia declinó hacer comentarios sobre una averiguación que, indicó, sigue abierta. Jair Mario Castillo García también fue contactado en su propio domicilio, vía telefónica; primero pidió una reunión con este reportero y después dijo desconocer del tema. Por último, colgó. En tanto, el ex comisionado Castillo aún no ha emitido una postura sobre el caso. FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS. AUTOR: GUSTAVO SÁNCHEZ B (REPORTAJE ESPECIAL). LINK: http://aristeguinoticias.com/0703/mexico/empleados-de-alfredo-castillo-acusados-de-intento-de-secuestro-reportaje-especial/
XALAPA, Ver: Con nueve bolsas negras “selladas” con cinta canela y colocadas frente al Palacio de Gobierno de Veracruz, activistas conmemoraron el Día Internacional de la Mujer en la capital del estado.
La idea fue de la artista Wendy López, quien explicó que las bolsas que simulaban feminicidios en Veracruz, se encontraban rellenas de papel periódico. La obra titulada Las Embolsadas, señaló López, es un homenaje también a las personas que no han sido encontradas por sus familiares. En Veracruz hay una pugna de activistas y colectivos feministas desde el gobierno del expriista Javier Duarte de Ochoa, y ahora en el del panista Miguel Ángel Yunes Linares, para que decreten una Alerta de Violencia de Género. “Las buscamos (a las desaparecidas) y también a las que estamos en resistencia. Nada que festejar, mucho que conmemorar para esas personas que no sabemos que están en una bolsa de basura y que pasan a ser un trozo de carne y las olvidan”, dijo López. En Veracruz se registraron diversas marchas y actos de protesta por el Día Internacional de la Mujer, pues en esta entidad del Golfo de México ha sido sistemático y constante el ataque al gremio femenino por parte de células del crimen organizado, pero también de vejaciones a sus derechos humanos por parte del gobierno. Wendy López comentó que moldeó nueve cuerpos femeninos “embolsados” para recordar también a las cientos de desaparecidas en esta entidad. “Recuerden que hay muchas mujeres desaparecidas, que no hay nombres y no sabemos quiénes son pero seguimos en resistencia. Conocemos todos los casos, no hay estadísticas de las que desaparecen y asesinan”, señaló. Cifras de activistas y colectivos que pugnan por la Alerta de Violencia de Género indican que se han presentado en promedio cinco homicidios de mujeres cada diez días. Estadística que consideraron alarmante.
COLIMA, Col: La joven Linda Manzo Gómez, residente de la cabecera municipal de Tecomán, se encuentra desaparecida desde la madrugada del martes 7, después de haber acudido junto con un exnovio a un bar en Manzanillo.
La última vez que su familia supo de ella fue alrededor de las tres de la mañana de ese día, cuando la muchacha de 22 años envió un mensaje de audio por WhatsApp, en el que dijo haber escapado del bar y subido a un taxi porque su acompañante trató de “venderla” con un hombre mayor, y que en ese momento se encontraba en la central de autobuses de la ciudad porteña. Su hermana, Paloma Manzo Gómez, informó en entrevista que desde ese momento sus familiares se trasladaron hacia ese lugar a buscarla, pero no la encontraron y nadie ahí supo darles informes sobre su paradero, además de que la joven ya no contestó su teléfono celular, que desde entonces envía las llamadas directamente al buzón. Dijo que durante todo el martes los integrantes de su familia la buscaron en hospitales, albergues e instituciones de apoyo a mujeres en Manzanillo, pero al no obtener resultados cerca de las 10 de la noche fue presentada la denuncia formal ante el Ministerio Público de la localidad. Linda Manzo, quien labora como mesera en el restaurante El Otro Mundo, de Tecomán, salió de su domicilio a las 19:00 horas del lunes y dejó dicho que saldría con su amigo Francisco Molina Ibarra, trabajador de la Aduana de Manzanillo, a quien conoce desde hace siete años y con quien había sostenido una relación de noviazgo. Paloma Manzo refirió que aproximadamente a las nueve de la noche su hermana se comunicó vía telefónica e informó a sus familiares que se encontraba bien, pero la siguiente y la última noticia que tuvieron de ella fue el mensaje de audio en la madrugada. Durante la búsqueda, dijo, se comunicaron con Francisco Molina, quien negó haber pretendido “vender” a la desaparecida y les aseguró que cerca de las tres de la mañana, después de una discusión, Linda se bajó de su camioneta a la altura de bar Miami Beach y ya no supo de ella. De acuerdo con Paloma Manzo, el personal que atendió a la familia en la agencia del Ministerio Público señaló que Francisco Molina será llamado a declarar sobre el caso, al ser la última persona con la que estuvo la muchacha, y se investigarán todas las versiones.
Linda Manzo, quien estudió hasta tercer grado de secundaria, ha trabajado antes de restaurantes de la playa y en tiendas de ropa de la ciudad de Tecomán. De acuerdo con el anuncio difundido en las redes sociales, es de complexión delgada y tiene una estatura aproximada de 1.60 metros. El día de su desaparición vestía una blusa negra con “barbitas” y un pantalón de mezclilla color azul. FUENTE: PROCESO. AUTOR: PEDRO ZAMORA BRISEÑO. LINK: http://www.proceso.com.mx/477325/whatsapp-una-joven-alerto-a-familia-exnovio-queria-venderla-luego-desaparecio
CIUDAD DE MÉXICO: La marcha por el Día Internacional de la Mujer, el #8M, convocada para iniciar de la columna del Ángel de la Independencia, salió en un solo contingente, pero acabó partida en dos.
Por un lado, estaban las organizadoras feministas y sindicalistas que colocaron a algunas madres de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, de las muertas en Ciudad Juárez y el Estado de México. Por el otro, agrupaciones de jóvenes feministas y universitarias que exigieron un alto a los feminicidios, a las desapariciones de mujeres, a la violencia y al machismo y que, al final, hicieron una fiesta sobre la avenida Juárez.
Al contingente se sumaron hombres miembros de gremios como el universitario, sindicatos como el de electricistas, el Frente Popular Francisco Villa Independiente, Pan y Rosas, Movimiento de Trabajadores por el Socialismo, la Nueva Central de Trabajadores y hasta el PRD con un contingente encabezado por la secretaria general, Beatriz Mojica. Alrededor de las cinco de la tarde, cientos de mujeres se dieron cita en la emblemática columna del Paseo de la Reforma para marchar. La consigna la llevaron en una manta a la cabeza de la manifestación: “Paro Internacional de las Mujeres. Todas las voces contra las violencias machistas. Si nuestras vidas no valen, produzcan sin nosotras”. Ahí, las manifestantes exigieron “a trabajo igual, salario igual”, mientras otras las miraban con sus regalos florales entre las manos que les dieron como regalo por el Día Internacional de la Mujer. “¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos!”, corearon antes de comenzar a caminar por el Paseo de la Reforma hasta la avenida Juárez. Tres mujeres exigieron justicia para sus hijas mientras gritaban “¡Ni una más, ni una más, ni una muerta más!”. Atrás, otras en silla de ruedas protestaron contra la violencia hacia las féminas. Eran integrantes del Consejo de Mujeres con Discapacidad. Las acompañaron hombres también en silla de ruedas. El equipo de sonido lo prestó la Asamblea de Barrios, aunque muchos contingentes traían el propio, como el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) o los apodados “Panchos villas independientes”. En el contingente se escuchó el conteo de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa y su sentir contra el presidente de la República: “¡Fuera Peña! ¡Fuera Peña!”. Una y otra vez. Al llegar al cruce de Reforma y Juárez, 10 hombres del SME hicieron una columna porque la marcha se detuvo ya que un grupo de jóvenes, vestidas de negro y morado, algunas con los rostros cubiertos, no dejaban pasar a las madres. Se apostaron al frente de los contingentes, dijeron que eran parte del Colectivo Gafas Violetas y comenzaron a marchar. Ahí fue cuando la marcha se partió. “¡Si tocas a una, los matamos a todos!” Con el camión del sonido se abrieron paso para llegar al mitin que organizaron en el Hemiciclo a Juárez, donde tenían instalado un templete prestado por el SME. Las jóvenes del colectivo comenzaron a corear: “¡Macho, entiende, que vas atrás!”, “¡Feministas a la vanguardia, macho, atrás aunque te arda!”. Una pancarta devolvía la violencia por la que protestaban: “¡Si tocas a una, los matamos a todos!”. Y corearon una larga consigna: “¡Por qué no! ¡Por qué no! ¡Te dije que no! ¡Pendejo no! Mi cuerpo es mío, yo decido, tengo autonomía, yo soy mía”. Otra más: “¡Señor, señora, no sea indiferente, se mata a las mujeres enfrente de la gente!”. Entre las mujeres cuyas madres o hermanas pedían justicia estaban los nombres de Mariana, Nadia Muriño y Fernanda Sánchez Velarde con la pancarta: “¡No fue suicidio, fue feminicidio!”. Otra exigió “¡Justicia para Arlet Sánchez Chávez!”. La marcha estuvo larga. Ahí estaban los contingentes de la Asamblea de los Usuarios de la Energía Eléctrica que protestaron contra las reformas estructurales; las constituyentes de la Ciudad de México; el Movimiento Nacional de la Esperanza del PRD, encabezado por René Bejarano. Siguieron las consignas: “¡Mujeres contra el capital, mujeres contra el machismo y el terrorismo neoliberal!”. A la altura del Hotel Hilton se quedó un grupo de jóvenes, desnudas de la cintura para arriba quienes, al ritmo de la batucada bailaron y corearon sus consignas. En la marcha hubo pancartas con la etiqueta “#Yo soy libre”, entre las chicas del Colectivo Feminista de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales y de la Central de Estudiantes Universitarios de la UNAM. Más cartulinas: “¡Enseña a tus hijos a no violar!”, “¡Quien te ama no te ata y tampoco te maltrata!”. Algunas participantes prendieron antorchas. Unas más cargaron cruces, flores de colores, coronas de muerto, globos. Los menos se vistieron todos de blanco, negro, morado. También marcharon ciudadanos independientes. Un grupo causó simpatía porque fue acompañados por cinco mimas que traían una manta con la consigna: “¡Igualdad genérica. Ni una más, ni una menos!”. Así, las manifestantes repetían las consignas y caminaron con la marcha que terminó con un gran contingente de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE). FUENTE: PROCESO. AUTOR: ROSALÍA VERGARA. LINK: http://www.proceso.com.mx/477362/feministas-madres-universitarias-en-una-sola-voz-contra-las-violencias-machistas
Ciudad de México. Integrantes del Frente Mexiquense en Defensa para una Vivienda Digna (Fmdvd), exigieron a autoridades la libertad del activista mexiquense José Humbertus Pérez Espinoza, preso en el penal de Chiconautla, estado de México desde noviembre de 2015, presuntamente por robar tres casas a mano armada. Los inconformes se reunieron desde temprano en el monumento a Álvaro Obregón ubicada en Parque la Bombilla. De ahí marcharon al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) donde entregaron una documento para el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis María Aguilar Morales. En entrevista telefónica desde el penal, Pérez Espinoza demandó que el órgano de justicia investigue algunos jueces de distrito y magistrados del Segundo Circuito con sede en Naucalpan y Toluca, estado de México, “debido a que no cumplen con la constitución por no estar certificados”. “Estos operadores de justicia contravienen el artículo octavo transitorio de la reforma Penal publicado en el Diario Oficial de la Federación del 18 de Junio de 2008, por lo que no podrían fungir como operadores de justicia en el nuevo sistema de justicia penal, acusatorio y oral”. Denunció una serie de irregularidades en su caso, entre ellas que de manera sorpresiva se removió como presidente del Segundo Tribunal Colegiado en material Penal de Segundo Circuito, con sede en Toluca, al juez Óscar Espinoza Durán, ponente y responsable del proyecto de resolución del recurso de revisión del amparo 342/2016 sobre su vinculación a proceso. En su lugar, explicó, nombraron al magistrado Adalí Ambriz Landa, de quien puso en duda su historial en el CJF. “Esta designación sólo tiene una respuesta: impedir mi libertad y que van a prevalecer los intereses de varias constructoras de viviendas”. Recordó que el Fmdvd ha ganado varios amparos y litigios a dueños de empresas de viviendas, entre ellas Urbi, Vinte, Geo y Sadasi, por diversos fraudes que ha logrado demostrar la agrupación civil, entre ellas la venta de casas construidas con materiales de mala calidad y a sobreprecios de hasta el 40 por ciento. Los supuestos robos que se le imputan a Pérez Espinoza (robo) lo tiene en prisión porque sus acusadores aseguraron, sin presentar mas pruebas que sus dichos, que el activista delinquió con un arma de fuego. “Los magistrados de distrito demostraron que no se cometió delito, es decir haber robado tres casa habitación en tres inmuebles. El motivo es que la última carpeta 63/2016 ya tenía ponente que era el magistrado Espinoza Durán. Sin justificación y por presiones de autoridades estatales presionaron para que lo cambiaran y negaran un amparo para quedar en libertad”.
Hizo un llamado al presidente de al SCJN, Aguilar Morales para que se revise su proceso y emitan un fallo a su favor. “Hay muchos elementos acreditados para que obtenga mi libertad. En estos días e pudo haber decretado pero se prolongó por la llegada de Ambriz Landa” reiteró. FUENTE: LA JORNADA. AUTOR: CÉSAR ARELLANO GARCÍA. LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/03/08/exigen-liberar-al-activista-mexiquense-jose-humbertus-perez
San Cristóbal de Las Casas, Chis. Integrantes del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS) tomaron las oficinas de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), ubicada en esta ciudad, para exigir atención a diferentes demandas. “Estamos aquí para exigir que la CNDH retome los casos de represión en contra de nuestros militantes y hechos recientes como el asesinato del compañero Humberto Morales Sántiz, de 28 años de edad, ultimado el 28 de febrero en el ejido El Carrizal, municipio de Ocosingo”, dijo Matías Flores Hernández, uno de los representantes de la agrupación. En entrevista, añadió que el edificio fue tomado por unas 20 personas antes de las 13 horas y lo desocuparán hasta que el organismo les dé una respuesta a sus peticiones. Precisó que la toma de las oficinas de la CNDH se realiza en el contexto de la Jornada Nacional de cuatro días para exigir la aparición con vida de los luchadores sociales Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, detenidos-desaparecidos en mayo de 2007 en Oaxaca; así como de Fidencio Gómez Sántiz, desaparecido en Ocosingo el 5 de marzo de 2016. “Estamos exigiendo a la CNDH que, como encargada de velar por el respeto de los derechos humanos, retome estos casos porque aunque tiene conocimiento no está haciendo el trabajo como debe de ser”, aseveró. Señaló que a pesar de las denuncias sobre agresiones en El Carrizal, el pasado 28 de febrero fue asesinado Morales Sántiz, estudiante de primer año de secundaria de 13 años de edad. Poco después de la toma del edificio, ubicado sobre la avenida Josefa Ortiz de Domínguez, que fue cerrada al tránsito vehicular, funcionarios de la CNDH entablaron un diálogo informal en la entrada con algunos de los dirigentes, sin que se llegara a acuerdo alguno.
CIUDAD DE MÉXICO: Diconsa suspendió de su función de subgerente de la Unidad Operativa Chetumal, Quintana Roo, a Mario Alberto Castro Basto, acusado de distribuir productos caducos y en descomposición para su comercialización.
En un comunicado, el organismo informó que determinó suspender al funcionario para facilitar la investigación que el Órgano Interno de Control (OIC) y afirmó que está garantizada la operación de abasto alimentario en las 341 tiendas comunitarias diseminadas a lo largo y ancho del territorio quintanarroense. Castro Basto fue dirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el municipio de Benito Juárez, Cancún, hasta enero del año pasado, y tras dejar ese cargo fue de nombrado subgerente de Diconsa, en una ceremonia que encabezó Orlando Olguín Miranda, director de Administración y Recursos Humanos de Diconsa, el 26 de enero de 2015. Sin embargo, a inicios de este mes, Julio de Jesús Almeida López, consejero de Abasto de Diconsa en Quintana Roo, denunció que “debido a una mala administración y almacenamiento”, muchos de los productos estaban caducando y entrando en descomposición.
CIUDAD DE MÉXICO: Las mujeres mexicanas enfrentan una doble paradoja social: la responsabilidad exclusiva de las tareas domésticas y el cuidado de los hijos, junto con un ambiente de discriminación, desigualdad y segregación en el trabajo.
Así lo aseguró la Red de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos (Red TDT), y destacó que las conmemoraciones por el Día Internacional de la Mujer cobran mayor relevancia este año por el llamado al Paro Internacional de Mujeres “para enfrentar la ola misógina, discriminatoria, xenófoba y racista que existe a nivel internacional”. En un comunicado, la Red TDT –que agrupa a 80 organizaciones civiles en 21 estados de la República– recordó que en México “las mujeres enfrentan cotidianamente problemáticas como el hostigamiento y el abuso sexual en el empleo, los despidos por embarazo, la segregación y la violencia laboral”. Advirtió que en la actualidad hay casi 20 millones de mujeres que trabajan y un número considerable de ellas no reciben remuneración por su labor. Entre profesionistas, subrayó, los hombres ganan más que las mujeres; entre funcionarios y administradores ocurre lo mismo, y en el comercio los varones se benefician de ingresos bastante superiores a los percibidos por las mujeres. Precisó que mientras 78 de cada cien hombres trabajan, 43 de cada cien mujeres participan activamente en la economía nacional. Y resaltó que el incremento de la actividad laboral femenina “sigue estando muy por debajo debido a muchos factores como la discriminación en las prácticas de contratación, remuneración, movilidad y ascenso; las condiciones de trabajo inflexibles; la insuficiencias de servicios tales como guardería, así como la distribución inadecuada de las tareas del hogar, entre otros”. De acuerdo con la Red TDT, las condiciones humillantes de la clase trabajadora en México son más lacerantes para las mujeres, quienes además enfrentan la responsabilidad de la maternidad, educación, salud y alimentación de los hijos e hijas, la administración de la economía familiar y la responsabilidad de erguirse como pilar de la familia. “Las mujeres mexicanas enfrentan una doble paradoja social: la responsabilidad exclusiva de las tareas domésticas y el cuidado de los hijos; junto con un ambiente de discriminación, desigualdad y segregación en el trabajo”. Apuntó que en el plano laboral, pese a la existencia de convenios internacionales y legislación nacional que “garantizan la igualdad entre los sexos, en la práctica estas reglamentaciones son letra muerta”, pues se mantienen las condiciones “para preservar la división sexual del trabajo”, lo que dificulta a las mujeres “fortalecer su preparación y su liderazgo” y acceder a “posiciones de poder”, y las coloca en una posición en la que se les “considera como objetos de los que pueden disponer en razón de su sexo”. En México, agregó, las mujeres siguen “siendo víctimas de diversos tipos de violencia”, además de que se invisibiliza y coarta el completo acceso y pleno ejercicio de sus derechos, mientras que la información oficial sobre la situación actual de las mujeres respecto de la violencia sigue siendo incompleta, y los procesos nulos o erróneos para disminuir la brecha de la desigualdad. Tras reclamar para las mujeres el respeto del Estado al derecho “a la libre decisión” sobre sus cuerpos, la Red TDT consideró urgente “el establecimiento de instancias especializadas en la atención a la mujer trabajadora en todo el país y la generación de política públicas de equidad en el ámbito laboral, a fin de dar su justo valor a la contribución de las mujeres en términos económicos, culturales y políticos”. De igual manera, demandó la profundización e incorporación de la problemática de género en la Ley Federal del Trabajo para atender el hostigamiento sexual y despido por embarazo; la difusión de campañas de sensibilización y educación sobre la problemática humana y laboral de las mujeres trabajadoras, y la creación de las condiciones sociales y laborales para una más equitativa distribución de las tareas domésticas y el cuidado de los hijos e hijas.
