Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Nacional

Estados

Politica

Violencia

Cero austeridad: el Gobierno gastó más en 2016 y la deuda, peor que al cierre de Salinas

By: Draco Dracul on 12:53:00 / comment : 0 , ,

La Secretaría de Hacienda informó que en 2016 el gasto público total sumó 5 billones 343 mil 759 millones de pesos, superior en 579 mil 884 millones de pesos a lo que se tenía establecido, a pesar del plan de austeridad anunciado por el Presidente Enrique Peña Nieto. Respecto a la deuda pública, ésta ascendió a 9 billones 797 mil 439.6 millones de pesos, lo que representa el 48.5 por ciento del Producto Interno Bruto, es decir, casi la mitad de la riqueza total de México.  La deuda de México alcanzó 35 por ciento del PIB con Carlos Salinas de Gortari en 1995, cuando estalló una crisis de grandes dimensiones que no sólo afectó al país sino que golpeteó al resto del mundo.
En medio de un supuesto plan de austeridad anunciado por el Presidente de República, en el que el gobierno iba “apretarse el cinturón”,el gasto neto del Gobierno federal aumentó 6.2 por ciento durante 2016, mientras que la deuda pública ascendió a 9 billones 797 mil 439.6 millones de pesos, lo que representa el 48.5 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), es decir, casi la mitad de la riqueza total de México.

 La deuda de México alcanzó 35 por ciento del PIB con Carlos Salinas de Gortari en 1995, cuando estalló una crisis de grandes dimensiones que no sólo afectó al país sino que golpeteó al resto del mundo.

 Al menos 5 billones 343 mil 759 millones de pesos, es el gasto neto pagado que realizó gobierno federal durante el 2016, es decir, cerca de 333 mil 313 mil 58 millones de pesos más que el 2015, lo que significa 6.2 por ciento de incremento con respecto al año anterior, informó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

 Hoy la dependencia emitió el informe de “Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública Cuarto trimestre 2016”. El documento, detalla que para finalizar el 2016, el gasto neto total fue mayor en 611 mil 934 millones de pesos al monto aprobado en el Presupuesto de Egresos.

 La dependencia sostuvo que el alza del gasto neto total fue resultado por cubrir parte de los pasivos laborales de Petróleos Mexicanos y de la Comisión Federal de Electricidad, y por mayores participaciones enviadas a los Estados y Municipios, por el orden de 14 mil 967 millones de pesos, ante una mayor recaudación federal.

 “El Gobierno Federal durante 2016 realizó erogaciones de carácter no recurrente en inversión financiera para fortalecer la posición financiera de Pemex y para cubrir parte de los pasivos laborales de Pemex y CFE de acuerdo con lo señalado en la LFPRH por un total de 321.8 mil millones de pesos; además, realizó una aportación de recursos al FEIP por 70 mil millones de pesos”, señaló el documento.

 La SCHP explicó que durante el año pasado, gobierno federal  apoyó financieramente con un monto de 295.3 millones de pesos a Pemex, mientras que a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) otoorgó recursos por 161.1 mil millones de pesos , conforme a lo establecido en la Reforma Energética. “Es equivalente al ahorro que las empresas lograron en sus pasivos pensionarios como resultado de las modificaciones que aplicaron a sus esquemas de pensiones y jubilaciones”, detalla.
“Así, el Gobierno Federal hizo transferencias a Pemex y CFE por un total de 345.3 miles de millones de pesos, incluyendo una operación preliminar de apoyo por 50 mmp a Pemex en 2015, pero tanto Pemex como CFE mejoraron su posición financiera en 368.4 y 322.2 mmp, respectivamente por lo que el sector público en su conjunto logró un ahorro con estas reformas de pensiones precisamente de 345.3 mmp”,  precisó.

 DEUDA POR LAS NUBES

 Respecto a la deuda, la Secretaría de Hacienda informó que al cierre del cuarto trimestre de 2016, el Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público (SHRFSP), que incluye las obligaciones del sector público en su versión más amplia, ascendió a 9 billones 797 mil 439.6 millones de pesos, mientras que a diciembre de 2015 se registró un saldo de 8 billones 633 mil 480.4 millones de pesos.

 Es decir, representó el equivalente a 48.4 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).

 El componente interno se ubicó en 6 billones 217 mil 513.5 millones de pesos, mientras que a diciembre de 2015 el saldo fue de 5 billones 962 mil 271 millones de pesos, esto corresponde a un cambio porcentual de 4.3 por ciento. Por su parte, el componente externo ascendió a 3 billones 579 mil 926.1 millones de pesos, mientras que a diciembre de 2015 el saldo fue de 2 billones 671 mil 209.4 millones de pesos.
Al emplear el PIB anual (en vez del trimestral) el SHRFSP alcanza un nivel de 50.5 por ciento. Esta segunda definición es precisamente aquella que se utilizó como referencia en agosto de 2016 y posteriormente en octubre al reportar los pronósticos para el cierre de año del conjunto de indicadores sobre las finanzas públicas.


La dependencia, encabezada por José Antonio Meade, afirmó que, quitando el gasto a las pensiones, la inversión financiera, las participaciones a estados, el costo financiero presenta una reducción en 3.7 por ciento, “el gasto corriente estructural disminuyó en 2.5 por ciento real”, sostiene.

 No obstante, el gasto corriente realizado por gobierno, sin considerar el pago de pensiones, se redujo 1.6 por ciento real, apunta Hacienda.

 Las participaciones a las entidades federativas aumentaron 7.2 por ciento real, mientras que el gasto federalizado en su conjunto incrementó 1.3 por ciento real.

 Las pensiones y jubilaciones aumentaron en 7.2 por ciento real y el costo financiero aumentó en 12.7 por ciento real.

 Por otro lado, el déficit público tradicional se ubicó en 503 mil 682 millones de pesos, 73 mil 511 millones de pesos menos a lo autorizado por el Congreso de la Unión y una reducción de 134 mil 6 millones de pesos con respecto a 2015, según abunda el reporte.
“Este balance observado es equivalente a 2.6 por ciento del PIB, inferior al 3.0 por ciento autorizado por el Congreso de la Unión y al 2.9 por ciento de la estimación actualizada del Gobierno federal anunciada en agosto de 2016. Al excluir la inversión de alto impacto económico y social, el balance presenta un déficit de 18 mil 711 millones de pesos, monto equivalente a 0.1 por ciento del PIB”, reportó.

 FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/31-01-2017/3142564

Moreno Valle se va, cae el telón: forzado por la ley, reporta 23 mil millones de deuda. Y habría más

By: Draco Dracul on 12:46:00 / comment : 0 , , , ,

Rafael Moreno Valle asumió el gobierno estatal de Puebla el 1 de febrero de 2011 y este martes concluirá su gestión. A unas horas de dejar su mandato, se sabe que la deuda que le heredará a su sucesor, Antonio Gali Fayad, asciende a 23 mil 97 millones de pesos, de acuerdo con el informe de 2016 publicado en el portal de Transparencia, que contiene el desglose de los gastos directos, indirectos y otros pasivos, sin embargo, la cantidad de recursos públicos futuros comprometidos “de manera oculta” por la administración del Gobernador panista no tiene precedentes, de acuerdo con una investigación publicada en SinEmbargo a finales del año pasado. Gracias al entramado legal generado por la Casa de Bolsa Evercore, el mandatario poblano construyó obras, comprometió ingresos estatales hasta por 30 años y, al final, mantener sin aumento el registro de su deuda pública.
El aún Gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle Rosas, reconoció por primera vez que la deuda que le heredará a su sucesor Antonio Gali Fayad asciende a 23 mil 97 millones de pesos, de acuerdo con el informe de 2016 publicado en el portal de Transparencia, que contiene el desglose de los gastos directos, indirectos y otros pasivos durante la administración estatal del sexenio que termina el día de hoy.

 En la cifra, al parecer, no se contemplan los Proyectos para la Prestación de Servicios (PPS) del Museo Internacional Barroco (MIB) y el Centro Integral de Servicios (CIS), que, de acuerdo con esos documentos, tuvo un costo de 11 mil 80 millones de pesos, cifra que se suma a la que reconoció el mandatario poblano. Misma que daría un total de 34 mil 177 millones de pesos.
En su último informe de labores, el gobernador panista presumió que durante su administración “no pidió un peso prestado” para “la transformación de Puebla”, y reportó pasivos por 8 mil 608 millones de pesos.

 Pero la Ley de Disciplina Financiera obligó a la administración estatal a transparentar todos los pasivos, incluidos los PPS, y reportarlos como deuda.

 A pesar de este ordenamiento, no se explica por qué en el reporte de la deuda con corte al 31 de diciembre 2016 no está ni el CIS ni el MIB, pero sí contemplan las plataformas de Audi.

 La deuda en Puebla es superior a los 40 mil millones de pesos, sumando el reporte de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) de 24 mil millones de pesos, y los PPS, por 22 mil millones.

 La administración de Moreno Valle le informó que la cifra real de la deuda era exactamente de 24 mil millones e incluye las Plataformas de Audi, la deuda directa del gobierno, la de los organismos, así como transferencias de participaciones federales.
Ahora, en el reporte publicado por el propio gobierno de Puebla en su página de transparencia, por primera vez la sumatoria de la deuda directa, la indirecta y otros pasivos, es de 23 mil millones de pesos.
DESGLOSE DE LA DEUDA

 En el portal de transparencia hay dos documentos que explican cómo es el endeudamiento. El primero contiene deuda directa, Soapap, Carreteras de Cuota y el Fideicomiso de la Reserva Territorial Atlixcáyotl, y asciende a 7 mil 448 millones de pesos.

 En un segundo documento, la deuda es explicada de manera macro. Se divide corto y largo plazo, y otros pasivos, con un total de 23 mil 97 millones de pesos.

 La deuda reconocida en documentos oficialices de 23 mil millones, pero en esta sumatoria el único PPS contemplado es Audi, que asciende a 10 mil 291 millones de pesos, de los cuales ya se hicieron dos pagos por 753 millones 748 mil pesos.

 Al pasivo reportado por el estado se tienen que sumar 4 mil 430 millones de pesos que se adeudan por el Centro Integral de Servicios, que terminará de pagarse hasta 2039, así como 6 mil 649.5 millones de pesos por el Museo Internacional Barroco (MIB) que se liquidará un año después que el anterior.

 De este modo, estos dos proyectos representan una deuda por 11 mil millones de pesos, que sumado a lo reconocido por la administración da un total de 34 mil 177 millones de pesos.

 La explicación de por qué el MIB no está reportado versa en que la obra se inauguró en 2016, por lo que apenas en 2017 tendrá su primer pago de 342 millones 18 mil pesos. Pero no se entiende por qué no se reporta el CIS cuando comenzó a pagarse desde 2014.

 A lo largo de su administración, Rafael Moreno Valle presumió que las obras de infraestructura se dieron “sin pedir un peso prestado”. Sin embargo, las cifras reportadas por la administración estatal muestran una realidad diferente.

 La deuda heredada por el aspirante presidencial del PAN se ha polemizado en los últimos meses en medios nacionales, pues además del CEEY que reportó una deuda por más de 40 mil millones de pesos, el economista Eudoxio Morales reportó una cifra por más de 76 mil millones de pesos.

 En octubre del año pasado, SinEmbargo informó que el Fideicomiso que Evercore Casa de Bolsa administra en Puebla le permitió al Gobernador panista Rafael Moreno Valle, después de una serie de modificaciones legales, construir obras, comprometer ingresos estatales hasta por 30 años y, al final, mantener sin aumento el registro de su deuda pública.
Una modificación de un mes antes, al artículo 18 de la Ley de Proyectos para Prestación de Servicios local, permitió al Ejecutivo estatal evadir la autorización del Congreso al establecer que “se requerirá dicha autorización cuando se pretenda incrementar la afectación de las participaciones federales para un proyecto para prestación de servicios”, dejando así a decisión del Ejecutivo local la contratación de “obligaciones de pago” garantizadas con recursos estatales.

 FUENTE: SIN EMBARGO/PERIÓDICO CENTRAL.
AUTOR: REDACCIÓN/OSVALDO MACUUIL.
LINK: http://www.sinembargo.mx/31-01-2017/3142523

El desastre económico perdió reflectores, pero ahí vienen más gasolinazos

By: Unknown on 12:24:00 / comment : 0 , , , , , ,

En lo que va de 2017 los mexicanos ya han sido descalabrados dos veces: por el gasolinazo y por la confrontación con Estados Unidos. El segundo episodio le robó reflectores al primero, pero no importancia. De hecho, se acaba de confirmar que los aumentos a los combustibles ya vapulearon la economía. Según el INEGI, este enero la inflación anualizada rompió récord y creció 93% respecto de la padecida el año anterior. Y las malas noticias no paran: aún falta una oleada de gasolinazos…

El desconcierto y la irritación que han producido los ataques de Donald Trump al país –sin precedentes en la historia reciente– provocaron que el gasolinazo y el descontento que produjo pasaran a un segundo orden.

Sin embargo, esta semana la población conocerá de nuevos aumentos a los precios de los combustibles: la Secretaría de Hacienda y la Comisión Reguladora de Energía deberán anunciar los precios máximos que los hidrocarburos tendrán a partir del 4 de febrero, de acuerdo con el calendario oficial establecido el 27 de diciembre pasado.

El golpe se prevé duro: de hecho, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) ya dio cuenta de la inflación provocada por el alza en las gasolinas.

El lunes 24 reportó que en la primera quincena de enero la inflación alcanzó 1.51%, y la inflación total de los 365 días previos, de 4.78%. Un año antes, la inflación fue de 0.03% en los primeros 15 días de enero de 2016 y, la anual, de 2.48%.

Eso quiere decir que en la primera quincena de este año los precios a nivel general aumentaron cinco veces más que los de hace un año. Y en términos anuales los precios crecieron 93%.

La información del INEGI no sólo revela que se rebasó el techo del objetivo de inflación anual del Banco de México –que es de 3%, con una variabilidad de más un punto o menos un punto porcentual–, sino que la inflación quincenal fue una de las más elevadas de los últimos 10 años.

El registro que más se le acerca fue de 0.97%, en noviembre de 2011.

Mientras que la inflación anual, de 4.78%, es la más alta desde la primera quincena de septiembre de 2012, cuando se registró 4.73%.

En lo que va de la administración del presidente Enrique Peña Nieto no ha habido datos tan altos.

Y esto se debe al incremento en los precios de las gasolinas que entró en vigor el 1 de enero pasado: de acuerdo con el INEGI, el nuevo precio explica más de 80% de la inflación registrada.

Si la inflación general fue de 1.51%, el de las gasolinas fue espectacular: la gasolina de bajo octanaje, la Magna, aumentó 16.8%, y la de alto octanaje, la Premium, se incrementó 21.67%.

De paso, para completar el rubro de “energéticos” en la clasificación del INEGI, el gas doméstico (LP) subió 17.81% en la quincena.

Ahora bien, como la gasolina Magna es la que más se consume, fue la que más incidencia tuvo en la inflación, que hubiera sido más alta si los productos agropecuarios no hubieran bajado 1.02% en la quincena, según el INEGI.

Otro dato que puede dimensionar el impacto inflacionario del gasolinazo es que ni en 2014, cuando entró en vigor la reforma hacendaria, con nuevos impuestos y alzas en las tasas, se registró un alza de más de un punto porcentual. Lo más alto había sido de 0.74%, en la primera quincena de noviembre de ese año.

Fue tal el golpe a los bolsillos de la población que esa reforma hacendaria le dio al gobierno federal una recaudación adicional de 246 mil millones de pesos: 16% más que en 2013. Y sin embargo, la inflación no se disparó tanto como entonces.

La liberalización temida

De acuerdo con el calendario oficial, el viernes 3 de febrero caducan los precios actuales de gasolinas y dísel (en promedio, la Magna a 15.99 pesos el litro, cuando antes estaba en 13.98; la Premium a 17.79 pesos, contra 14.81 pesos previos, y dísel a 17.05 pesos, desde 14.63 pesos en diciembre pasado).

Los aumentos, de media, fueron de 14.4% en la Magna; 20.1% la Premium y 16.5% el dísel.

Tras la nueva subida, los precios de los combustibles se establecerán en función del precio internacional del petróleo, del tipo de cambio y de los costos de transporte y logística, según las autoridades.

El pasado jueves 26, el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, aseguró públicamente que “en modo alguno” los incrementos serán de la misma magnitud que los decretados el 1 de enero.

Y eso, explicó, porque el precio del petróleo en el mundo se ha mantenido estable en el último mes, aunque el tipo de cambio sí se ha movido mucho.

En efecto, la mezcla mexicana de exportación inició el año en 45.75 dólares por barril (dpb). Tuvo un pico, el viernes 6, de 46.96 dpb, pero fue a la baja en las siguientes jornadas. El viernes 27 terminó en 45.70 dpb.

Los crudos internacionales de referencia también se han movido marginalmente. Según la firma Oil Price, que Pemex usa como fuente, el West Texas Intermediate (WTI) inició el año en 52.33 dpb y terminó el viernes pasado en 53.17. El Brent del Norte arrancó en 55.47 y el viernes 27 estuvo en 55.52.

El tipo de cambio sí se ha movido con más volatilidad. El dólar tipo fix, que es el que se usa para pagar obligaciones, inició el año en 20.66 pesos. Tuvo un pico de 21.91 pesos el día 13, y el viernes 27 llegó a 21.34 pesos. Una variación, entre la primera fecha y la última, de 68 centavos en favor del dólar, que significa un aumento en el precio de la divisa de 3.3%.

El descontento de los vendedores

Los aumentos a los combustibles no sólo han irritado a los consumidores, sino también a empresarios gasolineros, quienes se dicen “engañados y presionados por el gobierno para apresurar la libre competencia”… para la cual ni siquiera hay condiciones.

Eso asevera el presidente de la Asociación Mexicana de Empresarios Gasolineros (Amegas), Pablo González Córdova, quien además reclama: “No hubo un estudio serio de la Secretaría de Hacienda ni de la Comisión Reguladora de Energía, no sólo para adelantar un año la liberalización de los precios de las gasolinas (originalmente pactada para 2018), sino que tampoco lo hubo para decretar un aumento tan drástico como el del 1 de enero.

“Las autoridades se sentaron como en los tiempos de la Santa Inquisición. No consultaron a los sectores productivos, como pasaba con otros gobiernos, para tomar este tipo de medidas, que lastiman tanto la economía familiar.”

También la presidenta de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), Alejandra Palacios Prieto, manifestó su desacuerdo con la liberalización anticipada. Apenas el viernes 13, en una comparecencia ante legisladores de la Comisión Permanente, sentenció: “La creación de un mercado competido, con múltiples jugadores, que es el objetivo de la reforma (energética), no se genera por decreto”.

En agosto del año pasado, en entrevista con Proceso (edición número 2079), la funcionaria había manifestado su sorpresa por esa decisión:

“¿Por qué lo habrían de adelantar? No lo sé. Lo que sí puedo decir es que si lo van a hacer, deberían prestar atención a algunas recomendaciones que hicimos, que son más de 20 y versan sobre distintos temas, que van desde infraestructura, señalización de precios, acceso a puertos, aeropuertos, ferrocarriles y demás, para que cuando se libere el precio de la gasolina haya la mayor concurrencia de participantes y eso haga que entre las empresas se dé la competencia, y eso tiene el efecto de disciplinar el precio.”

Y advertía, en línea con lo que ahora señala el empresario González Córdova: “Si no hay competencia, el riesgo es que cuando tú liberes el precio, éste se vaya al cielo porque tienes a un monopolio vendiendo un producto y nadie está controlando ese precio”.

“Por donde se le vea –decía Palacios Prieto–, el país no tiene las condiciones para transitar a un mercado de gasolinas con libre fluctuación de precios, pues todavía se adolece de infraestructura, incertidumbre entre los inversionistas ante la imprecisión en las regulaciones, además del control que tiene Pemex en los diferentes eslabones de la producción.

“Aún más grave, el precio de las gasolinas, lejos de disminuir, como lo prometió el gobierno de Enrique Peña Nieto, en el caso de una apertura se incrementará por una combinación de factores: la logística, los precios del petróleo, el tipo de cambio y el margen que busquen obtener las diferentes empresas que participarán.”

Según las autoridades, la “actualización” de los precios –del 1 de enero al 3 de febrero una sola vez; del 4 al 17 de febrero en dos ocasiones cada semana, y a diario a partir del 18 de febrero– es el paso previo para la liberalización total, es decir, cuando ya no sea la autoridad, sino el mercado el que fije los precios.

Por lo pronto, el esquema de “actualización” se mantendrá en cada una de las 90 regiones en que se dividió el país para estas alzas.

Para los expertos y empresarios, sin embargo, será difícil que en el año se subsanen las carencias que señala la presidenta de la Cofece.

González Córdova, presidente de Amegas, coincide en que “es una burla que quieran adelantar la liberalización de precios cuando no existen condiciones de competencia. Lo único que están haciendo es no sólo desestabilizar el mercado, sino el país”.

Pero lo que más molestó a los gasolineros fue cómo Hacienda tomó la decisión de aumentar los precios y la magnitud de éstos. Ellos se inclinaban por un aumento gradual.

González apunta: “Cuando Felipe Calderón empezó su gobierno, juntó a las diferentes cámaras empresariales y acordaron aumentar el precio de las gasolinas, pero no de un trancazo de tres pesos, tan desproporcionado, sino a través de un deslizamiento mensual, y funcionó. Eso permitió que la gente no se irritara tanto como ahora”.

Y subraya un hecho central: los aumentos no significarán utilidades para que las empresas puedan invertir y dar un mejor servicio.

El margen de ganancia para las estaciones de servicio es prácticamente el mismo que antes, dice. El litro de Magna cuesta hoy 15.99 pesos. De ésos, 5.82 pesos (36%) corresponden al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS); 8.08 pesos, al precio del combustible; 1.18, a los costos de logística y distribución, y 91 centavos (0.91 pesos) a las estaciones. No es muy diferente a los 89 centavos que obtenían antes de los aumentos.

Otra de las novedades con la intención de liberar anticipadamente los precios es que los gasolineros quedarán sin protección gubernamental.

Se queja González Córdova: “Ahora las gasolineras tenemos que rentar los ductos de Pemex, pero en caso de una sustracción ilegal de combustible, nos han dicho: ‘¡Ah, no! De eso ustedes se tendrán que hacer cargo; ustedes son los que rentan y por lo tanto deben absorber esos gastos’”.

Desde que subieron los precios en enero, el secretario José Antonio ­Meade debió salir ante los medios de comunicación –muchas veces en más de una ocasión al día– para intentar explicar el aumento y apaciguar la ira multitudinaria de la gente.

Nunca lo logró. Sólo dejó en claro que una de las causas del gasolinazo era ofrecerles a los empresarios gasolineros, mexicanos y extranjeros, un margen de ganancias tal que los haga interesarse en invertir en infraestructura de almacenamiento y transporte (Proceso 2096).

Sin embargo, hasta ahora, dice el presidente de la Amegas, “la importación de gasolinas y dísel es una fantasía. Desde abril de 2016, según decreto presidencial, toda empresa mexicana o extranjera puede importar gasolinas y dísel. No se ha importado un litro de gasolinas hasta el momento, por el impuesto y por la falta de infraestructura. No hay tanques de almacenamiento de Shell, de Mobil, de ninguna, ni hay poliductos.

Según la Secretaría de Energía, actualmente existen 169 permisos de importación de gasolinas y 242 para la compra de dísel.

González Córdova considera que de todas las empresas interesadas, por lo menos hay tres que quieren acaparar el mercado, “pero las demás no son más que coyotes y oportunistas que no han importado un solo litro, pero se inscribieron con un permiso provisional, y cuando haya condiciones importarán y revenderán lo que traigan del extranjero”.





Fuente: Proceso
Autores: Carlos Acosta Córdova y Juan Carlos Cruz Vargas
http://www.proceso.com.mx/472477/desastre-economico-perdio-reflectores-ahi-vienen-gasolinazos

El negocio “indocumentado” de Trump en México

By: Unknown on 12:21:00 / comment : 0 , , , , , , , ,

En plena ofensiva inaugural del gobierno de Donald Trump, Jaime Martínez Veloz, comisionado para el Diálogo con los Pueblos Indígenas de México, amplió el miércoles 25 la denuncia que interpuso contra el magnate inmobiliario en octubre pasado ante la PGR por presunta defraudación fiscal y falta de documentación al construir y promover un complejo residencial de lujo en Baja California. El funcionario explica en entrevista que es un acto jurídico personal, pero puede servirle al Estado mexicano para equilibrar la negociación con el presidente de Estados Unidos.

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Hubo un tiempo en que Donald Trump amaba a México: hace una década, cuando promovía un complejo residencial de superlujo en Baja California.

“Una de las cosas que más amo de este proyecto es que está en Baja, México”, decía Trump en un video en que publicitaba la venta de 526 departamentos –distribuidos en tres torres– en Punta Bandera, Tijuana, a 16 kilómetros de la frontera con Estados Unidos, el país que ahora gobierna.

“Estoy muy orgulloso de que cuando construyo hay inversionistas que me siguen, invierten en mí, invierten en lo que creo. Por eso estoy tan emocionado acerca del Trump Ocean Resort, y esto va a ser muy, muy especial.”

Ivanka Trump también fue promotora del negocio de su padre, asociado a la empresa inmobiliaria Irongate: “Están desarrollando un resort de clase mundial, acorde con la compañía Trump. Yo personalmente estoy muy emocionada acerca de eso: de hecho, escogí comprar una unidad en la primera torre”.

El amor se desvaneció y ahora Trump como presidente de Estados Unidos embiste a México, pero también enfrenta, precisamente por ese negocio en Baja California que defraudó a más de 200 compradores, una investigación de la Procuraduría General de la República (PGR) que lo coloca en la hipótesis de ser enjuiciado bajo leyes mexicanas.

El mismo día en que Trump emitió la orden ejecutiva para la construcción del muro en la frontera con México, el miércoles 25, Jaime Martínez Veloz, alto funcionario de la Secretaría de Gobernación y avecindado en Tijuana, amplió la denuncia que presentó contra Trump el 29 de octubre de 2016, por presunta defraudación fiscal, según el expediente FED/BC/TIJ/000958/2016.

Esta acción coincidió con la visita de la delegación de México a Washington, encabezada por el canciller, Luis Videgaray, y el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, quienes según Martínez Veloz debieron regresar al país en protesta por la decisión de Trump de construir el muro y otras acciones contra migrantes mexicanos. “No existe justificación alguna para que estuvieran ese día en ese lugar”, dice.

La ampliación de la demanda es por la supuesta violación del artículo 27 de la Constitución de México, las leyes migratorias, la Ley de Inversión Extrajera y las que resulten cuando Trump fue promotor del lujoso desarrollo en Baja California que colapsó en 2009, cuando él se deslindó de toda responsabilidad financiera alegando que sólo prestó su nombre a Irongate para la promoción de ventas, que incluyó un anuncio espectacular donde se edificaría la obra.

Sin embargo, Martínez Veloz, el demandante, advierte que Trump obtuvo cerca de 60 millones de dólares en ventas, “sin llevar a cabo ninguna obra y mucho menos cumplir con sus obligaciones fiscales, ya que de dicha cantidad el señor Trump no entregó al fisco mexicano ningún peso con motivo de las compraventas y el dinero adquirido por las ventas anticipadas de los condominios ofertados”.

La ampliación de la demanda establece que Trump tampoco tramitó licencia de construcción ni permisos de urbanización en el municipio de Tijuana, por lo que no pagó nada para construir el complejo turístico, pero además carecía de visa de negocios para realizar legalmente esas actividades en México.

Según la denuncia presentada por el comisionado para el Diálogo con los Pueblos Indígenas de México, de la Secretaría de Gobernación, Trump también violó el artículo 27 de la Constitución, que prohíbe a los extranjeros adquirir el dominio directo de tierras y aguas en 100 kilómetros a lo largo de las fronteras y 50 kilómetros en las playas, salvo que la Secretaría de Relaciones Exteriores lo autorice mediante un fideicomiso.

“Es por lo anterior que si la Secretaría de Relaciones Exteriores no expidió permiso alguno para constituir un fideicomiso a favor de Donald John Trump y/o Ivana Trump y/o Irongate de Los Ángeles y/o Trump Ocean Resort Baja México, esto quiere decir que lo hicieron en un marco de ilegalidad y de probables hechos constitutivos de algún delito.”

Es por eso que Martínez Veloz solicita a la PGR que continúe con la investigación y solicite a la Interpol que localice a Trump para que sea presentado “por las vías diplomáticas” a rendir su declaración ministerial y, una vez agotada la investigación, solicitar la orden de detención en su contra.

Trump como mafioso

Exdiputado federal priista y del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Martínez Veloz no oculta que la denuncia contra el presidente de Estados Unidos no es sólo de carácter legal: “Es, naturalmente una respuesta con elementos jurídicos, pero también es una respuesta política a la actitud beligerante de Trump”.

La idea de presentar la denuncia, dice, le vino cuando Trump empezó a agredir a México y a hablar de construir el muro. Comenzó a revisar los requisitos para construir el complejo residencial en Tijuana, del que él supo como residente en ese municipio y comprobó, mediante solicitudes de información, que no pagó al fisco, ni siquiera los permisos de construcción, por lo que presentó la denuncia.

Y al seguir investigando y allegarse información, también mediante solicitudes con base en la Ley de Transparencia, descubrió también que Trump y Irongate, la empresa con la que se asoció, habían violado la Constitución y otras leyes.

“Nos íbamos a esperar para la ampliación, pero el martes Trump anuncia que va a firmar el decreto para el muro y que debemos pagarlo. Lo que hicimos esa noche fue apresurarnos y con la información que tenemos interponer la ampliación de la denuncia, como una respuesta puntual a un hecho y a una agresión contra México como nunca en la vida había visto de parte de una nación hacia nuestro país.”

Se ofuscó, dice, porque para financiar la construcción del muro Trump amenazó imponer un impuesto a las empresas que exporten a Estados Unidos. “No hay ningún elemento jurídico de él para cobrar el muro ni para para imponerles un impuesto de esta naturaleza a las empresas. Está actuando con los criterios del crimen organizado de cobrar el derecho de piso”.

–¿Tiene viabilidad esta denuncia o es sólo una acción político-mediática contra Trump?

–Tomar la decisión siendo un ciudadano fronterizo, conociendo las implicaciones que esto tiene, la forma en como ellos operan, muchas veces gansteriles, conlleva una decisión de vida. No es protagonismo. Pero están las condiciones dadas para que las autoridades actúen.

La propia investigación, dice, podría servir al gobierno de Enrique Peña Nieto para que pueda negociar en condiciones de equidad y de igualdad.

“Él dice que ha sido totalmente de­sigual e injusta la relación de Estados Unidos con México. Entonces que explique los procedimientos jurídicos y económicos que realizó para desarrollar sus negocios en México. Él dice que prestó solamente el nombre. Pero no es una hermanita descalza, no lo prestó por prestar, eso le generó un ingreso.”

Recuerda que, según afirmó Trump, Irongate lo estafó, pero se trata de una compañía estadunidense. “Y eso es una mentira, porque Irongate y él siguieron haciendo negocios. Más aún: que diga cuáles impuestos pagó y qué trámites realizó para promover un negocio de esta naturaleza. Que no se salga por la tangente”.

Añade: “¿Podemos nosotros hacer lo mismo en su país sin visa de negocios y no hay problema? ¿Podemos ir a promover el negocio inmobiliario, la venta de bicicletas y de productos y no hay problema? No. El que no tiene visa de trabajo y hace eso va a la cárcel. Entonces con qué autoridad moral está diciendo que va a sacar a los indocumentados cuando él, al menos hasta hoy, con todas las evidencias que tenemos, trabajó en forma indocumentada en nuestro país”.

–¿Él o su personal?

–Y él mismo. Ahí estaban los anuncios espectaculares en los terrenos donde se iba a hacer el desarrollo y en televisión. Aparecía su imagen, la de él y de su hija. Y está la voz de él diciendo que vinieran a Baja.

Osorio no sabía

No es la primera vez que Trump está envuelto en un litigio en México: También en 2006 se asoció con la empresa Comercializadora Ronac, del empresario Rodolfo Rosas Moya –vinculado al entonces gobernador Félix González Canto– para realizar en México el concurso Miss Universo en 2007, pero terminaron peleados y el litigio prevalece.

En 2008, un proyecto de Trump para el complejo de lujo de Punta Arrecifes Resort, en Cozumel, se canceló luego de que los hijos del magnate, Donald Jr., e Ivanka, se reu­nieron con el alcalde panista de Cozumel, Gustavo Ortega Joaquín, quien les pidió 20 millones de dólares de “moche” para cambiar el uso de suelo (Proceso 2058).

Quizá la demanda de Martínez Veloz sea la primera directa contra Trump, y según él no tuvo conocimiento previo de la misma su jefe, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, identificado como aspirante presidencial.

–¿Lo consultó con Osorio Chong?

–No, con nadie, porque es una decisión personal, de vida. Si esto implica un costo, lo pago. También tengo que decir que hasta hoy no tengo ninguna llamada de atención. Han sido respetuosos de mi postura, porque siempre trato, en todas mis acciones dentro de la institución y fuera, de conducirme con el respaldo de los instrumentos jurídicos y con la información objetiva y fundada de los temas que estoy tratando.

De hecho, para no dar lugar a interpretaciones, ni siquiera ha buscado a Osorio para tratar asuntos de su competencia, como son entre otros los conflictos sociales en zonas indígenas que él debe atender. Se trata de una iniciativa personal, con la convicción de que “en tiempos de crisis no hay matices”, dice citando a un “viejo chiapaneco”.

Provisto de amplia documentación que sustenta su denuncia, Martínez Veloz cita también la expresión del exembajador Jorge Montaño que, a su juicio, es la que mejor define la relación de México con Estados Unidos: “Con los estadunidenses vamos a ser vecinos siempre, vamos a ser socios en algunas ocasiones y amigos nunca”.

Por lo pronto, la PGR confirmó que ya se inició la investigación a cargo de Alfredo Higuera Bernal, subprocurador de Control Regional, Procedimiento Penal y Amparo, a quien dirigió la ampliación de la denuncia.

–¿Pero realmente tiene posibilidades de avanzar?

–¿Qué pasaría si se desecha una denun-cia de una persona que vende terrenos donde lo prohíbe la Constitución, donde hace negocios y no paga impuestos, donde hay requisitos legales para invertir y no los cumple y además es hoy el presidente de Estados Unidos y es el que dice que los mexicanos que van a Estados Unidos son lo peor? Esta denuncia puede servir al Estado mexicano para equilibrar la balanza de la relación. Son hechos de carácter delictivo, no importa quién los haya hecho.

–¿Al extremo de que Trump pueda ser llamado a comparecer?

–Nosotros estamos solicitando que sea citado, sea ubicado por la Interpol y comparezca ante la autoridad y se consigne para emitirse la orden de detención correspondiente.

–¿Tendrían que comparecer también funcionarios mexicanos implicados?

–¡Claro! A ver: ¿quiénes eran las autoridades municipales? Era Jorge Hank. También las autoridades hacendarias, de Relaciones Exteriores y de Migración.

Martínez Veloz insiste en que Videgaray y Guajardo debieron regresar a México cuando Trump, antes de iniciar el diálogo, anunció la construcción del muro y cree que Peña no ha sido bien asesorado en ese aspecto.

“No se trata de tener una actitud radical o de hacer una rabieta ni tampoco de romper el diálogo con Estados Unidos. Simplemente ese día no había que estar ahí. Trump trabaja con la lógica de los capos: además de agredirnos en público, pretendía y pretende humillarnos cada vez que pueda.”

Concluye: “(Trump) tiene olfato, le gusta que le teman y tener a su presa a la defensiva y exhibir su supuesto poder. Por estas razones he aprendido de la vida que puedes perder muchas cosas, menos que te falten al respeto, porque si no tu vida será un infierno moral y tus adversarios te tomarán la medida para doblarte”.





Fuente: Proceso
Autor: Álvaro Delgado
http://www.proceso.com.mx/472476/negocio-indocumentado-trump-en-mexico

Evo Morales propone a México retornar al G77 y fortalecer la Celac

By: Unknown on 12:18:00 / comment : 0 , , , , , , , , , ,

En respuesta a los planes de Donald Trump de construir un muro en la frontera sur de Estados Unidos, el presidente de Bolivia, Evo Morales, invitó a México a retornar al Grupo de los 77 países en desarrollo (G77) y a fortalecer la Comunidad de Estados Latinoamericanos y el Caribe (Celac) para construir solidaridad.

“Invito a México retornar al G77 y juntos fortalezcamos CELAC. Unidos seremos la potencia que en su diversidad construya solidaridad mundial (sic)”, escribió este martes en su cuenta de Twitter @evoespueblo.

En la misma red señaló que geográficamente México está en el norte, pero para Estados Unidos “siempre estará al sur”.

Y agregó: “Nuestra familia está en el sur”.

Días antes, el jueves 26, en medio de la polémica por la construcción del muro fronterizo y la creación de nuevos centros para detener a migrantes, Morales invitó a México y a los mexicanos “mirar más al sur” ante la complicada relación bilateral con Estados Unidos tras la llegada de Trump a la Casa Blanca.

“Hago un llamado a nuestros Hnos mexicanos a mirar más al sur; construir juntos unidad en base a nuestra identidad latinoamericana y caribeña”, escribió en su cuenta de Twitter el mandatario boliviano, quien ha defendido el concepto de la ciudadanía universal para que en el mundo ninguna persona sea considerada “ilegal”.





Fuente: Proceso 
Autor: Redacción con información de la Agencia EFE
http://www.proceso.com.mx/472486/evo-morales-propone-a-mexico-retornar-al-g77-fortalecer-la-celac

Corral ordena reabrir investigación por masacre en Villas de Salvárcar

By: Unknown on 12:15:00 / comment : 0 , , , , , , , , ,

A siete años de la masacre en el fraccionamiento Villas de Salvárcar, en Ciudad Juárez, el gobernador Javier Corral Jurado anunció que reabrirá la investigación para dar con los culpables de la muerte de 16 jóvenes.

El panista hizo la promesa mientras entregaba a las familias las llaves de la casa donde se cometió el multihomicidio –el 30 de enero de 2010–, recuperada por la Comisión Estatal de Vivienda, Suelo e Infraestructura (Coesvi).

“Ya no nos deje solos, señor gobernador”, gritó una de las madres de los estudiantes cuando Javier Corral se acercó a la vivienda.

Y de inmediato uno de los papás señaló: “Aquí es señor, donde pasó todo”.

Luz María Dávila, madre de dos jóvenes asesinados, quien increpó al expresidente Felipe Calderón Hinojosa cuando éste aseguró que las víctimas eran pandilleros, añadió:

“Cuando pasó todo yo la miré muy grande, pero al entrar, ver a los muchachos, ver a mis hijos, ver a todos, la vi muy grande, y ahora, al entrar, está muy chiquita (…) Es la segunda vez que yo entro. La casa está muy chica”.

La vivienda, respondió el mandatario estatal, se transformará en vibra positiva, de vínculo y fortaleza espiritual.

Previo a la apertura de la casa, donde los familiares colocaron decenas de fotografías de las víctimas y dejaron una ofrenda floral, Dávila pidió a Javier Corral que los apoye y le pidió que se haga justicia.

Enseguida, Alonso Encina, padre de Adrián, otro de los jóvenes asesinados, leyó una carta a nombre de todos los familiares:

“Tenemos gran esperanza de un nuevo amanecer, de transparencia, de rendición de cuentas, de justicia ante las injusticias, que pague quien tenga que pagar, que se reconozca dignamente a las víctimas, conforme a derecho. Ya es tiempo de asumir las obligaciones, tanto las autoridades como la sociedad. Ya es tiempo de hacer realidad nuestros derechos como víctimas”.

Añadió:

“Es esta realidad en que vivimos y lo vemos a diario y nos preguntamos por qué ellos sí, los malos, los poderosos, los autores intelectuales, los héroes de esta actualidad del narco, del crimen, de la delincuencia organizada. Por qué ellos sí, los que ordenan, reclutan y forman sus propios ejércitos de sicarios, muchos de ellos sacados de la periferia de la pobreza, donde relumbra el dinero y por unas cuantas monedas se corrompen, se venden para dedicarse a esa profesión, la de matar, o que los maten (…) Y a veces el cártel protege a las familias, ellos sí reconocen a sus víctimas, mientras que nosotros, los buenos, los niños, los estudiantes, jóvenes que evitaron la corrupción, que decidieron seguir viviendo en la pobreza, pero construyendo un mejor futuro; las amas de casa, los trabajadores, ¿quién nos protege?, ¿cuál garantía de vida nos da nuestro Estado, nuestro gobierno, nuestras instituciones?

“En una simple fiesta, nuestros seres queridos fueron víctimas fatales más de esta violencia, de esta inseguridad, de esta simple guerra en disputa por el territorio de los cárteles y hasta de las mismas autoridades que se supone que eran quienes los protegían. Sólo se percibe desconfianza, perdieron su credibilidad. Sólo han detenido a cuatro delincuentes, uno muerto y otro extraditado. Son 20 asesinos de nuestros hijos, tenemos miedo de que estemos en lugares públicos, cerca de los que andan libres. No los conocemos, pero ellos sí”.

Antes de concluir su lectura, Encinas depositó en Corral la confianza de los familiares de las víctimas fatales de aquel episodio que cimbró a Juárez y a todo el país, que han peregrinado a solas sin ser escuchados, pero lograron que se creara la Ley de Víctimas del Estado de Chihuahua.

“Tenemos fe en que esto cambie, siempre habrá una hora, un lugar un momento equivocado, y siempre habrá una fatalidad más, así como también siempre habrá droga, narcos, poder, ambición. Hay daños, pero también hay decomisos, bienes incautados, fondos acumulados para este propósito, que según la Ley de Victimas del Estado, es la de resarcir parcialmente el daño sufrido, porque la vida de los que sufrieron no regresará (…) Es momento de que se haga realidad a quienes sufrimos violaciones a los derechos humanos. Sabemos que usted coincide en nosotros, no más trabas ni simulaciones”.

Corral reconoció que el proceso para entregar la casa lo iniciaron los diputados locales de Morena, Leticia Ortega y Pedro Torres Estrada, quienes llevaron la petición de las familias hace dos meses y después hicieron los trámites para que se concretara este día.

“Estoy aquí para asumir, como gobernador del estado, la responsabilidad que ahora toca a mi administración de ahondar en las investigaciones en el derecho que tiene la familia a conocer la verdad y, por supuesto, a la reparación. Lo primero que había que hacer era recuperar para la fe y la oración el lugar de la tragedia y convertirlo en un oratorio (…)

“Estoy aquí expresamente para reconocer la omisión del Estado, la negligencia y la revictimización que se hizo, cuando al principio se quiso traducir esta tragedia en un acto más de colusión de quienes se dijo eran parte de las bandas criminalesy no jóvenes estudiantes que tenían todos los sueños por delante y compromiso con su futuro y con su familia”, subrayó Corral.

Además reconoció que no hubo garantías de la vida y seguridad de los jóvenes asesinados en el lugar y tampoco se investigó de forma efectiva y exhaustiva el caso para castigar a los autores materiales e intelectuales. “Se revictimizó a las familias”, apuntó.

Y luego instruyó al fiscal general, César Augusto Peniche Espejel, a que el caso Villas de Salvárcar sea de los primeros que reabra la nueva Comisión Estatal de Atención a Víctimas, y dé seguimiento en términos de los compromisos de la Ley de Víctimas para la reparación de daños.





Fuente: Proceso
Autor: Patricia Mayorga
http://www.proceso.com.mx/472483/corral-ordena-reabrir-investigacion-masacre-en-villas-salvarcar

Duartista acusado de peculado sale de prisión tras 11 días y una fianza

By: Unknown on 12:12:00 / comment : 0 , , , , , , ,

Mediante la figura de “libertad bajo fianza”, un juzgado de control del Poder Judicial del Estado, con sede en Pacho Viejo, dejó en libertad al exdirector general del Seguro Popular Leonel Bustos Solís, acusado de peculado, abuso de autoridad, omisión de un deber legal y tráfico de influencias.

La medida cautelar de “prisión preventiva” la continuará Bustos Solís en completa libertad y solo tendrá que ir a firmar cada quince días al juzgado, luego de que la juez de control del Poder Judicial del Estado Verónica Portillo Suazo le “suspendiera” la medida de prisión preventiva.

A Bustos Solís se le acusa del traspaso irregular de 2 mil 300 millones de partida presupuestal del Seguro Popular –dependencia adscrita a la Secretaría de Salud– a una cuenta identificada con el gobierno del expriista Javier Duarte de Ochoa.

El exfuncionario en el sexenio de Javier Duarte apenas duró 11 días en prisión, y su salida representa un duro revés para la argumentación jurídica de la Fiscalía General del Estado (FGE), cuyo titular, Jorge Winckler Ortiz, había seguido las diligencias cautelares y la integración de pruebas y alegatos personalmente.

Hace 11 días, Bustos Solís se había quejado ser el primer preso “sacrificado” del gobierno Yunista.

La carpeta de investigación 243/2016 que integró la Fiscalía también finca responsabilidades en contra del exsecretario de Finanzas y Planeación (Sefiplan), Mauricio Audirac Murillo, cercano colaborador de Duarte pues en su sexenio también se desempeñó como Auditor General del Órgano de Fiscalización (ORFIS) y Contralor General del Estado.

La acusación en contra de Bustos Solís fue rubricada por el director de Integridad y Ética de la Contraloría General del Estado, Guillermo Beck Chiquini, quien acusa de 23 transferencias hechas de cuentas del Régimen Estatal de Protección en Salud a la cuenta del gobierno del Estado por un total de 2 mil 300 millones de pesos.

Además, la Fiscalía estatal solicitó el embargo precautorio de sus propiedades, entre las que se encuentran un departamento en Jardines de Xalapa, un terreno en Teocelo, una propiedad en Valle de Las Ánimas y una en Alto Lucero y dos predios en una zona residencial de Xalapa.

Apenas ayer, el gobernador de Veracruz, el panista-perredista Miguel Ángel Yunes Linares, había presumido que la FGE continúa haciendo diligencias para investigar la compra y aplicación de medicamentos falsificados, así como otros desvíos de recursos que habían lacerado el sistema del sector salud.

Se intentó localizar vía telefónica a Leonel Bustos, sin embargo, su móvil se encuentra apagado, del lado de la FGE se solicitó una opinión al titular, Jorge Winckler, pero éste optó por pegar un recorte de periódico, con una conversación ininteligible de WhatsApp y guardar silencio.





Fuente: Proceso
Autor: Noé Zavaleta
http://www.proceso.com.mx/472489/duartista-acusado-peculado-sale-prision-tras-11-dias-una-fianza

Electricistas 'toman' oficinas de la CFE en Pachuca

By: Draco Dracul on 22:12:00 / comment : 0 , ,

Pachuca, Hgo. En protesta por el incremento al costo de la energía eléctrica, integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y de la Asociación Nacional de Usuarios de Energía Eléctrica (ANUEE) tomaron este lunes, en forma pacífica, las instalaciones de la subestación de la colonia Santa Julia y de las oficinas administrativas de La Comisión Federal de Electricidad (CFE), ubicadas en la ciudad de Pachuca.

Pese a las acciones de los electricistas, tanto en la subestación como en las oficinas administrativas se desarrollaron de manera normal las actividades.

Desde las 7 de la mañana las instalaciones de la CFE fueron tomadas por ex trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LyFC) y usuarios afectados con los “injustificados y excesivos cobros” de energía eléctrica.

En las puertas de la subestación -que surte a Pachuca, San Agustín Tlaxiaca y otros municipios- fueron colocadas lonas y pancartas con leyendas de repudio al gasolinazo, al cual atribuyen como “detonante del aumento también de la energía eléctrica”.

Vicente Espinoza Contreras, dirigente del SME en Hidalgo, repudió la escalada de precio de tarifas de energía eléctrica, a partir del aumento al diésel y la gasolina, el pasado primero de enero.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JUAN RICARDO MONTOYA.

Aún no hay negociación con EU, sólo diálogo: Guajardo

By: Draco Dracul on 22:05:00 / comment : 0 , , ,

Ciudad de México. El secretario de Economía, Ildefonso Guajardo Villarreal, aseguró que no hay negociaciones de México con Estados Unidos sobre el Tratado de Libre Comercio para América del Norte, y únicamente existe un diálogo basado en "conceptos y líneas"

 Hasta este lunes el diálogo es sobre "conceptos y líneas, no ha iniciado la negociación" debido a que debe haber un proceso legal en Estados Unidos, dijo el funcionario tras participar en el anuncio de las reglas de operación del Fondo Nacional del Emprendedor.

 Guajardo Villarreal indicó que el Congreso estadunidense debe ser notificado acerca de una negociación del TLCAN, y a partir de allí se requieren de 90 días para dar comienzo a las pláticas de renegociación.

 El funcionario, junto con el canciller Luis Videgaray, participó la semana pasada en conversaciones con representantes del gobierno de Estados Unidos.

 Durante su exposición en la ceremonia de lanzamiento de las reglas de operación del Fondo Nacional del Emprendedor, Guajardo Villarreal aseveró que la viabilidad del futuro de las nuevas generaciones de mexicanos no está en un retorno al proteccionismo económico, sino en la modernización y profundización del TLCAN.
Los retos en materia económica se deben afrontar con la convicción de "mantener la integración" en Norteamérica, apuntó el titular de la secretaría de Economía.

 FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JULIO REYNA QUIROZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/01/30/aun-no-hay-negociacion-con-eu-solo-dialogo-guajardo

Cae guardia privado acusado de asesinar a tres personas en Nezahualcóyotl

By: Draco Dracul on 22:01:00 / comment : 0 , ,

CIUDAD DE MÉXICO: La Procuraduría General de Justicia del Estado de México vinculó a proceso a un sujeto acusado de asesinar a dos mujeres que trabajaban para la Cruz Roja Mexicana, y de un elemento de los Cuerpos de Seguridad Auxiliar y Urbana del Estado de México (CUSAEM), en el municipio de Nezahualcóyotl.

 De acuerdo con la dependencia, el Ministerio Público reunió los elementos de prueba necesarios para que a autoridad judicial de Nezahuacóyotl vinculara a proceso al sujeto identificado como Esteban “N”, quien se desempeñaba como guardia de seguridad en una empresa privada y presuntamente el pasado 14 de enero asesinó a las tres víctimas.

 El crimen ocurrió en un inmueble ubicado en el camellón de la Avenida Cuauhtémoc, en la colonia Estado de México, donde las víctimas prestaban sus servicios para una empresa que realiza trabajos hidráulicos.

 Según una de las líneas de investigación del caso, el ahora detenido tenía un conflicto personal con el agente de CUSAEM que perdió la vida y al cual relevaba de turno el día del homicidio.

 Con el avance en las diligencias, personal de la Fiscalía General estatal solicitó a la autoridad judicial, librar una orden de aprehensión contra Esteban “N”, de 43 años de edad, como probable participe del delito de homicidio, misma que fue otorgada y cumplimentada por Policías de Investigación.
Tras ser aprehendido, el presunto agresor fue ingresado al Centro Preventivo y de Readaptación Social de Nezahualcóyotl, donde quedó a disposición de un Juez que lo vinculó a proceso por el delito de homicidio calificado, y fijó un plazo de tres meses para el cierre de la investigación y determinar si es culpable o no.

 FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/472353/cae-guardia-privado-acusado-asesinar-a-tres-personas-en-nezahualcoyotl

Hallan cadáver de una mujer en el centro de la CDMX

By: Draco Dracul on 21:56:00 / comment : 0 , ,

CIUDAD DE MÉXICO: El cadáver de una mujer fue hallado por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México en el centro de la capital del país.

 El hallazgo tuvo lugar en el cruce de las calles República de Honduras y Callejón Vaquitas, en la colonia Centro, de la delegación Cuauhtémoc.

 Al lugar acudieron elementos de la Policía de Investigación y peritos para recabar indicios que lleven al esclarecimiento de la muerte de la mujer, de aproximadamente 30 años de edad y que hasta el momento está en calidad de desconocida

 El cuerpo de la víctima, el cual estaba semidesnudo, será trasladado al anfiteatro delegacional a la espera de que acudan familiares a reconocerlo.
Después será enviado al Instituto de Ciencias Forenses, con el fin de realizar la autopsia de ley y determinar las causas del deceso.

 FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/472356/hallan-cadaver-una-mujer-en-centro-la-cdmx
Suscribirse a: Entradas (Atom)
Created By Blogger | Distributed By Theme